제목 국민통합이슈모니터링 (Vol.5) 발행일 2014년 11월 발행처 국민대통합위원회 주소 서울특별시종로구새문안로 82 S타워 19층 전화 홈페이지 대표집필 서울대학교사회발전연구소고동현박사 ( 국민대통합정책연구협의회

Size: px
Start display at page:

Download "제목 국민통합이슈모니터링 (Vol.5) 발행일 2014년 11월 발행처 국민대통합위원회 주소 서울특별시종로구새문안로 82 S타워 19층 전화 홈페이지 대표집필 서울대학교사회발전연구소고동현박사 ( 국민대통합정책연구협의회"

Transcription

1 국민통합이슈모니터링 (Vol.5) - 사회경제적불평등 : 형평성지표 -

2 제목 국민통합이슈모니터링 (Vol.5) 발행일 2014년 11월 발행처 국민대통합위원회 주소 서울특별시종로구새문안로 82 S타워 19층 전화 홈페이지 대표집필 서울대학교사회발전연구소고동현박사 ( 국민대통합정책연구협의회 ) ISSN 이보고서의내용은국민대통합위원회의공식견해가아닌집필진의의견임.

3 국민통합이슈모니터링 (Vol.5) - 사회경제적불평등 : 형평성지표 - 목차 Ⅰ. 개요 1 1. 분석배경 1 2. 분석범위와목적 1 Ⅱ. 형평성지표분석 3 1. 소득없는성장 3 2. 노동시장의이중구조 9 3. 고령화와노인빈곤문제 성별격차 (Gender Gap) 자산불평등의심화 소비생활의격차 교육격차 사회이동성약화 37 Ⅲ. 정책적시사점 사회경제적불평등실태와문제점 불평등해소를위한정책과제 44

4

5 Ⅰ. 개요 Ⅰ. 개요 1. 분석배경 오늘날소득불평등과사회경제적양극화현상의배후에는성장-고용- 분배의선순환구조해체라는메커니즘이작동소득분배악화를비롯해다양한사회경제적영역에서불평등이심화되고, 이에따라사회갈등이증폭되는상황은국민통합의기반을취약하게만드는요인이되고있음그러나단순히소득불평등과빈곤문제만해결한다고해서사회갈등의구조적문제가사라지는것은아님. 최근사회갈등은소득분배악화, 새로운빈곤문제확대, 노동시장이중구조화, 성별격차, 교육격차, 계층구조화등이상호연관되어나타나는특징을보이기때문따라서분배구조의근본적개선이필요하며, 이것이다양한사회경제적영역에서의형평성문제를제기하는이유임 2. 분석범위와목적 형평성은다양한사회경제적영역에서 공정한분배 와 균등한기회 가이루어지고있는지와연관되는문제임 - 형평성문제는 정의로운사회, 좋은사회 에관한것으로, 형평성이낮다면자원배분이효과적으로이루어지지못하고삶의기회가차단되는데, 이렇게될경우공정성인식이훼손되고사회적불만과생활상의불안이팽배하게돼결국통합가치를약화시키는결과를초래 1

6 국민통합이슈모니터링 (vol.5) 형평성은경제적자원의공정한분배를포함하지만이보다는다차원적인개념 - 소득분배를비롯해연령, 지역, 성별에따른불평등양상과더불어고용, 교육, 주거와자산, 소비생활등다양한사회경제적영역에서공정한분배가이루어지는지에초점그런의미에서형평성은소득불평등의구조적원인을분석하는작업과밀접하게관련됨본모니터링보고서에서는이와관련하여소득없는성장구조, 노동시장의이중구조, 고령화와노인빈곤, 성별격차, 자산불평등, 소비생활분화, 교육격차, 사회이동성수준등다양한영역의형평성지표분석을통해오늘날사회경제적불평등의구조적문제를파악하고자함그리고이를통해국민통합의사회경제적기반을확대하기위한다각적인정책과제를모색하고자함 OECD 형평성지표 - OECD 는형평성지표로소득불평등, 상대적빈곤, 아동빈곤, 노인소득, 물자부족, 빈곤지속, 세대간이동성, 주택비용, 저임금고용, 성별임금격차등을제시 - 나아가형평성지표에현재의사회적상태 (social status) 뿐만아니라, 이상태를변화시키기위한정부와민간활동을의미하는사회적대응 (social responses) 도포함 - 사회적대응지표로는공공사회복지지출, 총사회복지지출, 민간사회복지지출, 최소소득기준, 급여수급자, 노령연금대체율, 연금약정등을제시 2

7 Ⅱ. 형평성지표분석 Ⅱ. 형평성지표분석 1. 소득없는성장 최근우리사회의핵심문제중하나는성장-분배-고용의선순환구조가무너지면서성장의 낙수효과 (trickle-down effect) 가과거처럼큰효과를발휘하지못하고있다는점 - 특히성장의과실이가계소득과임금수준의향상으로연결되지못하여소득분배의개선이이루어지지못하는상황이와관련한주요지표들을살펴보면다음과같음 1) 가계소득비중감소 최근들어국민총소득에서가계소득이차지하는비중이전반적으로감소하는추세임 - 가계소득증가율이국민총소득 (GNP) 증가율보다낮아국민총소득에서가계소득이차지하는비중은 1992년 72.9% 에서 2012년 62.3% 로 10.6%p 하락 - 특히외환위기이후크게줄어들었고, 세계금융위기이후더욱축소기업소득증가율과비교하면, 가계소득증가율이상대적으로작은것으로나타남 년에서 2012년기간중가계소득의연평균증가율은 7.4% 로, 국민총소득증가율 8.2% 보다낮은반면, 기업소득증가율은 10.1% 로국민총소득증가율을크게상회 3

8 국민통합이슈모니터링 (vol.5) - 특히외환위기이후 1999 년에서 2012 년사이의기업소득연평균증가율은 10.3% 로가계소득증가율 (5.8%) 보다높게나타남 국민총소득 (GNP) 대비가계소득비중추이, 1992~2012 출처 : 한국은행, 경제통계시스템조주현 (2014), 민간소비지표현황과시사점, 국회입법조사처, 인용 2) 생산성과실질임금격차확대 최근들어생산성과실질임금간의격차가확대되는추세임 실질임금및노동생산성추이, 1993~2013 출처 : 박종규 (2014), 낙수효과복원을위한정책과제, 한국금융연구원,

9 Ⅱ. 형평성지표분석 2008년이후평균노동생산성이계속증가하고있음에도불구하고, 실질임금은정체되는현상이나타남이는생산성증대가곧바로실질임금상승으로이어지지않는이른바 임금없는성장 의역설적현상을보여줌 3) 노동소득의낮은비중 한국의경우전체소득중노동소득이차지하는비중이전반적으로낮은수준 년노동소득분배율은 61.4% 를기록, OECD 국가들에비해상대적으로낮은수준에머물러있음 - 노동소득분배율은외환위기때크게상승했으나이후급격하게하락하여 2000년 57.8% 까지떨어졌고, 이후 2006년 61.8% 까지상승했지만 2009년세계금융위기이후다시하락해 2010년 59.4% 까지낮아짐 OECD 주요국의노동소득분배율추이, 2000~2011 5

10 국민통합이슈모니터링 (vol.5) 기업의자본소득분배율 ( 영업이익 ) 은 1990년이래다소하락하여 2013 년 27.3% 로나타났지만, 최근하락폭은노동소득분배율하락추세에비해크지않음 - 특히경제위기이후노동소득분배율이큰폭의하락을나타낸것과달리, 자본소득분배율은경제위기시에도크게하락하지않았고최근에는대체로정체된상태가지속되고있음 노동소득분배율과영업이익추이, 1990~2013 주 : 노동소득분배율 =( 피고용자보수 + 영업잉여 )/ 피고용자보수 *100 출처 : 한국은행, 국민계정 원자료, 각년도 자영업자소득을포함하는수정노동소득분배율과수정자본소득분배율격차를보면최근점차확대추세에있음 - 노동소득분배율은자영업자근로소득이노동소득에포함되지않고자본소득 ( 영업이익 ) 에포함. 따라서노동소득분배율이현실보다낮게계산되었을가능성이있음 6

11 Ⅱ. 형평성지표분석 - 자영업자소득을포함하여노동소득분배율을수정할경우이전보다전반적으로높은수준유지자영업자의소득을포함하는수정노동소득분배율을보면, 외환위기때크게상승하였으나위기이후급격하게하락하고, 2006년 85.4% 까지상승한이래계속하락세를보여 2010년에는 78.7% 까지떨어짐반면수정자본소득분배율은 1997년외환위기때크게낮아졌으나, 다시회복되었다가 2006년이후최근급격한상승추세를보이고있음이러한양상으로인해 2006년이후수정노동소득분배율과수정자본소득분배율의격차가점차확산되는추세인데, 이는기업이윤이증가하더라도그것이곧노동소득의증가로이어지지는않음을의미 수정자본소득분배율과수정노동소득분배율 주 : 수정노동소득분배율 = ( 피고용자보수 + 자영업자소득 )/ 요소비용국민소득 (NI) 출처 : 조윤제외 (2012), 한국의경제성장과사회지표의변화, 한국은행 7

12 국민통합이슈모니터링 (vol.5) 4) 고용없는성장 기업소득증가에비해가계소득의비중이낮고, 생산성증가에비해실질임금수준이낮은것은최근지적되는 고용없는성장 과도관련이있다고판단됨최근한국경제는성장률도낮을뿐만아니라취업자증가율도저조한 저성장경제, 낮은고용률 을보이는상황 - 한국경제의고용탄력성 ( 고용증가율 / 경제성장률 ) 은외환위기직후급락, 세계금융위기이후에도추가적인하락세가지속 - 외환위기이전고용탄력성 (1984~1997년, 0.350) 은그전에비해큰변화를보이지않았지만, 1998년 ~2008년에 0.311로크게하락하였고, 2009 년 ~2012년에는 0.290으로더낮아진상황 기간별고용탄력성추이, 1970~2012 주 : 고용탄성치 = 취업자증가율 / 경제성장률 출처 : 통계청, 한국은행 ; 주원 백다미 (2012), 경제구조혁신이고용창출근원, 현안과과제, 현대경제연구원. 인용 이러한상황으로볼때, 고용창출이어렵고실질소득보장이이루어지 지못하면서성장잠재력자체가훼손되는 성장의한계 또는 저성장의 문턱 이라는새로운문제에직면해있다고도평가할수있음 8

13 Ⅱ. 형평성지표분석 2. 노동시장의이중구조 한국노동시장의특징적인점은대기업부문이나정규직근로자등 1차노동시장근로자와영세사업체근로자및비정규직을중심으로한 2차노동시장근로자로분절화되어있다는점대기업근로자와정규직근로자가고용기회, 취업기간, 임금등에서안정적조건과기회를보장받는반면, 중소기업부문과비정규직근로자는그로부터배제돼상대적박탈감문제가부각되고있음무엇보다노동시장의임금격차가매우큰것으로나타나고있는데, 하위 10% 계층의근로소득에비해상위 10% 의근로소득이 4.7배로나타남 - 이같은임금격차는 OECD 33개국중 30위수준 - 이탈리아, 스웨덴, 노르웨이, 벨기에, 핀란드, 스위스, 덴마크등이임금격차가상대적으로작은반면, 미국, 이스라엘, 터키, 칠레등이임금격차가큰국가에속함 1) 비정규직문제 2002년이후비정규직비율이크게증가하면서정규직과비정규직근로자간의임금격차가크게벌어지고있음 년을기준으로비정규직이전체임금근로자의 32.3% 를차지 - 정규직에비해비정규직근로자의임금수준은절반이다소넘는수준 (2013 년 56.6%) - 정규직의임금수준은점차증가하는추세인반면, 비정규직임금수준은정체되거나다소하락해최근임금격차가더벌어짐 9

14 국민통합이슈모니터링 (vol.5) 정규직대비비정규직월평균임금수준, 2003~2012 주 : 비정규직근로자 = 한시적근로자 ( 기간제근로자포함 ) 시간제근로자 비전형근로자 출처 : 통계청, 경제활동인구조사근로형태별부가조사 (8 월 ), 각년도 특히세계금융위기이후 2009년도의비정규직임금수준이정규직대비 54.6% 로크게하락한후나아지지않는실정 - 정규직임금을 100으로봤을때비정규직상대임금은 2003년 61.3% 에서 2004년 65% 로증가하며간극을좁히다가 2009년 54.6% 로하락 - 이후 2012년 56.6% 로다소회복세를보였지만, 2003년수준에못미치고있음이와같은고용불안으로인한새로운빈곤문제로, 외환위기이후 근로빈곤층 (working poor) 문제가대두 - 중위소득 50% 기준근로빈곤층규모는 11.1%(2011 년 ) - 이는외환위기직후인 1999년 9.5% 보다 1.6%p 높은수준으로현재의근로빈곤층규모가외환위기직후보다도높다는것은심각한문제 10

15 Ⅱ. 형평성지표분석 근로빈곤층의발생은저임금근로자및비정규직근로자의증가와도맞 물려있음 근로빈곤층추이, 1990~2011 주 : 2 인이상도시근로자가구의취업빈곤층. 빈곤선은제곱근으로균등화된경상소득의중위값활용 출처 : 통계청, 가계동향조사노대명 (2013), 근로빈곤층실태진단과향후정책과제, 보건복지 Issue & Focus, 한국보건사회연구원. 인용 OECD 국가의저임금근로자비중, 2012( 또는최근년도 ) 출처 : OECD Earnings Distribution Database; OECD(2014), OECD Economic Surveys Korea, 인용 11

16 국민통합이슈모니터링 (vol.5) 2) 기업규모별격차 노동시장의이중구조를보여주는또하나의중요한지표는대기업과중소기업간의임금격차가크다는점임 년의경우 300인미만중소기업체노동자의임금은대기업노동자의 64.1% 에그치고있음 - 대기업과중소기업의임금격차는 2008~2009 년경제위기를거치면서특히심화되었는데, 중소기업의경우금융위기를거치면서임금이삭감되었다가회복되는추세인데반해대기업의임금은꾸준히상승하면서나타나는현상임 기업규모별월평균임금격차, 2002~2012 출처 : 고용노동부, 사업체노동력조사, 각연도 12

17 Ⅱ. 형평성지표분석 3. 고령화와노인빈곤문제 한국은고령화속도가매우빠르게진행되고있음 - 60세이상노인가구비중이 1990년 15.2% 에서 2001년 19.3%, 2010년 25.3% 로증가이러한상황에서노인들의높은빈곤율이커다란사회문제로대두되고있는데, 만 65세이상노인의거의절반정도 (48.4%, 2013년 ) 가상대적빈곤상태에놓여있음 - 전체가구의상대적빈곤율이 14.6% 인데비해, 노인가구의상대적빈곤율이 50% 에가깝다는것은노인층의빈곤문제가매우심각함을의미 - 이러한상황은 OECD 국가중에서가장높은수준 (OECD 평균 12.8%) OECD 국가의노인상대적빈곤율, 2013 주 : 노인상대적빈곤율 (%): 전체노인중소득수준이빈곤선이하 ( 중위소득 50% 미만 ) 인노인의비율 출처 : OECD(2014), OECD Database on Income Distribution and Poverty; OECD Economic Surveys Korea, 인용 13

18 국민통합이슈모니터링 (vol.5) 한국은 OECD 국가중전체인구의빈곤율과노인빈곤율의차이가 가장큼 노인상대적빈곤율과전체인구의상대적빈곤율비교, 2000 년대중반 출처 : OECD, Pensions at a Glance 2009 연령별상대적빈곤율비교 출처 : OECD(2014), OECD Database on Income Distribution and Poverty; OECD Economic Surveys Korea, 인용 14

19 Ⅱ. 형평성지표분석 특기할만한점은노인가구포함여부에따라지니계수변동폭이커진다는사실 - 노인을포함한지니계수는노인을제외했을때의지니계수에비해매우높은수준으로노인빈곤문제가불평등심화의중요한요인이되고있음을알수있음 - 최근그변동폭이더욱확대되고있음을볼때, 노인빈곤이더증가하면서소득불평등에미치는영향도더커지고있음을알수있음 노인가구포함에따른지니계수변화비교, 1990~2011 출처 : 김미숙외 (2012), 사회통합중장기전략개발연구, 사회통합위원회 / 한국보건사회연구원 15

20 국민통합이슈모니터링 (vol.5) 4. 성별격차 (Gender Gap) 세계경제포럼 (WEF) 에서발표한 2014 년세계성별격차지수 (global gender gap index) 를보면, 한국의성별격차수준은 0.64 로세계 142 개국중 117 위를차지해양성평등수준이매우낮다는것을보여줌 성별격차작은국가 성별격차큰국가 출처 : World Economic Forum, Global Gender Gap Report

21 Ⅱ. 형평성지표분석 분야별로살펴보면, 경제적참여와기회수준은 0.512로 124위, 교육성취는 0.965로 103위, 건강과기대수명수준은 0.973으로 74위, 정치적권한은 0.112로 93위를차지하고있음 - 특히경제적참여와기회수준에서남녀격차가크게나타나고, 점수로평가할때정치적권한점수도매우낮아정치적 경제적성별격차가크다는것을알수있음 - 반면교육성취와건강수준의성별격차의경우순위는낮지만점수로는비교적평등한수준으로나타남 ( 각각의점수가 0.965, 0.973으로완전평등수준인 1에가까운상황 ) 한국의성별격차분야별수준 출처 : World Economic Forum, Global Gender Gap Report

22 국민통합이슈모니터링 (vol.5) 성별격차지수순위를시계열로살펴보면, 2006년 92위 (115개국중 ) 에서 2014년 117위로점차하락 - 성별격차지수점수를기준으로는, 2000년 0.565에서 2014년 0.64로다소개선 ( ) 한국의성별격차지수추이, 2006~2014 출처 : World Economic Forum, Global Gender Gap Report 2014 원자료활용 경제적기회측면에서성별격차양상을구체적으로살펴보면, 경제활동 인구대비여성고용율은 2014 년 9 월현재 54.4% 로 OECD 중하위권 OECD 국가의여성고용률, 2012 출처 : OECD Employment Outlook 2013; OECD Economic Surveys Korea, 인용 18

23 Ⅱ. 형평성지표분석 남성대비여성의임금비율은 2013 년 64% 에불과 성별임금격차추이, 2006~2013 출처 : 고용노동부, 고용형태별근로실태조사, 각연도 성별임금격차는 OECD 34 개국중가장큰수준 - 임금격차가낮은국가는뉴질랜드. 벨기에, 헝가리, 룩셈부르크, 폴란드순 OECD 국가의성별임금격차, 2011(2010) 주 : 성별임금격차 = ( 남성중위소득-여성중위소득 )/ 남성중위소득 *100 프랑스, 에스토니아, 이탈리아, 룩셈부르크, 네덜란드, 슬로베니아, 스위스, 터키의경우 2010년자료출처 : OECD Employment Outlook 2013 원자료활용 19

24 국민통합이슈모니터링 (vol.5) 5. 자산불평등의심화 우리사회는자산분배불평등정도가소득분배불평등보다더큰특징을보임근래들어자산소유여부가계층격차여부를가늠하는관건이됨. 특히주택등부동산의소유유무, 규모, 가격, 공간등에따라삶의질이결정되는상황에서이에대한계층간위화감이나상대적박탈감이사회갈등의주요요인으로대두자산불평등측면을보면자산지니계수는 2013년 0.607로소득지니계수 0.302에비해매우높은데, 소득불평등에비해자산불평등정도가두배가량크다고볼수있음 순자산지니계수와소득지니계수비교, 2006~2013 출처 : 통계청, 가계금융복지조사 ( 순자산지니계수 ). 통계청, 가계동향조사 ( 소득지니계수 ), 각연도 20

25 Ⅱ. 형평성지표분석 2013년 10분위별순자산점유율을보면 10분위계층의경우 45.0% 를차지한반면, 하위계층의경우 1분위계층은 -0.4%, 2분위계층은 0.8% 로매우낮은수준 - 이러한소득상위계층 (10분위) 의자산점유율은소득점유율 22.3%( 통계청, 2013 가계동향조사 ) 에비해두배수준 10 분위별순자산점유율, 2013 출처 : 통계청 (2013), 가계금융복지조사결과보고서 5 분위별순자산점유율, 2013 출처 : 통계청 (2013), 가계금융복지조사결과보고서 21

26 국민통합이슈모니터링 (vol.5) OECD 대부분국가들도통상소득불평등에비해자산불평등이큰 것으로나타남. OECD 주요국의순자산지니계수, 2011 출처 : 한국은통계청 (2011), 가계금융조사 OECD(2008), Growing Unequal?, 각국원자료는 1990s 말 ~2000s 초반자료 OECD 주요국의순자산 10 분위점유율 (%), 2011 출처 : 한국은통계청 (2011), 가계금융조사 OECD(2008), Growing Unequal?, 각국원자료는 1990s 말 ~2000s 초반자료 부동산등비금융자산의불평등정도 ( 지니계수 0.7) 가금융자산불평등 도 (0.64) 에비해상대적으로더높은것으로나타남 - 한국과달리 OECD 주요국은반대로금융자산불평등이더심하게나타남 22

27 Ⅱ. 형평성지표분석 OECD 주요국자산지니계수의구성 국가 순자산 총자산 금융자산 비금융자산 캐나다 핀란드 이탈리아 일본 스웨덴 영국 미국 한국 출처 : 한국은통계청 (2011), 가계금융조사 OECD(2008), Growing Unequal?, 각국원자료는 1990s 말 ~2000s 초반자료 최근가계부채가큰폭으로증가하고있으며, 이러한가계부채증가는 가계부담을늘려생활수준하락과빈곤의증가를낳는요인이됨 - 가계부채는 2013 년전체규모가 980 조원, 가구의평균부채는 5,818 만원, 처분가능소득대비가계부채비율은 137%( 통계청, 2013 가계금융복지조 사국회예산정책처, 2013) - 가계부채의전체규모뿐만아니라처분가능소득대비가계부채비율도큰 폭으로증가하는추세를보이고있어, 향후가계부채가심각한부담으로대 두될가능성이있음 가계부채의증가추이, 1975~2012 출처 : 한국은행 OECD(2014), Economic Surveys Korea, 인용 23

28 국민통합이슈모니터링 (vol.5) 가계부채는소득분배에도부정적영향을미침 - 처분가능소득에서가계이자상환부담금을제외하고두지니계수의차이를분석한결과, 이자상환금을제외한유효처분가능소득지니계수가처분가능소득지니계수에비해큰것으로나타나이자상환부담이소득계층별로차이가남을보여줌 - 즉, 이자상환부담이저소득층에상대적으로더큰부담이되고있어, 가계부채가소득분배에부정적영향을끼치고있다는것임. 이러한경향은특히 2008년세계금융위기이후부정적영향이보다확대되고있음 가계부채의가계소득영향, 2003~2012 주 : 처분가능소득지니계수 - 유효처분가능소득지니계수측정값 유효처분가능소득 = 처분가능소득 - 이자상환부담금 출처 : 국회예산정책처 (2013), 가계부문의소득불평등완화를위한정책방안연구,

29 Ⅱ. 형평성지표분석 6. 소비생활의격차 소득분배문제는단순히경제적불평등과빈곤문제뿐만아니라, 의료, 주거, 교육, 소비, 문화의불평등으로전이되어나타날가능성이높음특히소득분배의불균등성은소비의양극화로이어지고, 이는생활양식의선택기회에대한차별적접근을초래함최근에는소득계층별로소비지출규모및소비패턴의차이가큰것으로나타나소득격차가소비생활의격차로이어짐을알수있음 - 소득상위계층 (5분위) 의가계소비지출규모는월평균 382만원수준인반면, 하위계층 (1분위) 의소비지출은 126만원으로 1/3 수준에그침세분화하여살펴보면, 소득이적을수록식료품비지출이크고, 소득이높은계층에서는상대적으로교육비지출이큼 - 그밖에도오락 문화지출비용이가계소비지출에서차지하는비율이소득상위계층 (5분위) 은 6.7% 인데비해하위계층 (1분위) 은 4.2% 에그침 가구소득분위별지출항목비중, 2013 전체가구대상 (2인이상), % 구분 소득 1분위 소득 2분위 소득 3분위 소득 4분위 소득 5분위 식료품, 비주류음료 주류, 담배 의류, 신발 주거, 수도, 광역 가정용품, 가사서비스 보건 교통 통신 오락, 문화 교육 음식, 숙박 기타상품, 서비스 출처 : 통계청, 가계동향조사 (2013) 25

30 국민통합이슈모니터링 (vol.5) 소득이적을수록식료품비지출비중이커 엥겔계수 가높게나타남 - 식료품은필수품이기때문에소득수준에상관없이일정수준을소비해야되므로, 소득이높아지면엥겔계수는하락하고소득이낮아지면엥겔계수가올라가는경향을띰반면소득이높을수록교육비지출비중이커 엔젤계수 는높아지는것으로나타남 - 특히소득 5분위가구의경우전체가계지출에서교육비지출비중이식료품비지출을앞지른것으로나타남 - 고소득층일수록식료품과같은필수재지출보다교육비지출을더늘렸음을알수있음 엥겔계수 (Engel's coefficient) 는가계의소비지출에서식료품비가차지하는비율 엔젤계수 '(angel coefficient) 는가계의소비지출에서교육비와보육비지출이차지하는비율 저소득층의경우식료품비와교육비지출의비중차이가큰반면, 고소 득층에서는그차이가작게나타나, 소득이높을수록엥겔계수와엔젤 계수의차이가줄어든다는것을알수있음 소득분위별엥겔계수와엔젤계수비교, 2003, 2013 출처 : 통계청가계동향조사, 박문수외 (2014), 우리나라가구의소비지출행태분석과시사점, 산업연구원, 인용 26

31 Ⅱ. 형평성지표분석 한편, 2003~2013 년동안의가계소비지출액을비교해보면, 식료품비지출비중은다소감소한데비해, 교육비지출비중은증가 유지하면서엥겔계수와엔젤계수차이가더욱좁아지는양상 - 다만, 소득최하위층 (1분위) 의경우는예외 27

32 국민통합이슈모니터링 (vol.5) 7. 교육격차 교육격차는소득불평등을야기하는중요한요인이자, 계층구조화의매개역할을한다는점에서중요한이슈최근추세를보면사회전체적인교육기회가양적으로는확대되었지만질적으로는더욱차별화되고있음교육은그동안사회불평등을해소하는데기여한것으로평가받아왔지만, 이제는교육의양적확대가교육의평등으로이어지거나빈곤의세대간재생산을억제하지는못하는것으로보임특히사교육비중이큰교육체제에서사교육을매개로계층간교육기회격차가크게벌어지고, 이에따라사교육이기존불평등구조를재생산하는메커니즘으로작용하는특징을보임 1) 교육격차에대한인식수준 이와관련우선교육기회충족여부에대한일반국민들의인식수준을살펴본결과, 가구소득수준별로큰차이가확인세부적으로소득수준이높을수록교육기회가충족되고있다고응답하는비율이높은반면, 소득수준이낮은경우교육기회가제대로보장되지못하고있다고응답 년의경우가계소득 600만원이상가구의경우 68.4% 가긍정적으로인식하는반면, 100만원미만의경우교육기회가충족되고있다는응답은 26.0% 에불과이러한결과는우리사회에교육격차가존재함을간접적으로뒷받침하는것으로, 계층문제와맞물려심각한우려를낳게함 28

33 Ⅱ. 형평성지표분석 소득계층별교육기회의충족도인식 구분 2008년 2010년 2012년충족미충족충족미충족충족미충족 100만원미만 ~200 만원미만 ~300 만원미만 ~400 만원미만 ~500 만원미만 ~600 만원미만 만원이상 출처 : 통계청, 사회조사 (2008, 2010, 2012) 2) 소득수준과교육의상관성 교육은소득과직업을결정하는중요한요인으로, 한국은교육수준에따른임금격차가 OECD 국가중매우높은수준 - 핀란드, 스웨덴, 벨기에, 에스토니아, 아일랜드, 덴마크순으로교육수준별임금격차가낮게나타난반면, 미국, 포르투갈, 영국, 한국등은임금격차가높은국가군에해당 교육수준별임금격차, 2012 주 : 교육수준별임금격차 : ( 중등교육집단의평균소득 - 중등교육미만집단의평균소득 )/ 중등교육집단의 평균소득 *100 출처 : OECD Employment Outlook

34 국민통합이슈모니터링 (vol.5) 우리교육체제에서특징적인점은소득수준에따라사교육비격차가크고, 나아가사교육비지출의차이는학업성취도차이를낳는중요한요인으로작용한다는점임이와관련하여살펴보면, 우선가구소득수준별로사교육비차이가크다는점이확인됨 - 월평균가구소득이 700만원이상인경우학생 1인당월평균사교육비는 41만 5천원이나, 100만원미만가구의경우 6만 8천원으로 6.26배차이 - 사교육참여율도월평균소득 600만 ~700만원미만인가구의사교육참여율이 84.8%, 700만원이상가구의참여율이 83.5% 로높은반면, 100만원미만인가구의사교육참여율은 31.3% 에불과함 가구소득수준별학생 1 인당월평균사교육비및참여율, 2013 출처 : 통계청 (2014), 2013 사교육비조사결과 문제는이러한사교육비지출규모와참여율이학업성취도와상관관계를 갖는다는점임 30

35 Ⅱ. 형평성지표분석 2013년성적구간별학생 1인당월평균사교육현황을보면, 성적이상위에속할수록사교육비및참여율이높게나타남 - 성적상위 10% 이내학생의월평균사교육비는 31만 6천원인반면, 하위 20% 이내학생은 16만 2천원으로약 2배정도차이가났고, 참여율도상위 10% 학생은 80% 가참여하나, 하위 20% 학생은 55% 로낮음 성적구간별학생 1 인당월평균사교육비및참여율, 2013 출처 : 통계청 (2014), 2013 사교육비조사결과 수능성적을기준으로연관성을살펴보면, 소득상위계층은사교육비지출이크고이에따라수능성적도좋은점수를받는반면, 소득하위계층은수능점수가대체로낮다는것을알수있음 - 소득 6분위를제외하고전체적으로소득수준, 사교육비, 수능성적이비례하는경향을보임이러한결과는가구소득과사교육비지출규모, 학업성취도의상관성을짐작케하는것임 31

36 국민통합이슈모니터링 (vol.5) 소득분위별사교육비와수능주요영역점수 출처 : KDI(2012); 한국개발연구원외 (2013), 중산층복원을위한정책과제, 인용 부모의사회경제적지위에따라자녀의교육기회및교육성과측면에서도상당한차이가있는것으로나타났는데, 초 중 고생의국어, 수학등성적격차가벌어지는것으로나타남 - 구체적으로부모의사회경제적지위가하위 20% 계층과상위 20% 계층학생의수학성취도점수는초등학교 14.3점, 중학교 18.8점, 고교 19.2점차이가확인 - 반면, 국어점수는초등학교 13.5점, 중학교 13.5점, 고교 14.1점차이로, 수학에비해부모의영향력이상대적으로작았음이러한경향은상급학교로갈수록더벌어져부모의사회경제적지위영향력이더크게작용함을알수있음 32

37 Ⅱ. 형평성지표분석 부모의사회경제적지위에따른학업성취수준 주 : 2003~2011 년전국초중고교학생 4 만 123 만명대상추적조사 출처 : 한국교육개발원 (2012), 학교교육실태및수준분석. 원자료활용 소득과학업수준의차이는부모의사회경제적지위와자녀의대학진학률에서도확인가능 - 4년제대학진학률의경우부모의사회경제적지위에따라 1분위계층과 10분위계층을비교할때 2배이상차이 - 30위권대학의경우에는약 10배이상차이를보였고, 9위권대학및의대의경우 1분위는 0.8%, 10분위는 13.8% 로약 17배차이 부모의사회경제적지위에따른자녀대학진학률 사회경제적분위 수능등급 4년제대학 (%) 30위권대학 (%) 9위권대학및의대 (%) 1분위 분위 분위 분위 분위 분위 분위 분위 분위 분위 주 : 한국고용패널조사자료활용, 2004 년전국중학교 3 학년학생 1731 명의 2008 년도대학진학성과추적조사 출처 : 김영철 (2011), 고등교육진학단계에서의기회형평성제고방안, 한국개발연구원 33

38 국민통합이슈모니터링 (vol.5) OECD 국가들과비교해서학생의학업성취도가부모의사회경제적배경과어떤관계가있는지를살펴보면, 우선 PISA 평가읽기점수의경우 OECD 국가들중높은수준 (4위) 으로소득계층에상관없이기초해독률수준을넘어선것으로나타남 - 사회경제적배경에서상위계층과하위계층학생의점수차이도 OECD 국가대비상대적으로크지않음 OECD 국가학생의사회경제적배경과학업성취도관계, 2009 주 : 학업성취도 (PISA 읽기점수 ) 순으로국가별배치, Level 2 기준선은기초해독률수준을의미 각국가별선분의길이는사회경제적지위가높은계층과낮은계층사이의읽기점수차이를나타냄 출처 : PISA 2009 Results; OECD(2012), Equity and Quality in education 부모의사회경제적지위 (SES) 가학생의학업성취도 (PISA 읽기점수 ) 에어느정도영향을미치는지를구체적으로보면, 한국의경우 11.0% 로영향력이작은수준 - OECD 34개국중에서는헝가리가 26% 로가장높고, 아이슬란드가 6.2% 로가장작게나타남 34

39 Ⅱ. 형평성지표분석 사회경제적배경이학업성취도 ( 읽기점수 ) 에미치는영향정도 (%), 2009 순위 국가 사회경제적배경이성취도에미치는영향순위국가사회경제적배경이성취도에미치는영향 1 헝가리 영국 벨기에 스페인 터키 스웨덴 칠레 네덜란드 룩셈부르크 호주 독일 아일랜드 미국 그리스 프랑스 이스라엘 오스트리아 체코 뉴질랜드 이탈리아 포르투갈 한국 폴란드 캐나다 슬로바키아 일본 덴마크 노르웨이 멕시코 핀란드 슬로베니아 에스토니아 스위스 아이슬란드 6.2 주 : 원자료는 2009 PISA 읽기점수, 조사대상은만 15세학생, 자기보고방식 출처 : PISA 2009 Results; OECD(2011), Education at a Glance; 한국교육개발원 (2013), 한국의 교육지표, 인용 그러나, 학습과사회경제 문화적배경의상관관계를나타내는사회적포섭지수는 74.1로상대적으로낮은수준에머무르고있음 (OECD 33개국중 21위로중하위권 ) - 사회적포섭지수가높은국가는노르웨이 (91.2%), 핀란드 (89.2%), 스웨덴 (85.7%), 스위스, 덴마크, 아이슬란드순 35

40 국민통합이슈모니터링 (vol.5) 사회적포섭은사회경제 문화적차이와상관없이함께어울려학습하는 통합적학교교육체제를지향 OECD 국가의사회적포섭지수, 2009 순위 국가 사회적포섭지수 순위 국가 사회적포섭지수 1 노르웨이 독일 핀란드 체코 스웨덴 슬로베니아 스위스 한국 덴마크 이탈리아 아이슬란드 룩셈부르크 캐나다 폴란드 영국 포르투갈 에스토니아 미국 뉴질랜드 벨기에 일본 오스트리아 스페인 그리스 아일랜드 터키 이스라엘 멕시코 슬로바키아 헝가리 호주 칠레 네덜란드 76.2 주 : 사회적포섭지수 (index of social inclusion): 학교내에서학생의사회경제 문화적배경에대한 PISA 지수의변동비율출처 : OECD(2011), Education at a Glance; 한국교육개발원 (2013), 한국의교육지표, 인용 36

41 Ⅱ. 형평성지표분석 8. 사회이동성약화 사회이동성 (social mobility) 은계층의재생산내지는불평등의구조화양상을나타내는지표계층상승사다리가탄탄한사회일수록개인의자발성과사회경제적역동성이커지고, 이에따라성장잠재력과국민통합정도도높아진다고볼수있음반대로사회이동성이줄어든다는것은사회구성원들이특정시점에서점유하고있는경제사회적지위가장기적으로고착될가능성이높아진다는것을의미하며, 이에따라계층상승의희망이사라지고계층간불평등에대한불만도쌓여가국민통합에부정적요인으로작용최근한국사회의경우사회이동성이점차감소하는모습이보임 - 그동안우리사회는사회이동성이상대적으로높은수준으로평가받아왔지만, 소득계층간이동은 2000년대들어지속적으로감소하는추세이며, 사회경제적지위의세대간이동성도최근에점차떨어지는것으로나타남사회이동성은 세대내이동성 과 세대간이동성 으로구분하여볼수있음 - 세대내이동성은개인의일생동안경험하는계층이동을뜻함 - 세대간이동성은부모의사회경제적지위가자녀세대에게대물림되는정도를보여줌우선세대내계층이동성을살펴보면, 전체적으로소득계층을그대로유지하는경우가대부분저소득층의경우 2011년에서 2012년기간 (7차 8차) 동안여전히저소득층으로머물러있는비율이 76.6% 인데비해, 중산층과고소득층으로이동한비율은 23.5% 에불과 37

42 국민통합이슈모니터링 (vol.5) - 저소득층가구가저소득층을유지할가능성은 2005년에서 2006년기간 (1 차 2차 ) 에 68.3% 였던것이 2011년에서 2012년기간 (7차 8차) 에 76.6% 로점차높아지는경향을보임 - 반면에저소득층에서탈출하여중산층및고소득층으로변화할가능성은줄어듦. 특히저소득층에서고소득층으로이동할가능성은매우낮은데, 2.53%(1차 2차 ) 에서 0.48%(7차 8차 ) 로낮아짐중산층의경우중산층을그대로유지할가능성은 76.0%(1차 2 차 ) 에서 79.0%(7차 8차 ) 로약간높아짐고소득층가구가고소득층을유지할가능성은 76.7%(1차 2 차 ) 에서 83.8%(6차 7차 ) 로높아졌다가, 75.5%(7차 8차 ) 로다소간하락 소득계층별동태적변화 (%) 이전상태이후상태 1 차 2 차 2 차 3 차 3 차 4 차 4 차 5 차 5 차 6 차 6 차 7 차 7 차 8 차 저소득층 중산층 고소득층 저소득 중산 고소득 저소득 중산 고소득 저소득 중산 고소득 주 : 1) 한국복지패널 1~8차에모두응답한 5,015가구대상 2) 1차복지패널조사 2005년, 2차 2006년, 3차 2007년, 4차 2008년, 5차 2009년, 6차 2010년, 7차 2011년, 8차 2012년출처 : 한국보건사회연구원, 2013 복지패널분석보고서 빈곤탈출률이감소추세라는사실은 반복빈곤 과 장기빈곤 에따라빈곤의고착화가능성이높아지고중산층진입이점차어려워짐을의미함 빈곤탈출률은저소득층이중간층이나고소득층으로이동한비율을말함 38

43 Ⅱ. 형평성지표분석 - 빈곤탈출률은 2006년 31.7% 에서 2012년 23.5% 로크게줄어들었음 년 31.7%, 2007년 26.2%, 2008년 29.8%, 2009년 28.4%, 2010년 24.2%, 2011년 28.6%, 2012년 23.5% 로다소등락을거듭하지만전반적으로감소추세세대간계층이동성을살펴보면, 임금을기준으로한세대간대물림비율은 32.3% 를나타냄 - 아버지의경제적지위가아들에게로이전되는비율은 1분위계층에서는 36%, 2분위는 27%, 3분위는 29%, 4분위는 36% 로저소득층과고소득층의세대간재생산이상대적으로높게나타남 ( 이행행렬대각선상수치 ) - 임금소득의세대간계층상향이동성을보면, 아버지가 1분위계층이었다가아들이 2분위로상승이동하는경우는 25%, 3분위로의이동은 21%, 4분위로의이동은 18% 에불과 - 임금소득의세대간계층하향이동성을보면, 아버지가 2분위계층이었다가아들이 1분위로하락하는경우는 30%, 3분위계층의경우는 22%. 4분위계층이 3분위로떨어지는경우는 29%, 2분위로하향이동하는경우는 22%, 12% 는 1분위로하향이동 2008년조사 ( 김희삼, 2009) 에서세대간대물림비율이 29% 였던수치가 2012년조사에서 32.3% 로높아졌다는사실은시간이갈수록세대간계층이동성이낮아지고있음을의미함 Father's wage 임금의세대간이행행렬, 2008~2012 Son's wage 1 st quartile 2 nd quartile 3 rd quartile 4 th quartile Total 1 st quartile nd quartile rd quartile th quartile 주 : 한국노동패널조사 (KLIPS) 자료활용, 아버지의임금은 1998~2012 년평균, 자녀의임금은 2008~2012 년평균 출처 : 김희삼 (2014), Intergenerational mobility and the role of education in Korea, 한국재정학회발표문 39

44 국민통합이슈모니터링 (vol.5) OECD 국가들과비교하면한국의세대간계층이동성은비교적높은수준으로, 일본, 호주등과유사 - 한국은소득불평등정도는중위권수준이지만세대간계층이동성은상대적으로높은국가군에속함 - 미국, 이탈리아는소득불평등정도가높을뿐만아니라세대간계층이동성도매우낮은것으로나타나계층구조화가구축되고있음을보여줌. 프랑스는소득불평등은작지만세대간대물림정도가높은국가임을알수있음 - 반면, 덴마크, 노르웨이, 핀란드등은소득불평등도낮고세대간계층이동성도매우높아형평성과개방성이동시에높은사회임을알수있음 OECD 국가의세대간소득이동성 출처 : OECD(2008), Growing Unequal? Income Distribution and Poverty in OECD countries 한국의경우세대간이동성이높게나타난배경에는압축성장과정에서산업구조및직업구조의급속한변동에따라생겨난높은 구조적이동성 (structural mobility) 이영향을미친것으로추정 - 대부분농업적배경을가진산업화이전세대에비해그다음세대의경우급속한경제발전으로인해제조업과서비스산업부문에서더나은일자리가생기고이에따라취업기회가확대된데서기인 40

45 Ⅱ. 형평성지표분석 하지만, 향후세대간계층이동성이약화될가능성이있음 - 연령변수를통제해젊은세대에초점을맞추어세대간이동성을본다면, 세대간이동성이보다낮아질것으로추정됨 년과 2012년조사에서세대간이동성이다소하락한것으로나타난사실은이러한전망을뒷받침함더큰문제는계층상승가능성에대한국민인식이전반적으로부정적이라는데에있음 - 자신의사회경제적지위가높아질가능성을묻는질문에 낮다 는부정적견해가 57.9% 로높게나타남 (2013년기준 ) 본인세대계층이동 ( 가구주 )(%) 구분 계 높다 매우 비교적 낮다 비교적 매우 모름 2011년 년 계층의식 상층 중층 하층 출처 : 통계청 (2013), 사회조사 자녀세대의계층이동가능성에대해서는 높다 가 39.9%, 낮다 가 43.7% 로, 본인의가능성에비해상대적으로긍정적인식을보여주고 있지만, 절대적으로높은기대수준이라고보기는어려운상황 다음세대계층이동 (19 세이상가구주 )(%) 구분 계 높다 매우 비교적 낮다 비교적 매우 모름 2011년 년 계층의식 상층 중층 하층 출처 : 통계청 (2013), 사회조사 41

46 국민통합이슈모니터링 (vol.5) Ⅲ. 정책적시사점 1. 사회경제적불평등실태와문제점 최근한국사회는경제성장의효과가가계소득과임금수준의향상으로연결되지못하고고용잠재력도떨어지면서소득분배의악화가반복되는이른바 소득없는성장, 고용없는성장 의문제가나타남 정규직과비정규직, 대기업과중소기업간에임금격차를비롯해복지와노동조건등을둘러싼격차가확대 급속한고령화에따른노인빈곤문제가심각한양상으로전개되고있는데, 전체인구의상대적빈곤율에비해노인빈곤율이 3배가넘고이는 OECD 최고수준 그동안여성의교육수준향상과사회적진출이늘어났음에도불구하고, 양성평등수준은세계적으로최하위권수준에머물고있음 42

47 Ⅲ. 정책적시사점 우리사회에서자산분배불평등정도는소득분배불평등에비해두배정도심각한것으로나타남. 자산불평등문제가계층간위화감과상대적박탈감을낳는주요요인으로대두 소득불평등은소비생활의불평등으로이어지고있음. 소득수준에따라소비지출규모및소비패턴의차이가크게나타남 소득수준에따라교육기회가차별적으로주어지고학업성취에도차별적영향을미치는교육격차현상이확대됨. 교육이이전처럼 계층상승의사다리 가아니라오히려사회경제적지위의대물림통로역할을한다는인식이커지고있음 소득계층간이동은점차감소하고빈곤탈출이어려워지면서계층구조화가진행되고있는것으로보임. 사회경제적지위의세대간이동성도최근에다소떨어지는것으로나타남 43

48 국민통합이슈모니터링 (vol.5) 2. 불평등해소를위한정책과제 우리사회는과거동질적이고동일한경쟁기반위에서사회적안정과통합을유지시켜왔던통합메커니즘이위기를맞게된이후, 사회통합의새로운방식을어디에서어떻게찾을것인가라는전혀새로운과제에직면하고있음 외환위기이후심화된사회경제적양극화는단순히빈곤이나경제적불평등의문제를넘어교육, 주거, 생활양식, 문화등다양한영역에서 결핍 과 배제 라는또다른문제를낳고있음 소득분배문제는직업, 산업, 교육, 연령, 성별, 지역등수많은요인들과복잡하게얽혀있고, 최근의소득분배악화에는고용악화및고용불안정성증대, 노동시장의이중구조화, 교육격차의확대, 저출산 고령화등인구구조의변화같은문제들이구조적요인으로작용하고있음 따라서, 다양한사회경제적영역의불평등을해소하기위해서는우리사회의구조적문제를혁신하기위한체계적인처방과패러다임전환적접근이필요 1 첫째, 고용없는성장 을고용창출경제성장전략으로전환필요 44

49 Ⅲ. 정책적시사점 2 둘째, 노인소득활동증대및일-육아의양립이가능한고용환경과복지제도창출필요 3 셋째, 소득분배개선및교육기회확대를통한계층상승의사다리놓기 4 넷째, 개인의생애기회관리능력과기회를제공할수있는복지정책필요 è 불평등으로인한문제들을극복하고, 동시에개인적 집단적성취열망을 북돋울수있는경제사회체제를만드는것이핵심과제 45

사행산업관련통계 2011. 6 Ⅰ 사행산업현황 정의 사행사업관련법규 사행산업규모 조세현황 기금등출연현황 업종별매출및지출구 조 업종별영업장현황 도박중독관련현황 도박중독예방 치유예산 도박중독예방 치유활동 불법사행행위신고센터현황 Ⅰ. 사행산업현황 정의 3 사행산업관련통계 사행산업관련법규 4 Ⅰ. 사행산업현황 사행산업규모 5 사행산업관련통계 6 Ⅰ. 사행산업현황

More information

¼ÒµæºÒÆòµî.hwp

¼ÒµæºÒÆòµî.hwp 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅰ ⅱ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅲ ⅳ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅴ ⅵ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 1 2 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 3 4 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제2장 소득분배 이론 및 국제비교

More information

2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안

2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안 2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안 2014. 6. 2015 년적용최저임금요구안 시급 6,700 원 ( 일급 53,600 원, 한달 1,400,300 원 ) 2015 년적용최저임금은경제성장률 + 물가상승률 + 소득분배개선치 를더한임금인상률을적용한 5 인이상상용직정액급여평균의 50% 로정함. α α - 1 - α α α -

More information

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : ,   * 이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : 02-759-5548, E-mail : kwpark@bok.or.kr) ** 한국은행금융경제연구원거시경제연구실장 ( 전화 : 02-759-5438, E-mail :

More information

국가표본수기간 평균최초수익률 국가표본수기간 ( 단위 : 개, 년, %) 평균최초수익률 아르헨티나 20 1991-1994 4.4 요르단 53 1999-2008 149.0 오스트레일리아 1,562 1976-2011 21.8 한국 1,593 1980-2010 61.6 오스트리아 102 1971-2010 6.3 말레이시아 350 1980-2006 69.6 벨기에 114

More information

ePapyrus PDF Document

ePapyrus PDF Document - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - 지난 년간의경제성장과사회지표변화 지난 년간의경제성장 - 5 - (%) 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0-5.0-10.0 1954 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010-6 - 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 1953 1960

More information

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770> 연령계층별 경제활동 참가율 추이 (여자) 참가율 (%) 80 70 60 50 40 30 20 18-19 20-21 22-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65+ 연 령 1990 2005 남 자 단 위 : 천 명 9 0 0 0 7 6 9 6 7 0 0 0 5 9 8 1 5 1 0 3 5 0 0 0 3

More information

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 목차 2018 년 8 월근로형태별부가조사결과 ( 요약 ) * 60 세미만비정규직근로자는전년동월대비 9 만명감소, 60 세이상은 12 만 6 천명증가 < 비정규직근로자규모및비중 > < 근로형태별규모 > < 성별규모 > < 연령계층별규모 > < 산업별규모 >

More information

발간사.. (merit good),.. (shadow education) (private tutoring)..,,,..,,.,.,

발간사.. (merit good),.. (shadow education) (private tutoring)..,,,..,,.,., 연구보고서 2010-05 학업성취도, 진학및노동시장성과에대한 사교육의효과분석 김희삼 발간사.. (merit good),.. (shadow education) (private tutoring)..,,,..,,.,., ..,. 2009,.,,,,..,.,.,.,. ,,.,,,.,. 2010 12 목차 발간사 요약 1 제 1 장서론 5 제2장선행연구 8 제1절초

More information

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9 UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 2009.11. 3. 경제산업연구실김문연책임연구원 052)283-7722 / mykim@udi.re.kr < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9 Ⅳ. 고용없는성장지속과대응방안 16 고용없는성장과울산의대응방안 요약문. 2005 5,..,..,..,

More information

차 례 Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 부문별평가 4 1. 소득 4 2. 고용 연관효과 ( 고용제외 ) 경기 21 Ⅲ. 정책과제 27

차 례 Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 부문별평가 4 1. 소득 4 2. 고용 연관효과 ( 고용제외 ) 경기 21 Ⅲ. 정책과제 27 IT 중심성장과정책과제 이원기 * 김제현 ** 이유나 *** 조사국동향분석팀 * 동향분석팀차장 (Tel : 02-759-4220, e-mail : wklee@bok.or.kr) ** 동향분석팀과장 (Tel : 02-759-4219, e-mail : jehkim@bok.or.kr) *** 동향분석팀조사역 (Tel : 02-759-4169, e-mail : ws3700@bok.or.kr)

More information

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우 일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우 목차 2016 년 8 월근로형태별부가조사결과 ( 요약 ) * 60 세미만비정규직근로자는전년동월대비 2 만 2 천명증가, 60 세이상은 15 만 1 천명증가 < 비정규직근로자규모및비중

More information

제목 국민통합이슈모니터링 (Vol.4) 발행일 2014년 10월 발행처 국민대통합위원회 주소 서울특별시종로구새문안로 82 S타워 19층 전화 홈페이지 대표집필 서울대학교사회발전연구소고동현박사 ( 국민대통합정책연구협의회

제목 국민통합이슈모니터링 (Vol.4) 발행일 2014년 10월 발행처 국민대통합위원회 주소 서울특별시종로구새문안로 82 S타워 19층 전화 홈페이지   대표집필 서울대학교사회발전연구소고동현박사 ( 국민대통합정책연구협의회 국민통합이슈모니터링 (Vol.4) - 사회경제적불평등 : 소득분배 - 제목 국민통합이슈모니터링 (Vol.4) 발행일 2014년 10월 발행처 국민대통합위원회 주소 서울특별시종로구새문안로 82 S타워 19층 전화 02-6262-2106 홈페이지 www.pcnc.go.kr 대표집필 서울대학교사회발전연구소고동현박사 ( 국민대통합정책연구협의회 ) ISSN 2383-5273

More information

제 2 호 노인가구의추세와특징 노인가구분포 전체노인가구의비율은 24 년이후꾸준히증가추세 - 7 차조사 (24 년 ) 17.5% 에서 1.4 배증가하여 15 차조사 (212 년 ) 24.2% 로상승

제 2 호 노인가구의추세와특징 노인가구분포 전체노인가구의비율은 24 년이후꾸준히증가추세 - 7 차조사 (24 년 ) 17.5% 에서 1.4 배증가하여 15 차조사 (212 년 ) 24.2% 로상승 발행인이인재ㅣ편집인이규용ㅣ발행일 215 년 6 월 4 일 ( 목 ) ㅣ발행처한국노동연구원ㅣ제 2 호 저소득층 1) 단독노인가구의소득구성현황 이혜정 * 한국노동패널자료분석결과단독노인가구의비율은점점증가추세 저소득층단독노인가구의대부분은 75세이상저학력미취업여성으로구성 저소득층단독노인가구의주요소득원은이전소득이며다음으로근로소득및사회보험소득으로구성되어있으나소득원이있는비율이높지않으며소득액도현저히낮은편

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 183.8

인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 183.8 차단 IP 국적 공격유형 목적지포트 IPS 룰 222.119.190.175 한국 서비스취약점공격 TCP/110 #14713(POP3 Login Brute Force Attempt-2/3(count 30 seconds 10)) 52.233.160.51 네덜란드 웹해킹 TCP/80 Apache Struts Jakarta Multipart Parser Remote

More information

소준섭

소준섭 2014 년미얀마의국가경쟁력평가와정책적시사점 : 세계경쟁력지수 (GCI) 분석을통한개발협력분야모색 원순구 목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 미얀마및한국의세계경쟁력지수 (GCI) 분석 1. 세계경쟁력지수의구조및측정 2. 미얀마국가경쟁력지수평가분석 3. 한국의국가경쟁력지수분석 Ⅲ. 양국의경쟁력지수 GAP 분석을통한개발협력분야모색 1. 한국과미얀마의부문별경쟁력지수 GAP 분석

More information

<BAD9C0D328BCD2B5E620B9D720C1F6C3E2C7F6C8B2292E687770>

<BAD9C0D328BCD2B5E620B9D720C1F6C3E2C7F6C8B2292E687770> 붙임 우리나라가구의생애소득및생애지출현황과소득분배분석 - 가계조사 를이용한의사패널을중심으로 - 28. 1. 연구자 : 김혜련 통계개발원경제통계실 목차 I. 연구배경 1 II. 자료설명및정의 1 1. 의사패녈구축과정 1 2. 소득, 지출및노인가구의정의 3 III. 분석결과 4 1. cohort 분포현황 4 2. 연령 cohort 소득및지출현황 6 3. 소득분배및빈곤율현황

More information

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경 ISS 2092-7117 (2012-37) 발행일 : 2012. 09. 14 남녀의 경활동 특성별 가사노동시간의 차이 기혼 남녀 20~49세 연령층에서 여성의 가사노동시간은 남성의 약 8배에 달하며, 취업자 남녀의 가사노동 시간 차이는 평일 기준으로 여성이 남성의 약 6배에 달하 지만, 일요일에는 여성이 남성의 3배로 감소 기혼여성의 경우 근로시간이 증가할수록

More information

[ 그림 Ⅵ-1] 은가구의실질소득증가율을소득분위별로보여준다. 실질소득증가율은금융위기직후인 년기간에는평균 3% 대를회복하였으나그후 년기간에는평균 1% 이하로다시떨어진것으로나타난다. [ 그림 Ⅵ-1] 가구소득분위별실질소득증가율, 2007

[ 그림 Ⅵ-1] 은가구의실질소득증가율을소득분위별로보여준다. 실질소득증가율은금융위기직후인 년기간에는평균 3% 대를회복하였으나그후 년기간에는평균 1% 이하로다시떨어진것으로나타난다. [ 그림 Ⅵ-1] 가구소득분위별실질소득증가율, 2007 소득과소비영역의주요동향 박정수 ( 서강대학교 ) 살펴보고자한다. 최근모든소득계층에서소득증가율이지속적으로하락하고있으며, 특히저소득층의소득증가율은더둔화되고있다. 최근완화추세에있던소득불평등도가 2016 년에심화추세로바뀌었다. 청년층과중 장년층간소득비격차가점차커지고있다. 대부분의연령집단과소득계층에서소비지출비중이감소하고있지만, 청년층과저소득층의소비지출비중은 2016

More information

본연구결과는일의미래와노동시장전략연구에대한고용노동부의학술연구용역사업에의한것임 일의미래와노동시장전략연구 연구기관 / 한국노동연구원 2017. 3. 고용노동부 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17

More information

02 빈곤특성을파악하기위해가구원수별최저생계비를기준으로하는절대적빈곤율과중위소득 50% 를기준으로적용하는상대적빈곤율을적용하였으며, 빈곤율에적용된소득의구성은아래와같음. 시장소득 = 근로소득 + 사업소득 + 재산소득 + 사적이전소득 경상소득 = 시장소득 + 공적이전소득 공적이

02 빈곤특성을파악하기위해가구원수별최저생계비를기준으로하는절대적빈곤율과중위소득 50% 를기준으로적용하는상대적빈곤율을적용하였으며, 빈곤율에적용된소득의구성은아래와같음. 시장소득 = 근로소득 + 사업소득 + 재산소득 + 사적이전소득 경상소득 = 시장소득 + 공적이전소득 공적이 보건복지 Korea Institute for Health and Social Affairs www.kihasa.re.kr 제 328 호 (2016-28) 발행일 2016. 12. 05. ISSN 2092-7117 발행인김상호발행처한국보건사회연구원 (30147) 세종시시청대로 370 세종국책연구단지사회정책동 (1~5 층 ) TEL 044)287-8000 FAX

More information

<C1A636C0E528B0A1B0E8295FBCF6C1A42E687770>

<C1A636C0E528B0A1B0E8295FBCF6C1A42E687770> 제 6 장 가계통계부문 국민소득통계는한나라의경제활동상태를나타내주고그나라의소득수준을보여주는반면가구소득통계는개별가구들의소득수준을나타내주는통계로, 개별국민들의생활을보다직접적으로보여준다. 통계청은매월가계동향조사를통하여가구에대한가계수지실태를파악하여국민의소득과소비수준변화의측정및분석등에대한자료를분기별로제공하고있다. 가구의소득과소비에대한가계통계는소득분배지표작성기초자료, 국민계정등총량추정을위한기초자료,

More information

공개토론회자료본자료는 2011 년 6 월 24 일 ( 금 ) 10:00 부터보도해주시기바랍니다. 2011~2015 년국가재정운용계획 - 보건 복지분야 - : 2011. 6. 24( ) 10:00 12:00 : 서울지방조달청별관 3 층 PPS 홀 국가재정운용계획 보건 복지분야작업반 프로그램 토론주제 1 : 11~15 년복지분야재정운용방향 토론주제 2 : 건강보험재정건전성제고방안

More information

PowerPoint Presentation

PowerPoint Presentation 목차 1. 2. 3. 문제분석 4. 해결방안 5. 생각해볼문제 이세돌 vs 알파고 이세돌 vs 알파고 이세돌 vs 알파고 이세돌 vs 알파고 현실화되어지는 SF 영화 풍요의역설 일자리의상실 부와소득의양극화 중산층몰락 기회의불균등 교육기회불균등 숙련노동자와비숙련노동자의격차, 자본가와노동자의소득격차확대 ICT 기술변화의가장큰패자는전문화된기술이나숙련이없는노동자이며,

More information

두 번째는 근로능력 빈곤층 으로 근로연계복지라는 정책의 참여자를 선정하는 기 준이 되는 기준으로서 연구별로 목적에 맞게 조작적 정의가 사용된다. 세 번째는 경활빈곤층 또는 취업빈곤층 으로 특정 조사 시점에서 일하거나 구직활동 중 인 빈곤층을 의미한다. 네 번째는 6개월

두 번째는 근로능력 빈곤층 으로 근로연계복지라는 정책의 참여자를 선정하는 기 준이 되는 기준으로서 연구별로 목적에 맞게 조작적 정의가 사용된다. 세 번째는 경활빈곤층 또는 취업빈곤층 으로 특정 조사 시점에서 일하거나 구직활동 중 인 빈곤층을 의미한다. 네 번째는 6개월 열심히 일해도 가난한 근로빈곤층 2015. 6. 22 송민정_새사연 연구원 smj@saesayon.org 근로와 빈곤이란 단어는 언뜻 보면 서로 반대를 향하고 있다고 여기기 쉽다. 빈곤이라 는 단어를 접했을 때 보통은 가구 내에 일자리가 있는 사람이 없거나 신체부자유한 구 성원이 있는 가구를 떠올리기 때문이다. 하지만 부지런하게 일을 하거나, 그러고자 노력

More information

2002report hwp

2002report hwp 2002 연구보고서 220-11 초 중등교육과정의성인지적개편을위한양성평등교육내용개발 한국여성개발원 발간사 양성평등교육내용개발진 연구요약 1. 연구목적 2. 연구방법 3. 7 차교육과정및교과서내용분석 가. 도덕과 나. 사회과 다. 실과 / 기술 가정과 4. 각교과별양성평등교육내용개발가. 도덕과 나. 사회과 다. 실과 / 기술 가정과 5. 결론 목 차 Ⅰ 서론

More information

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 성장견인국 / 3 II. 위기진행국 / 54 III. 중도성장국 / 112

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 성장견인국 / 3 II. 위기진행국 / 54 III. 중도성장국 / 112 11-006 2011. 05.24 남유럽재정위기 1 년, 현재유럽은? C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 성장견인국 / 3 II. 위기진행국 / 54 III. 중도성장국 / 112 남유럽재정위기 1 년, 현재유럽은? 요약 1 Global Issue Report 11-006 2 남유럽재정위기 1 년, 현재유럽은? I. 성장견인국 독일 I 경제현황및전망

More information

베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구

베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅰ ⅱ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅲ ⅳ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅴ ⅵ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅶ ⅷ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 제 1 장서론 1 2 베이비붐세대 1955 년부터 1963 년기간 (47~55 세 ) 중에태어난베이비붐세대는 2010 년현재약

More information

2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양

2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양 GRI 정책이슈 2012.11.1 지표로본경기도의글로벌위상과시사점 1. 경기도경제부문의 OECD 내위상 q 경기도경제규모 : OECD 34 개국중에서 27 위로작은국가수준 경기도는경제규모 총생산액규모 위 인구규모 위 무역규모 위 그러나 인당소득 은 위로 국가에비해상대적으로낮은수준 q 경기도는기술혁신과자본형성이최고수준으로잠재적생산성이높음 경기도는 지출비중과연구인력비중

More information

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB30333139292E687770>

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB30333139292E687770> 79.6 79.8 72.9 71.9 39.9 41.0 37.6 39.1 광공업 공공서비스업 민간서비스업 농림어업건설업 소속업체기준 일하는곳기준 53.0 52.5 자료:경제활동인구조사부가조사 남자 여자 24.8 23.5 28.7 23.8 10.9 12.7 10.4 9.7 3.1 4.1 비정규직 임시근로 장기임시근로 계약근로 시간제근로 특수고용형태 325 308

More information

요약 1 요약 2 요약 3 요약 개인편의측면 23.6% 47.5% 19.3% 3.7% 6.0% 한미관계증진 34.2% 46.5% 13.6% 4.0% 1.7% 국가이미지제고 43.2% 39.5% 12.3% 3.3% 1.7% 우리나라관광산업성화 활 24.9% 36.9% 22.3% 11.3% 4.7% 1.3% 인적교류및비즈니스기회확대 42.5% 42.5% 9.3%

More information

수입목재의합법성판단세부기준 [ ] [ , , ] ( ) 제 1 조 ( 목적 ) 제 2 조 ( 용어정의 ). 1.. 제3조 ( 대상상품의분류체계 ) ( ) 18 2 (Harmoniz

수입목재의합법성판단세부기준 [ ] [ , , ] ( ) 제 1 조 ( 목적 ) 제 2 조 ( 용어정의 ). 1.. 제3조 ( 대상상품의분류체계 ) ( ) 18 2 (Harmoniz 수입목재의합법성판단세부기준 [ 2018.10.1] [ 2018-00, 2018.0.0, ] ( ) 042-481-4085 제 1 조 ( 목적 ) 19 2 19 3 2. 제 2 조 ( 용어정의 ). 1.. 제3조 ( 대상상품의분류체계 ) ( ) 18 2 (Harmonized System Code). 1. (HS4403) 2. (HS4407) 3. (HS4407)

More information

L-2 배민근

L-2 배민근 경제성장률 1%의 의미 경제성장에대한관심이고조되고있는가운데새정부는임기중연평균7% 성장을 경제정책의목표로내세우고있다. 우리경제에있어성장의의미를다시한번짚어보고, 그의미가시기에따라어떻게달라져왔는지살펴본다. 배민근 선임연구원 hybae@lgeri.com 최근 우리 경제의 성장에 대한 관심이 다 시금 높아지고 있다. 고도성장과 민주화로 뚜 렷이 대별되는 시기를 지나

More information

보건 복지 Issue & Focus [ 그림 1] 주요사망원인별인구 10 만명당사망률 (2001~2011 년 ) 160 각종암뇌혈관질환심장질환자살 여자에비해높은남자자살사

보건 복지 Issue & Focus [ 그림 1] 주요사망원인별인구 10 만명당사망률 (2001~2011 년 ) 160 각종암뇌혈관질환심장질환자살 여자에비해높은남자자살사 ISSN 2092-7117 (2012-46) 발행일 : 2012. 11. 23 우리나라의자살실태와정책과 스스로자신의목숨을끊는자살은그원인이개인에있든사회에있든예방대책을마련하여자살률을낮추는일은경발전과함께복지선진화를위해우리가해결하여야할매우중요한과임 OECD 국가와비교한우리나라의자살률은가장높아사회적인문로대두되고있으며, 특히노인자살률이매우높고, 청소년자살률도빠르게증가하고있어그대책마련이시급한실정임

More information

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466> 01 02 8 9 32 33 1 10 11 34 35 가족 구조의 변화 가족은 가족 구성원의 원만한 생활과 사회의 유지 발전을 위해 다양한 기능 사회화 개인이 자신이 속한 사회의 행동 가구 가족 규모의 축소와 가족 세대 구성의 단순화는 현대 사회에서 가장 뚜렷하게 나 1인 또는 1인 이상의 사람이 모여 주거 및 생계를 같이 하는 사람의 집단 타나는 가족 구조의

More information

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp 15-27호 2015.08.05 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 - 국민의 절반 동참시 1조 3,100억원의 내수 진작 효과 기대 Executive Summary 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 개 요 정부는 지난 4일 국무회의에서 침체된 국민의 사기 진작과 내수 활성화를 목적으로 오는 8월 14일을 임시공휴일로 지정하였다. 이에 최근

More information

CONTENTS Ⅰ 건강상태 12 Ⅳ 보건의료이용 82 Ⅱ Ⅲ 1. 기대수명 2. 영아사망률 3. 암에의한사망률 4. 뇌혈관질환에의한사망률 5. 허혈성심장질환에의한사망률 6. 호흡기질환에의한사망률 7. 자살에의한사망률 8. 본인의건강상태가양호하다고생각하는비율보건의비의료

CONTENTS Ⅰ 건강상태 12 Ⅳ 보건의료이용 82 Ⅱ Ⅲ 1. 기대수명 2. 영아사망률 3. 암에의한사망률 4. 뇌혈관질환에의한사망률 5. 허혈성심장질환에의한사망률 6. 호흡기질환에의한사망률 7. 자살에의한사망률 8. 본인의건강상태가양호하다고생각하는비율보건의비의료 OECD Health Statistics 2016 CONTENTS Ⅰ 건강상태 12 Ⅳ 보건의료이용 82 Ⅱ Ⅲ 1. 기대수명 2. 영아사망률 3. 암에의한사망률 4. 뇌혈관질환에의한사망률 5. 허혈성심장질환에의한사망률 6. 호흡기질환에의한사망률 7. 자살에의한사망률 8. 본인의건강상태가양호하다고생각하는비율보건의비의료결정요인 46 9. 주류소비량 10. 흡연인구비율

More information

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지 스웨덴공공부조제도의현황과이슈 Social Assistance in Sweden 이현주 한국보건사회연구원연구위원 1. 들어가며 1) 1) 본글은아래의보고서일부를요약 발췌보완한것임을밝힙니다. 임완섭 노대명 이현주 전지현 김근혜 황정하 최연혁 Jennifer Romich Jonas Edlund Serge Paugam(2015). 각국공공부조제도비교연구 : 스웨덴편.,

More information

< B0E6C3D12D4A424620BBF3C8A3B1B3B7F9C7C1B7CEB1D7B7A520C8B8C0C720C0DAB7E12028C3BBB3E2BDC7BEF72928BCADBFB5C1F8292E687770>

< B0E6C3D12D4A424620BBF3C8A3B1B3B7F9C7C1B7CEB1D7B7A520C8B8C0C720C0DAB7E12028C3BBB3E2BDC7BEF72928BCADBFB5C1F8292E687770> 청년실업의원인과대책 2004. 3 한국경영자총협회 < 표 1 > 한국노동시장관련주요지표의변화추이 ( 단위 : 천명, %) 1982 1987 1992 1997 1999 2003 경제활동인구 15,032 16,873 19,499 21,782 21,666 22,916 경제활동참가율 58.6 58.3 60.9 61.4 60.6 61.4 취업자 14,379 16,354

More information

영향 프로젝트 고용노동사회국(ELS)의 발표내용을 살펴보면 우선 소득 불평등 심화는 경제 성장을 저하시키는 요인이며, 소득 재분배 정책이 경제성장률 하락으 로 연계되지는 않는다는 것이다. 소득 상ㆍ하위 계 층 간 격차가 지난 30년간 최고 수준으로 소득 불 평등을 완화

영향 프로젝트 고용노동사회국(ELS)의 발표내용을 살펴보면 우선 소득 불평등 심화는 경제 성장을 저하시키는 요인이며, 소득 재분배 정책이 경제성장률 하락으 로 연계되지는 않는다는 것이다. 소득 상ㆍ하위 계 층 간 격차가 지난 30년간 최고 수준으로 소득 불 평등을 완화 국제 보건복지 정책 동향 2 OECD의 소득 불평등 동향과 사회정책 OECD의 소득 불평등 동향과 사회정책 Income Inequality and Social Policy in Selected OECD Countries 홍석표 한국보건사회연구원 연구위원 1. 들어가며 OECD는 2012년에 경제적 도전과제에 대한 새로운 접근(New Approaches to

More information

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel : 031-267-9362 Fax : 031-898-5935 E-mail : minsuoh@ggwf.or.kr

More information

수도권과비수도권근로자의임금격차에영향을미치는 집적경제의미시적메커니즘에관한실증연구 I. 서론

수도권과비수도권근로자의임금격차에영향을미치는 집적경제의미시적메커니즘에관한실증연구 I. 서론 수도권과비수도권근로자의임금격차에영향을미치는 집적경제의미시적메커니즘에관한실증연구 I. 서론 Ⅱ. 선행연구고찰 집적경제메커니즘의유형공유메커니즘매칭메커니즘학습메커니즘 내용기업이군집을형성하여분리불가능한생산요소, 중간재공급자, 노동력풀등을공유하는과정에서집적경제발생한지역에기업과노동력이군집을이뤄기업과노동력사이의매칭이촉진됨에따라집적경제발생군집이형성되면사람들사이의교류가촉진되어지식이확산되고새로운지식이창출됨에따라집적경제발생

More information

- 11 - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - 100.0 96.0 92.0 88.0 84.0 80.0 한국 오스트리아 폴란드 핀란드 독일 네덜란드

More information

경제성장이지속적으로이루어졌고, 대학교육기회도대폭확대되었지만, 청년들의불 안은해소되지않고, 오히려가중됨 신분상승사다리는어떻게되었는가? 교육을통한신분상승사다리가허물어지고있음 ( 피고용자) 창업을통한신분상승사다리가흔들리고있음 ( 자영업자) 전통적신분상승사다리가약화됨에따라서생

경제성장이지속적으로이루어졌고, 대학교육기회도대폭확대되었지만, 청년들의불 안은해소되지않고, 오히려가중됨 신분상승사다리는어떻게되었는가? 교육을통한신분상승사다리가허물어지고있음 ( 피고용자) 창업을통한신분상승사다리가흔들리고있음 ( 자영업자) 전통적신분상승사다리가약화됨에따라서생 < 발제문> 신분상승의사다리, 한국에도존재하는가? 신광영( 중앙대사회학과교수) 1. 문제제기 신분이고정되어있는과거봉건사회와는달리원활한신분상승이동은귀속적지위를 바탕으로하는현대사회의특징으로인식됨. 개인의노력과능력에따라서신분상승을할수있는사회는기회의평등이라는점에 서보다정의로운사회로평가됨 년대까지빈농, 소농출신들이교육기회와창업을통해서신분상승이동에성공한사 례가흔하게있었음.

More information

ìœ€íŁ´IP( _0219).xlsx

ìœ€íŁ´IP( _0219).xlsx 차단 IP 국적 공격유형 목적지포트 IPS 룰 180.97.215.45 중국 서비스취약점공격 TCP/5555 (0001)SYN Port Scan 222.186.42.248 중국 서비스취약점공격 TCP/80 (0001)SYN Port Scan 104.236.178.166 미국 웹해킹 TCP/80 (5010)HEAD / HTTP (Http server buffer

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

서비스업_고용.hwp

서비스업_고용.hwp 2009. 10. 29. 한국서비스업고용의특징과개선방안 목차 요약 Ⅰ. 서비스업고용의중요성 Ⅱ. 한국서비스업고용의거시적특징 Ⅲ. 5 大서비스업고용의국제비교 Ⅳ. 개선방안 작성 : 김범식수석연구원손민중연구원 (3780-8235) serisohn@seri.org 박준수석연구원 (3780-8526) jpark@seri.org Executive Summary 주요국의제조업취업계수

More information

II. 기존선행연구

II. 기존선행연구 수익용부동산의임대수익영향요인에관한연구 I. 서론 II. 기존선행연구 Ⅲ. 실증분석모형및자료 yit = a + b xit + ui + eit yit = ( a + ui ) + b xit + eit α α cov( it, i ) 0 x u = cov( x, ) 0 it u i ¹ H : cov( x, u ) = 0 0 H : cov( x, u ) ¹ 0 1 it

More information

<C7C7C6AEBDBAC5BE2033C2F7BCF6C1A42D3230313220C7D1B1B9C0C720C0CEC0FBC0DABFF820B0B3B9DFC1F6C7A52DB1D7B7A1C7C1C1B6C0FD2E687770>

<C7C7C6AEBDBAC5BE2033C2F7BCF6C1A42D3230313220C7D1B1B9C0C720C0CEC0FBC0DABFF820B0B3B9DFC1F6C7A52DB1D7B7A1C7C1C1B6C0FD2E687770> 연구자료 2012-38 한국의 인적자원개발지표 Human Resources Development Indicators in Korea 2012 대분류 중분류 Ⅰ. 사회 경제적 배경 1. 인구 2. 인구구조 국제비교 3. 경제적 배경 4. 사회적 배경 5. 삶의 질 6. 국가경쟁력 Ⅱ. 교육 가. 유아교육 나. 초 중등교육 다. 고등교육 라. 교육 국제비교 마.

More information

2011-67 차례 - iii - 표차례 - vii - 그림차례 - xi - 요약 - i - - ii - - iii - 제 1 장서론 대구 경북지역인력수급불일치현상진단과해소방안에대한연구 1) ( ) 574 208 366 263 103 75.6 77.9 74.3 73.0 77.7 19.3 19.2 19.4 20.5 16.5 3.0 1.0 4.1

More information

' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -

' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 - ' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 - 미혼으로 1 인가구에거주하는여성 1) 2011 경제활동인구조사는통계청에서실시하는조사로서울지역은표본조사구약 4,140 가구 ( 약 9 천여명정도 ) 내에상주하는자로서, 매월 15 일현재만 15 세이상인자를대상으로조사하며, 매월 15 일이포함된 1 주간 ( 일요일 ~ 토요일 ) 을조사대상주간으로하며,

More information

한류 목차2_수정 1211

한류 목차2_수정 1211 Ⅰ-Ⅰ 아시아대양주 Ⅰ-Ⅱ 아메리카 지구촌 Ⅱ-Ⅰ유럽 Ⅱ-Ⅱ 아프리카 중동 지구촌 한류현황 개요 464 377 228 233 234 213 142 36 76 2012 2012 2013 2013 2012 2012 2013 2013 2012 2012 2013 2013 2012 2012 2013 2013 지구촌 지역별 한류 동호회 현황 Ⅰ 지구촌 한류현황Ⅱ Ⅰ.

More information

미래성장연구1호 편집_0308.hwp

미래성장연구1호 편집_0308.hwp 111 인구구조의 변화와 고령노동 : 현황과 과제* 이철희 ** 이 글을 통해 필자는 인구고령화가 노동시장에 어떠한 문제를 초래할 수 있는가 에 대해서 살펴보고, 우리나라 고령인구의 경제활동 현황 및 전망에 대해 검토한 뒤, 인구고령화에 따른 노동문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있도록 고령인력의 고용을 확대하기 위해서는 어떠한 정책적인 과제가 해결되어야 하는가를

More information

1 (2006~2007) (KLoSA). 2009. 12. Harvard School of Public Health) - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 -

More information

[최종보고서]초고령사회 진입에 대비한 지역정책 발전방향.hwp

[최종보고서]초고령사회 진입에 대비한 지역정책 발전방향.hwp 2015 < > . 2015 12 참여연구진 : ( ) : ( ) 목차 제 Ⅰ 장연구의개요 1 제 Ⅱ 장고령화의의미와원인 6 제 Ⅲ 장고령화사회가경제에미치는영향 11 제 Ⅳ 장고령화사회정책 24 제 Ⅴ 장고령화사회에대응전략 35 제 Ⅵ 장결론 43 Ⅰ. 1.. 25 65 32.4%, 72 65. (aging).,,. UN 65 7%, 14%, 20%, 80%

More information

2015_좋은일자리_국제비교(최종).hwp

2015_좋은일자리_국제비교(최종).hwp 이슈페이퍼 2015-05 2015년 세계 좋은 일자리의 날 맞이 좋은 일자리 지표 OECD 국제비교 - 목 차 - Ⅰ. 개관 2 1. 취지 2 2. 조사 방법 2 3. 평가 3 Ⅱ. 항목별 평가 6 1. 고용기회 및 고용안정 6 2. 노동조건 17 3. 고용평등 및 일가정양립 22 4. 소득불평등및 사회보장 24 5. 노동기본권 및 대표성 28 Ⅲ. 요약 및

More information

2010년 1 2월호 pp.100~113 한국노동연구원 2010년 유럽 빈곤과 사회적 배제 극복의 해 International Labor Trends 국제노동동향 ① - EU 박수향 (한국노동연구원 책임연구원) 머리말 유럽연합에서 평등은 근본적인 권리이다. 그러나 다른

2010년 1 2월호 pp.100~113 한국노동연구원 2010년 유럽 빈곤과 사회적 배제 극복의 해 International Labor Trends 국제노동동향 ① - EU 박수향 (한국노동연구원 책임연구원) 머리말 유럽연합에서 평등은 근본적인 권리이다. 그러나 다른 2010년 1 2월호 pp.100~113 한국노동연구원 2010년 유럽 빈곤과 사회적 배제 극복의 해 국제노동동향 ① - EU 박수향 (한국노동연구원 책임연구원) 머리말 유럽연합에서 평등은 근본적인 권리이다. 그러나 다른 사람들의 몸에 밴 태도와 믿음에 의해 사 회의 특정 그룹의 사람들이 뿌리 깊은 불평등에 직면해 있고, 이는 법만으로는 모두에게 차별없이 동등한

More information

hwp

hwp 2004. 12 µ µ µ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ 0.34 0.32 0.30 0.28 0.26 0.24 0.22 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 전체근로자전체취업근로자자영업자 40000

More information

고용지표노동정책(사회정책학회,김유선).hwp

고용지표노동정책(사회정책학회,김유선).hwp OECD 고용지표 비교와 노동정책 방향 1) 김유선 2) 제1장 머리말 o Esping-Andersen(1990), Hall and Soskice(2001) 이래 복지국가 또는 노동시장 유형에 대한 논의가 무성하게 이루어져 왔음. - 그렇지만 한국의 노동시장이 어떠한 유형에 속하는지, 그 특성이 무엇인지에 대한 실증 연구는 찾아보기 힘들음. o 최근 일자리

More information

목차 < 요약 > Ⅰ. 국내은행 1 1. 대출태도 1 2. 신용위험 3 3. 대출수요 5 Ⅱ. 비은행금융기관 7 1. 대출태도 7 2. 신용위험 8 3. 대출수요 8 < 붙임 > 2015 년 1/4 분기금융기관대출행태서베이실시개요

목차 < 요약 > Ⅰ. 국내은행 1 1. 대출태도 1 2. 신용위험 3 3. 대출수요 5 Ⅱ. 비은행금융기관 7 1. 대출태도 7 2. 신용위험 8 3. 대출수요 8 < 붙임 > 2015 년 1/4 분기금융기관대출행태서베이실시개요 2015 년 4 월 2 일공보 2015-4 2 호 이자료는 4 월 3 일조간부터취급하여 주십시오. 단, 통신 / 방송 / 인터넷매체는 4 월 2 일 12:00 이후부터취급가능 제목 : 금융기관대출행태서베이결과 ( 2015 년 1/4 분기동향및 2015 년 2/4 분기전망 ) 문의처 : 금융안정국금융시스템분석부은행분석팀과장조성민, 조사역권수한 Tel : (02)

More information

<382DC5EBB0E8C7C1B8AEC1F25FBCBAC0E7B9CE2E687770>

<382DC5EBB0E8C7C1B8AEC1F25FBCBAC0E7B9CE2E687770> 월간통계프리즘노동리뷰 2013년 7월호 pp.76~81 한국노동연구원 통계프리즘 유럽주요국의직업및산업별시간제 (part-timer) 의분포 이번통계프리즘에서는유럽주요국시간제여성의직업및산업별분포를우리나라와비교하여제시함. - OECD 는일관된기준에따른시간제관련통계를제시하지만 ( 주당 30시간미만 ), 직업과산업분포는제공하고있지않아 EU의 Eurostat 통계를이용함.

More information

<C1DFBBEAC3FE5FC3F8C1A45FB9D75FC3DFC0CC5FBAD0BCAE28BAB8B0EDBCAD292DC3D6C1BE2E687770>

<C1DFBBEAC3FE5FC3F8C1A45FB9D75FC3DFC0CC5FBAD0BCAE28BAB8B0EDBCAD292DC3D6C1BE2E687770> 중산층측정및추이분석 - 소득중심으로 - 목 차 제 1 장서론 1 제 2 장국내연구현황 3 제 3 장중산층측정및추이분석 7 제 1 절중위소득계층측정및추이분석 7 제 2 절 Wolfson 지수측정및추이분석 13 제4장 Wolfson 지수와소득분포비교 16 제1절 Gini계수추이분석 16 제2절기타소득분포추이분석 18 제3절 Wolfson 지수와 Gini계수비교

More information

<C0FCB8C1C3D6C1BE30372D303528BBF3B9DDB1E2292E687770>

<C0FCB8C1C3D6C1BE30372D303528BBF3B9DDB1E2292E687770> 최근의실업률하락및고용률정체요인분석 1. 문제의제기 연구위원유경준 최근실업률이하락하고있음에도불구하고고용률은정체되고있음. 2007년 1/4분기실업률은 3.6%( 계절조정 3.2%) 로전년동기의 3.9%( 계절조정 3.6%) 에비하여 0.3%p 하락 실업률의이러한추이는올해의성장률이지난해에비하여낮게전망됨에따라실업률이높아질것이라는예상과는반대의모습반면 1/4분기고용률은전년동기

More information

ȨÇÇ¿ë Çϳª¿¬±¸¼Ò-ÁÖ°£ Çϳª±ÝÀ¶Æ÷Ä¿½º 5±Ç 36È£.PDF

ȨÇÇ¿ë Çϳª¿¬±¸¼Ò-ÁÖ°£ Çϳª±ÝÀ¶Æ÷Ä¿½º 5±Ç 36È£.PDF 서민금융과소득분배 1 * 원승연명지대학교경영학과교수 (sywon@mju.ac.kr) 전세계적으로소득분배의불평등이확산되면서주요경제적이슈로부각되고있다. 정부는이를완화시키기위해저소득계층에대한신용공급을늘리는서민금융지원정책을주요정책수단으로활용하고있다. 그러나가계부채의증가가소득불균형을완화시키기보다는저소득층의파산을유발해오히려소득불균형이확대되는부작용을가져왔다는연구결과도적지않다.

More information

- 성별로보면남성고용률은 69.9%, 여성고용률은 48.0% 로나타남 - 여성고용률은 50% 를넘었던 2014년후반기에비해서는낮아진수치임. 하지만이는시기적특성에따른결과로전년동월에비해 0.6%p 상승한것임 년에이어 2015년에도여성고용률의상승이이어지고있음. 각

- 성별로보면남성고용률은 69.9%, 여성고용률은 48.0% 로나타남 - 여성고용률은 50% 를넘었던 2014년후반기에비해서는낮아진수치임. 하지만이는시기적특성에따른결과로전년동월에비해 0.6%p 상승한것임 년에이어 2015년에도여성고용률의상승이이어지고있음. 각 [ 월간노동시장모니터 ] 2015 년 1 월노동시장분석 2015. 2.22 김수현 _ 새사연연구원 sida7@saesayon.org 2015 년 1 월주요고용동향 고용률, 실업률, 경제활동참가율 - 2015년 1월고용률은 58.7% 로전년동월대비 0.2%p 상승 - 실업률은 3.8% 로전년동월대비 0.3%p 상승 - 경제활동참가율은 61.0% 로전년동월대비

More information

성인지통계

성인지통계 2015 광주 성인지 통계 브리프 - 안전 및 환경 Safety and Environment - 광주여성 사회안전에 대한 불안감 2012년 46.8% 2014년 59.1% 전반적 사회안전도 는 여성과 남성 모두 전국 최하위 사회안전에 대한 인식 - 2014년 광주여성의 사회안전에 대한 인식을 살펴보면, 범죄위험 으로부터 불안하 다고 인식하는 비율이 76.2%로

More information

공공기관임금프리미엄추계 연구책임자정진호 ( 한국노동연구원선임연구위원 ) 연구원오호영 ( 한국직업능력개발원연구위원 ) 연구보조원강승복 ( 한국노동연구원책임연구원 ) 이연구는국회예산정책처의정책연구용역사업으로 수행된것으로서, 본연구에서제시된의견이나대안등은

공공기관임금프리미엄추계 연구책임자정진호 ( 한국노동연구원선임연구위원 ) 연구원오호영 ( 한국직업능력개발원연구위원 ) 연구보조원강승복 ( 한국노동연구원책임연구원 ) 이연구는국회예산정책처의정책연구용역사업으로 수행된것으로서, 본연구에서제시된의견이나대안등은 2013 년도연구용역보고서 공공기관임금프리미엄추계 - 2013. 12.- 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 한국노동연구원선임연구위원정진호 공공기관임금프리미엄추계 2013. 12. 연구책임자정진호 ( 한국노동연구원선임연구위원 ) 연구원오호영

More information

2012년1월-1.indd

2012년1월-1.indd KLI 고용노동리포트 K o r e a L a b o r I n s t i t u t e 2012. 1. 15 통권제 13 호 (2012-01) 2011 년고용동향과 2012 년전망 [ 요약 ] 2011 년은성장률수준과비교해상대적으로큰폭으로취업자수가증 가함으로써고용탄력성이 2010 년에비해크게증가함. 2011년 11월까지평균고용률은 59.1% 로국제금융위기이전인

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

2 인구절벽에대비한해외정책및사례연구

2 인구절벽에대비한해외정책및사례연구 제 1 장서론 1 1. 연구의배경및목적 2 인구절벽에대비한해외정책및사례연구 제 1 장서론 3 2. 연구절차및방법 4 인구절벽에대비한해외정책및사례연구 1. 인구절벽현상의의의 제 2 장인구절벽현상의개념적정의, 원인, 문제점 5 2. 인구절벽현상의원인 (1) 합계출산율의감소 6 인구절벽에대비한해외정책및사례연구 제 2 장인구절벽현상의개념적정의, 원인, 문제점 7 (2)

More information

국제 보건복지 정책 동향 1 OECD 지표를 통해서 본 우리나라의 양성 격차와 일 가정 양립 Korea's Gender Gaps and work life Balance on OECD Indicators 신윤정 한국보건사회연구원 연구위원 1. 들어가며 1970년대부터 저

국제 보건복지 정책 동향 1 OECD 지표를 통해서 본 우리나라의 양성 격차와 일 가정 양립 Korea's Gender Gaps and work life Balance on OECD Indicators 신윤정 한국보건사회연구원 연구위원 1. 들어가며 1970년대부터 저 국제 보건복지 정책 동향 OECD 지표를 통해서 본 우리나라의 양성 격차와 일 가정 양립 신윤정 국제 보건복지 정책 동향 1 OECD 지표를 통해서 본 우리나라의 양성 격차와 일 가정 양립 Korea's Gender Gaps and work life Balance on OECD Indicators 신윤정 한국보건사회연구원 연구위원 1. 들어가며 1970년대부터

More information

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 유럽화장품시장개요 / 3 Ⅱ. 국가별시장정보 / 독일 / 프랑스 / 영국 / 이탈리아 / 스페인 / 폴란드 / 72 Ⅲ. 화장품관련 EU 인증 / 86

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 유럽화장품시장개요 / 3 Ⅱ. 국가별시장정보 / 독일 / 프랑스 / 영국 / 이탈리아 / 스페인 / 폴란드 / 72 Ⅲ. 화장품관련 EU 인증 / 86 Global Market Report 17-016 Global Market Report 유럽주요국화장품시장동향과우리기업진출전략 C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 유럽화장품시장개요 / 3 Ⅱ. 국가별시장정보 / 11 1. 독일 / 11 2. 프랑스 / 28 3. 영국 / 38 4. 이탈리아 / 50 5. 스페인 / 64 6. 폴란드 / 72

More information

은퇴없는 사회를 위한 고용시스템으로의 개혁

은퇴없는 사회를 위한 고용시스템으로의 개혁 은퇴없는 사회를 위한 고용시스템으로의 개혁 은퇴 전략포럼 2015. 9. 18 배 규 식(한국노동연구원 선임연구위원) 문제제기 임금 피크제, 정년 연장... 고용시스템 개혁의 배경 경제환경의 변화 인구학적인 변화 노동시장의 변화 고용과 복지와의 연계 12 I. 경제환경의 변화 1. 고성장시대에서 저성장 시대로 한국과 OECD국가의 경제성장률 추이 10 10.53

More information

에듀데이터_자료집_완성본.hwp

에듀데이터_자료집_완성본.hwp 단위학교성과제고를위한 교육여건개선방안탐색 모시는글 2012 년도에듀데이터활용학술대회프로그램 목차 n n [ 주제 1] 교육지원청수준에서기초학력결정요인분석연구 천세영 이성은 3 [ 주제 2] 비용함수모형에의한국 공립중학교적정교육비및가중치산출연구 오범호 윤홍주 엄문영 37 n n [ 주제 1] 토론 김영애 67 [ 주제 2] 토론 김성식 73 n n [ 주제

More information

Global FDI Briefing [FDI FOCUS] 아세안의외국인직접투자와경제구역 (UNCTAD) 2017 년 12 월 18 일 [ 제 139 호 ]

Global FDI Briefing [FDI FOCUS] 아세안의외국인직접투자와경제구역 (UNCTAD) 2017 년 12 월 18 일 [ 제 139 호 ] [FDI FOCUS] 아세안의외국인직접투자와경제구역 (UNCTAD) 2017 년 12 월 18 일 [ 제 139 호 ] C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT

More information

< >, 2(2012~2013) 8,474( , , ,781). 3,846( , ,615)., (2012 9, ,628) 149 ( 109, 40 ), ( ,99

< >, 2(2012~2013) 8,474( , , ,781). 3,846( , ,615)., (2012 9, ,628) 149 ( 109, 40 ), ( ,99 이슈페이퍼 2014-13 지방자치단체비정규직실태와개선과제 - 2012~2013 년무기계약전환및임금실태를중심으로 - 2014 년 5 월 김종진 ( 한국노동사회연구소연구위원 ) 서울시마포구백범로 169-9, 502( 공덕동 257-3 국민서관빌딩 502 호 ) 전화 : 02-393-1457 팩스 : 02-393-4449 www.klsi.org www.facebook.com/klsiedit

More information

목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum) 보장 ( 빈곤탈출 ) 빈곤에서

목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum) 보장 ( 빈곤탈출 ) 빈곤에서 제 1 차기초생활보장종합계획 (2018~2020) ( 안 ) 2017. 8. 10. 관계부처합동 ( 보건복지부, 국토교통부, 교육부 ) 목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 22 1. ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 22 2. ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum)

More information

<BBE7C8B8C1F6C7A5B8A620C5EBC7D120B1B9B0A120B0A320BAB9C1F6BCF6C1D820BAF1B1B3BFACB1B85FB9AEC1F8BFB52E687770>

<BBE7C8B8C1F6C7A5B8A620C5EBC7D120B1B9B0A120B0A320BAB9C1F6BCF6C1D820BAF1B1B3BFACB1B85FB9AEC1F8BFB52E687770> 정책연구용역보고서 이보고서는국회입법조사처의정책연구용역사업에의한것임 사회지표를통한국가간 복지수준비교연구 문진영 ( 연구책임자 ) 2012. 12. 사회지표를통한국가간 복지수준비교연구 2012. 12. 연구책임자 : 문진영공동연구자 : 김진욱공동연구자 : 최영준연구보조자 : 김건태연구보조자 : 고은주 서강대학교산학협력단 제출문 국회입법조사처장귀하 본보고서를사회지표를통한국가간복지수준비교연구연구용역의

More information

한국정책학회학회보

한국정책학회학회보 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6): 181~206 정부신뢰에대한연구 - 대통령에대한신뢰와정부정책에대한평가비교를중심으로 * - 주제어 : 민주화이후정부신뢰, 대통령신뢰, 정부정책만족도 Ⅰ. 서론 182 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6) 정부신뢰에대한연구 183 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅱ. 정부신뢰에대한이론적논의 184 한국정책학회보제 22

More information

<32303130B3E2494D44BCBCB0E8B0E6C0EFB7C2BAB8B0EDBCAD2E687770>

<32303130B3E2494D44BCBCB0E8B0E6C0EFB7C2BAB8B0EDBCAD2E687770> IMD의 2010년 세계경쟁력 평가 결과 분석 자세한 내용은 첨부자료를 참조하여 주시기 바랍니다. 기획재정부 대변인 Ⅰ. IMD 세계 경쟁력 평가 결과 IMD의 2010년 세계경쟁력 평가에서 우리나라는 97년 조사 이후 최고 수준인 23위를 기록(전년도 대비 4단계 상승) * 2010년에는 전년도 대상국(총 57개국)에 아이슬란드가 추가(총 58개국) ㅇ G20

More information

정책이슈과제 재고주택거래특성분석 연구자 연구책임김태섭 ( 연구위원 ) 1. 서론 1) 연구의필요성및목적 2) 연구의범위및방법 - 1 - 2. 재고주택시장특성 1) 재고주택특성 전국수도권서울 ( 단위 : 천호, 천가구, %) 주택수가구수보급률주택수가구수보급률주택수가구수보급률 2005 15,663 15,887 98.3 7,165 7,462 96.0 3,102

More information

¿©¼ººÎÃÖÁ¾¼öÁ¤(0108).hwp

¿©¼ººÎÃÖÁ¾¼öÁ¤(0108).hwp 어렵다. 1997년우리나라 50대그룹 (586개기업 ) 에근무하는 110,096 명의과장급이상관리 - 1 - - 2 - - 3 - 행정및경영관리자 (02) 중에서경영관리자에해당되는부문이라고할수있다. 경영관리자는더세부적으로는기업고위임원 (021), 생산부서관리자 (022), 기타부서관리자 (023) 등으로세분류할수있다 (< 참고-1> 참조 ). 임원-부장-과장

More information

ºñÁ¤±ÔħÇغ¸°í¼�.hwp

ºñÁ¤±ÔħÇغ¸°í¼�.hwp 100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 전기,가스,수도업 광업 운송,창고,통신업 기타공공 및 개인서비스업 제조업 금융 및 보험업 부동산업 및 사업서비스업 도소매 및 소비자용품수리업 건설업 음식숙박업 농림어업 비정규직비율 퇴직금지급이행률 100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0

More information

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 A1-1998-0031 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 이자료를연구및저작에이용, 참고및인용할경우에는 KOSSDA의자료인용표준서식에준하여자료의출처를반드시명시하여야합니다. 자료출처는자료명이최초로언급되는부분이나참고문헌목록에명시할수있습니다. 자료를이용, 참고, 인용할경우표준서식김상욱. 2005. 한국종합사회조사,

More information

2003report250-12.hwp

2003report250-12.hwp 지상파 방송의 여성인력 현황 및 전문화 방안 연구 한국여성개발원 발간사 Ⅰ....,.,....... .. Ⅱ. :...... Ⅲ.,,. ..,.,.... 9 1 1.. /.,. PD,,,,, / 7.93%. 1%... 5.28% 10.08%. 3.79%(KBS MBC), 2.38 %(KBS MBC) 1%...,. 10. 15. ( ) ( ), ( ) ( )..

More information

공무원복지내지82p-2009하

공무원복지내지82p-2009하 2009 2009 151-836 1816 869-12 6 Tel. 02-870-7300 Fax. 02-870-7301 www.khrdi.or.kr Contents 04 05 05 07 10 11 12 14 15 17 21 23 25 27 29 31 33 34 35 36 37 38 39 40 41 43 45 47 49 51 53 56 62 62 62 63 63

More information

±³Á¤¿ë PDF

±³Á¤¿ë PDF 9 Poverty Statistics Yearbook 연구보고서 9-6-6 9 년빈곤통계연보 발행일저자발행인발행처주소전화홈페이지등록인쇄처가격 9 년 1 월김태완외김용하한국보건사회연구원서울특별시은평구진흥로 68( 우 : 1-75) 대표전화 : ) 38-8 http://www.kihasa.re.kr 1994 년 7 월 1 일 ( 제 8-14 호 ) 예원기획 8,

More information

<5B4B2DBAEAB8AEC7C B3E220C1A63131C8A35D20494D BCBCB0E8B0E6C0EFB7C2BFACB0A820BAD0BCAE2E687770>

<5B4B2DBAEAB8AEC7C B3E220C1A63131C8A35D20494D BCBCB0E8B0E6C0EFB7C2BFACB0A820BAD0BCAE2E687770> 2016년제11호 IMD 2016 세계경쟁력연감분석 내용 1. 개요 2. 국가경쟁력순위 3. 과학인프라순위 4. 기술인프라순위 5. 요약및정리 작성 안지혜연구원 jihye@kistep.re.kr 02-589-5240 IMD 가매년발표 (2016.5) 한 IMD World Competitiveness yearbook 2016 을중심으로주요내용및 Data 를발췌하여정리

More information

<5B4B2DBAEAB8AEC7C B3E220C1A63233C8A35D B3E220C1D6BFE4B1B9C0C720C7C7C0CEBFEB20BBF3C0A B3EDB9AEBDC7C0FB20BAF1B1B32E687770>

<5B4B2DBAEAB8AEC7C B3E220C1A63233C8A35D B3E220C1D6BFE4B1B9C0C720C7C7C0CEBFEB20BBF3C0A B3EDB9AEBDC7C0FB20BAF1B1B32E687770> 2015년 제23호 2014년 주요국의 피인용 상위 1% 논문실적 비교 내 용 1. 2. 3. 4. 개요 국가별 현황 ESI분야별 현황 요약 및 정리 작 성 조현정 연구위원 chohj@kistep.re.kr 02-589-2942 1 한국연구재단이 발표(2015.11)한 2014년 주요국의 피인용 상위1% 논문실적 비교분석 보고서 의 주요 내용 및 Data를

More information

2013-09-16_KiRi_Weekly_제251호.hwp

2013-09-16_KiRi_Weekly_제251호.hwp 2013.9.16 제251호 국민행복연금위원회의 기초연금 도입방안 검토 세계경제 탈동조화와 우리 경제에 대한 시사점 글로벌 이슈 일본, 아베노믹 실패 가능성과 시사점 금융시장 주요지표 이슈와 는 연구자 개인의 의견이며, 보험연구원의 공식 견해가 아님을 밝힙니다. 서울시 영등구 여의도동 35-4 8층 보험연구원 (문의 : 김세환 부장 / 02-3775-9051)

More information

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp 비정규근로의 실태와 정책과제 요약 i ii 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 iii iv 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 v vi 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 vii 제1장 서 론 1 2 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 3 4 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 5 6 비정규근로의

More information

경제사회노동위원회 있는가운데양극화현상심화로인한국가의재정부담을최소화하면서사회보험과국민기초생활보장제도의사각지대에처한근로빈곤층을지원하기위해 2009년에도입되었다. 즉, 사회보험과공공부조로구성된기존의이원적사회안전망으로부터보호가취약한차상위근로빈곤층을위주로, 이들에대한소득지원을통

경제사회노동위원회 있는가운데양극화현상심화로인한국가의재정부담을최소화하면서사회보험과국민기초생활보장제도의사각지대에처한근로빈곤층을지원하기위해 2009년에도입되었다. 즉, 사회보험과공공부조로구성된기존의이원적사회안전망으로부터보호가취약한차상위근로빈곤층을위주로, 이들에대한소득지원을통 사회적대화 사회적대화논단 3 주제 근로장려세제 (EITC) 의어제, 오늘, 그리고내일 현황및개선방안 김재진한국조세재정연구원부원장 - 전대통령직속저출산 고령사회정책운영위원회지속발전분과위원 - 전제17대대통령직인수위원회자문위원 - 전한국지방세학회부회장 올해상반기고용시장이주춤하면서소득1분위 ( 하위 20%) 소득이급감하는동시에분위별격차가확대되어소득불평등정도가심화된것으로나타났다.

More information

13-44 [ 통권 561 호 ]

13-44 [ 통권 561 호 ] 13-44 [ 통권 561 호 ] 2013. 10. 18. 週間主要經濟指標 (10.11~10.17) Better than the Best! 차례 주요경제현안 1 평균소비성향에영향을미치는주된요인과시사점 - 노후ㆍ일자리ㆍ전세불안이소비침체원인이다 1 주요국내외경제지표 13 본자료는기업경영인들을위해작성한국내외경제경영주요현안에대한분석자료입니다. 본보고서의내용은연구원의공식의견이아닌연구자의개인견해임을밝혀두며,

More information

1. 주거안정성 자가점유율 년 에서 년 로상승하였다 지역별로는모든지역에서상승한것으로나타났으며 소득계층별로는저소득층은소폭하락한반면 중소득층이상은상승한것으로나타났다 < 지역별자가점유율 > < 소득계층별자가점유율 > 자가보유율 년 에서 년 로증가하였다 모든지역에서자가보유율이

1. 주거안정성 자가점유율 년 에서 년 로상승하였다 지역별로는모든지역에서상승한것으로나타났으며 소득계층별로는저소득층은소폭하락한반면 중소득층이상은상승한것으로나타났다 < 지역별자가점유율 > < 소득계층별자가점유율 > 자가보유율 년 에서 년 로증가하였다 모든지역에서자가보유율이 담당부서 국토교통부 국토연구원 보도일시 보도자료 배포일시 주택정책과 수 총 매 본문 붙임 과장김영국 사무관장기영 주택정책 연구위원강미나연구센터 2017년 4월 26일 ( 수 ) 조간부터보도하여주시기바랍니다. 통신 방송 인터넷은 4. 25( 화 ) 14:00 이후보도가능 2016 년도일반가구주거실태조사결과 발표 - 자가점유율상승, 전월세전환으로월세비중증가 -

More information

룩셈부르크소득연구 (LIS) 회원기간연장협정체결 - 국제비교가능한다양한소득분배분석및통계이용가능 - 통계청 ( 청장우기종 ) 은세계각국의소득, 지출및자산관련자료를제공하는룩셈부르크소득연구 (LIS) 의회원기간을 3년간 (2012~2014년 ) 연장하는협정을체결 * 마이크로

룩셈부르크소득연구 (LIS) 회원기간연장협정체결 - 국제비교가능한다양한소득분배분석및통계이용가능 - 통계청 ( 청장우기종 ) 은세계각국의소득, 지출및자산관련자료를제공하는룩셈부르크소득연구 (LIS) 의회원기간을 3년간 (2012~2014년 ) 연장하는협정을체결 * 마이크로 룩셈부르크소득연구 (LIS) 회원기간연장협정체결 - 국제비교가능한다양한소득분배분석및통계이용가능 - 통계청 ( 청장우기종 ) 은세계각국의소득, 지출및자산관련자료를제공하는룩셈부르크소득연구 (LIS) 의회원기간을 3년간 (2012~2014년 ) 연장하는협정을체결 * 마이크로데이타란가구나사업체에대해조사된개별자료로서각종통계자료작성시기초자료로이용되는자료 통계청이 LIS

More information

<B8C5BFF9B0EDBFEBB5BFC7E2BAD0BCAE2036BFF9C8A32E687770>

<B8C5BFF9B0EDBFEBB5BFC7E2BAD0BCAE2036BFF9C8A32E687770> M O N T H L Y EMPLOYMENT A N A L Y S I S M O N T H L Y EMPLOYMENT A N A L Y S I S 매월 고용동향 분석 contents 고용동향포커스 3 최근 노동시장 동향의 주요 특징과 시사점 2014년 4월 고용동향과 시사점 11 최근 임금 및 근로시간 동향 57 월 간 / 매월 고용동향 분석 제12호 발행인

More information

제조업의근로시간단축과통상임금관련갈등해소방안 조성재 구승환 요약 ⅰ ⅱ 제조업의근로시간단축과통상임금관련갈등해소방안 제 1 장문제제기와연구의접근법 1 2 제조업의근로시간단축과통상임금관련갈등해소방안 제 1 장문제제기와연구의접근법 3 4 제조업의근로시간단축과통상임금관련갈등해소방안 제 1 장문제제기와연구의접근법 5 6 제조업의근로시간단축과통상임금관련갈등해소방안

More information

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1 Ⅱ. 손해보험 채널별 활용 분석 1.손해보험 채널별 활용 가.조사 목적 개인별 손해보험 가입자들의 채널 선택에 대한 실태를 조사 분석하여 판매채널의 효율성 제고에 대한 시사점을 얻고자 함. 나.조사 결과 및 시사점 2010년 손해보험 가입자 대부분(92.6%)이 보험설계사 및 대리점 등을 통한 대면채널을 선호하는 것으로 나타남. -대면채널은 2007년 88.3%로

More information

보건 복지 Issue & Focus - 이와같은높은경활동참가율은부족한노후소득을보충하기위해생애주된일자리에서은퇴후다시 노동시장에진입하는경향을보이고있기때문임 - 하지만 2013 년현재 60 세이상임금근로자의월급여는, 임금근로자의전체평균월급여를 10 으로했을 때, 80.7 수

보건 복지 Issue & Focus - 이와같은높은경활동참가율은부족한노후소득을보충하기위해생애주된일자리에서은퇴후다시 노동시장에진입하는경향을보이고있기때문임 - 하지만 2013 년현재 60 세이상임금근로자의월급여는, 임금근로자의전체평균월급여를 10 으로했을 때, 80.7 수 ISSN 2092-7117 (2015-04) 발행일 : 2015. 01. 26 노후소득의중장기전망과적정성 * 본연구는초저출산 초고령화가진행되는 2020 년부터 2050 년까지평생소득 가설을바탕으로 65 세까지축적된공적연금및자산 이은퇴후최소 최적소비를 위해필요한소득수준을충당할수있는지를분석함 분석결과를보면장기적으로공적연금은성숙에따라평균적으로최저생계비기준의충분성을만족시키지만생애소비수준의충분성은최대

More information