(Microsoft PowerPoint - \306\257\307\343\274\322\274\333_1.pptx)

Size: px
Start display at page:

Download "(Microsoft PowerPoint - \306\257\307\343\274\322\274\333_1.pptx)"

Transcription

1 특허소송절차및대응전략 가산종합법률사무소 / 특허법인가산

2 목차 2 1. 특허분쟁예외영역 2. 특허소송시작전단계 3. 특허침해판단 4. 특허분쟁쟁송절차 5. 특허소송과특허심판관계 6. 특허분쟁과형사문제

3 3 I. 특허권을행사할수없는범위 Q. 특허분쟁과무관한영역이있는가? A. 있다. 특허법에서어떤경우에도특허권을행사할수없는 범위를규정하고있다. 법에서정한특허권이미치지아니하 는경우에해당하면특허문제를검토할필요없다.

4 1. R&D 행위 : 연구및시험적실시행위 4 특허법제 96 조제1항 [ 특허권의효력이미치지않는범위 ] - 특허권의효력은다음각호의 1에해당하는사항에는미치지아니한다. 1. 연구또는시험 ( 약사법에따른의약품의품목허가품목신고및농약관리법에따른농약의등록을위한연구또는시험을포함한다 ) 을하기위한특허발명의실시 특허법제2조 [ 정의 ] - 특허권의실시 : 그물건을생산, 사용, 양도, 대여, 수입, 그청약행위 특허권이미치지않는범위최대한활용

5 5 2. 특허법원 선고 2008허 4943 판결 - 권리범위확인심판사건 - 1. 제네릭개발사의특허존속기간만료후판매라는조건부허가신청, 생동성시험을위한특허대상의약품생산하는행위는특허권의권리범위에속하지않음. 2. 생동성시험용으로생산한의약품이남았을때그보관행위도생동성시험을위한행위의연장으로봄. 따라서특허침해문제는없음. 3. 단, 남은제품을판촉용으로배포하는행위는별개문제 4. 생동성시험결과를제출하여조건부품목허가신청을하여품목허가를받은행위도특허침해에해당하지않음. 5. 한미 FTA 시행으로관련제도의변경이예정되어있고, 현재상황에서한시적으로허용되는문제임. 제네릭개발사로서는최대한활용할필요있음.

6 3. 특허법원 선고 2008허 4943 판결 - 권리범위확인심판사건 ( 계속 ) 특허존속기간이 3년정도남은시점에서제네릭의약품에대해품목허가를받고약가등재까지받았다면달리평가됨. 2. 제네릭사가최초신고한판매시기를즉시얼마든지변경할수있으므로특허의존속기간중에제네릭의약품이발매될가능성이있음. 특허침해여부를떠나특허권자로서는이경우를대비하여미리특허권의권리범위에속한다는확인을구할이익이인정됨. 이경우, 제네릭의약품발매로인한오리지널의약품의약가인하문제와특허침해소송의기간문제등이고려됨. 3. 주의 : 약가등재행위가특허침해라는의미는절대로아님. 법적으로금지할수있는행위가아니라는의미. 실제발매할경우에대비한다는의미.

7 7 4. 소위 Bolar Exception 규정 - 시험실시에대한외국사례 - 미국특허법 35 USC 271[e][ [e][1] : Waxman-Hatch Act It shall not be an act of infringement to make, use or sell a patented invention solely for uses reasonably related to the development and submission of information to the FDA. : 제네릭업자들이특허권만료전에 FDA 승인을받기위해시험용으로특허받은의약품을생산하고, 임상시험하는행위는특허권침해가아니다. 일본특허법 : 우리나라특허법과동일한규정일본최고재판소판결 : 허가신청에필요한자료를얻기위한시험은특허권침해에해당하지않는다. 그렇게해석하지않는다면특허권존속기간연장제도에의한보호에더해다시특허권연장결과를초래하여부당하다.

8 5. 정리 : 의약품개발과특허문제 8 생동성시험등준비행위 - 문제없음 품목허가신청단계 - 문제없음 보험약가신청및등재단계 - 문제없음? 미해결문제, 한미 FTA 시행과연관된문제 원칙적으로특허침해로보기어려움

9 9 II. 특허소송의시작전단계 Q. 특허권자가특허권을행사하기전사전에검토할사항은무엇인가? A. 1 상대방의실시기술파악 2 특허법리에따른특허침해여부검토및판단 3 특허의유효성재검토

10 1. 특허권자의검토사항 특허침해사실의적발 - 특허침해금지청구에실시자의고의, 과실을요건으로하는가? NO. - 특허기술을실시했다는사실을확정해둘필요있음, 해당제품을주문하여구입한사실을입증할서류, 즉구매서류, 영수증, 설명서등을입수할필요있음. - 특허침해사실의조기적발이중요함. 기술부서뿐만아니라영업부서등과협력하여정기적으로경쟁사의제품정보를수집할필요가있음 ( 예 : 박람회등 ) 2. 특허침해사실의확인 - 특허분쟁대응팀구성 ( 제품개발에관여한연구개발자등기술전문가, 영업담당부서, 특허업무담당자, 법률전문가등으로구성 ) - 특허권의유효성및권리범위분석등충분한사전조사를할것 (if not, 특허침해를입증하지못하거나나중에특허가무효로될경우부당가처분또는위법한권리행사에의한손해배상을하여야할사태발생, 형사상신용훼손, 업무방해죄등을구성할수있음 )

11 2. 특허권자의대응전략 - 특허청구범위와실시기술을분석하여특허침해여부를판단 - 사내분석후외부전문가의확인을받는것이바람직함. - 특허침해로판명될경우대응계획수립 ( 침해소송제소, 라이센스협상등 ) 3. 특허침해자에대한경고장발송 - 경고장에기재할사항은무엇인가? : 경고장에특허권에관한등록서지사항을적시하여발신인이정당한권리자라는사실과상대방의실시기술을특정하여특허발명의보호범위에속한다는점을기재하고, 특허원부, 특허공보등을첨부하여이를소명할것. - 경고장의발송방법? ( 내용증명, 배달증명우편 ) - 특허침해 ( 혐의 ) 자이외에발주처, 관공서, 관련업계단체에내용증명을발송해도되는가? 특별한주의가필요함. 11

12 3. 특허침해증거확보방안 증거보전신청 - 증거보전신청이란? : 소송을개시하기전에도특정한증거를미리조사해두었다가그증거를본안소송에서사실을인정하는증거로사용할수있는증거조사방법. 증인신문, 현장검증, 제품에대한검증등을통해증거조사를한후그증거조사결과를본안소송에서사용할수있음. - 어떤경우에? : 요건 - 특허권자는미리증거를조사하지않으면그증거가인멸되거 나훼손되어추후소송과정에서사용하기곤란한사정이있는경우법원에증거보전을신 청하면된다. ( 민사소송법제 375 조 ) - 어느법원에신청하나? : 관할 - 증인경우그사람의거소를관할하는지방법원, 증 거가제품이나제법등물건경우에는그물건이나제조공장의소재지관할지방법원에 신청하면된다. - 신청절차 : 증거보전의대상, 증거보전의사유등을기재하고, 증거보전사유에관한소 명자료를첨부하여신청함. 신청에대한재판은결정으로한다.

13 13 증거보전절차의실무적사항 Q. 특허권침해소송에서자주허용되는가? A. 신청및허용사례는많지않음. 법적요건을충족하기쉽지않기때문. 의약 제조방법특허소송에서허용한사례있음. Q. 상대방이증거보전신청에불복할수있는가? A. 가압류신청과마찬가지로신청자일방만참여하는일방적절차임. 상대방은 증거보전신청단계절차에는참여하거나허가결정에불복할수없다. Q. 상대방실시자의입장에서유의할사항은? A. 사전예고없이법원에서판사와법원사무관이공장, 연구소, 본사, 물류창고 등에올수있음. 일단변호사와상의하여대응할시간을확보하는것이가 장필요함.

14 14 실시자의특허소송시작전검토사항 Q. 실시자가특허권분쟁을예방하려면검토해야할사항은? A. 1 개발대상제품을커버하는특허권이존재하는지여부조사 2 특허법리에따른특허침해여부검토및판단 3 특허의무효여부검토

15 1. 실시자의대응전략 경고장접수후검토사항 - 정당하게등록되어유지되고있는특허인가? - 실시기술발명을명확히지시하고있는가? - 답변은간결하게 - 침해입증은권리자가! (-> claim chart 요청 ) - 비침해여부판단 ( 포대입수, 대응해외특허포대포함 / 특허권의권리범위에속하는지여부에대한변호사등전문가의감정을받는방법 ) - 무효여부판단 ( 공개공보, 논문, 잡지, 신문기사등활용 )

16 2. 실시자의대응전략 16 - 권리자의진정한목적이무엇인가? - 공격용특허를확보하고있는가? - 회피설계가가능한가? 2. 소극적대응을넘어적극적이고선제적대응으로 - 특허무효심판제기 - 소극적권리범위확인심판제기 - 침해금지청구권부존재확인의소제기가능

17 3. 실시자의소송대응전략 통상특허무효심판청구함. 2. 대상특허가최종적으로유효로확정될경우에도그권리범위를최대한좁힐수있는방안을모색할필요있음. 3. 무효심판및권리범위확인심판을청구하여설령모든청구항이무효로되지않더라도그과정에서그권리범위를축소할수있음. 4. 침해소송에서도적극적으로특허무효항변제기 5. 침해대상기술이자유기술이라는항변도적극적으로검토. 침해품이특허기술과별다른차이가없는경우, 침해품이공지기술로부터용이하게발명할수있다는항변이중요함.

18 18 III. 특허침해판단방법 Q. 특허권침해여부는어떻게판단하는가? A. 특허법규정과판례에서밝힌법리에따라특허청구범위에기재된사항과대상기술을비교하여특허권의권리범위에속하는지여부로특허권침해를판단한다. Q. 가장중요한특허법규정은? A. 특허법제97조 : 특허발명의보호범위는특허청구범위에기재된사항에의하여정하여진다.

19 1. 특허권침해판단방법 19 특허권의권리범위판단방법 1단계 : 특허청구범위해석을통한특허발명의기술적범위확정 - 특허청구범위의문언해석 - 발명의상세한설명참작 - 공지기술참작 - 출원경과등의참작 2단계 : 특허발명과확인대상발명의비교 문언침해의판단 3단계 : 특허발명과확인대상발명의비교 균등침해의판단 4단계 : 특허발명의간접침해등기타침해이론을적용

20 2. 특허권침해의유형 20 직접침해 (direct infringement) 동일영역에있어서의침해 ( 문언침해 ) 균등영역에있어서의침해 간접침해 ( 기여적침해, contributory infringement) 간접침해라함은현실로침해라보기어렵지만침해행위의전단계에있어특허침해로보여지는형태의실시를의미 특허법은일정한실시유형을규정하여특허침해행위로의제하고있음

21 3. 특허침해의유형 ( 직접침해 ) 21 문언침해 : 최근판례는개별구성요소의중요성을강화하는방향 당해특허의구성요건적특징을모두그대로사용하는경우를의미 실제소송에있어서문언침해가인정되는경우는많지않음 침해발명이 ABC라는요소를모두가지고있고나아가 D와 E라는추가적인요소를더하여가지고있는경우 특허발명 A + B + C 침해발명 A + B + C

22 4. 특허침해의유형 ( 직접침해 ) 22 균등침해 침해물이특허발명의구성요건을변경하는태양으로달성되고있는경우, 즉형식적으로동일하지는않지만당해발명의핵심적특징을그대로사용하여실질적으로동일한것으로평가될수있는경우특허침해를인정 현실적으로침해자로서는문언침해보다는이를회피하기위한특허특징의가감, 변경을꾀하므로균등범위의침해여부가문제됨 실제소송에있어서많은경우를차지함 균등이론이적용되는경우 균등이론을적용함에있어서는치환된작업수단이기능적으로동일한것인가, 예측가능성이있는것인가및발명의해결원리, 작용효과가실질적으로동일한것인가등의문제를함께고려하여야함

23 5. 균등론적용침해유형 23 특허발명 A + B + C 침해발명 A + B + 균등론요건 1 양기술이과제의해결원리가공통되거나동일할것 - 치환부분이본질적부분이아닐것 2 치환가능성이있을것 - 실질적으로동일한구성과효과를가질것 3 치환용이성이있을것 - 당업자에게자명할것 4 대상기술이공지기술로부터용이하게도출할수없을것 5 심사과정에서의식적으로제외된사항이아닐것

24 6. 이용침해유형 ( 직접침해 ) 24 이용침해 이용발명 기본발명의구성요소를모두그대로가지고있고새로운구성요소를부가하여특허성을취득한경우 : 특허침해 ( 대법원 선고 92 후 1660 판결 ) 특허발명 A + B + C 침해발명 1 A + B + C + D 침해발명 2 A + B + C 치환 + D

25 7. 특허침해가아닌경우 25 생략침해와불완전이용발명론 : 현재특허침해로보지않음 - 확고한판례 생략발명 : 침해발명이특허발명의구성요소중비교적중요성이낮은구성요소를생략하여특허발명의작용효과보다열악하거나동일한효과를가져오는경우 불완전이용발명론 : 생략발명에일정한구성요소를부가한발명의경우 특허발명 A + B + C 침해발명 1 A + B 침해발명 2 A + B + C 요소없음 + D

26 8. 특허침해의또다른유형 ( 간접침해 ) 26 원칙적으로특허침해로보기어렵지만침해행위전단계의일정한행위를 특허침해로취급하는것 특허권자보호의견지에서특허침해에직결되는예비적행위를 금지하고자하는데목적이있음 효과적으로 특허법제 127 조 : 제1항 : 특허가물건의발명인경우에는그물건의생산에만사용하는물건을생산, 양도, 대여, 수입, 그청약행위를업으로써하면특허침해로본다. 제2항 : 특허가방법의발명인경우에는그방법의실시에만사용하는물건을생산, 양도, 대여, 수입, 그청약행위를업으로써하면특허침해로본다.

27 27 IV. 특허분쟁의법적쟁송절차 Q. 특허분쟁과관련된법적쟁송에는어떤것이있는가? Q. 특허심판과특허침해소송의관계는어떻게되나? Q. 특허침해소송은어느법원에서, 어떤절차로, 어느정도의시간동안진행되는가? Q. 특허침해와형사문제는? Q. 특허소송의비용은?

28 1. 특허분쟁에서가능한법적쟁송종류 28/ 민사소송계열 특허침해금지청구 ( 제조판매금지등 ), 손해배상청구, 신용회복청구 2. 행정심판, 행정소송계열특허심판원의심판특허법원심결취소소송 3. 형사법문제 특허침해죄, 업무방해죄, 허위표시죄, 사위행위죄등

29 2. 특허소송의종류와성질 29 종류 : 2 원적구조 1) 특허법원이관할하는특허심판계열 2) 일반법원이관할하는특허권침해사건 특허권침해사건 - 제조판매금지 / 손해배상청구 성질 1) 특허심판, 특허법원계열 - 행정심판, 행정소송 2) 일반법원계열 - 일반민사소송

30 특허특허특허특허특허특허특허특허분쟁의분쟁의분쟁의분쟁의분쟁의분쟁의분쟁의분쟁의소송소송소송소송소송소송소송소송구조구조구조구조구조구조구조구조고등법원고등법원고등법원고등법원특허법원특허법원특허법원특허법원대법원대법원대법원대법원 특허심판원특허심판원특허심판원특허심판원지방법원지방법원지방법원지방법원고등법원고등법원고등법원고등법원특허법원특허법원특허법원특허법원실시자실시자실시자실시자 / 권리자권리자권리자권리자

31 3. 특허침해소송담당법원관련사항 31 Q. 특허권자는어느법원에침해소송을제기해야하나? A. 재판적 - 관할의문제 Q. 특허침해소송은어떤재판부가담당하는가? A. 사물관할- 법원내사건배정의문제 Q. 특허소송을담당하는판사는기술을이해할수있나? A. 재판관의전문성문제 - 서울중앙지방법원과서울고등법원지적재산권법전문재판부운영. 주로이공계또는변리사경력판사로재판부를구성함. 또한, 심사관경력기술조사관등보조 staff 활용중.

32 4. 특허침해소송의관할 - 재판적 32 원칙 : 일반재판적 피고주소지관할법원 특칙 : 지적재산권에관한특별재판적 - 민사소송법제24조 지적재산권에관한소 : 일반재판적관할법원소재지를관할하는고등법원이있는곳의지방법원에제기할수있다. 예 : 수원소재회사를상대로하는소송의경우 원고는 (1) 수원지방법원 일반재판적, (2) 서울중앙지방법원 특별재판적중유리한법원을선택할수있음. 본안소송및가처분소송모두적용 손해배상청구소송은침해자또는권리자의주소지관할 본안소송의경우손해배상청구소송을병합하여제소한다면항상권리자의주소지관할법원에소제기가능함. 가처분소송은본안소송관할법원에전속관할. 본안소송과동시에가처분신청을제기하는경우결국특허권자주소지관할법원에제소가능함.

33 5. 침해소송담당재판부 - 사물 사물관할문제 33 사물관할 1심법원내부의업무분장 소송에서청구하는가치를산정한소가를기준으로사물관할을정함. 소가 1억원초과사건 합의재판부, 그이하사건 단독재판부 특허권침해금지청구의소 소가를정할수없는소로서일률적으로소가를 5천만 1백원으로규정함. 다만, 소가 1억원이하지만합의부관할로정함. 특허침해금지청구없는손해배상청구만한경우그소송의청구금액이 1억원이하인경우단독판사재판부관할. 같은사건이라도청구금액이 1억원초과이면합의재판부관할. 특허침해금지청구본안또는가처분사건은언제나합의재판부관할.

34 6. 특허소송전담재판부 34 가처분소송 : 서울중앙지방법원제 50, 51 민사부 본안소송 : 서울중앙지방법원제 11, 12, 13 민사부 항고 / 항소사건 : 서울고등법원제 4, 5 민사부 상고사건 : 대법원특별부

35 7. 특허소송의절차개관 35 소송절차의진행일반 1 소장의제출, 소장의송달, 소송의계속 2 답변서의제출 3 준비서면의제출및서면의공방 4 변론준비절차기일의진행 : 쟁점정리및입증 5 변론및입증 6 변론종결 ( 기판력의시적범위 ) 7 판결선고 8 상소또는확정

36 소송진행 소송절차개요 소제기 답변서제출 2-6 월 3 주 준비절차 준비서면제출 준비절차종결 3 주 3 주 변론 변론종결 선고 3주 4 주 판결문송달 1 주 끝

37 8. 변론준비절차 주심판사 재판장 기술심리관 법원사무관 테이블 원고 피고 준비절차실좌석배치

38 9. 변론기일 : 특허법원, 민사법원의법정 법 대 법원사무관 법원사무원 속기사 방청석

39 특허침해소송시작단계의검토사항 Q. 본안소송전긴급한보호조치는? A. 보전소송에해당. 특허침해금가처분도보전소송의일종. 손해배상 청구권보전을위한부동산등가압류신청도가능함. Q. 가처분신청또는가압류신청은언제하는가? A. 본안소송제기전에독립적으로또는본안소송진행중에도가능. Q. 가처분또는가압류소송은본안소송과같은절차로진행되는가? A. 아니다. 가압류신청은상대방에신청사실조차통지하지않고일방 적으로진행하여결정함. 다만, 가처분신청은반드시상대방에서 통지하고답변서를제출하고, 반박할수있는기회를주는필요적 심문절차로진행됨.

40 11. 소송비용구성및부담주체 40 소송비용 = 재판비용 + 대리인수임료등당사자비용 소송비용패소자부담의원칙 심급별결정 + 최종심의총비용부담자및비율결정 - 재판비용 : 인지료, 송달료, 검증비용, 감정비용등 - 재판비용은전액을당사자에게부담하게함. - 변호사수임료등당사자비용은규칙이정한범위내에서일부만부담가능 - 대법원변호사 / 변리사보수의소송비용산입에관한규칙 : 예를들어소가 5천만원인경우대리인비용 310만원인정

41 12. 소송비용담보제공명령 41 - 법원은원고가외국인으로국내에주소, 사무소, 영업소가없는경우피고신청에따라소송비용에대한담보를명할수있다. ( 민사소송법제117조 ) - 담보제공명령을신청한피고는원고가담보를제공할때까지소송에응하지않을수있음. - 소송초기단계에서실시자는충분한대응시간을확보할수있음. - 담보금액은예상되는소송비용의총액을근거로산정함. - 통상보증보험증권을제출하는것으로담보에갈음할수있음.

42 42 V. 특허소송과특허심판의관계 Q. 특허심판의유형과절차는어떻게되는가? Q. 특허심판과소송의관계는어떻게되는가? Q. 특허침해소송이예상되는경우언제심판을청구하는것이가장유리한가?

43 심판과소송의관계 관계 - 특허침해소송절차의중지? 43 특허법제 164 조제 2 항 : 침해소송을심리하는법원은소송절차에있어서필요 한경우특허에관한심결이확정될때까지그소송절차를중지할수있다. 반 드시지켜야하는강행규정이아니라재량규정임. 이미무효심판또는권리범위확인심판을청구하여그심판절차가상당정도 진행되었고, 심결이임박한경우라면법원은보통소송절차를기일추정의방 식으로중지함. 만약특허가무효로확정되면특허유효를전제로한재판의재심사유에해당 하므로재판진행이무용한결과초래하기때문. 무효심결이있다면그심결확정전에도무효항변을인정하는실무경향 심판을활용하려면, 선제적으로무효심판을청구하고침해소송이시작되면 특허무효항변을적극적으로제출할필요가있음.

44 44 VI. 특허분쟁과형사문제

45 1. 특허침해의죄 45 특허법제 225 조 ( 침해죄등 ) 1 특허권또는전용실시권을침해한자는 7 년이하의징역또는 1 억원이하의벌금에처한다. 2 제 1 항의죄는고소가있어야논한다. 특허권의침해라함은정당한권한없이타인의특허발명을업으로서실시하는것을의미, 따라서정당한권한이있거나 ( 실시권의존재 ) 특허권의효력이제한되는경우 ( 예컨대, 시험, 연구등을위한실시 ) 에는특허침해를구성하지않으며, 업으로서의실시가아닌경우 ( 예컨대, 가정에서의사용등 ) 및실시행위의개념에포함되지아니한경우 ( 예컨대, 특허품의수출, 단순한소지등 ) 도특허침해를구성하지않음 고의범, 친고죄, 몰수규정의적용 ( 특허법제 231 조제 1 항 )

46 2. 사위행위의죄 46 특허법제 228 조 ( 사위행위의죄 ) 사위기타부정한행위로써특허, 특허이의신청에대한결정, 특허권의존속기간의연장등록또는심결을받은자는 3년이하의징역또는 2천만원이하의벌금에처한다. 특허출원심사또는심결의과정에서기만적방법을사용하여특허또는심 결을받는것과같은국가적법익을침해하는행위를처벌하는규정임 사위의행위란함은심사, 이의신청또는심판의과정에서허위자료나위조 된자료를제출하여심사관또는심판관을착오에빠뜨려특허요건을결한 발명에대하여특허권을받거나자기에게유리한심결을받는행위를의미 비친고죄

47 3. 특허법상의양벌규정 47 특허법은범죄행위의방지를위해법인의대표자나법인또는개인의대리 인, 사용자또는기타종업원이그법인또는개인의업무에관하여특허침해, 허위표시및사위행위의죄를범한경우행위자를벌하는외에그개인에대하여는각해당조의벌금형을, 그법인에대하여는 3 억원이하 ( 특허법제225조제1항 ) 또는 6천만원이하 ( 특허법제227조, 제228조 ) 의벌금형을과하고있음

48 4. 특허권의부당한행사에대한제재 48 형사적재제 - 형사처벌을받게할목적으로특허법위반이아님을알면서도고소하는경우 : 무고죄 - 특허침해 ( 혐의 ) 자이외에발주처, 관공서, 관련업계단체에내용증명을발송하는경우 : 특허침해 ( 혐의 ) 자에대한업무방해, 신용훼손죄 행정적 ( 공정거래위원회 ) 재제 - 시정조치, 과징금납부명령, 검찰고발, 과태료납부명령 민사적재제 - 부당가처분등에대한손해배상청구등

49 5. 업무방해죄등 - 특허침해자이외에발주처, 관공서, 관련업계단체에내용증명을발송해도되는가? : 심결, 판결등을통해 특허침해 가사실이라는점이명백해지지않은상태에서일방적인판단하에특허침해주장하며발송하는경우허위사실유포 ( 또는위계 ) 에의한업무방해죄및신용훼손죄될수있음 : 특허권자의정당행위 ( 위법성조각사유 ) 인정여부 < 춘천지방법원 선고 2000 고단 382 판결 > [ 범죄사실 ] : 피고인甲은, 일본교류사업참가업체로선정된乙이甲이운영하는회사가보유한특허권을침해하고있다 는취지의내용증명을참가업체선정에관여하고있는기관에발송 [ 판결 ] ( 피고인이 ) 국내에서특허권을취득하지는아니하였고, 피고인의제품의의장권을침해한사실이있음을인정할수있으나이는피해자에대하여의장법위반등으로처벌할수있는지여부의문제에불과하다할것이고, 피고인의판시행위의전체적인취지가피고인이가지는특허권, 의장권에대한침해행위를저지하려는자구책으로서의목적이아니라, 경쟁회사의일본진출을방해하려는의사에기한행위라고판단될뿐만아니라, 그행위의수단이나방법이상당하다고보여지지아니하 49 므로, 피고인의위주장은받아들이지아니한다.

50 6. 형사사건절차의개요 50 1 수사의개시 수사는범죄의혐의유무를밝혀공소를제기, 유지할것인가를결정하기위한수사기관의활동을의미 수사의단서 : 고소, 고발, 인지, 자수, 진정등 2 수사기관의수사및수사종결 경찰, 검찰 ( 수사지휘, 기소여부결정 ) 검사는범죄사실이명백하게되었거나또는수사를계속할필요가없는경우에수사를종결함. 3 검찰의공소제기 4 공판절차

51 7. 형사사건처리의태양 51 1 공판청구 ( 구속, 불구속 ) 공소제기 ( 기소 ) 2 약식명령청구 사건처리 불기소 1 공소권없음 ( 면소판결사유, 공소기각판결사유, 공소기각결정사유등 ) 2 죄가안됨 ( 위법성조각사유, 책임조각사유등 ) 3 혐의없음 ( 범죄인정안됨, 증거불충분 ) 4 기소유예 5 각하, 기소중지, 참고인중지, 공소보류 송치결정 1 보호사건송치 ( 소년보호사건송치, 가정보호사건송치 ) 2 이송 ( 타관송치, 군검찰관송치 )

52 8. 고소ㆍ고발고발, 진정사건조사흐름도 52

53 9. 고소ㆍ고발고발, 진정사건조사흐름도 53

뉴스95호

뉴스95호 인도 특허 절차의 주요 내용 1 특허 해설 2 특허 해설 지식재산권 관련 정보 11월말 국내 최대의 지식재산권 통합 전시회 개최 7월 20일부터 2015 대한민국지식재산대전 출품작 접수 시작 미국특허, 빨리 받는데 비용은 줄어... - 한-미 협력심사 프로그램(CSP, Collaborative Search Pilot Program) 시행 - 3 지식재산권 관련

More information

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770> 인권보호수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 국가인권위원회는 국가인권위원회법 제20조 제1항에 따른 법무부의 인권보호 수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 요청에 대하여 검토한 결과 국가인권위원회법 제19조 제1호에 의하여 아래와 같이 의견을 표명한다. 1. 개정안 제12조의 체포 등에 대한 신속한 통지조항에서 지체없이 라는 용어는 명확성의 원칙을

More information

PowerPoint 프레젠테이션

PowerPoint 프레젠테이션 2015. 4. 29. 가산종합법률사무소 / 특허법인가산 변호사 / 변리사 / 약사김국현 kkh@kasanlaw.com 특허법규정 특허침해금지또는예방청구권 2 특허법제94조 [ 특허권의효력 ] - 특허권자는업으로서특허발명을실시할권리를독점한다. 다만, 전용실시권자가그특허발명을실시할권리를독점하는범위에서는그러하지아니하다. 특허법제95조 [ 허가등에따른존속기간이연장된경우특허권의효력

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D2028C3D6C1BEBABB29C7D8BFDCC1F6BDC4C0E7BBEAB1C7BAB8C8A3BCBCB9CCB3AA205BC8A3C8AF20B8F0B5E55D>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D2028C3D6C1BEBABB29C7D8BFDCC1F6BDC4C0E7BBEAB1C7BAB8C8A3BCBCB9CCB3AA205BC8A3C8AF20B8F0B5E55D> Advanced Value Management of The Patent 해외 지식지식재산권 보호 세미나 - 미국편 목 차 I. 미국 특허분쟁 및 ITC 대응사례 II. III. 미국 진출 시 지재권 출원 전략 특허분쟁실무 가이드라인 I. 미국 특허분쟁 및 ITC 대응사례 1 미국의 Pro-Patent 정책 및 한국 특허의 현황 David J. Kappos 現

More information

항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로

항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2013후518 권리범위확인(특) 원고, 상고인 코오롱인더스트리 주식회사 소송대리인 변리사 경진영 외 2인 피고, 피상고인 토요보 가부시키가이샤(변경 전: 토요 보세키 가부시키가이샤) 소송대리인 변호사 박성수 외 4인 원 심 판 결 특허법원 2013. 1. 25. 선고 2012허6700 판결 판 결 선 고 2015. 9.

More information

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 문 1] 채권의목적에관한다음설명중가장옳지않은것은? - 1 - 정답 : 5 문 2] 이행지체에관한다음의설명중가장옳지않은것은? - 2 - 정답 : 4 문 3] 채무불이행으로인한손해배상청구에관한다음설명중옳은것을모두고른것은?

More information

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양 사 건 2013노246 사기 피 고 인 주거 등록기준지 항 소 인 피고인 검 사 이종민( 기소), 김동율( 공판) 변 호 인 법무법인 등대 담당 변호사 원 심 판 결 청주지방법원 2013. 1. 9. 선고 2011고단2709 판결 판 결 선 고 2013. 6. 27. 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다. - 1 - 1,

More information

로부터 31일째인 2013 년 5월 2일이사건심결취소의소를제기하였는데, 원심이제소기간인 2013 년 5월 1일 ( 평일인수요일이었음 ) 을도과하여제기된것이어서부적법하다는이유로이사건심결취소의소를각하하였던사안인바, 과연심결취소소송도특허법제14조제4호의 특허에관한절차 로전제

로부터 31일째인 2013 년 5월 2일이사건심결취소의소를제기하였는데, 원심이제소기간인 2013 년 5월 1일 ( 평일인수요일이었음 ) 을도과하여제기된것이어서부적법하다는이유로이사건심결취소의소를각하하였던사안인바, 과연심결취소소송도특허법제14조제4호의 특허에관한절차 로전제 이슈와동향 국내외판례분석 근로자의날 을공휴일로보는특허법제 14 조제 4 호소정의 특허에관한절차 에심결취소소송도포함되는지여부 근로자의날 을공휴일로보는특허법제 14 조제 4 호소정의 특허에관한절차 에심결취소소송도포함되는지여부대법원 2014. 2. 13. 선고 2013 후 1573 판결 정태호 _ 원광대학교 법학전문대학원교수 May May 1 2 Patent Ⅰ.

More information

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한 대 법 원 제 1 부 판 결 사 건 2012두6605 사업시행계획무효확인등 원고, 상고인 원고 1 외 1인 원고들 소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 이인재 외 2인 피고, 피상고인 서울특별시 종로구청장 외 1인 소송대리인 정부법무공단 외 3인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 2. 2. 선고 2011누16133 판결 판 결 선 고 2015. 4.

More information

2002report hwp

2002report hwp 2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무

More information

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770>

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770> IT&Law 상담사례집 - 제 2 권 - IT&Law 상담사례집제2권 - 1 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 2 - IT&Law 상담사례집제2권 - 3 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 4 - IT&Law 상담사례집제2권 - 5 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 6 - IT&Law 상담사례집제2권 - 7 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 8 -

More information

총서12. 프랜차이즈 분쟁사례 연구

총서12. 프랜차이즈 분쟁사례 연구 프랜차이즈 분쟁사례 연구 발 간 사 프랜차이즈 경영가이드 연구 총서 C ontents 서 문 프랜차이즈 분쟁사례 연구 제1장 지적재산권 위반사례 제1장 지적재산권 위반사례 프랜차이즈 분쟁사례 연구 제2장 정보제공의무 제2장 정보제공의무 프랜차이즈

More information

한국의 양심적 병역거부

한국의 양심적 병역거부 한국의 양심적 병역거부 2 목차 편집자의 말 ------------------------------------------------------------------------------------- 3 한국의 * 상1 개괄 한국의 병역거부운동 -------------------------------------------------------------------------

More information

(012~031)223교과(교)2-1

(012~031)223교과(교)2-1 0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡

More information

2016년 신호등 10월호 내지.indd

2016년 신호등 10월호 내지.indd www.koroad.or.kr E-book 10 2016. Vol. 434 62 C o n t e n t s 50 58 46 24 04 20 46 06 08, 3 3 10 12,! 16 18 24, 28, 30 34 234 38? 40 2017 LPG 44 Car? 50 KoROAD(1) 2016 54 KoROAD(2), 58, 60, 62 KoROAD 68

More information

<C4A7C7D8BCD2BCDB20BDC7B9ABBFCD20C6C7B7CA28B0ADC0C7BEC820B0A1BABB29BFC0C5B8BACEBAD02E687770>

<C4A7C7D8BCD2BCDB20BDC7B9ABBFCD20C6C7B7CA28B0ADC0C7BEC820B0A1BABB29BFC0C5B8BACEBAD02E687770> 지적재산권침해소송실무와최근의판례동향 공정한눈으로밝은세상을만듭니다 특허법원판사곽민섭 - 1 - 목 차 Ⅰ. 서론 5 Ⅱ. 침해소송의관할 5 1. 관할 5 2. 침해소송에서특허등의무효여부가선결문제로된경우의처리 6 Ⅲ. 특허권침해소송 7 1. 특허침해의의의 7 2. 특허침해소송의형태 28 Ⅳ. 상표권침해소송 62 1. 상표권의침해 63 2. 피고의항변 71 3.

More information

방송통신심의위원회 명예훼손 심의규정 개정 문제점과 대안

방송통신심의위원회 명예훼손 심의규정 개정 문제점과 대안 명예훼손정보의심의절차에관한심의규정개정안의문제점과대안 2015. 7. 20. 국회황창근 ( 홍익대법대 ) 논의배경 최근보도에의하면, 방송통신심의위원회는 정보통신에관한심의규정 중명예훼손등권리침해정보의심의신청자격을당사자로제한하는현행규정에대하여, 제 3 자등의신청도가능하도록하는내용으로개정하는것을논의중에있다고함 개정논의의핵심이유는, 현행심의규정은권리침해정보에대하여피해자또는대리인에한정하여심의신청자격을부여하고있으나,

More information

( ),,., ,..,. OOO.,, ( )...?.,.,.,.,,.,. ( ),.,,,,,.,..,

( ),,., ,..,. OOO.,, ( )...?.,.,.,.,,.,. ( ),.,,,,,.,.., 지적재산권문제 1. 개관,..,... 2. 학습목표 1.,. 2.,. 3.,. 4.,,. 3. 주요용어,,,,,,, 4. 본문 가. 지적재산권의개념 - 1 - ( ),,., 2010 1 3.99.,..,. OOO.,, ( 2010 1 5 )...?.,.,.,.,,.,. ( ),.,,,,,.,..,. - 2 - ,...., (Bell) (Gray)...,..,,..

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

서울고등법원 2014누64157.hwp

서울고등법원 2014누64157.hwp 서 울 고 등 법 원 제 1 행 정 부 판 결 사 건 2014누64157 행정처분 취소 원고, 항소인 1. 2. 피고, 피항소인 제 1 심 판 결 수원지방법원 2014. 9. 3. 선고 2013구합15645 판결 변 론 종 결 2015. 3. 3. 판 결 선 고 2015. 3. 17. 주 문 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 피고가 (1) 2013. 8.

More information

- 1 - - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - 문언해석의원칙문언적의미해석의방법론발명의상세한설명의참작원칙출원경과금반언의원칙균등론 ( 균등해석의원칙 ) 실질적의미해석의방법론유사균등론 ( 우회침해, 생략침해, 불완전이용 ) - xi - - xii - - xiii - - xiv

More information

경매보증보험 보통약관 잉여없는매수신청담보용 Ⅰ. 피보험자관련사항 제 1 조 ( 보상하는손해 ) 우리회사 ( 이하 " 회사 " 라합니다 ) 는압류채권자인보험계약자가보험증권에기재된강제경매또는임의경매 ( 이하 " 경매 " 라합니다 ) 에서일정가격에맞는매수신고가없는경우에보험계

경매보증보험 보통약관 잉여없는매수신청담보용 Ⅰ. 피보험자관련사항 제 1 조 ( 보상하는손해 ) 우리회사 ( 이하  회사  라합니다 ) 는압류채권자인보험계약자가보험증권에기재된강제경매또는임의경매 ( 이하  경매  라합니다 ) 에서일정가격에맞는매수신고가없는경우에보험계 경매보증보험 보통약관 잉여없는매수신청담보용 Ⅰ. 피보험자관련사항 제 1 조 ( 보상하는손해 ) 우리회사 ( 이하 " 회사 " 라합니다 ) 는압류채권자인보험계약자가보험증권에기재된강제경매또는임의경매 ( 이하 " 경매 " 라합니다 ) 에서일정가격에맞는매수신고가없는경우에보험계약자자신이매수또는대금납부하기로하였음에도불구하고이를이행하지않음으로써피보험자인법원이배당금에산입시켜야할보증금을보험증권에기재된사항과이약관에따라보상하여드립니다.

More information

Microsoft PowerPoint - 2-1. 지성우, 분쟁조정 및 재정제도 개선방향

Microsoft PowerPoint - 2-1. 지성우, 분쟁조정 및 재정제도 개선방향 방송통신융합시장에서의 분쟁조정 및 재정제도 개선방향 2010. 6. 29(화), KISDI 지 성 우(단국대 법학과) C a u t i o n 여기에서 주장된 의견은 발표자의 개인적 견해에 불과하며 특정 기관의 공식적인 견해와는 무관함을 밝힙니다. 목차 1 대안식 분쟁해결제도 개관 2 현행법상 방송통신 분쟁해결제도의 문제점 3 방방 방송통신분쟁해결 제도의 발전방향

More information

2013다16619(비실명).hwp

2013다16619(비실명).hwp 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2013다16619 손해배상(기) 2013다16626(병합) 손해배상(기) 원고, 피상고인 겸 상고인 별지 원고 명단 기재와 같다. 원고들 소송대리인 법무법인 이산 담당변호사 유충권 피고, 피상고인 겸 상고인 한국정보통신 주식회사 외 9인 피고 1 내지 10의 소송대리인 법무법인 양헌 담당변호사 최경준 외 3인 피고, 상고인

More information

10 대뉴스선정결과 1 특허침해소송관할집중시행확정 2 우리나라의지재권보호순위, 역대최고수준인세계 27위로상승 3 특허개방확산원년 : 중소기업의新제품 비즈니스창출지원 4 의약품허가 -특허연계제도본격시행 5 특허품질강화제도수립 6 미국특허청과 특허공동심사제도 (CSP) 실

10 대뉴스선정결과 1 특허침해소송관할집중시행확정 2 우리나라의지재권보호순위, 역대최고수준인세계 27위로상승 3 특허개방확산원년 : 중소기업의新제품 비즈니스창출지원 4 의약품허가 -특허연계제도본격시행 5 특허품질강화제도수립 6 미국특허청과 특허공동심사제도 (CSP) 실 2015 년지식재산 10 대뉴스 15.12.21. 한국지식재산연구원이 2015 년한해지식재산권분야에서관심이집중되었던뉴스에대해일반인및전문가를대상으로한설문조사, 전문가포럼그리고특허청을비롯한유관기관의의견을종합해 2015 년지식재산 10대뉴스 를선정하여발표한바, 한해동안일어난지식재산관련주요뉴스를되짚어보고그내용및의의를살피고자함. * 작성자 : 한국지식재산연구원정책연구팀

More information

2) 사법부내부의복무지침이나업무처리의통일성을기하기위하여마련된대법원예규가있는데, 이는소송관계인의권리와의무에영향을미쳐서형사절차를규율하는효과가없기때문에형사소송법의직접적인법원으로파악할수는없다. 또한수사기관내부의업무처리지침을규정한법무부령인사법경찰관리집무규칙, 검찰사건사무규칙,

2) 사법부내부의복무지침이나업무처리의통일성을기하기위하여마련된대법원예규가있는데, 이는소송관계인의권리와의무에영향을미쳐서형사절차를규율하는효과가없기때문에형사소송법의직접적인법원으로파악할수는없다. 또한수사기관내부의업무처리지침을규정한법무부령인사법경찰관리집무규칙, 검찰사건사무규칙, 1) 예를들면제 241 조 (2 전항의죄는배우자의고소가있어야논한다. 단, 배우자가간통을종용또는유서한때에는고소할수없다.), 제 312 조 (1 제 308 조와제 311 조의죄는고소가있어야공소를제기할수있다. 2 제 307 조와제 309 조의죄는피해자의명시한의사에반하여공소를제기할수없다.), 제 318 조 ( 본장의죄는고소가있어야공소를제기할수있다.), 제 328 조

More information

FDA - 요약보고서 - CONTENTS 1. 의료기기범위와 FDA의의료기기인허가담당조직 87 2. 시판전선고 (510(K)) 절차 87 3. 510(K) 신청의기밀성 101 4. 특허의유효성문제 102 5. 미특허청에서의불공정한행위 104 6. 특허소송과의연관성 104 요약보고서 1 1. 의료기기범위와 FDA 의의료기기인허가담당조직 2. 시판전선고 (510(K))

More information

第二十九輯 警察大學治安定策硏究所 2013. 9. 치안정책연구소장 총목차 소년범처리시 즉결심판청구 활성화방안 국민이체감할수있는수사권조정의효과에관한연구 수사상경찰과검찰의협력시스템구축방안 수사상경찰과검찰의협력시스템구축방안 硏究陣 연구위원 : 김태명 ( 전북대학교법학전문대학원법학과교수 ) 목차 머리말 255 1. 연구의목적 255 2. 연구의내용과방법 257

More information

- 2 - 이러한경우기업에대한손해배상소송을제기하여피해를구제받을수있으나소비자손배소송의경우, 소액의손해가광범위한다수에게발생한경우가많아변호사비용등소송비용으로인해적절한소송제기가이루어지지못하는경우가다수임. 또손해액이큰경우에도기업의행위와소비자의손해간의인과관계를감정할때거액의감정비용

- 2 - 이러한경우기업에대한손해배상소송을제기하여피해를구제받을수있으나소비자손배소송의경우, 소액의손해가광범위한다수에게발생한경우가많아변호사비용등소송비용으로인해적절한소송제기가이루어지지못하는경우가다수임. 또손해액이큰경우에도기업의행위와소비자의손해간의인과관계를감정할때거액의감정비용 소비자집단소송법안 ( 서영교의원대표발의 ) 의안번호 64 발의연월일 : 2016. 6. 1. 발의자 : 서영교ㆍ김경협ㆍ이용득정세균ㆍ이훈ㆍ도종환진선미ㆍ이원욱ㆍ남인순신경민ㆍ조응천ㆍ박찬대송기헌ㆍ김민기ㆍ김관영우원식의원 (16인) 제안이유 최근가습기살균제에의한사망자가 146명에이르는것으로밝혀지고공식피해자만 221명에이르는등그피해가크게늘어난것은가습기살균제에의한폐손상등이우려된다는중간조사발표에도불구하고옥시등판매사가판매를금지하지않은데큰원인이있다할것임.

More information

정보통신 연구원 프리젠테이션

정보통신 연구원 프리젠테이션 특허법인천지 우리기업의 국제특허분쟁대응전략 주관기관 발표자 : 한국지식재산보호협회 IP 분쟁지원팀 : 특허법인천지변리사김진동 발표일 : 2010. 3. 3. 특허는 지식정보화시대의 방패와창 2/29 목 차 Ⅰ 국제특허분쟁이란? Ⅱ 국제특허분쟁대응방안 Ⅲ 국제특허분쟁예방 Ⅳ 협상전략 3/29 I 국제특허분쟁이란? 가. 해외글로벌기업의공격 1. 국제특허분쟁 해외글로벌기업들이막강한자본력을바탕으로자금이부족한중소기업을상대로특허공격을강화.

More information

24011001-07072015000.ps

24011001-07072015000.ps Economy p/06 market index 코스피 코스닥 2053.93 (-50.48) 752.01 (-17.25) 금리 환율 1.83 (변동없음) 1126.30 (+2.80) (국고채 3년) KT, 콘텐츠 무단 사용 (원 달러) 메트로 2015년 7월 7일 화요일 제3252호 www.metroseoul.co.kr 지난 5월 22일 충남 천안에서

More information

PowerPoint 프레젠테이션

PowerPoint 프레젠테이션 We Make Intangibles Tangibles 중국특허현황및전략 1 1. 중국에특허를출원할필요가있는가? 중국에서특허를획득할필요가있는가? 아직까지중국은지식재산권보호의식의수준이낮은편 그로인해저작권뿐아니라특허권에대한무단복제경향존재 반면, 중국내자국기업보호경향으로인해, 외국기업이특허권행사시권리를보장받기어려울것이라는인식존재 이러한종합적인이유로, 소위중국특허무용론대두

More information

2001 .10. .

2001 .10.   . 인용 2011-625 공중위생관리법 위반 영업정지처분 취소청구 시 구청장 이 유 1. 사건개요 청구인은 2011. 7. 4.자로 시 구 동 번지 소재 이발관 (이하 이 사건 업소 라 한다)을 청구외 이 로부터 영업승계 받은 사람인데, 청구외 이 은 같은 해 7. 1. 00:50경 이 사건 업소에 밀실 6개를 설치하고 여성접대부를 고용하 여 손님으로부터 7만원을

More information

1. 특허분쟁의주요쟁점 2. 쟁송절차 3. 국내분쟁사례 4. 해외분쟁사례 ( 미국 )

1. 특허분쟁의주요쟁점 2. 쟁송절차 3. 국내분쟁사례 4. 해외분쟁사례 ( 미국 ) 금융투자와관련한 특허의중요성및분쟁사례 - 특허분쟁의소송절차및분쟁사례를중심으로 2012. 10. 17. 변호사최정열 Copyright c 2012 Yulchon LLC. All Rights Reserved. 1. 특허분쟁의주요쟁점 2. 쟁송절차 3. 국내분쟁사례 4. 해외분쟁사례 ( 미국 ) 2012 미국산업별특허소송통계 2012 patent litigation

More information

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2012두26432 취급거부명령처분취소 원고, 상고인 진보네트워크센터 소송대리인 법무법인 양재 담당변호사 김한주 외 3인 피고, 피상고인 방송통신위원회 소송대리인 정부법무공단 담당변호사 조민현 외 2인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 11. 1. 선고 2012누13582 판결 판 결 선 고 2015. 3. 26. 주

More information

약관

약관 약관 소기업 소상공인공제약관 2-1-1 < 개정 2008.5.19.> < 개정 2015.1.1.> < 개정 2008.5.19.> 4. 삭제 2-1-2 < 개정 2007.10.10., 2008.12.15.>< 호번변경 2008.5.19.> < 호번변경 2008.5.19.> < 개정 2008.5.19.>< 호번변경 2008.5.19.>

More information

원심판결중피고인 1 에대한부분을파기하고, 이부분사건을서울고등법원에환송 한다. 피고인 2 의상고를기각한다. 상고이유 ( 상고이유서제출기간이경과한후에제출된상고이유보충서들의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 1. 피고인 1의상고이유에대하여가. 상고이유제1점에대하

원심판결중피고인 1 에대한부분을파기하고, 이부분사건을서울고등법원에환송 한다. 피고인 2 의상고를기각한다. 상고이유 ( 상고이유서제출기간이경과한후에제출된상고이유보충서들의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 1. 피고인 1의상고이유에대하여가. 상고이유제1점에대하 사 건 2016도8347 가. 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반 ( 사기 ) ( 일부인정된죄명 : 사기 ) 나. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반 ( 조세 ) 다. 채무자회생및파산에관한법률위반라. 조세범처벌법위반마. 사문서위조바. 위조사문서행사사. 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반 ( 횡령 ) 피고인 상고인 피고인 1 외 1 인 피고인들 변호인법무법인마당 ( 피고인

More information

USC HIPAA AUTHORIZATION FOR

USC HIPAA AUTHORIZATION FOR 연구 목적의 건강정보 사용을 위한 USC HIPAA 승인 1. 본 양식의 목적: 건강보험 이전과 책임에 관한 법(Health Insurance Portability and Accountability Act, HIPAA)이라고 알려진 연방법은 귀하의 건강정보가 이용되는 방법을 보호합니다. HIPAA 는 일반적으로 귀하의 서면 동의 없이 연구를 목적으로 귀하의

More information

징계규정 징계규정 231 징계규정 : 2016. 04. 29. 제 1 조 ( 목적 ). 제 2 조 ( 기본원칙 ) 1. 2. 3. 4. 제 3 조 ( 징계위원회의구성등 ) 1. 2, 5, 2 1.,,. 3,. 4 1 1,,.,. 5. 6 ( ). 7 6. 8. 9,. 232 징계규정 1. 2. 3. ( ) 4. 10. 제 4 조 ( 징계위원회의의결 ) 1

More information

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유 결혼중개업의 관리에 관한 법률 일부개정법률안 (한선교의원 대표발의) 의 안 번 호 9899 발의연월일 : 2010. 11. 15. 발 의 자 : 한선교 손범규 이인기 유성엽 이애주 이한성 안홍준 김태원 안형환 정갑윤 의원(10인) 제안이유 최근 국제결혼의 상당수가 국제결혼중개업체를 통해 이루어지고 있 으나, 일부 국제결혼중개업자가 이윤만을 추구하기 위하여 사실과

More information

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플 집회및시위에관한법률위반 [울산지법, 2008.6.10, 2008고정204] 판시사항 [1] 근로자 1인이 고용보장을 위해 회사 앞에서 벌인 소위 1인 시위 가 집회 법률 제2조 제2호의 시위 에 해당하는지 여부(소극) [2] 집회 또는 시위에 공모공동정범이론을 적용하여 미신고 옥외집회나 시위의 참가자 집회 또는 시위의 주최자로 볼 수 있는지 여부(소극) 판결요지

More information

m (-6933, `12.5.2) ( ),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ), H,. (-6933, `12.5.2) ( ),. 3 (2,280), (, ) ( 共

m (-6933, `12.5.2) ( ),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ), H,. (-6933, `12.5.2) ( ),. 3 (2,280), (, ) ( 共 연번주요지적사항처분요구조치현황 감사결과처분요구및조치현황 No. 1 m () ( : ) 3 [(1),, ], 2. 3 2013 6~12 11( 2.7), 399KW. - 2 - m (-6933, `12.5.2) (2014-56),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ),

More information

1

1 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - ᄀ징발권자인국가와피징발자와의관계ᄂ국가나지방자치단체에근무하는청원경찰의근무관계ᄃ농지개량조합직원의근무관계ᄅ한국조폐공사직원의근무관계ᄆ잡종재산인국유림의대부행위 - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - ( 가 ) 국세징수권 ( 나 ) 금품수수 공금횡령 ( 다 ) 국가배상청구권 ( 라 ) 공무원보수청구권

More information

form

form 국제특허분쟁에서비침해분석및무효주장 2010 년외국기업의특허공세대응전략기초교육 주 발 관 : 한국지식재산보호협회 표 : 특허법인다래이훈구 발표일 : 2010. 7.1 목 차 I. 특허침해경고장작성및대응방법 II. 특허침해비침해분석방법 III. 무효주장 ( 선행기술검색방법 ) IV. 분쟁사례1-경고장및침해분석 V. 분쟁사례2-미국 ITC 피소 1 I. 특허침해경고장작성및대응방법

More information

해양수산관서 언 론 지방해양안전심판원 해양안전심판관리시스템입력 통계생성 대외제공 자체인지

해양수산관서 언 론 지방해양안전심판원 해양안전심판관리시스템입력 통계생성 대외제공 자체인지 해양사고통계 해양수산관서 언 론 지방해양안전심판원 해양안전심판관리시스템입력 통계생성 대외제공 자체인지 목 차. 해양사고통계현황 ( 총괄 ) 1. 선박등록척수대해양사고발생현황 ( 표 1-1) 1 2. 선박등록현황 ( 표 1-2) 2 3. 해역별해양사고발생건수 ( 표 2) 3 4. 국내해역별해양사고발생현황 ( 도 1) < 생략 > 5. 사고종류별해양사고발생현황

More information

01 국내지원사업 (1) 사회적약자의지식재산권보호지원 사업개요사업목적 지원대상 지원내용 경제적이유등으로산업재산권에관한법률서비스를이용할수없는약자계층에게권리확보에서분쟁대응에이르는전과정을지원함으로써공정사회구현에이바지 국민기초생활수급자및차상위계층, 국가유공자와그유족및가족, 장

01 국내지원사업 (1) 사회적약자의지식재산권보호지원 사업개요사업목적 지원대상 지원내용 경제적이유등으로산업재산권에관한법률서비스를이용할수없는약자계층에게권리확보에서분쟁대응에이르는전과정을지원함으로써공정사회구현에이바지 국민기초생활수급자및차상위계층, 국가유공자와그유족및가족, 장 01 국내지원사업 (1) 사회적약자의지식재산권보호지원 경제적이유등으로산업재산권에관한법률서비스를이용할수없는약자계층에게권리확보에서분쟁대응에이르는전과정을지원함으로써공정사회구현에이바지 국민기초생활수급자및차상위계층, 국가유공자와그유족및가족, 장애인, 재학생 ( 대학원생제외 ), 만 19 세미만, 영세개인발명가 ( 월수입 220 만원이하 ), 소기업, 대기업과산업재산권관련분쟁중인중기업

More information

중금속 황토팩 보도와 관련해 KBS 해당 프로그램의 담당 PD들은 형사재판에서 무죄 판결을 받았다. 그러나 민사재판에서 재판부는 사건 보도 내용이 진실이라거나 또는 그렇지 않다 하더라도 이를 진실이라고 믿을 만한 상당한 이유가 있다는 점에 대하여 피고 공사 등에게 입증

중금속 황토팩 보도와 관련해 KBS 해당 프로그램의 담당 PD들은 형사재판에서 무죄 판결을 받았다. 그러나 민사재판에서 재판부는 사건 보도 내용이 진실이라거나 또는 그렇지 않다 하더라도 이를 진실이라고 믿을 만한 상당한 이유가 있다는 점에 대하여 피고 공사 등에게 입증 법을 알고 기사 쓰기 58 중요한 부분이 진실과 부합하지 않으면 허위로 보아야 2010년 언론보도 관련 주요 판결 양재규 언론중재위원회 조사팀장, 변호사 2011년 새해가 밝았다. 지난 한 해를 매듭짓는 의미 로 이번 호에서는 지난해 법원에서 선고된 언론보도 관련 주요 판결들을 살펴보도록 하자. 2010년 언론 보도 관련 주요 판결에는 어떤 것들이 있었을까?

More information

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2-

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2- 8.15 :. 서울 종로구 운니동 65-1 오피스텔월드 606호 02-763-5052 www.ser.or.kr -1- 1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2- (2)

More information

CISG 제 3 편물품의매매 제 2 장매도인의의무제 1 절 ( 제 30 조 - 제 34 조 ) 물품의인도및서류의교부 원광대학교 유하상

CISG 제 3 편물품의매매 제 2 장매도인의의무제 1 절 ( 제 30 조 - 제 34 조 ) 물품의인도및서류의교부 원광대학교 유하상 CISG 제 3 편물품의매매 제 2 장매도인의의무제 1 절 ( 제 30 조 - 제 34 조 ) 물품의인도및서류의교부 원광대학교 유하상 UN 물품매매협약 CISG 제 3 편물품의매매 제 2 장매도인의의무제 1 절 ( 제 30 조 - 제 34 조 ) 물품의인도및서류의교부 제 30 조매도인의의무요약 3 매도인의무의요약 ( 제 30 조 ) (1) 매도인은계약과이협약에따라물품을인도하고,

More information

신 재생에너지공급의무화 (RPS) 제도 Contents - 목차 - 1. 신에너지및재생에너지개발 이용 보급촉진법령 2. 신 재생에너지공급의무화제도관리및운영지침 3. 공급인증서발급및거래시장운영에관한규칙 신에너지및재생에너지 개발 이용 보급촉진법령 신 재생에너지공급의무화 (RPS) 제도 5 법률시행령시행규칙 신에너지및재생에너지개발 이용 보급촉진법 신에너지및재생에너지개발

More information

04.박락인(최종)치안정책연구 29-3.hwp

04.박락인(최종)치안정책연구 29-3.hwp 11-1320082-000013-09 ISSN 1738-2963 2015 제 3 호 치안정책연구 The Journal of Police Policies 2015. 12 ( 제29권제3호 ) 치안정책연구소 POLICE SCIENCE INSTITUTE 한국산업스파이범죄의처벌규정및양형기준에대한개선방안 한국산업스파이범죄의처벌규정및양형기준에대한개선방안 차례 박락인 *

More information

인쇄 페이지 1 / 1 접수일시 : 2009 년 09 월 08 일 11 시 39 분 59 초 접수번호 ( 납부자 번호 ) 사건번호권리서류명명칭 7-1-2009-0046 050-48 10-1999-0007432 특허출원 10-0303296-00-00 특허등록 2009-당-002168 [ 심판청구 ] 심판 청구서 부가가치정보처리시스템에서축하메시지 제공방법및시스템

More information

........1.hwp

........1.hwp 2000년 1,588(19.7% ) 99년 1,628(20.2% ) 2001년 77(1.0% ) 98년 980(12.2% ) 90년 이 전 1,131(16.3% ) 91~95년 1,343(16.7% ) 96~97년 1,130(14.0% ) 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00 0.00 98.7

More information

토론문

토론문 토 론 문 법무법인 이공 양홍석 변호사 아동 청소년의 성보호에 관한 법률(이하 아청법 )의 아동 청소년 이용음란물 정의규 정 개정은 성인교복물이나 만화, 애니메이션 등 가상표현물이 아동 청소년 이용음란 물에 포함될 수도 있는 해석이 형식적으로 가능하도록 함으로써 과잉처벌 논란이 일고 있습니 이런 점에 대해서는 발제자께서 적절히 지적해 주셨고, 저는 아청법 상

More information

22 법학논고제 63 집 ( )

22 법학논고제 63 집 ( ) 경북대학교법학연구원 법학논고 제 63 집 (2018.10) 21 54 면. Kyungpook Natl. Univ. Law Journal Vol.63 (Oct 2018) pp.21 54. 주제어 : 로스쿨의현재모습, 변호사시험합격률, 로스쿨교육체재개편, 변호사시험과목개편, 실무교육강화 투고일 : 2018.9.12. / 심사일 : 2018.10.16. / 게재확정일

More information

2016년 신호등 4월호 내지A.indd

2016년 신호등 4월호 내지A.indd www.koroad.or.kr E-book 04 2016. Vol. 428 30 C o n t e n t s 08 50 24 46 04 20 46,, 06 24 50!! 08? 28, 54 KoROAD(1)! 12 30 58 KoROAD(2) (School Zone) 16 60 34 18 62 38, 64 KoROAD, 40 11 (IBA) 4!, 68. 428

More information

<312E20BACEB5BFBBEA20B9FDB7FCBDC7B9AB2E687770>

<312E20BACEB5BFBBEA20B9FDB7FCBDC7B9AB2E687770> 소송절차의개관및나홀로소장을접수하는요령 1. 서론 소의제기는원칙적으로원고가소장을관할법원에제출함으로써행하여집니다( 민사소송법248 249 조). 소장 에는소송주체( 당사자 법정대리인), 청구의취지및원인이표시되어야하며( 소장의필요적기재사항), 소송 물가액에따른법정의인지를첩용해야합니다. 피고에게송달하기위하여피고인수의부본을첨부하고, 송 달의비용을예납하여야합니다( 민사소송법

More information

<322E31312DC1F6BDC4C0E7BBEAB1C720B0A1C0CCB5E5B6F3C0CE2E687770>

<322E31312DC1F6BDC4C0E7BBEAB1C720B0A1C0CCB5E5B6F3C0CE2E687770> 지식재산권표시가이드라인목차 CONTENTS Ⅰ. 배경및목적 1. 지식재산권표시개요 2 2. 가이드라인제정배경 3 3. 가이드라인제정목적 4 Ⅱ. 지식재산권표시방법및사례 1. 특허표시 6 2. 실용신안표시 11 3. 상표표시 13 4. 디자인표시 14 Ⅲ. 지식재산권허위표시유형및사례 1. 특허허위표시 18 2. 실용신안허위표시 21 3. 상표허위표시 23 4.

More information

한국 IPG 의활동 차료납부를중지하여구조조정하고변화의트렌드에맞게계속 ( 係属 ) 중인특허출원의청구항을보정하여재심사를받는활동을지속적으로추진합니다. (2) 특허한건한건을강하게만드는방법중장기전략으로는예측된미래기술및시장을타깃으로특허출원을하는것입니다. 이들출원은넓은권리범위로작성

한국 IPG 의활동 차료납부를중지하여구조조정하고변화의트렌드에맞게계속 ( 係属 ) 중인특허출원의청구항을보정하여재심사를받는활동을지속적으로추진합니다. (2) 특허한건한건을강하게만드는방법중장기전략으로는예측된미래기술및시장을타깃으로특허출원을하는것입니다. 이들출원은넓은권리범위로작성 KOREA IPG 036 INFORMATION ( 일본특허청위탁사업 ) issue 한국 Intellectual Property Group 2017.6 발행 : 한국IPG 사무국 ( 일본무역진흥기구 JETRO 서울사무소지적재산팀 ) 전화 : 02-3210-0195 전자우편 : kos-jetroipr@jetro.go.jp 책임편집 : 사사노히데오, 하마기시히데아키편집

More information

- 2 -

- 2 - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 1 - - 2 - 구분청구 심결 (B) 취하절차무효미처리 (A) 인용기각각하소계 (C) (D) (E=A-(B+C+D) 2015 505 0 165 0 165 176 116 48 2016 3 0 2 0 2 0 0 1 합계 508 0 167 0 167 176 116 49 구분 심결년 2013 2014 2015 2016

More information

허가 등록취소또는영업폐쇄를명할수있다 다만 제 호또는제 호에해당하는때에는허가 등록취소또는영업폐쇄를명하여야한다 제 조의규정에의한준수사항을위반한때 제 항및제 항의규정에의한행정처분의세부기준은그위반행위의유형과위반의정도등을고려하여문화체육관광부령으로정한다 게임산업법시행령 제 조의

허가 등록취소또는영업폐쇄를명할수있다 다만 제 호또는제 호에해당하는때에는허가 등록취소또는영업폐쇄를명하여야한다 제 조의규정에의한준수사항을위반한때 제 항및제 항의규정에의한행정처분의세부기준은그위반행위의유형과위반의정도등을고려하여문화체육관광부령으로정한다 게임산업법시행령 제 조의 이 유 사건개요 청구인은 부터 시 동 프라자 호 에서 이라는상호의청소년게임제공업 이하 이사건업소 라한다 을운영하는자로 이사건업소에서소비자판매가격 원상당의 포켓몬스터파이리봉 제인형 이하 이사건인형 이라한다 을경품으로제공한행위가 경찰서에적 발되어 지방법원으로부터 게임산업진흥에관한법률 이하 게임산업법 이라한다 위반 만원의약식명령판결을받은후정식재판을제기하여 혐의없음판결을받았다

More information

01....-1

01....-1 ISSN 1016-9288 제41권 11호 2014년 11월호 The Magazine of the IEIE 융합 IT 반도체 설계 기술 vol.41. no.11 웨어러블 기기 UI/UX를 위한 SoC 설계기술 동향 무선전력전송 겸용 의료용 통신반도체 기술 동향 및 과제 무선 전력 전송 시스템을 위한 회로 저전압 저면적 임베디드 메모리에서의 오류 정정 방법 Virtual

More information

PowerPoint Template

PowerPoint Template Joint Infringement Akamai v. Limelight case 중심 2015. 11. 변리사김동진 특허법인가산 kdj@kspat.com 미국특허법상침해의종류 직접침해 (direct infringement) 35 U.S.C. 271(a) (a) Except as otherwise provided in this title, whoever without

More information

7. 법원의관할에대한설명으로가장옳지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 1 단독판사의관할사건이공소장변경에의하여합의부관할사건으로변경된경우에법원은결정으로관할권이있는법원에이송한다. 2 토지관할을달리하는수개의제1심법원들에관련사건이계속된경우에그소속고등법원이같은때에는그고등법원이

7. 법원의관할에대한설명으로가장옳지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 1 단독판사의관할사건이공소장변경에의하여합의부관할사건으로변경된경우에법원은결정으로관할권이있는법원에이송한다. 2 토지관할을달리하는수개의제1심법원들에관련사건이계속된경우에그소속고등법원이같은때에는그고등법원이 Avengers Evening Review Test All Care + Avengers 2.0 형소법출제자 : 김중근T 2018. 04. 11 이름 연락처 맞은개수 / 20 형소법 1. 다음중헌법에직접적인명문규정이없는것은? 영장주의 비변호인과의접견교통권 일사부재리원칙 자백배제법칙 보증금납입조건부피의자석방제도 증거보전청구권 ⓵ 나, 라, 마 ⓶ 다, 바 ⓷ 나,

More information

2 위임인은수임인이집단적으로다수의당사자를대리하여본소송을대리하고있음을인지하고, 사무처리의획일적, 효율적처리를위해피고로부터배상금등경제적이익을수령할권한과정산절차, 정산권한을수임인에게일괄적으로위임한다. 위임인은수임인이위경제적이익에서아래제7조제1항의보수를제외한나머지금원을위임인에

2 위임인은수임인이집단적으로다수의당사자를대리하여본소송을대리하고있음을인지하고, 사무처리의획일적, 효율적처리를위해피고로부터배상금등경제적이익을수령할권한과정산절차, 정산권한을수임인에게일괄적으로위임한다. 위임인은수임인이위경제적이익에서아래제7조제1항의보수를제외한나머지금원을위임인에 < 소송위임계약서 > 개인정보판매와관련한홈플러스주식회사에대한손해배상청구소송을위하여위임인 ( 이하 ' 위임인 ' 이라합니다 ) 과법률사무소데이터로정관영, 이장은변호사 ( 이하 ' 수임인 ' 이라합니다 ) 는아래와같이소송위임계약 ( 이하 위임계약 ) 을체결합니다. [* 본위임계약상중요한사항은밑줄표시를하였으니반드시숙지한후서명하시기바랍니다 ] 제1조 목적 본계약은수임인이위임인을대리하여위임인의개인정보를판매한홈플러스주식회사

More information

이사건공소사실중별지범죄일람표순번 3,257 내지 5,299 부분에관한각공소를 기각한다. 이 유 1. 항소이유의요지가. 피고인 1) 법리오해 : 피고인은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 ( 음란물유포 ) 죄로대구지방법원에서약식명령 ( 대구

이사건공소사실중별지범죄일람표순번 3,257 내지 5,299 부분에관한각공소를 기각한다. 이 유 1. 항소이유의요지가. 피고인 1) 법리오해 : 피고인은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 ( 음란물유포 ) 죄로대구지방법원에서약식명령 ( 대구 서울중앙지방법원 제 8 형사부 판 결 사건 2011 노 4697 저작권법위반 피고인 조 (xxxxxx-xxxxxxx), 무직 주거서울강남구 OOO 동 -_ OO 빌라 O 동 호 등록기준지김해시 OO 면 OO 리 항소인 쌍방 검사김성훈 1( 기소 ), 김세한 ( 공판 ) 변호인변호사민한홍 ( 국선 ) 원심판결 서울중앙지방법원 2011. 11. 29. 선고 2011

More information

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2011두11266 청소년관람불가등급분류결정처분취소 원고, 피상고인 청년필름 주식회사 소송대리인 변호사 장서연 피고, 상고인 영상물등급위원회 소송대리인 법무법인(유한) 정률 담당변호사 허기원 외 1인 원 심 판 결 서울고등법원 2011. 4. 20. 선고 2010누32237 판결 판 결 선 고 2013. 11. 14. 주

More information

대법원_2015다19117(비실명)[1].hwp

대법원_2015다19117(비실명)[1].hwp 사 건 2015다19117( 본소 ) 손해배상 2015다19124( 반소 ) 손해배상 원고 ( 반소피고 ), 상고인 원고 ( 반소피고 ) 소송대리인법무법인세종 담당변호사김용담외 4인 피고 ( 반소원고 ), 피상고인 케이티비자산운용주식회사 피고, 피상고인 피고 2 피고들소송대리인법무법인 ( 유한 ) 태평양 담당변호사김인만외 4인 원심판결 서울고등법원 2015.

More information

대법원 제 3 부 판 결 사건 2013 후 730 등록무효 ( 특 ) 2015 후 727( 병합 ) 등록무효 ( 특 ) 원고, 상고인 화이자아일랜드파마슈티컬즈 (Pfizer Ireland Pharmaceuticals) 아일랜드카운티코크링가스키디오퍼레이션즈서포트그룹 (O

대법원 제 3 부 판 결 사건 2013 후 730 등록무효 ( 특 ) 2015 후 727( 병합 ) 등록무효 ( 특 ) 원고, 상고인 화이자아일랜드파마슈티컬즈 (Pfizer Ireland Pharmaceuticals) 아일랜드카운티코크링가스키디오퍼레이션즈서포트그룹 (O 대법원 제 3 부 판 결 사건 2013 후 730 등록무효 ( 특 ) 2015 후 727( 병합 ) 등록무효 ( 특 ) 원고, 상고인 화이자아일랜드파마슈티컬즈 (Pfizer Ireland Pharmaceuticals) 아일랜드카운티코크링가스키디오퍼레이션즈서포트그룹 (Operations Support Group, Ringaskiddy, County Cork,

More information

*부평구_길라잡이_내지칼라

*부평구_길라잡이_내지칼라 발 간 등 록 번 호 54-3540000-000057-01 2012년도 정비사업 추진 지연에 따른 갈등요인 길라잡이 INCHEON METROPOLITAN CITY BUPYEONG-GU INCHEON METROPOLITAN CITY BUPYEONG-GU 1970년대 부평의 전경 1995년 부평의 전경 2011년 부평의 전경 백운2구역 재개발지역 부평4동 재개발지역

More information

한 TV 방송의 심층보도 프로그램은 2명의 여성 연예인이 유명배우 L모씨와 함께한 술자 리에서 촬영한 음담패설 등이 담긴 동영상을 이용해 L씨에게 거액을 요구한 사건을 다루었 다. 그런데 피의자 중 1명의 이름을 밝히면서, 또 다른 피의자는 모델 A양 이라는 자막과 함

한 TV 방송의 심층보도 프로그램은 2명의 여성 연예인이 유명배우 L모씨와 함께한 술자 리에서 촬영한 음담패설 등이 담긴 동영상을 이용해 L씨에게 거액을 요구한 사건을 다루었 다. 그런데 피의자 중 1명의 이름을 밝히면서, 또 다른 피의자는 모델 A양 이라는 자막과 함 판례토크 TV 보도와 직접 관련 없는 자료화면 어떻게 사용해야 문제없나? - 대법원 2016. 4. 15. 선고 2015다252969 판결을 중심으로 한위수 법무법인 태평양 변호사 영상이 주가 될 수밖에 없는 TV 보도프로그램에는 방송내용과 직접 관계없는 이른바 자료화면 이 사용되는 경우가 허다하다. 그런데 그 보도가 좋은 내용이라면 별 문제 없겠으나 안 좋은

More information

[심층분석보고서]_3D 프린팅 기술의 발전에 따른 지식재산제도 개선 필요성에 관한 인식조사 결과 및 시사점.hwp

[심층분석보고서]_3D 프린팅 기술의 발전에 따른 지식재산제도 개선 필요성에 관한 인식조사 결과 및 시사점.hwp 3D 프린팅 기술의 발전에 따른 지식재산제도 개선 필요성에 관한 인식조사 결과 및 시사점 최근 제조업의 혁명 이라고 불리는 3D 프린팅에 대한 관이 증폭되고 있으며, 3차원으로 디자인된 3D 디지털 설계도면 파일 의 활용이 빈번해지고 있음 이에 3D 프린팅 기술발전이 창의적 아이디어 및 지식재산 보호에 미치는 영향에 대한 인식 및 지식재산 제도의 개선 여부,

More information

2014 년도사업계획적정성재검토보고서 차세대바이오그린 21 사업

2014 년도사업계획적정성재검토보고서 차세대바이오그린 21 사업 2014 년도사업계획적정성재검토보고서 차세대바이오그린 21 사업 목차 i 목 차 iv 목차 표목차 목차 v vi 목차 목차 vii 그림목차 viii 목차 요 약 요약 1 요 약 제 1 장사업개요및조사방법 4 차세대바이오그린 21 사업사업계획적정성재검토보고서 : * ( 15 ) 요약 5 : 6 차세대바이오그린 21 사업사업계획적정성재검토보고서 요약 7 8

More information

아동

아동 아동 청소년이용음란물(child pornography) 규제의 문제점과 개선방향 황성기 (한양대학교 법학전문대학원 교수) 1. 아동 청소년이용음란물(child pornography) 규제의 내용 o 현행 아동 청소년의 성 보호에 관한 법률 (이하 아청법 )은 아동 청소년이용 음란물, 즉 child pornography를 규제하는 시스템을 갖고 있음. - 아청법

More information

2011 경찰직 승진 형소법 경사경위경장 해설 윤경근 (0gichul.tistory.com).hwp

2011 경찰직 승진 형소법 경사경위경장 해설 윤경근 (0gichul.tistory.com).hwp [2011 년도경찰승진시험형사소송법기출문제 ] 2011 년도경찰직승진시험이 1 월 15 일시행되었다. 이번시험문제에대한정확하고치밀한분석에대해서는 윤경근선생님의 Cyber 합격청 부 (cafe.daum.net/passchungbu) 에서확인하기바란다. 2010 년시험 에비해서는문제의질이향상되었으나, 성의없이적당하게출제한문제가몇개있다는점이약간아쉽다. 설문에표시된

More information

<C7D1B1B9C0FAC0DBB1C7C0A7BFF8C8B85FC7D1B1B920C0FAC0DBB1C720C6C7B7CAC1FD5B31345D5FB3BBC1F65F36C2F72E687770>

<C7D1B1B9C0FAC0DBB1C7C0A7BFF8C8B85FC7D1B1B920C0FAC0DBB1C720C6C7B7CAC1FD5B31345D5FB3BBC1F65F36C2F72E687770> 표지 면지 한국 저작권 판례집[14] 발 간 사 창작물의 가치가 나날이 커지고 창조력이 경쟁력이 되는 요즘, 저작권 관련 판례의 중요성 역시 증가하고 있습니다. 우리 한국저작권위원회는 저작권 전문 법정기관으로 저작권 관련 연구 자료의 제공과 이를 통한 국내 저작권 제도의 선진화에 기여하고자 노력하고 있습니다. 이번 판례집은 최근 2-3년간 저작권 분야에서

More information

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp 11 1. 2. 3. 4. 제2장 아동복지법의 이해 12 4).,,.,.,.. 1. 법과 아동복지.,.. (Calvert, 1978 1) ( 公 式 的 ).., 4),. 13 (, 1988 314, ). (, 1998 24, ).. (child welfare through the law) (Carrier & Kendal, 1992). 2. 사회복지법의 체계와

More information

침해소송관련 특허사법제도 선진화를 위한 소송현황 분석 및 발전방안 연구.hwp

침해소송관련 특허사법제도 선진화를 위한 소송현황 분석 및 발전방안 연구.hwp 침해소송관련특허사법제도선진화를 위한소송현황분석및발전방안연구 2009.9. 한국지식재산연구원 제출문 특허청장귀하 본보고서를 침해소송관련특허사법제도선진화를위 한소송현황분석및발전방안연구 의최종보고서로제 출합니다. 2009 년 9 월 21 일 주관연구기관명 : 한국지식재산연구원 연구기간 : 2009. 4. 22. - 9. 21. 연구책임자 : 배상철 참여연구자 :

More information

- 1 -

- 1 - - 1 - - 2 - 1) 대법원 2011. 3. 10. 선고 2010 도 15977 판결 ( 소송촉진등에관한특례법 ( 이하 소촉법 이라한다 ) 제 23 조는 제 1 심공판절차에서피고인에대한송달불능보고서가접수된때부터 6 개월이지나도록피고인의소재를확인할수없는경우에는대법원규칙으로정하는바에따라피고인의진술없이재판할수있다. 다만, 사형, 무기또는장기 10 년이넘는징역이나금고에해당하는사건의경우에는그러하지아니하다.

More information

<312E20C0AFC0CFC4B3B5E55F5352444320C0FCC0DAB1E2C6C720B1B8B8C5BBE7BEE7BCAD2E687770>

<312E20C0AFC0CFC4B3B5E55F5352444320C0FCC0DAB1E2C6C720B1B8B8C5BBE7BEE7BCAD2E687770> 페이지 2 / 6 첨부 1. 공급품 목록 및 납기일정 번호 품명 모델명/사양 Vendor 단위 수량 납기 비고 1 (샘플기판) 6Layer, FR-4, 1.6T, 1온스, 2 (샘플기판) 3 (샘플기판) 4 (샘플기판) 5 (샘플기판) FRONT PANEL BOARD 3종 1. 샘플기판은 Board 별 성능시험용 2. 샘플 기판 후 Board 별 육안점검 및

More information

연금저축손해보험 스마트연금보험 1303

연금저축손해보험 스마트연금보험 1303 연금저축손해보험 스마트연금보험 1303 목 차 계약시선택하여가입하신특별약관및추가특별약관에한하여보장받으실수있습니다. 각계약별보상책임액 각계약별보상책임액의합계액 보험가입금액손해액 보험가액의 해당액 보험가입금액손해액 보험가액 연금저축손해보험 스마트연금보험 1303 보통약관 보험계약의성립과유지 1. ( 보험계약의성립 ) 2. (

More information

산업재산권분쟁조정 표준모델및매뉴얼개발 - 최종보고서 - 2014. 11. 24. 법무법인다래 ,,,.,. 1995.,.,., ( ).,,, .,,,.. 목차 제 1 장 서론 제 1 장서론 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 제 2 장 산업재산권분쟁조정제도개요 제 2 장산업재산권분쟁조정제도의개요 15 16 기술의이전및사업화촉진에관한법률

More information

그리고구도시정비법제8조제1항은주택재개발사업을시행할수있는시행자로서위조항이하에서말하는 조합 이란 제13조의규정에의한조합 을의미한다고하면서, 제13조에서정비사업을시행하기위하여토지등소유자로구성되는조합의설립요건및절차등에관하여정하고있다. 또한, 구도시정비법제20조제1항제5호는위조

그리고구도시정비법제8조제1항은주택재개발사업을시행할수있는시행자로서위조항이하에서말하는 조합 이란 제13조의규정에의한조합 을의미한다고하면서, 제13조에서정비사업을시행하기위하여토지등소유자로구성되는조합의설립요건및절차등에관하여정하고있다. 또한, 구도시정비법제20조제1항제5호는위조 사건 2012 도 7190 도시및주거환경정비법위반 피고인 상고인 피고인 1 외 1 인 피고인들 변호인변호사윤영현외 1 인 ( 피고인들을위하여 ) 원심판결 서울북부지방법원 2012. 5. 23. 선고 2011 노 1618 판결 판결선고 2014. 5. 22. 원심판결을파기하고, 사건을서울북부지방법원합의부에환송한다. 1. 가. 구도시및주거환경정비법 (2012.

More information

1) 발명의명칭 : 튀김기 2) 출원일 / 등록일 / 등록번호 : / / 제880609호 3) 특허권자 : 피고 4) 청구범위 청구항 1 상방이개방되고내부에공간부가형성되며바닥저면에튀김유를외부로배유시키기위한개폐밸브 (12) 가마

1) 발명의명칭 : 튀김기 2) 출원일 / 등록일 / 등록번호 : / / 제880609호 3) 특허권자 : 피고 4) 청구범위 청구항 1 상방이개방되고내부에공간부가형성되며바닥저면에튀김유를외부로배유시키기위한개폐밸브 (12) 가마 특허법원 제 부 판 결 사건 2014 허 7806 권리범위확인 ( 특 ) 원 피 고 고 변론종결 2015. 4. 23. 판결선고 2015. 6. 26. 주 문 1. 원고의청구를기각한다. 2. 소송비용은원고가부담한다. 청구취지 특허심판원이 2014. 9. 30. 2014 당 1631 호사건에관하여한심결을취소한다. 이 유 1. 기초사실 가. 이사건특허발명 - 1

More information

<B0B3BFE42E687770>

<B0B3BFE42E687770> - 1 - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 - - 29 - -

More information

2 목록기재방법을이용하여서는아니된다. 피고는원고에게 100,000,000 원및이에 대한이사건소장송달일다음날부터다갚는날까지연 15% 의비율에의한금원을 지급하라. 이 유 1. 기초사실가. 이사건특허발명 ( 갑제1호증의 1, 2) 1) 발명의명칭 : 통화대기시음성 / 문자

2 목록기재방법을이용하여서는아니된다. 피고는원고에게 100,000,000 원및이에 대한이사건소장송달일다음날부터다갚는날까지연 15% 의비율에의한금원을 지급하라. 이 유 1. 기초사실가. 이사건특허발명 ( 갑제1호증의 1, 2) 1) 발명의명칭 : 통화대기시음성 / 문자 특허법원 제 2 1 부 판 결 사건 2018 나 1060 특허권침해금지등 원고, 항소인 주식회사링프리 피고, 피항소인 주식회사케이티 제 1 심판결 서울중앙지방법원 2017. 12. 8. 선고 2015 가합 576608 판결 변론종결 2018. 7. 12. 판결선고 2018. 9. 11. 주 문 1. 원고의항소를기각한다. 2. 항소비용은원고가부담한다. 청구취지및항소취지

More information

4. 소송총비용 ( 가지급물반환신청비용포함 ) 은원고들이부담한다. 1. 청구취지피고들은공동하여원고들에게별지1 표중 청구금액 란기재각돈및이에대하여 부터이사건소장부본송달일까지는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 15% 의각비율로계산한돈을지급하

4. 소송총비용 ( 가지급물반환신청비용포함 ) 은원고들이부담한다. 1. 청구취지피고들은공동하여원고들에게별지1 표중 청구금액 란기재각돈및이에대하여 부터이사건소장부본송달일까지는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 15% 의각비율로계산한돈을지급하 사건 2017 나 2037841 손해배상청구의소 원고, 피항소인별지 1 표중원고목록기재와같다. 피고, 항소인 1. 은행 2. 증권주식회사 제 1 심판결 서울중앙지방법원 2017. 6. 15. 선고 2016 가합 504723 판결 변론종결 2018. 4. 5. 판결선고 2018. 5. 10. 1. 제1심판결을취소한다. 2. 원고들의청구를모두기각한다. 3. 가.

More information

< B9CEBBE7BCD2BCDBBDC7B9ABC6EDB6F72E687770>

< B9CEBBE7BCD2BCDBBDC7B9ABC6EDB6F72E687770> 발간등록번호 2004- - - 민사소송실무편람 2004. 5 차 례 제1절민사소송의의의와절차 1. 민사소송의의의 2. 민사소송절차의종류 3. 법원과관할 제2절소송절차 1. 소의제기 2. 소송당사자 3. 소송의진행 4. 제3자의소송참가 5. 소송업무처리요령 제3절상소절차 1. 상소의의의및종류 2. 항소 3. 상고 4. 확정판결에따른조치사항 제4절소송의종료 1.

More information

2018년 10월 12일식품의약품안전처장

2018년 10월 12일식품의약품안전처장 2018년 10월 12일식품의약품안전처장 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27

More information

[ 별표 2] 과태료의부과기준 ( 제 63 조관련 ) 1. 일반기준가. 위반행위의횟수에따른과태료부과기준은최근 3년간같은위반행위로과태료를부과받은경우에적용한다. 이경우위반행위에대하여과태료부과처분을한날과다시같은위반행위를적발한날을각각기준으로하여위반횟수를계산한다. 나. 안전행정부장관또는관계중앙행정기관의장은다음의어느하나에해당하는경우에는제2호에따른과태료부과금액의 2분의

More information

120330(00)(1~4).indd

120330(00)(1~4).indd 도시개발법시행규칙 [ 별지제 5 호서식 ] 색상이어두운란은가작성하지않습니다. 접수번호 접수일자 성명 ( 법인의명칭및대표자성명 ) 주민등록번호 ( 법인등록번호 ) 전화번호 구역명 동의내용 구역면적 ( m2 ) 사업방식 시행자에관한사항 본인은 도시개발법 제4조제4항및영제6조제6항에따라환지방식의도시개발계획에대하여시행자등에게설명을듣고위내용 ( 개발계획수립과정에서관계기관협의및도시계획위원회의심의결과등에따라개발계획이변경되는경우를포함합니다

More information

P2에게 190,891 원, 원고 P3에게 321,287 원, 원고 P4에게 233,031 원, 원고 P5에게 155,257 원, 원고 P6에게 355,308 원, 원고 P7에게 478,826원및각이에대하여이사 건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈

P2에게 190,891 원, 원고 P3에게 321,287 원, 원고 P4에게 233,031 원, 원고 P5에게 155,257 원, 원고 P6에게 355,308 원, 원고 P7에게 478,826원및각이에대하여이사 건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈 사건 2008나13392 임금 원고, 항소인 1. P1 정모 (53 년생, 남) 외 7인 원고들소송대리인변호사안병희 피고, 피항소인주식회사 XX중공업 소송대리인법무법인화우 담당변호사박찬근 제 1 심판결부산지방법원 2008. 7. 8. 선고 2007가소175029 판결 변론종결 2008. 12. 11. 판결선고 2009. 1. 8. 1. 원고들의항소를모두기각한다.

More information

01-02Àå_»ç·ÊÁýb74öÁ¤š

01-02Àå_»ç·ÊÁýb74öÁ¤š C O N T E N T S 7 13 35 44 44 62 65 76 92 121 131 138 151 163 174 180 185 193 199 204 206 209 228 256 287 296 318 321 322 344 348 354 357 359 364 367 399 410 428 446 투명한 법, 공정사회로! 2010 부패영향평가 사례집 부패영향평가는

More information

- i -

- i - - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - 1) 상표등록에따른수수료 ( 출원료 + 등록료 ) 도한국이총 267 천원, 미국 376 천원, 일본 740 천원, 독일 434 천원,

More information

<C1B8BCD3B1E2B0A3BFACC0E5B0FCB7C3BDC9BBE7B8C5B4BABEF3C0CEBCE2BFEB2E687770>

<C1B8BCD3B1E2B0A3BFACC0E5B0FCB7C3BDC9BBE7B8C5B4BABEF3C0CEBCE2BFEB2E687770> 2006. 6 발간에즈음하여 21세기로접어들면서산업기술개발을통한지식재산권의창출이국가경쟁력을좌우하게되었고특허제도를포함한지식재산권은사회와경제에중대한영향을미치고있습니다. 특히의약및농약분야는빠르게발전하여부가가치가높은발명이활발히이루어지고있으나, 허가또는등록에소요되는기간동안발명을실시할수없으므로, 이기간에대하여특허권의존속기간을연장시키고자관련제도를활용하려는노력이증가하고있습니다.

More information

Press Arbitration Commission 16

Press Arbitration Commission 16 제 1 부 판결분석보고서 제1장 분석목적 및 내용 제2장 소송제기 현황 제3장 재판 결과 제4장 손해배상청구사건 제5장 정정보도 및 반론보도청구사건 제6장 언론중재위원회의 조정과 법원 판결 비교 Press Arbitration Commission 16 제 1 장 분석목적 및 내용 1. 분석목적 언론관련 판결은 표현의 자유와 국민의 인격권 보호라는 두 법익이

More information

150130 ■홈플러스 보도자료(개인정보 합수단).hwp

150130 ■홈플러스 보도자료(개인정보 합수단).hwp 이 보도자료는 2015. 2. 1.(일) 09:00 이후에 보도하여 주시고, 이 보도자료를 통해 공개되는 범죄사실 중에는 아직 재판을 통해 확정되지 않은 사실도 있음에 유의하여 주시기 바랍니다. 보 도 자 료 2015. 1. 30. (금) 제 목 자료문의: 개인정보범죄 정부합동수사단 전화번호: 02-530-4285 주책임자: 단장 이정수 경품행사 고객정보와

More information

기록에 의하면, 다음과 같은 사실이 인정된다. 가. 재심대상판결의 확정 피고인들은 1984. 1. 11. 부산지방법원 83고합914호 사건에서 국가보안법위반죄, 간 첩죄, 간첩미수죄로 각 징역 2년에 집행유예 3년 및 자격정지 2년의 유죄판결을 선고 받았고, 위 판결(

기록에 의하면, 다음과 같은 사실이 인정된다. 가. 재심대상판결의 확정 피고인들은 1984. 1. 11. 부산지방법원 83고합914호 사건에서 국가보안법위반죄, 간 첩죄, 간첩미수죄로 각 징역 2년에 집행유예 3년 및 자격정지 2년의 유죄판결을 선고 받았고, 위 판결( 부 산 지 방 법 원 제 5형 사 부 판 결 사 건 2009재고합17 국가보안법위반, 간첩, 간첩미수 피 고 인 1. 곽A (48년생, 남) 2. 박A1 (46년생, 남) 재 심 청 구 인 피고인들 검 사 김성동 변 호 인 법무법인 송현 담당변호사 윤용근, 하병현 (피고인들을 위하여) 재심대상판결 부산지방법원 1984. 1. 11. 선고 83고합914 판결

More information

고분자과학23-5호광고(1102)

고분자과학23-5호광고(1102) 김건형 KIP 국제특허법률사무소 개요 최근국제특허분쟁은기업의생존에영향을줄만큼대단히위협적이나, 몇몇대기업을제외한대다수의한국기업들은해외에서밀려오는파상공세에속수무책으로당할수있는상황이므로, 본국제특허분쟁가이드-미국편은해외특허분쟁의기본적인사항을숙지하고특허분쟁으로인한인적물적피해를최소화할수있도록분쟁초기단계에서부터소송단계에걸쳐서필요한핵심사항을이해함으로써, 미국에서외국선진기업의특허공세에막연하게끌려다니지않고적절한방어수단이나역공수단을예비할수있는실무적인가이드를제공하고자,

More information

비밀유지명령제도의도입 ( 제 224 조의 3, 4, 5) 특허권의침해에관한소송에서당사자가제출한준비서면이나증거서류등에영업비밀이포함되어있을경우위서류들의제출에의해영업비밀성이상실될수있는바, 이러한이유로소송절차에서영업비밀에관련되는서류의제출을꺼리는일이발생하지않도록개정법은비밀유지명

비밀유지명령제도의도입 ( 제 224 조의 3, 4, 5) 특허권의침해에관한소송에서당사자가제출한준비서면이나증거서류등에영업비밀이포함되어있을경우위서류들의제출에의해영업비밀성이상실될수있는바, 이러한이유로소송절차에서영업비밀에관련되는서류의제출을꺼리는일이발생하지않도록개정법은비밀유지명 March 15, 2012 Intellectual Property 한 - 미 FTA 의발효에따른지적재산권법개정안의내용 주지하다시피한-미 FTA가 2012. 3. 15. 자로발효되었는바, 한-미 FTA는국내지적재산권제도에도많은변화를요구하고있습니다. 이에한-미 FTA를이행하기위한목적으로지적재산권법이개정되었으며, 위개정법역시한-미 FTA가발효된때부터시행되도록되어있습니다.

More information