Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 2

Size: px
Start display at page:

Download "Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 2"

Transcription

1 Summary 1

2 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 2

3 Summary 3

4 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 4

5 Summary 1. 한국주택시장에대한說往說來 9 4. Empirical Analysis - MW모형 / 국제비교 33 한국주택시장에대한說往說來 1 Mankiw-Weil 모형 34 너무올랐다 vs 아직더간다 11 인구구조가주택수요에미치는영향 35 금리상승기는부담된다? 12 인구구조에대한주택수요탄력성추정 36 부채가부담이된다? 13 지역별주택수요량예측 37 주거실태조사 outline 14 우리나라주택가격, 그리높지않습니다 38 지난자료대비부채자산비교 15 더많은보급, 더큰집, 더많은방을원합니다 한국의주거, 얼마나알고계신가요 결론 : 아직주택수요는유효 41 아파트가대부분? 18 거시경제의전반적인선순환을기대 42 주택노후화수준 19 부동산가격이의미하는것 실물경기를대변 43 전세가많다? 2 주택가격이실물경기변수에미치는영향 44 생애최초내집마련소요기간 21 실물변수분산분해를통한주택가격기여도 45 내집마련자금조달방법 22 자산효과로소비증가가능성증대 46 주거비용부담은어느정도인가? 23 부동산가격과소비품목별지출의상대적강도 만족도와가능성으로본주택수요 25 Appendix 49 주택만족도 26 서울주요지역별주택가격특성 5 주거환경만족도 27 서울시구별주택가격과거래량 51 이주의동기와이사수요 28 전국시도별주택가격과거래량 55 거주주택의면적 / 금액변화 29 점유형태 / 주택유형별이사가능성 3 요약 : 주택가격이대세적으로하락할수없는이유 31 5

6 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 Summary: 한국주택의모든것 한국주택시장에대한논란 가계부채문제가한국경제의화두로떠오르면서파생되고있는우려사항으로주택시장의부진가능성을제기하는목소리가높음. 과연주택가격이과도하게비싼수준인지, 혹은더상승할수있는상황인지판단하는것이중요한시점. 경기동향으로볼때는아직더상승할여력이있으나, 금리의상승국면에서부채 규모의부담에따른침체가능성도제기되는상황에서냉정한분석을통한주택시장 경기를살펴볼필요가있음. 우리나라주택시장의특징 아파트의비중은전체의약 48.6% 를차지하고있으며, 단독주택은 22.3%, 다세대 / 연립주택은 29.1% 를차지. 그러나서울만볼때, 서울을기준으로할때, 단독주택은 9.7% 에불과하고, 아파트와연립 / 다세대주택이주거형태를양분. 전체주택의평균연식은 22.2년정도수준인것이확인되고있으며, 모든주택을통틀어서 3년이상의연식을가진주택의비중도전체의 26.64% 를차지. 점유유형별로보면, 약 6% 의가구가자가에서거주하는것이확인. 서울을기준으로하면절반에미치지못하는 47.3% 만이자가인것을알수있으며, 전세의비율은전국 17.4%, 서울 3.3%. 주거비용은결국거처를마련하기위한대출금액에대한이자와함께월세금액으로정의. 자가를보유하는경우주거에대한비용부담은소득의 5% 정도를차지하는것으로산출되며, 전세의경우는이보다소폭낮은 4% 수준. 물론월세로들어가게되면비용부담이소득대비약 14~2% 수준까지상승. 만족도로보면이주에대한수요가높음 세대별로자가와차가를구분하여평균의차이가존재하는지에대한 t-test 분석결과아파트에서유의미한차이가있다는것은아파트에서전세로거주하고있는사람들이이주의수요를가지고있는것으로해석 전세시장에서월세시장으로유입될가능성은제한적인것으로판단. 자가가구혹은전세가구가월세를준비하는가구의비중은각각 2.%, 3.8% 수준. 최근에전세가격이높아지면서매매가격이상승했다는것을인정하지만전세가구가월세시장으로유입되지않을것 6

7 Summary Summary: 한국주택의모든것 인구구조변화에따른주택수요는상승할수밖에없음 짧게는향후 1년간, 길게는 22년까지추가적으로필요한주택의수를계산한결과, 전국을기준으로금년한해동안인구구조의변화에의해서발생하는주택수는약 11만4천호가필요. 22년까지누적기준약 41만6천호의주택이더필요. 소득대비주택가격비율 (PIR: Property Income Ratio) 을국제적으로비교해보면, 217 년기준서울의 PIR 은 배를기록하였는데, 이는전세계의주요 257 개도시 중 33 위에해당. 과도하게높지않은것으로판단됨. 수도권의주택보급률은여전히 1% 를넘지못하는수준. 주택의멸실을고려한다면 주택수요는여전히추가적으로진행되어야하는것으로해석. 주택가격이 상승일변도를그리는영국에서도주택보급률은 14% 수준인것이확인. 주택가격이안정되면서발생할거시경제영향 주택매매수급동향과고용률은상당히높은정의관계를보이는데, 이는고용률의상승으로민간의구매력이높아지게되며, 이에따른기대소득의증가에의하여주택시장에의유입이일어난다는것으로해석. 주택가격과각종실물변수사이의인과관계를 6 변수 VAR 모형을통하여분석한 결과물가와금리, 통화량등과같은가격변수의변화는주택가격결정의원인변수로 작동하는것이확인되었으며, 소비와생산은주택가격의결과변수인것이증명. 주택가격이 1% 상승하였을때발생하는소비와생산의충격반응을보면당장 단기적으로는생산에큰영향을주는것으로나타나지만장기적으로는소비에의 영향력이지속적으로나타나는것을확인 순자산이증가하는효과로인한소비증가효과가분명히존재하는것으로판단되며, 따라서소비지출이증가. 특히주거이동에대한수요가높다는것은주택수요의확대로이해할수있고, 이에따라주택소비에대한보완재적인성격을지니는가정용품등내구재의소비역시증가할것 7

8 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 8

9 1. 한국주택시장에대한說往說來 1. 한국주택시장에대한說往說來 한국주택시장에대한說往說來 너무올랐다 vs 아직더간다 금리상승기는부담된다? 부채가부담이된다? 주거실태조사 outline 지난자료대비부채자산비교 9

10 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 1. 한국주택시장에대한說往說來 최근한국경제에대한대부분의생각은결국팍팍한생활이이어지면서삶이힘들다는것 으로귀결되는것으로느껴진다. 특히내수부진에대한의견은거의모든사람들이동의 하는것으로보인다. 그러나실제로우리나라의경제가위기상황일까? 적어도필자가주장하는바에따르면우리나라의내수시장은우리가생각하는것보다훨씬좋은상황에놓여있는것으로판단하고있다. 생각보다생산과소비지표들은강건하게움직이고있다. 특히가계부채에대한우려를언급하면서소비가부진하고, 경제에어떠한충격이발생하는경우에는이러한부채가뇌관으로작용하여큰파급력이있을것이라는의견이많이있는데, 적어도한쪽으로치우쳐서상황을판단하지말자는의견이다. 필자의지난 2월 28일자보고서인 한국가계의모든것 소비 / 자산 / 부채 에서는부채문제가우리가우려하는것보다덜심각한것을증명하였다. 주요내용으로첫째, 가계부채의규모가많지않고, 둘째, 부채의질이건전하다는것이다. 셋째, 부채가소비를위축시키는경로가잘작동하지않고있으며, 넷째, 오히려금융위기이후에는부채가순자산을증식시켜서오히려소비를증가시키는현상까지관찰된것이확인된다. 물론부채문제가더큰우려로이어지지않기위해서는자산시장의건전성, 특히주택과 부동산시장이안정적으로흘러가야한다는것은인정한다. 즉주택가격의하락기조가발 생한다면한국의전반적인거시경제역시부진할수있다는것이다. 따라서본고에서는한국의주택시장에초점을맞추어주택가격이상승혹은하락할가능 성을판단해보고, 이에대한실증적인근거를제시하고자한다. 이를위하여최근에회자 되고있는주택시장에대한의견들을정리해보았다. [ 그림 1] 생각보다강건한한국경제지표 [ 그림 2] 가계부채총량이많은것은사실 15 1,6 (%, YoY) 계절조정산업생산 ( 조원 ) 판매신용계절조정소매판매 1,4 기타대출 1 1,2 기타금융기관대출 주택담보대출 1, '11 '12 '13 '14 '15 '16 '17 2 '11 '12 '13 '14 '15 '16 자료 : 통계청, 유안타증권리서치센터 자료 : 한국은행, 유안타증권리서치센터 1

11 1. 한국주택시장에대한說往說來 너무올랐다 vs 아직더간다 많은사람들이지적하는현재한국의주택시장에대한평가는주택가격이크게상승하였다는것이다. 물론최근 1~2년동안의움직임을보면상당한상승폭을기록한것이사실이다. 주변에서흔히들을수있는이야기가바로아파트한채사놓았더니그사이에 1억이올랐다는것이그것이다. 그러나주택가격역시자산으로써의역할을많이하는것이며, 특히우리나라의가계자산중 7% 이상을차지하는것이주택이기때문에쉽사리가격이하락한다면가계건전성측면에서문제가발생할수밖에없다. 따라서냉정한판단이필요하다. 자산가격이하락한다면전반적인경제전망자체가틀어지기때문이다. 일반적으로주택가격역시경기변동에민감하게반응한다고알려져있다. 즉경기확장기에는주택가격이상승하고, 수축기에는반대로가격이내려간다는것으로해석할수있다. 그렇다면현재경기에대한판단이중요할것으로생각된다. 향후에우리나라경제가어디로흘러갈지알수없지만, 적어도통계청및 OECD에서공식적으로발표되고있는경기선행지수는아직까지한국경제가상승하는방향으로모멘텀이형성되어있는것이확인된다. 즉경기변동측면에서저점을통과하고있는상황인만큼주택가격이크게하락할가능성은제한적일것으로판단한다. 반대의논리도분명존재한다. 주택매매가격지수를기준으로볼때, 현재수준은 211년의전고점수준을막돌파하고있는상황이다. 최근몇개월동안의움직임으로볼때가격의상승폭이조금주춤한것은사실이며, 계절적인요인에의해서도일정수준영향을받은것으로판단되지만, 시장참가자들의심리적인위축역시영향을준것으로도생각할수있다. 물론그럼에도불구하고절대적인레벨자체는높지않은상황이라는판단이다. [ 그림 3] 경기선행지수로볼때여전히경기확장중인한국경제 [ 그림 4] 지수자체로보면안정적인상승진행중 6 ( 월간순변동 ) 12 (pt) 통계청경기선행지수 5 1 전국주택매매가격지수 ( 좌 ) (%, YoY) 전국주택매매가격지수증가율 ( 우 ) 1 2 OECD 경기선행지수 최근발표되는경기선행지수는여전히상승곡선을유지하고있으므로향후경기확대에대한기대지속. '11 '12 '13 '14 '15 '16 ' '1 '3 '5 '7 '9 '11 '13 '15 '17 자료 : OECD, 통계청, 유안타증권리서치센터 자료 : 통계청, 유안타증권리서치센터 11

12 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 금리상승기는부담된다? 주택가격을설명할때종종사용되는것은바로금리이다. 금리의상승은결국부채부담을높이는결과로작용하는동시에주택의거래역시부담을주는연결고리로인하여주택거래및가격을낮추는기제로사용된다는것이다. 그렇다면실제로금리상승에의하여주택가격상승폭이둔화될까? 적어도최근에들어와서는그렇지않다는것이확인된다. 우선미국의사례를보면, 기간을길게놓고볼때금리와주택가격은큰상관관계가없는것이확인된다. 두변수의산포도를보면기간별로다른특징을나타내는것으로보이지만, 결국장기적으로는금리가주택가격결정에주요변수로작용하지않는다는것이다. 마치장기필립스커브에서나타나는형태로시간대별로구분했을때비로소의미를가지는모습이나타난다. 그런데 212년이후부터로한정하여산포도를그려보면오히려금리상승에따라부동산가격의상승률도높아진다는결과를볼수있었다. 즉금리가주택시장을위축시킨다는우려는분석대상기간이경기확장기인지혹은경기수축기인지를잘판단할필요가있다. 경기확장으로인한시중금리의상승은전반적인경제상황을긍정적으로만들기때문에주택가격이상승할가능성이있다는것이다. 한국도마찬가지이다. 글로벌금융위기이후전세계적인저금리기조로인하여시중금리는지속적으로하락한것을모두알고있을것이다. 따라서금리의추세적방향과주택가격을절대적으로비교하는것이어려우므로통계적기법을통하여불규칙요인및추세를제거하여금리와주택가격을비교할필요가있다. 분석자의시각에따라다른모습으로보이겠지만, 적어도경기확장기의시중금리상승은주택가격을상승시킨다는특징이한국에서도그대로반영되고있는것으로해석된다. [ 그림 5] 미국에서도금리상승과주택가격상승은약한정의상관성 [ 그림 6] 한국의주택가격은금리와유사한움직임 미국시장에서도금리와주택가격상승률은큰동조성이없는편. 상관계수는.19 에불과 (%, YoY) 단기적인금리상승변동국면에서부동산가격이상승하는모습이보임 (%p) 1 년국채수익률 ( 우, HP filter 로 trend 제거 ) y =.232x R² = 주택가격상승률 ( 좌 ) 자료 : Bloomberg, 유안타증권리서치센터 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '17 자료 : 통계청, 유안타증권리서치센터 12

13 1. 한국주택시장에대한說往說來 부채가부담이된다? 최근의언론에서많이회자되는것이바로가계부채가과도하다는것이다. 사실현재우리나라의가계부채는총액기준으로약 1344조원을기록하여역대최고치를보이는것을알수있으며, 국민가처분소득대비가계부채의규모역시 17% 수준을기록하고있다. 이는미국의서브프라임모기지사태당시동지표가 13% 언저리를보였던것을감안할때상대적으로위험수준에있는것으로평가할수있다. 그러나필자의지난보고서를기준으로할때 ( 한국노동패널자료기준 ), 동지표는약 128% 를기록하였으며, 다른데이터베이스를활용하여분석해보아도이지표는 13~14% 수준인것을확인할수있다. 총량기준이아닌가구단위의마이크로자료로도출된지표역시다양하게활용된다는점을감안할때, 한쪽면만을보기보다는여러가지의관점을포용할필요가있는것으로해석할수있다. 부채의질적인측면역시언급할필요가있다. 소위한계가구로정의되는금융자산보다금융부채가많은가구의비중이높은것은사실이다. 필자의계산으로도약 34.6% 의가구가한계가구로정의된다. 그러나이들을모두부채위험에노출되어있는것으로보기는어렵다. 본인이거주하고있는주택을처분하지않고서거주이외부동산자산을처분하면부채에대한응대를할수있는가구는전혀부채의위험에의하여위기를겪을가구가아니라는것이다. 결국총자산이상의부채를보유한가구 ( 전체가구중 4.7%), 그리고총자산에서 1년치의연봉을더했음에도불구하고부채가더많은가구 ( 전체가구중 2.2%) 가진짜위험한가구로정의할수있다. 또한금융위기를지나면서가계의재무건전성측면에서개선이이루어진것이확인되므로과다한부채우려는현실화되기어려운측면이있다. [ 그림 7] 다양한각도로살펴볼필요가있는가처분소득대비가계부채 [ 그림 8] 부채때문에위험한가구의비중은생각보다낮은수준 19 (%) OECD 계산한국은행통계한국노동패널 자료 : 한국은행, 유안타증권리서치센터 자료 : 한국노동패널자료에서필자가직접계산, 유안타증권리서치센터 13

14 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 주거실태조사 outline 본연구에서는지난자료에이어서작성하는자료로써, 주택시장의강건성이확인된다면비로소전반적인내수경기의확대가기대된다는것이다. 이를분석하기위해서이번연구에서는주거실태조사데이터베이스를활용하여주택에대한수요와공급및이주에대한니즈등을파악하였다. 주거실태조사는국토교통부에서주관하여조사되는자료로써 26년이후 2년의주기로조사가이루어지고있다 ( 일반가구조사 ). 이는 2년마다짝수년도에시행되며총표본수는약 2만가구이상이대상이된다. 이와같은조사를통하여부동산시장의안정화및주거복지등을추진하기위한정책수립의기초자료로써활용되는것이다. 한편신혼부부가구패널조사는사회진입계층을대상으로동태적, 연속적주거변화를파악하기위하여매년조사가실시되며 214년부터시작되었다. 혼인의연차별로 5년이내에결혼한가구를대상으로하여이들의주거마련을위한재원및주거형태와더불어만족도등을조사한것으로써, 향후주택수요에대한방향성을예측하기에유용하게사용될수있는자료인것으로판단된다. 주된조사항목은기본적인주택유형과주택규모, 주택점유형태등이있으며, 주거환경 에대한구체적인조사와함께주택마련을위한재원조달방법및주거이동계획에대한 조사가이루어졌으며, 소득과부채등이포함되어있다. 본연구에서는주거실태조사일반가구조사를기준으로필자가직접원시자료를계산하여 도출하였으며, 추가적으로향후주택시장에대한예측을위하여신혼부부특별조사를추 가하여분석을진행하였다. [ 그림 9] 주거실태조사개요 [ 그림 1] 주거실태조사주요조사항목 항목 세부조사내용 주택유형 아파트, 단독, 다세대, 연립, 다가구, 기타 점유형태 자가, 전세, 월세, 무상등 주거환경 편의시설, 교육환경, 교통, 치안만족도등 가구특성 가구원수, 가구소득, 지출, 부채등 자료 : 국토교통부, 유안타증권리서치센터 자료 : 유안타증권리서치센터 14

15 1. 한국주택시장에대한說往說來 지난자료대비부채자산비교 필자의지난자료에서는대한민국의자산과부채및소득에관한평균치를제시하였다. 분석결과서울을기준으로할때평균소득수준은연간약 3695만원수준으로분석되었으며, 자산의규모는약 2억 5천만원이평균인것으로나타났다. 또한부채의규모는가구당약 43만원정도를가지고있는것으로분석되었다. 한편자산을세부적으로살펴볼때, 부동산자산의규모가약 2억원정도이며, 금융자산의규모는약 3만원수준인것도확인되었다. 또한연간저축규모는약 75만원정도이며, 월간원리금의상환액은약 3만원, 연간소비지출금액은약 27만원정도인결과를얻을수있었다. 이와같은결과가일관성을가지기위해서는본보고서에서분석하고있는데이터베이스 에서계산된결과와어느정도일치성을담보할수있어야한다. 따라서직접적인비교를 할수있는자산과부채및소득수준을비교해보도록한다. 전국을기준으로주거실태조사자료로분석해보면, 평균자산의규모는 21,778 만원정도로형성되어있으며, 서울로한정할경우약 34,465 만원정도의자산을보유한것이확인된다. 또한금융자산은약 4365만원정도를보유한것이전국평균이다. 한편가구당평균부채는약 6997만원정도를보이고있으며, 서울지역으로만한정할경우부채금액은약 8824만원까지상승하게된다. 전국대상월평균소득은약 275 만원정도이며, 서울로국한할경우약 324 만원수준을 기록하는특징을보인다. 또한월간소비지출금액은약 175 만원수준이며, 서울로만한정 할경우소비금액은약 197 만원까지상승하게된다. [ 그림 11] 지난자료대비자산 / 부채 / 소득비교 4, 35, 3, 25, 2, ( 만원 ) 25,191 21,778 31,18 34,465 1, 9, 8, 7, 6, 5, ( 만원 ) 4,38 6,997 5,136 8,824 5, 4, 3, ( 만원 ) 3,834 3,3 3,995 3,888 15, 1, 5, 4, 3, 2, 1, 2, 1, KLIPS KHS KLIPS KHS KLIPS KHS KLIPS KHS KLIPS KHS KLIPS KHS 전국자료 : 유안타증권리서치센터 서울 전국 서울 전국 서울 15

16 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 16

17 1. 한국주택시장에대한說往說來 2. 한국의주거, 얼마나알고계신가요 아파트가대부분? 주택노후화수준 전세가많다? 생애최초내집마련소요기간 내집마련자금조달방법 주거비용부담은어느정도인가? 17

18 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 2. 한국의주거, 얼마나알고계신가요 아파트가대부분? 우리는일반적으로접하고있는거주형태가아파트인경우가많기때문에우리주변에서 의주거형태는거의대부분이아파트인것으로오해하는경우가종종있다. 그러나우리 가생각하는것보다훨씬낮은비율로아파트에거주하는것을확인할수있다. 전국을기준으로할때, 아파트의비중은전체의약 48.6% 를차지하고있으며, 단독주택은 22.3%, 다세대 / 연립주택은 29.1% 를차지하고있다. 그런데이러한비율은지역별로상이하게나타나는것을확인할수있다. 서울을기준으로할때, 단독주택은 9.7% 에불과하고, 아파트와연립 / 다세대주택이주거형태를양분하는특징을가진다. 특히연립 / 다세대주택의비중이아파트보다높게형성되어있는것이확인된다 ( 아파트 42.8%, 연립 / 다세대 47.5%). 이는추가적으로아파트등의공급이늘어날가능성을제시해준다. [ 그림 12] 전국의거주형태별분포 [ 그림 13] 서울의거주형태별분포 6 6 (%) (%) 단독연립 / 다세대아파트 단독연립 / 다세대아파트 [ 그림 14] 대부분의지역에서아파트가차지하는비중이가장높으나, 서울에서는연립 / 다세대의비중이가장높은것이확인됨 (%) 단독연립 / 다세대아파트 18

19 2. 한국의주거, 얼마나알고계신가요 주택노후화수준 현재주택의노후화수준을보면주택에대한공급은여전히추가적으로이루어져야하는것을확인할수있다. 전체주택의평균연식은 22.2년정도수준인것이확인되고있으며, 모든주택을통틀어서 3년이상의연식을가진주택의비중도전체의 26.64% 를차지하고있다. 물론전체적으로보면가장많은비중을차지하는연식은약 2 년정도된주택인것으 로나타나고있다 ( 약 2.2%). 그러나시간의흐름에따라서노후화되는것은당연한 수순이므로지속적으로재건축이필요한주택이상당부분존재하는것으로평가된다. 주택유형별로구분하여주택의노후화수준을살펴보면전국대상과서울을대상으로할때확연히달라지는모습을확인할수있다. 우선단독주택의평균연식은전국평균으로 31.5년을기록하고있다. 그런데서울의경우에는이보다훨씬높은 34.년의노후화수준을보이고있다. 여전히단독주택에대한새로운주택공급이필요한이유이다. 연립 / 다세대의경우에는전국과서울지역의건축연한이거의차이가없게나타나는것이확인된다. 즉본격적인주거의개선을위한주택공급의형태로먼저단독주택에서연립 / 다세대로형태가옮겨간이후, 아파트로의전환까지의시간이일정부분존재한다는것을의미한다. 그간극은약 8~1년정도인것으로판단된다. 아파트의경우에도단독과마찬가지로서울지역아파트의연식이전체를대상으로할때보다더높은특징을보인다. 즉아파트에대해서도지방보다서울에서의노후화가심각한수준이며, 따라서추가적인보수및재건축에대한수요가더높을것으로판단된다. 추가적인주택공급이더빠른속도로필요하다는의미이다. [ 그림 15] 주택의노후화수준 [ 그림 16] 주택유형별전국과서울의평균주택연령 (%) (%) 전국 18. 서울 단독연립 / 다세대아파트 19

20 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 전세가많다? 점유유형별로구분해보면주택에대한수요패턴을확인할수있다. 앞선분석에서와마찬가지로전국과서울을구분해서비교해보면전국을기준으로할때, 약 6% 의가구가자가에서거주하는것이확인된다. 그러나서울을기준으로하면절반에미치지못하는 47.3% 만이자가인것을알수있으며, 전세의비율은전국 17.4%, 서울 3.3% 로나타나고있다. 월세의비중은전국이서울보다더높게나타난다 ( 전국 22.7%, 서울 19.5%). 주택의유형별로구분해보면, 우선단독주택의경우에는 8% 이상이자가보유인것으로나타나며, 아파트역시약 65% 수준이자가의형태를띠는것이확인된다. 그러나연립 / 다세대의경우에는자가비중이 5% 를넘지못하는것을볼수있는데, 이는결국자산의증식을위해서는연립주택보다아파트를소유하는것으로이해할수있다. 또한주택연식으로볼때, 연식이높아질수록자가의비율이높아지는것으로볼때, 새로지은주택을임차하여거주한후자가를마련하는것으로해석할수있다. [ 그림 17] 전국과서울을비교한자가 / 전세 / 월세비중 [ 그림 18] 주택유형별자가 / 월세 / 전세비중 (%) 전국 서울 1 8 (%) 단독연립 / 다세대아파트 자가전세월세 / 기타 자가전세월세 / 기타 [ 그림 19] 건축연한별자가비중 [ 그림 2] 건축연한별전세 / 월세비중 (%) 지어진지 1 년이상된주택부터 자가비율이높아짐 (%) 전세월세 / 기타월세의비율은연식이높아짐에따라빠른속도로감소 년이내 1~2 년 2~3 년 3 년이상 1 년이내 1~2 년 2~3 년 3 년이상 2

21 한국의주거, 얼마나알고계신가요 생애최초내집마련소요기간 그렇다면생애최초로주택을마련하는사람들의평균은어떻게될까? 우선전국평균으로볼때가구주가된이후최초로주택을구입혹은마련하기까지소요되는시간은약 7.86년이걸리는것으로나타나고있다. 그런데지역별로차이를보이는것이확인된다. 통상우리가생각하기로가장시간이오래소요될것으로예상하고있는지역이서울인데, 실제로는대전에서의내집마련소요시간이가장긴것으로나타난다. 서울은두번째이다. 가장짧은도시는전라남도로써약 6.1년만에내집마련을하는것으로나타나고있다. 주택유형별로구분하여내집마련소요시간을살펴보면, 단독주택을마련하기까지소요되는시간이가장짧은 6.8년을기록하고있다. 생각외로연립 / 다세대를주택으로마련하는사람들의소요시간이 1.2년으로가장길게걸리는것은결국최초내집마련주택으로해당주택유형은선호되지않는다는것을반증한다. 한편생애최초주택을아직마련하지못한사람의분포는 1975년생부터 1985년생까지의가구주가가장비중이높다. [ 그림 21] 지역별내집마련소요기간은대전이가장높으며서울이두번째를기록 ( 년 ) 내집마련에소요되는시간은대전이가장길고, 전남이가장짧음. 서울은두번째로 오래걸리는지역으로계산됨 [ 그림 22] 주택유형별내집마련소요기간 [ 그림 23] 출생연도별내집마련성공자분포 12 ( 년 ) 단독연립 / 다세대아파트 내집마련성공 아직마련못함 21

22 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 내집마련자금조달방법 내집을마련하기위한자금의조달방법은크게본인이저축하는방법과금융기관대출, 그리고부모및친지의지원으로구성할수있다. 주택유형별로구분하여재원조달방법을살펴보면, 우리의예상보다대출의비중이크지않음을알수있다. 전체재원중 8% 이상을본인이직접마련하는형태이며, 대출의규모는채 2% 를넘지않는수준인것이확인된다. 특히서울의경우에는본인마련비중이좀더높은특징을가진다. 이와같은재원마련은세대별로두드러진차이를보이는것이확인된다. 먼저 196년대생은본인의재원으로최초의주택을구입하는비중이높은수준임을알수있다. 그러나 7년대생과 8년대생은본인의재원조달비중이점점낮아지는것을알수있다. 7년대생은금융기관의대출의존이높아지는특징을보이며, 8년대생은부모의지원비중이급증하는것이나타난다. 이는서울지역으로갈수록두드러지게발생한다. 결국세대간부의이전효과가나타나고있는것으로해석이가능하다. [ 그림 24] 전국대상주택자금조달방법비중 [ 그림 25] 서울대상주택자금조달방법비중 12 (%) 단독연립 / 다세대아파트 12 (%) 단독연립 / 다세대아파트 내집마련을위한재원조달방법은본인이마련하는경우가가장크게나타나며, 이어서 서울을대상으로할경우본인이마련하는자금과부모지원의비중은전국평균보다더 6 4 금융기관대출, 부모의지원순으로나타남. 생각보다대출규모가크지않음을확인할수있음 6 4 높은특징을가짐. 반면금융기관대출비중은낮은수준을기록함 본인마련금융기관대출부모지원 본인마련금융기관대출부모지원 [ 그림 26] 전국대상연령대별주택자금조달방법 [ 그림 27] 서울대상연령대별주택자금조달방법 1 (%) 본인마련 금융기관대출 부모지원 ~1969년생 197~1979년생 198~1989년생 1 (%) 본인마련 금융기관대출 부모지원 ~1969년생 197~1979년생 198~1989년생 22

23 2. 한국의주거, 얼마나알고계신가요 주거비용부담은어느정도인가? 주거로인한대출에의부담수준을계산해보면금액자체에서는큰문제를찾을수없다는논조를유지할수있다. 주거비용은결국거처를마련하기위한대출금액에대한이자와함께월세금액으로정의할수있다. 계산결과자가를보유하는경우주거에대한비용부담은소득의 5% 정도를차지하는것으로산출되며, 전세의경우는이보다소폭낮은 4% 수준으로해석된다. 물론월세로들어가게되면비용부담이소득대비약 14~2% 수준까지상승하게된다. 그렇지만일반적으로생각하는비용보다낮은것으로보인다. 연령별로구분해보면먼저 6년대생의경우에는점유유형이월세인경우나타나는비용부담이상당히높은수준이다. 그러나이들은이미퇴직을한상황이많을수있으므로소득이낮음에따른비율의증가로해석할수있다. 반면자가와전세일때의비용부담은다른세대와유사하게발생하는것으로나타난다. 결국월세거주자를배제한다면주거부담이크지않은것으로해석된다. [ 그림 28] 주택유형별소득대비주거비용부담 [ 그림 29] 연령대별소득대비주거비용부담 (196 년대생 ) 25 (%) 단독연립 / 다세대아파트 3 (%) 자가에대한금융비용부담은주택유형별로유사한수준. 그러나전세비용은아파트가가장높고, 월세부담은아파트가가장낮음 상대적으로높은연령대의가구는은퇴이후소득이줄어들었을가능성이높으므로월세비용의소득대비비율이높게나타남 자가금융비용전세금융비용월세비용 자가금융비용전세금융비용월세비용 [ 그림 3] 연령대별소득대비주거비용부담 (197 년대생 ) [ 그림 31] 연령대별소득대비주거비용부담 (198 년대생 ) 3 (%) 3 (%) 년대생의비용부담은 6 년대생보다 월세부담은낮으나자가의금융비용이 소폭상승하는모습 년대생은자가를보유할경우나타나는비용부담이가장높은수준을보이지만, 월세비용부담은세대별로가장낮은수준 자가금융비용전세금융비용월세비용 자가금융비용전세금융비용월세비용 23

24 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 24

25 2. 한국의주거, 얼마나알고계신가요 3. 만족도와가능성으로본주택수요 주택만족도 주거환경만족도 이주의동기와이사수요 거주주택의면적 / 금액변화 점유형태 / 주택유형별이사가능성 요약 : 주택가격이대세적으로하락할수없는이유 25

26 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 3. 만족도와가능성으로본주택수요 주택만족도 재화와서비스의수요를결정하는요인중가장대표적인것은가격이지만, 가격이외에 도소득, 취향등이영향을미치게된다. 이번장에서는주택수요결정요인중만족도와 관련된분석을통하여실제주택수요에대한전망을실시하고자한다. 먼저주택만족도를항목별로구분하여비교해보면, 단독주택에서의주택만족도가가장낮은수준을보이는것이확인된다. 전반적으로볼때아파트에서의만족도가가장높은것은결국아파트로의추가적인수요가잠재되어있는것으로해석할수있다. 다만방음측면에서는공동주택인만큼아파트거주자가상대적으로낮게형성되어있다. 세대별로자가와차가를구분하여평균의차이가존재하는지에대한 t-test 분석결과아파트에서유의미한차이가있다는것역시아파트에서전세로거주하고있는사람들이이주의수요를가지고있는것으로해석된다. [ 그림 32] 주택만족도결정요인들의주택유형별비교 (pt) 가장만족도가낮은항목은방음, 방수, 화재안전으로나타나며, 전반적으로 아파트에서의점수가높은특징 단독 아파트 연립 / 다세대 평균값 견고성방수난방환기채광방음재난안전화재안전 2.71 [ 표 1] 연령대별자가와임대의주택만족도평균차이에대한 t-test 결과자가 (A) 차가 (B) 전체 평균차이 (A-B) t-value 단독 *** 196년대생 연립 / 다세대 ** 아파트 *** 단독 년대생 연립 / 다세대 아파트 *** 단독 년대생 연립 / 다세대 아파트 *** 26

27 3. 만족도와가능성으로본주택수요 주거환경만족도 앞선절에서의분석은주택자체에대한만족도였다면, 여기에서는주거지를둘러싸고있는주거환경에대한만족도를확인할수있다. 항목별로살펴보면, 편의성측면에서는단독주택보다공동주택에거주하는사람들의만족도가유의미하게높은것으로나타나고있다. 그런데또한안전및교육항목에서의만족도가높게나타나는특징을지닌다. 한편연립 / 다세대형태의주택은만족도가중간수준이지만, 위치하고있는지역의특성을고려한다면이들은모두이주수요가있는것으로해석할수있다. 세대별로자가와차가로구분했을때, 주거형태별만족도의차이가발생하는지에대한 t-test 분석결과모든세대에서아파트에거주하는사람들은주거환경이더좋은곳으로옮기려고하는유인이존재하는것으로나타난다. 연립 / 다세대에거주하는사람들의경우에는자가와차가의만족도평균차이가발생하지않으나전반적으로아파트보다낮은수준이기때문에이주를위한준비를할가능성이충분히높은것으로해석할수있다. [ 그림 33] 주거환경만족도결정요인들의주택유형별비교 3.2 (pt) 단독연립 / 다세대아파트평균값 쇼핑시설의료시설공공기관문화시설대중교통주차시설보행안전교육환경치안방범주변소음청소상태대기오염이웃관계 [ 표 2] 연령대별자가와임대의주택만족도평균차이에대한 t-test 결과자가 (A) 차가 (B) 전체 평균차이 (A-B) t-value 단독 ** 196년대생 연립 / 다세대 아파트 *** 단독 년대생 연립 / 다세대 아파트 *** 단독 년대생 연립 / 다세대 아파트 *** 27

28 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 이주의동기와이사수요 현재이사를준비하고있는가구에대한이사수요에대하여분석해보면, 일반주거환경이상대적으로열악한젊은세대를위주로이주를원하는비중이높은것으로나타나고있다. 주택및주거환경에대한만족도가상대적으로낮은이유와함께자산의형성측면에서높은수요를가질것으로예상된다. 한편현재주택과향후예상하는주택형태를비교하면, 현재아파트거주자의 8% 이상 은아파트를유지하려고하며, 연립 / 다세대거주자역시단독주택으로의이주를고려하는 비중은낮은것으로확인된다. 결국편의성을고려한이주의수요가발생하는것이다. 이주의이유를보면, 교육환경이많은부분을차지하고있으며, 편의시설및연식이오래 되지않은주택에대한수요가높은것을알수있다. 반면자가마련, 비용부담의주택수 요는낮아지는것으로볼때주택가격이주거선택에주요이유는아닌것으로판단된다. [ 그림 34] 이주를준비하는가구의비중 [ 그림 35] 현재대비이주예정주택형태비교 35 (%) 젊은세대일수록이주의 3 수요가높은경향 (%) 단독 연립 / 다세대 아파트 9 8 대부분의이주수요는아파트에집중되는경향이있으며, 7 특히아파트거주자는다른형태로의이주를거의원하지 않기때문에아파트의수요는여전히존재 현재단독거주 현재연립 / 다세대거주 현재아파트거주 [ 그림 36] 이미이루어진이주와향후이주시고려할사항에있어서차이가발생 (%) 향후수요발생요인은환경적측면이높은비중을 차지 지금까지발생했던주택수요는비용측면을고려하는동시에 전근대적요소들이산재 28

29 3. 만족도와가능성으로본주택수요 거주주택의면적 / 금액변화 장기적인주택수요에서가장논란이되는것이 1인가구증가에따른중대형평형주택수요의감소이다. 특히고령화가빠른속도로진행되면서이러한논란은더욱가속화되고있다. 소형평형의주택가격이상대적으로쉽게하락하지않는다는것이그반증이다. 그러나실제로사람들의주거면적에대한수요는모든세대에서증가하고있는것이확인된다. 물론변화속도의차이는고령층일수록둔화되고있으나여전히넓을집을선호하는패턴을보여주고있다. 따라서소형평형주택이여전히인기를가지고있지만향후중대형평수의수요역시증가할가능성이높은것으로판단된다. 한편이주준비가구의현재주택가격대비준비중인주택가격의차이를보면고령층에서는현재주택을처분하여자금을마련하려고하는수요가높은것이확인되고있다. 차액이가장높은세대는 4대로써, 현재주택가격가격과의괴리가약 7만원수준인것이나타나고있다. 부채를일으켜주택거래를통한자산효과를기대하는것으로해석된다. [ 그림 37] 이주를준비하는가구의현재주택가격과이주예정주택가격격차 [ 그림 38] 이주를원하지않은이유는큰불편이없는것에기인 1, 8, ( 만원 ).5% 6, 생활하는데불편이없음 4, 2, 22.9% 소요자금이너무많이소요 44.2% -2, -4, 자산증식의수단이어려움 -6, 32.5% 기타 [ 그림 39] 모든연령대에서향후주택수요면적이증가하고있으나, 탄력도는상대적으로젊은층에서가파르게상승하고있음 ( 평 ) 이전주택규모현재주택규모원하는주택규모 년이전출생 195~1959 년생 196~1969 년생 197~1979 년생 198 년이후출생 29

30 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 점유형태 / 주택유형별이사가능성 최근의주택가격상승에는전세가격이급격하게상승하면서수급의미스매치가발생하였던것이큰역할을한것이라고판단하는의견도존재한다. 물론이와같은의견을부정하는것은아니나, 반대의논리로볼때한번월세시장에서탈피하여전세시장등다른시장으로진입하면다시월세시장으로유입될가능성은낮은것이현실이다. 금리하락기에는임대수익률이금리보다높기때문에주택보유자들은전세보다는월세를 선호하는것이사실이고, 임대자들은전세를선호하게되면서전세물건의수요증가및 공급감소로이어진다. 즉거래량은크게변화하지않으나가격자체의상승이이어진다는것이다. 그러나금리 가새로이반등한다고해서월세시장이급격히활성화되고전세시장이빠르게위축될가 능성은낮은것으로볼수있다. 실제로현재월세로지내고있는사람들이향후에준비하고있는점유형태는자가 28.7%, 전세 37.9%, 월세유지 33.4% 로형성되어있다. 그런데현재자가가구혹은전세가구가월세를준비하는가구의비중은각각 2.%, 3.8% 수준밖에되지않는다. 결국월세시장에서전세시장으로유입된가구들은전세시장이더이상매력적이지않다고해도월세로가기보다는주택매매시장으로진입할가능성이더욱높은것으로해석된다. 자가 > 전세 > 월세순으로주거의안정성이높다고한다면결국대부분의가구는안정성을추구하기때문에최근에전세가격이높아지면서매매가격이상승했다는것을인정하지만전세가구가월세시장으로유입되지않을것이므로전세시장의급격한침체가발생할가능성은낮은것으로판단된다. [ 그림 4] 한번월세시장에서탈출하면다시유입되지않을것 [ 그림 41] 연령대별전세거주자의거주형태변화방향성 1 (%) 향후자가 6 (%) 전세 -> 자가 9 향후전세 전세 -> 월세한번월세시장에서탈출하면재차 5 8 향후월세진입할가능성이낮은수준임 현재자가 현재전세 현재월세 196~1969년생 197~1979년생 198년이후출생 3

31 3. 만족도와가능성으로본주택수요 요약 : 주택가격이대세적으로하락할수없는이유 1. 젊은세대의수요가여전히살아있다. 인구구조의지속적인변화가오더라도나라가없어지지않는이상젊은계층은계속살아날수밖에없다. 특히이들은최초에적은면적만을수요하다가점진적으로규모를늘이려는수요가분명히존재한다. 실수요라는측면에서가구원수가많아질수록넓은집으로이주하려고하는동기가있는동시에이들의니즈는지속적으로상승할수밖에없다. 2. 자가의아파트를마련하기위한수요가존재한다 모든사람들은주거안정이이루어져야나머지의생활이진행된다고해도무방할것이다. 그런데전세혹은월세의경우에는비용은차치하고서라도집주인의의도에의하여불가피한이주를해야하는경우도생기게된다. 전국을대상으로하면자가의비율이 6% 에육박하지만서울에서는절반이넘는 52.7% 가본인명의의주택이아닌것으로나타난다. 이들의지속적인자가에대한수요는주택가격의급격한하락발생가능성을제한시킨다. 3. 자산증식보다환경을고려한실수요가늘어난다 앞서언급되었듯이현재의주택은자산으로써의의미보다는환경을고려한실수요가더높은상황으로이어지고있는것이확인되었다. 이주의동기를보면결국지금까지의이주는비용절감등이주된이유였으나향후발생할수요는편의성혹은교육등환경적인측면에서더욱크게결정될것이다. 따라서환경개선의가능성이높은곳으로의지속적인이주의의지가발생할수있다. 4. 임대차시장이급격히위축되지않을것이다. 금리인상이두려운이유는결국낮은금리로대출을할수있었기때문에발생하는전세수요증가로인한것으로볼수있다. 그렇다면전세시장에있던가구들이과연다시금월세시장으로진입할것인가에대한고민이필요하다. 앞선분석결과에서는현재전세가구가향후월세로이사를준비하고있다는응답은아주조금밖에되지않는다. 따라서실제로움직이는것은잘모르겠지만, 사람들의심리자체는전세로의이주이후다시금월세로가지않을것이라는판단이다. 31

32 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 32

33 3. 만족도와가능성으로본주택수요 4. Empirical Analysis 실증분석 / 국제비교 Mankiw-Weil 모형의정의 인구구조가주택수요에미치는영향 인구구조에대한주택수요탄력성추정 지역별주택수요량예측 우리나라주택가격, 그리높지않습니다 더많은보급, 더큰집, 더많은방을원합니다 33

34 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 4. Empirical Analysis Mankiw Weil 주택수요모형 Mankiw-Weil 모형 주택의수요를추정할수있는가장대표적인모형으로 Mankiw-Weil 모형 ( 이하 MW 모형 ) 이있다. 본모형은미래의인구구조증감에따른주택수요면적을추정하고예측하는학술적기법으로써 1989년에발간된 The baby boom, the baby bust, and the housing market 에서소개되었다. MW모형은개편이지속적으로이루어지는데, 특히인구구조만을고려한기본 MW모형에서가구의소득및비용변수와함께가구의특성변수들을동시에감안하는모형으로진화가지속되었다. 수정 MW 모형으로불리는동모형들은여러가지의확장이가능하다. 기본적인모형의수식은다음과같다. 기본 MW 모형 : H D = αn + ε 수정 MW 모형 : H D = αn + βc + γi + ε 확장 MW 모형 : H D = αn + βc + γi + δd + ε 이때, 모든회귀식은 matrix form 으로정의됨에유의할필요가있다. 모형에서의 H 는 주택수요면적을의미하며, N 은가구별연령대별가구원수의 matrix 가된다. 또한 C 는주 거비용, I 는실제소득을의미하는변수이고, D 는가구의특성변수인것으로정의된다. 연령대별가구원수를구하기위한나이구간은 5 세로구분하도록하고, 가구별주거비용 은소득세율, 융자금액, 금리, 위험프리미엄, 유지관리비용, 전세금액, 월임대료등을감 안하여계산되었다. 이와같은모형을통하여향후인구구조의변화에따른주택수요량을예측할수있으며, 현재와의괴리를통하여향후필요한주택을규모별혹은점유유형별로구분하여예측할 수있다는측면에서본모형의의의가있다. 34

35 4. Empirical Analysis Mankiw Weil 주택수요모형 인구구조가주택수요에미치는영향 MW모형의기본은결국인구구조와주택수요의관계를찾아내는데있다. 따라서해당연령대별가구원수와의상관관계를도출하고해석하는것이중요하다. 지역별로구분하여주택수요함수를추정해보면, 전연령대에서유의미한양의값을얻을수있었다. 즉, 가구원수가많을수록주택을더많이필요로한다는것을의미한다. 연령대별로구분하여보면, 1~2 세, 2~3 세구간에서의가구원수보다 1세미만의가구원수의계수가높은것을확인할수있다. 이는상대적으로영유아가가구에존재하는경우발생되는주택의규모다다른연령대보다확연하게높아지는것으로해석할수있다. 한편, 3세이후부터는연령대가높아짐에따라점점더큰규모의주택을수요해야하는것으로판단된다. 결국성인이된이후에는개인적인생활을영위하기위한공간이필요한등의해석이가능하다. [ 표 3] Mankiw-Weil 모형을활용한지역별주택수요함수추정결과서울특별시 광역시 도지역 1세미만 8.176*** 1.14*** 6.52*** (1.234) (.824) (2.279) 1~2세 7.724*** 8.28*** 6.832*** (1.141) (.793) (2.63) 2~3세 6.523*** 5.8*** 3.499* (1.31) (.714) (1.947) 3~4세 11.69*** 9.765*** 9.716*** (.949) (.716) (2.91) 4~5세 16.69*** 13.12*** 12.99*** (1.83) (.791) (2.192) 5~6세 18.53*** 17.33*** 15.66*** (1.31) (.726) (2.26) 6~7세 2.91*** 19.78*** 18.11*** (.966) (.714) (1.995) 7세이상 21.55*** 17.59*** 19.44*** (1.24) (.735) (2.24) 상수항 31.19*** 4.27*** 42.96*** (1.492) (1.91) (3.3) Observations 3,84 6,357 1,8 R-squared 주 : *** 은 1%, ** 은 5%, * 은 1% 유의수준에서통계적으로유의함을의미. 35

36 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 인구구조에대한주택수요탄력성추정 일반적으로탄력성이란한변수의 1% 변화에의하여다른변수가영향을받는 % 변화로정의된다. 이를주택수요의탄력성에적용한다면, 해당연령대별인구의 1% 변화에따른주택수요의민감도를도출할수있으며, 향후인구구조에대한추계가통계청에서제공되고있으므로주택수요에대한예측이가능하다. 탄력성의개념은다음과같이도출된다. 이때, P는가격, Q는수요량을의미한다. 그런데본모형에서는 Q가현재주택의수요량인것으로간주할수있고, P는각각의설명변수로써 X로표현할수있다. 따라서앞선모형추정에서의계수값을 beta라고볼수있다. 이와같은 beta의값과각연령대별인구와총주택수요면적의비율을곱해주면해당연령대의주택수요탄력성이도출된다., 이상의방법으로도출된탄력성과해당변수의증가율을곱한값이최종적인주택수요면적의증가로해석할수있다. 따라서주택수요는해당연령대의인구증가율에많은영향을받게된다. 통계청의인구추계를통하여 217년의인구증가율, 그리고연령대별주택수요탄력성을계산한결과는다음과같다. [ 표 2] 지역별인구구조의주택수요탄력성과향후 1 년간인구증가율 전국 서울 광역시 도지역 연령 탄력성 증가율 탄력성 증가율 탄력성 증가율 탄력성 증가율 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

37 4. Empirical Analysis Mankiw Weil 주택수요모형 지역별주택수요량예측 앞선분석에서는주택수요함수를통하여연령대별주택수요에미치는영향을계산하였으 며, 계수값을기준으로하여주택수요의인구탄력성을도출하였다. 또한해당연령대별 증가율을도출하여주택수요의증가수준을계산할수있었다. 짧게는향후 1년간, 길게는 22년까지추가적으로필요한주택의수를계산한결과, 전국을기준으로금년한해동안인구구조의변화에의해서발생하는주택수는약 11만4 천호가필요한것으로나타나고있으며, 22년까지누적기준약 41만6 천호의주택이더필요한것으로나타나고있다. 서울을기준으로할때주택수요는금년중약 1만호가더공급되어야하는것으로나타나고있으며, 22년까지누적으로볼때약 3만5천호의추가적인주택수요가발생하는것으로분석되었다. 그런데, 여기에서제시된주택수요는인구변화에따른주택수요이기때문에여러주변환경이바뀜에따른상승분은고려되지않았다. 따라서본분석결과는아주최소한의주택수요인것이고, 더커질가능성이있다. [ 그림 42] 22 년까지주택수요량 ( 전국 ) [ 그림 43] 22 년까지주택수요량 ( 서울 ) 45, 4, 35, 3, 25, 2, 15, 1, ( 호 ) 114,568 22, ,57 416,287 4, 35, 3, 25, 2, 15, 1, ( 호 ) 9,688 18,626 27,4 35,84 5, 5, [ 그림 44] 22 년까지주택수요량 ( 광역시 ) [ 그림 45] 22 년까지주택수요량 ( 도지역 ) 12, 1, 8, ( 호 ) 82,149 14,68 3, 25, 2, ( 호 ) 193, ,23 6, 57,466 15, 132,931 4, 3,896 1, 68,358 2, 5,

38 선전하노이홍콩베이징상하이런던광저우로마호치민싱가폴모스크바도쿄방콕밀란서울자카르타파리타이페이브루클린밴쿠버뉴욕바르셀로나 하노이선전모스크바베이징상하이홍콩호치민광저우자카르타런던방콕로마싱가폴서울밀란도쿄파리브루클린타이페이뉴욕밴쿠버바르셀로나 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 우리나라주택가격, 그리높지않습니다 실제로우리나라, 특히서울의주택가격이과도하게높은것인가를판단해볼필요가있 다. 우리가벌어들이는소득에대비하여주택가격수준을비교해보면, 우리나라는일반 적으로생각하는수준보다상당히양호한수준을보이는것으로판단된다. 소득대비주택가격비율 (PIR: Property Income Ratio) 을국제적으로비교해보면, 217 년기준서울의 PIR은 배를기록하였는데, 이는전세계의주요 257개도시중 33 위에해당하는수준이다. 이와같은수치를받아들이는입장에서는물론높다고느낄수도, 혹은낮다고느낄수도있을것이다. 필자의입장에서는본수준이비정상적으로과도하게높지않다는것으로판단된다. 일반적으로알려져있듯이홍콩의 PIR은전세계적으로도매우높은 를기록하고있다. 즉주택을대출없이구매하기위해서약 36년을모아야한다는것이다. 또한중국선전지역 PIR은 배로, 세계에서가장높은수준이다. 서울보다 PIR이높은주요도시는북경, 상해, 선전, 광주등중국도시와, 일본동경, 태국방콕, 그리고유럽지역의런던, 로마, 모스크바, 밀라노, 브라질의리우데자네이루, 상파울루등이포함되어있다. 이밖에 PIR이 15배를넘는주요도시로호치민, 파리, 타이페이, 자카르타, 스톡홀름, 브라질리아등이있다. 서울의주택가격이체감상은높지만, 과도한수준은아닌것이다. 한편주택을구입하기위하여담보대출을받은금액의소득대비 % 비율역시서울에서는과도한수준이아닌것으로판단할수있다. 217년현재서울의동지표는 % 를기록하는중인데, 이는조사대상도시중 7위에해당하는것이다. 달리말하면주택구입시필요한대출의규모가가계의재무구조에큰부담을주지않는수준이라는것으로해석할수있다. [ 그림 46] 주요도시의소득대비주택가격비율 (PIR) [ 그림 47] 주요도시의소득대비부채비율 ( 배 ) 소득대비주택가격비율에서서울보다높은도시가많이존재하고있는특징 (%) 소득대비주택담보대출비중은서울이 121% 수준. 주요도시보다상대적으로낮음 자료 : 유안타증권리서치센터 자료 : 유안타증권리서치센터 38

39 독일일본벨기에아일랜드네덜란드노르웨이덴마크핀란드룩셈부르크스페인프랑스스웨덴스위스영국오스트리아아이슬란드한국체코이탈리아포르투갈에스토니아그리스헝가리슬로바키아슬로베니아폴란드 4. Empirical Analysis Mankiw Weil 주택수요모형 더많은보급, 더큰집, 더많은방을원합니다 216년현재우리나라의전국기준주택보급률은이미 1% 를넘어서는수준을달성하고있다. 즉, 가구의수보다주택의수가더많다는것이다. 그러나이와같은결과를섣불리예단할수는없다. 실제로시골로갈수록빈집등이많이존재하는부분, 향후에발생할 1인가구의증가등가구수는지금보다더많아질가능성도존재하기때문이다. 특히수도권의주택보급률은여전히 1% 를넘지못하는수준이다. 서울지역의가구수는약 378만가구, 주택수는약 362만호수준인것으로볼때, 그리고주택의멸실을고려한다면주택수요는여전히추가적으로진행되어야하는것으로해석할수있다. 국제적으로비교해보아도, 우리나라의주택보급률이그리과도하지않은수준인것으로해석할수있다. 여전히주택가격이상승일변도를그리는영국에서도주택보급률은 14% 수준인것이확인된다. 한편앞서언급하였듯이거의대부분의사람들은현재거주하는집보다더큰집을원하는것으로나타나고있다. 유일하게고령층에서만집의규모를줄이려고하는유인이존재한다. 따라서모든세대에서여전히더큰집을원하고있는것으로해석되며, 이는 1 인가구의증가와무관하게여전히 1인당주택사용면적을넓히려고하는것으로판단된다. 1인당사용방수를국제적으로비교해보면한국은 1.4개의방을사용하고있는것으로나타나고있다. 그러나독일등의국가에서는 1`인당 2개가넘는수의방을사용하고있다. 영국이나기타국가들도한국보다많은방을사용하고있으며, 일본역시 2개이상의방을사용하고있는것이관찰된다. 즉선진국으로갈수록주택에대한개인별점유비율과더불어거주하고있는공간의비중도넓어지는것으로확인할수있으며, 이에따른주택면적수요는증가할것으로생각된다. [ 그림 48] 주택보급률의추이비교 [ 그림 49] 방사용개수의국제비교 (%) 수도권서울전국 전국주택보급은 1% 를넘어서고있으나, 여전히서울과수도권은주택이부족한상황 (unit) 국제비교결과방사용개수를더늘이려고하는 유인이존재하는것으로볼수있음 '5 '7 '9 '11 '13 '15 자료 : 통계청, 유안타증권리서치센터 자료 : UN helgilibrary, 유안타증권리서치센터 39

40 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 4

41 4. Empirical Analysis Mankiw Weil 주택수요모형 5. 주택가격과실물경제 거시경제의전반적인선순환을기대 부동산가격이의미하는것 - 실물경기를대변 주택가격이실물경기변수에미치는영향 실물변수분산분해를통한주택가격기여도 자산효과로소비증가가능성증대 부동산가격과소비품목별지출의상대적강도 41

42 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 5. 주택가격과실물경제 거시경제의전반적인선순환을기대 개별가구구매력의원천은결국그들이얻을수있는소득과밀접한연관이있다. 실업률지표가신뢰성을잃은상황에서대안으로사용할수있는지표는고용률지표이다. 고용률은전체생산가능인구중현재일을하고있는사람의비율을나타낸것이므로좀더포괄적인개념에서의노동시장의상황을판단할수있다. 최근수개월간고용률은지속적으로상승하고있는중이다. 시장에서의큰우려와는다르게생산성이높은세대에서의고용률수준은 5개월간연속으로증가하고있다는것은결국노동시장에서의강건성을다시금담보해주는기제로작용한다. 이와같은결과는주택시장에서도긍정적인효과를가져오게된다. 실제로주택매매수급동향과고용률은상당히높은정의관계를보이는데, 이는고용률의상승으로민간의구매력이높아지게되며, 이에따른기대소득의증가에의하여주택시장에의유입이일어난다는것으로해석할수있다. 따라서여러가지의우려가상존하지만주택시장의강건성은여전히유효한것으로해석된다. 이와같은선순환은실물시장에도이어진다. 고용률이높아지면서구매력의상승은소비를촉진시키는역할을하게되며, 특히주택시장의상승기조로인하여순자산증가가발생한다면내수시장의확장은더욱커질가능성이있다. 따라서미국에서발생하고있는수요증가현상이한국에서도발생할수있다는것이다. 이는생산경기에의자극으로이어지게되며, 설비투자및각종생산관련지표의호조로까지이어지게될것으로보인다. 따라서한국의경기상황에대한각종우려들을내려놓아도되지않을까라는판단이다. [ 그림 5] 고용률의지속적상승과함께실업률의안정 [ 그림 51] 고용률과주택매매는정의상관관계를가짐 6 5 (%) 한국고용률 ( 우 ) (%) (%) y =.85x R² = 한국실업률 ( 좌 ) 고용률과매매수급동향은 정의상관관계 2 ' '2 '4 '6 '8 '1 '12 '14 '16 자료 : 통계청, 유안타증권리서치센터 자료 : 통계청, 유안타증권리서치센터 42

43 5. 주택가격과실물경제 부동산가격이의미하는것 실물경기를대변 본고에서강조하고싶은것은건설시장이아니라경제전반에있어서부동산시장이자산 시장으로써의역할을하는것에초점을맞추고있다. 따라서부동산, 특히주택가격의변 화에따른경제성장의변화방향에대하여언급을하고자한다. 현재한국은행에서제시하고있는성장률전망치는 217년기준 2.5% 를제시하고있다. 이는지난해까지성장을이끌었던소비와건설투자의동반하락과함께글로벌경제의불확실성에대한고려가많이이루어진결과이다. 그러나필자는금년의한국경제성장률을 2.9% 로제시하도록한다. 주된근거로, 우선이슈적으로소비심리의반등이큰역할을할것으로보인다. 필자의지난 1월 28일자 Impulse-Response 에서언급하였듯이, 한국의소비심리급등이라는긍정적충격은한국의경제성장률을약 +.3% 정도를추가적으로상승시켜줄여력이있는것으로분석하였다. 여기에더하여건설투자가크게증가하기는어렵겠지만주택시장의수급및매매실적이크게하락하는상황이이어지지않을것으로기대한다. 이와같은결과는필자의 2월 28일자 한국가계의모든것 에서언급하였듯이순자산의증가효과로이어지게되어자산증가에따른소비증가효과역시기대할수있다. 따라서부동산가격의급격한하락이발생할가능성이매우낮은것으로평가할수있으며, 이에따른내수증가의효과가자연적으로이어질것을기대하고있다. 물론지난해보다는건설경기에대한기대감이낮아진것은사실이다. 그러나여전히주택 에대한추가수요는발생하고있는것이증명되었으며, 특히수도권을중심으로주택보급 률이낮다는것으로볼때급격한위축이발생할가능성은제한적일것으로판단된다. [ 그림 52] 소비심리의반등세연출지속 [ 그림 53] 건설투자가급격한위축이되지는않을전망이므로주택가격도상승 (pt) 년 1 월 16 년 11 월 16 년 12 월 17 년 1 월 17 년 2 월 17 년 3 월 현재경기판단향후경기전망가계수입전망소비지출전망 자료 : 통계청, 유안타증권리서치센터 15 (%, YoY) 1 아파트매매가격상승률 5 '17년한은전망 4.3% 건설투자급격한 -5 위축제한적이므로주택가격상승률도건설투자증가율 -1 (+) 유지가능 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '17 자료 : 통계청, 유안타증권리서치센터 43

44 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 주택가격이실물경기변수에미치는영향 주택가격역시경제구조내에서결정되는하나의변수로써의역할을하는동시에다른시장에의영향을미치게된다. 특히주택가격은자산과직결되는부분이므로소비경기에많은영향을줄수있다는생각을할수있다. 필자의지난자료에서는순자산의증가에의하여소비가증가하는경로를소개하였다. 여기에서는주택가격과각종실물변수사이의인과관계를 6변수 VAR 모형을통하여분석해보았다. 사용된실물변수는소매판매, 전산업생산, 소비자물가지수, 시중금리, 통화량이며, 이들사이의 Granger Causality 분석과더불어충격반응, 그리고분산분해를통한실물변수의변동성설명력을검정하였다. 분석결과물가와금리, 통화량등과같은가격변수의변화는주택가격결정의원인변수로작동하는것이확인되었으며, 소비와생산은주택가격의결과변수인것이증명되었다. 한편두변수간상호작용이일어나는변수는생산과금리이지만, 소비는주택가격에영향을받기만할뿐, 주택가격결정의원인이되는변수는아닌것으로나타났다. 결국최종적인파급효과는소비부문인것으로판단할수있는데, 각종환경에의하여결정된주택가격이상승하는경우소비의촉진이발생하는것은당연한것으로볼수있으며, 이는구매력과수요를상승시키는것이기때문에생산의증가에도간접적인영향을주는것으로판단할수있다. 특히주택가격이 1% 상승하였을때발생하는소비와생산의충격반응을보면당장단기 적으로는생산에큰영향을주는것으로나타나지만장기적으로는소비에의영향력이지 속적으로나타나는것을확인할수있다. [ 그림 54] 6 변수 VAR 모형의 Granger Causality test 결과 [ 그림 55] 주택가격 1% 변화가생산과소비에미치는영향.6 (%) 소비생산물가생산.5 주택가격변화초기에는생산의.4 영향력높으나시간이지나면서소비에의영향증가.3 소비물가 주택가격.2.1 금리 통화. 자료 : 유안타증권리서치센터 자료 : 유안타증권리서치센터 44

45 5. 주택가격과실물경제 실물변수분산분해를통한주택가격기여도 6변수 VAR 모형에서의촐레스키분산분해를통하여각변수의변동성에기여하는원인을찾아볼수있다. 분산분해란특정변수에의미래변동성을결정하는혹은설명하는정도를모형내부에서찾아볼수있는것이다. 예를들어아래의첫번째그림에서의미하는바는 12개월후소비의변동성이발생하는이유를모형내부의변수에서찾아본것이다. 소비의변동성에가장많이기여하는변수는결국소비자기자신인것으로해석할수있다. 한편생산역시소비에영향을주는데그크기는약 1% 수준인것으로보인다. 주택가격이소비의변동성에도영향을주게되는데, 이는상대적으로낮은수준인 4% 정도를보이지만, 소비에의영향력이존재한다는측면에서소비경기를설명해줄수있는하나의요인으로판단할수있다. 한편생산의변동성에가장많이기여하는변수는역시생산자신인것으로나타나는데, 두번째로많은기여를하는변수가소비이며, 그크기가상대적으로높으므로생산을설명하는데있어서소비도중요한변수인것으로해석된다. [ 그림 56] 소비변동성분산분해결과 [ 그림 57] 생산변동성분산분해결과 (%) 소비를설명하는데있어서가장중요한변수는소비자체의변동성인것으로나타남. 이어서생산이소비를 1% 정도설명하고있으며, 주택가격은소비의약 (%) 생산을설명하는데있어서가장중요한변수는생산자체의변동성이나, 소비가설명하는부분이상당히높음 ( 약 32%). 주택가격은생산의약 4.2% 를설명. 4 4% 를설명할수있는것으로보임 소비생산통화금리주택가격물가 생산소비통화금리주택가격물가 자료 : 유안타증권리서치센터 자료 : 유안타증권리서치센터 [ 그림 58] 소비변동성의시간대별변화 [ 그림 59] 생산변동성의시간대별추이 1.2 물가생산소비주택가격 1.2 물가생산소비주택가격 자료 : 유안타증권리서치센터 자료 : 유안타증권리서치센터 45

46 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 자산효과로소비증가가능성증대 사실주거를위한지출과일반소비지출은상충관계를가지게된다. 즉주거지출이증가하게되면일반재화에대한지출이줄어든다는것이다. 그러나좀더넓은시각으로보면, 민간에서주택거래가활발하게된다면이는어찌되었든주택가격의현상유지혹은상승으로이어질것이다. 따라서자산규모측면에서부정적인부분은제한적이다. 주택가격이상승하면자산효과를통하여과연소비지출이증가할수있을까에대한직관적인대답보다는숫자를통하여증명하는방법이더욱효과적일것이다. 우선순자산의증가가발생하고있는가에대한판단은아주간단하다. 통계청에서발표한 216년가계금융복지조사에따르면가구당자산의증가금액은약 15만원수준이었으며, 동기간동안부채증가금액은약 4만원이증가하였다. 두금액의차이인 11만원만큼이구매력의증가로이어진것이다. 이와같이순자산이증가하는효과로인한소비증가효과가분명히존재하는것으로판단 되며, 따라서소비지출이증가할까에대한답변은 그렇다 이다. 아파트실거래가격지수 의변화율과소매판매액의변화율은유사한궤적을그리는것이확인되고있다. 그렇다면세부분류별소매판매와주택가격은어떠한관계를가질까? 거의대부분의품 목에서양의상관관계를가진다. 각분류별주택가격과의상관계수는내구재 +.51, 비 내구재 +.46, 준내구재 +.2 수준을보이는것이확인된다. 이러한현상을해석해보면, 일반적으로주거이동에대한수요가높다는것은주택수요의 확대로이해할수있고, 이에따라주택소비에대한보완재적인성격을지니는가정용품 등내구재의소비역시증가할것이라는흐름에부합하는것으로판단된다. [ 그림 6] 주택가격상승률과소매판매의동조화경향 [ 그림 61] 내구재소비와의상관관계가높은특징을보이는주택가격 (%, YoY) 주택가격상승률 주택가격 ( %, YoY) y =.367x R² = 소매판매증가율 -4 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '17 자료 : 통계청, 유안타증권리서치센터 5 내구재소비 -5 (%, YoY) 자료 : 통계청, 유안타증권리서치센터 46

47 5. 주택가격과실물경제 부동산가격과소비품목별지출의상대적강도 주택가격의상승은전반적인소비가증가할수있는기제인것으로앞서증명되었다. 그 렇다면구체적으로어떠한품목의소비가증가할수있을까? 회귀분석을통하여주택가 격과품목별소매판매액지수의인과관계를판단해보았다. 기본적으로소매판매지수가조사되는주요품목을대상으로주택가격과소매판매액의관 계를살펴보면, 주택가격지수와동조하여상승하는품목은주로내구재인승용차, 가구, 음식료, 통신기기, 가전제품순으로나타나는것이확인되었다. 이중승용차와가구는통계적유의성역시높은것으로판단된다. 반면준내구재의지출 금액은상대적강도로볼때주택가격과그리큰연관관계가없거나판매금액의감소로 이어지는경향이있는것으로확인되었다. 이는자산가치를상승시킬수있는가장대표적인방법인주택가격의상승을통하여주로 내구재위주의소비가증가한것으로해석할수있다. 앞서언급하였듯이주택가격과내 구재소매판매는양의상관관계를가지는것도확인되었다. 이는품목별로볼때자동차를차치하고서라도가구, 가전제품등의소매판매금액의증 가는주택및이주와직접적인관련을가지기때문에유의미한결과인것으로해석할수 있다. [ 그림 62] 주택가격과소매판매액의관계를품목별로볼때, 자동차, 가구, 가전제품등의지출이증가할가능성 4 (%) 소매판매지수가조사되는주요품목을대상으로주택가격과소매판매액의 3 관계를살펴보면, 주택가격지수와동조하여상승하는품목은주로내구재인승용차, 가구, 음식료, 통신기기, 가전제품순으로나타남. 이중승용차와 2 가구는통계적유의성역시높은것으로판단됨. 준내구재의지출금액은상대적강도로볼때주택가격과그리큰연관관계가없거나판매금액의 1 감소로이어지는경향 -1-2 승용차가구음식료통신기기가전제품화장품차량연료서적문구의약품신발가방의복오락취미 자료 : 유안타증권리서치센터 47

48 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 48

49 5. 주택가격과실물경제 Appendix 서울주요지역별주택가격특성 서울시구별주택가격과거래량 전국시도별주택가격과거래량 49

50 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 Appendix1. 서울주요지역별주택가격특성 [ 그림 A-1] 216 년이후거래된아파트의건축연도별거래량과가격추이 [ 그림 A-2] 216 년이후거래된아파트의건축연도별거래량과가격추이 ( 소형 ) 7, 거래건수 25, ( 건 ) 3,5 ( 억원 ) ( 건 ) 거래건수 9, ( 억원 ) 6, 8, 3, 2, 7, 5, 2,5 6, 15, 4, 2, 5, 3, 2, 1, 1, 5, 1,5 1, 5 4, 3, 2, 1, '7 '74 '78 '82 '86 '9 '94 '98 '2 '6 '1 '14 '7 '74 '78 '82 '86 '9 '94 '98 '2 '6 '1 '14 [ 그림 A-3] 216 년이후거래된아파트의건축연도별거래량과가격추이 ( 중소형 ) [ 그림 A-4] 216 년이후거래된아파트의건축연도별거래량과가격추이 ( 중대형 ) 3,5 3, 2,5 ( 건 ) 거래건수 ( 억원 ) 14, 12, 1, 1,4 1,2 1, ( 건 ) 거래건수 ( 억원 ) 25, 2, 2, 8, 8 15, 1,5 6, 6 1, 1, 5 4, 2, 4 2 5, '7 '74 '78 '82 '86 '9 '94 '98 '2 '6 '1 '14 '7 '74 '78 '82 '86 '9 '94 '98 '2 '6 '1 '14 [ 그림 A-5] 216 년이후거래된아파트의층수별거래량과거래금액 ( 소형 ) [ 그림 A-6] 216 년이후거래된아파트의층수별거래량과거래금액 ( 중소형 ) 1, 3,5 거래량 61, ( 건 ) ( 억원 ) ( 건 ) ( 억원 ) 9 45, 3, 59, 8 43, 57, 7 2,5 6 55, 41, 2, 5 53, 1,5 4 39, 51, 거래량 3 1, 49, 2 37, , 35, 45,

51 Appendix Appendix2. 서울시구별아파트가격과거래량 강남 / 강동 / 강북 / 강서 / 관악 / 광진 [ 그림 A-7] 구별아파트거래량과추이 ( 강남구 ) [ 그림 A-8] 구별아파트거래량과추이 ( 강동구 ) 1,4 ( 건 ) ( 억원 ) 14, 1,4 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 1,2 거래량 12, 1,2 1, 1, 1, 8 8, 8 6 6, 6 4 4, 4 6, 5, 4, 3, 2, 2 2, 2 1, '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 [ 그림 A-9] 구별아파트거래량과추이 ( 강북구 ) [ 그림 A-1] 구별아파트거래량과추이 ( 강서구 ) 5 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 45, 1,2 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 45 4, 1, 4 35, 35 3, , , , 4 1 1, 2 5 5, '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 5, 45, 4, 35, 3, 25, 2, 15, 1, 5, [ 그림 A-11] 구별아파트거래량과추이 ( 관악구 ) [ 그림 A-12] 구별아파트거래량과추이 ( 광진구 ) 8 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 45, 45 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 7 4, , , 3 25, , , , 1 1 5, 5 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 51

52 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 구로 / 금천 / 노원 / 도봉 / 동대문 / 동작 [ 그림 A-13] 구별아파트거래량과추이 ( 구로구 ) [ 그림 A-14] 구별아파트거래량과추이 ( 금천구 ) 1,2 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 4, 45 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 35, 4 1, 3, , , , 15 1, 1 2 5, 5 4, 35, 3, 25, 2, 15, 1, 5, '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 [ 그림 A-15] 구별아파트거래량과추이 ( 노원구 ) [ 그림 A-16] 구별아파트거래량과추이 ( 도봉구 ) 3,5 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 4, 1,6 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 3, 35, 1,4 2,5 3, 1,2 25, 1, 2, 2, 8 1,5 15, 6 1, 1, 4 5 5, 2 4, 35, 3, 25, 2, 15, 1, 5, '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 [ 그림 A-17] 구별아파트거래량과추이 ( 동대문구 ) [ 그림 A-18] 구별아파트거래량과추이 ( 동작구 ) 8 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 5, 7 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 7 45, 6 4, 6 35, 5 5 3, , 3 2, , 2 1, 1 5, 1 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 52

53 Appendix 마포 / 서대문 / 서초 / 성동 / 성북 / 송파 [ 그림 A-19] 구별아파트거래량과추이 ( 마포구 ) [ 그림 A-2] 구별아파트거래량과추이 ( 서대문구 ) 7 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 9, 6 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 6 8, 5 7, 5 6, 4 4 5, 3 3 4, 2 3, 2 2, 1 1 1, 6, 5, 4, 3, 2, 1, '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 [ 그림 A-21] 구별아파트거래량과추이 ( 서초구 ) [ 그림 A-22] 구별아파트거래량과추이 ( 성동구 ) 1,2 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 12, 9 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 8 1, 1, 7 8 8, , 4 4 4, , 1 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 [ 그림 A-23] 구별아파트거래량과추이 ( 성북구 ) [ 그림 A-24] 구별아파트거래량과추이 ( 송파구 ) 1, ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 5, 1,6 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 9 45, 1,4 8 4, 1,2 7 35, 6 3, 1, 5 25, 8 4 2, , 4 2 1, 1 5, 2 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 53

54 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 양천 / 영등포 / 용산 / 은평 / 종로 / 중랑 [ 그림 A-25] 구별아파트거래량과추이 ( 양천구 ) [ 그림 A-26] 구별아파트거래량과추이 ( 영등포구 ) 1,2 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 7, 9 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 8 1, 6, 7 5, 8 6 4, 5 6 3, 4 4 2, , 1 6, 5, 4, 3, 2, 1, '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 [ 그림 A-27] 구별아파트거래량과추이 ( 용산구 ) [ 그림 A-28] 구별아파트거래량과추이 ( 은평구 ) 35 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 12, 6 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 3 1, , 4 2 6, , 2 5 2, 1 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 5, 45, 4, 35, 3, 25, 2, 15, 1, 5, [ 그림 A-29] 구별아파트거래량과추이 ( 종로구 ) [ 그림 A-3] 구별아파트거래량과추이 ( 중랑 ) 14 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 8, 7 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 12 7, 6 1 6, 5 5, 8 4 4, 6 3 3, 4 2, 2 2 1, 1 4, 35, 3, 25, 2, 15, 1, 5, '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 54

55 Appendix Appendix3. 전국시도별아파트가격과거래량 서울 / 부산 / 대구 / 광주 / 대전 / 인천 [ 그림 A-31] 시도별아파트거래량과추이 ( 서울 ) [ 그림 A-32] 시도별아파트거래량과추이 ( 부산 ) 25, 6, 8, 거래량 ( 건 ) ( 억원 ) ( 건 ) ( 억원 ) 7, 5, 2, 6, 4, 15, 5, 거래량 3, 4, 1, 3, 2, 2, 5, 1, 1, 35, 3, 25, 2, 15, 1, 5, '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 [ 그림 A-33] 시도별아파트거래량과추이 ( 대구 ) [ 그림 A-34] 시도별아파트거래량과추이 ( 광주 ) 5, ( 건 ) ( 억원 ) 35, 5, ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 4,5 3, 4,5 4, 4, 3,5 25, 3,5 3, 2, 3, 2,5 2,5 2, 15, 2, 1,5 거래량 1, 1,5 1, 1, 5, 5 5 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 25, 2, 15, 1, 5, [ 그림 A-35] 시도별아파트거래량과추이 ( 대전 ) [ 그림 A-36] 시도별아파트거래량과추이 ( 인천 ) 3,5 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 25, 7, ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 3, 6, 2, 2,5 5, 2, 15, 4, 1,5 1, 3, 1, 2, 5, 5 1, 3, 25, 2, 15, 1, 5, '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 55

56 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 울산 / 세종 / 경기 / 강원 / 경남 / 경북 [ 그림 A-37] 시도별아파트거래량과추이 ( 울산 ) [ 그림 A-38] 시도별아파트거래량과추이 ( 세종 ) 3, 3, 1, ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 9 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 2,5 25, 8 2, 2, 7 6 1,5 15, 5 4 1, 1, 3 5 5, 2 1 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 3, 25, 2, 15, 1, 5, [ 그림 A-39] 시도별아파트거래량과추이 ( 경기 ) [ 그림 A-4] 시도별아파트거래량과추이 ( 강원 ) 4, ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 35, 3,5 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 35, 3, 3, 16, 14, 3, 25, 2,5 12, 25, 2, 15, 2, 15, 2, 1,5 1, 8, 6, 1, 1, 1, 4, 5, 5, 5 2, '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 [ 그림 A-41] 시도별아파트거래량과추이 ( 경남 ) [ 그림 A-42] 시도별아파트거래량과추이 ( 경북 ) 8, ( 건 ) ( 억원 ) 2, 7, ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 7, 거래량 18, 6, 6, 16, 14, 5, 5, 12, 4, 4, 1, 3, 3, 8, 2, 6, 2, 4, 1, 2, 1, '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, 56

57 Appendix 전남 / 전북 / 충남 / 충북 / 제주 [ 그림 A-43] 시도별아파트거래량과추이 ( 전남 ) [ 그림 A-44] 시도별아파트거래량과추이 ( 전북 ) 6, 5, 4, 3, 2, 1, ( 건 ) ( 억원 ) 거래량 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, 4,5 4, 3,5 3, 2,5 2, 1,5 1, 5 ( 건 ) ( 억원 ) 거래량 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 [ 그림 A-45] 시도별아파트거래량과추이 ( 충남 ) [ 그림 A-46] 시도별아파트거래량과추이 ( 충북 ) 5, 2, 3,5 ( 건 ) ( 억원 ) ( 건 ) ( 억원 ) 4,5 18, 3, 4, 16, 3,5 14, 2,5 3, 12, 2, 2,5 1, 2, 8, 1,5 1,5 6, 1, 거래량 1, 4, 거래량 5 2, 5 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 2, 18, 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, [ 그림 A-47] 시도별아파트거래량과추이 ( 제주 ) 1,6 ( 건 ) 거래량 ( 억원 ) 1,4 1,2 1, '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 3, 25, 2, 15, 1, 5, 57

58 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 58

59 Appendix 이자료에게재된내용들은본인의의견을정확하게반영하고있으며외부의부당한압력이나간섭없이작성되었음을확인함 ( 작성자 : 정원일 ). 당사는동자료를전문투자자및제 3 자에게사전제공한사실이없습니다. 본자료는투자자의투자를권유할목적으로작성된것이아니라, 투자자의투자판단에참고가되는정보제공을목적으로작성된참고자료입니다. 본자료는금융투자분석사가신뢰할만하다고판단되는자료와정보에의거하여만들어진것이지만, 당사와금융투자분석사가그정확성이나완전성을보장할수는없습니다. 따라서, 본자료를참고한투자자의투자의사결정은전적으로투자자자신의판단과책임하에이루어져야하며, 당사는본자료의내용에의거하여행해진일체의투자행위결과에대하여어떠한책임도지지않습니다. 또한, 본자료는당사투자자에게만제공되는자료로당사의동의없이본자료를무단으로복제전송인용배포하는행위는법으로금지되어있습니다. 59

60 Yuanta Empirical Economics 한국주택의모든것 6

정책이슈과제 재고주택거래특성분석 연구자 연구책임김태섭 ( 연구위원 ) 1. 서론 1) 연구의필요성및목적 2) 연구의범위및방법 - 1 - 2. 재고주택시장특성 1) 재고주택특성 전국수도권서울 ( 단위 : 천호, 천가구, %) 주택수가구수보급률주택수가구수보급률주택수가구수보급률 2005 15,663 15,887 98.3 7,165 7,462 96.0 3,102

More information

Ⅱ. 의주택현황 1. 주택재고 1. 주택재고 1.1. 주택유형별재고 주택유형의구분주택유형은단독주택과공동주택으로구분된다. 단독주택은독립된주거의형태를갖춘일반단독주택과, 여러가구가살수있도록구성된다가구주택으로나눌수있다. 다가구주택은 3개층이하, 연면적 6m2이하, 19세대이하

Ⅱ. 의주택현황 1. 주택재고 1. 주택재고 1.1. 주택유형별재고 주택유형의구분주택유형은단독주택과공동주택으로구분된다. 단독주택은독립된주거의형태를갖춘일반단독주택과, 여러가구가살수있도록구성된다가구주택으로나눌수있다. 다가구주택은 3개층이하, 연면적 6m2이하, 19세대이하 II. 의주택현황 1 주택재고 1.1 주택유형별재고 1.2 주택보급률 1.3 주택경과연수 1.4 공공임대주택 2 주택공급 2.1 주택유형별공급 2.2 주택규모별공급 3 주택가격동향 3.1 주택매매가격 3.2 주택전세가격 3.3 주택매매가격대비전세가격비율 4 주택현황요약 Ⅱ. 의주택현황 1. 주택재고 1. 주택재고 1.1. 주택유형별재고 주택유형의구분주택유형은단독주택과공동주택으로구분된다.

More information

1. 주거안정성 자가점유율 년 에서 년 로상승하였다 지역별로는모든지역에서상승한것으로나타났으며 소득계층별로는저소득층은소폭하락한반면 중소득층이상은상승한것으로나타났다 < 지역별자가점유율 > < 소득계층별자가점유율 > 자가보유율 년 에서 년 로증가하였다 모든지역에서자가보유율이

1. 주거안정성 자가점유율 년 에서 년 로상승하였다 지역별로는모든지역에서상승한것으로나타났으며 소득계층별로는저소득층은소폭하락한반면 중소득층이상은상승한것으로나타났다 < 지역별자가점유율 > < 소득계층별자가점유율 > 자가보유율 년 에서 년 로증가하였다 모든지역에서자가보유율이 담당부서 국토교통부 국토연구원 보도일시 보도자료 배포일시 주택정책과 수 총 매 본문 붙임 과장김영국 사무관장기영 주택정책 연구위원강미나연구센터 2017년 4월 26일 ( 수 ) 조간부터보도하여주시기바랍니다. 통신 방송 인터넷은 4. 25( 화 ) 14:00 이후보도가능 2016 년도일반가구주거실태조사결과 발표 - 자가점유율상승, 전월세전환으로월세비중증가 -

More information

국가표본수기간 평균최초수익률 국가표본수기간 ( 단위 : 개, 년, %) 평균최초수익률 아르헨티나 20 1991-1994 4.4 요르단 53 1999-2008 149.0 오스트레일리아 1,562 1976-2011 21.8 한국 1,593 1980-2010 61.6 오스트리아 102 1971-2010 6.3 말레이시아 350 1980-2006 69.6 벨기에 114

More information

기업분석(Update)

기업분석(Update) 1.. Quantitative Analyst 이창환 91-73 ch.lee@ibks.com Sector Monitor: 업종별수익률 : Cyclical 업종이 Defensive 업종대비아웃퍼폼 이익모멘텀 : 1개월전대비 EPS 전망치변화율은업종전반적으로 (+) 를기록. ERR 역시전반적으로 (+) 를기록한가운데 와, 업종이두드러짐. 개월선행 EPS 전망치는,,

More information

사행산업관련통계 2011. 6 Ⅰ 사행산업현황 정의 사행사업관련법규 사행산업규모 조세현황 기금등출연현황 업종별매출및지출구 조 업종별영업장현황 도박중독관련현황 도박중독예방 치유예산 도박중독예방 치유활동 불법사행행위신고센터현황 Ⅰ. 사행산업현황 정의 3 사행산업관련통계 사행산업관련법규 4 Ⅰ. 사행산업현황 사행산업규모 5 사행산업관련통계 6 Ⅰ. 사행산업현황

More information

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp < 목차 > 2011 년 1/4 분기지역경제동향 ( 요약 ) * 생산은광공업생산지수, 고용은취업자수이며, ( ) 의숫자는전년동분기대비증감률임 < 분기주요지역경제지표 1 > [ 전년동분기비, %] 시 도 ( 권역 1) ) 광공업생산지수 2) 대형소매점판매액지수 3) 취업자수 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p

More information

<BACEB5BFBBEABDC3C0E520B1B8C1B6B8F0C7FC20BFACB1B D E687770>

<BACEB5BFBBEABDC3C0E520B1B8C1B6B8F0C7FC20BFACB1B D E687770> 지대 (R ) S 0 R 0 +T R 0 E 0 D 0 0 L 1 L 0 토지서비스량 (L ) 지대 (R ) E 2 R 2 E 1 R 1 R 0 E 0 D 1 D 0 0 주거용지 L 0 L 1 농업용지 O 0 주택매매가격 (V) FS V 0 V 0 0 H 0 L 0 주택스톡증가 ( H) 주택매매가격 (V) D1 SS0 SS1 SS1 SS2 SS2 D2

More information

본보고서에있는내용을인용또는전재하시기위해서는본연구원의허락을얻어야하며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 총 괄 경제연구실 : : 주 원이사대우 ( , 홍준표연구위원 ( ,

본보고서에있는내용을인용또는전재하시기위해서는본연구원의허락을얻어야하며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 총 괄 경제연구실 : : 주 원이사대우 ( , 홍준표연구위원 ( , 16-52( 통권 725 호 ) 2016.12.26 2017 년한국경제수정전망 - 정치리스크의경제리스크화 본보고서에있는내용을인용또는전재하시기위해서는본연구원의허락을얻어야하며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 총 괄 경제연구실 : : 주 원이사대우 (2072-6235, juwon@hri.co.kr) 홍준표연구위원 (2072-6214, jphong@hri.co.kr)

More information

Microsoft PowerPoint 산업전망_통장전부_v9.pptx

Microsoft PowerPoint 산업전망_통장전부_v9.pptx Contents 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 주 : Murata 는 3 월 31 일결산, Chiyoda Integre 는 8 월 31 일결산자료 : Bloomberg, 미래에셋대우리서치센터 15 자료 : Bloomberg, 미래에셋대우리서치센터 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

More information

<40C1B6BBE7BFF9BAB85F35BFF9C8A328C3D6C1BE292E687770>

<40C1B6BBE7BFF9BAB85F35BFF9C8A328C3D6C1BE292E687770> 최근 미국 경제동향 및 향후 통화정책 전망 최근 미국 경제동향 및 향후 통화정책 전망 목 차 Ⅰ. 검토 배경 Ⅱ. 최근 미국의 경제지표 Ⅲ. 미국 통화정책 전망에 대한 시장 평가 Ⅳ. 향후 전망 및 시사점 Ⅰ 검토 배경 미국 경제지표 부진 15년도 들어 미국 주요 경제지표 실적은 혼조세 시현 - 14년도 경기회복을 견인한 소비 및 제조업 관련 지표 실적은 전반적으로

More information

현안과 과제_주택시장에 대한 대국민 인식조사_151123.hwp

현안과 과제_주택시장에 대한 대국민 인식조사_151123.hwp 15-37호 2015.11.23 주택시장에 대한 대국민 인식 조사 - 실제 주택구입에 걸리는 시간은 6년, 체감은 13년 주택시장에 대한 대국민 인식 조사 - 실제 주택구입에 걸리는 시간은 6년, 체감은 13년 개요 최근 주택시장은 정부의 주택시장 활성화 정책 등으로 활황세가 지속 중이다. 다른 한편, 집값 상승 부담 등으로 국민들이 체감하는 주택가격 부담은

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : ,   * 이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : 02-759-5548, E-mail : kwpark@bok.or.kr) ** 한국은행금융경제연구원거시경제연구실장 ( 전화 : 02-759-5438, E-mail :

More information

건설이슈포커스 4.0 3.0 경제성장률 4.0 민간소비 3.0 2.0 2.0 1.0 1.0 0.9 0.8 0.9 0.0 0.0 0.3-1.0 09 년 1/4 분기 3/4 분기 10 년 1/4 분기 3/4 분기 11 년 1/4 분기 3/4 분기 12 년 1/4 분기 100.0 80.0 60.0 40.0 20.0 83.1 84.0 82.4 5.9 6.4

More information

(217-7 호 ) [Summary] 국내총인구수의증가추세는뚜렷이둔화된반면, 1인가구가주된가구유형으로대두되는등가구분화는빠르게진행 215년인구주택총조사에따르면총인구는 4,971만명으로 21년대비 3.6% 증가한데반해, 가구분화및라이프스타일인식변화, 고령화등으로인해 1~2

(217-7 호 ) [Summary] 국내총인구수의증가추세는뚜렷이둔화된반면, 1인가구가주된가구유형으로대두되는등가구분화는빠르게진행 215년인구주택총조사에따르면총인구는 4,971만명으로 21년대비 3.6% 증가한데반해, 가구분화및라이프스타일인식변화, 고령화등으로인해 1~2 217. 1. 23 (17-7 호 ) : 215 년인구주택총조사를통해본주택시장변화 인구및가구구조변화 주거및주택시장변화 주택시장트렌드분석및시사점 (217-7 호 ) [Summary] 국내총인구수의증가추세는뚜렷이둔화된반면, 1인가구가주된가구유형으로대두되는등가구분화는빠르게진행 215년인구주택총조사에따르면총인구는 4,971만명으로 21년대비 3.6% 증가한데반해,

More information

조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점

조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점 조사보고서 2009-8 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 구조화금융의미시적시장구조 2 조사보고서 2009-08 요약 3 Ⅲ. 서브프라임위기의현황과분석 4 조사보고서 2009-08 Ⅳ. 서브프라임위기의원인및특징 요약 5 6 조사보고서 2009-08 Ⅴ. 금융위기의파급경로 Ⅵ. 금융위기극복을위한정책대응 요약 7 8 조사보고서 2009-08

More information

주간경제 비철금속시장동향 원자재시장분석센터 2015 년 6 월 23 일 조달청 Public Procurement Service 본시황자료에수록된내용은조달청연구원들에의해신뢰할만한자료및정보로부터얻어진것이나, 어떠한경우에도본자료가열람자의거래결과에대한법적책임소재의증빙자료로사용

주간경제 비철금속시장동향 원자재시장분석센터 2015 년 6 월 23 일 조달청 Public Procurement Service 본시황자료에수록된내용은조달청연구원들에의해신뢰할만한자료및정보로부터얻어진것이나, 어떠한경우에도본자료가열람자의거래결과에대한법적책임소재의증빙자료로사용 주간경제 비철금속시장동향 원자재시장분석센터 2015 년 6 월 23 일 조달청 Public Procurement Service 본시황자료에수록된내용은조달청연구원들에의해신뢰할만한자료및정보로부터얻어진것이나, 어떠한경우에도본자료가열람자의거래결과에대한법적책임소재의증빙자료로사용될수없습니다. 따라서본자료를참고한투자의사결정은전적으로본인의판단과책임하에이루어져야하고, 본자료의내용에의거하여행해진일체의투자행위결과에대하여어떠한책임도지지않습니다.

More information

II. 기존선행연구

II. 기존선행연구 수익용부동산의임대수익영향요인에관한연구 I. 서론 II. 기존선행연구 Ⅲ. 실증분석모형및자료 yit = a + b xit + ui + eit yit = ( a + ui ) + b xit + eit α α cov( it, i ) 0 x u = cov( x, ) 0 it u i ¹ H : cov( x, u ) = 0 0 H : cov( x, u ) ¹ 0 1 it

More information

i - ii - iii - 1 - 연도 보험급여 총계 (A) 장해급여 유족급여 일시금연금일시금연금 연금계 (B) 연금비중 (B/A, %) 기타 급여 1) 1998 14,511 3,377 979 1,657 30 1,009 7.0 8,467 1999 12,742 2,318 1,120 1,539 38 1,158 9.1 7,727 2000 14,563 2,237 1,367

More information

2015-3-16_KiRi_Weekly_제324호(최종).hwp

2015-3-16_KiRi_Weekly_제324호(최종).hwp KiRi Weekly 2015.3.16 최근 가계부채 증가의 특징과 시사점 전용식 연구위원, 혜은 연구원 요약 2012년 5월 주택담보대출 인정비율(LTV)과 총부채 상환비율(DTI) 규제 완화 후 가계부채 증가율 명목 경제성장률보다 빠르게 상승하고 있는 특징을 보임. 가계신용 기준 가계부채 증가율은 2012년 5.2%에서 2014년 6.6%로 상승하였으나

More information

1. 12 년 5 월부동산시장소비심리지수 12년 5월 부동산시장소비심리지수 는전월보다소폭하락 5월 부동산시장소비심리지수 ( 주택 + 토지 ) 는 로전월 (110.5) 대비 1.0p 하락 주택시장소비심리지수 (111.7) 와토지시장소비심리지수 (88.9) 모두

1. 12 년 5 월부동산시장소비심리지수 12년 5월 부동산시장소비심리지수 는전월보다소폭하락 5월 부동산시장소비심리지수 ( 주택 + 토지 ) 는 로전월 (110.5) 대비 1.0p 하락 주택시장소비심리지수 (111.7) 와토지시장소비심리지수 (88.9) 모두 제 387 호 2012. 6. 25 2012 년 5 월부동산시장소비심리지수동향 이수욱부동산시장연구센터장, 김태환연구원, 문지희연구원외 ( 국토연구원 ) 국토연구원에서는 5월부동산시장소비자심리조사 ( 12.5.25~30) 결과를공개 12년 5월 부동산시장소비심리지수 는 109.5 로전월대비 1.0p 하락 부동산시장소비심리지수 는 104.4 로전월 (104.5)

More information

성인지통계

성인지통계 2015 광주 성인지 통계 브리프 - 안전 및 환경 Safety and Environment - 광주여성 사회안전에 대한 불안감 2012년 46.8% 2014년 59.1% 전반적 사회안전도 는 여성과 남성 모두 전국 최하위 사회안전에 대한 인식 - 2014년 광주여성의 사회안전에 대한 인식을 살펴보면, 범죄위험 으로부터 불안하 다고 인식하는 비율이 76.2%로

More information

< 목차 > 동남지역실물경제동향 ( 요약 ) * 생산은광공업생산지수, 고용은취업자수이며 ( ) 의숫자는전년동분기대비증감률임 < 분기주요지역경제지표 > [ 전년동분기비, %] 생산 소비 고용 시 도 < 광공업생산지수 1) > < 대형소매점판매액지수 2) > < 취업자수 > p p 전국 -1.0-0.1-1.7-0.8 1.8 2.0-2.0 0.9 2.1 1.4 1.1

More information

주간경제 비철금속시장동향 원자재시장분석센터 2013 년 10 월 29 일 조달청 Public Procurement Service 본시황자료에수록된내용은조달청연구원들에의해신뢰할만한자료및정보로부터얻어진것이나, 어떠한경우에도본자료가열람자의거래결과에대한법적책임소재의증빙자료로사용될수없습니다. 따라서본자료를참고한투자의사결정은전적으로본인의판단과책임하에이루어져야하고, 본자료의내용에의거하여행해진일체의투자행위결과에대하여어떠한책임도지지않습니다.

More information

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용 한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용 (%) 10.0 5.0 0.0-5.0-10.0 0.6 1.0 0.3 2.9 0.7 1.3 9.0 5.6 5.0 3.9 3.4 3.9 0.0 95 90-0.3 85 변동률 지수 65-15.0-13.6 60 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06

More information

목차 < 요약 > Ⅰ. 국내은행 1 1. 대출태도 1 2. 신용위험 3 3. 대출수요 5 Ⅱ. 비은행금융기관 7 1. 대출태도 7 2. 신용위험 8 3. 대출수요 8 < 붙임 > 2015 년 1/4 분기금융기관대출행태서베이실시개요

목차 < 요약 > Ⅰ. 국내은행 1 1. 대출태도 1 2. 신용위험 3 3. 대출수요 5 Ⅱ. 비은행금융기관 7 1. 대출태도 7 2. 신용위험 8 3. 대출수요 8 < 붙임 > 2015 년 1/4 분기금융기관대출행태서베이실시개요 2015 년 4 월 2 일공보 2015-4 2 호 이자료는 4 월 3 일조간부터취급하여 주십시오. 단, 통신 / 방송 / 인터넷매체는 4 월 2 일 12:00 이후부터취급가능 제목 : 금융기관대출행태서베이결과 ( 2015 년 1/4 분기동향및 2015 년 2/4 분기전망 ) 문의처 : 금융안정국금융시스템분석부은행분석팀과장조성민, 조사역권수한 Tel : (02)

More information

월간 RE

월간 RE FOCUS ISSUE 2016 주거실태조사결과와시사점 KB 경영연구소부동산연구팀장강민석선임연구위원이종아 주거실태조사는 2년마다조사되며국민의주거와관련된전반적인상황과의식수준을조사 주거실태조사는부동산시장안정화, 주거복지및주거평등실현등을위한정책수립을지원하기위해국민의전반적인실태를조사하는데목적 조사내용은기본적으로가구가거주하고있는거주공간과주변지역에대한물리적 사화적 경제적환경,

More information

주간경제 비철금속시장동향 원자재시장분석센터 2014 년 6 월 3 일 조달청 Public Procurement Service 본시황자료에수록된내용은조달청연구원들에의해신뢰할만한자료및정보로부터얻어진것이나, 어떠한경우에도본자료가열람자의거래결과에대한법적책임소재의증빙자료로사용될

주간경제 비철금속시장동향 원자재시장분석센터 2014 년 6 월 3 일 조달청 Public Procurement Service 본시황자료에수록된내용은조달청연구원들에의해신뢰할만한자료및정보로부터얻어진것이나, 어떠한경우에도본자료가열람자의거래결과에대한법적책임소재의증빙자료로사용될 주간경제 비철금속시장동향 원자재시장분석센터 2014 년 6 월 3 일 조달청 Public Procurement Service 본시황자료에수록된내용은조달청연구원들에의해신뢰할만한자료및정보로부터얻어진것이나, 어떠한경우에도본자료가열람자의거래결과에대한법적책임소재의증빙자료로사용될수없습니다. 따라서본자료를참고한투자의사결정은전적으로본인의판단과책임하에이루어져야하고, 본자료의내용에의거하여행해진일체의투자행위결과에대하여어떠한책임도지지않습니다.

More information

주간경제 비철금속시장동향 원자재시장분석센터 2015 년 4 월 7 일 조달청 Public Procurement Service 본시황자료에수록된내용은조달청연구원들에의해신뢰할만한자료및정보로부터얻어진것이나, 어떠한경우에도본자료가열람자의거래결과에대한법적책임소재의증빙자료로사용될수없습니다. 따라서본자료를참고한투자의사결정은전적으로본인의판단과책임하에이루어져야하고, 본자료의내용에의거하여행해진일체의투자행위결과에대하여어떠한책임도지지않습니다.

More information

주간경제 비철금속시장동향 원자재시장분석센터 2015 년 4 월 28 일 조달청 Public Procurement Service 본시황자료에수록된내용은조달청연구원들에의해신뢰할만한자료및정보로부터얻어진것이나, 어떠한경우에도본자료가열람자의거래결과에대한법적책임소재의증빙자료로사용될수없습니다. 따라서본자료를참고한투자의사결정은전적으로본인의판단과책임하에이루어져야하고, 본자료의내용에의거하여행해진일체의투자행위결과에대하여어떠한책임도지지않습니다.

More information

주간경제 비철금속시장동향 원자재시장분석센터 2015 년 02 월 10 일 조달청 Public Procurement Service 본시황자료에수록된내용은조달청연구원들에의해신뢰할만한자료및정보로부터얻어진것이나, 어떠한경우에도본자료가열람자의거래결과에대한법적책임소재의증빙자료로사

주간경제 비철금속시장동향 원자재시장분석센터 2015 년 02 월 10 일 조달청 Public Procurement Service 본시황자료에수록된내용은조달청연구원들에의해신뢰할만한자료및정보로부터얻어진것이나, 어떠한경우에도본자료가열람자의거래결과에대한법적책임소재의증빙자료로사 주간경제 비철금속시장동향 원자재시장분석센터 2015 년 02 월 10 일 조달청 Public Procurement Service 본시황자료에수록된내용은조달청연구원들에의해신뢰할만한자료및정보로부터얻어진것이나, 어떠한경우에도본자료가열람자의거래결과에대한법적책임소재의증빙자료로사용될수없습니다. 따라서본자료를참고한투자의사결정은전적으로본인의판단과책임하에이루어져야하고, 본자료의내용에의거하여행해진일체의투자행위결과에대하여어떠한책임도지지않습니다.

More information

< 내용요약 > 최근 3년간서울에서는 270.9만세대가전입, 주요전입지역은관악구, 송파구, 강남구등 서울외지역에서서울로전입한경우는 3년간총 69.7만세대이며이주지로는강남구, 송파구, 강서구, 동작구등강남권지역을선호 세대주연령별로 20~30대의전입이많았으며세대원수별로는

< 내용요약 > 최근 3년간서울에서는 270.9만세대가전입, 주요전입지역은관악구, 송파구, 강남구등 서울외지역에서서울로전입한경우는 3년간총 69.7만세대이며이주지로는강남구, 송파구, 강서구, 동작구등강남권지역을선호 세대주연령별로 20~30대의전입이많았으며세대원수별로는 2018. 11. 7 : 서울지역전출입세대의특성과주택시장지표활용 서울지역전입세대의규모와특성 서울지역전출세대의규모와특성 전출입통계의주택시장지표활용 < 내용요약 > 최근 3년간서울에서는 270.9만세대가전입, 주요전입지역은관악구, 송파구, 강남구등 서울외지역에서서울로전입한경우는 3년간총 69.7만세대이며이주지로는강남구, 송파구, 강서구, 동작구등강남권지역을선호

More information

- 1 - 목 차 1 교통사고사망자 50% 감축 5 2 사람중심의도로공간재편추진 7 3 보행환경개선지구확대 9 4 도심보행전용거리확대및운영활성화 10 5 보행불편해소를위한횡단보도확충정비 11 6 어린이교통안전프로젝트 엘로카펫 설치 12 7 2016 년공공자전거확대 구축운영 13 8 자전거안전이용문화확산 14 9 자전거인프라확충및안전시설개선 15 10 자동차소유문화변화를위한나눔카

More information

비상업목적으로본보고서에있는내용을인용또는전재할경우내용의출처를명시하면자유롭게인용할수있으며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 경제연구실 : 주원이사대우 ( ,

비상업목적으로본보고서에있는내용을인용또는전재할경우내용의출처를명시하면자유롭게인용할수있으며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 경제연구실 : 주원이사대우 ( , 18-10( 통권 785 호 ) 2018. 03. 09 관세전쟁발수출절벽대응을위한내외수균형전략 - 최근경제동향과경기판단 (2018 년 1 분기 ) 비상업목적으로본보고서에있는내용을인용또는전재할경우내용의출처를명시하면자유롭게인용할수있으며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 경제연구실 : 주원이사대우 (2072-6235, juwon@hri.co.kr)

More information

1. 주거안정성 자가점유율 년 자가 에거주하는가구는전체가구의 로 년 에비해 증가하였다 지역별로는모든지역에서 년에비해상승한것으로나타났으며 소득계층별로는저 중소득층은 년에비해소폭증가한반면 고소득층은정체된것으로나타났다 < 지역별자가점유율 > < 소득계층별자가점유율 > 자가보

1. 주거안정성 자가점유율 년 자가 에거주하는가구는전체가구의 로 년 에비해 증가하였다 지역별로는모든지역에서 년에비해상승한것으로나타났으며 소득계층별로는저 중소득층은 년에비해소폭증가한반면 고소득층은정체된것으로나타났다 < 지역별자가점유율 > < 소득계층별자가점유율 > 자가보 보도자료 배포일시 화 총 매 본문 붙임 담당부서 주택정책과 국토연구원 보도일시 주택정책과 주택정책연구센터 과장김영국 사무관임유현 주무관노정호 연구위원강미나 김지혜박사 이건우연구원 2018 년 5 월 9 일 ( 수 ) 조간부터보도하여주시기바랍니다. 통신 방송 인터넷은 5.8( 화 ) 16:00 이후보도가능 2017 년도주거실태조사결과 발표 - 일반가구및특성가구결과발표

More information

목차 Ⅰ. 대내외경제여건 1 1. 대외경제여건 1 2. 국내경제여건 2 Ⅱ 년주택시장동향 3 1. 주택가격 3 2. 주택거래 주택공급 주택금융 32 Ⅲ 년주택시장전망 주택가격전망 주택거래전망 주

목차 Ⅰ. 대내외경제여건 1 1. 대외경제여건 1 2. 국내경제여건 2 Ⅱ 년주택시장동향 3 1. 주택가격 3 2. 주택거래 주택공급 주택금융 32 Ⅲ 년주택시장전망 주택가격전망 주택거래전망 주 2016 년주택시장전망 2015. 12. 김덕례 / 연구위원 변서경 / 연구원 목차 Ⅰ. 대내외경제여건 1 1. 대외경제여건 1 2. 국내경제여건 2 Ⅱ. 2015 년주택시장동향 3 1. 주택가격 3 2. 주택거래 11 3. 주택공급 17 4. 주택금융 32 Ⅲ. 2016 년주택시장전망 34 1. 주택가격전망 35 2. 주택거래전망 40 3. 주택공급전망 41

More information

2011-67 차례 - iii - 표차례 - vii - 그림차례 - xi - 요약 - i - - ii - - iii - 제 1 장서론 대구 경북지역인력수급불일치현상진단과해소방안에대한연구 1) ( ) 574 208 366 263 103 75.6 77.9 74.3 73.0 77.7 19.3 19.2 19.4 20.5 16.5 3.0 1.0 4.1

More information

시장분석 2 I 2016 년하반기주택시장전망공인중개사설문조사결과 < 그림 1> 주택매매가격및거래량전망 20.1% 55.1% 24.8% 매매가격전망매매거래량전망 2.2% 0.4% 0.3% 4.2% 4.9% 7.3% 33.3% 35.8% 32.8% 31.0% 40.8% 4

시장분석 2 I 2016 년하반기주택시장전망공인중개사설문조사결과 < 그림 1> 주택매매가격및거래량전망 20.1% 55.1% 24.8% 매매가격전망매매거래량전망 2.2% 0.4% 0.3% 4.2% 4.9% 7.3% 33.3% 35.8% 32.8% 31.0% 40.8% 4 2016 년하반기주택시장전망공인중개사설문조사결과 강여정부장한국감정원 KAB 부동산연구원부동산통계센터주택통계부 원혜진연구원한국감정원 KAB 부동산연구원부동산통계센터주택통계부 Ⅰ. 설문개요 한국감정원은지난 6월 24일부터 7월 4일까지 11 일간 6천여우수협력공인중개사를대상으로 2016년하반기주택시장전망에대한온라인조사를진행하였다. 이번조사는대내외경제여건변화와정책변수등주택시장의긍정

More information

2007

2007 Eugene Research 산업분석 218. 1. 31 부동산 217 년 12 월주택인허가 / 분양 / 착공 / 준공 / 미분양 기계 / 조선 / 건설, 부동산담당이상우 Tel. 2)368-6874 / tinycare@eugenefn.com Overweight( 유지 ) Recommendations GS 건설 (636) 투자의견 : BUY( 유지 ) 목표주가

More information

( 십억달러 ) Ginnie Mae MBS Fannie Mae MBS Freddie Mac MBS '9.1 '9.3 '9.5 '9.7 '9.9 '9.11 ' Case/Shiiler 2 대도시

( 십억달러 ) Ginnie Mae MBS Fannie Mae MBS Freddie Mac MBS '9.1 '9.3 '9.5 '9.7 '9.9 '9.11 ' Case/Shiiler 2 대도시 21. 3 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 작성 : 최호연구위원 (787-781) hansei@kdb.co.kr 감수 : 박석연구위원 (787-785) park@kdb.co.kr 35 3 25 ( 십억달러 ) Ginnie Mae MBS Fannie Mae MBS Freddie Mac MBS 2 15 1 5 '9.1 '9.3 '9.5 '9.7 '9.9 '9.11 '11 2 15.

More information

요약 1 요약 2 요약 3 요약 개인편의측면 23.6% 47.5% 19.3% 3.7% 6.0% 한미관계증진 34.2% 46.5% 13.6% 4.0% 1.7% 국가이미지제고 43.2% 39.5% 12.3% 3.3% 1.7% 우리나라관광산업성화 활 24.9% 36.9% 22.3% 11.3% 4.7% 1.3% 인적교류및비즈니스기회확대 42.5% 42.5% 9.3%

More information

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9 UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 2009.11. 3. 경제산업연구실김문연책임연구원 052)283-7722 / mykim@udi.re.kr < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9 Ⅳ. 고용없는성장지속과대응방안 16 고용없는성장과울산의대응방안 요약문. 2005 5,..,..,..,

More information

이용자를위하여 1. 본보고서에수록된내국인통계는 2017 년 12 월 31 일현재 주민등록법 에의하여주민등록표에등재된세대와인구를집계한것입니다. 그리고외국인통계는 출입국관리법 에의하여외국인정보공동이용시스템에등재된인구를집계하여수록한것입니다. 2. 본통계자료는다음과같은사유로작

이용자를위하여 1. 본보고서에수록된내국인통계는 2017 년 12 월 31 일현재 주민등록법 에의하여주민등록표에등재된세대와인구를집계한것입니다. 그리고외국인통계는 출입국관리법 에의하여외국인정보공동이용시스템에등재된인구를집계하여수록한것입니다. 2. 본통계자료는다음과같은사유로작 2017 년 4/4 분기 서울특별시주민등록인구통계 (2017. 12. 31. 기준 ) 2018. 1. 이용자를위하여 1. 본보고서에수록된내국인통계는 2017 년 12 월 31 일현재 주민등록법 에의하여주민등록표에등재된세대와인구를집계한것입니다. 그리고외국인통계는 출입국관리법 에의하여외국인정보공동이용시스템에등재된인구를집계하여수록한것입니다. 2. 본통계자료는다음과같은사유로작성기준일현재실제상주하고있는인구와차이가있을수있습니다.

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

일러두기 지역경제동향 은지역경제에대한이해와지역정책수립및 연구에필요한기초자료제공을목적으로매분기 (2, 5, 8, 11 월 ) 에 발간하고있습니다. 이보도자료는통계청이작성하고있는생산, 소비, 투자 ( 건설 수주 ), 무역 ( 관세청의통관자료 ), 물가, 고용및국내인구이동을

일러두기 지역경제동향 은지역경제에대한이해와지역정책수립및 연구에필요한기초자료제공을목적으로매분기 (2, 5, 8, 11 월 ) 에 발간하고있습니다. 이보도자료는통계청이작성하고있는생산, 소비, 투자 ( 건설 수주 ), 무역 ( 관세청의통관자료 ), 물가, 고용및국내인구이동을 보도일시. 11. 15.( 목 ) 12:00 보도자료 배포일시. 11. 15.( 목 ) 09:00 담당부서 경제통계국소득통계과 담당자 과장 : 심상욱 (042-481-2206) 사무관 : 최기재 (042-481-2226) 년 3 분기 지역경제동향 지역발전에관심이높아지면서지역별경제지표및그동향분석에대한수요가증가하고있습니다. 통계청에서는생산, 소비및고용등주요경제지표를지역별로나누어분석

More information

2014 년서울지역아르바이트노동실태 - 서울시및 25 개자치구일자리와시급 - 김종진 ( 한국노동사회연구소연구위원 ) * 1) 1. 분석자료개요 가. 분석자료 분석자료는 2014년상반기서울지역사업주가 알바천국 ( 주 ) 에아르바이트채용구인광고입력원자료를재분석한것임. 분석

2014 년서울지역아르바이트노동실태 - 서울시및 25 개자치구일자리와시급 - 김종진 ( 한국노동사회연구소연구위원 ) * 1) 1. 분석자료개요 가. 분석자료 분석자료는 2014년상반기서울지역사업주가 알바천국 ( 주 ) 에아르바이트채용구인광고입력원자료를재분석한것임. 분석 2014 년서울지역아르바이트노동실태 Ⅰ - 서울시및 25 개자치구일자리와시급 ( 상반기 ) - 2014 년 8 월 22 일 김종진 ( 한국노동사회연구소연구위원 ) 2014 년서울지역아르바이트노동실태 - 서울시및 25 개자치구일자리와시급 - 김종진 ( 한국노동사회연구소연구위원 ) * 1) 1. 분석자료개요 가. 분석자료 분석자료는 2014년상반기서울지역사업주가

More information

자연채무에대한재검토 1. 서론 2. 선행연구 9 Journal of Digital Convergence 214 May; 12(5): 89-99

자연채무에대한재검토 1. 서론 2. 선행연구 9 Journal of Digital Convergence 214 May; 12(5): 89-99 종합주가지수 서울지역아파트가격 전국주택매매가격지수 경기선행지수의상관관계와선행성분석 최정일 *, 이옥동 성결대학교경영대학 *, 성결대학교부동산학과 ** ** 요약주식시장에서종합주가지수를부동산시장에서서울지역아파트가격과전국주택매매가격지수를선정하여경기 선행지수와함께각지표들사이의상관관계를찾아보았다 또한각지표들사이의흐름을서로비교하여선행성이 성립되는지도살펴보았다본연구의목적은종합주가지수와서울지역아파트가격전국주택매매가격경기선행지수의

More information

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 성장견인국 / 3 II. 위기진행국 / 54 III. 중도성장국 / 112

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 성장견인국 / 3 II. 위기진행국 / 54 III. 중도성장국 / 112 11-006 2011. 05.24 남유럽재정위기 1 년, 현재유럽은? C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 성장견인국 / 3 II. 위기진행국 / 54 III. 중도성장국 / 112 남유럽재정위기 1 년, 현재유럽은? 요약 1 Global Issue Report 11-006 2 남유럽재정위기 1 년, 현재유럽은? I. 성장견인국 독일 I 경제현황및전망

More information

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp 15-27호 2015.08.05 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 - 국민의 절반 동참시 1조 3,100억원의 내수 진작 효과 기대 Executive Summary 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 개 요 정부는 지난 4일 국무회의에서 침체된 국민의 사기 진작과 내수 활성화를 목적으로 오는 8월 14일을 임시공휴일로 지정하였다. 이에 최근

More information

`18 년 6 월주택담보대출액은전월대비 2.2 조원증가한 조원기록 `18 년 7 월주택담보대출금리는전월대비 2% p 하락한 3.44% `18 년 6 월주택담보대출연체율은 0.19% 로전월 (0.19% ) 과동일하며, 가계신용대출연체율은 0.40% 로전월대비

`18 년 6 월주택담보대출액은전월대비 2.2 조원증가한 조원기록 `18 년 7 월주택담보대출금리는전월대비 2% p 하락한 3.44% `18 년 6 월주택담보대출연체율은 0.19% 로전월 (0.19% ) 과동일하며, 가계신용대출연체율은 0.40% 로전월대비 수도권 : 비수도권 : 5 개광역시 : 세종 /8 개도 : 4.10 17.8월 18.2월 0.14 18.8월 2.19 1 10.31 1.93 17.8 월 18.2 월 18.8 월 4.17 2.94 1.87 4.79 2.57 0.23 3.98 1 7.79 2.44 1.97 2.49 0.97 1 7.19 4.69 0.33 1 1 2 7.51 1.19 2.99 `18

More information

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 유럽화장품시장개요 / 3 Ⅱ. 국가별시장정보 / 독일 / 프랑스 / 영국 / 이탈리아 / 스페인 / 폴란드 / 72 Ⅲ. 화장품관련 EU 인증 / 86

C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 유럽화장품시장개요 / 3 Ⅱ. 국가별시장정보 / 독일 / 프랑스 / 영국 / 이탈리아 / 스페인 / 폴란드 / 72 Ⅲ. 화장품관련 EU 인증 / 86 Global Market Report 17-016 Global Market Report 유럽주요국화장품시장동향과우리기업진출전략 C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 유럽화장품시장개요 / 3 Ⅱ. 국가별시장정보 / 11 1. 독일 / 11 2. 프랑스 / 28 3. 영국 / 38 4. 이탈리아 / 50 5. 스페인 / 64 6. 폴란드 / 72

More information

<3034BFEDC0CFBDC2C3B5C7CFB4C2C1DFB1B9BFECB8AEC0C7BCF6C3E2BDC3C0E52E687770>

<3034BFEDC0CFBDC2C3B5C7CFB4C2C1DFB1B9BFECB8AEC0C7BCF6C3E2BDC3C0E52E687770> KOTRA 소규모 국별 설명회 욱일승천하는 -우리의 수출시장 KOTRA KOTRA 소규모 국별 설명회 욱일승천하는 -우리의 수출시장 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - 중국경제 현안문제 가. 경기과열과 인플레이션 논의 2003년 중국경제가 9.1%의 고성장을 달성하는 가운데 통화량(M2) 증 가율이

More information

0904fc5280177bdb

0904fc5280177bdb 임태근 [7-1] goodtgi3@bestez.com / 강수연 [7-357] kimino1@bestez.com 불안해진 대외 변수 속의 투자 대안 국내 소비지출 개선에 따른 수혜주 점검 불안해진 대외 변수들, 그러나 국내 내수 경기는 아직 견조해 유통업종의 시가총액 비중은 역사적 저점 수준 영업이익 증가율이 높은 소비지출 관련 종목에 관심 불안해진 대외 변수들

More information

<37BFF920B1E2BEF7B0E6B1E2C1B6BBE720B0E1B0FA2E687770>

<37BFF920B1E2BEF7B0E6B1E2C1B6BBE720B0E1B0FA2E687770> 27 년 7 월기업경기조사 27 년 7 월동향과 8 월전망 27. 7 경제통계국통계조사팀 차 례 < 요약 > I. 27 년 7 월기업경기동향 1 II. 27 년 8 월기업경기전망 9 < 부록 > 1. 조사개요 15 2. 통계편 16 < 요약 > * 2,929 개업체 ( 응답 2,495 개업체 ) 를대상으로 27 년 7 월 16 일 ~ 7 월 24 일중조사 1.

More information

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770> 연령계층별 경제활동 참가율 추이 (여자) 참가율 (%) 80 70 60 50 40 30 20 18-19 20-21 22-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65+ 연 령 1990 2005 남 자 단 위 : 천 명 9 0 0 0 7 6 9 6 7 0 0 0 5 9 8 1 5 1 0 3 5 0 0 0 3

More information

`18 년 10 월주택담보대출액은전월대비 2.3 조원증가한 조원기록 `18 년 11 월주택담보대출금리는전월대비 3% p 하락한 3.28% 기록 `18 년 11 월주택담보대출연체율은 0.19% 로전월 (0.19% ) 동일, 가계신용대출연체율은 0.51% 로전월

`18 년 10 월주택담보대출액은전월대비 2.3 조원증가한 조원기록 `18 년 11 월주택담보대출금리는전월대비 3% p 하락한 3.28% 기록 `18 년 11 월주택담보대출연체율은 0.19% 로전월 (0.19% ) 동일, 가계신용대출연체율은 0.51% 로전월 수도권 : 비수도권 : 5 개광역시 : 세종 /8 개도 : 4.56 17.12월 18.6월 9 18.12월 2.87 2 1 1 9.94 2.61 17.12 월 18.6 월 18.12 월 1 6 3.56 6.0 4.0 4.93 3.15 2.47 2.0 17.12 월 18.6 월 18.12 월 0.21 1 3.73 1 16 3.09 3.49 3.25 1.12 1

More information

목차 제1절서론 1 1. 연구배경및목적 1 2. 이론적고찰 2 3. 연구내용및방법 10 제 2 절인구이동의요인분석 전국총이동규모의변동요인 지역별인구이동요인분석 22 제 3 절결론 요약 연구의한계 42 < 부록 > 45

목차 제1절서론 1 1. 연구배경및목적 1 2. 이론적고찰 2 3. 연구내용및방법 10 제 2 절인구이동의요인분석 전국총이동규모의변동요인 지역별인구이동요인분석 22 제 3 절결론 요약 연구의한계 42 < 부록 > 45 인구이동통계분석방안연구 김인식 목차 제1절서론 1 1. 연구배경및목적 1 2. 이론적고찰 2 3. 연구내용및방법 10 제 2 절인구이동의요인분석 12 1. 전국총이동규모의변동요인 12 2. 지역별인구이동요인분석 22 제 3 절결론 39 1. 요약 39 2. 연구의한계 42 < 부록 > 45 표목차 < 표 1> 지난 21년동안의전국연간총이동과주요관련지표현황 13

More information

150923(조간) 임차거주자의 45퍼센트_뉴스테이 입주의사 있다(주택정책과).hwp

150923(조간) 임차거주자의 45퍼센트_뉴스테이 입주의사 있다(주택정책과).hwp 보 도 자 료 배포일시 2015. 9. 21(월) 총 10매(본문 10, 붙임 0) 담당부서 주택정책과 과장 권혁진, 서기관 강태석, 사무관 김목진 (044)201-4475, 4476 2015년 9월 23일(수) 조간부터 보도하여 주시기 바랍니다. 통신 방송 인터넷은 9. 22(화) 11:00 이후 보도 가능 임차거주자의 45%, 뉴스테이 입주의사 있다. -

More information

기본소득문답2

기본소득문답2 응답하라! 기본소득 응답하라! 기본소득 06 Q.01 07 Q.02 08 Q.03 09 Q.04 10 Q.05 11 Q.06 12 Q.07 13 Q.08 14 Q.09 응답하라! 기본소득 contents 16 Q.10 18 Q.11 19 Q.12 20 Q.13 22 Q.14 23 Q.15 24 Q.16 Q.01 기본소득의 개념을 쉽게 설명해주세요. 06 응답하라

More information

Ⅳ. 가구구조 1. 가구구조의변화 1. 가구구조의변화 1.3 자치구가구수분포 1.1 가구수의변화 평균가구원수가가장큰구는양천구로 2.93 명, 가장작은구는관악구로 2.34 명 2010 년의가구수는 350 만가구로 1980 년보다 그림 4-1 과의가구규모의증가율 (1980

Ⅳ. 가구구조 1. 가구구조의변화 1. 가구구조의변화 1.3 자치구가구수분포 1.1 가구수의변화 평균가구원수가가장큰구는양천구로 2.93 명, 가장작은구는관악구로 2.34 명 2010 년의가구수는 350 만가구로 1980 년보다 그림 4-1 과의가구규모의증가율 (1980 Ⅲ. 인구구조 9.3 생산가능인구와피부양인구 2010 년의생산가능인구는정점에도달 9.4 혼인인구와외국인인구 2010 년기준지난 30 년간가장큰변화는이혼비율의상승 ㅑ IV ㅑ. 1980 년의부양인구의규모는 564 만명으로전체인구의 66% 저출산과고령화에사로잡히면이혼의증가로인해이혼상태에머물고 를차지하였다. 같은시기인구의 65%, 전국인구의 62% 가부양인구였다.

More information

2007

2007 Eugene Research 산업분석 218. 4. 27 부동산 218 년 3 월주택인허가 / 분양 / 착공 / 준공 / 미분양 기계 / 조선 / 건설, 부동산담당이상우 Tel. 2)368-6874 / tinycare@eugenefn.com Overweight( 유지 ) Recommendations GS 건설 (636) 투자의견 : BUY( 유지 ) 목표주가

More information

¼ÒµæºÒÆòµî.hwp

¼ÒµæºÒÆòµî.hwp 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅰ ⅱ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅲ ⅳ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅴ ⅵ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 1 2 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 3 4 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제2장 소득분배 이론 및 국제비교

More information

32

32 31 32 33 34 35 36 37 38 39 은행(금융지주) /카드 Ⅲ. 양호한 자본 적정성, 돋보이는 배당 매력 대부분 보통주자본비율 최대 규제 비율 상회 바젤Ⅲ 도입 후, 자본비율 중 특히 보통주자본비율 관련 우려 존재했었으나, 이익 증가, 위험가중자산 감축, 규제 완화 등으로 상승, 자본 우려 거의 해소 2018년말 바젤 Ⅲ 최종 규제 확정, 2019년

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 임대시장 선진화와 금융지원 방안 2013. 12. 한국금융연구원 연구위원 김영도 목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 주택금융의 현황과 특징 Ⅲ. 공적 주택금융의 정책 방향 Ⅳ. 주거 형태별 주택금융 관련 제도개선 방안 목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 주택금융의 현황과 특징 Ⅲ. 공적 주택금융의 정책 방향 Ⅳ. 주거 형태별 주택금융 관련 제도개선 방안 자료: 한국은행, 금융안정보고서

More information

...... 10...hwp

...... 10...hwp THE FABULOUS DECADE: Macroeconomic Lessons from the 1990s THE CENTURY FOUNDATION The Fabulous Decade: Macroeconomic Lessons from the 1990s, by Alan S. Blinder and Janet L. Yellen. A Century Foundation

More information

동아시아국가들의실질환율, 순수출및 경제성장간의상호관계비교연구 : 시계열및패널자료인과관계분석

동아시아국가들의실질환율, 순수출및 경제성장간의상호관계비교연구 : 시계열및패널자료인과관계분석 동아시아국가들의실질환율, 순수출및 경제성장간의상호관계비교연구 : 시계열및패널자료인과관계분석 목차 I. 서론 II. 동아시아각국의무역수지, 실질실효환율및 GDP간의관계 III. 패널데이터를이용한 Granger인과관계분석 IV. 개별국실증분석모형및 TYDL을이용한 Granger 인과관계분석 V. 결론 참고문헌 I. 서론 - 1 - - 2 - - 3 - - 4

More information

<4D F736F F D20B0E6BFB5C1A4BAB8B8AEC6F7C6AE D BC0CEB1B8C1D6C5C3C3D1C1B6BBE720B0E1B0FA20BAD0BCAEC0BB20C5EBC7D120C1D6C5C3BDC3C0E520BAAFC8AD5D2E646F63>

<4D F736F F D20B0E6BFB5C1A4BAB8B8AEC6F7C6AE D BC0CEB1B8C1D6C5C3C3D1C1B6BBE720B0E1B0FA20BAD0BCAEC0BB20C5EBC7D120C1D6C5C3BDC3C0E520BAAFC8AD5D2E646F63> 211- 인구주택총조사결과분석을통한주택시장변화 목차 Ⅰ. 검토배경 2 Ⅱ. 인구및가구구조의변화 3 Ⅲ. 주거및주택시장의변화 6 Ⅳ. 향후주택시장의장기트렌드분석및시사점 11 / 1 211- I. 검토배경 국내주택수요구조변화가시장에미치는영향력은점차증대할것 국내주택시장은주택보급률이 1% 를넘어서면서공급자중심에서수요자중심의 시장으로변화 - 주택수요구조변화가시장에미치는영향이과거보다크게작용

More information

< B3E22031BAD0B1E220C1F6BFAAB0E6C1A6B5BFC7E220BAB8B5B5C0DAB7E128BEC8292E687770>

< B3E22031BAD0B1E220C1F6BFAAB0E6C1A6B5BFC7E220BAB8B5B5C0DAB7E128BEC8292E687770> 보도일시 2016. 05. 19.( 목 ) 12:00 보도자료 배포일시 2016. 05. 19.( 목 ) 09:00 담당부서 담당자 경제통계국소득통계과 과장 : 박상영 (042-481-2206) 사무관 : 최기재 (042-481-2226) 2016 년 분기 지역경제동향 지역발전에관심이높아지면서지역별경제지표및그동향분석에대한수요가증가하고있습니다. 통계청에서는생산,

More information

1. 주택담보대출시장현황 가계부채증가 가계부채는주택담보대출을중심으로크게증가 가계부채는 조원 (2011 년 ) 에서 조원 (2017 년 6 월 ) 으로 51.5% 증가하였고주택담보대출은동기간 조원 (2011 년 ) 에서 조원

1. 주택담보대출시장현황 가계부채증가 가계부채는주택담보대출을중심으로크게증가 가계부채는 조원 (2011 년 ) 에서 조원 (2017 년 6 월 ) 으로 51.5% 증가하였고주택담보대출은동기간 조원 (2011 년 ) 에서 조원 국토정책 Brief 는주요국토정책현안을적시하고정책방안을제안하는주간지입니다. 5. 2018 8 KRIHS POLICY BRIEF No. 663 발행처 국토연구원 발행인 김동주 www.krihs.re.kr 주거안정을위한수요자맞춤형주택담보대출추진방안 이태리국토연구원책임연구원외 요약 1 가계부채가주택담보대출을중심으로크게증가하고있으므로주택담보대출시장의효과적운영을통해수요자맞춤형주택금융지원확대필요

More information

14.07?? ???????????????? ?????? ??????.hwp

14.07?? ???????????????? ?????? ??????.hwp 2014. 7 월세가격동향조사 Survey on Housing Monthly Rent 발표일 : 2014. 8. 1. 월세가격지수 1 1. 8개시도 1 2. 수도권 2 3. 서울 3 3-1. 강북 4 3-2. 강남 5 4. 경기 6 5. 인천 7 6. 지방광역시 8. 개요 9 1. 조사개요 9 2. 주요용어 11 3. 주요연혁 12. 통계표 13 1. 지역별유형별월세가격지수

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

일러두기 지역경제동향 은지역경제에대한이해와지역정책수립및 연구에필요한기초자료제공을목적으로매분기 (2, 5, 8, 11 월 ) 에 발간하고있습니다. 이보도자료는통계청이작성하고있는생산, 소비, 투자 ( 건설 수주 ), 무역 ( 관세청의통관자료 ), 물가, 고용및국내인구이동을

일러두기 지역경제동향 은지역경제에대한이해와지역정책수립및 연구에필요한기초자료제공을목적으로매분기 (2, 5, 8, 11 월 ) 에 발간하고있습니다. 이보도자료는통계청이작성하고있는생산, 소비, 투자 ( 건설 수주 ), 무역 ( 관세청의통관자료 ), 물가, 고용및국내인구이동을 보도일시. 5. 17.( 목 ) 12:00 보도자료 배포일시. 5. 17.( 목 ) 09:00 담당부서 경제통계국소득통계과 담당자 과장 : 박상영 (042-481-2206) 사무관 : 최기재 (042-481-2226) 년 1 분기 지역경제동향 지역발전에관심이높아지면서지역별경제지표및그동향분석에대한수요가증가하고있습니다. 통계청에서는생산, 소비및고용등주요경제지표를지역별로나누어분석

More information

시장동향 아파트 시장동향 <그림 13> 전국 아파트 실거래가격지수 및 변동률 <그림 15> 수도권 아파트 실거래가격지수 및 전월대비 변동률 10.0% 8.0% 6.0% 4.0% 2.0% 0.0% -2.0% -4.0% -6.0% -8.0% -10.0%

시장동향 아파트 시장동향 <그림 13> 전국 아파트 실거래가격지수 및 변동률 <그림 15> 수도권 아파트 실거래가격지수 및 전월대비 변동률 10.0% 8.0% 6.0% 4.0% 2.0% 0.0% -2.0% -4.0% -6.0% -8.0% -10.0% Real Estate Focus 2011 August Vol.39 제주는전월대비 0.16% 가상승한것으로나타났는데, 서귀포시는전월대비 1.15% 가상승하였고, 제주시는보합세인것으로나타났다. < 그림 11> 호남 제주권전세가격변화추이 광주전북전남제주자료 : 한국감정원부동산테크 (www.ret.co.kr) 영남권에서도지역에상관없이전규모가상승세를보였으며경북과대구는소형

More information

( ) 현지정보 연준의 2019 년스트레스테스트시행관련주요발표내용 2.5 (CCAR: Comprehensive Capital Analysis and Review) 1. 시나리오에포함되는경제변수및내용 28 o GDP ( ), ( ),, CPI, (3,

( ) 현지정보 연준의 2019 년스트레스테스트시행관련주요발표내용 2.5 (CCAR: Comprehensive Capital Analysis and Review) 1. 시나리오에포함되는경제변수및내용 28 o GDP ( ), ( ),, CPI, (3, 2019.2.12.( ) 현지정보 연준의 2019 년스트레스테스트시행관련주요발표내용 2.5 (CCAR: Comprehensive Capital Analysis and Review) 1. 시나리오에포함되는경제변수및내용 28 o ( ), ( ),, CPI, (3, 5 10 ), (10, BBB ), (30 ),,,, VIX 16 o, *,, 12 *,,,, (baseline),

More information

14.06?? ???????????????? ?????? ??????.hwp

14.06?? ???????????????? ?????? ??????.hwp 2014. 6 월세가격동향조사 Survey on Housing Monthly Rent 발표일 : 2014. 7. 1. 월세가격지수 1 1. 8개시도 1 2. 수도권 2 3. 서울 3 3-1. 강북 4 3-2. 강남 5 4. 경기 6 5. 인천 7 6. 지방광역시 8. 개요 9 1. 조사개요 9 2. 주요용어 11 3. 주요연혁 12. 통계표 13 1. 지역별유형별월세가격지수

More information

<C0D3C2F7BDC3C0E520B1B8C1B6BAAFC8AD5FBAEAB8AEC7C E687770>

<C0D3C2F7BDC3C0E520B1B8C1B6BAAFC8AD5FBAEAB8AEC7C E687770> 2014 12. 1 KRIHS POLICY BRIEF No. 491 발행처 국토연구원 발행인 김경환 www.krihs.re.kr 주택임차시장구조변화에따른맞춤형주거안정제고방안 박미선국토연구원책임연구원, 강미나국토연구원연구위원, 손학기국토연구원책임연구원 요 약 요 약 최근주택임차시장이전세에서월세로지속적으로전환되고있으며, 지역적으로차별화되고가격대별로상이한양상이나타나고있음

More information

, Fixed Income Analyst, , (pt, 212 초 =1) 17 US HY BofA merrill lynch bond index Europe HY Asian dollar HY Asia

, Fixed Income Analyst, , (pt, 212 초 =1) 17 US HY BofA merrill lynch bond index Europe HY Asian dollar HY Asia Comment Fixed Income Strategy 2 January 216 1 1 () (1) (1) (2) ROE: US HY Non-Energy Energy 2 26 27 28 29 21 211 212 214 21 안정성수익성현금흐름 US HY Sector Net Interest ROE FCF debt/ebitda coverage ratio Energy

More information

Microsoft Word - Derivatives Issue_0729(최종)

Microsoft Word - Derivatives Issue_0729(최종) Derivatives Analyst 공원배 02-6114-1648 wonbae.kong@hdsrc.com 파생상품이슈 [16-14호] : 현대 D-Wave 8월 1일 거래시간 연장 시행, 과연 증시에 새로운 활력을 불어 넣을 수 있을까? SUMMARY 8월 1일부터 증권과 파생상품 시장의 거래시간이 현행 오전 9시~오후 3시에서 오전 9시~오 후 3시 30분으로

More information

14.04?? ???????????????? ?????? ??????.hwp

14.04?? ???????????????? ?????? ??????.hwp 2014. 4 월세가격동향조사 Survey on Housing Monthly Rent 발표일 : 2014. 5. 1. 월세가격지수 1 1. 8개시도 1 2. 수도권 2 3. 서울 3 3-1. 강북 4 3-2. 강남 5 4. 경기 6 5. 인천 7 6. 지방광역시 8. 개요 9 1. 조사개요 9 2. 주요용어 11 3. 주요연혁 12. 통계표 13 1. 지역별유형별월세가격지수

More information

16-27( 통권 700 호 ) 아시아분업구조의변화와시사점 - 아세안, 생산기지로서의역할확대

16-27( 통권 700 호 ) 아시아분업구조의변화와시사점 - 아세안, 생산기지로서의역할확대 16-27( 통권 700 호 ) 2016.07.08 - 아세안, 생산기지로서의역할확대 본보고서에있는내용을인용또는전재하시기위해서는본연구원의허락을얻어야하며, 보고서내용에대한문의는아래와같이하여주시기바랍니다. 총괄 ( 경제연구실장 ) : 주원이사대우 (2072-6235, juwon@hri.co.kr) 경제연구실 / 동향분석팀 : : 조규림선임연구원 (2072-6240,

More information

14.05?? ???????????????? ?????? ??????.hwp

14.05?? ???????????????? ?????? ??????.hwp 2014. 5 월세가격동향조사 Survey on Housing Monthly Rent 발표일 : 2014. 6. 2. 월세가격지수 1 1. 8개시도 1 2. 수도권 2 3. 서울 3 3-1. 강북 4 3-2. 강남 5 4. 경기 6 5. 인천 7 6. 지방광역시 8. 개요 9 1. 조사개요 9 2. 주요용어 11 3. 주요연혁 12. 통계표 13 1. 지역별유형별월세가격지수

More information

< B3E22031BAD0B1E220C1F6BFAAB0E6C1A6B5BFC7E220BAB8B5B5C0DAB7E128C3D6C1BE292E687770>

< B3E22031BAD0B1E220C1F6BFAAB0E6C1A6B5BFC7E220BAB8B5B5C0DAB7E128C3D6C1BE292E687770> 보도일시. 05. 18.( 목 ) 12:00 보도자료 배포일시. 05. 18.( 목 ) 09:00 담당부서 경제통계국소득통계과 담당자 과장 : 박상영 (042-481-2206) 사무관 : 최기재 (042-481-2226) 년 1 분기 지역경제동향 지역발전에관심이높아지면서지역별경제지표및그동향분석에대한수요가증가하고있습니다. 통계청에서는생산, 소비및고용등주요경제지표를지역별로나누어분석

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

< B3E22032BAD0B1E220C1F6BFAAB0E6C1A6B5BFC7E220BAB8B5B5C0DAB7E128BEC8292E687770>

< B3E22032BAD0B1E220C1F6BFAAB0E6C1A6B5BFC7E220BAB8B5B5C0DAB7E128BEC8292E687770> 보도일시. 08. 18.( 목 ) 12:00 보도자료 배포일시. 08. 18.( 목 ) 09:00 담당부서 담당자 경제통계국소득통계과 과장 : 박상영 (042-481-2206) 사무관 : 최기재 (042-481-2226) 년 분기 지역경제동향 지역발전에관심이높아지면서지역별경제지표및그동향분석에대한수요가증가하고있습니다. 통계청에서는생산, 소비및고용등주요경제지표를지역별로나누어분석

More information

src.hwp

src.hwp 시민고객의 일상과 관련된 각종 통계자료를 분석하여 제공하는 e-서울통계 웹진 제 27호에서는 25호(서울여성), 26호(서울남성)에 이어 서울에 거주하는 외국인의 삶의 모습 을 통계로 다뤄보고, 이와 같은 내용을 밝혔다. 28년 말 서울은 152개국의 국적을 가진 외국인 25만5천명이 모여살고 있는 도시로, 1년 새 등록외국인이 5배( 98년 51천명) 늘어

More information

Microsoft Word _Type2_기업_LG디스플레이.doc

Microsoft Word _Type2_기업_LG디스플레이.doc 211 년 1 월 24 일기업분석 BUY ( 유지 ) LG 디스플레이 (3422) 긍정적시각으로접근할때 김동원 김경민 1분기선제적비중확대필요 적정주가, 원 주가상승률 1개월 3개월 개월 2 분기부터본격적실적개선 세트재고소진은연착륙의신호 결산기말 12/8A 12/9A 12/1P 12/11F 12/12F 1분기선제적비중확대필요 그림 1> LGD 주가상승촉매 1

More information

일러두기 월별출생, 사망, 혼인, 이혼통계 우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록등에관한법률 에따라신고한출생, 사망, 혼인, 이혼자료를기초로집계하며, - 출생ㆍ사망 : 발생월기준으로지연신고등을추정하여합산함 ( 국내거주만집계 ). - 혼인ㆍ이혼 : 신고월기준으로집계함 (

일러두기 월별출생, 사망, 혼인, 이혼통계 우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록등에관한법률 에따라신고한출생, 사망, 혼인, 이혼자료를기초로집계하며, - 출생ㆍ사망 : 발생월기준으로지연신고등을추정하여합산함 ( 국내거주만집계 ). - 혼인ㆍ이혼 : 신고월기준으로집계함 ( 보도자료 보도일시배포일시담당부서담당자 목 목 사회통계국인구동향과 과장 윤연옥 서기관 김윤성 출생 사무관 송주화 사망 정호석 혼인 이혼 년 월 인구동향 통계청이작성한 2015 년 5 월인구동향 은 공공누리 출처표시 - 상업적 이용금지조건에따라이용할수있습니다. 일러두기 월별출생, 사망, 혼인, 이혼통계 우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록등에관한법률 에따라신고한출생,

More information

한국정책학회학회보

한국정책학회학회보 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6): 181~206 정부신뢰에대한연구 - 대통령에대한신뢰와정부정책에대한평가비교를중심으로 * - 주제어 : 민주화이후정부신뢰, 대통령신뢰, 정부정책만족도 Ⅰ. 서론 182 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6) 정부신뢰에대한연구 183 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅱ. 정부신뢰에대한이론적논의 184 한국정책학회보제 22

More information

Ⅲ. 서울시민의주거실태 1. 일반현황 1. 일반현황 거주주택유형은아파트및단독 다가구주택위주 그림 3-3 서울시민의주택유형변화 (~) 1.1 주택점유형태와거주주택유형 자가거주는 40.4% 로계속감소세, 임대시장은전세감소세, 월세증가세 년현재, 서울시민의주택점유형태는자가거

Ⅲ. 서울시민의주거실태 1. 일반현황 1. 일반현황 거주주택유형은아파트및단독 다가구주택위주 그림 3-3 서울시민의주택유형변화 (~) 1.1 주택점유형태와거주주택유형 자가거주는 40.4% 로계속감소세, 임대시장은전세감소세, 월세증가세 년현재, 서울시민의주택점유형태는자가거 Ⅱ. 서울의주택현황 4. 주택현황요약 서울의주택재고는 340만호, 아파트가 44% 로가장높은비중차지 년서울의주택재고는약 340만호이고, 이중아파트가 44% 로가장높은비중을차지하고있다. 단독 다가구주택이가장많은자치구는광진구와관악구이고, 아파트가가장많은자치구는노원구와강남구이다. 년현재, 서울시주택보급률은 97.3% 이며, 자치구별로다소편차가 III ㅑ. 서울시민의주거실태

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 2015년 하반기 부동산 시장전망조사 보고서 부동산114 리서치센터 2015. 7 2015년 하반기 부동산시장전망조사 C O N T E N T S 제1장 조사개요 I. 조사의 목적 3 II. 조사의 설계 4 III. 응답자 특성 5 제2장 조사결과 및 분석 I. 자산변동 1. 자산변동 여부 7 IV. 2. 매매전망 긍정(부정) 이유 17 3. 전세전망 긍정(부정)

More information

<303330395FC0FCB8C15FC3D6C1BEBABB2E687770>

<303330395FC0FCB8C15FC3D6C1BEBABB2E687770> 2003년 가을호 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0 (%) 2.6 2.8 2.4 1.2 주택매매가격 0.8 주택전세가격 1.6 0.4 0.0-1.0-2.0-0.1-0.6-0.2-0.9 02.1 3 5 7 9 11 03.1 3 5 7 8 160 140 120 100 80 60 40 20 0 (천호) 149 2001년 2002년 2003년 46 46

More information

보건 복지 Issue & Focus [ 그림 1] 주요사망원인별인구 10 만명당사망률 (2001~2011 년 ) 160 각종암뇌혈관질환심장질환자살 여자에비해높은남자자살사

보건 복지 Issue & Focus [ 그림 1] 주요사망원인별인구 10 만명당사망률 (2001~2011 년 ) 160 각종암뇌혈관질환심장질환자살 여자에비해높은남자자살사 ISSN 2092-7117 (2012-46) 발행일 : 2012. 11. 23 우리나라의자살실태와정책과 스스로자신의목숨을끊는자살은그원인이개인에있든사회에있든예방대책을마련하여자살률을낮추는일은경발전과함께복지선진화를위해우리가해결하여야할매우중요한과임 OECD 국가와비교한우리나라의자살률은가장높아사회적인문로대두되고있으며, 특히노인자살률이매우높고, 청소년자살률도빠르게증가하고있어그대책마련이시급한실정임

More information

인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 183.8

인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 183.8 차단 IP 국적 공격유형 목적지포트 IPS 룰 222.119.190.175 한국 서비스취약점공격 TCP/110 #14713(POP3 Login Brute Force Attempt-2/3(count 30 seconds 10)) 52.233.160.51 네덜란드 웹해킹 TCP/80 Apache Struts Jakarta Multipart Parser Remote

More information

차 례 Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 부문별평가 4 1. 소득 4 2. 고용 연관효과 ( 고용제외 ) 경기 21 Ⅲ. 정책과제 27

차 례 Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 부문별평가 4 1. 소득 4 2. 고용 연관효과 ( 고용제외 ) 경기 21 Ⅲ. 정책과제 27 IT 중심성장과정책과제 이원기 * 김제현 ** 이유나 *** 조사국동향분석팀 * 동향분석팀차장 (Tel : 02-759-4220, e-mail : wklee@bok.or.kr) ** 동향분석팀과장 (Tel : 02-759-4219, e-mail : jehkim@bok.or.kr) *** 동향분석팀조사역 (Tel : 02-759-4169, e-mail : ws3700@bok.or.kr)

More information

보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20

보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20 보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) 2014 10 30() 16. OECD(Frascati Manual) 48,381 (,, ), 2014,. * 통계법국가승인지정통계 ( 제 10501 호 ) 로서 1963 년에최초실시된이래, 매년시행하고있는전국

More information

MRIO (25..,..).hwp

MRIO (25..,..).hwp 공공투자사업의지역경제파급효과추정을위한 다지역산업연관모형 MRIO 구축및분석 한국개발연구원 제 Ⅰ 장문제의제기 1 제Ⅱ장다지역산업연관모형 (MRIO) 분석의추이및문제점 7 제Ⅲ장 MRIO 모형구축을위한방법론검토 17 제Ⅳ장 KDI MRIO 모형의구조및특성 37 제Ⅴ장 KDI MRIO 모형의세부구축방법 60 제Ⅵ장 KDI MRIO 모형의추정및결과 120 제Ⅶ장

More information

Ⅰ. 지방의회기본현황 1 Ⅱ. 지방의회상임위원회현황 5 1. 총괄내역 8 가. 상임위설치의회수 8 나. 위원수별상임위원회수 10 2. 의회별내역 12 Ⅲ. 지방의회정당별등현황 37 1. 정당별및성별현황 41 2. 의원 1인당인구수 55 3. 직업별현황 69 Ⅳ. 지방의회의장협의회현황 83 1. 전국시 도의회의장협의회 일반현황 85 2. 전국시 도의회의장협의회

More information

목차 1. 고령화시대의주택금융필요성 2. 우리나라주택금융현황 3. 고령화시대의주택금융활용방안

목차 1. 고령화시대의주택금융필요성 2. 우리나라주택금융현황 3. 고령화시대의주택금융활용방안 고령화시대의주택금융활용방안 2010. 7.14 강종만 목차 1. 고령화시대의주택금융필요성 2. 우리나라주택금융현황 3. 고령화시대의주택금융활용방안 목차 1. 고령화시대의주택금융필요성 1-1. 장기고정금리주택담보대출의필요성 1-2. 주택연금의필요성 2. 우리나라주택금융현황 3. 고령화시대의주택금융활용방안 가구주의최초주택마련소요기간 가구주의최초주택마련소요기간은

More information

2-1-3.hwp

2-1-3.hwp 증권거래소 / 금융감독원 유가증권 관리 / 감독 스폰서 설립 현금 REITs ㅇ 주주총회 ㅇ 이사회 ㅇ 감사 현금 주식 / 수익증권 투자자 (자본시장) 지분 출자 부동산 (부동산시장) 소유권 / 모기지 계약 주간사 : IPO, 증자 등 자산운용회사 관리/ 개발/ 처분 자산 관리 / 운용계약 신용평가회사 부동산정보회사 : 신용등급 : 정보제공 ㅇ 부동산 관리

More information