<283329C1A4C1F6BFEE2C20B1E8BCBAC5C22C20C0D3BAB4C0CE2E687770>

Size: px
Start display at page:

Download "<283329C1A4C1F6BFEE2C20B1E8BCBAC5C22C20C0D3BAB4C0CE2E687770>"

Transcription

1 59 재정학연구제 8 권제 3 호 ( 통권제 86 호 ) 국민기초생활보장제도의소득인정액기준의수직적 수평적공평성분석 * 1) 정지운 ** 김성태 *** 임병인 **** 논문초록본연구는국민기초생활보장법에서규정하는소득인정액산정방식과기준, 그리고그구성요소인재산의소득환산액기준에어떤문제점이있는지수직적공평성과수평적공평성개념을원용하여검토하였다. 구체적으로현행재산의소득환산액음수미허용과기본재산액인정, 재산의유형별소득환산율의차등의영향을 6 차재정패널자료 를활용하여실증분석하였으며, 분석결과들을정리하면다음과같다. 첫째, 재산의소득환산시음수를허용하지않는현행제도는경제적능력이상대적열위에놓인상당수가구들을수급대상에서배제한다. 둘째, 사각지대해소방안의일환으로기본재산액수준의상향조정방안이제시되고있는데이는수급대상자확대에일정정도기여할뿐제도내의사각지대해소와는무관하다. 이상의두결과는현행제도와그동안의개편방식이수직적공평성을위배하고있음을의미한다. 셋째, 보유재산유형에따라상이한소득환산율을적용하는방식은수평적공평성과보충성의원칙을위배한다. 특히, 주거용재산에대해더낮은소득환산율을적용 ( 소득환산율의하향 ) 하는방식의도입은수평적공평성악화뿐아니라현행기본재산액공제방식과맞물려수직적공평성을더욱저해시키는것으로확인된다. 이상의분석결과에근거한정책적인시사점은다음과같다. 첫째, 소득인정액산식에서재산의소득환산액이음 (-) 을허용하여수직적공평성과최저생활보장원칙을제고시킬필요가있다. 둘째, 기본재산액의상향및소득환산율하향조정은수직적 수평적공평성의위배및보충성의원칙을약화시키는것은물론사각지대해소와무관하고, 심지어수급대상자확대효과가미미하여유용한정책방안이아님을확인할수있었다. 핵심주제어 : 국민기초생활보장제도, 소득인정액, 수직적공평성, 수평적공평성 JEL 주제분류 : D63, H53, I32 논문투고일 : 심사완료일 : 게재확정일 : * 이논문은 2014 년정부 ( 교육부 ) 의재원으로한국연구재단의지원을받아수행된연구되었습니다 (NRF-2014S1A3A ). 두명의익명심사자께감사드리고남아있는원고의오류는모두저자들의책임입니다. ** 제 1 저자, 한국직업능력개발원부연구위원, jiunjung@krivet.re.kr *** 공동저자, 청주대학교경제학과교수, stkim@cju.ac.kr **** 교신저자, 충북대학교경제학과교수, billforest@hanmail.net

2 60 재정학연구제 8 권제 3 호 ( 통권제 86 호 ) Ⅰ. 서론 : 문제제기 2000년국민기초생활보장법이제정될당시에는별도의재산기준과소득기준을두고, 두기준을동시에충족해야수급대상이되는정책경계선 (cut-off) 방식을채택하였다. 그런데이기준이재산을경제적능력에제대로반영시키지못한다는문제가있어제도개선의필요성이지속적으로제기되었다. 결국이를해결하기위해 2003년수급자선정방식을 소득인정액 기준으로변경하였다. 이제도가도입되면서수급자선정에서보충성의원칙이강화되었을뿐만아니라공평성역시개선되었다고평가를받게되었다. 1) 그러나개정된소득인정액방식이긍정적인평가를받았음에도불구하고여전히다수의국내연구에서기초생활보장의사각지대가여전하다는지적을받고있는것이사실이다. 그이유로엄격한부양의무자기준과본연구의주제인소득인정액제도에서중요한위치를점하고있는재산의소득환산제, 특히낮은기본재산 ( 공제 ) 액과높은소득환산율등때문이라는견해가지배적이다 ( 홍경준 이상은 김미곤, 2004; 허선 김미곤 유현상, 2009; 보건복지부 한국보건사회연구원, 2011, 2013). 이중사각지대문제는일명 송파구세모녀의자살 과 잔고 27원할아버지의죽음 이라는안타까운사건의원인이되었다는점에서최근더욱사회의주목을받게되었다. 2) 한편, 전술한문제점을해결하기위해부양의무자기준 ( 범위및세부요건 ) 을완화하고, 수급자및부양의무자의재산의소득환산제도중기본재산액의상향조정, 주거용재산의소득환산율을인하하였다. 3)4) 이와같은정책의개편은수 1) 보충성의원칙은국민기초생활보장법제3조 ( 급여의기본원칙 ) 제1항에명문화되어있다. 한편, 보충성의원칙은 자력우선의원칙 으로표현되기도하며, 최후의안전망으로서국민기초생활보장제도에의의존성을최소화, 근로비유인제거를목적으로한다 ( 여유진외 5 인, 2011). 2) 생활고비관동반자살모녀 ( 연합뉴스, ) bulletin /2014/02/27/ AKR HTML? from =search, 잔고 27원할아버지죽음뒤엔그림에떡과기초연금 ( 한계레, ) hani.co.kr/arti/society/society _general/ html 참조. 3) 여기서부양의무자범위란국민기초생활보장법제2조 ( 정의 ) 제5항, 부양의무자의세부요건은국민기초생활보장제도시행령제5조 ( 부양받을수없는경우 ) 에의해규정된다. 현행

3 국민기초생활보장제도의소득인정액기준의수직적 수평적공평성분석 61 급자선정기준의완화를의미하며, 국민기초생활보장제도의외연확대 ( 수급자선정확대 ) 에따른사각지대해소에도움을줄것으로예상된다. 그러나이는당초소득인정액기준의도입으로제고되었다고평가된보충성원칙과가족부양우선의원칙이부분적으로저해되었다는평가를피할수없을것으로판단된다. 문제는전술한바와같이국민기초생활보장법개정에도불구하고사각지대의문제가여전히존재하고있는데, 그이유가수급자의선정과급여에결정적인역할을하는제도인소득인정액기준때문이라는지적이많다는것이다. 하지만기존연구들은소득인정액제도와그로인한수급자선정에초점을맞추고있어동제도의공평성, 특히수직적및수평적공평성과타당성에대한논의가미흡하였다고판단된다. 5) 본연구의목적은이상의문제의식하에서소득인정액산정방식과기준, 그리고그구성요소인재산의소득환산액기준에어떤문제점이있는지검토한후 6 차재정패널자료로써소득인정액기준변경전 후의수직적, 수평적공평성을빈곤율과빈곤갭지표를통해서검증하는것이다. 특히, 재산의소득환산액산출과정에필수적인요인들을검토하여소득인정액방식의내재적문제를파악한다. 이런접근은기존연구들에서논의된부양의무자기준완화, 기본재산액인 부양의무자의범위는국민기초생활보장법제2조제5항 ( 개정 , , , , ) 에따라 부양의무자란수급권자를부양할책임이있는사람으로서수급권자의 1촌의직계혈족및그배우자를말한다. 다만, 사망한 1촌의직계혈족의배우자는제외 한다. 더불어부양의무자의세부요건, 즉, 소득과재산의소득환산액의규모등은국민기초생활보장법시행령제4조제1항부터제5항에서규정하고있다 ( 개정 , , , , , , , , , , ). 4) 우선재산의소득환산율의구체적사항은국민기초생활보장법시행규칙제4조 ( 제 개정 , , , ) 에따른다. 이때재산의범위및재산가액의산정기준은동규칙제3조에따른다. 더불어기본재산액등과관련된구체적사항은보건복지부고시 ( 제 개정 , , , , , , , , , , , ) 에따른다. 5) 여기서수직적공평성은최저생활보장의원칙, 보충급여의원칙, 그리고수평적공평성은보편성의원칙과밀접하게연계되어있다고할수있다 ( 한국보건사회연구원 보건복지부, 2013, pp ).

4 62 재정학연구제 8 권제 3 호 ( 통권제 86 호 ) 상, 그리고재산의소득환산율인하와같은외연확대를통한사각지대해소방식과는차별적이다. 본연구의구성은다음과같다. 제Ⅱ장에서는국민기초생활보장제도의소득인정액제도의연혁을살펴보고, 제도의문제점을개관한다. 그리고그림으로써두제도를비교하여전술한문제점을구체적으로기술해본다. 제Ⅲ장에서는분석에사용된자료와분석방법등을기술한뒤, 사례분석과실증분석의결과를활용하여소득인정액기준의타당성을검증하며, 제Ⅳ장에서는내용을요약한뒤, 그해결방안및향후과제에대해제시한다. Ⅱ. 기초생활보장수급자선정방식의개요와기존연구 1. 수급자선정방식 국민기초생활보장제도는 2000년도입초기에는별도의재산기준과소득기준을두고두기준을동시에충족하지못하면수급에서제외하는 cut-off 방식으로수급자를선정하였다. 이후재산이제대로반영되지않는다는지적을받아들여 2003년소득인정액방식으로전환하였다. 참고로소득인정액제도는수급자의선정기준이자대상가구의급여 ( 액 ) 을결정하는수단으로활용되기도한다. 6) 소득인정액제도중재산의소득환산제도를구성하는기본재산액이 2004년과 2008 년에상향조정 (< 표 1> 참조 ) 되었고, 2013년에는재산의종류별소득환산율이조정되었다 (< 표 2> 참조 ). 7) 6) 이중급여 ( 액 ) 는보충급여방식으로결정되며, 최저생계비 ( 기초적욕구수준 ) 에서소득인정액 ( 가구가보유한자원의양 ) 을차감한금액이된다. 7) 이밖에국민기초생활보장제도의도입이후대상의선정및관리측면에서부양의무자기준변경, 급여측면에서학용품비지원, 근로소득공제율확대및차상위의료급여실시, 차상위계층에대한장제및자활급여, 한시생계보호, 그리고전달체계의개편등을들수있다 ( 보건복지부 한국보건사회연구원, 2010). 무엇보다 2015년 7월부터시행될맞춤형급여체계제도는기존의 all or nothing 방식을폐기하였고, 동시에상대적빈곤의관점에서급여를제공한다는점이가장큰특징이라하겠다. 다만, 전술한제도변화에대해서는

5 국민기초생활보장제도의소득인정액기준의수직적 수평적공평성분석 63 이하에서는 2003년에도입된소득인정액산정방식에대하여구체적으로설명해본다. 소득인정액은소득평가액 (A) 과재산의소득환산액 (B) 의합으로구성된다. 이때소득평가액은실제소득에서가구특성별지출비용, 근로소득공제를차감하여산출된다. < 소득인정액산정방식 > 소득인정액 = 소득평가액 (A) + 재산의소득환산액 (B) A : 소득평가액 = ( 실제소득 - 가구특성별지출비용 - 근로소득공제 ) B : 재산의소득환산액 = ( 재산 - 기본재산액 부채 ) * 소득환산율 * 여기서소득평가액및재산의소득환산액이음 (-) 인경우는 0 원으로처리 식 (1) 식 (1) 에서실제소득은근로소득, 사업소득 ( 농업, 임업, 어업, 기타 ), 재산소득 ( 임대소득은부동산, 동산, 권리, 기타재산대여로발생하는소득, 이자소득은예금, 채권, 주식의이자와배상및할인으로발생되는소득, 연금소득은연금보험및연금저축등에의해정기적으로발생하는소득 ) 등을말한다. 가구특성별지출비용이란장애수당, 장애아동수당, 장애아동보호수당, 기초급여액, 부가급여액, 한부모가족추가아동양육비, 희귀난치성질환자호흡보조기대여료, 기침유발기대여료및간병비, 특수식이구입비, 소년소녀가장부가급여, 고엽제후유증환자장애인연금, 만성질환등으로 6개월이상지출하는의료비, 자동차손해배상보장법에따른재활보조금및피부양보조금, 본인소득에서지출되고있는중고등학생입학금과수업료, 국민연금본인부담분연금보험료 50%, 장애인올림픽입상자의연금, 양육보조금, 한센인생활지원금, 청소년한부모자립지원촉진수당, 농어민가구지출요인 ( 쌀소득, 보육시설이용자부담, 농업대출금이자비용 50% 등 ) 중해당항목을공제하는것을말한다. 근로소득공제는자활사업에서얻은소득 ( 자활장려금 ) 중 30% 공제, 수급자가근로및사업등일을통해얻은소득중일정비율공제, 장애인, 정신질환자직업재활사업참여등록장애인 50% 공제, 만 18세미만수급자및만 18세이상학생은 20만원공제 본논문의목적에비추어다루지않는다.

6 64 재정학연구제 8 권제 3 호 ( 통권제 86 호 ) 후차액에대해 30% 추가공제, 대학생은 30만원공제후차액에대해 30% 추가공제, 30% 공제대상-만 65세이상노인, 등록장애인, 북한이탈주민, 만 18-24세수급자, 임신또는분만여성, 사회복무요원, 상근예비역, 행정기관또는공공기관행정인턴 10% 공제대상중에해당하는항목들을공제하는것이다. 8) < 재산의소득환산액산정방식 > 재산의소득환산액 = ( 일반재산 + 금융재산 + 자동차 ) 의소득환산율 * 일반재산소득환산액 = ( 재산가액 - 기본재산액 - 부채 ) * 소득환산율 * 금융재산소득환산액 = ( 재산가액 공제액 - 차감액 ) * 소득환산율 * 자동차의소득환산액 = 재산가액 * 소득환산율 식 (2) 재산의소득환산액은식 (2) 에서보듯이재산에서기본재산액과부채를차감한후소득환산율을곱하여산출된다. 9) 여기서말하는재산은일반재산 ( 여기에는토지, 건축물, 주택, 임차보증금, 선박과항공기, 가축, 종묘등의동산, 입목재산, 각종회원권, 어업권등 ), 금융재산 ( 정보시스템을통해통보된금융재산별가액, 금융기관등의입증자료상의가액, 주로현금, 수표, 어음, 주식, 증권, 예금, 적금, 보험등을의미함 ), 자동차 ( 국토교통부의차량소유정보및보험개발원의차량기준가액등을활용하여정보시스템을통해제공되는차량가액정보 ) 등으로구분되며, 아래에서보듯이상이한산식에의해산출된다. 10) 만약재산의소득환산액이음 (-) 으로산출될경우, 국민기초생활보장법시행규칙제4조에근거하여 0원으로간주된다. 11) 8) 국민기초생활보장법시행규칙제2조 ( 소득평가액의산정방식 ) 참조. 9) 참고로소득환산율은 < 그림 1> 의우하향하는점선의기울기와같은데, 이는재산의유형 ( 일반재산, 금융재산, 자동차 ) 에따라상이하다. 10) 2014년부터가구가보유한일반재산은주거용재산과이를제외한일반재산으로재분류되었다. 11) 국민기초생활보장법시행규칙제4조 ( 재산의소득환산액 ) 1 법제2조제10호에따른재산의소득환산액은다음각호에해당하는금액을합산한금액으로한다 < 개정 >. 1. 제3조제1 항제1 호의재산 ( 이하이항에서 일반재산 이라한다 ) 가액에서다음각목의

7 국민기초생활보장제도의소득인정액기준의수직적 수평적공평성분석 65 재산의소득환산액산식 ( 식 (1)) 에포함된기본재산액은식 (2) 에서보듯이일반재산의경우기본재산액, 금융재산은공제액이라는용어로바뀌어사용된다. 12) 13) 여기서말하는기본재산액이란 가구의생존을위해필수적이라고간주되어재산의소득환산율의적용을받지아니하는재산액 을의미한다 ( 보건복지부 한국보건사회연구원, 2011). 기본재산액은 < 표 1> 에서볼수있듯이거주지역에따라다르며, 이는최저생계비산정시적용되는 4인가구의최저주거면적에해당하는전세액차이에따른다. 부채는공공기관대출금, 공제회대출금, 법원에서확인된사채등을말한다. 14) 금액 ( 이하이항에서 기본재산액등 이라한다 ) 을차감한금액에제2항에따른소득환산율 ( 이하이항에서 소득환산율 이라한다 ) 을곱한금액. 이경우일반재산가액에서기본재산액등을차감한금액이 0보다적은경우에는일반재산가액을 0으로하고, 0보다적은차액은제3조제1 항제2호의재산가액에서차감한다. 2. 제3조제1 항제2호의재산가액에서영제21조의2 제3항각호의용도로저축한금액으로서금융기관과의계약에따라해당용도로만사용될수있도록개설된계좌에입금된금액 ( 계약기간만료전에해당저축을해지하는경우는제외한다 ) 을차감한금액에소득환산율을곱한금액. 다만, 제1호후단에따라차감한금액이 0보다적은경우에는금융재산가액을 0으로한다. < 후략 > 12) 여기서말하는공제액은 1 가구당 300만원한도로의료비, 관혼상제비및기본적인생활준비금등을고려한생활준비금공제, 2 3년이상장기금융저축공제, 3 범죄피해자보호법 제17조에따른유족구조금및장해구조금, 중상해구조금공제, 4 자산형성지원사업 ( 희망키움통장, 내일키움통장 ), 디딤씨앗통장가입액 ) 등으로금융재산산정에서제외한다 ( 보건복지부, 2013, p.131). 생활준비금공제는실제발생 ( 보유 ) 하지않아도공제를한다는의미에서본연구에서기본재산액으로분류한다. 13) 여기서말하는차감액이란국민기초생활보장법시행규칙제4조 ( 재산의소득환산액 ) 에규정된시행령제21조의2 제3항의규정에의해주택구입비또는임대비, 본인및자녀의고등교육비ㆍ기술훈련비, 사업의창업자금및운영자금, 그밖에보건복지부장관이정하여고시하는용도등에적립한금액을의미한다. 그러나이에해당되는 ( 자산형성지원 ) 대상은가구별사업소득및근로소득이최저생계비의일정비율이상인사람중에서수급자의가구여건및취업상태를고려하여선정되므로모든가구에적용되는것이아님에유의해야한다. 14) 국민기초생활보장법시행규칙제4조제1 항제1호나목의규정에의해보건복지부장관이정하는부채는다음의인정범위와지출형태조건을모두충족하는부채로한다. 부채의인정범위는 1 공공기관대출금, 2 법에근거한공제회대출금, 3 법원에의하여 ( 판결문, 화해 조정조서 ) 확인된사채로구분되며, 부채의지출형태는 1 의료비부채, 2 학비부채, 3 주거부채, 4 일반부채 ( 토지, 사업자금등마련을위한부채등 ) 로명백히입증된경우에한해전액공제한다 ( 보건복지부고시제 호에서인용 ).

8 66 재정학연구제 8 권제 3 호 ( 통권제 86 호 ) < 표 1> 기본재산액의변천 지역 2003년 년 년 대도시 3,300 3,800 5,400 중소도시 3,000 3,100 3,400 농어촌 2,900 2,900 2,900 주 : 보건복지부, 국민기초생활보장사업안내, 각연도. 한편, 식 (1) 과식 (2) 에제시된소득환산율은일반재산, 금융재산, 자동차, 즉, 가구가저량 (stock) 으로보유한재산을유량 (flow) 개념인소득으로환산하는비율을의미한다. 15) 각자산의유형별환산율은일반재산의경우월 4.17%, 금융재산은월 6.26% 이며, 역산해보면, 주택, 토지등부동산은 24개월, 금융재산은 16개월동안균등처분하는것을의미한다. 자동차의경우당시국민정서를감안한다는이유로환산율을월 100% 로설정하였다. 16) 이상에서와같이가구가보유한재산을소득으로환산하는것은보충성의원칙 ( 자력우선의원칙 ), 즉, 국민기초생활보장제도는최후의안전망으로존재해야한다는점을분명히한것이라고판단된다. < 표 2> 재산의소득환산율의변천 구분 2003년 ~ 년 일반재산월 4.17% 월 4.17% 주거용재산월 1.04% 금융재산 월 6.26% 자동차 월 100% 주 : 보건복지부, 국민기초생활보장사업안내, 각연도. 15) 여기서재산의소득환산의논리적근거는크게다음의세가지모형에기반하고있다고볼수있다 ( 한국보건사회연구원 보건복지부, 2013). 첫째, 재산을특정기간동안매각한다고가정하여환산율을산출하는매각후사용모형으로써이는현행기초생활보장제도의소득인정액방식에서차용하는논리적근거이다. 둘째, 재산으로부터파생되는서비스를소득으로환산하는귀속임대료 (imputed rent) 모형이다. 셋째, 최저생계비의유량에해당하는값을재산에대응시켜역으로환산율을산출하는최저생계비산정역환산모형이있다. 16) 주지하다시피이와같이높은환산율이자동차를생계수단으로이용하는가구들이수급자로선정되는과정에많은문제를유발하고있다는민원도많다. 본연구의주제와무관하지만, 자동차평가액자체는지역가입자들의건강보험료산정과정에도많은민원이제기되는원인이기도하다.

9 국민기초생활보장제도의소득인정액기준의수직적 수평적공평성분석 67 환산율은유형별재산을 얼마동안나누어쓰는가?, 다시말하면, 일종의유 동성확보에필요한전환가능기간을의미한다고볼수있다 (< 표 3> 참조 ). < 표 3> 경과월수별소득환산율 ( 월기준 ) 경과월수 월소득환산율 경과월수 월소득환산율 12개월 개월 개월 개월 개월 개월 개월 개월 개월 개월 개월 개월 예를들어, 가구가보유한전체재산을 12개월동안분할하여사용한다면그평가액또는가액을월 8.33% 만큼사용하는것으로간주하여그것을소득으로환산할수있다는것을의미한다. 만약 24개월동안분할하여사용한다면월소득환산율은 4.17% 가된다. 여기서재산의소득환산율은 1/ 보유재산의사용기간 (n) 으로정의할수있으며, 사용기간 (n) 의증가에따라비례적으로감소한다. 이와같이계산된재산의소득환산율이낮게적용될수록빈곤율은높아지는데, 이는가구소득으로인정되는재산의산입비중이낮아지기때문이다. 2. 소득인정액방식의문제점 지금까지살펴본소득인정액제도는 2003년도입당시취지가일부실현되었음에도불구하고여전히문제가있다는지적을받고있다. 이하에서는이에대하여간략하게논의해본다. 첫째, 전술하였듯이국민기초생활보장법시행규칙제4조규정에따라재산의소득환산액의음수를허용하지않는것이다. 이는부득이최저생활보장이되는가구와그렇지않은가구를동일하게취급하는수직적공평성문제를유발하게한다. 둘째, 재산유형별로환산율이다른것에대한이론적인근거가미약하다. < 표

10 68 재정학연구제 8 권제 3 호 ( 통권제 86 호 ) 2> 에제시된환산율이금융재산의 6.26% 는 16개월, 주거용재산은 96개월, 일반재산은 24개월, 자동차는즉시라고구분하고있는이론적인근거가미흡하다는것이다. 17) 또한소득환산율이일종의유동성전환가능기간을의미함에도실제로국민기초생활보장법시행규칙제4조 2항에따르면, 이자율, 물가상승률, 부동산및전세가격상승률등을고려하여보건복지부장관이정하여고시하도록되어있어실제적용비율과법령의규정이괴리되어있는것으로보인다. 18) 셋째, 기본재산액이가구생존에필수적인수준인지에대한논리적이고일관된기준이없다. 그럼에도불구하고 가구의생존을위해필수적이라고간주되어재산의소득환산율의적용을받지아니하는재산액 이라고정의하는기본재산액이 < 표 1> 에서보듯이도입이후두차례상향조정되었으며, 기본재산액은지속적으로상향조정되어야한다는주장이계속되고있다. 3. 이분화된정책경계선 ( 일명, Cut-off) 방식과소득인정액제도의비교 이제소득인정액제도와정책경계선방식의차이를명확하게이해하기위해서 그림을이용하여두제도를비교해본다 (< 그림 1> 참조 ). 17) 국민기초생활보장법시행규칙제3조 ( 재산의범위및재산가액의산정기준 ) 1 법제2조제 10호후단에따른소득환산의대상이되는개별가구의재산의범위는다음각호의어느하나에해당하는재산으로한다. 1. 일반재산가. 지방세법 제104조제1 호부터제3호까지의규정에따른토지, 건축물및주택. 다만, 종중재산ㆍ마을공동재산그밖에이에준하는공동의목적으로사용하는재산은제외한다. 나. 지방세법 제104조제4 호및제5호에따른선박및항공기, 다. 주택ㆍ상가등에대한임차보증금 ( 전세금을포함한다 ), 라. 100만원이상의가축, 종묘 ( 種苗 ) 등동산 ( 장애인재활보조기구등보건복지부장관이정하는동산은제외한다 ) 및 지방세법 제6조제11호에따른입목, 마. 지방세법 제6조제 14호부터제17호까지의규정에따른회원권, 바. 소득세법 제89조제2 항에따른조합원입주권, 사. 건물이완성되는때에그건물과이에부수되는토지를취득할수있는권리 ( 바목에따른조합원입주권은제외한다 ), 아. 지방세법 제6조제13호에따른어업권, 2. 금융재산, 가. 현금또는수표, 어음, 주식, 국채ㆍ공채등유가증권, 나. 예금ㆍ적금ㆍ부금ㆍ보험및수익증권등. 18) 국민기초생활보장법시행규칙제4조 ( 재산의소득환산액 ) 2 법제2조제10호의소득환산율은이자율, 물가상승률, 부동산및전세가격상승률등을고려하여보건복지부장관이정하여고시한다.

11 국민기초생활보장제도의소득인정액기준의수직적 수평적공평성분석 69 < 그림 1> 수급자선정방식 : cut-off 와소득인정액 전술하였듯이 2002년까지는국민기초생활보장법상수급자선정은정책경계선방식으로써소득기준과재산기준으로이루어졌다. 즉, 소득기준과재산기준을각각두고, 가구의소득과재산이동시에기준이하구간에속할경우수급자로선정된다. 19) 이를소득기준 (y축) 은최저생계비를표시하는소득을, 재산기준 (x 축 ) 은순재산으로놓고, 소득기준의최저생계비와재산기준의기본재산액등을그림으로나타낸것이다. 이제정책경계선 (cut-off) 방식은최저생계비와재산기준액에의해직사각형으로표시된다 (< 그림 1> 의암전된부분 ). 반면에소득인정액방식은대상가구의소득평가액에재산의소득환산액을합산하여그금액으로선정여부를판별한다. 이경우, 소득축은여전히이전제도와동일하게최저생계비를기준으로하므로그대로직선으로표시되지만, 재산은인정액기준이라는새로운방식으로소득인정액에합산하므로재산기준액기준으로새로운그림을그려야한다. 재산기준액기준중기본재산액을기점으로 19) 사실소득기준과재산기준 ( 금액기준, 면적기준, 자동차기준 ) 과더불어부양의무자기준을동시에충족해야수급자로선정될수있다고표현하는것이보다정확하다. 그러나본연구에서는부양의무자기준은논의하지않는다. 그이유는첫째, 부양의무자관련정보사항을파악할수있는자료를현재로서접근이가능하지않기때문에분석할수없고, 둘째, 부양의무자에대한기준은본연구의주제인재산의소득인정액기준과는다른차원의접근이기때문이다.

12 70 재정학연구제 8 권제 3 호 ( 통권제 86 호 ) 금액에따라점차감소하여최고재산액까지반영되어이전제도에비하여수급대상자가확대또는감소될가능성이발생하게된다. 이상과같이살펴본국민기초생활보장제도의변경전후의수급자선정방식의차이는결과적으로 < 그림 1> 에서보듯이 1을포함할지, 아니면 2를포함하는지로나누어질수있다. 이를구체적으로설명해보면다음과같다. 2002년까지시행된 cut-off 방식하에서 4인가구의소득 ( 평가액 ) 기준과재산기준은각각 99 만원 ( 월 ), 3,600만원으로 < 그림 1> 과같이직사각형으로그려진다. 20) 이방식에의하면 1영역에속하는가구 ( 이하가구 A) 는수급자로선정된다. 그런데이기준을적용하면 2영역에포함되는가구 ( 이하가구 B) 는수급자로선정되지않는다. < 표 4> 대상가구별변경내역 4인가구기준 가구A 가구B 소득 99만원 98만원 50만원 순재산 3,600만원 3,599만원 3,601만원 경제적능력 - 상대적우위 상대적열위 Cut-off 방식 - 소득인정액방식 - 이와반대로 2003년에개편된소득인정액기준하에서기본공제액 ( 일반재산 + 금융재산 ) 이대도시 3,300만원임을고려하면, 1영역에속한가구 A는수급자로선정되지않지만 2영역에속한가구 B는수급자가된다. 21) 이상에서보았듯이 2003년이후적용되고있는소득인정액방식에서는가구의경제적능력이상대적으로높다고볼수있는가구 A는선정되지않고, 가구 B가선정되어수급자의선별단계에서공평성이제고되었다는평가를받는다 ( 홍경준 이상은 김미곤, 2004; 허선 김미곤 유현상, 2009; 여유진외 5인, 2011). 20) 가구규모별로소득평가액과재산기준이상이하며, 구체적인내용은보건복지부 한국보건사회연구원 (2011) 을참조하면된다. 21) 이밖에중소도시의기본재산액은 3,000만원, 농어촌 2,900만원으로설정되었으며, 이는금융재산 300만원을포함한규모이다.

13 국민기초생활보장제도의소득인정액기준의수직적 수평적공평성분석 기존연구개관 이상에서살펴본소득인정액제도관련한유사한주제를다룬연구는많지않은편으로김미곤 (2003), 허선 (2003), 홍경준 이상은 김미곤 (2004), 허선 김미곤 유현상 (2009), 한국보건사회연구원 보건복지부 (2011) 등을들수있다. 김미곤 (2003), 허선 (2003), 허선 김미곤 유현상 (2009) 등은낮은기초공제액 ( 기본재산액 ) 수준과그동결, 재산의소득환산율이지나치게높아상대적으로재산이적은빈곤층의경우여전히기초보장수급자로선정되기가어렵다는점을문제점으로제시하였다. 홍경준 이상은 김미곤 (2004) 은재산의소득환산가능성, 소득으로환산하는재산의범위규정, 기초공제의타당성및수준의적절성, 적절한소득환산율에대한문제점을제기하였다. 한국보건사회연구원 보건복지부 (2011) 에서는기본공제액과환산율산정의이론적 논리적근거의취약성, 재산의소득환산율이너무높다는점과엄격한부양의무자기준에의해기초보장사각지대, 소득을창출할수없는재산을소득으로환산한다는비판이존재한다는점을문제점으로제기하였다. Ⅲ. 자료와분석결과 1. 자료 본논문에서는 6차재정패널조사 자료 ( 이하자료 ) 를활용하여소득인정액을산출한다. 동자료는가구단위의조세- 지출-복지에관한포괄적데이터가부족한상황에서조세정책과행정을연구하고분석하는데활용할수있는실증적인조사자료를수집 제공한다. 특히, 근로소득공제와더불어자동차의소득환산액을추산하기위해필요한보유대수, 연식, 구입가격등의자료가여타가계조

14 72 재정학연구제 8 권제 3 호 ( 통권제 86 호 ) 사와비교하여우월하다고평가할수있다. 정확한소득인정액을산출하기위해자료의활용내용을개략적으로정리하면다음과같다. 첫째, 소득평가액은식 (1) 에나타난바와같이실제소득중가구특성별지출비용과근로소득공제를소득조사 (income test) 항목에서제외하는데, 이를반영하기위해가구원자료중가구외부에서받은용돈, 생활비, 학비와국민기초생활보장급여, 정부지원현금, 노인요양특별급여, 그외기타소득, 그리고근로소득공제, 종합소득공제항목을제외하였다. 22) 둘째, 재산의소득환산액을산출하기위해서재산가액과부채는재정패널자료에서보고하고있는가액을그대로활용한다. 23)24) 여기서기본재산액은대도시, 중소도시, 농어촌이각각상이하지만, 자료에서는가구의거주지역을시지역과군지역으로만구분하기때문에전자는대도시, 후자는농어촌으로정의하였다. 셋째, 자동차재산가액은자료에서조사연도와연식을고려하여연간감가상각률 5% 로할인하여현가를산출하고각가구가보유 ( 최대 6대 ) 하고있는자동차의가액을합산하였다. 25) 22) 가구특성별지출비용은가구특성에따른지출비용을반영한금품으로정의되며, 구체적으로장애아동수당 보호수당, 장애인의기초연금액 부가급여액, 한부모가족아동양육비 추가아동양육비, 특수식이구입비, 소년소녀가정의부가급여, 만성질환등의치료 요양 재활에 6개월이상지속적으로지출하는의료비, 중고등학생의입학금 수업료등을포괄한다. 23) 제도에서재산가액은공적자료에의한가격을원칙으로적용하기때문에자료에서보고하는재산은제도에서적용하는가격보다과다할가능성이있다. 세부적으로토지, 건축물, 주택은시가표준액을, 임차보증금은임대차계약서상의보증금및전세금 ( 주택은보정계수 0.95 적용 ), 금융재산은행복e음을통해통보된금융재산별가액, 자동차는보험개발원산정가액을우선적용한다. 구제척인내용은한국보건사회연구원 보건복지부 (2013, pp ) 를참조하면된다. 24) 참고로주택의임차보증금에대해보정계수 (0.95) 를적용하더라도아파트의경우시가표준액이시가 * 보정계수보다작은경우자가가구에비해전월세가구의소득환산액이과다산출될가능성이있다. 25) 할인율은자동차세차등과세제도의할인한도가 5% 임을고려하여산정한것이다. 실제제도에서는차량의종류별 승차정원별 최대적재량별 제조연도별제조가격 ( 수입하는경우에는수입가격 ) 및거래가격등을고려하여정한기준가격에차량의경과연수별잔존가치율을적용한다.

15 국민기초생활보장제도의소득인정액기준의수직적 수평적공평성분석 이론적논의및분석방법 본연구에서는소득인정액방식의구성요소중에서재산의소득환산액이음수가되는것을허용하는방안, 그리고기본재산액의상향조정과소득환산율의인하라는정책변화를적절하게조합하여수직적 수평적공평성에어떤영향을미치는지이론적으로살펴본다. 더불어현행제도하에서빈곤율과빈곤갭을추정하고, 본연구에서설정한정책대안과비교를통해재산의소득환산제도의타당성을검증 평가한다. 가. 공평성에관한이론적논의재분배정책, 즉, 국민기초생활보장급여의불공평성을평가하기위한수직적 수평적공평성의개념을정리하면다음과같다. 수직적공평성 (vertical equity) 은상이한후생수준을나타내는개인들에게정책이어떠한영향을미치는지평가하는기준이다. 수평적공평성 (horizontal equity) 은후생의초기수준을포함하여모든관련된경제적측면이유사한개인들에게정책이어떠한영향을미치는지평가하는기준이다 (Musgrave, 1990; Jenkins and Lambert, 1999; Duclos, 2008). 26) 구체적으로수직적공평성은다음과같은방식으로측정할수있다. 와 는각각가구의급여이전소득과최저생계비 ( 급여후소득 ) 이고, 급여는 이다. 즉, 가구의최저생계비또는급여후소득은급여이전소득과급여의합으로써 이되며, 이때급여율은 이다. 27) 여기서국 26) 주로조세제도의개편에따른사전, 사후적공평성평가에활용되며, 본논문에서제시한측도는 Duclos(2008) 가제시한조세체계의수직적 수평적공평성의측정방법을기반으로공적부조에응용한것이다. 27) 국민기초생활보장제도하에서급여는보충급여방식을활용하므로급여는 가된다. 즉, 절대적빈곤선이던상대적빈곤선이던무관하게설정된빈곤선 ( ) 과가구의소득인정액 ( ) 의격차만큼급여 ( ) 로제공된다. 이와같은빈곤구제정책의목적은전체인구가최소한의생활을유지할수있도록하는것이다.

16 74 재정학연구제 8 권제 3 호 ( 통권제 86 호 ) 민기초생활보장제도는결정적 (deterministic) 이고, 미분가능하다 (differentiable) 고가정한다. 만약 이면 의증가에따라급여율은낮아지며, 이는국민기초생활보장제도의급여체계가누진적이라는것을의미한다. 여기서소득인정액은 ( : 소득, : 근로소득공제, : 음수를허용하지않은순자산 ) 와같으며, 기본재산액공제방식에따라소득환산에이용되는 ( 일반, 금융 ) 재산은 max 가된다 ( 식 (1) 참조 ). 이때 는재산액에서부채를차감한순재산액이며, 는기본공제액이다. 이와같은이유로 의구간에서는 으로 의증가에도불구하고급여가일정하게주어지는비례적인구간이존재하게된다. 더불어수평적공평성은소득인정액의산식 ( ) 에서재산의유형에따라상이한환산율 ( ) 을적용함으로써가구가보유한재산의가치가동일하더라도그유형에따라급여를상이하게제공하게된다는점에주목한다. 나. 기본재산액상향조정과소득환산율인하효과국민기초생활보장제도의수직적공평성과수평적공평성제고여부파악에앞서기본재산액의상향조정과소득환산율의인하의정책효과를이론적으로살펴본다. < 그림 2> 기본재산액의상향조정

17 국민기초생활보장제도의소득인정액기준의수직적 수평적공평성분석 75 우선 < 그림 2> 에서보듯이기본재산액의상향은 ( 동일한환산율이라도 ) 순재산에서공제하는기본재산액의규모가커지는것을의미한다. 즉, 소득인정액에산입되는재산의소득환산액의규모를낮춤으로써수급대상가구를증대시키는효과 ( 암전부분 ) 가발생한다. < 그림 3> 재산의소득환산율의인하 또한 < 그림 3> 에서보듯이 순재산 - 기본공제액 에적용되는소득환산율의인하 ( 완만한기울기 ) 는역시소득인정액에산입되는재산의소득환산액의규모를낮춤으로써수급대상가구를증대시키는효과 ( 암전부분 ) 가발생한다. 결국기본재산액의상향과재산의소득환산율의인하는공통적으로제도의외연을확대하여수급대상가구를증대시킨다. 3. 실증결과 전술한분석방법에따라국민기초생활보장제도의소득인정액기준의수직적 수평적공평성을평가한다. 이를위해서분석대상가구를소득환산액음수허용, 기본재산액폐지, 환산율의일원화등을이용하여총 8개의시나리오를구성한다. 28) 첫째, ( 기본재산액상향 ) 현행제도와대안 1~5로측정한빈곤율과빈곤

18 76 재정학연구제 8 권제 3 호 ( 통권제 86 호 ) 갭의격차는각각외연확대에따라새롭게보장받는수급가구의비중과이에수반되는예산규모를의미한다. 둘째, ( 기본재산액존재 ) 현행제도와대안 6~8로측정한빈곤율과빈곤갭의격차는국민기초생활보장제도의내재적문제, 즉, 수직적공평성의위배수준을의미한다. 29) 셋째, ( 유형별소득환산율 ) 소득과동일한가치로취급되는유형별재산가액을산출하고, 이를동일한환산율 ( 사용연수 ) 을적용하여수평적공평성을평가한다. 30) 이상에서기술한대안들을정리하면, < 표 5> 와같다. < 표 5> 대안 ( 시나리오 ) 별구성내역 구분 재산의소득환산액음수허용순재산 (= 재산-부채 ) 대안 6 대안 7 현행제도 + 기본재산액제도폐지 음수미허용음수허용대안 8 기본재산액 ( 현행제도 ) 대도시 5,400만원 대안 1 대안 2 대안 3 대도시농어촌대도시농어촌대도시농어촌 6,400만원 3,900만원 7,400만원 4,900만원 8,400만원 5,900만원 농어촌 2,900만원 대안 4 대안 5 대도시농어촌대도시농어촌 9,400만원 6,900만원 10,400만원 7,900만원 28) 본연구에서는현행제도의기본재산액기준이대도시, 중소도시, 농어촌으로구분되어있음에도불구하고재정패널자료의제약에따라가구의거주지를대도시 (5,400만원) 와농어촌 (2,900만원) 만으로구분 적용한다. 29) 구체적으로빈곤율의격차는상이한경제적상태에놓여있지만재산의소득환산액이음수가되는것을허용하지않아서선정되지못하는가구의비중을, 빈곤갭의격차는현행제도하에서수직적공평성의제고 ( 최저생활보장 ) 를위해소요될것으로예상되는예산의규모를의미한다. 30) 이는현행제도하에서가구가보유한경제적능력또는소비능력을공평하게취급하는지, 즉, 재산을소득으로환산할때그유형별로차별적으로취급하는지평가할수있다. 분석편의를위하여재산의소득환산액의음수허용을전제하되, 이를다시재산과부채의차이인순재산 ( 또는순자산 ) 이음수인경우 ( 대안 7) 와아닌경우 ( 대안 6) 로구분하였다. 또한기본재산액을현행제도기준에 1,000만원단위로계속상향조정하여대도시 10,400만원, 농어촌 7,900만원까지로확장하는것을전제하였다.

19 국민기초생활보장제도의소득인정액기준의수직적 수평적공평성분석 77 가. 수직적공평성분석 : 재산의소득환산액의음수인정과기본재산액상향조정먼저재산의소득환산액에음수를허용할경우, 수직적공평성제고여부를확인한다. 이는 < 표 6> 의현행제도와대안 6, 대안 7의비교로써확인할수있다. 우선음수를허용하지않는현행제도하에서추정한 ( 가구 ) 빈곤율은 8.79% 인데대안 6과 7의빈곤율은각각 17.14%, 18.72% 로추정되었다 ( 두번째행참조 ). 특히현행제도 (c) 와대안 6(d) 의격차 ( 여섯번째열 ) 는 9.92%p이며, 이는그동안재산의소득환산액이음수인경우 0으로치환하는방식에의해수급대상 ( 기본재산액미만의재산을보유 ) 이되지못했던가구의비중을의미한다. 전술한논의를간단한사례를통해확인해보자. 우선가구 1과가구 2는대도시에거주 ( 기본재산액 5,400만원공제 ) 하며, 가구원수는각각 3명이라고하자. 가구 1과가구 2의재산가액은각각 500만원, 5,400만원이고, 부채는 0원이라고가정한다. 이때현행제도하에서가구 1과가구 2의소득평가액 (A) 은 150만원이며, 재산의소득환산액 (B) 은 0원이므로이를합산한소득인정액 (A+B) 은 150 만원이된다. 그런데 2015년기준 3인가구의최저생계비는 만원이므로가구 A와가구 B는수급대상이아닌것으로선별된다. 현행제도하의가구 1의소득인정액 현행제도하의가구 2의소득인정액 A+B = 150 A+B = 150 A = 150 vs. A = 150 B = ( ) B = ( ) 재산의소득환산액 (B) 이음수이므로 0 으로치환됨. 0 그렇다면, 재산의소득환산액의음수를허용 ( 대안 6) 하면가구 1과가구 2의소득인정액은어떻게변화할것인가살펴보자. 우선소득평가액 (A) 은여전히 150만원이며, 재산의소득환산액 (B) 은가구 1의경우 만원, 가구 2의경우 0원이다. 즉, 소득인정액 (A+B) 은가구 1의경우 만원, 가구 2의경우 150만원이된다.

20 78 재정학연구제 8 권제 3 호 ( 통권제 86 호 ) 대안 6 하의가구 1의소득인정액대안 6 하의가구 2의소득인정액 A+B = A+B = 150 A = 150 A = 150 vs. B = ( ) B = ( ) 재산의소득환산액 (B) 은 만원이됨. 0 상기두경우의계산결과를비교하여가구 1과 2의경제적능력또는소비능력이동일한가를판정해보면두가구의경제적능력이같지않음을확인할수있다. 실증결과 (< 표 6> 의여섯번째열참조 ) 와위의사례를통해서얻을수있는함의는재산의소득환산액이음수를허용할경우수직적공평성이제고되면서소득인정액기준에내재되어있는빈곤의사각지대가대폭개선된다는것이다. 이제현행제도에서기본재산액만을증가시키는제도변화에따른결과를살펴본다. 그결과 (< 표 6> 의두번째열참조 ), 현행제도의기본재산액을계속 1,000만원씩상향조정할경우추가적으로수급자에편입되는규모는그다지크지않으며, 평균약 0.45% 에해당되는가구들이추가로수급대상자에반영되는것으로나타났다. 최고 5,000만원만큼의기본재산액을상향조정 ( 대안 5) 하더라도, 현행제도와비교해서 2.26%p정도만이추가로편입되는것으로나타났다. 마지막으로순재산액의음수허용여부와무관하게재산의소득환산액의음수허용에더해기본재산액을 1,000만원씩계속상향조정할경우어떤변화가나타나는지를살펴본다 ( 세번째열과네번째열참조 ). 모의실험결과, 음수를허용하지않는현행제도에비하여수급대상자에편입되는가구비율이급속하게증가하는것으로나타났다. 최대 5,000만원을상향조정할경우빈곤율은 30.96% 가되고, 현행제도하에서빈곤율 8.79% 과의격차는 22.17%p로나타났다. 물론음수를허용한상황에서기본재산을상향조정했을경우 (13.83%p) 현행제도하에서기본재산액만을동일하게상향조정했을경우 (2.26%p) 에비하여수급대상자증가정도가높게나타났다. 한편, 기본재산액제도자체를폐지한상황에서계산한빈곤율을살펴본다. 기본재산액의폐지를반영할경우빈

21 국민기초생활보장제도의소득인정액기준의수직적 수평적공평성분석 79 곤율은현행제도의 8.79% 에비하여현저하게낮은 4.58% 로나타났다 ( 다섯번 째열참조 ). 이결과에서기본재산액제도자체가기초생활보장제도의수급대 상자를확대하는데일정정도기여하고있음을확인할수있다. 구분 현행제도 (c) < 표 6> 대안별모의실험에따른빈곤율변화 대안 6 대안 7 (d) 대안 8 (e) (d) - (c) ( 단위 : %) (e) - (c) 현행제도 (a) %p -4.22%p 대안 %p -4.81%p 대안 %p -5.29%p 4.58 대안 %p -5.72%p 대안 %p -6.13%p 대안 5(b) %p -6.47%p (b) - (a) 2.26%p 13.83%p 13.91%p 0%p 11.65%p -2.26%p 다음은대안별로빈곤갭에미치는효과에대하여살펴본다. 주지하다시피빈곤갭은빈곤선이하에있는가구 ( 또는개인 ) 들의소득을모두빈곤선수준까지끌어올리기위해서기초생계비 ( 빈곤선 ) 대비몇 % 의소득이필요한가를보여주는지표이다. 31) 우선재산의소득환산액에음수를허용할경우의빈곤갭변화를살펴본다. 이는 < 표 7> 의대안 6과대안 7에서확인할수있다. 음수를허용하지않는현행제도하에서계산한빈곤갭은 2.99% 이며, 대안 6과대안 7의빈곤갭은각각 6 배와 9배가증가한 18.46%, 28.29% 였다 ( 두번째행참조 ). 즉, 대안 6과같이현행제도를변경한다면, 추가로산정되는빈곤가구의최저생활을보장하기위해서는현행제도에서소요되는급여의 6.17배 (=18.46/2.99) 가추가로소요될것임을보여주는것이다. 31) 본연구에서사용하는빈곤갭은빈곤갭비율 (poverty gap ratio) 로정의한다. 즉, 빈곤으로판별된가구의소득과빈곤선 ( 기초생계비 ) 의차이를총빈곤갭이라고할때이를 빈곤가구수 기초생계비 로나눈값이다.

22 80 재정학연구제 8 권제 3 호 ( 통권제 86 호 ) < 표 7> 대안별모의실험에따른빈곤갭변화 ( 단위 : %) 구분 현행제도대안 6 대안 8 대안 7 (c) (d) (e) (d) - (c) (e) - (c) 현행제도 (a) %p -1.65%p 대안 %p -1.81%p 대안 %p -1.98%p 대안 %p -2.11%p 대안 %p -2.26%p 대안 5(b) %p -2.41%p (b) - (a) 0.77%p 33.55%p 25.30%p 0%p 32.78%p -0.77%p 이제현행제도에서기본재산액만을증가시키는모의실험의결과를살펴본다. 산출결과 ( 두번째열참조 ), 현행제도의기본재산액을계속 1,000만원씩상향조정할경우추가적으로선정되는수급자에대한추가소요예산이그다지크게증가하지않는것으로나타났다. 최고 5,000만원만큼의기본재산액을상향조정해도 ( 대안 5), 현행제도와비교해서 0.77%p의추가예산이필요한것으로나타났다. 한편, 순재산액의음수허용여부와무관하게재산의소득환산액의음수허용에더해기본재산액을 1,000만원씩계속상향조정할경우빈곤갭에어떤변화가나타나는지를살펴본다 ( 세번째열과네번째열참조 ). 산출결과, 음수를허용하지않는현행제도에비하여수급대상자에편입되는가구비율이급속하게증가하는것으로나타났다. 최대 5,000만원을상향조정할때의빈곤갭 52.01% 와현행제도의빈곤갭 2.99% 를비교하면 48.92%p만큼차이가발생하는것으로나타났다. 이와같은결과는재산의소득환산액의음수를허용하지않는현행제도가더욱심한박탈상태에처한가구를제도내에서배제하는것을의미하며, 이는최저생활보장의원리에위배된다고판단된다. 한편, 기본재산액제도자체를폐지한것을전제로계산한빈곤갭을현행제도와비교하면, 거의 1/2 이하로줄어예산이오히려감소될수있음을시사하고있다.

23 국민기초생활보장제도의소득인정액기준의수직적 수평적공평성분석 81 나. 수평적공평성분석 : 재산의소득환산율의일원화이미논의한바와같이제도에서소득인정액을산출시재산을주거용재산, 일반재산, 금융자산, 그리고자동차로구분한뒤, 각각상이한환산율을적용하고있다 (< 표 2> 참조 ). 이를도해하면 < 그림 4> 와같으며, 세로축에표시된연도 금액은해당연도의 4인가구기준기초생계비를의미한다. 이는좌하향으로표기된축은소득과동일하게취급되는금융재산의규모를, 가로축역시소득과동일하게취급되는일반재산과주거용재산의규모를나타내고있다. 32) < 그림 4> 재산의유형및환산율에따른가치비교 이때경제적자원또는소비의원천으로써재산의유형간수평적공평성이심각하게저해하고있다고평가할수있다. 2014년을기준으로현행제도에서재산유형간가치의비교는다음과같은의미를갖는다. 첫째, 가구의소득이최저생계비 1,957.7만원이라고할때이와동일한가치로평가되는주거용재산은 15,241.3만원이고, 일반재산은 3,910.8만원, 금융재산은 2,609.3만원이다. 32) 소득과동일하게취급하는유형별재산의금액은 { 소득 /( 유형별재산의소득환산율 12 개월 )} 의방식으로계산하였다.

24 82 재정학연구제 8 권제 3 호 ( 통권제 86 호 ) 단순한예를들어보면, 대도시에사는가구 1은연간 1,957만원의소득 ( 평가액 ) 을얻었을뿐보유한주거용재산 일반재산 금융재산 자동차가없다고하자. 반면에가구 2는 20,641.3만원의주거용재산만보유하고있을뿐소득 금융재산 자동차를보유하지않았다면가구 1과동일하게취급된다. 33) 둘째, 가구 3 이금융재산만 2,909.3만원 ( 공제액 300만원포함 ) 을보유하고, 소득 주거용재산 일반재산 자동차가없다고할경우가구 1과가구 2와동일한경제적능력을가졌다고평가된다. 이상의결과는재산의유형간소득환산율의논리적근거가취약할뿐만아니라수급대상선정에서재산보유액을소득에비해우대하고있다고해석할수있다. 또한급여의보충성의원칙과보편성의원칙을저해하는것으로평가된다. 한편, 소득인정액을추산한후동일한재산의소득환산율 ( 일반재산, 금융재산 ) 을모든유형의재산에적용하면서하향조정하는모의실험을수행하였다. 이는 < 표 8> 에제시되어있는데주요결과들을제시하면다음과같다. 첫째, 현행제도하에서재산의소득환산율인하에따른사각지대해소 ( 수급대상확대 ) 효과는크지않을것으로전망된다. 참고로재산의균등배분기간을 12개월에서 240개월로상향 ( 환산율하향 ) 했을경우추가적으로수급대상에산입되는가구의비중 ( 두번째열, 마지막행 ) 은 4.48%p인것으로나타났다. 둘째, 소득환산액을하향했을때대안 6의빈곤율및빈곤갭은감소하는것으로나타나고있다. 이와같은결과는기본재산액의규모는동일하게유지되지만소득환산율이하향조정되어소득평가액에서차감되는재산의소득환산액의규모가줄어들기때문이다. 33) 본문에제시한예시는 2013 년까지적용된일반재산의소득환산액산식에기초한것으로써분석의편의를위해주거용재산의거주지유형별한도액을고려하지않은결과임에밝혀둔다. 실제재산조사시주거용재산으로분류하는재산의한도액은대도시 1 억원, 중소도시 6,800 만원, 농어촌 3,800 만원으로한도를설정하고있다. 즉, 본문의가구 2 의예시 ( 주거용재산 만원 ) 에이를적용하면, {(10,000 만원 -5,400 만원 ) ( 개월 )+(10,641.3 만원 ) ( 개월 )}= 6,572.9 만원이산출된다.

25 국민기초생활보장제도의소득인정액기준의수직적 수평적공평성분석 83 < 표 8> 모의실험결과 : 기본공제액상향에따른빈곤율과빈곤갭변화 구분 빈곤율빈곤갭현행제도대안 6 대안 8 현행제도대안 6 대안 8 현행 개월 (a) 개월 개월 개월 개월 개월 개월 개월 개월 개월 개월 (b) (b)-(a) 4.48%p -7.14%p 7.98%p 1.41%p %p 2.48%p Ⅳ. 결론및정책적시사점 지금까지국민기초생활보장법에서규정하고있는소득인정액산정방식과기준, 그리고그구성요소인재산의소득환산액기준에어떤문제점이있는지검토한후, 현행재산의소득환산액음수미허용과기본재산액인정, 재산의유형별소득환산율의차등으로인해수직적공평성과수평적공평성이저해됨을 6차재정패널자료 로써보였다. 실증분석결과를요약하면다음과같다. 첫째, 재산의소득환산과정에서기본재산액미만의순재산을보유하더라도음수를허용하지않는현행방식은실제로경제적능력이상대적열위인상당수가구들을수급대상에서배제하고있음을확인하였다. 또한기존연구들에서사각지대해소방안으로제시된기본재산액기준 ( 금액 ) 의상향조정은수급대상자확대에일정정도기여 ( 규모미미 ) 할뿐사각지대해소와는무관한것임이밝혀졌다. 이처럼현행소득인정액방식과그동안의개편방식은수직적공평성을위배하고있음을확인하였다. 둘째, 재

26 84 재정학연구제 8 권제 3 호 ( 통권제 86 호 ) 산의유동화및전환가능기간으로정의되는소득환산율은재산의유형에따라각기상이하게적용되어재산의소득환산과정에서수평적공평성을크게저해하는것으로밝혀졌다. 예를들어, 일반재산 ( 주택 ) 을보유한가구의경제적능력은동일한재산액일지라도여타재산 ( 자동차, 금융재산 ) 을보유한가구에비해상대적으로더낮은경제적능력을보유한것으로평가되는것이다. 역시사각지대해소를명분으로특정재산의소득환산율을하향조정할경우수평적공평성은물론보충성의원칙을악화시키며, 이는현행기본재산액공제방식과맞물려수직적공평성마저더욱악화시키는것으로나타났다. 이상의분석결과에근거하여제시할수있는정책적인시사점은다음과같다. 첫째, 소득인정액산식에서재산의소득환산액이음 (-) 을허용할경우수직적공평성과최저생활보장원칙이제고된다. 이는재산의소득환산액음수허용으로수행한모의실험결과에서간접적으로확인되었다 (< 표 6> 과 < 표 7> 참조 ). 둘째, 기존연구에서제언한기본재산액의상향을통해서사각지대해소를도모하고자하나그효과는미미하며, 오히려이는보충성의원칙을약화시키는것으로나타났다. 이또한 < 표 6> 과 < 표 7> 에서보인대안별모의실험결과에서확인되었다. 셋째, 소득환산율의하향을사각지대해소도모에유용한수단임을보이고자했으나, 그효과역시미미한것으로나타났다 (< 표 8> 참조 ). 본연구는맞춤형급여체계로전환된것을명시적으로고려하지못하고, 자료의제약으로중소도시를반영하지못하여빈곤율과빈곤갭이과소또는과대추정될가능성이있다는한계가있다. 그럼에도불구하고맞춤형급여체계하에서도생계급여를산정할때여전히소득인정액을활용하고있다는점에서본연구의의의가있다. 34) 한편, 본연구를수행하는과정에서국민기초생활보장제도관련사각지대감소와그에따른예산소요액추정, 그로인해수혜를받는대상들의사회 경제적특성파악, 재산과소득또는소비와의상관관계분석을통한소득환산율의적정 34) 참고로최성은 (2013) 에따르면, 2013 년중앙정부복지사업 (162 개 ) 중 95 개 (56.6%) 사업이복지대상자선정을위해국민기초생활보장제도의소득인정액을활용하고있으며, 소득과별도로재산조사를하는사업도 34 개 (21.0%) 에달한다.

27 국민기초생활보장제도의소득인정액기준의수직적 수평적공평성분석 85 성평가에관한연구주제가추가로제기되었는데, 이는향후과제로넘긴다. < 참고문헌 > 김미곤, 기초보장사각지대해소방안, 보건복지포럼, 통권제84호, 한국보건사회연구원, 보건복지부, 2014년국민기초생활보장사업안내, 최성은, 복지대상자선정기준의현황과개선방향, 재정포럼, 제201호, 한국조세재정연구원, 한국보건사회연구원 보건복지부, 국민기초생활보장제도재산의소득환산제개선방안연구, 2011., 국민기초생활보장제도의맞춤형급여체계개편방안마련을위한연구, 한국조세재정연구원, 6차년도재정패널조사, 허선, 국민기초생활보장제도와지역간불평등, 개원기념학술대회자료집, 서울시정개발연구원, 허선 김미곤 유현상, 국민기초생활보장제도에있어서재산의소득환산제도에대한평가 -형평성을중심으로-, 사회보장연구, 25(1), 2009, 홍경준 이상은 김미곤, 재산의소득환산제: 이슈, 시행결과, 그리고개선방향, 사회보장연구, 20(2), 2004, Duclos, Jean-Yves, Horizontal and Vertical Equity. The New Palgrave Dictionary of Economics, Jenkins, S. P., and P. J. Lambert, Horizontal Inequity Measurement: A Basic Reassessment (pp ), Springer Netherlands, Musgrave, R. A., Horizontal Equity, Once More. National Tax Journal, 1990, 국세청 ( 연합뉴스 ( 한겨레 (

28 86 재정학연구제 8 권제 3 호 ( 통권제 86 호 ) An Analysis on the Vertical and Horizontal Equity of the Recognized Amount of Income in National Basic Living Security System Ji Un Jung* Sung Tai Kim** Byung In Lim*** Abstract 35) Our study examines the evaluation method of recognized amount of income (hereafter, RAI), its criteria, and several problems when it comes to converting the value of property into income in the National Basic Living Security Act, and then investigate how much both the vertical and the horizontal equity is deteriorated due to no permission of the negative number in ongoing RAI scheme, an admission of the basic property value, and a difference of an income converting rate by the income sources, using the 6th wave of NaSTaB. Empirical results are as follows: first, we find that those who are actually under the poverty level are excluded in the present system, because a negative measure is not allowed in converting the property into the income. Also, when the base amount of evaluating the property is raised, numbers of the household applicable to a supporting system turn out to be very small. These say that the present scheme breaches the vertical equity. Second, the income converting rate varies with a property type and its volume, and then deteriorates the horizontal equity. It confirms that lowering the income converting rate for solving a blind spot makes the horizontal * First Author, Associate Fellow, Korea Research Institute for Vocational Education & Training, jiunjung@krivet.re.kr ** Co Author, Professor, Cheongju University, Cheongju, Korea, stkim@cju. ac.kr *** Corresponding Author, Professor, Chungbuk National University, billforest@hanmail.net

29 국민기초생활보장제도의소득인정액기준의수직적 수평적공평성분석 87 equity worse. These findings result in the following policy implications: first, it is needed to allow a negative number in the RAI evaluation method and pursue continuously for raising a vertical equity and a minimum living principle. Second, both lifting the base amount of property evaluation and descending the income converting rate have not only a little impact on decreasing a dead zone under ongoing systems but also weakening a supplementary principle, and thus related policies can be said not to be proper tools. Key Words: national basic living security system, recognized amount of income, vertical equity, horizontal equity JEL Code: D63, H53, I32

공무원복지내지82p-2009하

공무원복지내지82p-2009하 2009 2009 151-836 1816 869-12 6 Tel. 02-870-7300 Fax. 02-870-7301 www.khrdi.or.kr Contents 04 05 05 07 10 11 12 14 15 17 21 23 25 27 29 31 33 34 35 36 37 38 39 40 41 43 45 47 49 51 53 56 62 62 62 63 63

More information

학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 한국장학재단이사장귀하 본보고서를 학자금지원을위한소득기준산출방식개선방안연구 의최종 보고서로제출합니다. 2011. 9 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원 연구진 연구책임자 : 홍성대연구위원공동연구원 : 이대영책임연구원추병주연구원구자연위촉연구원 학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원

More information

210 법학논고제 50 집 ( )

210 법학논고제 50 집 ( ) 경북대학교법학연구원 법학논고 제 50 집 (2015.05) 209~236 면. Kyungpook Natl. Univ. Law Journal Vol.50 (May 2015) pp.209~236. 주제어 : 산업재해보상보험, 급여지급체계, 업무상재해, 휴업급여, 장해급여, 상병보상연금, 중복급여, 급여의조정 투고일 : 2015.04.30 / 심사일 : 2015.05.15

More information

목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum) 보장 ( 빈곤탈출 ) 빈곤에서

목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum) 보장 ( 빈곤탈출 ) 빈곤에서 제 1 차기초생활보장종합계획 (2018~2020) ( 안 ) 2017. 8. 10. 관계부처합동 ( 보건복지부, 국토교통부, 교육부 ) 목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 22 1. ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 22 2. ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum)

More information

(: ) () (,) () () () (:) (:3-24)

(: ) () (,) () () () (:) (:3-24) 제 4610 호 2015. 8. 28( 금 ) 고 시 2015-319 () 3 2015-322 67 2015-323 () 130 2015-324 2018 135 2015-325 135 2015-326 () 155 공 고 2015-1043 () 161 2015-1046 164 2015-1047 164 2015-1055 165 시군행정 2015-270 (:, :113,

More information

........1.hwp

........1.hwp 2000년 1,588(19.7% ) 99년 1,628(20.2% ) 2001년 77(1.0% ) 98년 980(12.2% ) 90년 이 전 1,131(16.3% ) 91~95년 1,343(16.7% ) 96~97년 1,130(14.0% ) 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00 0.00 98.7

More information

2013-09-16_KiRi_Weekly_제251호.hwp

2013-09-16_KiRi_Weekly_제251호.hwp 2013.9.16 제251호 국민행복연금위원회의 기초연금 도입방안 검토 세계경제 탈동조화와 우리 경제에 대한 시사점 글로벌 이슈 일본, 아베노믹 실패 가능성과 시사점 금융시장 주요지표 이슈와 는 연구자 개인의 의견이며, 보험연구원의 공식 견해가 아님을 밝힙니다. 서울시 영등구 여의도동 35-4 8층 보험연구원 (문의 : 김세환 부장 / 02-3775-9051)

More information

Microsoft PowerPoint - 5주_ìž¥ìŁ€ìŽ• 샄ëfišë³´ìž¥

Microsoft PowerPoint - 5주_ìž¥ìŁ€ìŽ• 샄ëfišë³´ìž¥ 장애와소득보장 윤상용 ( 충북대학교아동복지학과교수 ) 주요학습문제 장애인은왜빈곤한가? 장애인의빈곤에대응하는장애인소득보장체계는어떻게구성되는가? 우리나라장애인소득보장체계의현황및문제점은무엇인가? 우리나라장애인소득보장체계의바람직한개편방향은무엇인가? 장애인의빈곤원인 장애인이비장애인에비해상대적으로빈곤할수밖에없는이유는두가지요인이복합적으로작용하기때문임. 첫번째요인은장애인이비장애인에비해생활비가더많이든다는점이고,

More information

i - ii - iii - 1 - 연도 보험급여 총계 (A) 장해급여 유족급여 일시금연금일시금연금 연금계 (B) 연금비중 (B/A, %) 기타 급여 1) 1998 14,511 3,377 979 1,657 30 1,009 7.0 8,467 1999 12,742 2,318 1,120 1,539 38 1,158 9.1 7,727 2000 14,563 2,237 1,367

More information

책임연구자 여유진 한국보건사회연구원 연구위원 주요저서 한국형 복지모형 구축-한국의 특수성과 한국형 복지국가 한국보건사회연구원, 2014(공저) 긴급복지지원제도 사업성과 평가 및 제도개편 방안 연구 보건복지부 한국보건사회연구원, 2014(공저) 공동연구진 김미곤 한국보건

책임연구자 여유진 한국보건사회연구원 연구위원 주요저서 한국형 복지모형 구축-한국의 특수성과 한국형 복지국가 한국보건사회연구원, 2014(공저) 긴급복지지원제도 사업성과 평가 및 제도개편 방안 연구 보건복지부 한국보건사회연구원, 2014(공저) 공동연구진 김미곤 한국보건 정책보고서 2014-87 국민기초생활보장제도 부양의무자 재산기준 개선방안 연구 여유진 김미곤 김성아 책임연구자 여유진 한국보건사회연구원 연구위원 주요저서 한국형 복지모형 구축-한국의 특수성과 한국형 복지국가 한국보건사회연구원, 2014(공저) 긴급복지지원제도 사업성과 평가 및 제도개편 방안 연구 보건복지부 한국보건사회연구원, 2014(공저) 공동연구진 김미곤

More information

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정 1993년 2월 24일 발효 1994년 1월 11일 개정 1998년 11월 6일 개정 2001년 11월 2일 개정 2003년 10월 31일 개정 2013년 11월 15일 개정 2014년 5월 16일 개정 제목 규칙 페이지 적용 1 110 회계연도 2 110 예산 3-9 110-111 분담금 10-11 111 계상예산의 지출대상 12-13 111 전용 14 111

More information

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel : 031-267-9362 Fax : 031-898-5935 E-mail : minsuoh@ggwf.or.kr

More information

연구보고서 2009-05 일반화선형모형 (GLM) 을이용한 자동차보험요율상대도산출방법연구 Ⅰ. 요율상대도산출시일반화선형모형활용방법 1. 일반화선형모형 2 연구보고서 2009-05 2. 일반화선형모형의자동차보험요율산출에적용방법 요약 3 4 연구보고서 2009-05 Ⅱ. 일반화선형모형을이용한실증분석 1. 모형적용기준 < > = 요약 5 2. 통계자료및통계모형

More information

정책이슈과제 재고주택거래특성분석 연구자 연구책임김태섭 ( 연구위원 ) 1. 서론 1) 연구의필요성및목적 2) 연구의범위및방법 - 1 - 2. 재고주택시장특성 1) 재고주택특성 전국수도권서울 ( 단위 : 천호, 천가구, %) 주택수가구수보급률주택수가구수보급률주택수가구수보급률 2005 15,663 15,887 98.3 7,165 7,462 96.0 3,102

More information

<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770>

<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770> 1) 초고를읽고소중한조언을주신여러분들게감사드린다. 소중한조언들에도불구하고이글이포함하는오류는전적으로저자개인의것임을밝혀둔다. 2) 대표적인학자가 Asia's Next Giant: South Korea and Late Industrialization, 1990 을저술한 MIT 의 A. Amsden 교수이다. - 1 - - 2 - 3) 계량방법론은회귀분석 (regression)

More information

(제4권 제2호) 3. 복지사각지대 축소를 위한 관련 법령의 평가

(제4권 제2호) 3. 복지사각지대 축소를 위한 관련 법령의 평가 예산정책연구 제4권 제2호 2015. 11. pp.56-81 복지사각지대 축소를 위한 관련 법령의 평가 임병인* 정지운** 국문초록 본 연구에서는 복지사각지대에 초점을 맞추어 그 발생 원인을 논의하고 송파 세 모녀 사건으로 제 개정되었다고 알려진 세 개 법률이 복지사각지대를 축소하는지 여부를 평가하였다. 평가 결 과, 국민기초생활보장법 과 긴급복지지원법 의

More information

<C6EDC1FD2DBACEBBEAC7FCB1E2C3CABAB8C0E5C1A6B5B5BAB8B0EDBCAD20C3EBC7D5BABB2832303135313037292DBAB8C0CCBDBABEC6C0CC2E687770>

<C6EDC1FD2DBACEBBEAC7FCB1E2C3CABAB8C0E5C1A6B5B5BAB8B0EDBCAD20C3EBC7D5BABB2832303135313037292DBAB8C0CCBDBABEC6C0CC2E687770> 부산형 기초보장제도 도입방안 연구 연구수행기관 책임연구원 공동연구원 공동연구원 공동연구원 연 구 원 연 구 원 (재)부산복지개발원 박 경 하(부산복지개발원 부연구위원) 진 재 문(경성대학교 교수) 배 지 영(영동대학교 교수) 김 종 건(동서대학교 교수) 유 은 경(부산대학교 박사과정 수료) 정 주 영(부산복지개발원 전문연구원) 자 문 위 원 박 병 현(부산대학교

More information

2016년 신호등 4월호 내지A.indd

2016년 신호등 4월호 내지A.indd www.koroad.or.kr E-book 04 2016. Vol. 428 30 C o n t e n t s 08 50 24 46 04 20 46,, 06 24 50!! 08? 28, 54 KoROAD(1)! 12 30 58 KoROAD(2) (School Zone) 16 60 34 18 62 38, 64 KoROAD, 40 11 (IBA) 4!, 68. 428

More information

유선종 문희명 정희남 - 베이비붐세대 소유 부동산의 강제매각 결정요인 분석.hwp

유선종 문희명 정희남 - 베이비붐세대 소유 부동산의 강제매각 결정요인 분석.hwp 住居環境 韓國住居環境學會誌 第 11 卷 1 號 ( 通卷第 20 號 ) pp. 109~126 투고 ( 접수 ) 일 : 2013.03.11. 게재확정일자 : 2013.03.29. * ** *** **** Analysis on Involuntary Disposal of Real Estate Owned by Baby Boomers through Court s Auction

More information

II. 기존선행연구

II. 기존선행연구 수익용부동산의임대수익영향요인에관한연구 I. 서론 II. 기존선행연구 Ⅲ. 실증분석모형및자료 yit = a + b xit + ui + eit yit = ( a + ui ) + b xit + eit α α cov( it, i ) 0 x u = cov( x, ) 0 it u i ¹ H : cov( x, u ) = 0 0 H : cov( x, u ) ¹ 0 1 it

More information

Journal of Educational Innovation Research 2019, Vol. 29, No. 1, pp DOI: (LiD) - - * Way to

Journal of Educational Innovation Research 2019, Vol. 29, No. 1, pp DOI:   (LiD) - - * Way to Journal of Educational Innovation Research 2019, Vol. 29, No. 1, pp.353-376 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.29.1.201903.353 (LiD) -- * Way to Integrate Curriculum-Lesson-Evaluation using Learning-in-Depth

More information

활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부

활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부 활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 2 012 년세법개정안 기획재정부 목차 Ⅰ. 일자리창출및성장동력확충 1 고용창출지원강화 < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 >

More information

Vol 광주형기초보장제도운영방안연구 김진희 / 광주복지재단정책개발팀선임연구원 m 국민기초생활보장제도는모든국민의최저생계보장을목적으로하나, 부양의무자기준등으로인해광범위한사각지대가존재함 m 국민기초생

Vol 광주형기초보장제도운영방안연구 김진희 / 광주복지재단정책개발팀선임연구원 m 국민기초생활보장제도는모든국민의최저생계보장을목적으로하나, 부양의무자기준등으로인해광범위한사각지대가존재함 m 국민기초생 광주복지 제 14 호 2018. 2. 28 BRIEF 발행인 : 장현발행처 : 광주복지재단광주광역시남구덕남길 7 http://www.gjwf.kr Vol. 14 광주형기초보장제도 운영방안연구 김진희 / 광주복지재단선임연구원 kimjinhee0228@naver.com 요약 중앙정부정책의경직성을극복하고, 최저생활보장의사각지대를실질적으로해소하고자하는대안적정책으로지역형기초보장제도가여러지방정부에서모색되고실행되고있는상황에서사각지대의법정보호받지못한비수급빈곤층에대한생활안정을보장하고자광주광역시의여건을반영하여광주형기초보장제도의도입에대한운영방안을검토하였음.

More information

내지2도작업

내지2도작업 2007. 12 CONTENTS 퇴직연금제도 도입 운영 매뉴얼 고령화 사회와 퇴직연금제도 Ⅰ. 사회 경제적 환경의 변화 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 Ⅲ. 퇴직연금제도의 도입 필요성 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 그렇다면 과연 기존의 퇴직금 제도가 노후의 핵심적인 수입원으로서의 역할을 다하고 있는지 살펴보기로 하자 3 퇴직금의 수급권 보장 미흡 퇴직금이

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

DBPIA-NURIMEDIA

DBPIA-NURIMEDIA The e-business Studies Volume 17, Number 6, December, 30, 2016:237~251 Received: 2016/11/20, Accepted: 2016/12/24 Revised: 2016/12/21, Published: 2016/12/30 [ABSTRACT] Recently, there is an increasing

More information

2002report hwp

2002report hwp 2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무

More information

보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20

보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20 보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) 2014 10 30() 16. OECD(Frascati Manual) 48,381 (,, ), 2014,. * 통계법국가승인지정통계 ( 제 10501 호 ) 로서 1963 년에최초실시된이래, 매년시행하고있는전국

More information

¼ÒµæºÒÆòµî.hwp

¼ÒµæºÒÆòµî.hwp 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅰ ⅱ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅲ ⅳ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅴ ⅵ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 1 2 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 3 4 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제2장 소득분배 이론 및 국제비교

More information

재무상태표 (Statements of Financial Position) Ⅱ. 부채 (Liabilities) 1. 당기손익인식금융부채 (Financial liabilities at fair value through profit or loss) 2. 예수부채 (Depos

재무상태표 (Statements of Financial Position) Ⅱ. 부채 (Liabilities) 1. 당기손익인식금융부채 (Financial liabilities at fair value through profit or loss) 2. 예수부채 (Depos 재무상태표 (Statements of Financial Position) 주식회사우리은행 Ⅰ. 자산 (Assets) 1. 현금및현금성자산 (Cash and cash equivalents) 2. 당기손익인식금융자산 (Financial assets at fair value through profit or loss) 3. 매도가능금융자산 (Available for

More information

< F B3E220B1B9B9CEB1E2C3CABBFDC8B0BAB8C0E520BCF6B1DEC0DA20C7F6C8B C0FD5F DC3D6C1BE2E687770>

< F B3E220B1B9B9CEB1E2C3CABBFDC8B0BAB8C0E520BCF6B1DEC0DA20C7F6C8B C0FD5F DC3D6C1BE2E687770> 2014 년 국민기초생활보장수급자현황 이용자를위하여 본보고서의통계는 국민기초생활보장법 제 25 조에따라보고된 조사결과에기초한것으로국민기초생활보장제도의현황파악및향후정책참고를위해작성된것임. 본보고서통계의주요특징은다음과같음. 2001 2009년은 지방행정정보망 에설치 운영된복지정책 DB, 2010 2014년은행복e음을활용하여분석한자료임. 지방행정정보망의복지행정시스템과행복e음에생성되어있는자료의정확도및신뢰도를고려하여통계항목을제한적으로선별

More information

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지 스웨덴공공부조제도의현황과이슈 Social Assistance in Sweden 이현주 한국보건사회연구원연구위원 1. 들어가며 1) 1) 본글은아래의보고서일부를요약 발췌보완한것임을밝힙니다. 임완섭 노대명 이현주 전지현 김근혜 황정하 최연혁 Jennifer Romich Jonas Edlund Serge Paugam(2015). 각국공공부조제도비교연구 : 스웨덴편.,

More information

±³Á¤¿ë PDF

±³Á¤¿ë PDF 9 Poverty Statistics Yearbook 연구보고서 9-6-6 9 년빈곤통계연보 발행일저자발행인발행처주소전화홈페이지등록인쇄처가격 9 년 1 월김태완외김용하한국보건사회연구원서울특별시은평구진흥로 68( 우 : 1-75) 대표전화 : ) 38-8 http://www.kihasa.re.kr 1994 년 7 월 1 일 ( 제 8-14 호 ) 예원기획 8,

More information

1 (2006~2007) (KLoSA). 2009. 12. Harvard School of Public Health) - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 -

More information

동아시아국가들의실질환율, 순수출및 경제성장간의상호관계비교연구 : 시계열및패널자료인과관계분석

동아시아국가들의실질환율, 순수출및 경제성장간의상호관계비교연구 : 시계열및패널자료인과관계분석 동아시아국가들의실질환율, 순수출및 경제성장간의상호관계비교연구 : 시계열및패널자료인과관계분석 목차 I. 서론 II. 동아시아각국의무역수지, 실질실효환율및 GDP간의관계 III. 패널데이터를이용한 Granger인과관계분석 IV. 개별국실증분석모형및 TYDL을이용한 Granger 인과관계분석 V. 결론 참고문헌 I. 서론 - 1 - - 2 - - 3 - - 4

More information

개편배경및기본방향 - 2 -

개편배경및기본방향 - 2 - 보도자료 7 월부터저소득층 589 만세대건강보험료 21% 내려간다 건강보험료개편주요내용 2018 년 7 월부터 1 단계개편시행 시행효과에대한평가를거쳐 2022 년 7 월 2 단계추가개편시행 지역가입자 지역가입자 763만세대 ( 보험료인하 ) 589만세대, ( 인상 ) 39만세대, ( 무변동 ) 135만세대 1 성별 나이등에도부과하는 평가소득 보험료 18 년만에폐지

More information

시정기획단설치외 8

시정기획단설치외 8 남 양 주 시 시보는 공문서로서의 효력을 갖는다. 선 기관의 장 시 보 람 제1404호 2015년 1월 28일(수) 차 례 자치법규입법예고 남양주시 자활기금 설치 운용 조례 일부개정조례안 입법예고--------------------------------------- 2 남양주시 자활기금 설치 운용 조례 시행규칙 일부개정안 입법예고-------------------------------

More information

- 2 - 의 개월 수를 곱한 금액을 기준으로 하고 있어 범죄피해자에 대한 현 실적인 피해회복 수단으로는 미흡함. 이는 구조금이 생계유지비 차원 에 머무르고 있기 때문임. 이로 인하여 범죄피해자를 구조하여 이들의 복지증진을 추구하려는 이 법의 목적을 제대로 달성하지 못

- 2 - 의 개월 수를 곱한 금액을 기준으로 하고 있어 범죄피해자에 대한 현 실적인 피해회복 수단으로는 미흡함. 이는 구조금이 생계유지비 차원 에 머무르고 있기 때문임. 이로 인하여 범죄피해자를 구조하여 이들의 복지증진을 추구하려는 이 법의 목적을 제대로 달성하지 못 범죄피해자 보호법 일부개정법률안 (배기운의원 대표발의) 의 안 번 호 4267 발의연월일: 2013. 3. 26. 발 의 자: 배기운 김광진 김영록 이종걸 김춘진 강동원 김우남 강기정 정성호 양승조 김태년 최규성 주승용 정청래 심재권 의원(15인) 제안이유 및 주요내용 현행법은 대한민국의 영역 안에서 또는 대한민국의 영역 밖에 있는 대한민국의 선박이나 항공기

More information

공개토론회자료본자료는 2011 년 6 월 24 일 ( 금 ) 10:00 부터보도해주시기바랍니다. 2011~2015 년국가재정운용계획 - 보건 복지분야 - : 2011. 6. 24( ) 10:00 12:00 : 서울지방조달청별관 3 층 PPS 홀 국가재정운용계획 보건 복지분야작업반 프로그램 토론주제 1 : 11~15 년복지분야재정운용방향 토론주제 2 : 건강보험재정건전성제고방안

More information

조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점

조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점 조사보고서 2009-8 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 구조화금융의미시적시장구조 2 조사보고서 2009-08 요약 3 Ⅲ. 서브프라임위기의현황과분석 4 조사보고서 2009-08 Ⅳ. 서브프라임위기의원인및특징 요약 5 6 조사보고서 2009-08 Ⅴ. 금융위기의파급경로 Ⅵ. 금융위기극복을위한정책대응 요약 7 8 조사보고서 2009-08

More information

근로, 자활기업등에참가할수있도록자활급여계속지급 ( 단, 보장기관의사유로자활사업을실시하지못한달은산정에서제외 ) - 의료급여 : 자활급여특례자가포함된가구의모든가구원에대해지급하되, 다음기준에의함 보건복지부장관이정하여고시하는희귀난치성질환자및중증질환자 ( 암환자, 중증화상환자

근로, 자활기업등에참가할수있도록자활급여계속지급 ( 단, 보장기관의사유로자활사업을실시하지못한달은산정에서제외 ) - 의료급여 : 자활급여특례자가포함된가구의모든가구원에대해지급하되, 다음기준에의함 보건복지부장관이정하여고시하는희귀난치성질환자및중증질환자 ( 암환자, 중증화상환자 맞춤형급여개편관련자활사업주요변경사항 1. 자활근로 2. 자활급여특례 : 유지 자활급여특례 ㅇ적용대상자 : 생계 의료급여수급자가자활근로, 자활기업등자활사업및취업성공패키지 ( 고용노동부 ) 에참가하여발생한소득으로인하여소득인정액이기준중위소득의 40% 를초과한경우 ㅇ기준초과의판정시점은자활사업에참가하여발생한소득으로인하여 3 개월평균소득인정액이선정기준을초과하는시점이므로그다음달부터자활급여특례자로선정

More information

3-2. 텔레콤 시장재편 전망

3-2. 텔레콤 시장재편 전망 2014 세법 개정 案 주요 내용 요약 본 자료는 미래에셋증권이 제작한 것이며, 투자권유를 위한 광고물로 활용될 수 없고, 투자자에게 배포될 수 없습니다. 본 자료에 수록된 내용은 신뢰할 만한 자료 및 정보로부터 얻어진 것이나 당사는 그 정확성이나 안전성을 보장할 수 없습니다. 따라서 어떠한 경우에도 본 자료는 고객의 투자 결과에 대한 법적 책임소재에 대한

More information

ePapyrus PDF Document

ePapyrus PDF Document - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - 지난 년간의경제성장과사회지표변화 지난 년간의경제성장 - 5 - (%) 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0-5.0-10.0 1954 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010-6 - 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 1953 1960

More information

20.춘천시 기초생활 보장기금 설치 및 운용조례.hwp

20.춘천시 기초생활 보장기금 설치 및 운용조례.hwp 춘천시기초생활보장기금설치및운용조례 2005 5 13 조례제626호 개정 2006 6 30 조례제 677 호 ( 춘천시행정기구설치조례 ) 2008. 11. 21 춘천시자치법규일괄정비조례 2011 9 15 조례제 935 호 ( 춘천시행정기구설치조례 ) 제1조 ( 목적 ) 이조례는 국민기초생활보장법 ( 이하 법 이라한다 ) 제44 조및같은법시행령 ( 이하 영 이라한다

More information

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466> 01 02 8 9 32 33 1 10 11 34 35 가족 구조의 변화 가족은 가족 구성원의 원만한 생활과 사회의 유지 발전을 위해 다양한 기능 사회화 개인이 자신이 속한 사회의 행동 가구 가족 규모의 축소와 가족 세대 구성의 단순화는 현대 사회에서 가장 뚜렷하게 나 1인 또는 1인 이상의 사람이 모여 주거 및 생계를 같이 하는 사람의 집단 타나는 가족 구조의

More information

2015년 귀속 세액공제증명서류 : 기본(지출처별)내역 [ 보험, 장애인전용보험] 계약자 인적사항 보험(장애인전용보험)납입내역 종류 상 호 보험종류 사업자번호 증권번호 주피보험자 종피보험자1 종피보험자2 종피보험자3 납입금액 계 메리츠화재해상보험주식회사 (무) 메리츠

2015년 귀속 세액공제증명서류 : 기본(지출처별)내역 [ 보험, 장애인전용보험] 계약자 인적사항 보험(장애인전용보험)납입내역 종류 상 호 보험종류 사업자번호 증권번호 주피보험자 종피보험자1 종피보험자2 종피보험자3 납입금액 계 메리츠화재해상보험주식회사 (무) 메리츠 2015년 귀속 세액공제증명서류 : 기본(지출처별)내역 [ 보험, 장애인전용보험] 계약자 인적사항 박석영 750620-******* 보험(장애인전용보험)납입내역 종류 상 호 보험종류 사업자번호 증권번호 주피보험자 종피보험자1 종피보험자2 종피보험자3 납입금액 계 (주)케이비손해보험 KB매직카개인용 202-81-48*** 20153644470 750620-*******

More information

2015 년세법개정안 - 청년일자리와근로자재산을늘리겠습니다. -

2015 년세법개정안 - 청년일자리와근로자재산을늘리겠습니다. - 2015 년세법개정안 - 청년일자리와근로자재산을늘리겠습니다. - 목 차 - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - Ⅰ. 경제활력강화 1 청년일자리창출지원 < 개정이유 > < 적용시기 > - 1 - < 개정이유 > < 적용시기 > - 2 - < 개정이유 > < 적용시기 > - 3 -

More information

서론 34 2

서론 34 2 34 2 Journal of the Korean Society of Health Information and Health Statistics Volume 34, Number 2, 2009, pp. 165 176 165 진은희 A Study on Health related Action Rates of Dietary Guidelines and Pattern of

More information

A000-008목차

A000-008목차 1 농어촌 지역과 중소도시 및 대도시 낙후지역에 150개의 기숙형공립 고교를 설립하여 학생의 80% 정도가 기숙사에 입주할 수 있는 시설을 준비하겠습니다. 농어촌 지역과 중소도시 등 낙후지역에 150개의 기숙형공립고교를 설립 학생의 80% 정도가 기숙사에 입주할 수 있는 시설을 준비하고, 기숙사비는 학생의 가정형편을 반영한 맞춤형 장학금으로 지원하여 더 이상

More information

목 차 1 3

목 차 1 3 목 차 1 3 - 1 - - 2 - < 우리나라상속 증여세율추이 > 1996 년이전 1997 년 ~1999 년 2000 년이후 < 상속세 > 5천만원이하 10% 과세구간및세율단일화 2억 5천만원 20% 1억원이하 10% 1억원이하 10% 5억 5천만원 30% 5억원이하 20% 5억 5천만원초과 40% 5억원이하 20% 10억원이하 30% < 증여세 > 10억원이하

More information

기본소득문답2

기본소득문답2 응답하라! 기본소득 응답하라! 기본소득 06 Q.01 07 Q.02 08 Q.03 09 Q.04 10 Q.05 11 Q.06 12 Q.07 13 Q.08 14 Q.09 응답하라! 기본소득 contents 16 Q.10 18 Q.11 19 Q.12 20 Q.13 22 Q.14 23 Q.15 24 Q.16 Q.01 기본소득의 개념을 쉽게 설명해주세요. 06 응답하라

More information

보건 복지 Issue & Focus 국민기초생활보장도개혁의핵심은표준가구를기준으로최저생활에필요한표준화된욕구를산정하는통합급여체계로부터맞춤형욕구별개별급여체계로전환하는것에있으며, 선정기준이최저생계비를기초로하는절대적빈곤선에서중위소득을기준으로하는상대적빈곤선으로대체됨 본고는부처별로

보건 복지 Issue & Focus 국민기초생활보장도개혁의핵심은표준가구를기준으로최저생활에필요한표준화된욕구를산정하는통합급여체계로부터맞춤형욕구별개별급여체계로전환하는것에있으며, 선정기준이최저생계비를기초로하는절대적빈곤선에서중위소득을기준으로하는상대적빈곤선으로대체됨 본고는부처별로 ISSN 2092-7117 (2015-20) 발행일 : 2015. 07. 27 차상위계층지원사업현황과개선방향 * 2015년 7월 1일, 개정된국민기초생활보장법이시행됨에따라, 기초보장의사각지대에존재했던잠재적빈곤위험계층을보하기위해시행되어온차상위계층지원사업의현황을파악하고조정방안을마련해야할필요성이증가하고있음욕구별개별급여체계로의개편으로, 차상위계층기준선이최저생계비 120%

More information

untitled

untitled ( 참고 1) 05 년차상위계층등저소득층일제조사계획 2005. 8 1. 추진배경 보건복지부 최근경제양극화등으로인한빈곤문제가사회적관심사항이되고있으며, 생활고로인한예기치못한불행한사건이발생한바있음 따라서, 국민기초생활보장제도등으로보장되지못하고있는사각지대의저소득층발굴을위한적극적인발굴및보호가필요 복지의사각지대에놓여있는저소득층을적극발굴하여가능한 2. 일제조사지원정책을실시최대한개요강구하여보호

More information

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 문 1] 채권의목적에관한다음설명중가장옳지않은것은? - 1 - 정답 : 5 문 2] 이행지체에관한다음의설명중가장옳지않은것은? - 2 - 정답 : 4 문 3] 채무불이행으로인한손해배상청구에관한다음설명중옳은것을모두고른것은?

More information

大学4年生の正社員内定要因に関する実証分析

大学4年生の正社員内定要因に関する実証分析 190 2016 JEL Classification Number J24, I21, J20 Key Words JILPT 2011 1 190 Empirical Evidence on the Determinants of Success in Full-Time Job-Search for Japanese University Students By Hiroko ARAKI and

More information

도급여혜택을받을수있는금액이낮아지는문제가발생하기때문이다. 이에따라선정기준과판정기준의일치-불일치로인해빈곤가구의수급자지위와가구경제에상이한영향을미칠것으로판단된다. 그러나지난정부최저생계비기준을상대적빈곤개념으로전환하는 맞춤형복지 체제로개편하는과정에서이러한기준불일치가고려되지못하였을

도급여혜택을받을수있는금액이낮아지는문제가발생하기때문이다. 이에따라선정기준과판정기준의일치-불일치로인해빈곤가구의수급자지위와가구경제에상이한영향을미칠것으로판단된다. 그러나지난정부최저생계비기준을상대적빈곤개념으로전환하는 맞춤형복지 체제로개편하는과정에서이러한기준불일치가고려되지못하였을 국민기초생활보장제도수급자선정기준 ( 기준중위소득 ) 과 판정기준 ( 소득인정액 ) 간소득범주불일치에따른 제도효과모의분석 김성욱 *, 장동열 ** 1) Ⅰ. 서론 국민기초생활보장제도는 2015 년 7 월맞춤형급여체계로개편되면서수급가구를선정하는 기준선이 최저생계비 에서 기준중위소득 으로대체되었고이를바탕으로통합급여체 계에서개별급여체계로전환되었다. 이때기준중위소득이란보건복지부장관이관계부처

More information

장애인건강관리사업

장애인건강관리사업 장애인건강관리사업 2013. 2013 : : ( ) : ( ) ( ) ( ) : ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 1.. 2.. 제1장. 연구개요 1 제2장. 1세부과제 : 장애인건강상태평가와모니터링 10 - i - 제3장. 2세부과제 : 장애인만성질환위험요인조사연구 117 - ii - 4장.

More information

서울시민들을 위한 제4편 기초생활수급권

서울시민들을 위한 제4편 기초생활수급권 서울시민들을 위한 제4편 기초생활수급권 Contents 서울시민들을 위한 알기쉬운 복지법률시리즈 제4편 기초생활수급권 1장 기초생활수급권이란? Ⅰ. 기초생활보장제도란 무엇인가요? 1. 국민기초생활보장제도란 2. 맞춤형 기초생활보장제도란 3. 기초생활보장 수급권자란 4. 보장의 단위는 가구 입니다. 008 010 014 016 Ⅱ. 수급권자가 되기 위한 조건(1)

More information

-. BSE ( 3 ) BSE. ㆍㆍ ( 5 ). ( 6 ) 3., ( : , Fax : , : 8 177, : 39660).. ( ). ( ),. (

-. BSE ( 3 ) BSE. ㆍㆍ ( 5 ). ( 6 ) 3., ( : , Fax : ,   : 8 177, : 39660).. ( ). ( ),. ( 2018-231 ( 2017-4, 2017.1.25.) 46. 2018 7 00 ( ) 1., ㆍ ㆍ. 2.. ( 2 ) - - 1 - -. BSE ( 3 ) BSE. ㆍㆍ ( 5 ). ( 6 ) 3., 2018 9 00 ( : 054-912-0423, Fax : 054-912-0431, E-mail : ilsu@korea.kr, : 8 177, : 39660)..

More information

(1) 고용창출투자세액공제제도의 공제율 및 공제한도 확대 2011년 현재 적용되던 조세특례제한법 (이하 종전조특법 이라 합니다)에서는 고용창출투자세액공제율을 대 통령령이 정하는 투자금액의 1%로 하되 공제한도를 일반근로자 1인당 1,000만원(청년근로자의 경우 1인당

(1) 고용창출투자세액공제제도의 공제율 및 공제한도 확대 2011년 현재 적용되던 조세특례제한법 (이하 종전조특법 이라 합니다)에서는 고용창출투자세액공제율을 대 통령령이 정하는 투자금액의 1%로 하되 공제한도를 일반근로자 1인당 1,000만원(청년근로자의 경우 1인당 January 9, 2012 Tax 2012 개정 세법 지난 2011년 12년 31일 및 2012년 1월 1일자로 공포된 세법의 주요 개정내용을 다음과 같이 알려드리오니 업무 에 참고하여 주시기 바랍니다. I. 법인과세 관련 주요 개정 내용 1. 법인세 중간세율 구간의 신설 2011년 현재 적용되던 법인세법 (이하 종전 법인세법 이라 합니다)에서는 2012년

More information

Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 3, pp DOI: NCS : * A Study on

Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 3, pp DOI:   NCS : * A Study on Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 3, pp.157-176 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.28.3.201809.157 NCS : * A Study on the NCS Learning Module Problem Analysis and Effective

More information

= " (2014), `` ,'' .." " (2011), `` ,'' (.)"

=  (2014), `` ,'' ..  (2011), `` ,'' (.) 학습목표 Finance Lectue Note Seies 파생금융상품의 이해 화폐의 시간가치(time value of money): 화폐의 시간가치에 대해 알아본다 제강 화폐의 시간가치 연금의 시간가치(time value of annuity): 일정기간 매년 동일금액을 지급하는 연금의 시간가치에 대해 알아본다 조 승 모 3 영구연금의 시간가치(time value

More information

학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental Ta

학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental Ta www.sen.go.kr 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의 시설 설비및교구기준연구 2012. 10. 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

5. 급여종류별수급요건 노령연금 66세 (2027년까지 67세로상향 ) 도달, 40분기이상의가입기간완성 가입기간 ( 분기 ) 은가입자의연소득에기초 - 1분기의가입기간을인정받기위한최저소득은 $1,160(2014년 $1,200) ( 이소득금액은평균임금과거증가수준에따라매년조

5. 급여종류별수급요건 노령연금 66세 (2027년까지 67세로상향 ) 도달, 40분기이상의가입기간완성 가입기간 ( 분기 ) 은가입자의연소득에기초 - 1분기의가입기간을인정받기위한최저소득은 $1,160(2014년 $1,200) ( 이소득금액은평균임금과거증가수준에따라매년조 미국 (United States) 1. 근거법제정시기 최초법및현행법 : 1935 년 ( 사회보장 ) 2. 제도형태 사회보험제도 3. 적용대상 당연적용 : 연간순소득이최소 $400 이상인근로자및자영자, 연간총소득이최소 $1,800 이상인가사근로자 평균임금과거증가수준에따라조정됨 임의적용 : 1991년 7월 1일이전고용된주정부및지방정부근로자, 성직자 특별제도 :

More information

중증장애인의 현황과 정책방향 (4) 고 있다. 따라서 본 연구에서는 장애인활동지원에 관한 법률 시행 3년을 맞이하여, 전국에 있는 활동지원 서비스 제공기관의 전반적인 현황을 살펴보고, 이 를 통해 향후 활동지원서비스의 질적 제고를 위해 제공기관 측면에서의 과제를 살펴보

중증장애인의 현황과 정책방향 (4) 고 있다. 따라서 본 연구에서는 장애인활동지원에 관한 법률 시행 3년을 맞이하여, 전국에 있는 활동지원 서비스 제공기관의 전반적인 현황을 살펴보고, 이 를 통해 향후 활동지원서비스의 질적 제고를 위해 제공기관 측면에서의 과제를 살펴보 장애인 활동지원서비스 제공기관 현황과 과제 Current State and Challenges of PAS Providers 김동기 목원대학교 사회복지학과 교수 본 연구의 목적은 전국에 있는 활동지원서비스 제공기관의 전반적인 현황을 살펴보고, 이를 통해 향후 활동지원서비스의 질적 제고를 위해 제공기관 측면에서의 과제를 살펴보는 것이다. 이를 위해 2013년

More information

<3230313520C8B8B0E8BFACB5B520BBEAC7D0C7F9B7C2B4DCC8B8B0E820B0E1BBEABCAD322E786C7378>

<3230313520C8B8B0E8BFACB5B520BBEAC7D0C7F9B7C2B4DCC8B8B0E820B0E1BBEABCAD322E786C7378> 2015회계연도 산학협력단회계 결 산 서 제12기 제11기 2015년 3월 1일부터 2016년 2월 29일까지 2014년 3월 1일부터 2015년 2월 28일까지 조선대학교 산학협력단 목 차 1. 재무상태표 2 2. 운영계산서 5 3. 현금흐름표 10 4. 운영차익처분계산서 15 5. 결산부속명세서 17 1. 재 무 상 태 표 2 [별지 제3호 서식] 조선대학교산학협력단

More information

레이아웃 1

레이아웃 1 26 2010 09 22 / 29 2010 09 22 / 29 27 28 2010 09 22 / 29 2010 09 22 / 29 29 CoverStory 전 국민의 희망 300조 국민연금 늘어나는 연금 수급자 평균 수령액 월 77만 원 매년 인상 혹시 주위에 국민연금 과 노령연금 분할노령연금으로 나뉜다. 점이다. 파업 투쟁을 하지 않더라도 받는 을 헷갈리는

More information

DBPIA-NURIMEDIA

DBPIA-NURIMEDIA The e-business Studies Volume 17, Number 6, December, 30, 2016:275~289 Received: 2016/12/02, Accepted: 2016/12/22 Revised: 2016/12/20, Published: 2016/12/30 [ABSTRACT] SNS is used in various fields. Although

More information

한국정책학회학회보

한국정책학회학회보 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6): 181~206 정부신뢰에대한연구 - 대통령에대한신뢰와정부정책에대한평가비교를중심으로 * - 주제어 : 민주화이후정부신뢰, 대통령신뢰, 정부정책만족도 Ⅰ. 서론 182 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6) 정부신뢰에대한연구 183 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅱ. 정부신뢰에대한이론적논의 184 한국정책학회보제 22

More information

[ 별지제3 호서식] ( 앞쪽) 2016년제2 차 ( 정기ㆍ임시) 노사협의회회의록 회의일시 ( 월) 10:00 ~ 11:30 회의장소본관 11층제2회의실 안건 1 임금피크대상자의명예퇴직허용및정년잔여기간산정기준변경 ㅇ임금피크제대상자근로조건악화및건강상

[ 별지제3 호서식] ( 앞쪽) 2016년제2 차 ( 정기ㆍ임시) 노사협의회회의록 회의일시 ( 월) 10:00 ~ 11:30 회의장소본관 11층제2회의실 안건 1 임금피크대상자의명예퇴직허용및정년잔여기간산정기준변경 ㅇ임금피크제대상자근로조건악화및건강상 [ 별지제3 호서식] ( 앞쪽) 2016년제2 차 ( 정기ㆍ임시) 노사협의회회의록 회의일시 2016. 09. 12( 월) 10:00 ~ 11:30 회의장소본관 11층제2회의실 안건 1 임금피크대상자의명예퇴직허용및정년잔여기간산정기준변경 ㅇ임금피크제대상자근로조건악화및건강상이유로인한명예퇴직허용 ㅇ 정년연장형임금피크대상자의정년잔여기간변경은 퇴직적립금 소요재원증가로법정적립비율(80%)

More information

본연구결과는일의미래와노동시장전략연구에대한고용노동부의학술연구용역사업에의한것임 일의미래와노동시장전략연구 연구기관 / 한국노동연구원 2017. 3. 고용노동부 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17

More information

지역온천수의농업활용타당성연구

지역온천수의농업활용타당성연구 2011-43 지역온천수의농업활용타당성연구 차례 표차례 그림차례 요약, 40%. i 1 제 1 장서론,, FTA.,.. 1990 25,000ha 2010 52,000ha. 1990 7,800 4.3% 2009 11. 52,000ha 13,000ha 25% 95%. 지역온천수의농업활용타당성연구 30~50% 20%, 14~15%, 10%.,.,. 1 7,500,

More information

<BBEAC0E7BAB8C7E8C1A6B5B52E687770>

<BBEAC0E7BAB8C7E8C1A6B5B52E687770> 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 요약 ⅰ ⅱ 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 요약 ⅲ ⅳ 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 요약 ⅴ ⅵ 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 제 1 장서론 1 2 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 제 1 장서론 3 4 산재보험제도발전방안에대한연구

More information

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 A1-1998-0031 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 이자료를연구및저작에이용, 참고및인용할경우에는 KOSSDA의자료인용표준서식에준하여자료의출처를반드시명시하여야합니다. 자료출처는자료명이최초로언급되는부분이나참고문헌목록에명시할수있습니다. 자료를이용, 참고, 인용할경우표준서식김상욱. 2005. 한국종합사회조사,

More information

( 십억달러 ) Ginnie Mae MBS Fannie Mae MBS Freddie Mac MBS '9.1 '9.3 '9.5 '9.7 '9.9 '9.11 ' Case/Shiiler 2 대도시

( 십억달러 ) Ginnie Mae MBS Fannie Mae MBS Freddie Mac MBS '9.1 '9.3 '9.5 '9.7 '9.9 '9.11 ' Case/Shiiler 2 대도시 21. 3 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 작성 : 최호연구위원 (787-781) hansei@kdb.co.kr 감수 : 박석연구위원 (787-785) park@kdb.co.kr 35 3 25 ( 십억달러 ) Ginnie Mae MBS Fannie Mae MBS Freddie Mac MBS 2 15 1 5 '9.1 '9.3 '9.5 '9.7 '9.9 '9.11 '11 2 15.

More information

( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 국제개발협력평가소위원회

( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 국제개발협력평가소위원회 ( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 2016. 2. 16. 국제개발협력평가소위원회 제 20 차 국제개발협력 평가소위원회 회의자료 2 0 1 6 ᆞ 2 ᆞ 16 국제개발협력 평가소위원회

More information

2009 신한금융지주회사현황 Shinhan Financial Group Report Extend Your Financial Network Shinhan Financial Group Extend Your Financial Network Shinhan Financial Group Shinhan Financial Group Shinhan Financial

More information

ISSN 제 3 호 치안정책연구 The Journal of Police Policies ( 제29권제3호 ) 치안정책연구소 POLICE SCIENCE INSTITUTE

ISSN 제 3 호 치안정책연구 The Journal of Police Policies ( 제29권제3호 ) 치안정책연구소 POLICE SCIENCE INSTITUTE 11-1320082-000013-09 ISSN 1738-2963 2015 제 3 호 치안정책연구 The Journal of Police Policies 2015. 12 ( 제29권제3호 ) 치안정책연구소 POLICE SCIENCE INSTITUTE : 통학버스를중심으로 차례 전병주 * 최은영 ** Ⅰ. 서론 1) Ⅱ. 이론적배경 Ⅲ. 연구방법 Ⅳ. 연구결과

More information

Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 3, pp DOI: Awareness, Supports

Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 3, pp DOI:   Awareness, Supports Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 3, pp.335-363 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.26.3.201612.335 Awareness, Supports in Need, and Actual Situation on the Curriculum Reconstruction

More information

기초생활보장사업평가 사업평가 13-09( 통권 284 호 ) 기초생활보장사업평가 총괄I 조영철사업평가국장기획 조정I 정문종사회사업평가과장 작성 I 이채정사회사업평가과사업평가관 지원 I 이인희사회사업평가과행정실무원 김영신사회사업평가과자료분석지원요원 사업평가보고서 는국가주요사업에대한종합적이고체계적인평가를통하여주요정책및사업에대한문제점을진단하고개선방안을모색함으로써,

More information

농어촌기초생활보장제사각지대해소 한국보건사회연구원김태완 김문길 임 완 섭 이 병 재 연구위원부연구위원부연구위원연구원 제출문 농림축산식품부장관귀하 본보고서를 농어업인삶의질향상위원회전문지원기관업무위탁 : 농어촌기초생활보장제사각지대해소 (2016 농어업인삶의질향상정책심층연구 ) 의최종보고서로제출합니다. 2016 년 12 월 연구기관 : 한국농촌경제연구원 한국보건사회연구원

More information

2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안

2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안 2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안 2014. 6. 2015 년적용최저임금요구안 시급 6,700 원 ( 일급 53,600 원, 한달 1,400,300 원 ) 2015 년적용최저임금은경제성장률 + 물가상승률 + 소득분배개선치 를더한임금인상률을적용한 5 인이상상용직정액급여평균의 50% 로정함. α α - 1 - α α α -

More information

경상북도와시 군간인사교류활성화방안

경상북도와시 군간인사교류활성화방안 2010-14 경상북도와시 군간인사교류활성화방안 목 차 경상북도와시 군간인사교류활성화방안 요약,,,, 4, 5, 6,,,,, 5 58 1:1 34, 24 ( 13, 11 ) 2010 2017 8 i (5 8 ),.,, 74 (4 3, 5 19, 6 52 ) (4~6 4,901 ) 1.5% 5% ii 제 1 장 연구개요 1 연구배경과목적 2 연구범위와방법

More information

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 11, Number 2, September 2012 : pp. 1~26 실물옵션을이용한해상풍력실증단지 사업의경제성평가 1

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 11, Number 2, September 2012 : pp. 1~26 실물옵션을이용한해상풍력실증단지 사업의경제성평가 1 에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 11, Number 2, September 2012 : pp. 1~26 실물옵션을이용한해상풍력실증단지 사업의경제성평가 1 2 3 4 5 6 ln ln 7 8 9 [ 그림 1] 해상풍력단지건설로드맵 10 11 12 13 < 표 1> 회귀분석결과 14 < 표 2> 미래현금흐름추정결과

More information

Untitled-1

Untitled-1 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 3 장애인영역 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 201 202 _ 평택복지재단 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 2 3 2 3 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 203 204 _ 평택복지재단 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 2 3 4 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 205 2 3 4 5 6 7

More information

확정급여형3차

확정급여형3차 www.kdblife.co.kr 무배당 KDB 확정급여형 자산관리 퇴직연금보험 실적배당형 운용설명서 판매회사 : KDB생명보험 무배당 KDB 확정급여형 자산관리 퇴직연금보험 실적배당형은... 보험업법, 근로자퇴직급여보장법, 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 및 금융투자업규정, 보험업감독규정 및 퇴직연금 감독 규정에 의하여 인가 판매하고 있으며, 특히 실적배당형에

More information

여수신북항(1227)-출판보고서-100부.hwp

여수신북항(1227)-출판보고서-100부.hwp 2012 년도타당성재조사보고서 여수신북항건설사업 2012. 10 요약 요약 1. 사업의개요 가. 추진배경및목적 2012( 1), 2) ) 164 11. -.,,. (2008.10.23, ) 3). 1),,,,,,,. 2),,,,. 3) 2013 7 2012(, ) 11, ( A,B,C,W ).. 나. 사업내용및추진경위 : : : 1,103m, 1,270m,

More information

02 빈곤특성을파악하기위해가구원수별최저생계비를기준으로하는절대적빈곤율과중위소득 50% 를기준으로적용하는상대적빈곤율을적용하였으며, 빈곤율에적용된소득의구성은아래와같음. 시장소득 = 근로소득 + 사업소득 + 재산소득 + 사적이전소득 경상소득 = 시장소득 + 공적이전소득 공적이

02 빈곤특성을파악하기위해가구원수별최저생계비를기준으로하는절대적빈곤율과중위소득 50% 를기준으로적용하는상대적빈곤율을적용하였으며, 빈곤율에적용된소득의구성은아래와같음. 시장소득 = 근로소득 + 사업소득 + 재산소득 + 사적이전소득 경상소득 = 시장소득 + 공적이전소득 공적이 보건복지 Korea Institute for Health and Social Affairs www.kihasa.re.kr 제 328 호 (2016-28) 발행일 2016. 12. 05. ISSN 2092-7117 발행인김상호발행처한국보건사회연구원 (30147) 세종시시청대로 370 세종국책연구단지사회정책동 (1~5 층 ) TEL 044)287-8000 FAX

More information

hwp

hwp 주요국의산재보험급여체계 비교연구 요약 ⅰ ⅱ 주요국의산재보험급여체계비교연구 요약 ⅲ ⅳ 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 1 2 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 3 4 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 5 6 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 7 8 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론

More information

[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp

[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp 2012 년도예비타당성조사보고서 교외선 ( 능곡 ~ 의정부 ) 철도사업 2012. 7. 요약 요약 제 1 장예비타당성조사의개요 1. 사업추진배경 2000 5 16, 2004 4 1,, 2006 -,, 39,., ~~, 2. 사업의추진경위및추진주체 2004. 12: (~) () - 21 (B/C=0.34). 2010. 04~2012. 02: (~) () - (B/C=0.53,

More information

<C1A636C0E528B0A1B0E8295FBCF6C1A42E687770>

<C1A636C0E528B0A1B0E8295FBCF6C1A42E687770> 제 6 장 가계통계부문 국민소득통계는한나라의경제활동상태를나타내주고그나라의소득수준을보여주는반면가구소득통계는개별가구들의소득수준을나타내주는통계로, 개별국민들의생활을보다직접적으로보여준다. 통계청은매월가계동향조사를통하여가구에대한가계수지실태를파악하여국민의소득과소비수준변화의측정및분석등에대한자료를분기별로제공하고있다. 가구의소득과소비에대한가계통계는소득분배지표작성기초자료, 국민계정등총량추정을위한기초자료,

More information

에너지경제연구 제13권 제1호

에너지경제연구 제13권 제1호 에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 13, Number 1, March 2014 : pp. 83~119 거시계량모형을이용한유가변동및 유류세변화의파급효과분석 * 83 84 85 86 [ 그림 1] 모형의해결정과정 87 [ 그림 2] 거시계량모형의흐름도 (flow chart) 88 89 < 표 1> 유류세현황 (2013

More information

<4D F736F F D20BCF6BDC3B0F8BDC35FBAEDB7A2B7CFB1DBB7CEB9FAB8D6C6BCBFA1BCC25F E646F63>

<4D F736F F D20BCF6BDC3B0F8BDC35FBAEDB7A2B7CFB1DBB7CEB9FAB8D6C6BCBFA1BCC25F E646F63> 집합투자기구수시공시 자본시장과금융투자업에관한법률제 89 조및동법시행령제 93 조 에의거하여다음과같이공시합니다. 1. 대상투자신탁 : 1) 블랙록글로벌멀티에셋인컴증권투자신탁 ( 주식혼합 -재간접형 )(H) 2. 공시사유 : 집합투자규약및투자설명서변경 1) 2) 감독원자산배분가이드라인폐지에따른관련문구삭제 3) 세법개정에따른관련문구변경 3. 시행일 : 2015.01.23.

More information

07_Àü¼ºÅÂ_0922

07_Àü¼ºÅÂ_0922 176 177 1) 178 2) 3) 179 4) 180 5) 6) 7) 8) 9) 10) 181 11) 12) 182 13) 14) 15) 183 16) 184 185 186 17) 18) 19) 20) 21) 187 22) 23) 24) 25) 188 26) 27) 189 28) 29) 30)31) 32) 190 33) 34) 35) 36) 191 37)

More information

<43454FB8AEC6F7C6AE2E687770>

<43454FB8AEC6F7C6AE2E687770> CEO REPORT KIDI 2008-01 퇴직연금제도의 활성화를 위한 세제 개선방안 2008. 10 보 험 개 발 원 CEO Report는 보험산업과 관련된 현안과제를 집중분석하 여, 보험회사 최고경영자의 의사결정에 도움을 드리고자 작성되었습니다. < 목 차 > Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 우리나라의 퇴직연금 과세제도 2 1. 퇴직연금제도의 유형 2 2. 퇴직연금제도의

More information

에너지경제연구제 16 권제 1 호 Korean Energy Economic Review Volume 16, Number 1, March 2017 : pp. 95~118 학술 탄소은행제의가정용전력수요절감효과 분석 1) 2) 3) * ** *** 95

에너지경제연구제 16 권제 1 호 Korean Energy Economic Review Volume 16, Number 1, March 2017 : pp. 95~118 학술 탄소은행제의가정용전력수요절감효과 분석 1) 2) 3) * ** *** 95 에너지경제연구제 16 권제 1 호 Korean Energy Economic Review Volume 16, Number 1, March 2017 : pp. 95~118 학술 탄소은행제의가정용전력수요절감효과 분석 1) 2) 3) * ** *** 95 Intended Nationally Determined Contributions 96 97 98 99 100 101

More information

ÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp

ÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp 51 49 47 49.3 44 48.9 56.5 71.7 48.4 84.6 46.1 50 105.8 110 100 90 48.3 70 50 45 1990 1992 1994 1996 1998 2000 30 ( ) ( ) 15.9% 15.3% 16.4% 14.7% 14.5% 11.9% 14.8% 1. 귀사의 현재 토요일

More information

외국인투자유치성과평가기준개발

외국인투자유치성과평가기준개발 2010 년도연구용역보고서 외국인투자유치의성과평가기준개발 - 2010. 10. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 책임연구원 국립부경대학교지역사회연구소권오혁 수신 : 대한민국국회예산정책처장귀하. 2010 10 : : : : 요약문 I. 서론 1.

More information

- iii - - i - - ii - - iii - 국문요약 종합병원남자간호사가지각하는조직공정성 사회정체성과 조직시민행동과의관계 - iv - - v - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - α α α α - 15 - α α α α α α

More information