모두기각한다. 2. 소송총비용은원고가부담한다. 1. 청구취지피고는원고에게, 서울관악구봉천동 봉천변전소지중송전전력구내별지도면표시 1 내지 7을연결하는 m 구간에설치된피고소유의 22.9kV수전설비를철거하고, 부터위수전설비의철거

Size: px
Start display at page:

Download "모두기각한다. 2. 소송총비용은원고가부담한다. 1. 청구취지피고는원고에게, 서울관악구봉천동 봉천변전소지중송전전력구내별지도면표시 1 내지 7을연결하는 m 구간에설치된피고소유의 22.9kV수전설비를철거하고, 부터위수전설비의철거"

Transcription

1 사건 2013 나 배전선로철거등 원고, 피항소인 한국전력공사 서울강남구영동대로 512 ( 삼성동 ) 대표자사장조환익소송대리인변호사이우승소송복대리인변호사홍성아 피고, 항소인 서울메트로 서울서초구효령로 5 ( 방배동 ) 대표자사장장정우 소송대리인법무법인케이씨엘, 담당변호사김용직, 서우성 제 1 심판결 서울중앙지방법원 선고 2012 가단 판결 변론종결 판결선고 제 1 심판결중피고패소부분을취소하고, 그취소부분에해당하는원고의청구를 - 1 -

2 모두기각한다. 2. 소송총비용은원고가부담한다. 1. 청구취지피고는원고에게, 서울관악구봉천동 봉천변전소지중송전전력구내별지도면표시 1 내지 7을연결하는 m 구간에설치된피고소유의 22.9kV수전설비를철거하고, 부터위수전설비의철거완료일까지월 73,680원의비율에의한돈을지급하라. 2. 항소취지주문과같다. 1. 인정사실가. 원고는전기사업법상의전기판매사업자이고, 피고는원고로부터전기를공급받는자이다. 나. 피고는 원고성동지점에 피고가원고의봉천변전소전력구내에수전설비를신설하는방식으로피고가운영하는지하철 2호선신림변전소의수급지점을원고의대방변전소에서원고의봉천변전소로변경하여줄것을신청한다 는내용의공문을보냈다 ( 이하피고의위신청을 이사건신청 이라한다 ). 다. 이에원고성동지점은 피고에게다음과같은내용의공문을시설부 - 2 -

3 담금청구서를첨부하여보냈다. 시설부담금 70,131,330원 ( 전력구시설부담금 67,545,760원 + 배전관로시설부담금 2,585,570원 ) 을납부하기바란다. 2011년 6월부터 2061년 5월까지 50년동안의보증기간에대한보증금 46,818,860 원은이행보증보험에의한보증을원칙으로임대협약체결시납부하기바란다. 전력구임대에따른관리비는임대기간 50년에해당하는금액을일시불로 2012 년 1월청구할예정이다. 위시설부담금합계 70,131,330원을납부한후전력구임대협약을원고남서울본부송전운영팀 ( 김성진 ) 과별도체결하기를바라며, 관리비는매년물가변동에따라변동될수있다. 라. 피고는 원고에게위시설부담금합계 70,131,330원을모두납부하였다. 마. 원고남서울본부는 피고에게, 원고가피고에게원고소유의전력구를임대하고, 피고가보증금, 전력구관리비를부담하는것을골자로하는 자 지중송전전력구임대협약서안 을보내면서검토후회신을요청하였다. 바. 당시원고와피고는이사건신청에따른임대협약체결문제이외에도피고가기존에사용하여오던원고소유의전력구에대한관리비지급문제와관련하여갈등을빚고있었는데, 피고는 원고서울본부에다음과같은내용의공문 ( 이하 자관리비이의제기공문 이라한다 ) 을보냈다. 전기요금산정기준이되는총괄원가는신설설비에대한적정투자보수비용과적정원가 ( 기존설비유지보수비용 ) 로구성되고, 적용요금단가는총괄원가 / 당해연도판 - 3 -

4 매량으로산정하고있으므로, 원고가그지급을요청한기존전력설비 ( 전력구, 관로 ) 관리비는피고가매월납부하는전기요금에이미반영된것으로판단되므로, 원고의관리비지급청구에는응할수없음. 사. 한편피고의제1기술사업소전기부소속직원김성헌은 원고남서울본부송전운영팀소속직원김성진에게위 자 지중송전전력구임대협약서안 에대하여보증금과관리비는추가검토가필요하다는내용의검토결과를개인이메일로보냈다. 아. 김성진은 김성헌에게 자 지중송전전력구임대협약서안 을첨부파일에담아다음과같은내용의개인이메일을보냈다. 배전관로및맨홀의임대와송전전력구의임대내용을하나로통합하여임대협약서안을만들었다. 해당내역을확인한후이메일로의견을보내주기바란다. 향후추진방향및계획 : 1. 협약서안송부 ( 원고 피고 ). 메일 2. 협약서안검토내용회신 ( 피고 원고 ). 메일 3. 협약서안검토회신내용검토결과알림. 구두또는메일 4. 협약서안변경요청 ( 피고 원고 ). 공문 5. 협약서송부 ( 원고 피고 ). 공문 (2부직인후송부 ) 6. 피고직인후 1부회신 ( 피고 원고 ). 공문 보증금부분은협약서에서제외하고향후 까지협의완료한다는문구를넣었다. 자. 김성헌은 임대협약서최종본입니다. 검토바랍니다 라는제목으로 - 4 -

5 위 자 지중송전전력구임대협약서안 을일부수정하였으니검토바란다 는내용의개인이메일을보내면서위 자 지중송전전력구임대협약서안 의수정본 ( 이하 이사건임대협약서안 이라한다 ) 을첨부파일에담아보냈는데, 이사건임대협약서안의내용은다음과같다. 1. 총칙 목적 이협정서는전기사업용지중송전전력구, 배전맨홀및관로를제공하는한국전력공사남서울본부 ( 이하 갑 이라한다 ) 와지중송전전력구, 배전맨홀및관로를사용하여 22.9kV의수전설비를설치 운영하고자하는서울메트로 ( 이하 을 이라한다 ) 간에지중송전전력구, 배전맨홀및관로를제공및사용에대하여 22.9kV수전설비의시설및유지관리, 사용요금, 손해배상, 배전및수전설비사용중발생할수있는제반사항에대한기준을정하는데목적이있다 지중송전전력구적용대상 사업소 : 한국전력공사남서울본부송변전사업실 이절차서의적용을받는지중송전전력구 ( 배전 ) 시설물은다음과같다. 가. 송전전용전력구내의지중송전 ( 배전 ) 토목시설물나. 송배전겸용전력구내의지중송전 ( 배전 ) 토목시설물다. 송전전용관로라. 기타전력본부에서관리하는지중송전맨홀및관로 지중송전전력구임대대상설비가. 봉천분기전력구 : m 배전맨홀및관로임대대상설비가. 배전맨홀 : 1기나. 배전관로 : 20m 4. 절차 요금청구및지불가. 을은갑의설비를이용하여을의소유선로를설치함에따라을은설비사용에 - 5 -

6 따른수익자부담원칙에따라갑의설비관리에따른관리비를부담한다. 다. 지중송전전력구및배전맨홀및관로에시설하는송전 ( 배전 ) 선로의경우사용료부과기준은다음과같다. 지중전력구토목설비설치비, 배전맨홀및관로토목설비설치비 : 최초완납 지중전력구토목설비관리비, 배전맨홀및관로토목설비관리비 : 당해 ( 최근 ) 노임단가를적용. 익년 1월말까지납부 보증금 일반사항가. 을은보증금을갑에게예치하고, 갑이요구하는을의소유선로관리에따른실적금액 ( 관리비 ) 을지불한다 보증금산정및예치가. 보증금은고객선로를설치 ( 신규및증설 ) 시예치한다. 마. 보증금은이행보증보험에의한보증을원칙으로하고, 을이희망하는경우지급보증, 연대보증, 근저당설정으로보증금을대신할수있다. 부칙 1조 : 본협약은양사가서명한날부터성립된다. 단, 보증금항목은이협약에서제외되며, 까지재협의완료하기로한다. 차. 한편피고가이사건신청에따라이용하게될목적물이서울관악구봉천동 소재원고의봉천변전소지중송전전력구내별지도면표시 1 내지 7을연결하는 m 구간과배전맨홀 1기, 배전관로 20m라는것에대하여는원고와피고사이에다툼이없었고, 이에피고는 원고남서울본부의승인을얻어, 위 m 구간에피고소유의 22.9kV의수전설비 ( 이하 이사건수전설비 라한다 ) 를설치하는공사를완료하였다 ( 이하원고소유의봉천변전소지중송전전력구중이사건수전설비가설치된구간을 이사건전력구 라하고, 이사건전력구와위배전맨홀 1기, 배전관로 20m를 이사건전력구등 이라한다 )

7 카. 피고는 원고남서울본부에 이사건전력구등의이용에따른보증금은면제되어야한다 는내용의공문을보냈고, 이에원고남서울본부는 피고에게 피고가공공기관임을감안하여보증금의현실지급을보증각서로갈음하여임대협약을체결하겠으니검토후회신하여줄것을요청한다 는내용의공문을보내면서이사건협약서안중 의마항을 보증금은이행보증보험에의한보증을원칙으로하나, 계약보증금지급각서로대신한다 로수정한 자 지중송전전력구임대협약서안 ( 이하 이사건임대협약서안수정본 이라한다 ) 을함께보냈다. 타. 한편원고의대리인인원고성동지점장과피고사장은 이사건신청에따른전기사용계약 ( 이하 이사건전기사용계약 이라한다 ) 을체결하였는데, 이사건전기사용계약에붙여진승인조건중에는다음과같은내용이들어있었다. 원고공급변전소와피고수전변전소사이에는전력보안용통신설비를피고의부담으로설치 소유한다. 피고가원고소유의구조물 ( 관로, 맨홀, 전력구 ) 에서작업할때에는항상원고의관련부서에사전통보하고원고의직원입회하에작업을하여야한다. 파. 피고는 원고남서울본부에다음과같은내용의공문을보냈다. 원고는관리비를내년 1월말까지지급하여달라는의견이나, 피고는관리비와관련하여는 원고서울본부에 자관리비이의제기공문을보냈음에도불구하고아직답변을받지못한상태로서, 이번협약체결시에는제외하고, 원고의답변완료시추후논의하겠다는의견임. 이행보증보험에의한보증금납부등그밖의계약조건에대하여는피고는의견이없음

8 하. 이에원고남서울본부는 피고에게 원고설비내피고의소유설비를설치하는경우수익자부담의원칙에따라설비사용비율을기준으로관리비를징구하는것이타당하니 까지의견을회신하여주기바라며, 만약임대협약이체결되지못할경우더이상협조할수없다 는내용의공문을보냈다. 거. 피고는 원고남서울본부에 관리비납부에대한검토 ( 상위단체또는기관에대한질의및답변등 ) 기간이촉박하니회신기한을 2012년 2월말까지연기하여달라 는내용의공문을보냈다. 너. 원고남서울본부는 피고에게 까지상호합의가되지못할경우부득이공사의중지및출입을제한할것이며, 임대협약이체결되지못할경우이사건수전설비의철거요청을할예정이다 라는내용의공문을보낸다음, 피고에게 까지임대협약이체결되지않을경우이사건수전설비등에대하여철거를요청할것이고, 불응시민사소송을진행하겠다 는내용의공문을보냈는데, 이에대하여피고가 원고남서울본부에 이사건전력구등은법령상관리비청구대상이아니고, 신설설비투자비용과기존설비유지보수비용이전기요금에이미반영되어있으니, 이번임대협약체결시관리비문제는재고하여달라 는내용의공문을보냄으로써이사건전력구등에관한임대협약을둘러싼원고남서울본부와피고사이의협의는결렬되었다. 더. 한편원고는 2010년전까지는피고를상대로원고소유의전력구, 관로에설치된피고소유의전기설비에대하여관리비명목의돈을청구한적이없다가 경부터이를청구하고있으나, 피고는이에불응하고있다. [ 인정근거 ] 다툼없는사실, 갑 1 내지 34호증, 을 1 내지 30호증 ( 가지번호있는것 - 8 -

9 은가지번호포함 ) 의각기재와영상, 변론전체의취지 2. 관계법령 고시및원고의전기공급약관 ( 기본공급약관 ) 1) 가. 관계법령 고시 구전기사업법 ( 법률제11690호로개정되기전의것. 이하 전기사업법 이라한다 ) 제2조 ( 정의 ) 이법에서사용하는용어의뜻은다음과같다. 2. " 전기사업자 " 란발전사업자ㆍ송전사업자ㆍ배전사업자ㆍ전기판매사업자및구역전기사업자를말한다. 10. " 전기판매사업자 " 란제7조제1항에따라전기판매사업의허가를받은자를말한다. 제16조 ( 전기의공급약관 ) 1 전기판매사업자는대통령령으로정하는바에따라전기요금과그밖의공급조건에관한약관 ( 이하 " 기본공급약관 " 이라한다 ) 을작성하여지식경제부장관의인가를받아야한다. 이를변경하려는경우에도또한같다. 2 지식경제부장관은제1항에따른인가를하려는경우에는전기위원회의심의를거쳐야한다. 3 전기판매사업자는그전기수요를효율적으로관리하기위하여필요한범위에서기본공급약관으로정한것과다른요금이나그밖의공급조건을내용으로정하는약관 ( 이하 " 선택공급약관 " 이라한다 ) 을작성할수있으며, 전기사용자는기본공급약관을갈음하여선택공급약관으로정한사항을선택할수있다. 4 전기판매사업자는선택공급약관을포함한기본공급약관 ( 이하 " 공급약관 " 이라한다 ) 을시행하기전에영업소및사업소등에이를갖춰두고전기사용자가열람할수있게하여야한다. 5 전기판매사업자는공급약관에따라전기를공급하여야한다. 1) 관계법령 고시및원고의전기공급약관 ( 기본공급약관 ) 모두피고가이사건전력구내에이사건수전설비를설치한 당시시행되던것들이다

10 구전기사업법시행령 ( 대통령령제24442호로개정되기전의것. 이하 전기사업법시행령 이라한다 ) 제7조 ( 기본공급약관에대한인가기준 ) 1 법제16조제1항에따른전기요금과그밖의공급조건에관한약관에대한인가또는변경인가의기준은다음각호와같다. 1. 전기요금이적정원가에적정이윤을더한것일것 2. 전기요금을공급종류별또는전압별로구분하여규정하고있을것 3. 전기판매사업자와전기사용자간의권리의무관계와책임에관한사항이명확하게규정되어있을것 4. 전력량계등의전기설비의설치주체와비용부담자가명확하게규정되어있을것 2 제1항각호에따른인가또는변경인가의기준에관한세부적인사항은지식경제부장관이정하여고시한다. 구발전사업세부허가기준, 전기요금산정기준, 전력량계허용오차및전력계통운영업무에관한고시 ( 지식경제부장관고시제2012-2호로개정되기전의것. 이하 지식경제부고시 라한다 ) 제8조 ( 요금수준 ) 1 전기요금은전기공급에소요된총괄원가를보상하는수준에서결정하는것을원칙으로하되전기사업자의경영효율성을제고하기위한유인규제방식을시행할수있다. 2 제1항의규정에의한총괄원가는성실하고능률적인경영하에서전력의공급에소요되는적정원가에적정투자보수를가산한금액으로한다. 구국토의계획및이용에관한법률 ( 법률제10599호로개정되기전의것. 이하 국토계획법 이라한다 ) 제2조 ( 정의 ) 이법에서사용하는용어의뜻은다음과같다

11 9. " 공동구 " 란전기 가스 수도등의공급설비, 통신시설, 하수도시설등지하매설물을공동수용함으로써미관의개선, 도로구조의보전및교통의원활한소통을위하여지하에설치하는시설물을말한다. 제44조 ( 공동구의설치 ) 1 다음각호에해당하는지역 지구 구역등 ( 이하이항에서 " 지역등 " 이라한다 ) 이대통령령으로정하는규모를초과하는경우에는해당지역등에서개발사업을시행하는자 ( 이하이조에서 " 사업시행자 " 라한다 ) 는공동구를설치하여야한다. 1. 도시개발법 제2조제1항에따른도시개발구역 2. 택지개발촉진법 제2조제3호에따른택지개발예정지구 3. 경제자유구역의지정및운영에관한특별법 제2조제1호에따른경제자유구역 4. 도시및주거환경정비법 제2조제1호에따른정비구역 5. 그밖에대통령령으로정하는지역제44조의2( 공동구의관리 운영등 ) 1 공동구는특별시장 광역시장 특별자치도지사 시장또는군수 ( 이하이조및제44조의3에서 " 공동구관리자 " 라한다 ) 가관리한다. 다만, 공동구의효율적인관리 운영을위하여필요하다고인정하는경우에는대통령령으로정하는기관에그관리 운영을위탁할수있다. 제44조의3( 공동구의관리비용등 ) 1 공동구의관리에소요되는비용은그공동구를점용하는자가함께부담하되, 부담비율은점용면적을고려하여공동구관리자가정한다. 3 공동구를점용하거나사용하는자는그공동구를관리하는특별시 광역시 특별자치도 시또는군의조례로정하는바에따라점용료또는사용료를납부하여야한다. 구서울특별시공동구설치및점용료등징수조례 ( 서울특별시조례제5650호로개정되기전의것. 이하 서울공동구조례 라한다 ) 제5조 ( 관리비 ) 1 공동구를점용한자는당해공동구의관리에소요되는비용 ( 개축, 유지, 재해복구, 조명, 배수에소요되는비용및기타시설비, 인건비등을포함한다. 이하 " 관리비 " 라한다 ) 을부담하여야한다

12 2 제 1 항의관리비는당해공동구를점용한자가함께부담함을원칙으로하되, 관리비총 액에대한점용면적비율에따라시장이부과 징수한다. 나. 원고의구전기공급약관 ( 기본공급약관 ){ 개정되기전의것. 이하 전기공급약관 이라한다 } 제1조 ( 목적 ) 이기본공급약관 ( 이하 약관 이라합니다 ) 은한국전력공사 ( 이하 한전 이라합니다 ) 가전기를사용하는자또는사용하고자하는자 ( 이하 고객 이라합니다 ) 에게전기를공급할때의요금및기타공급조건을정하는것을목적으로합니다. 제3조 ( 약관의인가및변경 ) 1 이약관은전기사업법제16조 ( 전기의공급약관 ) 에따라전기위원회의심의를거쳐지식경제부장관의인가를받은것입니다. 2 한전은지식경제부장관의인가또는명령에따라이약관을변경할수있습니다. 이때요금및기타공급조건은변경한약관을따릅니다. 제4조 ( 시행세칙 ) 이약관의시행에필요한세부사항은약관의취지에따라시행세칙 ( 이하 세칙 이라합니다 ) 으로정하며, 약관과세칙에명시하지않은사항은고객과한전이협의하여결정합니다. 제5조 ( 약관이외의공급조건의적용 ) 1 한전은특별한사정이있는경우지식경제부장관의인가를받아이약관이외의공급조건을적용할수있습니다. 2 한전은천재지변등불가피한경우재해복구를위하여사용하는전력에는이약관이외의공급조건을적용할수있습니다. 제6조 ( 정의 ) 이약관에서사용하는용어의정의는다음각호와같습니다. 1. 변전소

13 구외로부터보내오는전기를구내에시설한변압기등으로전압을높이거나낮추어다시구외로보내는장소로서, 한전이소유하는것을말합니다. 2. 송전선로발전소상호간, 변전소상호간또는발전소와변전소간의전선로 ( 통신전용선을제외합니다 ) 와이에속하는개폐소및기타전기설비로서한전이소유하는것을말합니다. 3. 배전선로발전소, 변전소또는송전선로에서다른발전소나변전소를거치지않고수급지점에이르는전선로와이에속하는개폐장치, 변압기및기타전기설비로서한전이소유하는것을말합니다. 4. 전선로발전소, 변전소, 개폐소등에서전기사용장소간에이르는전선과전선을지지하는것을주된목적으로하는설비를말합니다. 15. 시설부담금고객이새로전기를사용하거나계약전력을증가시키는경우또는고객의희망에따라공급설비를변경하는경우에발생하는배전선로공사비중고객이부담할금액을말합니다. 17. 설계시설부담금특별공급설비로전기를공급받는고객등에게적용하는시설부담금으로서해당고객에게전기를공급하기위한공사의설계금액기준으로산정한것을말합니다. 23. 전기사용장소공급전압및그밖의공급조건을결정하기위해토지 건물등을소유자나사용자별로구분한독립된장소를말합니다. 25. 수급지점고객과한전이전기를수급하는지점으로서고객의전기설비와한전의전선로또는인입선과의연결점을말합니다. 제8조 ( 전기사용신청 ) 1 고객이새로전기를사용하고자하거나전기사용의변경을하고자할경우 ( 이하 전기

14 사용신청 이라합니다 ) 에는미리이약관을승낙해야합니다. 2 전기사용신청은한전이정한신청서 ( 별지 1호서식 ) 에필요한사항을기재하여전기사용자명의로신청해야합니다. 제9조 ( 전기사용신청의승낙과거부 ) 1 고객이전기사용신청을하는경우에는한전은공급을승낙합니다. 2 제1항에도불구하고다음각호의하나에해당하는경우에는전기공급의일부또는전부를거부할수있습니다. 1. 법령에따라전기공급을제한할경우 2. 지식경제부장관의명령이있을경우 3. 전기수급상황에따라공급능력이없는경우 4. 전기공급설비의상황에따라부득이한경우 5. 이약관이외의조건으로전기사용신청이있을경우. 다만, 지식경제부장관의인가를받은경우는제외합니다. 6. 제15조 ( 고객의책임으로인한전기사용계약의해지 ) 에따라전기요금미납으로해지된고객이미납요금을납부하지않고같은장소나다른장소에서전기사용또는그변경을신청하는경우 7. 고객이불합리한조건을제시하거나한전의정당한조건에의하지아니하고다른방법에의하여전기의공급을요청하는경우 8. 재해등그밖의비상사태로전기공급이불가능한경우 3 한전은제2항제3호, 제4호에따라공급을거부할경우에는지식경제부장관의승인을받아시행합니다. 제10조 ( 전기사용계약의성립및전기사용계약기간 ) 1 고객과한전간의전기사용계약및변경계약은다음에서정한날에성립합니다. 1. 전기사용계약서 ( 별지 2호서식 ) 를작성하는고객은전기사용계약체결일 2. 제1호이외의고객은시설부담금청구서발송일 ( 인터넷청구일포함 ). 다만, 시설부담금이없는고객은전기사용신청접수일로합니다. 제27조 ( 수급지점 )

15 1 고객과한전이전기를수급하는지점 ( 이하 수급지점 이라합니다 ) 은한전의전선로또는인입선과고객전기설비와의연결점으로합니다. 2 수급지점은세칙에서정하는전기사용장소내의한지점으로하되, 한전전선로에서가장가까운거리에있는지점을기준으로고객과한전이협의하여결정합니다. 다만, 다음중의하나에해당할경우에는고객과한전이협의하여전기사용장소이외의지점을수급지점으로할수있습니다. 4. 제31조 ( 지중인입선 ) 제4항에따라전기를공급할경우제83조 ( 공사비부담의일반원칙 ) 고객이새로전기를사용하거나계약전력 ( 정액제요금고객은사용설비를말합니다 ) 을증가시키는경우또는고객의희망에따라공급설비를변경하는경우에배전선로공사비는고객이부담하는것을원칙으로합니다. 제89조 ( 공급설비의변경에따른시설부담금 ) 1 한전에서전기를공급받고있는고객이동일전기사용장소에서공급방식 공급전압의변경, 전기사용계약단위의분할 합병, 공급선로나수급지점의변경을희망하는경우에는다음각호에따라시설부담금을산정합니다. 1. 일반공급설비로전기를공급받는고객나. 고객이공급선로나수급지점의변경을희망하는경우에는설계조정시설부담금을부담합니다. 2. 특별공급설비또는임시공급설비로전기를공급받는고객당해공급설비를변경하는데소요되는설계시설부담금을부담합니다. 제91조 ( 고객소유의전기설비를한전설비에설치하는경우의시설부담금 ) 한전소유의전주, 지중관로, 전력구를이용하여고객소유의전기설비를설치하는경우에는그이용부분을새로설치하는것으로간주하여산정한설계시설부담금을부담합니다. 다만, 발전소또는변전소구내에설치되어있는지중관로나전력구를이용하는경우에그부분에대하여는시설부담금을받지않습니다. 제92조 ( 시설부담금의납부시기및정산 ) 1 고객은공급준비착수전에한전이지정한수납기관에시설부담금전액을납부해야합

16 니다. 다만, 시설부담금의납부가명확히예상되고한전이필요하다고인정하는경우에는세칙에서정하는바에따라분할하여납부할수있습니다. [ 전기공급약관시행세칙 ] 제4조 ( 전기의사용신청 ) 1 약관제8조의전기사용신청이란다음에해당하는경우를말한다. 1. 계약전력의신 증설 2. 전기의공급방식또는공급전압의변경 4. 공급선로또는수급지점의변경제2조 ( 약관이외의공급조건의적용 ) 약관제5조제1항의 약관이외의공급조건 이란전기요금특례를말하는것으로별표 4 기본공급약관특례에서정한바와같다. 제65조 ( 공사비부담의일반원칙과시설부담금 ) 3 공급설비를새로설치하거나변경함에따라공사비부담한계를명확히할필요가있다고판단되는고객으로서표준공사비적용대상이외의고객에대해서는공사비부담에관한계약서를작성한다. 제68조 ( 특별공급설비의고객부담공사비 ) 6 원고가미리설치한전주나지중관로 ( 전력구 공동구포함 ) 등의기존공급설비를이용하여특별공급설비를설치하는경우에는당해설비를새로이설치하는것으로간주하여산정한설계시설부담금에서당해고객이이용하는비율에따라조정한금액을시설부담금으로한다. 3. 당사자의주장가. 원고의주장 1) 원고와피고사이에이사건전력구등에관하여이사건임대협약서안내지이사건임대협약서안수정본에기초한임대협약이체결되었고, 그에따라피고는이사건전력구등의관리에소요되는비용 ( 설비보수비 + 전력구순시비 + 설비점검비

17 점용료 ) 중전체면적대비피고의전기설비가차지하고있는면적비율에해당하는금액 ( 이하 이사건관리비 라한다 ) 을지급할의무가있음에도불구하고그지급을거절하였으므로원고는이사건소장부본의송달로피고와의이사건전력구등에관한임대협약을해지한다. 따라서피고는원고에게, 이사건전력구에설치된이사건수전설비를철거하고, 이사건수전설비를설치한 부터그철거완료일까지이사건관리비또는이사건관리비상당의부당이득내지사무관리비용을지급할의무가있다. 2) 만약원고와피고사이에이사건전력구등에관하여임대협약이체결된적이없다면, 피고는이사건수전설비를위하여이사건전력구를점유할정당한권원이없으므로이사건수전설비를철거하여야하고, 국토계획법제44조의3 제1항과서울공동구조례제5조에따르면공동구를점용하고있는자는당해공동구의관리에소요되는비용을부담하는것으로되어있으므로, 피고는원고에게이사건수전설비를설치한 부터그철거완료일까지이사건관리비또는이사건관리비상당의부당이득내지사무관리비용을지급할의무가있다. 나. 피고의주장이사건전력구등에관하여원고와피고사이에임대협약은체결된적이없고, 관계법령및전기공급약관상피고가원고에게이사건관리비를지급할의무는없으며, 설령피고가이사건관리비상당액을지급할의무가있다고하더라도이사건관리비상당액은피고가납부하고있는전기요금에이미반영되어있으므로, 원고의이사건청구는어느모로보나부당하다. 4. 판단의전제

18 가. 전기공급약관의법적성질전기사업법은다수의수요자에게생활에필수적인전기를공급하는공익사업인전기판매사업의합리적운용과사용자의이익보호를위하여계약자유의원칙을배제하여전기판매사업자와수요자와의공급계약에대하여당사자가개별적으로계약조건을협정하는것을금지하고오로지전기공급약관의정함에따르도록하여특히전기요금에관하여는공공요금의공정하고합리적인결정이라는입장에서엄격한절차를요구하고있으므로이러한전기공급약관은전기판매사업자와그의공급구역내의현재및장래의불특정다수의수요자사이에이루어지는모든전기공급계약에대하여적용되는보통계약약관으로서의성질을가지고있다 ( 대법원 선고 87다카2792 판결등참조 ). 나. 이사건신청에따른원고와피고사이의법률관계전기사업법에의하면, 원고는전기요금과그밖의공급조건에관하여전기공급약관을작성하여지식경제부장관의인가를받아야하고, 이를변경하는경우에도지식경제부장관의인가를받아야하며 ( 제16조제1항 ), 전기사업법시행령에따르면, 전기요금은적정원가에적정이윤을더한것이어야하고, 전기판매사업자와전기사용자간의권리의무관계와책임에관한사항이명확하게규정되어있어야하며, 전력량계등의전기설비의설치주체와비용부담자가명확하게규정되어있어야한다 ( 제7조제1항 ). 그런데전기공급약관에따르면, 고객이전기사용신청 ( 제8조제1항은새로전기를사용하고자하는신청에국한되지아니하고기존전기사용의변경신청을하는것도전기사용신청으로보고있다 ) 을하면, 원고는제9조제2항이정한거부사유가없는한이를승낙하고 ( 제9조제1항 ), 원고와고객사이의전기사용계약은전기사용계약서를작성

19 할경우전기사용계약체결일, 그밖의경우에는시설부담금청구서발송일 ( 시설부담금이없는경우전기사용신청접수일 ) 에성립하는것으로간주된다 ( 제10조제1항 ). 그리고고객은수급지점을변경하거나, 원고소유의전력구등을이용하여고객소유의전기설비를설치할경우공사비에해당하는시설부담금을각납부하여야하는데 ( 제83조, 제89조제1항, 제91조 ), 그밖의다른명목의금전적인부담이나원고소유의전력구등의이용에따른임대차계약등의계약체결에관하여는전기공급약관에아무런규정이없다. 한편전기공급약관시행세칙에따르면, 전기의공급방식또는공급방법의변경, 공급선로또는수급지점의변경신청은전기사용신청에해당하고 ( 제4조제1항제2 호, 제4호 ), 고객이수급지점을변경하거나, 원고소유의전력구등을이용하여고객소유의전기설비를설치할경우, 시설부담금외에그밖의다른명목의금전적인부담이나원고소유의전력구등의이용에따른임대차계약등의계약체결에관하여는아무런규정이없다. 위와같은전기사업법, 전기사업법시행령, 전기공급약관및전기공급약관시행세칙의규정에비추어볼때, 고객인피고가기존의수급지점이아니라새로운수급지점을통해원고로부터전기를공급받기위하여원고소유의이사건전력구등을이용하여피고소유의이사건수전설비를설치하겠다는내용의이사건신청은단순히원고로부터이사건전력구등을전기공급과무관한비업무용재산으로서임차하여이를점용하겠다는신청이아니라 전기의공급방식및수급지점에대한변경신청 인전기사용신청에해당하므로, 전기공급약관제9조제2항이정한거부사유가없는한원고는이를승낙하여야하는데, 위와같은거부사유가있었음을인정할만한증거가없으므로, 피고는원고와사이에전기사용계약만체결하면될뿐이와는별도로이사건전력

20 구등의이용에따른임대차계약을체결하여야할의무는없고, 전기요금과시설부담금외에별도로지급하여야할금전적인부담또한없다고봄이타당하다. 한편전기공급약관제4조는 전기공급약관의시행에필요한세부사항은전기공급약관의취지에따라전기공급약관시행세칙으로정하며, 전기공급약관과전기공급약관시행세칙에명시하지않은사항은고객과원고가협의하여결정한다 고규정하고있는바, 전기사업법제16조제1항, 제5항, 전기사업법시행령제7조제1항제3호, 제4호의취지와전기공급약관제4조의문언내용에비추어, 전기공급약관제4조에따라고객과원고가협의하여결정할사항은이미전기공급약관에규정되어있는내용의시행과관련하여필요한사항에한정되는것이지, 전기요금과그밖의공급조건에관하여고객에게전기공급약관에규정되어있지도아니한새로운부담과책임을부과하는것은고객과원고사이의협의대상은아닌것으로해석함이타당하다. 그런데앞서본바와같이, 고객인피고가기존의수급지점이아니라새로운수급지점을통해원고로부터전기를공급받기위하여원고소유의이사건전력구등을이용하여피고소유의이사건수전설비를설치하겠다는내용의이사건신청은단순히원고로부터이사건전력구등을전기공급과무관한비업무용재산으로서임차하여이를점용하겠다는신청이아니라 전기의공급방식및수급지점에대한변경신청 인전기사용신청으로서 전기요금과그밖의공급조건 에관한것으로봄이타당하므로, 피고로서는원고와사이에이사건전력구등의이용과관련하여전기공급약관에규정되어있지아니한임대차계약을체결한다거나이사건관리비를지급하는문제를협의할의무는없다고할것이다. 결국피고가원고와사이에자발적으로협의하여이사건전력구등의이용에따른임대차계약을체결하고스스로이사건관리비를부담하겠다고약정하지않는한,

21 원고가전기위원회의심의를거쳐지식경제부장관의인가를받아전기공급약관에별도의명확한근거규정을두지않은채곧바로피고를상대로이사건관리비상당액을전기공급약관에규정되어있지도않은관리비명목으로청구하는것은허용되지않고, 단지이사건관리비상당액이지식경제부고시에서정한총괄원가 ( 적정원가 + 적정투자보수 ) 에해당할경우이를전기요금에반영하여피고에게청구할수있을뿐이다. 5. 판단가. 원고의첫째주장에대한판단살피건대, 계약이성립하기위하여는당사자의서로대립하는수개의의사표시의객관적합치가필요하고, 객관적합치가있다고하기위하여는당사자의의사표시에나타나있는사항에관하여는모두일치하고있어야하는한편, 계약내용의중요한점및계약의객관적요소는아니더라도특히당사자가그것에중대한의의를두고계약성립의요건으로할의사를표시한때에는이에관하여합치가있어야계약이적법 유효하게성립한다 ( 대법원 선고 2001다53059 판결등참조 ). 돌이켜이사건에관하여보건대, 1 이사건임대협약서안내지이사건협약서안수정본자체가부칙제1조에서 본협약은양사가서명한날부터성립된다 고규정하고있는데, 원고와피고의대표자내지대리인이이사건전력구등에관한임대협약서에서명을하거나날인을한적이없는점, 2 비록김성헌이 이사건임대협약서안을 임대협약서안최종본 이라는제목의이메일로보냈지만, 그형식은개인이메일이었고, 원고와피고사이의이사건전력구등에관한임대협약의체결을둘러싼의사소통의대부분이정식의공문을주고받는방식으로이루어졌던점을감안할때위 임대협약서안최종본 이라는취지는김성헌이그에대한검토를마쳤다는취지

22 를표명한것에그칠뿐 ( 이메일본문에는위 자 지중송전전력구임대협약서안 을일부수정하였으니검토바란다는취지가기재되어있을뿐피고의최종적인임대협약서안이라는취지는기재되어있지않다 ), 피고가원고에대하여이사건임대협약서안에따라이사건전력구등에관한임대협약을체결하겠다는최종적인입장을표명한것으로는보기힘든점, 3 원고남서울본부가 피고에게이사건전력구등에관한임대협약의체결과관련하여이사건임대협약서안수정본을보내면서그에대한검토후회신을요청하였는데, 이후원고남서울본부와피고사이의협의가진행되다가 2012년 2월그협의가최종적으로결렬된점, 4 원고는보증금에관하여는다소의입장변화가있었으나관리비에관하여는일관되게임대협약에포함시키려고하는입장이었던반면, 피고는최초에관리비에대하여이의제기를하였고, 이후비록피고가원고남서울본부에대하여관리비문제를거론하지않은적이있기는하나 ( 한편피고가원고서울본부에대하여는 자관리비이의제기공문을통하여관리비문제전반에대하여이의제기를한적이있음은위에서본바와같다 ), 최초에이의를한이상중간에관리비문제를단지거론하지않았다는사정만으로최초에제기한관리비에대한이의를철회한것으로는보기어려운점, 5 원고와피고사이에 체결된이사건전기사용계약에이사건전력구등의임대협약에관한내용이포함되거나언급되지아니한점, 6 앞서본바와같이전기사업법, 전기사업법시행령, 전기공급약관및전기공급약관시행세칙의규정상피고는이사건신청과관련하여원고와사이에전기사용계약만체결하면될뿐이와는별도로이사건전력구등에관하여임대차계약까지체결하여야할의무는없는점, 7 달리원고와피고사이에이사건전력구등의임대협약에관하여객관적으로의사의합치가이루어졌음을엿볼

23 만한증거가없는점등에비추어볼때, 원고와피고사이에이사건전력구등에관한임대협약이명시적은물론묵시적으로라도체결된적이없는것으로봄이타당하고, 따라서이와는다른전제에서있는원고의첫째주장은더나아가살필필요없이받아들일수없다. 나. 원고의둘째주장에대한판단 1) 피고가이사건수전설비를철거할의무가있는지여부살피건대, 비록원고와피고사이에이사건전력구등에관한임대협약이체결되지는않았으나, 1 앞서본바와같이피고의이사건신청은전기사용신청에해당하므로, 전기공급약관제9조제2항이정한거부사유가없는한원고는이를승낙하여야하는데, 이사건신청에위와같은거부사유가있었음을인정할만한증거가없는점, 2 실제로원고와피고는 이사건신청에따른이사건전기사용계약을명시적으로체결한점, 3 이사건전기사용계약에 피고가원고소유의구조물 ( 관로, 맨홀, 전력구 ) 에서작업할때에는항상원고의관련부서에사전통보하고원고의직원입회하에작업을하여야한다 는승인조건이붙어있는데, 이러한승인조건은피고가원고의이사건전력구내에이사건수전설비를설치 점유하는것을인정하는전제에서있는것으로보이는점, 4 피고가이사건전력구내에이사건수전설비를설치하는것과관련하여원고가요구한시설부담금전액을지급한점등에비추어볼때, 피고는전기공급약관에따라이사건신청을하고, 이후이사건신청에따른시설부담금의납부및이사건전기사용계약의체결을통하여이사건수전설비를이사건전력구내에설치 점유할권리를취득한것으로봄이타당하다. 따라서피고는정당한권원에의하여이사건전력구내에이사건수전설비를설

24 치 점유하고있는것이므로, 원고에대하여이사건수전설비를철거할의무는없다고할것이다. 2) 피고에게국토계획법제44조의3 제1항과서울공동구조례제5조에따라이사건관리비또는이사건관리비상당의부당이득내지사무관리비용을지급할의무가있는지여부살피건대, 공동구는전기 가스 수도등의공급설비, 통신시설, 하수도시설등지하매설물을공동수용함으로써미관의개선, 도로구조의보전및교통의원활한소통을위하여지하에설치하는시설물을말하는것으로서 ( 국토계획법제2조제9호 ), 지방자치단체의장이조례에따라이를관리하고점용료를징수하도록되어있고 ( 같은법제44 조의2 제1항, 제44조의3 제1항, 제3항 ), 서울공동구조례는서울특별시에서의공동구의설치와점용료등의부과및징수에관하여필요한사항을정한조례인바, 원고의전력구는원고가전기를공급하기위하여자체적으로설치한시설물로서국토계획법및서울공동구조례에서말하는공동구와는명확히구분되는것이므로, 원고가국토계획법및서울공동구조례의공동구에관한규정에의거하여곧바로피고를상대로이사건관리비또는이사건관리비상당의부당이득내지사무관리비용을청구할수는없다고보아야한다. 3) 소결론따라서원고의둘째주장또한받아들일수없다. 6. 결론그러므로원고의이사건청구를모두기각하여야하는데, 제1심판결은이와일부결론을달리하여부당하므로, 제1심판결중피고패소부분을취소함과아울러그취

25 소부분에해당하는원고의이사건청구를모두기각한다. 재판장판사박관근 판사 강민성 판사 남천규

26 - 26 -

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한 대 법 원 제 1 부 판 결 사 건 2012두6605 사업시행계획무효확인등 원고, 상고인 원고 1 외 1인 원고들 소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 이인재 외 2인 피고, 피상고인 서울특별시 종로구청장 외 1인 소송대리인 정부법무공단 외 3인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 2. 2. 선고 2011누16133 판결 판 결 선 고 2015. 4.

More information

P2에게 190,891 원, 원고 P3에게 321,287 원, 원고 P4에게 233,031 원, 원고 P5에게 155,257 원, 원고 P6에게 355,308 원, 원고 P7에게 478,826원및각이에대하여이사 건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈

P2에게 190,891 원, 원고 P3에게 321,287 원, 원고 P4에게 233,031 원, 원고 P5에게 155,257 원, 원고 P6에게 355,308 원, 원고 P7에게 478,826원및각이에대하여이사 건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈 사건 2008나13392 임금 원고, 항소인 1. P1 정모 (53 년생, 남) 외 7인 원고들소송대리인변호사안병희 피고, 피항소인주식회사 XX중공업 소송대리인법무법인화우 담당변호사박찬근 제 1 심판결부산지방법원 2008. 7. 8. 선고 2007가소175029 판결 변론종결 2008. 12. 11. 판결선고 2009. 1. 8. 1. 원고들의항소를모두기각한다.

More information

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양 사 건 2013노246 사기 피 고 인 주거 등록기준지 항 소 인 피고인 검 사 이종민( 기소), 김동율( 공판) 변 호 인 법무법인 등대 담당 변호사 원 심 판 결 청주지방법원 2013. 1. 9. 선고 2011고단2709 판결 판 결 선 고 2013. 6. 27. 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다. - 1 - 1,

More information

신 재생에너지공급의무화 (RPS) 제도 Contents - 목차 - 1. 신에너지및재생에너지개발 이용 보급촉진법령 2. 신 재생에너지공급의무화제도관리및운영지침 3. 공급인증서발급및거래시장운영에관한규칙 신에너지및재생에너지 개발 이용 보급촉진법령 신 재생에너지공급의무화 (RPS) 제도 5 법률시행령시행규칙 신에너지및재생에너지개발 이용 보급촉진법 신에너지및재생에너지개발

More information

120330(00)(1~4).indd

120330(00)(1~4).indd 도시개발법시행규칙 [ 별지제 5 호서식 ] 색상이어두운란은가작성하지않습니다. 접수번호 접수일자 성명 ( 법인의명칭및대표자성명 ) 주민등록번호 ( 법인등록번호 ) 전화번호 구역명 동의내용 구역면적 ( m2 ) 사업방식 시행자에관한사항 본인은 도시개발법 제4조제4항및영제6조제6항에따라환지방식의도시개발계획에대하여시행자등에게설명을듣고위내용 ( 개발계획수립과정에서관계기관협의및도시계획위원회의심의결과등에따라개발계획이변경되는경우를포함합니다

More information

약관

약관 약관 소기업 소상공인공제약관 2-1-1 < 개정 2008.5.19.> < 개정 2015.1.1.> < 개정 2008.5.19.> 4. 삭제 2-1-2 < 개정 2007.10.10., 2008.12.15.>< 호번변경 2008.5.19.> < 호번변경 2008.5.19.> < 개정 2008.5.19.>< 호번변경 2008.5.19.>

More information

경매보증보험 보통약관 잉여없는매수신청담보용 Ⅰ. 피보험자관련사항 제 1 조 ( 보상하는손해 ) 우리회사 ( 이하 " 회사 " 라합니다 ) 는압류채권자인보험계약자가보험증권에기재된강제경매또는임의경매 ( 이하 " 경매 " 라합니다 ) 에서일정가격에맞는매수신고가없는경우에보험계

경매보증보험 보통약관 잉여없는매수신청담보용 Ⅰ. 피보험자관련사항 제 1 조 ( 보상하는손해 ) 우리회사 ( 이하  회사  라합니다 ) 는압류채권자인보험계약자가보험증권에기재된강제경매또는임의경매 ( 이하  경매  라합니다 ) 에서일정가격에맞는매수신고가없는경우에보험계 경매보증보험 보통약관 잉여없는매수신청담보용 Ⅰ. 피보험자관련사항 제 1 조 ( 보상하는손해 ) 우리회사 ( 이하 " 회사 " 라합니다 ) 는압류채권자인보험계약자가보험증권에기재된강제경매또는임의경매 ( 이하 " 경매 " 라합니다 ) 에서일정가격에맞는매수신고가없는경우에보험계약자자신이매수또는대금납부하기로하였음에도불구하고이를이행하지않음으로써피보험자인법원이배당금에산입시켜야할보증금을보험증권에기재된사항과이약관에따라보상하여드립니다.

More information

1. 주위적피고광주광역시는원고에게 508,200,000원및이에대하여 부터 까지는연 5%, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율에의한돈을지급하라. 2. 원고의주위적피고광주광역시에대한나머지청구를기각한다. 3. 소송비용중원

1. 주위적피고광주광역시는원고에게 508,200,000원및이에대하여 부터 까지는연 5%, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율에의한돈을지급하라. 2. 원고의주위적피고광주광역시에대한나머지청구를기각한다. 3. 소송비용중원 사 건 2011가합4737 상품권판매대금 원 고 주식회사송원광주북구대표이사고경주소송대리인변호사국중돈 주위적피고 광주광역시 광주서구내방로대표자시장강운태제1 예비적피고이O배 (1965... 생 ) 광주서구내방로주위적피고및제1 예비적피고의소송대리인법무법인 21세기종합법률사무소담당변호사서한기제2 예비적피고이O재 (63-1) 광주남구진월동변론종결 2013. 3. 22.

More information

<312E20C0AFC0CFC4B3B5E55F5352444320C0FCC0DAB1E2C6C720B1B8B8C5BBE7BEE7BCAD2E687770>

<312E20C0AFC0CFC4B3B5E55F5352444320C0FCC0DAB1E2C6C720B1B8B8C5BBE7BEE7BCAD2E687770> 페이지 2 / 6 첨부 1. 공급품 목록 및 납기일정 번호 품명 모델명/사양 Vendor 단위 수량 납기 비고 1 (샘플기판) 6Layer, FR-4, 1.6T, 1온스, 2 (샘플기판) 3 (샘플기판) 4 (샘플기판) 5 (샘플기판) FRONT PANEL BOARD 3종 1. 샘플기판은 Board 별 성능시험용 2. 샘플 기판 후 Board 별 육안점검 및

More information

28. 부터 까지는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각 비율로계산한돈을지급하라. 3. 원고의피고 A2 에대한항소를기각한다. 4. 원고와피고 A1 주식회사, A3, A4 사이에생긴소송총비용은같은피고들이부담하 고, 원고와피고 A2

28. 부터 까지는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각 비율로계산한돈을지급하라. 3. 원고의피고 A2 에대한항소를기각한다. 4. 원고와피고 A1 주식회사, A3, A4 사이에생긴소송총비용은같은피고들이부담하 고, 원고와피고 A2 사건 2008나18502 손해배상( 기) 원고, 항소인 보험주식회사 소송대리인법무법인정인 담당변호사박봉환, 손범식 피고, 피항소인 1. A2 (67 년생, 남) 2. A1 주식회사 3. A3 (60 년생, 남) 소송대리인변호사김웅지 4. A4 (57 년생, 남) 제 1 심판결부산지방법원 2008. 9. 19. 선고 2007가단162753 판결 변론종결 2009.

More information

1. 피고의항소를기각한다. 2. 피고보조참가인들의보조참가를허가한다. 3. 항소비용중보조참가로인한부분은피고보조참가인들이, 나머지부분은피고가각부담한다. 1. 청구취지피고가 원고에게한조합설립변경인가거부처분을취소한다. 2. 항소취지제1심판결을취소한다.

1. 피고의항소를기각한다. 2. 피고보조참가인들의보조참가를허가한다. 3. 항소비용중보조참가로인한부분은피고보조참가인들이, 나머지부분은피고가각부담한다. 1. 청구취지피고가 원고에게한조합설립변경인가거부처분을취소한다. 2. 항소취지제1심판결을취소한다. 사건 2011 누 23865 조합설립변경인가거부처분취소 원고, 피항소인 주택재건축정비사업조합 서울 송달장소서울 대표자조합장 피고, 항소인 서울특별시 구청장 피고보조참가인 1. 최00 서울 2. 백00 서울 3. 김00 서울 제 1 심판결 서울행정법원 2011. 6. 24. 선고 2011 구합 8222 판결 변론종결 2011. 9. 22. 판결선고 2011.

More information

-. BSE ( 3 ) BSE. ㆍㆍ ( 5 ). ( 6 ) 3., ( : , Fax : , : 8 177, : 39660).. ( ). ( ),. (

-. BSE ( 3 ) BSE. ㆍㆍ ( 5 ). ( 6 ) 3., ( : , Fax : ,   : 8 177, : 39660).. ( ). ( ),. ( 2018-231 ( 2017-4, 2017.1.25.) 46. 2018 7 00 ( ) 1., ㆍ ㆍ. 2.. ( 2 ) - - 1 - -. BSE ( 3 ) BSE. ㆍㆍ ( 5 ). ( 6 ) 3., 2018 9 00 ( : 054-912-0423, Fax : 054-912-0431, E-mail : ilsu@korea.kr, : 8 177, : 39660)..

More information

1. 제1심판결을다음과같이변경한다. 피고는 1,560,533,330원및이에대하여 부터 까지는연 6% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율에의한금원을원고들과피고사이에 체결된분양형토지신탁계약

1. 제1심판결을다음과같이변경한다. 피고는 1,560,533,330원및이에대하여 부터 까지는연 6% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율에의한금원을원고들과피고사이에 체결된분양형토지신탁계약 서울고등법원 제 민사부 판 결 사건 2014나57978 수익금지급등원고, 항소인겸피항소인 1. A 주식회사대표이사 OOO 2. 주식회사 B 대표이사 OOO 원고들소송대리인변호사 OOO, OOO 피고, 피항소인겸항소인 C 주식회사대표이사 OOO 소송대리인법무법인 OO 담당변호사 OOO 제 1 심판결 서울중앙지방법원 2014. 10. 22. 선고 2013 가합

More information

케이티샛 목 차 제 1 장 총칙 제 1 조 약관의 적용 제 2 조 용어의 정의 제 2 장 서비스의 종류 제 3 조 서비스의 종류 제 4 조 부가서비스의 종류 제 5 조 최소이용기간 제 3 장 이용계약의 청약 및 승낙 제 6 조 청약 제 7 조 승낙 제 8 조 계약당사자

케이티샛 목 차 제 1 장 총칙 제 1 조 약관의 적용 제 2 조 용어의 정의 제 2 장 서비스의 종류 제 3 조 서비스의 종류 제 4 조 부가서비스의 종류 제 5 조 최소이용기간 제 3 장 이용계약의 청약 및 승낙 제 6 조 청약 제 7 조 승낙 제 8 조 계약당사자 국제위성데이터회선서비스 이용약관 2013. 7. 11. 1 케이티샛 목 차 제 1 장 총칙 제 1 조 약관의 적용 제 2 조 용어의 정의 제 2 장 서비스의 종류 제 3 조 서비스의 종류 제 4 조 부가서비스의 종류 제 5 조 최소이용기간 제 3 장 이용계약의 청약 및 승낙 제 6 조 청약 제 7 조 승낙 제 8 조 계약당사자의 의무 제 9 조 회선의 개통

More information

3. 소송비용중 1/2 은원고가, 나머지는피고가각부담한다. 4. 제1 항은가집행할수있다. 피고는원고에게 850,000,000원및이에대하여 부터이사건소장부본송 달일까지는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율에의한돈을 지급하라. 1.

3. 소송비용중 1/2 은원고가, 나머지는피고가각부담한다. 4. 제1 항은가집행할수있다. 피고는원고에게 850,000,000원및이에대하여 부터이사건소장부본송 달일까지는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율에의한돈을 지급하라. 1. 사건 2010가합2759 구상금 원고박A (57 년생, 남) 피고 소송대리인법무법인청률 담당변호사이채문 대표자회장최 B 소송대리인법무법인김해& 세계 담당변호사이원기 변론종결 2010. 10. 8. 판결선고 2010. 10. 29. 1. 피고는원고에게 425,000,000원및이에대하여 2009. 9. 3. 부터 2010. 10. 29. 까지 는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연

More information

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2012두26432 취급거부명령처분취소 원고, 상고인 진보네트워크센터 소송대리인 법무법인 양재 담당변호사 김한주 외 3인 피고, 피상고인 방송통신위원회 소송대리인 정부법무공단 담당변호사 조민현 외 2인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 11. 1. 선고 2012누13582 판결 판 결 선 고 2015. 3. 26. 주

More information

2018년 10월 12일식품의약품안전처장

2018년 10월 12일식품의약품안전처장 2018년 10월 12일식품의약품안전처장 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27

More information

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 문 1] 채권의목적에관한다음설명중가장옳지않은것은? - 1 - 정답 : 5 문 2] 이행지체에관한다음의설명중가장옳지않은것은? - 2 - 정답 : 4 문 3] 채무불이행으로인한손해배상청구에관한다음설명중옳은것을모두고른것은?

More information

한다). 이 유 1. 기초사실 가. 피고는 부산 북구 C에 있는 D아파트(이하 이 사건 아파트 라고 한다)의 입주자 등으로 구성된 자치관리기구이고, 원고는 2011. 12. 10. 이 사건 아파트 입주자들의 직 접 선거를 통하여 피고의 회장으로 선출 1) 되었는데, 그

한다). 이 유 1. 기초사실 가. 피고는 부산 북구 C에 있는 D아파트(이하 이 사건 아파트 라고 한다)의 입주자 등으로 구성된 자치관리기구이고, 원고는 2011. 12. 10. 이 사건 아파트 입주자들의 직 접 선거를 통하여 피고의 회장으로 선출 1) 되었는데, 그 부 산 지 방 법 원 제 7 민 사 부 판 결 사 건 2012가합13326 회장직위해제결의 등 무효확인 원 고 A 소송대리인 법무법인 A' 피 고 B 대표자 회장 B' 소송대리인 법무법인 B'' 변 론 종 결 2013. 3. 8. 판 결 선 고 2013. 3. 29. 주 문 1. 피고의 2012. 5. 24.자 원고에 대한 회장직위해제 결의 및 2012. 6.

More information

대법원_2015다19117(비실명)[1].hwp

대법원_2015다19117(비실명)[1].hwp 사 건 2015다19117( 본소 ) 손해배상 2015다19124( 반소 ) 손해배상 원고 ( 반소피고 ), 상고인 원고 ( 반소피고 ) 소송대리인법무법인세종 담당변호사김용담외 4인 피고 ( 반소원고 ), 피상고인 케이티비자산운용주식회사 피고, 피상고인 피고 2 피고들소송대리인법무법인 ( 유한 ) 태평양 담당변호사김인만외 4인 원심판결 서울고등법원 2015.

More information

2016. 1. 1 CONTENTS 제 1 장 총칙 제 1 조 ( 목적 ) 3 제 2 조 ( 적용구역 ) 3 제 3 조 ( 약관의인가및변경 ) 3 제 4 조 ( 시행세칙 ) 3 제 5 조 ( 약관이외의공급조건의적용 ) 3 제 6 조 ( 정의 ) 4 제 7 조 ( 끝자리수의처리 ) 7 제 2 장전기의사용신청, 계약의체결 변경및해지 제 8 조 ( 전기사용신청

More information

2002report hwp

2002report hwp 2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무

More information

*부평구_길라잡이_내지칼라

*부평구_길라잡이_내지칼라 발 간 등 록 번 호 54-3540000-000057-01 2012년도 정비사업 추진 지연에 따른 갈등요인 길라잡이 INCHEON METROPOLITAN CITY BUPYEONG-GU INCHEON METROPOLITAN CITY BUPYEONG-GU 1970년대 부평의 전경 1995년 부평의 전경 2011년 부평의 전경 백운2구역 재개발지역 부평4동 재개발지역

More information

목 차

목 차 Ⅴ. 광교지구택지개발사업지구단위계획결정 ( 변경 ) 도서 목 차 Ⅴ. 광교지구택지개발사업지구단위계획결정 ( 변경 ) 도서 1. 지구단위계획구역결정 ( 변경 ) 조서 가. 총괄 ( 변경없음 ) 도면표시번호 구역명위치 기정 면 적 ( m2 ) 변경후 변경 계 1단계 2단계 비고 - 수원시영통구매탄동, 이의동, 광교지구원천동, 하동, 팔달구우만동, 제1종지구단위계장안구연무동일원획구역용인시수지구상현동,

More information

2015 8. 1 제 1 장총칙 제 1조 ( 목적 ) 1 제 2조 ( 적용구역 ) 1 제 3조 ( 약관의인가및변경 ) 1 제 4조 ( 시행세칙 ) 1 제 5조 ( 약관이외의공급조건의적용 ) 1 제 6조 ( 정의 ) 2 제 7조 ( 끝자리수의처리 ) 4 제 2 장전기의사용신청, 계약의체결ㆍ변경및해지 제 8조 ( 전기사용신청 ) 7 제 9조 ( 전기사용신청의승낙과거부

More information

2014 년 5 월 16 일 부천시보 제 1044 호 부천시공유재산관리조례일부개정조례 참좋아! 햇살같은부천에별같은사람들이있어

2014 년 5 월 16 일 부천시보 제 1044 호 부천시공유재산관리조례일부개정조례 참좋아! 햇살같은부천에별같은사람들이있어 시보는공문서로서의효력을갖습니다 제 1044 호 2014 년 5 월 16 일 ( 금 ) 조 례 부천시조례제2844호 ( 부천시공유재산관리조례일부개정조례 ) 2 부천시조례제2845호 ( 부천시아동복지심의위원회구성및운영에관한조례 ) 5 부천시조례제2846호 ( 부천시국민기초생활보장수급권자등생활안정자금지원사업특별회계설치및운용조례일부개정조례 ) 9 부천시조례제2847호

More information

USC HIPAA AUTHORIZATION FOR

USC HIPAA AUTHORIZATION FOR 연구 목적의 건강정보 사용을 위한 USC HIPAA 승인 1. 본 양식의 목적: 건강보험 이전과 책임에 관한 법(Health Insurance Portability and Accountability Act, HIPAA)이라고 알려진 연방법은 귀하의 건강정보가 이용되는 방법을 보호합니다. HIPAA 는 일반적으로 귀하의 서면 동의 없이 연구를 목적으로 귀하의

More information

- 2 - 장하려는것임. 주요내용 가. 기획재정부장관은공기업 준정부기관임원임명에양성평등을실현하기위하여특정성별이임원정수의 100분의 70을초과되지아니하도록하는지침을정하되, 그비율을 2018년부터 2021년까지는 1 00분의 85, 2022년부터 2023년까지는 100분의

- 2 - 장하려는것임. 주요내용 가. 기획재정부장관은공기업 준정부기관임원임명에양성평등을실현하기위하여특정성별이임원정수의 100분의 70을초과되지아니하도록하는지침을정하되, 그비율을 2018년부터 2021년까지는 1 00분의 85, 2022년부터 2023년까지는 100분의 공공기관의운영에관한법률일부개정법률안 ( 김순례의원대표발의 ) 의안번호 7086 발의연월일 : 2017. 5. 30. 발 의 자 : 김순례ㆍ이우현ㆍ함진규원유철ㆍ홍문종ㆍ김명연이종명ㆍ권석창ㆍ박명재신보라의원 (10인) 제안이유 2016년 3월 8일 세계여성의날 을맞아영국경제전문지이코노미스트가공개한 OECD국가들의유리천장지수 (Glass-Ceiling Index) 를살펴보면,

More information

1. 원고의청구를모두기각한다. 2. 소송비용은원고가부담한다. 원고와피고는이혼한다. 피고는원고에게, 위자료로 100,000,000원과이에대한이사 건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈을, 재산분 할로 5,000,000,000원과이에대한이판결확정일다음날

1. 원고의청구를모두기각한다. 2. 소송비용은원고가부담한다. 원고와피고는이혼한다. 피고는원고에게, 위자료로 100,000,000원과이에대한이사 건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈을, 재산분 할로 5,000,000,000원과이에대한이판결확정일다음날 사건 2010드합 이혼등 원고 (70 년생여자) 주소서울 구 동 동 호 등록기준지대구 군 읍 리 소송대리인변호사유상순 피고 (65 년생남자) 주소부산 구 동 아파트 동 호 등록기준지대구 군 읍 리 소송대리인변호사박영식 소송대리인법무법인정인, 담당변호사이기중 사건본인 (97 년생남자) 변론종결 2012. 3. 15. 판결선고 2012. 6. 28. 주소및등록기준지원고와같다.

More information

BN H-00Kor_001,160

BN H-00Kor_001,160 SPD-SHD/SPD-0SHD BN68-008H-00 ..... 6 7 8 8 6 7 8 9 0 8 9 6 8 9 0 6 6 9 7 8 8 9 6 6 6 66 67 68 70 7 7 76 76 77 78 79 80 80 8 8 8 8 8 86 87 88 89 90 9 9 9 9 9 96 96 98 98 99 0 0 0 0 06 07 08 09 0 6 6

More information

최종보고서-2011년_태양광등_FIT_개선연구_최종.hwp

최종보고서-2011년_태양광등_FIT_개선연구_최종.hwp Ⅰ Ⅱ - i - Ⅲ - ii - - iii - - iv - Ⅳ Ⅴ - v - 1 1 33 1.1 33 1.1.1. 33 1.1.2. 33 1.2 35 1.2.1. 35 1.2.2. 36 2 40 2.1 40 2.1.1. 40 2.1.2. 43 2.2 47 2.2.1. 47 2.2.2. 51 3 54 3.1 54 3.1.1. 54 3.1.2. 60 3.1.3.

More information

연금저축손해보험 스마트연금보험 1303

연금저축손해보험 스마트연금보험 1303 연금저축손해보험 스마트연금보험 1303 목 차 계약시선택하여가입하신특별약관및추가특별약관에한하여보장받으실수있습니다. 각계약별보상책임액 각계약별보상책임액의합계액 보험가입금액손해액 보험가액의 해당액 보험가입금액손해액 보험가액 연금저축손해보험 스마트연금보험 1303 보통약관 보험계약의성립과유지 1. ( 보험계약의성립 ) 2. (

More information

년도전기설비검사수수료 사용전검사 가 발전소설치공사 전기사업법시행규칙 별표 의 발전소 나 변경공사 의 발전설비의설치를포함 수력발전소설치공사 가 높이 이상인댐의기초지반에댐콘크리트를타설또는축조할때 단위 원 구분기본료 당요금 까지 초과 까지 초과 까지 초과 나 축조한댐이완성후

년도전기설비검사수수료 사용전검사 가 발전소설치공사 전기사업법시행규칙 별표 의 발전소 나 변경공사 의 발전설비의설치를포함 수력발전소설치공사 가 높이 이상인댐의기초지반에댐콘크리트를타설또는축조할때 단위 원 구분기본료 당요금 까지 초과 까지 초과 까지 초과 나 축조한댐이완성후 년도전기설비검사수수료 사용전검사 가 발전소설치공사 전기사업법시행규칙 별표 의 발전소 나 변경공사 의 발전설비의설치를포함 수력발전소설치공사 가 높이 이상인댐의기초지반에댐콘크리트를타설또는축조할때 구분기본료 당요금 까지 초과 까지 초과 까지 초과 나 축조한댐이완성후댐높이의 에달하였을때 댐축조및제체검사 구분기본료 당요금 까지 초과 까지 초과 까지 초과 다 댐의전부나일부를유수의저수용으로사용하고자할때

More information

목 차 Ⅰ. 감사실시개요 1. 감사배경및목적 감사범위및대상부서 감사인원및기간 감사중점및시행

목 차 Ⅰ. 감사실시개요 1. 감사배경및목적 감사범위및대상부서 감사인원및기간 감사중점및시행 사업소종합감사결과보고 2014. 07. 감사실 목 차 Ⅰ. 감사실시개요 1. 감사배경및목적 -------------------------- 1 2. 감사범위및대상부서 -------------------------- 2 3. 감사인원및기간 ------------------------------ 3 4. 감사중점및시행방법 ----------------------------

More information

[ 별표 2] 과태료의부과기준 ( 제 63 조관련 ) 1. 일반기준가. 위반행위의횟수에따른과태료부과기준은최근 3년간같은위반행위로과태료를부과받은경우에적용한다. 이경우위반행위에대하여과태료부과처분을한날과다시같은위반행위를적발한날을각각기준으로하여위반횟수를계산한다. 나. 안전행정부장관또는관계중앙행정기관의장은다음의어느하나에해당하는경우에는제2호에따른과태료부과금액의 2분의

More information

시정기획단설치외 8

시정기획단설치외 8 남 양 주 시 시보는 공문서로서의 효력을 갖는다. 선 기관의 장 시 보 람 제1404호 2015년 1월 28일(수) 차 례 자치법규입법예고 남양주시 자활기금 설치 운용 조례 일부개정조례안 입법예고--------------------------------------- 2 남양주시 자활기금 설치 운용 조례 시행규칙 일부개정안 입법예고-------------------------------

More information

- 1 -

- 1 - 차세대정보시스템구축개발사업 을위한 제안요청서 ( 안 ) < > - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 -

More information

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2011두11266 청소년관람불가등급분류결정처분취소 원고, 피상고인 청년필름 주식회사 소송대리인 변호사 장서연 피고, 상고인 영상물등급위원회 소송대리인 법무법인(유한) 정률 담당변호사 허기원 외 1인 원 심 판 결 서울고등법원 2011. 4. 20. 선고 2010누32237 판결 판 결 선 고 2013. 11. 14. 주

More information

- 2 -

- 2 - 보도자료 미래부 - 부산시, 아시아디지털방송아카데미 ( 가칭 ) 설립공동협력키로 - 부산콘텐츠마켓 과함께아시아공동체의방송발전에크게기여할것 - - 1 - - 2 - - 3 - [ 붙임 1] 아시아디지털방송아카데미설립 MOU 체결 ( 안 ) ㆍ 2 7 6 10 5-4 - 참고 1 상호협력양해각서 (MOU) ( 안 ) 아시아디지털방송아카데미설립 운영을위한 상호협력양해각서

More information

서울고등법원 2014누64157.hwp

서울고등법원 2014누64157.hwp 서 울 고 등 법 원 제 1 행 정 부 판 결 사 건 2014누64157 행정처분 취소 원고, 항소인 1. 2. 피고, 피항소인 제 1 심 판 결 수원지방법원 2014. 9. 3. 선고 2013구합15645 판결 변 론 종 결 2015. 3. 3. 판 결 선 고 2015. 3. 17. 주 문 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 피고가 (1) 2013. 8.

More information

국도_34호선(용궁~개포)건설사업_최종출판본.hwp

국도_34호선(용궁~개포)건설사업_최종출판본.hwp 2011 년도타당성재조사보고서 국도 34 호선 ( 용궁 ~ 개포 ) 건설사업타당성재조사 공공투자관리센터 한국개발연구원 요약 Ⅰ. 타당성재조사의개요 1. 사업의배경및목적 4. 34 ~... 2. 사업의추진경위및개요 : 23 2010-10 : ~ : L= 5.0km(4 ) : 764 : 100%() : 2013~2018 (6 ) < 표 1> 총사업비내역 (:

More information

(: ) () (,) () () () (:) (:3-24)

(: ) () (,) () () () (:) (:3-24) 제 4610 호 2015. 8. 28( 금 ) 고 시 2015-319 () 3 2015-322 67 2015-323 () 130 2015-324 2018 135 2015-325 135 2015-326 () 155 공 고 2015-1043 () 161 2015-1046 164 2015-1047 164 2015-1055 165 시군행정 2015-270 (:, :113,

More information

사용자중심의강력한렌터카관리솔루션 렌트업 RENTUP 서비스사용매뉴얼

사용자중심의강력한렌터카관리솔루션 렌트업 RENTUP 서비스사용매뉴얼 렌트업 RENTUP 서비스사용매뉴얼 I. 기본기능. 메뉴구성. 서비스이용흐름도 3. 시스템접속및로그인 4. 차량대여스케줄및기타현황확인 5. 지점운영현황확인 6. 유비칸차량관제연동 I. 기본기능. 메뉴구성 예약관리 대여관리 차량관리 정산관리 고객. 업체관리 관리자 예약가능차량 실시간대여현황 차량현황 입출금현황 고객관리 사업장관리 예약현황 대여가능차량 차량정보관리

More information

. ( ). 4. ( ) ( ) ( ). 7..( ) (, ). 12.,.( ) 13..( ) 14.

. ( ). 4. ( ) ( ) ( ). 7..( ) (, ). 12.,.( ) 13..( ) 14. ( ) (, 042-481-3270) 2001-49 (2001. 9.20 ) 2003-43 (2003.12. 8 ) 2006-31 (2006. 7. 4 ) 2007-39 (2007.12. 5 ) 2009-89 (2009. 8.20 ) 2010-98 (2010. 6.10 ) 2012-43 (2013. 1. 1 ) 2014-48 (2014. 5.20 ) 2014-81

More information

별첨 1 홈페이지용필기시험장소및접수번호확인안내 ( 연구, 학부, 전수 ) 1 부 2020 년도일본문부과학성국비유학생 ( 연구, 학부, 전수 ) 선발필기시험장소및접수번호확인안내 * 주 : 일본정부 ( 문부과학성 ) 장학금유학생및일한고등교육유학생교류사업유학생및연구유학생은편

별첨 1 홈페이지용필기시험장소및접수번호확인안내 ( 연구, 학부, 전수 ) 1 부 2020 년도일본문부과학성국비유학생 ( 연구, 학부, 전수 ) 선발필기시험장소및접수번호확인안내 * 주 : 일본정부 ( 문부과학성 ) 장학금유학생및일한고등교육유학생교류사업유학생및연구유학생은편 별첨 1 홈페이지용필기시험장소및접수번호확인안내 ( 연구, 학부, 전수 ) 1 부 2020 년도일본문부과학성국비유학생 ( 연구, 학부, 전수 ) 선발필기시험장소및접수번호확인안내 * 주 : 일본정부 ( 문부과학성 ) 장학금유학생및일한고등교육유학생교류사업유학생및연구유학생은편의상연구유학생으로칭함. 1. 시험일시및장소 일시 : 2019. 6. 8( 토 ) 장소 : 아래참조

More information

고 시 서울특별시고시제 호도시관리계획 [ 용산지구단위계획구역 ( 서부이촌동일대 ) 및계획 ] 결정 ( 변경 ) 및지형도면정정고시 구분 도면표시번호 지구명 지구의세분 위치 면적 ( m2 ) 연장 (m) 폭원 (m) 최초결정일 비고 기정 1 미관지구 역사문화미관

고 시 서울특별시고시제 호도시관리계획 [ 용산지구단위계획구역 ( 서부이촌동일대 ) 및계획 ] 결정 ( 변경 ) 및지형도면정정고시 구분 도면표시번호 지구명 지구의세분 위치 면적 ( m2 ) 연장 (m) 폭원 (m) 최초결정일 비고 기정 1 미관지구 역사문화미관 고 시 서울특별시고시제2016-32호도시관리계획 [ 용산지구단위계획구역 ( 서부일대 ) 및계획 ] 결정 ( 변경 ) 및지형도면정정고시 구분 도면표시번호 지구명 지구의세분 위치 면적 ( m2 ) 연장 (m) 폭원 (m) 최초결정일 비고 기정 1 미관지구 역사문화미관지구 청암동 ( 구계 ) ~ 401 20,069 (8,673) 1,675 (730) 12 건고제

More information

여수신북항(1227)-출판보고서-100부.hwp

여수신북항(1227)-출판보고서-100부.hwp 2012 년도타당성재조사보고서 여수신북항건설사업 2012. 10 요약 요약 1. 사업의개요 가. 추진배경및목적 2012( 1), 2) ) 164 11. -.,,. (2008.10.23, ) 3). 1),,,,,,,. 2),,,,. 3) 2013 7 2012(, ) 11, ( A,B,C,W ).. 나. 사업내용및추진경위 : : : 1,103m, 1,270m,

More information



 가습기살균제피해구제를위한특별법일부개정법률안 ( 이정미의원대표발의 ) 의안번호 10166 발의연월일 : 2017. 11. 14. 발 의 자 : 이정미ㆍ김종대ㆍ김현권노회찬ㆍ민홍철ㆍ송옥주심상정ㆍ우원식ㆍ윤소하추혜선의원 (10인) 제안이유 가습기살균제피해질환에천식을포함하고, 피해자범위의확대와피해자단체의활동지원등을보장할필요성이제기됨. 또한, 피해범위조사와연구를위한개인정보접근및정부출연금조성의필요성이제기됨.

More information

........1.hwp

........1.hwp 2000년 1,588(19.7% ) 99년 1,628(20.2% ) 2001년 77(1.0% ) 98년 980(12.2% ) 90년 이 전 1,131(16.3% ) 91~95년 1,343(16.7% ) 96~97년 1,130(14.0% ) 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00 0.00 98.7

More information

1. 주요시설의출입구에신원확인이가능한출입통제장치를설치할것 2. 집적정보통신시설을출입하는자의신원등출입기록을유지 보관할것 3. 주요시설출입구와전산실및통신장비실내부에 CCTV를설치할것 4. 고객의정보시스템장비를잠금장치가있는구조물에설치할것 2 사업자는제1항에따른보호조치를효율적

1. 주요시설의출입구에신원확인이가능한출입통제장치를설치할것 2. 집적정보통신시설을출입하는자의신원등출입기록을유지 보관할것 3. 주요시설출입구와전산실및통신장비실내부에 CCTV를설치할것 4. 고객의정보시스템장비를잠금장치가있는구조물에설치할것 2 사업자는제1항에따른보호조치를효율적 집적정보통신시설보호지침 [ 시행 2017.8.24] [ 과학기술정보통신부고시제 2017-7 호, 2017.8.24, 타법개 과학기술정보통신부 ( 사이버침해대응과 ) 02-2110-297 제 1 장총칙 제 1 조 ( 목적 ) 이지침은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 ( 이하 " 법 " 이라한다 ) 제 법시행령제 37 조제 2 항에따라집적정보통신시설을운영

More information

m (-6933, `12.5.2) ( ),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ), H,. (-6933, `12.5.2) ( ),. 3 (2,280), (, ) ( 共

m (-6933, `12.5.2) ( ),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ), H,. (-6933, `12.5.2) ( ),. 3 (2,280), (, ) ( 共 연번주요지적사항처분요구조치현황 감사결과처분요구및조치현황 No. 1 m () ( : ) 3 [(1),, ], 2. 3 2013 6~12 11( 2.7), 399KW. - 2 - m (-6933, `12.5.2) (2014-56),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ),

More information

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정 1993년 2월 24일 발효 1994년 1월 11일 개정 1998년 11월 6일 개정 2001년 11월 2일 개정 2003년 10월 31일 개정 2013년 11월 15일 개정 2014년 5월 16일 개정 제목 규칙 페이지 적용 1 110 회계연도 2 110 예산 3-9 110-111 분담금 10-11 111 계상예산의 지출대상 12-13 111 전용 14 111

More information

<28C0DABFAC29BDC0C1F6BAB8C8A3B9FDC0D4B9FDBFB9B0ED2E687770>

<28C0DABFAC29BDC0C1F6BAB8C8A3B9FDC0D4B9FDBFB9B0ED2E687770> < 붙임 1> 환경부공고제2005-191호 습지보전법시행령 을개정함에있어국민에게미리알려의견을듣고자그취지와주요내용을 행정절차법 제41조의규정에의하여다음과같이공고합니다. 2005년 8월일환경부장관습지보전법시행령일부개정령 ( 안 ) 입법예고 1. 개정이유국가가수행하고있는습지보전에관한기능을국가와시 도가공동으로수행할수있도록 습지보전법 이일부개정 ( 법률제 7461호,

More information

청구취지주위적및제1예비적청구취지 : 피고는원고여A에게 20,979,996원, 원고공A1에게 8,741,665원및위각돈에대하여 부터이사건청구취지및원인변경신청서부본송달일까지는연 5%, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율로계산한돈을지급하라 ( 원

청구취지주위적및제1예비적청구취지 : 피고는원고여A에게 20,979,996원, 원고공A1에게 8,741,665원및위각돈에대하여 부터이사건청구취지및원인변경신청서부본송달일까지는연 5%, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율로계산한돈을지급하라 ( 원 부산지방법원 판 결 사 건 2010가단26093 손해배상 ( 기 ) 원 고 1. 여A (32년생, 여 ) 2. 공A1 (30년생, 남 ) 소송대리인공익법무관금현준 피 고 B중앙회소송대리인법무법인푸른담당변호사전승환 변론종결 2011. 4. 19. 판결선고 2011. 5. 24. 주 문 1. 원고의주위적청구를기각한다. 2. 피고는원고여A에게 12,587,997원,

More information

사방사업의타당성평가및위탁업무처리규정 - 1 -

사방사업의타당성평가및위탁업무처리규정 - 1 - 사방사업의타당성평가및위탁업무처리규정 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - 사방사업타당성평가내용 - 6 - 산림유역관리사업의타당성평가는평가내용의공통사항과해당사업에적합한내용을 적용하여평가 - 7 - 사방사업의위탁비용산정기준 - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - α - 12 - α β αβ αβ αβ αβ αβ αβ αβ αβ αβ αβ

More information

이사건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율에의한금원을지 급하라. 1. 기초사실 다음각사실은당사자사이에다툼이없거나, 갑제1호증의 1, 2, 갑제2, 4 호증, 갑제5호증의 1, 2, 갑제6 호증, 을제1 내지 4호증의각기재에변론전체의취지를 종합하여인정할수있다.

이사건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율에의한금원을지 급하라. 1. 기초사실 다음각사실은당사자사이에다툼이없거나, 갑제1호증의 1, 2, 갑제2, 4 호증, 갑제5호증의 1, 2, 갑제6 호증, 을제1 내지 4호증의각기재에변론전체의취지를 종합하여인정할수있다. 사건 2008가합9559 부당이득금 원고 1. P1 (51 년생, 여) 2. P2 (65 년생, 여) 원고들소송대리인법무법인로앤로 담당변호사서충식 피고 D건설주식회사 변론종결 2008. 9. 3. 판결선고 2008. 9. 24. 소송대리인변호사이수기 1. 원고들의청구를각기각한다. 2. 소송비용은원고들이부담한다. 피고는원고 P1에게 161,751,600 원,

More information

<303330395FC0FCB8C15FC3D6C1BEBABB2E687770>

<303330395FC0FCB8C15FC3D6C1BEBABB2E687770> 2003년 가을호 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0 (%) 2.6 2.8 2.4 1.2 주택매매가격 0.8 주택전세가격 1.6 0.4 0.0-1.0-2.0-0.1-0.6-0.2-0.9 02.1 3 5 7 9 11 03.1 3 5 7 8 160 140 120 100 80 60 40 20 0 (천호) 149 2001년 2002년 2003년 46 46

More information

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770>

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770> IT&Law 상담사례집 - 제 2 권 - IT&Law 상담사례집제2권 - 1 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 2 - IT&Law 상담사례집제2권 - 3 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 4 - IT&Law 상담사례집제2권 - 5 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 6 - IT&Law 상담사례집제2권 - 7 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 8 -

More information

대외무역법 제33조 ( 수출입물품등의원산지의표시 )

대외무역법 제33조 ( 수출입물품등의원산지의표시 ) 대외무역법 과태료 과징금규정 대외무역법제 33 조 ( 수출입물품등의원산지표시 ), 제 33 조의 2( 원산지표시위반에대한시정명령등 ), 제 59 조 ( 과태료 ) 대외무역법시행령제59조 ( 과징금의부과및납부 ), 제59조의2( 과징금납부기한의연장및분할납부 ), 제60조 ( 과징금을부과할위반행위의종류와과징금의금액 ), 제60조의2( 원산지표시의무위반자의공표 ),

More information

2. 서울특별시 성동구 응급의료 제공에 관한 조례안 및 심사보고서.hwp

2. 서울특별시 성동구 응급의료 제공에 관한 조례안 및 심사보고서.hwp 서울특별시 성동구 응급의료 제공에 관한 조례안 (전계석 의원 발의) 의안 번호 641 발의연월일 : 2012. 11.. 발 의 자 : 전계석 의원 찬 성 자 : 김화목, 박경준, 임종기, 김기대, 김종곤 의원(5명) 1. 제안이유 구민들이 응급상황에서 신속하고 적절한 응급처치 자동심장충격기 사용 응급이송수단의 확보 응급의료기관 등의 안내를 받을 수 있 도록

More information

2013다16619(비실명).hwp

2013다16619(비실명).hwp 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2013다16619 손해배상(기) 2013다16626(병합) 손해배상(기) 원고, 피상고인 겸 상고인 별지 원고 명단 기재와 같다. 원고들 소송대리인 법무법인 이산 담당변호사 유충권 피고, 피상고인 겸 상고인 한국정보통신 주식회사 외 9인 피고 1 내지 10의 소송대리인 법무법인 양헌 담당변호사 최경준 외 3인 피고, 상고인

More information

중고자동차시장선진화방안연구 . 2017 9 참여연구진 3 자문위원 박용훈 임기상 황상규 김광석 한승철 안진수 신현도 윤철한 박용훈 서영진 4 1 2 3 5 6 중고자동차시장선진화방안연구 제 1 장서론 1 1 1. 1) 2) 3 중고자동차시장선진화방안연구 < 1-1> 4 제 1 장서론 2. 5 중고자동차시장선진화방안연구 3... 6 제 1 장서론 2 < 1-2>

More information

?.? -? - * : (),, ( 15 ) ( 25 ) : - : ( ) ( ) kW. 2,000kW. 2,000kW 84, , , , : 1,

?.? -? -   * : (),, ( 15 ) ( 25 ) : - : ( ) ( ) kW. 2,000kW. 2,000kW 84, , , , : 1, 기계 기구및설비설치또는변경시사업장안전성문제가걱정된다면? 제조업등유해 위험방지계획서로해결하세요! '14 9 13 10 13. ?.? -? - www.kosha.or.kr * : (),, ( 15 ) - 15 - ( 25 ) - 2 - : - : ( 2013-2 ) ( ) 10. 500kW. 2,000kW. 2,000kW 84,000 123,000 183,000

More information

목 차

목     차 폐기물처리시설국고융자사업의 경제적타당성검토보고서 2011. 7 목차 Ⅰ. 요약보고서 1 Ⅱ. 검토배경 4 1. 국가재정의합리적인지원방안모색 4 2. 민간투자사업의개선방안검토 4 Ⅲ. 무상보조 (BTO) 와무이자융자사업방식의경제성검토 5 1. 현행사업방식의검토 5 2. 제 3 섹터개발방식의검토 6 3. 사례검토 ( 광주광역시가연성폐기물연료화시설을사례로검 토

More information

i - ii - iii - 1 - 연도 보험급여 총계 (A) 장해급여 유족급여 일시금연금일시금연금 연금계 (B) 연금비중 (B/A, %) 기타 급여 1) 1998 14,511 3,377 979 1,657 30 1,009 7.0 8,467 1999 12,742 2,318 1,120 1,539 38 1,158 9.1 7,727 2000 14,563 2,237 1,367

More information

판결선고 주 문 1. 피고가 원고들에대하여한각영업시간제한및의무휴업일지정처분을취소한다. 2. 소송비용은피고가부담한다. 3. 제1항기재처분은이판결확정시까지그집행을정지한다. 주문과같다. 청구취지 이 유 1. 처분의경위가. 원고들

판결선고 주 문 1. 피고가 원고들에대하여한각영업시간제한및의무휴업일지정처분을취소한다. 2. 소송비용은피고가부담한다. 3. 제1항기재처분은이판결확정시까지그집행을정지한다. 주문과같다. 청구취지 이 유 1. 처분의경위가. 원고들 부산지방법원 제 1 행정부 판 결 사 건 2012구합3492 영업시간제한및의무휴업일지정처분취소 원 고 1. 주식회사 서울성동구 동대표이사최 2. 주식회사서울강남구 동공동대표이사이, 설 3. 주식회사서울중구 동대표이사신 4. 주식회사 부산북구 동대표이사김 원고들소송대리인변호사허이훈 피 고 부산광역시연제구청장소송수행자문, 김 변론종결 2012. 9. 27. -

More information

<C7D1B1B9C0FAC0DBB1C7C0A7BFF8C8B85FC7D1B1B920C0FAC0DBB1C720C6C7B7CAC1FD5B31345D5FB3BBC1F65F36C2F72E687770>

<C7D1B1B9C0FAC0DBB1C7C0A7BFF8C8B85FC7D1B1B920C0FAC0DBB1C720C6C7B7CAC1FD5B31345D5FB3BBC1F65F36C2F72E687770> 표지 면지 한국 저작권 판례집[14] 발 간 사 창작물의 가치가 나날이 커지고 창조력이 경쟁력이 되는 요즘, 저작권 관련 판례의 중요성 역시 증가하고 있습니다. 우리 한국저작권위원회는 저작권 전문 법정기관으로 저작권 관련 연구 자료의 제공과 이를 통한 국내 저작권 제도의 선진화에 기여하고자 노력하고 있습니다. 이번 판례집은 최근 2-3년간 저작권 분야에서

More information

주문과같다. 1. 기초사실 다음각사실은당사자사이에다툼이없거나, 갑제1 호증, 갑제2호증의 1, 2, 갑 제3호증의 1, 2, 갑제5, 6, 7, 12, 13 호증, 갑제14호증의 1, 2, 갑제15 내지 18호증 의각기재에변론전체의취지를종합하여이를인정할수있다. 가. 이

주문과같다. 1. 기초사실 다음각사실은당사자사이에다툼이없거나, 갑제1 호증, 갑제2호증의 1, 2, 갑 제3호증의 1, 2, 갑제5, 6, 7, 12, 13 호증, 갑제14호증의 1, 2, 갑제15 내지 18호증 의각기재에변론전체의취지를종합하여이를인정할수있다. 가. 이 사건 2007가합1318 채무부존재확인 원고 P화재보험주식회사 소송대리인법무법인동래 담당변호사김충희, 김인일 피고 D (61 년생, 남) 변론종결 2009. 1. 8. 판결선고 2009. 1. 22. 소송대리인변호사정호석 1. 망 A가 2006. 12. 6. 패혈증진단을받고입원치료한것과 2006. 12. 8. 사망한것 과관련하여원고와피고사이에 2005. 9.

More information

피고는원고에게 77,576,000원과이에대하여 부터청구취지확장및원인변경신청서부본송달일까지는연 5%, 그다음날부터갚는날까지는연 20% 의각비율로계산한돈을지급하라. 1. 기초사실가. 원고는 :27경피고가운영하는서울서초구잠원

피고는원고에게 77,576,000원과이에대하여 부터청구취지확장및원인변경신청서부본송달일까지는연 5%, 그다음날부터갚는날까지는연 20% 의각비율로계산한돈을지급하라. 1. 기초사실가. 원고는 :27경피고가운영하는서울서초구잠원 사 건 2011가단185038 손해배상 ( 기 ) 원 고 최 소송대리인변호사이흥영 피 고 주식회사 대표이사윤 ** 소송대리인법무법인소명담당변호사최상경, 김병규, 나정은 변론종결 2013. 11. 1. 판결선고 2013. 11. 29. 1. 피고는원고에게 42,195,539원과이에대하여 2010. 8. 14. 부터 2013. 11. 29. 까지는연 5% 의,

More information

이사회결의 및 주주총회결의 부존재확인, 박상언 / 아트스페이스 주식회사

이사회결의 및 주주총회결의 부존재확인, 박상언 / 아트스페이스 주식회사 대구고등법원 제 2 민사부 1. 제 1 심판결을취소한다. 2. 이법원에서추가된선택적청구에따라, 피고는, 가. 원고 A 에게별지목록기재주식중 110,000 주에관하여원고 A 명의로, 판 결 나. 원고 B 에게별지목록기재주식중 190,000 주에관하여원고 B 명의로, 사 건 2017나23555 이사회결의및주주총회결의부존재확인 원고, 피항소인 1. A 시 2. B

More information

무배당프로미라이프스마트치아건강보험 1204

무배당프로미라이프스마트치아건강보험 1204 무배당프로미라이프스마트치아건강보험 1204 목 차 Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅱ Ⅱ Ⅱ 3 5 7 Ÿ Ÿ Ÿ 9 11 13 15 ㆍ ㆍ ㆍ 17 19 각계약별보상책임액 각계약별보상책임액의합계액 보험가입금액손해액 보험가액의 해당액 보험가입금액손해액 보험가액 21 23 25 1 2 3 1 2 27 1 2 3 29 1 2 1 2 3 31 1. ( 보험계약의성립

More information

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp 소비자문제연구 제41호 2012년 4월 해외 소셜 네트워크 서비스이용약관의 약관규제법에 의한19)내용통제 가능성* : Facebook 게시물이용약관의 유효성을 중심으로 이병준 업 요약 업 규 규 논 업 쟁 때 셜 네트워 F b k 물 규 았 7 계 건 됨 규 규 업 객 계 규 므 받 객 드 객 규 7 말 계 률 업 두 않 트 접속 록 트 른징 볼 규 업 내

More information

판결선고 주 문 1. 제1심판결의원고 A에대한부분중아래에서지급을명하는돈을초과하여지급을명한피고패소부분을취소하고, 그취소부분에해당하는원고 A의청구를기각한다. 피고는원고 A에게 26,362,940원및이에대하여 부터

판결선고 주 문 1. 제1심판결의원고 A에대한부분중아래에서지급을명하는돈을초과하여지급을명한피고패소부분을취소하고, 그취소부분에해당하는원고 A의청구를기각한다. 피고는원고 A에게 26,362,940원및이에대하여 부터 울산지방법원 제 2 민사부 판 결 사건 2013나8335 손해배상 ( 자 ) 원고, 피항소인겸항소인 1. A 원고, 항소인 2. B 3. C 4. D 5. E 6. F 원고 4 내지 6은미성년자이므로법정대리인친권자모 A 원고들소송대리인변호사김정일피고, 항소인겸피항소인 G 주식회사대표이사 H 소송대리인변호사문탑승 제 1 심판결 울산지방법원 2013. 11. 22.

More information

(012~031)223교과(교)2-1

(012~031)223교과(교)2-1 0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡

More information

20.춘천시 기초생활 보장기금 설치 및 운용조례.hwp

20.춘천시 기초생활 보장기금 설치 및 운용조례.hwp 춘천시기초생활보장기금설치및운용조례 2005 5 13 조례제626호 개정 2006 6 30 조례제 677 호 ( 춘천시행정기구설치조례 ) 2008. 11. 21 춘천시자치법규일괄정비조례 2011 9 15 조례제 935 호 ( 춘천시행정기구설치조례 ) 제1조 ( 목적 ) 이조례는 국민기초생활보장법 ( 이하 법 이라한다 ) 제44 조및같은법시행령 ( 이하 영 이라한다

More information

<B1E2BEF7C7FC C0DABBEAB0FCB8AEBDC5C5B9B0E8BEE0BCAD5F E687770>

<B1E2BEF7C7FC C0DABBEAB0FCB8AEBDC5C5B9B0E8BEE0BCAD5F E687770> 개인형퇴직연금 ( 기업형 ) 자산관리신탁계약서 위탁자 수탁자 HMC 투자증권 개인형퇴직연금 ( 기업형 ) 자산관리신탁계약서 ( 이하 " 위탁자 " 라합니다 ) 와 HMC투자증권주식회사 ( 퇴직연금사업자등록번호제 09-020-60 호. 이하 " 수탁자 " 라합니다 ) 는상시근로자 10인미만을사용하는사용자 ( 이하 " 사용자 " 라합니다 ) 가개별근로자의동의를받거나근로자의요구에의해근로자퇴직급여보장법

More information

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2-

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2- 8.15 :. 서울 종로구 운니동 65-1 오피스텔월드 606호 02-763-5052 www.ser.or.kr -1- 1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2- (2)

More information

[ 별지제3 호서식] ( 앞쪽) 2016년제2 차 ( 정기ㆍ임시) 노사협의회회의록 회의일시 ( 월) 10:00 ~ 11:30 회의장소본관 11층제2회의실 안건 1 임금피크대상자의명예퇴직허용및정년잔여기간산정기준변경 ㅇ임금피크제대상자근로조건악화및건강상

[ 별지제3 호서식] ( 앞쪽) 2016년제2 차 ( 정기ㆍ임시) 노사협의회회의록 회의일시 ( 월) 10:00 ~ 11:30 회의장소본관 11층제2회의실 안건 1 임금피크대상자의명예퇴직허용및정년잔여기간산정기준변경 ㅇ임금피크제대상자근로조건악화및건강상 [ 별지제3 호서식] ( 앞쪽) 2016년제2 차 ( 정기ㆍ임시) 노사협의회회의록 회의일시 2016. 09. 12( 월) 10:00 ~ 11:30 회의장소본관 11층제2회의실 안건 1 임금피크대상자의명예퇴직허용및정년잔여기간산정기준변경 ㅇ임금피크제대상자근로조건악화및건강상이유로인한명예퇴직허용 ㅇ 정년연장형임금피크대상자의정년잔여기간변경은 퇴직적립금 소요재원증가로법정적립비율(80%)

More information

상고이유 ( 상고이유서제출기간이지난후에제출된상고이유보충서의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 상고이유를판단한다. 1. 법령위반에관한상고이유에대하여 ( 상고이유제2점 ) 가. 이사건사업계획변경이변경인가대상이아니라는주장에관하여 (1) 원심은, 이사건사업계획변경

상고이유 ( 상고이유서제출기간이지난후에제출된상고이유보충서의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 상고이유를판단한다. 1. 법령위반에관한상고이유에대하여 ( 상고이유제2점 ) 가. 이사건사업계획변경이변경인가대상이아니라는주장에관하여 (1) 원심은, 이사건사업계획변경 대법원 제 부 판 결 사건 2017 두 33176 여객자동차운송사업계획변경인가처분취소 원고, 상고인 주식회사대한관광리무진 소송대리인법무법인 ( 유한 ) 태평양 담당변호사김응수외 4 인 피고, 피상고인 피고보조참가인 전라북도지사 1. 주식회사전북고속 2. 유한회사호남고속 피고보조참가인들소송대리인법무법인 ( 유한 ) 바른 담당변호사김관중외 3 인 원심판결 광주고등법원

More information

3 TV 간편결제 신청 ( 휴대폰인증 포함 ) 은신청하시는분본인이직접이행하셔야하며, 이를 타인에게하게하거나인증번호등의정보를타인에게노출하여서는아니됩니다. 제 5 조 ( 가입제한 ) 회사 는다음각호의어느하나에해당하는사유가있는경우 TV간편결제 이용신청을승낙하지않을수있습니다.

3 TV 간편결제 신청 ( 휴대폰인증 포함 ) 은신청하시는분본인이직접이행하셔야하며, 이를 타인에게하게하거나인증번호등의정보를타인에게노출하여서는아니됩니다. 제 5 조 ( 가입제한 ) 회사 는다음각호의어느하나에해당하는사유가있는경우 TV간편결제 이용신청을승낙하지않을수있습니다. 제 1 조 ( 목적 ) 이약관은 가입고객 이 IPTV, 디지털케이블방송등 TV 상에서 대상카드 를이용하여전자상거래를하는경우신한카드주식회사 ( 이하 회사 라합니다 ) 가 가입고객 에게제공하는본인인증서비스인 TV 간편결제서비스 ( 이하 TV간편결제 라합니다 ) 의이용조건및절차에관한기본사항을정함을목적으로합니다. 제 2 조 ( 용어의정의

More information

전력기술인 7월 내지일

전력기술인 7월 내지일 www.keea.or.kr 07 2014 Vol. 383 CONTENTS JULY 2014 02 04 08 18 20 22 24 28 32 36 38 40 42 46 48 49 58 57 65 2 Electric Engineers JULY 3 4 Electric Engineers JULY 5 6 Electric Engineers JULY 7 8 Electric

More information

제 5 조 (Hana 1Q bank CMS System 등의설치 ) 1 고객과은행은제 4 조에서정한서비스가원활히처리될수있도록각각의책임하에적기에필요한조치 ( 프로그램설치, 개발등 ) 를하여야합니다. 2 은행은제3조제1호및제2호서비스의제공과관련하여필요한인적지원은무상으로제공

제 5 조 (Hana 1Q bank CMS System 등의설치 ) 1 고객과은행은제 4 조에서정한서비스가원활히처리될수있도록각각의책임하에적기에필요한조치 ( 프로그램설치, 개발등 ) 를하여야합니다. 2 은행은제3조제1호및제2호서비스의제공과관련하여필요한인적지원은무상으로제공 2016. 6. 7. 제정 Hana 1Q bank CMS PLUS 이용계약서 ( 이하 고객 이라합니다 ) 과 하나은행 ( 이하 은행 이라합니다 ) 은고객의은행의 Hana 1Q bank CMS PLUS 서비스 ( 이하 서비스 라합니다 ) 이용및 Hana 1Q bank CMS System 과관련하여다음과같이계약 ( 이하 이계약 또는 이계약서 라합니다 ) 을체결합니다.

More information

1. 처분의경위 가. 원고들은부산수영구대지( 이하 이사건대지 라한다) 에인접한 XX 빌라( 이하 이사건빌라 라한다) 에거주하는주민들이다. 나. 주식회사 OO는 피고에게이사건대지지상에위험물저장및처리 시설( 주유소, 이하 이사건주유소 라한다) 의건축

1. 처분의경위 가. 원고들은부산수영구대지( 이하 이사건대지 라한다) 에인접한 XX 빌라( 이하 이사건빌라 라한다) 에거주하는주민들이다. 나. 주식회사 OO는 피고에게이사건대지지상에위험물저장및처리 시설( 주유소, 이하 이사건주유소 라한다) 의건축 사건 2008구합3488 주유소건축허가처분취소 원고 1. P (43 년생, 여) 포함 20명 원고들소송대리인법무법인구덕 담당변호사김창수 피고부산광역시수영구청장 변론종결 2008. 12. 18. 판결선고 2009. 1. 22. 1. 원고들의청구를모두기각한다. 2. 소송비용은원고들이부담한다. 피고가 2008. 4. 24. 주식회사 OO 에대하여한주유소건축허가처분을취소한다.

More information

이 유 1. 기초사실가. 원고전국금속노동조합 C지부 ( 이하 원고 C지부 라한다 ) 는 C 주식회사및 D 주식회사에근무하는대리이하직원들을가입대상자로하는전국금속노동조합산하노동조합지부이고, 별지원고목록기재원고 2 내지 1082들은 C 주식회사소속직원들로서원고 C지부의조합원

이 유 1. 기초사실가. 원고전국금속노동조합 C지부 ( 이하 원고 C지부 라한다 ) 는 C 주식회사및 D 주식회사에근무하는대리이하직원들을가입대상자로하는전국금속노동조합산하노동조합지부이고, 별지원고목록기재원고 2 내지 1082들은 C 주식회사소속직원들로서원고 C지부의조합원 울산지방법원 제 5 민사부 판 결 사 건 2013가합8188 손해배상 ( 기 ) 원 고 B 피 고 A (1951. 9. 20. 생 ) 변론종결 2014. 7. 10. 판결선고 2014. 8. 28. 주 문 1. 원고들의피고에대한청구를모두기각한다. 2. 소송비용은원고들이부담한다. 청구취지피고는원고전국금속노동조합 C지부에게 100,000,000원, 별지원고목록기재원고

More information

hwp

hwp 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅰ ⅱ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅲ ⅳ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅴ ⅵ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅶ ⅷ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅸ ⅹ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅹⅰ ⅹⅱ 산재보험시설의전문화방안 제 1 장서론 1 2 산재보험시설의전문화방안 제 1 장서론 3 4 산재보험시설의전문화방안

More information

1. REACTOR TAP 90% 로변경, 제작공급한사유 - 고객요청사항은 REACTOR 80% 운전기준임. - 삼성테크윈에서사용하는표준 REACTOR 사양은 80%, 75%, 70% 로 STARTER 도면은표준사양으로제출됨. - 동프로젝트용모터사양서 / 성적서확인결과

1. REACTOR TAP 90% 로변경, 제작공급한사유 - 고객요청사항은 REACTOR 80% 운전기준임. - 삼성테크윈에서사용하는표준 REACTOR 사양은 80%, 75%, 70% 로 STARTER 도면은표준사양으로제출됨. - 동프로젝트용모터사양서 / 성적서확인결과 1. REACTOR TAP 90% 로변경, 제작공급한사유 - 고객요청사항은 REACTOR 80% 운전기준임. - 삼성테크윈에서사용하는표준 REACTOR 사양은 80%, 75%, 70% 로 STARTER 도면은표준사양으로제출됨. - 동프로젝트용모터사양서 / 성적서확인결과기동전류가 400% 이하로표준모터의 650% 대비상당히낮은기동특성을가지고있어, 압축기운용시기동시간등을감안하여

More information

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유 결혼중개업의 관리에 관한 법률 일부개정법률안 (한선교의원 대표발의) 의 안 번 호 9899 발의연월일 : 2010. 11. 15. 발 의 자 : 한선교 손범규 이인기 유성엽 이애주 이한성 안홍준 김태원 안형환 정갑윤 의원(10인) 제안이유 최근 국제결혼의 상당수가 국제결혼중개업체를 통해 이루어지고 있 으나, 일부 국제결혼중개업자가 이윤만을 추구하기 위하여 사실과

More information

는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 나. 피고 D 주식회사는 피고 E와 연대하여 원고 A에게 위 148,374,304원 중 42,857,142원, 원고 B, C에게 각 위 97,249,536원 중 각 28,571,429원 및 위 각 돈에 대하여

는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 나. 피고 D 주식회사는 피고 E와 연대하여 원고 A에게 위 148,374,304원 중 42,857,142원, 원고 B, C에게 각 위 97,249,536원 중 각 28,571,429원 및 위 각 돈에 대하여 울 산 지 방 법 원 제 2 민 사 부 판 결 사 건 2013나7264 손해배상(자) 2013나7271(병합) 손해배상(자) 원고, 피항소인 1. A 2. B 3. C 피고, 항소인 1. D 주식회사 2. E 제 1 심 판 결 울산지방법원 2013. 11. 27. 선고 2012가단41709, 2013가단 11880(병합) 판결 변 론 종 결 2014. 6.

More information

2 위임인은수임인이집단적으로다수의당사자를대리하여본소송을대리하고있음을인지하고, 사무처리의획일적, 효율적처리를위해피고로부터배상금등경제적이익을수령할권한과정산절차, 정산권한을수임인에게일괄적으로위임한다. 위임인은수임인이위경제적이익에서아래제7조제1항의보수를제외한나머지금원을위임인에

2 위임인은수임인이집단적으로다수의당사자를대리하여본소송을대리하고있음을인지하고, 사무처리의획일적, 효율적처리를위해피고로부터배상금등경제적이익을수령할권한과정산절차, 정산권한을수임인에게일괄적으로위임한다. 위임인은수임인이위경제적이익에서아래제7조제1항의보수를제외한나머지금원을위임인에 < 소송위임계약서 > 개인정보판매와관련한홈플러스주식회사에대한손해배상청구소송을위하여위임인 ( 이하 ' 위임인 ' 이라합니다 ) 과법률사무소데이터로정관영, 이장은변호사 ( 이하 ' 수임인 ' 이라합니다 ) 는아래와같이소송위임계약 ( 이하 위임계약 ) 을체결합니다. [* 본위임계약상중요한사항은밑줄표시를하였으니반드시숙지한후서명하시기바랍니다 ] 제1조 목적 본계약은수임인이위임인을대리하여위임인의개인정보를판매한홈플러스주식회사

More information

AP001A+.hwp

AP001A+.hwp 제1장 총 칙 Ⅱ. 기간 기한 기준 연장 등 (제2절:기간과 기한) 1. 기간계산의 민법 적용 (법 제4조 기간의 계산) 민법 적용원칙 국세는 과세기간별로 구분하여 납세기한내에 납부하도록 규정되어 있는데, 본 법이나 다른 세법 규정상 특별규정이 있는 경우 외에는 민법 규정에 의한다고 본 조가 규정하고 있다. 법 제4조 기간의 계산 이 법 또는 세법에 규정하는

More information

본소 : 주문제1 항과같다. 반소 : 원고( 반소피고) 는피고( 반소원고) 에게별지( 생략) 목록기재부동산에관하여부 산지방법원사하등기소 접수제36773호로마친소유권이전등기청구권가 등기및같은등기소 접수제26626호로마친소유권이

본소 : 주문제1 항과같다. 반소 : 원고( 반소피고) 는피고( 반소원고) 에게별지( 생략) 목록기재부동산에관하여부 산지방법원사하등기소 접수제36773호로마친소유권이전등기청구권가 등기및같은등기소 접수제26626호로마친소유권이 사건 2008가단120381( 본소) 건물명도등 원고( 반소피고) A (53 년생, 남) 2009가단22774( 반소) 소유권말소등기 소송대리인변호사장원용 피고( 반소원고) B1 (48 년생, 남) 피고 B2 (54 년생, 여) 피고( 반소원고) 및피고소송대리인법무법인동래 담당변호사김인일 변론종결 2009. 6. 5. 판결선고 2009. 7. 3. 1. 피고(

More information

(1) 고용창출투자세액공제제도의 공제율 및 공제한도 확대 2011년 현재 적용되던 조세특례제한법 (이하 종전조특법 이라 합니다)에서는 고용창출투자세액공제율을 대 통령령이 정하는 투자금액의 1%로 하되 공제한도를 일반근로자 1인당 1,000만원(청년근로자의 경우 1인당

(1) 고용창출투자세액공제제도의 공제율 및 공제한도 확대 2011년 현재 적용되던 조세특례제한법 (이하 종전조특법 이라 합니다)에서는 고용창출투자세액공제율을 대 통령령이 정하는 투자금액의 1%로 하되 공제한도를 일반근로자 1인당 1,000만원(청년근로자의 경우 1인당 January 9, 2012 Tax 2012 개정 세법 지난 2011년 12년 31일 및 2012년 1월 1일자로 공포된 세법의 주요 개정내용을 다음과 같이 알려드리오니 업무 에 참고하여 주시기 바랍니다. I. 법인과세 관련 주요 개정 내용 1. 법인세 중간세율 구간의 신설 2011년 현재 적용되던 법인세법 (이하 종전 법인세법 이라 합니다)에서는 2012년

More information

지방자치법제 조 조례 지방자치단체는법령의범위안에서그사무에관하여조례를제정할수있다 다만 주민의권리제한또는의무부과에관한사항이나벌칙을정할때에는법률의 위임이있어야한다 문화예술진흥법 제3조 ( 시책과권장 ) 1국가와지방자치단체는문화예술진흥에관한시책 ( 施策 ) 을강구하고, 국민의문화예술활동을권장ㆍ보호ㆍ육성하며, 이에필요한재원을적극마련하여야한다. 2제1항에따른문화예술진흥시책은국민생활의질적향상을위한건전한생활문화의개발ㆍ보급에관한사항을포함하여야한다.

More information

휴일.hwp

휴일.hwp .smcinfo.co.kr 1. 휴일의 의의 휴일은 근로자가 사용자의 지휘 명령으로부터 완전히 벗어나는 날로서 심신의 피로 회복과 노동력 능률제고와 문화생활을 향상하기 위하여 보장되는 제도이다. 2. 휴일의 종류 (1) 법정휴일 가. 의의 근로기준법 등 노동관계법은 최소한의 휴일을 규정하고 있는데 이를 법정휴일이라 고 한다. 근로기준법에서 정하고 있는 주휴일

More information

unknown

unknown 대한민국정부 제 17481 호 2011. 4. 6. ( 수 ) 법률 법률제10561호 ( 백두대간보호에관한법률일부개정법률 ) 4 법률제10562호 ( 문화재보호법일부개정법률 ) 9 대통령령 대통령령제22879호 ( 정보통신기반보호법시행령일부개정령 ) 10 대통령령제22880호 ( 소방시설설치유지및안전관리에관한법률시행령일부개정령 ) 12 대통령령제22881호

More information

넥슨 OTP 서비스이용약관 제 1 장총칙 제 1 조 ( 목적 ) 이이용약관 ( 이하 ' 약관 ') 은 ( 주 ) 넥슨코리아 ( 이하 ' 회사 ') 와넥슨 OTP 서비스를이용하는이용자 ( 이하 ' 이용자 ') 간에넥슨 OTP(1회용비밀번호입력용생성용소프트웨어의휴대전화용프

넥슨 OTP 서비스이용약관 제 1 장총칙 제 1 조 ( 목적 ) 이이용약관 ( 이하 ' 약관 ') 은 ( 주 ) 넥슨코리아 ( 이하 ' 회사 ') 와넥슨 OTP 서비스를이용하는이용자 ( 이하 ' 이용자 ') 간에넥슨 OTP(1회용비밀번호입력용생성용소프트웨어의휴대전화용프 넥슨 OTP 서비스이용약관 제 1 장총칙 제 1 조 ( 목적 ) 이이용약관 ( 이하 ' 약관 ') 은 ( 주 ) 넥슨코리아 ( 이하 ' 회사 ') 와넥슨 OTP 서비스를이용하는이용자 ( 이하 ' 이용자 ') 간에넥슨 OTP(1회용비밀번호입력용생성용소프트웨어의휴대전화용프로그램 ) 서비스이용에관한제반사항을규정하는것을목적으로합니다. 제 2 조 ( 약관외준칙 ) 이약관에명시되지않은사항은상위약관인넥슨서비스이용약관,

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information