<B9E6BCDBB4EB20C7E0C1A4B9FD20C3E2BCAEBCF6BEF7C0DAB7E128BCADBFEF292D D312E687770>

Size: px
Start display at page:

Download "<B9E6BCDBB4EB20C7E0C1A4B9FD20C3E2BCAEBCF6BEF7C0DAB7E128BCADBFEF292D D312E687770>"

Transcription

1 1 한국방송통신대학교법학과 ( 서울 ) 출석수업자료 일반행정법 ( 一般行政法 ) 2014 년 6 월 일 * 참고문헌 * 행정법 (2011), 김철용, 박영사 일반행정법 (2012), 김성수, 홍문사 기본행정법 (2013), 홍정선, 박영사위의도서외다수의행정법도서참조! 박주석

2 년 6 월 1 일 ( 일 ) 313 호 Am9:00~Pm6:50/ 2014 년 6 월 2 일 ( 일 ) 4 일 ( 수 ) 315 호 Pm7:00~9:50 행정법의관념 1. 행정법의의의 2. 행정의개념및종류 2-1 행정의개념 2-1 행정의종류 3. 행정법에대한헌법상기본원칙 4. 행정의법률적합성의원칙 ( 행정의법률에의구속 ) 4-1 의의 4-2 법률의법규창조력 4-3 법률의우위의원칙 4-4 법률의유보의원칙

3 3 1. 행정법의의의우리는법치국가에살고있다. 법치국가에서는사람에의한지배가아니라법에의한지배 (rule of law) 가이루어진다. 각종국가권력의발동이미리정해진법에의하기때문에국민들은자신의삶에대한예측이가능해지고예측가능한범위내에서자유와권리를누릴수있게된다. 1) 국가권력의발동은법에따라야한다는법치국가원리는국회가법률을제정 개정하는경우에도적용되고, 법원이재판을하는경우에도적용되고, 정부가법을집행하는경우에도적용된다. 이중행정의영역에서법치국가원리는법치행정으로표현된다. 행정법은행정의조직및작용영역에서이러한 법치행정 이어떻게구현되는가를다루는법이다. 그리고행정권의국민에대한권리침해에대해그구제방법을다루는 행정구제 도행정법의주된영역이된다. 2) 즉행정법은행정에특유한국내법으로서공법의전체를말한다. 1) 즉우리현법이보장하는국가의의무로서의 불가침의기본적인권을확인하고이를보장하기위해 국가는 필요한경우법률에근거하며, 법률에반하지않는한도내에서국민의자유와권리를제한하는 국가작용을하게되고 ( 헌법제 10 조, 제 37 조참조. 이두조문은우리나라에서의공법원리 ( 행정법원리 ) 를이해하기위한가장중요한두개의헌법조문이다.) 만일이에어긋남이있어국민의권리가침해되는경우는국민은법이규정한각종제도를통해권리구제를받을수있다. 2) 행정법이단순히행정부가행정작용을함에있어지키고따라야할법이아니라국가와국민과의관계에서이루어지는모든공법원리를다루는폭넓은범위의법이라는점을우선인식해야한다. 행정법의아버지로불리우는독일의오토마이어 (Otto Mayer) 는 헌법은변해도행정법은변하지않는다 라고하였다. 이는 공법의일반원리 로서행정법의전문성, 기술성을의미하는것이다.

4 4 2. 행정의개념및종류 2-1 행정의개념행정 ( 行政 ) 의개념은역사적으로형성 발전된개념으로서근대국가시대의권력분립의원칙과밀접한관련이있다. 형식적의미로사용되기도하고실질적의미로사용되기도한다. ⑴ 형식적의미의행정이란국가기관을기준으로한개념으로서행정부에속하는기관에의해이루어지는모든작용을의미한다. 여기에는성질상입법에속하는것 3) 도있고, 사법에속하는것 4) 도있다. ⑵ 실질적의미의행정이란국가작용의성질상의차이를전제로하여 1 입법도사법도통치작용도아닌국가작용의전부라고말하기도하고 ( 소극설 ), 2 법아래서법의지배를받으면서현실적 구체적으로국가목적의적극적인실현을향하여행하여지는전체로서의통일성을가진계속적인형성활동이라정의하기도한다 ( 적극설 ). ⑶ 행정법학의대상이되는행정은실질적의미의행정을원칙으로하나, 예외적으로형식적의미의행정도연구의대상으로한다. ⑷ 실질적의미의행정과형식적의미의행정은반드시일치하는것은아니다. 3) 예 : 대통령령 총리령 부령의제정 4) 예 : 행정심판

5 5 2-2 행정의종류국가공동체의기능의하나로서국가행정은개인과단체의모든생활영역에관련된다. 태어나서죽을때까지인간이관련하는행정작용은너무나광범위하고다양하기때문에 5) 빠짐없이나열한다는것은불가능하다. 행정은 1 행정의주체에따라국가행정 ( 예, 국세부과 ) 과지방자치행정 ( 예, 지방세부과 ), 2 행정작용의근거가되는법과관련하여공법상의행정 ( 예, 세금부과 ) 과사법상의행정 ( 예, 일반재산매각 ), 3 법적구속의정도에따라법률종속적행정 ( 예, 각종영업허가 ) 과법률로부터자유로운행정 ( 예, 주차장건설 ), 4 법적효과의성질에따라수익적행정 ( 예, 영업허가 ) 과침익적행정 ( 예, 세금부과 ), 그리고수익과침익의양면을갖는복효적행정 ( 예, 조건부영업허가, 화학공장건설허가 ) 으로구분할수있다. 3. 행정법에대한헌법상기본원칙헌법은국가의형태, 국가의목표, 국가의조직, 국가와국민간의관계등에관한기본원칙을규율하는최고의근본법질서이다. 그러나행정법은국가법질서의한부분영역으로서헌법을 5) 예 : 출생신고 예방접종 취학 입영 납세 각종허가 사망신고등

6 6 구체화하는법이므로당연히헌법이정하는원칙을따라야한다. 우리행정법교과서들마다일부차이는있지만상위의행정법의기본원리로서권력분립의원리, 민주주의의원리사회국가의원리, 법치주의의원리 6) 등을들수있다. 4. 행정의법률적합성의원칙 ( 행정의법률에의구속 ) 4-1 의의행정의법률적합성의원칙이란헌법상법치국가원리의행정면에서의표현으로전체공행정은의회가제정한합헌적법률에따라수행되어야함을의미한다. 근대독일행정법의아버지로불리는오토마이어 (O. Mayer) 는이를법률의지배로파악하고법률에의한행정의내용으로법률의법규창조력, 법률의우위, 법률의유보를언급하였다. 4-2 법률의법규창조력 의의원래법률의법규창조력이란, 국민의권리의무에관해새로운규율을정하는것은국민의대표기관인국회만이할수있으며국민의대표기관인국회가만든법률만이국민을구속할수있다는것을뜻하였다. 7) 6) 임재홍 (2013), 일반행정법, pp25~29 참조

7 의미의변화오늘날에는의회제정법률외에행정법의일반원칙이나관습법도법규성을가지며법률적효력을갖는명령을행정부가발할수있는경우도인정되는바 ( 예, 긴급명령 긴급재정경제명령 ), 이제는법률만이법규창조력을갖는다고말할수는없다. 8) 4-3 법률의우위의원칙 의의법률의우위란국가의행정은합헌적절차에따라제정된합헌적내용의법률에위반되어서는아니된다는것을의미한다. 그법률에는헌법, 국회제정의형식적의미의법률, 법률의위임에따른법규명령, 행정법의일반원칙등이포함된다. 법률의우위의원칙은헌법제107조제2항에의해보장되고있다 적용범위법률의우위의원칙은수익적행위인가, 침익적행위인가를불문하고행정의전영역에적용된다. 7) 일반적으로의회의입법권에의해제정되어지는규율을법률이라하고국민의권리 의무에관한규율을통틀어법규라하는데서연유하는개념이다. 8) 따라서현재는행정의법률적합성의원칙의내용으로 법률의법규창조력 은그중요성이퇴색되었다고할수있다.

8 위반의효과법률의우위의원칙에반하는행정작용의효과는원칙적으로무효이고위반행위로개인에게손해가발생한다면국가는배상책임을지게된다. 4-4 법률의유보의원칙 의의행정의법률적합성의원칙으로서법률의유보란국가의행정은의회가제정한입법에근거를갖고서또는그러한법률의수권 9) 에의해서이루어져야한다는것을의미한다 적용범위법률의우위의원칙은모든행정영역에적용되지만, 법률유보의원칙의적용범위는불분명하다. 이에관해서는여러가지견해의대립이있다. ( 가 ) 침해유보설원래침해유보는군주와시민사이에대립이존재하던 19세기의입헌군주제에서발전한자유주의적이념에근거를둔것이다. 개인의자유와사유재산을군주의독단적집행권으로부터보 9) 授權 : [ 법률 ] 일정한자격, 권한, 권리따위를특정인에게부여하는일

9 9 호하기위해이에대한침해는국민대표의동의에의할것, 즉법률의형식에의할것이요구된다는견해이다. 그러나이견해는입헌군주제시절에나온유물로서현재의국민주권주의아래에서는인정될수없는견해이다. ( 나 ) 전부유보설이견해는입헌군주제로부터민주법치국가 ( 국민주권주의 ) 로헌법구조가변경되면서제기되었던급진적입장이다. 전부유보설은모든행정작용은국민의대표기관인국회가제정한법률에근거해야한다는입장으로서, 행정의자유영역을부정하는입장이다. 오늘날이견해를주장하는학자는보이지않는다. ( 다 ) 중요사항유보설 ( 본질유보설 ) 1 의의 : 중요사항유보설은독일의연방헌법재판소의판례를중심으로제기된견해로서기본적인규범영역에서모든중요한사항내지본질적사항은적어도입법자스스로가법률로정하여야한다는견해이다. 중요사항유보설은현재학자들의광범위한지지를얻고있으며독일의지배적인견해이기도하다. 본질유보설또는본질성설이라고도한다. 2 중요성의판단 : 중요사항유보설에서중요성의판단은일률적인것이아니라개인과공공에

10 10 대하여얼마나의미있고, 중대하고, 기본적이고, 결정적인가에따라즉, 여러가지관점에따라개별적으로판단되어져야하는유동적인개념이다. 이러한유동적이고추상적인판단기준때문에비판을받기도한다. 3 의회유보설 : 중요사항유보설은 2중의의미내지 2단계로구성된다. 1단계는국민의기본권에관련되거나중대한사항은법률로정하여야한다는입법사항의문제 ( 법률유보의범위 ) 이고, 2단계는법률의유보를전제로위임입법과의관계에서입법자가위임입법에위임할수없고반드시입법자스스로정해야한다는의미의문제 ( 법률유보의강도 ) 이다. 이러한 2단계에서의문제, 즉위임금지를통해강화된법률유보를의회유보라고도부른다. 10) 위반의효과법적근거없이이루어진행정행위는무효가아니면취소할수있는행위이다. 그러나법규명령은처음부터무효이다. 10) 헌법재판소도의회유보설의입장을취하고있다 ( 헌결 , 98 헌바 70; 헌결 , 96 헌가 1).

11 년 6 월 1 일 ( 일 ) 313 호 Am9:00~Pm6:50/ 2014 년 6 월 2 일 ( 일 ) 4 일 ( 수 ) 315 호 Pm7:00~9:50 행정법의법원 1. 법원의의의 2. 법원종류 2-1 성문법원 2-2 불문법원 2-3 행정법의일반원칙 ( 종래의조리 )

12 12 1. 법원의의의 법원이란넓게는법생성연원 법인식연원등의의미로사용되나, 여기서말하는법원은행정권이준수해야할행정권의조직과작용에관한행정법의인식근거또는존재형식이라는의미이다. 2. 법원종류 2-1 성문법원 헌법국가의통치조직과통치작용의기본원리및국민의기본권을보장하는근본규범 법률국회에서법률이라는형식으로제정한규범.

13 법규명령과행정규칙 ( 행정입법 ) 법률등의위임에의하여정해지는법규명령과상급행정기관이직권으로소속행정기관등에대하여가하는내부적규율인행정규칙이있다 자치법규지방자치법상자치법규에는지방의회가정하는조례, 집행기관인지방자치단체의장이정하는규칙이있고, 그밖에지방교육자치에관한법률에의거하여교육감이정하는교육규칙이있다 국제조약국제조약이란명칭과관계없이국가와국제기구가필요에의해상호합의하여지키기로약속한국제적합의를말한다. 2-2 불문법원 관습법일반적으로일정사실이장기간반복되어그것이관행으로자리잡고아울러그것이국민의법적확신을얻을때이를관습법이라고부른다.

14 판례법대법원의판례는하급법원이나행정청에대하여사실상의구속력을가지므로법원의성격을갖는다. 헌법재판소의위헌결정도법원성을갖는다 ( 헌법제47조 1 2항 ) 조리조리 ( 條理 ) 란일반사회의정의감에비추어누구나옳다고인정하는것을말한다. 즉, 사물의본성을뜻한다. 법률이나관습법이침묵을지키고있는영역은최종적으로조리에의할수밖에없다. 오늘날조리의법원성은일반적으로인정되고있다. 그런데 1 그동안조리라불리던내용이성문법과관습법이없는경우에보충적으로만적용되던것에서, 이제는성문법의해석 적용에도직접적용된다는점, 2 그내용이판례에서뿐만아니라성문법에서도인정되어수용되고있다는점, 3 비례원칙등은법률적지위가아니라헌법에규정됨으로서 ( 헌법제37조제2항 ) 헌법적지위를갖는다는점등을유념할필요가있다. 따라서조리의문제를행정법의일반원칙의문제로표현하고다루는것이정당하다.

15 행정법의일반원칙 ( 종래의조리 ) 행정법의일반원칙의성질및원칙위반의효과행정법의일반원칙중에는실정법상표현이있는경우도있다 ( 예, 헌법제37조제2항의비례원칙 ). 한편행정법의일반원칙의상당부분은헌법원칙을구체화한것이다 ( 예, 헌법상평등원칙을구체화한행정의자기구속의법리 ). 행정법의일반원칙은법원 ( 法源 ) 성을가지므로성문법과마찬가지로재판에서직접적용되며행정법의일반원칙을위반하는행위는당연히위법한행위가된다. 이를위반한행정행위는항고소송의대상이되며, 경우에따라서는국가가손해배상책임을지게된다 행정의자기구속의원칙 ( 가 ) 의의행정의자기구속의원칙이란행정권의행사를통해동종사안에대해제3자에게이미행한행정결정또는행정규칙에근거하여, 미래에행하는행정권의행사시에도행정청이동일한결정을하도록스스로구속받는다는원칙을말한다. 즉, 행정청은스스로정하여시행하고있는기준을합리적인이유없이변경 이탈할수없다는원칙이바로행정의자기구속의원칙이다.

16 16 ( 나 ) 기능행정의자기구속의법리는재량권 판단여지의행사에있어서행정권의자의를방지하여그행사가적정하게이루어지도록하여국민의권리를보호하고행정의적절한통제를가능하게하는기능을갖는다. ( 다 ) 요건 1 행정의자기구속은법적으로비교할수있는동일한생활관계에서문제된다. 2 행정청이이미창조한법적상황과결정을요하는사건이의미와목적에있어서동일한사안이어야한다. 3 행정의자기구속은당해처분청에만적용된다. 4 행정의자기구속은근거되는행정관행이적법한경우에만적용된다. 즉, 위법한행정관행은따를필요가없다 비례원칙 ( 과잉금지의원칙 ) ( 가 ) 의의비례원칙이란행정의목적과그목적을실현하기위한수단과의관계에서

17 17 1 그수단은법적으로나사실적으로목적을실현하는데에적합하고 2 최소한의침해를가져오는것이어야할뿐만아니라, 아울러그수단의도입으로인해생겨나는권리 자유의침해가보호하려는이익을능가하여서는아니된다는원칙을말한다 ( 대판 , 96누10096). ( 나 ) 내용일반적으로비례원칙이란넓은의미의비례원칙을뜻한다. 용례상넓은의미의비례원칙은과잉 ( 조치 ) 금지의원칙이라불리기도한다. 넓은의미의비례원칙은적합성의원칙 필요성의원칙 좁은의미의비례원칙으로구성된다. 1 적합성의원칙수단은추구하는공익목표의달성에법적으로나사실상으로유용한것이어야한다는원칙. 2 필요성의원칙공익상의목표달성을위해채택된수단은많은적합한수단중에서도개인이나공중에최소한의침해를가져오는것이어야한다는원칙, 최소수단의원칙또는최소침해의원칙이라고도한다. 3 협의의비례원칙공익상의목표달성을위해사용하는수단으로부터나오는침해의정도가목적하는공익상의필요의정도를능가하여서는아니된다는원칙, 상당성의원칙이라고도한다.

18 18 적합성의원칙, 필요성의원칙, 그리고좁은의미의비례원칙은단계구조를이룬다. 즉많은적합한수단중에서도필요한수단만이, 필요한수단중에서도상당성있는수단만이선택되어야한다 신뢰보호의원칙 ( 가 ) 의의행정청의어떠한적극적또는소극적행위의존속이나정당성을사인 ( 私人 ) 이신뢰한경우, 보호할만한가치있는사인의신뢰를보호하여주는원칙을말한다. ( 나 ) 요건 1 행정청의선행조치 : 사인의신뢰가형성될수있는대상인행정기관의선행조치가있어야한다. 선행조치에는법령 행정규칙 확약 행정지도 사실행위등도포함된다. 2 보호가치있는사인의신뢰 : 행정청의선행조치에대한사인의신뢰는보호할만한것이어야한다. 말하자면 i) 선행조치에대하여사인의신뢰가있고,

19 19 또한 ii) 그신뢰는보호할만한것이어야한다. 그신뢰가보호할가치가있는지여부는정당한이익형량에의한다. 3 사인의처리 : 행정청의선행조치에대한신뢰를기반으로사인이어떠한처리 ( 예, 이주 특정한자본의투자 ) 를하여야한다. 4 인과관계 : 신뢰보호원칙은선행조치에대한사인의신뢰와사인의처리사이에인과관계가있을것을요구한다. 계약기타의구체적관계의존재까지요구하는것은아니다. 5 선행조치에반하는처분 : 선행조치에반하는행정청의처분이있어야한다. 이경우에비로소사인의신뢰는현실적으로배반되고, 아울러사인의법생활의안정도구체적으로침해된다. ( 다 ) 한계 ( 행정의법률적합성의원칙과의관계 ) 신뢰보호의원칙은법적안정성을위한것인데법적안정성만을내세우게되면행정의법률적합성의원칙과충돌하게된다. 양원칙중무엇을우선시킬것인지에관해양원칙이동위의법원칙이라는견해가지배적이다. 양원칙은다같이헌법상법치국가원리의동등한구성요소이므로헌법상동등한가치를가진다는것이다. 동위설의입장에서볼때, 양자의충돌의경우에는공익과사익의정당한비교형량의결과에의해문제를해결할수밖에없다 ( 따라서비교교량설이라고도

20 20 한다 ). 오늘날통설의입장이다. 판례도동위설의입장에서이익형량을통해신뢰보호원칙의적용여부를결정한다 신의성실의원칙 ( 가 ) 의의행정청은직무를수행함에있어서신의에따라성실히하여야한다 ( 행정절차법제4조제1항 ). 신의성실의원칙은공 사법을불문하고적용되는법의일반원칙중의하나이다. ( 나 ) 내용신의성실의원칙의내용은대체로 1 전후모순되는절차의금지, 2 법규의남용의금지, 3 행정청의사인에대한보호의무, 4 실효의법리, 5 행정청의불성실로인해사인의법적지위가악화되는것의금지 ( 예, 특별한이유없는허가지연금지 ) 등으로구분해볼수있다.

21 부당결부금지의원칙 ( 가 ) 의의부당결부금지의원칙이란행정기관의공권력적조치와사인이부담하는급부는부당한내적인관련을가져서는아니되고또한상호결부되어서도아니된다는원칙을말한다. 11) ( 나 ) 요건부당결부금지의원칙이적용되기위해서는 1 행정청의행정작용이있고, 2 그행정작용은상대방에부과하는반대급부와결부되어있고, 3 그행정작용과사인의급부가부당한내적관련을가져야한다. 11) 예 : 건축행정청이건축허가신청인에게건축허가를함에있어그건축허가신청인의부동산을부당하게건축행정청에게매각할것 ( 소위기부채납 ) 을허가발령의조건으로한다면, 그허가는부당결부금지의원칙에위반하는것이된다.

22 년 6 월 1 일 ( 일 ) 313 호 Am9:00~Pm6:50/ 2014 년 6 월 2 일 ( 일 ) 4 일 ( 수 ) 315 호 Pm7:00~9:50 행정법관계 ( 행정상의법률관계 ) 1. 행정법관계의관념 1-1 행정법관계의의의 1-2 행정법관계의주체 1-3 행정법관계의객체 1-4 행정법관계의종류 2. 행정법관계의내용 2-1 개인적공권의개념 2-2 법률의규정에의한개인적공권의성립 2-3 개인의권리 지위강화

23 23 1. 행정법관계의관념 1-1 행정법관계의의의행정주체가일방당사자인법관계를행정상법률관계라부른다. 행정상법률관계에는통상사법 ( 私法 ) 이지배하는경우와공법 ( 公法 ) 이지배하는경우가있다. 전자를통상행정상의사법관계또는국고관계라부르고, 후자를행정법관계또는공법관계라부른다. 후자에관한연구가행정법론의중심이된다. 1-2 행정법관계의주체 의의행정행위의법적효과의통일적 계속적귀속체를행정주체라고하며이러한행정주체로는국가, 지방자치단체, 공법상법인 [ 공법상사단 ( 공공조합 ) 공재단 공법상권리능력있는영조물 ( 영조물법인 )], 그리고공무수탁사인이있다 공무수탁사인 ( 가 ) 공무수탁사인의의의공무수탁사인이란법률이나법률에근거한행위로특정의공행정사무를자신의이름으로수

24 24 행할수있도록공적권한을부여받은사인 ( 자연인또는법인 ) 을말한다. 12) ( 나 ) 제도의취지공무수탁사인이라는제도는정부의비용을절감하고행정업무의신속성을도모하며, 사인이갖는독창성 전문지식 재정수단등을활용하여행정사무처리의능률성을확대하고자하는데있다. ( 다 ) 공무수탁사인과국민과의관계공무수탁사인은외부관계에서독립적인행정주체로서활동한다. 수탁사인은행정절차법제2조제1호의의미에서행정청이다. 공무수탁사인이임무수행과관련하여사인의권리를침해하면, 침해당한자는행정심판 ( 행정심판법제2조제2호 ) 이나행정소송을제기할수도있다 ( 행정소송법제2조제2호 ). 공무수탁사인과국민과의법률관계는공법상의법률관계이며공무수탁사인은자신의권한의범위안에서행정행위를발령할수도있고기타공법상행위를할수도있다. 12) 수탁사인또는국가적공권이부여된사인이라고도한다. 공무수탁사인은국가배상법상공무원에해당한다. 공무수탁사인의예로서는사인 ( 건설회사 ) 이공공사업의시행자로서토지를수용하는경우, 공증인이공증업무를수행하는경우등을들수있다.

25 행정법관계의객체행정법관계의객체란행정주체에의한행정권행사의대상이되는자를말한다. 행정의상대방이라고도부른다. 행정의상대방은자연인과사법인 ( 私法人 ) 인것이보통이나지방자치단체등공법상법인도해당되는경우가있다. 지방자치단체는구성원인주민에대한관계에서행정주체의입장에서지만, 국가또는광역지방자치단체와의법률관계에서는행정의상대방의지위에놓이기도한다. 1-4 행정법관계의종류 권력관계권력관계는행정주체가공권력의주체로서국민에대하여일방적으로우월한지위에서명령 강제하고법률관계를형성하는관계로서공정력 불가쟁력 강제력등의특별한효력이인정되는관계이다. 13) 소위관리관계와비권력행정법관계종래의통설은공권력의주체로서가아니라공적재산이나사업의관리주체로서의행정주체와 13) 권력관계는본래적의미의행정법관계라불린다. 좁은의미의고권관계라고부르기도한다. 권력관계에는공법규정이적용되며거기에서발생되는분쟁은행정소송에의해해결된다.

26 26 사인간의관계에서성립하는법관계를관리관계라불렀다. 그리고관리관계는본질적으로사법관계와다른것은아니고그법관계의내용이공공의이익과밀접한관계가있기때문에공법적규율이가해지는관계라고하였다. 14) 그러나현재는권력관계와대비되는개념으로는 관리관계 대신에 단순고권행정관계 또는 비권력적행정법관계 라는용어를사용하는것이바람직하다는주장도있다. 14) 이러한입장에서게되면공익목적의달성을위해필요한한도안에서만특별한공법적규율을받을뿐이고, 그밖에는일반적으로사법의적용을받게된다고한다.

27 27 2. 행정법관계의내용 2-1 개인적공권의개념 개인적공권의의의개인적공권이란개인이공법상자기의고유한이익을추구하기위해국가등행정주체에대하여일정한행위를요구할수있도록개인에게주어진법적인힘을말한다. 오늘날의통설에의하면, 개인적공권은행정권에대하여일정한행위를의무지우는공법규정이공익뿐만아니라사익에도기여하는것을내용으로하고있을때에인정된다. 개인적공권은주관적공권으로불리기도한다 법률상이익과의관계행정심판법제9조와행정소송법제12조등은심판청구인적격및원고적격과관련하여법률상이익이라는용어를사용하고있다. 15) 15) 이개념이공권과동일한개념인가상이한개념인가에관해견해가나뉜다. 우리의전통적인견해는법률상의이익을공권과법률상보호이익을내포하는개념으로이해하고있다. 따라서양견해의차이는법률상보호이익을어떻게파악하는가에기인한다.

28 법률상보호이익 ( 가 ) 학설공권과법률상보호이익은상이하다는전통적견해 ( 구별긍정설 ) 는종래와같은의미의권리 ( 공권 ) 는아니지만그렇다고단순한반사적이익이라고만할수도없는공권과반사적이익의중간영역의이익, 즉행정쟁송을통해구제되어야할이익이라는의미로 법률상보호이익 이라는개념을사용하고있다. 양자가동일하다는견해 ( 구별부정설 ) 는법률상보호이익또한후술할공권성립의 2요소 ( 강제규범성과사익보호성 ) 를갖추고있기때문에양자는같은개념이며권리 ( 개인적공권 ) 라는것이본래법의보호를받는이익을의미하며그러한의미에서반사적이익과구분되므로, 공권과법률상보호이익은다만표현의차이에불과하다는입장이다. ( 나 ) 판례판례는구별부정설을취하는것으로보인다 ( 대판 , 73누96 97) 반사적이익법규가공익실현을위하여행정주체등에게작위또는부작위의무를부과하고행정주체등이이를실현함으로써사인이사실상의이익을얻는경우, 이를반사적이익이라고한다. 공권과반사적이익의구별필요성은공권을가진자만이행정심판이나행정소송을제기할수

29 29 있고반사적이익을가진자는그것이침해되어도소송이나심판에의하여구제받을수없다는데있다. 법규가단순히개인에게사실상의이익을줄뿐그이익을보호하려는의도가없을때, 그이익이반사적이익이다. 따라서권리와반사적이익의구별은법에서특정개인의보호가인정될수있는지의여부에달려있다. 이기준은바로권리 ( 개인적공권 ) 의성립요소의문제가된다. 2-2 법률의규정에의한개인적공권의성립 문제상황개인적공권은자연권으로서헌법에서직접인정되는것 ( 예, 구속된피고인 피의자의접견권 ) 도있고, 법률의규정에의해성립되는것도있고, 집행행위 ( 예, 행정행위나공법상계약 ) 에의해성립되는것도있다. 행정법상다투어지는논의의중점은법률의규정에의한성립의경우이다. 이하에서이에관해보기로한다. 오늘날의이론은공권의성립요소로 1강제규범성과 2사익보호성의존재의 2요소론을취한다.

30 행정청의의무의존재 ( 강제규범의존재 ) 개인적공권성립의제1의요소로는국가기타행정주체에게특정한행위의무 ( 예, 작위 급부등 ) 를부과하는강제규범이존재해야한다는것이다. 상대방에게의무가있어야만반대당사자에게권리가발생하기때문이다 사익보호목적의존재 ( 사익보호성 ) ( 가 ) 의의개인적공권성립의제2요소는관련법규가공익보호뿐만아니라사익보호를목적으로하는것이어야한다는점이다. 여기의법규에는성문법외에불문법이나일반법원칙도포함된다. 공익보호만을목적으로하는경우그로인한이익은전술한반사적이익에불과하게된다. ( 나 ) 판단기준 1 학설 : 사익보호목적의존부의판단은 i) 당해법률의규정과취지만을고려하여야한다는견해, ii) 당해법률의규정과취지외에관련법률의취지도고려하여야한다는견해와 iii) 당해법률의규정과취지와관련법률의취지, 그리고기본권규정도고려하여야한다는견해로구분할수있다. iii) 이일반적인견해로보인다.

31 31 2 판례 : 판례는기본적으로당해처분의근거되는법률만을고려하지만 ( 대판 ,70누 164; 대판 ,2002추61), 경우에따라서는조리 ( 행정법의일반법원칙 ) 를활용하기도한다 ( 대판 ,97누17568). 기본권을고려하는듯한판례도발견된다 ( 대판 ,91부8). 최근에는근거법률외에관련법률까지고려하는판례도나타나고있다 ( 대판 ,2003두2175). ( 다 ) 제3자의보호사익보호여부와관련하여특히문제되는것은제3자효있는행정행위의경우이다. 제3자효있는행정행위의경우에제3자의공권도성립할수있는가의문제에있어서도, 적용되는법규범이제3자의이익의보호를목표로하고있는가의여부가역시결정적인기준이된다고하겠다. 16) 2-3 개인의권리 지위강화과거에비해오늘날에는개인의지위가향상되고권리보호가확대됨에따라공권개념의확장경향이나타나고있다. 이와관련해서일련의개인적공권이행정법학자들의큰관심의대상으로되고있다. 17) 16) 판례는건축법 경제법 환경법분야에서제 3 자의보호와관련하여경쟁자소송 ( 경업자소송 ) 경원자소송 이웃소송 ( 인인소송 ) 을인정하고있다. 17) 이러한권리의예로행정절차상개인의참여권, 무하자재량행사청구권, 행정개입청구권및정보청구권등을들수있다.

(012~031)223교과(교)2-1

(012~031)223교과(교)2-1 0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡

More information

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2012두26432 취급거부명령처분취소 원고, 상고인 진보네트워크센터 소송대리인 법무법인 양재 담당변호사 김한주 외 3인 피고, 피상고인 방송통신위원회 소송대리인 정부법무공단 담당변호사 조민현 외 2인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 11. 1. 선고 2012누13582 판결 판 결 선 고 2015. 3. 26. 주

More information

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한 대 법 원 제 1 부 판 결 사 건 2012두6605 사업시행계획무효확인등 원고, 상고인 원고 1 외 1인 원고들 소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 이인재 외 2인 피고, 피상고인 서울특별시 종로구청장 외 1인 소송대리인 정부법무공단 외 3인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 2. 2. 선고 2011누16133 판결 판 결 선 고 2015. 4.

More information

2),, 312, , 59. 3),, 7, 1996, 30.

2),, 312, , 59. 3),, 7, 1996, 30. *,.1) 1),. 2),, 312, 2000. 3., 59. 3),, 7, 1996, 30. 4).. 1. 2 ( :,,, 2009). 5) 2004. 2. 27. 2003 7507 ; 1985. 6. 25. 85 660 ; 1987. 2. 10. 86 2338. 6) 1987. 7. 21. 87 1091. 7) 2006. 4. 14. 2006 734. 8),

More information

1

1 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - ᄀ징발권자인국가와피징발자와의관계ᄂ국가나지방자치단체에근무하는청원경찰의근무관계ᄃ농지개량조합직원의근무관계ᄅ한국조폐공사직원의근무관계ᄆ잡종재산인국유림의대부행위 - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - ( 가 ) 국세징수권 ( 나 ) 금품수수 공금횡령 ( 다 ) 국가배상청구권 ( 라 ) 공무원보수청구권

More information

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770> 인권보호수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 국가인권위원회는 국가인권위원회법 제20조 제1항에 따른 법무부의 인권보호 수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 요청에 대하여 검토한 결과 국가인권위원회법 제19조 제1호에 의하여 아래와 같이 의견을 표명한다. 1. 개정안 제12조의 체포 등에 대한 신속한 통지조항에서 지체없이 라는 용어는 명확성의 원칙을

More information

2015 굒팛 9긛 íŒ›ì€Łë²Ł íŁ´ì—¤ ìš´íŸŁì°¬ (0gichul).hwp

2015 굒팛 9긛 íŒ›ì€Łë²Ł íŁ´ì—¤ ìš´íŸŁì°¬ (0gichul).hwp 2015년교육행정직 9 급행정법총론기출해설(A 책형) 해설자 : 이형찬 1. 다음판례의내용중괄호안에알맞은원칙은? 오늘날 ( ) 은단순히행정작용이법률에근거를두기만하면충분한것이아니라, 국가공동체와 그구성원에게기본적이고도중요한의미를갖는영역, 특히국민의기본권실현과관련된영역에있어 서는국민의대표자인입법자가그본질적사항에대해서스스로결정하여야한다는요구까지내포하 고있다. 1

More information

2002report hwp

2002report hwp 2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무

More information

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp 소비자문제연구 제41호 2012년 4월 해외 소셜 네트워크 서비스이용약관의 약관규제법에 의한19)내용통제 가능성* : Facebook 게시물이용약관의 유효성을 중심으로 이병준 업 요약 업 규 규 논 업 쟁 때 셜 네트워 F b k 물 규 았 7 계 건 됨 규 규 업 객 계 규 므 받 객 드 객 규 7 말 계 률 업 두 않 트 접속 록 트 른징 볼 규 업 내

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

한국의 양심적 병역거부

한국의 양심적 병역거부 한국의 양심적 병역거부 2 목차 편집자의 말 ------------------------------------------------------------------------------------- 3 한국의 * 상1 개괄 한국의 병역거부운동 -------------------------------------------------------------------------

More information

Microsoft PowerPoint - 2-1. 지성우, 분쟁조정 및 재정제도 개선방향

Microsoft PowerPoint - 2-1. 지성우, 분쟁조정 및 재정제도 개선방향 방송통신융합시장에서의 분쟁조정 및 재정제도 개선방향 2010. 6. 29(화), KISDI 지 성 우(단국대 법학과) C a u t i o n 여기에서 주장된 의견은 발표자의 개인적 견해에 불과하며 특정 기관의 공식적인 견해와는 무관함을 밝힙니다. 목차 1 대안식 분쟁해결제도 개관 2 현행법상 방송통신 분쟁해결제도의 문제점 3 방방 방송통신분쟁해결 제도의 발전방향

More information

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플 집회및시위에관한법률위반 [울산지법, 2008.6.10, 2008고정204] 판시사항 [1] 근로자 1인이 고용보장을 위해 회사 앞에서 벌인 소위 1인 시위 가 집회 법률 제2조 제2호의 시위 에 해당하는지 여부(소극) [2] 집회 또는 시위에 공모공동정범이론을 적용하여 미신고 옥외집회나 시위의 참가자 집회 또는 시위의 주최자로 볼 수 있는지 여부(소극) 판결요지

More information

2016년 신호등 4월호 내지A.indd

2016년 신호등 4월호 내지A.indd www.koroad.or.kr E-book 04 2016. Vol. 428 30 C o n t e n t s 08 50 24 46 04 20 46,, 06 24 50!! 08? 28, 54 KoROAD(1)! 12 30 58 KoROAD(2) (School Zone) 16 60 34 18 62 38, 64 KoROAD, 40 11 (IBA) 4!, 68. 428

More information

주택관리사 ( 보 ) 제 01 장 통칙 제1절 민법의의의 1 법규범과 민법 사람이여러사람과더불어살아가면서지켜야할행위의준칙을규범이라고한다. 이러한규범은사람이살아가는생활에서여러가지형태로나타나기도한다. 윤리, 종교, 도덕등의모습으로표현될수있다. 그러한규범들중에강제성이있는것들

주택관리사 ( 보 ) 제 01 장 통칙 제1절 민법의의의 1 법규범과 민법 사람이여러사람과더불어살아가면서지켜야할행위의준칙을규범이라고한다. 이러한규범은사람이살아가는생활에서여러가지형태로나타나기도한다. 윤리, 종교, 도덕등의모습으로표현될수있다. 그러한규범들중에강제성이있는것들 공동주택 민법 주 택 관 리 사 1 제 편 민법총칙 제1장 통칙 제2장 자연인 제3장 법인 제4장 권리의 객체 - 물건 제5장 권리변동 제6장 기간 제7장 소멸시효 제 1 장 통칙 1 주택관리사 ( 보 ) 제 01 장 통칙 제1절 민법의의의 1 법규범과 민법 사람이여러사람과더불어살아가면서지켜야할행위의준칙을규범이라고한다. 이러한규범은사람이살아가는생활에서여러가지형태로나타나기도한다.

More information

master.hwp

master.hwp 행정법총론 [1] 행정은개별적 구체적작용이라면입법은일반적 추상적법정립작용이라는점에서, 행정은 적극적이고미래지향적 작용이라면사법은소극적이고과거회고적작용라는점에서차이가있다. [2] 판례는계엄선포행위, 긴급조치, 군사시설보호구역의결정등에서통치행위를인정한바가있고, 헌재도대통령의긴급재정경제명령, 이라크파병결정 ( 헌재 2004. 4. 29) 에통치행위를인정하였다. [3]

More information

<C7D8B1BAC8A8C6E4C0CCC1F65FC7E5B9FDBCD2BFF8BDC9C6C7C3BBB1B8BCAD E687770>

<C7D8B1BAC8A8C6E4C0CCC1F65FC7E5B9FDBCD2BFF8BDC9C6C7C3BBB1B8BCAD E687770> 헌법소원심판청구서 청구인 1. 박 OO 서울시강남구 2. 김 OO 경기도파주시 3. 김 서울시성동구 청구인의대리인법무법인 ( 유한 ) 한결한울서울종로구종로1가 1번지광화문교보빌딩 16층 ( 전화번호 :02-3458-0911, 팩스 :02-557-5582) 담당변호사박주민 피청구인 해군참모총장김성찬 청구취지 피청구인이 2011.6.9., 청구인들의대한민국해군홈페이지게시물을삭제한행

More information

(중등용1)1~27

(중등용1)1~27 3 01 6 7 02 8 9 01 12 13 14 15 16 02 17 18 19 제헌헌법의제정과정 1945년 8월 15일: 해방 1948년 5월 10일: UN 감시 하에 남한만의 총선거 실시. 제헌 국회의원 198명 선출 1948년 6월 3일: 헌법 기초 위원 선출 1948년 5월 31일: 제헌 국회 소집. 헌법 기 초위원 30명과 전문위원 10명

More information

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 문 1] 채권의목적에관한다음설명중가장옳지않은것은? - 1 - 정답 : 5 문 2] 이행지체에관한다음의설명중가장옳지않은것은? - 2 - 정답 : 4 문 3] 채무불이행으로인한손해배상청구에관한다음설명중옳은것을모두고른것은?

More information

2) 사법부내부의복무지침이나업무처리의통일성을기하기위하여마련된대법원예규가있는데, 이는소송관계인의권리와의무에영향을미쳐서형사절차를규율하는효과가없기때문에형사소송법의직접적인법원으로파악할수는없다. 또한수사기관내부의업무처리지침을규정한법무부령인사법경찰관리집무규칙, 검찰사건사무규칙,

2) 사법부내부의복무지침이나업무처리의통일성을기하기위하여마련된대법원예규가있는데, 이는소송관계인의권리와의무에영향을미쳐서형사절차를규율하는효과가없기때문에형사소송법의직접적인법원으로파악할수는없다. 또한수사기관내부의업무처리지침을규정한법무부령인사법경찰관리집무규칙, 검찰사건사무규칙, 1) 예를들면제 241 조 (2 전항의죄는배우자의고소가있어야논한다. 단, 배우자가간통을종용또는유서한때에는고소할수없다.), 제 312 조 (1 제 308 조와제 311 조의죄는고소가있어야공소를제기할수있다. 2 제 307 조와제 309 조의죄는피해자의명시한의사에반하여공소를제기할수없다.), 제 318 조 ( 본장의죄는고소가있어야공소를제기할수있다.), 제 328 조

More information

Ⅰ 제 1 장서론 1 제 2 장손실보상의이론적고찰 3 제 3 장손실보상에관한외국입법례 37 - i - 제 4 장손실보상의대표적인제도적장치 44 제 5 장손실보상의인지도및만족도분석 49 제 6 장손실보상제도의문제점및개선방안 61 제 7 장결론 72 - ii - - iii - - 1 - - 2 - 1) 견해에대하여손실보상을 적법한공권력행사에의해국민에게가해진특별한손해를공적부담앞의평등의원칙에근거하여국가나지방자치단체또는공익사업의주체가그손해를보상하여주는것

More information

'법과 정치'교과목 통합에 따른 문제점과 해결방안 연구.hwp

'법과 정치'교과목 통합에 따른 문제점과 해결방안 연구.hwp 목차 Ⅰ. 서론 1 Ⅱ. 법과정치 교과목통합의배경과주요내용 7 Ⅲ. 법과정치 교과목통합의문제점 20 Ⅳ. 법과정치 교과목통합의문제해결방안 51 Ⅴ. 결론및제안 64 참고문헌 68 - 1 - - 2 - 2) - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - 첫째, 교과군학년군도입을통한집중이수제로학기당이수과목을

More information

325 [판례평석] 적법한 절차 를 위반한 사법경찰관 작성 피의자신문조서의 증거능력 변 종 필* Ⅰ. 사안의 쟁점과 논의의 범위 Ⅱ. 제308조의2의 적법한 절차 Ⅲ. 제312조의 적법한 절차와 방식 차 례 Ⅳ. 양 규정의 관계와 적법한 절차 의 함의 Ⅴ. 맺음말: 대

325 [판례평석] 적법한 절차 를 위반한 사법경찰관 작성 피의자신문조서의 증거능력 변 종 필* Ⅰ. 사안의 쟁점과 논의의 범위 Ⅱ. 제308조의2의 적법한 절차 Ⅲ. 제312조의 적법한 절차와 방식 차 례 Ⅳ. 양 규정의 관계와 적법한 절차 의 함의 Ⅴ. 맺음말: 대 325 [판례평석] 적법한 절차 를 위반한 사법경찰관 작성 피의자신문조서의 증거능력 변 종 필* Ⅰ. 사안의 쟁점과 논의의 범위 Ⅱ. 제308조의2의 적법한 절차 Ⅲ. 제312조의 적법한 절차와 방식 차 례 Ⅳ. 양 규정의 관계와 적법한 절차 의 함의 Ⅴ. 맺음말: 대법원의 판단에 대한 평가 [대상판례] 대법원 2013. 3. 28. 선고 2010도3359

More information

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770>

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770> (1) 주제 의식의 원칙 논문은 주제 의식이 잘 드러나야 한다. 주제 의식은 논문을 쓰는 사람의 의도나 글의 목적 과 밀접한 관련이 있다. (2) 협력의 원칙 독자는 필자를 이해하려고 마음먹은 사람이다. 따라서 필자는 독자가 이해할 수 있는 말이 나 표현을 사용하여 독자의 노력에 협력해야 한다는 것이다. (3) 논리적 엄격성의 원칙 감정이나 독단적인 선언이

More information

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770>

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770> IT&Law 상담사례집 - 제 2 권 - IT&Law 상담사례집제2권 - 1 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 2 - IT&Law 상담사례집제2권 - 3 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 4 - IT&Law 상담사례집제2권 - 5 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 6 - IT&Law 상담사례집제2권 - 7 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 8 -

More information

2016년 신호등 1월호 내지(1219).indd

2016년 신호등 1월호 내지(1219).indd www.koroad.or.kr E-book 01 2016. Vol. 425 06 C o n t e n t s 58 48 18 22 04 CEO 18 2016 48! 06 22 52,, 2 08 26,! 56 KoROAD,! 14 28 58 16 32 60,?! 36, 62?, 38, 64 KoROAD?. (IBA) 4! 425 2016 1 4 1980 8 22.

More information

- 2 -

- 2 - 2013, 최신기출문제 ( 기본서순 ) - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - ᄀ징발권자인국가와피징발자와의관계ᄂ국가나지방자치단체에근무하는청원경찰의근무관계ᄃ농지개량조합직원의근무관계ᄅ한국조폐공사직원의근무관계ᄆ잡종재산인국유림의대부행위 ᄀ국유재산의무단점유자에대한변상금부과ᄂ미지급된공무원퇴직연금의지급청구ᄃ시립합창단원의위촉ᄅ

More information

120330(00)(1~4).indd

120330(00)(1~4).indd 도시개발법시행규칙 [ 별지제 5 호서식 ] 색상이어두운란은가작성하지않습니다. 접수번호 접수일자 성명 ( 법인의명칭및대표자성명 ) 주민등록번호 ( 법인등록번호 ) 전화번호 구역명 동의내용 구역면적 ( m2 ) 사업방식 시행자에관한사항 본인은 도시개발법 제4조제4항및영제6조제6항에따라환지방식의도시개발계획에대하여시행자등에게설명을듣고위내용 ( 개발계획수립과정에서관계기관협의및도시계획위원회의심의결과등에따라개발계획이변경되는경우를포함합니다

More information

감사위원회 규정

감사위원회 규정 감사위원회규정 (DIMS-S003-000) 제 1 장총칙 제 1 조 ( 목적 ) 이규정은두산인프라코어주식회사 ( 이하 " 회사 라한다 ) 의감사위원회 ( 이하 " 위원회 " 라고한다 ) 의효율적인운영을위하여필요한사항을규정함을목적으로한다 제 2 조 ( 적용범위 ) 위원회에관한사항은법령 정관또는이사회규정에정하여진것이외에는이규정이정하는바에의한다. 제 3 조 ( 직무와권한

More information

사립대학의발전과사립학교법개정 한국대학교육협의회

사립대학의발전과사립학교법개정 한국대학교육협의회 사립대학의발전과사립학교법개정 한국대학교육협의회 사립대학의발전과사립학교법개정 한국대학교육협의회 13:30-14:00 등록 14:00-14:20 개회식 - 개회사 : 박영식 ( 한국대학교육협의회회장 ) - 격려사 : 황우여 ( 국회교육위원회위원장 ) 14:20-15:00 주제발표 Ⅰ : 사립학교법개정과대학법인의역할 15:00-15:40 주제발표 Ⅱ : 구성원의대학운영참여와사립학교법개정

More information

2013다16619(비실명).hwp

2013다16619(비실명).hwp 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2013다16619 손해배상(기) 2013다16626(병합) 손해배상(기) 원고, 피상고인 겸 상고인 별지 원고 명단 기재와 같다. 원고들 소송대리인 법무법인 이산 담당변호사 유충권 피고, 피상고인 겸 상고인 한국정보통신 주식회사 외 9인 피고 1 내지 10의 소송대리인 법무법인 양헌 담당변호사 최경준 외 3인 피고, 상고인

More information

allinpdf.com

allinpdf.com 이책은북한에대한이해를돕기위해통일교육원에서발간한교재입니다. 각급교육기관등에서널리활용하여주시기바랍니다. 차례 Ⅰ. 북한이해의관점 Ⅱ. 북한의정치 차례 Ⅲ. 북한의대외관계 Ⅳ. 북한의경제 Ⅴ. 북한의군사 Ⅵ. 북한의교육 차례 Ⅶ. 북한의문화 예술 Ⅷ. 북한의사회 Ⅸ. 북한주민의생활 차례 Ⅹ. 북한의변화전망 제 1 절 북한이해의관점 Ⅰ. 북한이해의관점 Ⅰ. 북한이해의관점

More information

총서12. 프랜차이즈 분쟁사례 연구

총서12. 프랜차이즈 분쟁사례 연구 프랜차이즈 분쟁사례 연구 발 간 사 프랜차이즈 경영가이드 연구 총서 C ontents 서 문 프랜차이즈 분쟁사례 연구 제1장 지적재산권 위반사례 제1장 지적재산권 위반사례 프랜차이즈 분쟁사례 연구 제2장 정보제공의무 제2장 정보제공의무 프랜차이즈

More information

판결선고 주 문 1. 피고가 원고들에대하여한각영업시간제한및의무휴업일지정처분을취소한다. 2. 소송비용은피고가부담한다. 3. 제1항기재처분은이판결확정시까지그집행을정지한다. 주문과같다. 청구취지 이 유 1. 처분의경위가. 원고들

판결선고 주 문 1. 피고가 원고들에대하여한각영업시간제한및의무휴업일지정처분을취소한다. 2. 소송비용은피고가부담한다. 3. 제1항기재처분은이판결확정시까지그집행을정지한다. 주문과같다. 청구취지 이 유 1. 처분의경위가. 원고들 부산지방법원 제 1 행정부 판 결 사 건 2012구합3492 영업시간제한및의무휴업일지정처분취소 원 고 1. 주식회사 서울성동구 동대표이사최 2. 주식회사서울강남구 동공동대표이사이, 설 3. 주식회사서울중구 동대표이사신 4. 주식회사 부산북구 동대표이사김 원고들소송대리인변호사허이훈 피 고 부산광역시연제구청장소송수행자문, 김 변론종결 2012. 9. 27. -

More information

경상북도와시 군간인사교류활성화방안

경상북도와시 군간인사교류활성화방안 2010-14 경상북도와시 군간인사교류활성화방안 목 차 경상북도와시 군간인사교류활성화방안 요약,,,, 4, 5, 6,,,,, 5 58 1:1 34, 24 ( 13, 11 ) 2010 2017 8 i (5 8 ),.,, 74 (4 3, 5 19, 6 52 ) (4~6 4,901 ) 1.5% 5% ii 제 1 장 연구개요 1 연구배경과목적 2 연구범위와방법

More information

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp 11 1. 2. 3. 4. 제2장 아동복지법의 이해 12 4).,,.,.,.. 1. 법과 아동복지.,.. (Calvert, 1978 1) ( 公 式 的 ).., 4),. 13 (, 1988 314, ). (, 1998 24, ).. (child welfare through the law) (Carrier & Kendal, 1992). 2. 사회복지법의 체계와

More information

.....hwp

.....hwp 미국노동법제의이해 PRIMER ON AMERICAN LABOR LAW, third edition by William B. Gould IV Copyright 1993 by Massachusetts Institute of Technology All rights reserved. Korean translation copyright 2003 by Korea Labor

More information

대법원심리 :00 전원합의체공개변론 ( 생방송중계 ) :00 전원합의체판결선고 파기환송 ( 처분적법 ) 2. 주된쟁점및원심 (= 항소심 ) 의판단 쟁점이사건조항의처분대상을오인한위법이있는지임대매장의업주에대한의견청취등

대법원심리 :00 전원합의체공개변론 ( 생방송중계 ) :00 전원합의체판결선고 파기환송 ( 처분적법 ) 2. 주된쟁점및원심 (= 항소심 ) 의판단 쟁점이사건조항의처분대상을오인한위법이있는지임대매장의업주에대한의견청취등 대형마트영업규제에관한전원합의체판결에대한보도자료 대법원공보관실 (02-3480-1451) 대법원 ( 재판장대법원장양승태, 주심대법관김창석 ) 은 2015. 11. 19. 영업시간제한등처분취소 (2015 두 295) 사건에서피고들의상고를받아들 여파기환송하는내용의전원합의체판결을선고하였음 1. 사안의내용및경과 당사자 원고 1. 롯데쇼핑주식회사 2. 주식회사에브리데이리테일

More information

C# Programming Guide - Types

C# Programming Guide - Types C# Programming Guide - Types 최도경 lifeisforu@wemade.com 이문서는 MSDN 의 Types 를요약하고보충한것입니다. http://msdn.microsoft.com/enus/library/ms173104(v=vs.100).aspx Types, Variables, and Values C# 은 type 에민감한언어이다. 모든

More information

<B0B3BFE42E687770>

<B0B3BFE42E687770> - 1 - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 - - 29 - -

More information

*부평구_길라잡이_내지칼라

*부평구_길라잡이_내지칼라 발 간 등 록 번 호 54-3540000-000057-01 2012년도 정비사업 추진 지연에 따른 갈등요인 길라잡이 INCHEON METROPOLITAN CITY BUPYEONG-GU INCHEON METROPOLITAN CITY BUPYEONG-GU 1970년대 부평의 전경 1995년 부평의 전경 2011년 부평의 전경 백운2구역 재개발지역 부평4동 재개발지역

More information

1계고ᄀ대집행을하려면상당한이행기간을정하여그때까지이행하지않을때에는대집행을한다는뜻을미리 문서 로써계고하여야한다 1 ᄂ그성질은통지로서준법률행위적행정행위 통설 판례 이므로위법한계고에대해서는취소소송을제기할수있다 계고를그의효과를표준으로할때 대집행의계고를하명으로보아야한다 소수설 ᄃ

1계고ᄀ대집행을하려면상당한이행기간을정하여그때까지이행하지않을때에는대집행을한다는뜻을미리 문서 로써계고하여야한다 1 ᄂ그성질은통지로서준법률행위적행정행위 통설 판례 이므로위법한계고에대해서는취소소송을제기할수있다 계고를그의효과를표준으로할때 대집행의계고를하명으로보아야한다 소수설 ᄃ 카카오톡제공공무원행정법정리자료 < 이승민 / 고영동강사 > 행정의실효성확보 행정상강제집행 2 대집행 & 판례 행정고시기출중심 이론요약정리 ⑴ 의무자가대체적작위의무를이행하지않은경우에당해행정청이스스로또는제 자로하여금의무자가할행위를하게 함으로써의무의이행이있는것과동일한상태를실현시킨후 그비용을의무자로부터징수하는것 대집행 의무자가비용부담 우리나라 주된수단 직접강제 의무자가비용부담

More information

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정 1993년 2월 24일 발효 1994년 1월 11일 개정 1998년 11월 6일 개정 2001년 11월 2일 개정 2003년 10월 31일 개정 2013년 11월 15일 개정 2014년 5월 16일 개정 제목 규칙 페이지 적용 1 110 회계연도 2 110 예산 3-9 110-111 분담금 10-11 111 계상예산의 지출대상 12-13 111 전용 14 111

More information

112 가천법학제 10 권제 1 호 ( ) < 국문요약 > 현행헌법제64조제1항에서는 국회는 법률에저촉되지아니하는범위안 에서의사와내부규율에관한 규칙 을제정할수있다. 고규정하고있고, 국회법제1조에서는 국회의조직과의사기타필요한사항을규정 한다고하여, 국회법에서국

112 가천법학제 10 권제 1 호 ( ) < 국문요약 > 현행헌법제64조제1항에서는 국회는 법률에저촉되지아니하는범위안 에서의사와내부규율에관한 규칙 을제정할수있다. 고규정하고있고, 국회법제1조에서는 국회의조직과의사기타필요한사항을규정 한다고하여, 국회법에서국 嘉泉法學제 10 권제 1 호 (2017. 3. 31.) 111 Gachon Law Review, Vol. 10 No. 1 (March 31, 2017) pp.111~136 http://dx.doi.org/10.15335/glr.2017.10.1.004 국회법과국회규칙 * 1) - 국회의내부규율에대한입법형식과관련하여 - 양정윤 ** 2) Ⅰ. 머리말 < > Ⅱ.

More information

2001 .10. .

2001 .10.   . 인용 2011-625 공중위생관리법 위반 영업정지처분 취소청구 시 구청장 이 유 1. 사건개요 청구인은 2011. 7. 4.자로 시 구 동 번지 소재 이발관 (이하 이 사건 업소 라 한다)을 청구외 이 로부터 영업승계 받은 사람인데, 청구외 이 은 같은 해 7. 1. 00:50경 이 사건 업소에 밀실 6개를 설치하고 여성접대부를 고용하 여 손님으로부터 7만원을

More information

4 7 7 9 3 3 4 4 Ô 57 5 3 6 4 7 Ô 5 8 9 Ô 0 3 4 Ô 5 6 7 8 3 4 9 Ô 56 Ô 5 3 6 4 7 0 Ô 8 9 0 Ô 3 4 5 지역 대표를 뽑는 선거. 선거의 의미와 필요성 ① 선거의 의미`: 우리들을 대표하여 일할 사람을 뽑는 것을 말합니다. ② 선거의 필요성`: 모든 사람이 한자리에 모여 지역의 일을 의논하고

More information

<A1DAC7E0C1A4C0FDC2F7B9FD2DBFCF2E687770>

<A1DAC7E0C1A4C0FDC2F7B9FD2DBFCF2E687770> 2017 공통교재 행정절차법 공무원헌장 우리는자랑스러운대한민국의공무원이다. 우리는헌법이지향하는가치를실현하며국가에헌신하고국민에게봉사한다. 우리는국민의안녕과행복을추구하고조국의평화통일과지속가능한발전에기여한다. 이에굳은각오와다짐으로다음을실천한다. 하나. 공익을우선시하며투명하고공정하게맡은바책임을다한다. 하나. 창의성과전문성을바탕으로업무를적극적으로수행한다. 하나. 우리사회의다양성을존중하고국민과함께하는민주행정을구현한다.

More information

상고이유 ( 상고이유서제출기간이지난후에제출된상고이유보충서의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 상고이유를판단한다. 1. 법령위반에관한상고이유에대하여 ( 상고이유제2점 ) 가. 이사건사업계획변경이변경인가대상이아니라는주장에관하여 (1) 원심은, 이사건사업계획변경

상고이유 ( 상고이유서제출기간이지난후에제출된상고이유보충서의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 상고이유를판단한다. 1. 법령위반에관한상고이유에대하여 ( 상고이유제2점 ) 가. 이사건사업계획변경이변경인가대상이아니라는주장에관하여 (1) 원심은, 이사건사업계획변경 대법원 제 부 판 결 사건 2017 두 33176 여객자동차운송사업계획변경인가처분취소 원고, 상고인 주식회사대한관광리무진 소송대리인법무법인 ( 유한 ) 태평양 담당변호사김응수외 4 인 피고, 피상고인 피고보조참가인 전라북도지사 1. 주식회사전북고속 2. 유한회사호남고속 피고보조참가인들소송대리인법무법인 ( 유한 ) 바른 담당변호사김관중외 3 인 원심판결 광주고등법원

More information

<28C0DABFAC29BDC0C1F6BAB8C8A3B9FDC0D4B9FDBFB9B0ED2E687770>

<28C0DABFAC29BDC0C1F6BAB8C8A3B9FDC0D4B9FDBFB9B0ED2E687770> < 붙임 1> 환경부공고제2005-191호 습지보전법시행령 을개정함에있어국민에게미리알려의견을듣고자그취지와주요내용을 행정절차법 제41조의규정에의하여다음과같이공고합니다. 2005년 8월일환경부장관습지보전법시행령일부개정령 ( 안 ) 입법예고 1. 개정이유국가가수행하고있는습지보전에관한기능을국가와시 도가공동으로수행할수있도록 습지보전법 이일부개정 ( 법률제 7461호,

More information

뉴스95호

뉴스95호 인도 특허 절차의 주요 내용 1 특허 해설 2 특허 해설 지식재산권 관련 정보 11월말 국내 최대의 지식재산권 통합 전시회 개최 7월 20일부터 2015 대한민국지식재산대전 출품작 접수 시작 미국특허, 빨리 받는데 비용은 줄어... - 한-미 협력심사 프로그램(CSP, Collaborative Search Pilot Program) 시행 - 3 지식재산권 관련

More information

법학과 Department of Law 학과목표 본대학원법학과에서는학부에서배운법학지식을보다심화시켜법학자로서의자질을배양시키고사회각계에서 필요로하는국내의법률분야의고급인력및법실무자를양성하고자한다. 연구의대상및범위는국내공 사법분야 뿐만

법학과 Department of Law   학과목표 본대학원법학과에서는학부에서배운법학지식을보다심화시켜법학자로서의자질을배양시키고사회각계에서 필요로하는국내의법률분야의고급인력및법실무자를양성하고자한다. 연구의대상및범위는국내공 사법분야 뿐만 법학과 Department of Law http://www.hufslaw.net 학과목표 본대학원법학과에서는학부에서배운법학지식을보다심화시켜법학자로서의자질을배양시키고사회각계에서 필요로하는국내의법률분야의고급인력및법실무자를양성하고자한다. 연구의대상및범위는국내공 사법분야 뿐만아니라, 한국외국어대학교의특성을살려세계각지역의법제및국제관계내지통상관련의법을보다심도있 게연구시키고자한다.

More information

자연언어처리

자연언어처리 제 7 장파싱 파싱의개요 파싱 (Parsing) 입력문장의구조를분석하는과정 문법 (grammar) 언어에서허용되는문장의구조를정의하는체계 파싱기법 (parsing techniques) 문장의구조를문법에따라분석하는과정 차트파싱 (Chart Parsing) 2 문장의구조와트리 문장 : John ate the apple. Tree Representation List

More information

<3236C2F720B0ADC0C7B0E8C8B9BCAD5FB9FDC7D0B0B3B7D028C0E7C6F2B0A1292E687770>

<3236C2F720B0ADC0C7B0E8C8B9BCAD5FB9FDC7D0B0B3B7D028C0E7C6F2B0A1292E687770> < 07학년도 0월06 일~06월6 일 (5 주) >. 강의개요 학습과목명법학개론학점 교 강사명 강의시간 강의실 V50 외 4개. 교과목학습목표 수강대상 황영섭외 명행정전공 교 강사 전화번호 E-mail 00-6788-76 8 dksckr@ daum.net 법학은내용적범위에있어서상당히많은영역에분포되어있는학문이다. 그에따른법규정과법적 이론이상당하고판례에대한이해도필요하여이를학습하는초학생의경우학습에어려움을느낄

More information

<30372E B3E220B0F8C5EBB1B3C0E728C7E0C1A4C0FDC2F7B9FD E687770>

<30372E B3E220B0F8C5EBB1B3C0E728C7E0C1A4C0FDC2F7B9FD E687770> 공무원윤리헌장 우리는영광스러운대한민국의공무원이다. 오늘도민족중흥의최일선에서서겨레와함께일하며산다. 이생명은오직나라를위하여있고, 이몸은영원히겨레위해봉사한다. 충성과성실은삶의보람이요공명과정대는우리의길이다. 이에우리는국민앞에다하여야할숭고한사명을민족의양심으로다지며, 우리가나가야할바지표를밝힌다. 우리는민족사적정통성앞에온신명을바침으로써통일새시대를창조하는역사의주체가된다.

More information

단양군지

단양군지 제 3 편 정치 행정 제1장 정치 이보환 집필 제1절 단양군의회 제1절 우리는 지방자치의 시대에 살며 민주주의를 심화시키고 주민의 복지증진을 꾀 하고 있다. 자치시대가 개막된 것은 불과 15년에 불과하고, 중앙집권적 관행이 커 서 아직 자치의 전통을 확고히 자리 잡았다고 평가할 수는 없으며, 앞으로의 과제 가 더 중요하다는 진단을 내릴 수 있다. 우리지역 지방자치의

More information

약관

약관 약관 소기업 소상공인공제약관 2-1-1 < 개정 2008.5.19.> < 개정 2015.1.1.> < 개정 2008.5.19.> 4. 삭제 2-1-2 < 개정 2007.10.10., 2008.12.15.>< 호번변경 2008.5.19.> < 호번변경 2008.5.19.> < 개정 2008.5.19.>< 호번변경 2008.5.19.>

More information

[ 별표 2] 과태료의부과기준 ( 제 63 조관련 ) 1. 일반기준가. 위반행위의횟수에따른과태료부과기준은최근 3년간같은위반행위로과태료를부과받은경우에적용한다. 이경우위반행위에대하여과태료부과처분을한날과다시같은위반행위를적발한날을각각기준으로하여위반횟수를계산한다. 나. 안전행정부장관또는관계중앙행정기관의장은다음의어느하나에해당하는경우에는제2호에따른과태료부과금액의 2분의

More information

<B9FDC7D0B3EDC3D132392D345F3133303131342E687770>

<B9FDC7D0B3EDC3D132392D345F3133303131342E687770> 2012년 행정소송법 개정안에 대한 평가와 전망 *51) -개정방향과 주요 쟁점을 중심으로- 정 호 경 **52) Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 개정의 목표와 방향 < 目 次 > Ⅲ. 개정안의 주요 내용과 평가 Ⅳ. 맺음말 Ⅰ. 들어가며 -2012년 안철수 현상 과 공론장(Public Forum)으로서의 행정소송 2012년 한국사회는 정치적으로 전례 없던 경험을 하였다.

More information

2015 피데스 행정법총론 추록.hwp

2015 피데스 행정법총론 추록.hwp 2015 피데스 행정법총론 추록 ( 판례학습의 경우, 6.( 7.) 등의 숫자 표시가 있습니다. 여기서 앞에 있는 숫자가 기존 책 의 판례 번호가 되며, 뒤의 숫자는 이 추록의 추가 판례 등으로 인하여 변경된, 개정판의 판 례 번호입니다. 판례 추가나 교체 등은, 앞 숫자를 기준으로 보시면 됩니다.) 제1편 행정법 서론 p.10 내용 추가 : 판례학습 3.(기존

More information

:,,,,, 서론 1), ) 3), ( )., 4) 5), 1).,,,. 2) ( ) ) ( 121, 18 ).

:,,,,, 서론 1), ) 3), ( )., 4) 5), 1).,,,. 2) ( ) ) ( 121, 18 ). 41 2015 2 Korea Administrative Law Theory Practice Association Administrative Law Journal Vol. 41, Feb. 2015 학교회계직원의사용자에대한고찰및입법정책적검토 사법상권리의무의주체와단체교섭사용자적격의관련성을중심으로 1) 이종범 * ㆍ박동열. ( ),.,. 2013. 1. 15. 201228346.,...,,.,.,.,.

More information

변호사법시행령 일부개정안

변호사법시행령 일부개정안 소비자집단소송법안(서영교 의원 대표발의, 의안번호 제9266호)에 대한 의견 2014. 7. 28. 1. 제안이유 최근 발생한 카드사 등 금융권의 개인정보 대량 유출 사건으로 인 해 최소 2천여만 명의 집단적인 피해자가 발생한 것으로 추산되나, 이에 따른 피해에 대해 소송을 제기하는 소비자는 소수에 불과한 실정임. 이외에도 집단적인 피해자가 발생한 사례는,

More information

p529~802 Á¦5Àå-¼º¸í,Ç×ÀÇ

p529~802 Á¦5Àå-¼º¸í,Ç×ÀÇ 제5장 >>> 성명서 선언문 항의 - 건의서 및 각종 공한 取材妨害 正 副統領 選擧 取材기자 暴行사건(서울)에 대한 聲明 1960년 2월 14일 / 聲明書 한국신문편집인협회는 13일 영등포구청 앞 노상에서 한국일보 趙鏞勳기자와 미국 CBS서울주재 韓永道기자가 취재임무 수행중 수명의 폭력한들에게 피습된 불상사의 진상을 검토한 끝에 이는 한국의 민주주의 사상에

More information

60-Year History of the Board of Audit and Inspection of Korea 제4절 조선시대의 감사제도 1. 조선시대의 관제 고려의 문벌귀족사회는 무신란에 의하여 붕괴되고 고려 후기에는 권문세족이 지배층으 로 되었다. 이런 사회적 배경에서 새로이 신흥사대부가 대두하여 마침내 조선 건국에 성공 하였다. 그리고 이들이 조선양반사회의

More information

PowerPoint 프레젠테이션

PowerPoint 프레젠테이션 기본권의개념 1 국가내에서 2 헌법에보장되고 3 실정화된 4 직접적으로국가권력을구속하는 5 근본적인 6 규범으로서 7 구체적으로실현할수있는 8 주관적인공권 4. 기본권의제 3 자적효력 (1) 기본권침해의변화 ( 국가 -> 개인 ) (2) 개인간기본권침해시해결방법 # 이론적해결방법들 -> 국가행위의제 (state action) 이론 -> 직접적용설 -> 간접적용설

More information

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양 사 건 2013노246 사기 피 고 인 주거 등록기준지 항 소 인 피고인 검 사 이종민( 기소), 김동율( 공판) 변 호 인 법무법인 등대 담당 변호사 원 심 판 결 청주지방법원 2013. 1. 9. 선고 2011고단2709 판결 판 결 선 고 2013. 6. 27. 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다. - 1 - 1,

More information

Microsoft PowerPoint 산업전망_통장전부_v9.pptx

Microsoft PowerPoint 산업전망_통장전부_v9.pptx Contents 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 주 : Murata 는 3 월 31 일결산, Chiyoda Integre 는 8 월 31 일결산자료 : Bloomberg, 미래에셋대우리서치센터 15 자료 : Bloomberg, 미래에셋대우리서치센터 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

More information

완벽한개념정립 _ 행렬의참, 거짓 수학전문가 NAMU 선생 1. 행렬의참, 거짓개념정리 1. 교환법칙과관련한내용, 는항상성립하지만 는항상성립하지는않는다. < 참인명제 > (1),, (2) ( ) 인경우에는 가성립한다.,,, (3) 다음과같은관계식을만족하는두행렬 A,B에

완벽한개념정립 _ 행렬의참, 거짓 수학전문가 NAMU 선생 1. 행렬의참, 거짓개념정리 1. 교환법칙과관련한내용, 는항상성립하지만 는항상성립하지는않는다. < 참인명제 > (1),, (2) ( ) 인경우에는 가성립한다.,,, (3) 다음과같은관계식을만족하는두행렬 A,B에 1. 행렬의참, 거짓개념정리 1. 교환법칙과관련한내용, 는항상성립하지만 는항상성립하지는않는다. < 참인명제 > (1),, (2) ( ) 인경우에는 가성립한다.,,, (3) 다음과같은관계식을만족하는두행렬 A,B에대하여 AB=BA 1 가성립한다 2 3 (4) 이면 1 곱셈공식및변형공식성립 ± ± ( 복호동순 ), 2 지수법칙성립 (은자연수 ) < 거짓인명제 >

More information

아동

아동 아동 청소년이용음란물(child pornography) 규제의 문제점과 개선방향 황성기 (한양대학교 법학전문대학원 교수) 1. 아동 청소년이용음란물(child pornography) 규제의 내용 o 현행 아동 청소년의 성 보호에 관한 법률 (이하 아청법 )은 아동 청소년이용 음란물, 즉 child pornography를 규제하는 시스템을 갖고 있음. - 아청법

More information

. 재판과심급제도 재판의종류. 의미 : 분쟁발생시법원이일정한절차를거쳐최종적으로내 리는공적인판단 사법부 ( 법원 ) 에서담당. 종류민사재판형사재판행정재판선거재판헌법재판 개인간의권리나재산상의분쟁을해결함 범죄의유무와형벌의양을결정함 행정기관의업무와관련하여발생한분쟁을 해결함 선

. 재판과심급제도 재판의종류. 의미 : 분쟁발생시법원이일정한절차를거쳐최종적으로내 리는공적인판단 사법부 ( 법원 ) 에서담당. 종류민사재판형사재판행정재판선거재판헌법재판 개인간의권리나재산상의분쟁을해결함 범죄의유무와형벌의양을결정함 행정기관의업무와관련하여발생한분쟁을 해결함 선 VIII 일상생활과법 동영상코드 : 46748. 법의의미와특성 사회규범 개념 3 법의역할. 의미 : 사회질서를유지하기위해구성원들이지키도록정해놓은태도나행동의기준. 종류한사회에서오랜세월동안반복해서지켜져관습내려온행동양식일정한종교를믿는사람들이지켜야할계율이나종교의식인간이양심에따라마땅히지켜야할바람직한도덕도리국가권력에의해강제적으로지키도록요구되는법사회규범. 목적 : 공공복리증진,

More information

행정법엑기스연습 5판 2015년문제해설.hwp

행정법엑기스연습 5판 2015년문제해설.hwp 2015년 5 급공채시험( 일반행정) 甲은행정청乙이지출한업무추진비의예산집행내역과지출증빙서등에관하여乙에게정보공 개청구를하였다. 다음물음에답하시오. 1) 甲은정보의사본. 또는출력물의교부의방법으로정보를공개해줄것을요구하였다 반해乙은열람의방법에의한공개를선택할수있는가? (10 점) 이에 2) 공개청구된정보중에는乙이주최한간담회 연찬회등각종행사관련지출증빙에행사참 석자( 공무원도일부참석함)

More information

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2011두11266 청소년관람불가등급분류결정처분취소 원고, 피상고인 청년필름 주식회사 소송대리인 변호사 장서연 피고, 상고인 영상물등급위원회 소송대리인 법무법인(유한) 정률 담당변호사 허기원 외 1인 원 심 판 결 서울고등법원 2011. 4. 20. 선고 2010누32237 판결 판 결 선 고 2013. 11. 14. 주

More information

조세입법절차의 문제점 및 개선방안에 관한 연구

조세입법절차의 문제점 및 개선방안에 관한 연구 2009 년도연구용역보고서 조세입법절차의문제점및 개선방안에관한연구 - 2009. 12.- 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 성균관대학교법학전문대학원교수이전오 조세입법절차의문제점및 개선방안에관한연구 2009. 12. 제출문 국회예산정책처귀하

More information

학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental Ta

학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental Ta www.sen.go.kr 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의 시설 설비및교구기준연구 2012. 10. 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental

More information

서울고등법원 2014누64157.hwp

서울고등법원 2014누64157.hwp 서 울 고 등 법 원 제 1 행 정 부 판 결 사 건 2014누64157 행정처분 취소 원고, 항소인 1. 2. 피고, 피항소인 제 1 심 판 결 수원지방법원 2014. 9. 3. 선고 2013구합15645 판결 변 론 종 결 2015. 3. 3. 판 결 선 고 2015. 3. 17. 주 문 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 피고가 (1) 2013. 8.

More information

210 법학논고제 50 집 ( )

210 법학논고제 50 집 ( ) 경북대학교법학연구원 법학논고 제 50 집 (2015.05) 209~236 면. Kyungpook Natl. Univ. Law Journal Vol.50 (May 2015) pp.209~236. 주제어 : 산업재해보상보험, 급여지급체계, 업무상재해, 휴업급여, 장해급여, 상병보상연금, 중복급여, 급여의조정 투고일 : 2015.04.30 / 심사일 : 2015.05.15

More information

03 본문.hwp

03 본문.hwp 219 [논 문] 軍인사법상 기소휴직제도에 대한 비판적 고찰 52) 박 정 훈* 차 례 Ⅰ. 문제의 제기 Ⅳ. 기소휴직제도의 실제상 문제점 Ⅱ. 기소휴직제도의 도입취지 및 운영실태 Ⅴ. 개선방안 Ⅲ. 기소휴직제도의 법리상 문제점 Ⅵ. 맺는 말 Ⅰ. 문제의 제기 군인은 대한민국의 자유와 독립을 보전하고 국토를 방위하며 국민의 생명과 재산을 보호하는 신성한 의무를

More information

2016년 신호등 10월호 내지.indd

2016년 신호등 10월호 내지.indd www.koroad.or.kr E-book 10 2016. Vol. 434 62 C o n t e n t s 50 58 46 24 04 20 46 06 08, 3 3 10 12,! 16 18 24, 28, 30 34 234 38? 40 2017 LPG 44 Car? 50 KoROAD(1) 2016 54 KoROAD(2), 58, 60, 62 KoROAD 68

More information

2016년 신호등 3월호 내지A.indd

2016년 신호등 3월호 내지A.indd www.koroad.or.kr E-book 03 2016. Vol. 427 54 C o n t e n t s 40 50 24 46 04 20 46? 06,! 24 50 3, 08! BMW,? 28 54 12,! KoROAD 2 30 58 16, 34 60 18? 38 62? 40 64 KoROAD (IBA) 4!,, 2016 CEO!. 427 2016 3 2

More information

화장품독성시험동물대체시험법가이드라인 (I) 독성평가연구부특수독성과

화장품독성시험동물대체시험법가이드라인 (I) 독성평가연구부특수독성과 화장품독성시험동물대체시험법가이드라인 (I) 2007. 11. 독성평가연구부특수독성과 지침서 ᆞ 안내서제 ᆞ 개정점검표 명칭화장품독성시험동물대체시험법가이드라인 (I) ( 민원인안내서 ) 아래에해당하는사항에체크하여주시기바랍니다. 이미등록된지침서ㆍ안내서중동일ㆍ유사한내용의 지침서ㆍ안내서가있습니까? 예 아니오 등록대상 여부 상기질문에 예 라고답하신경우기존의지침서ㆍ안내서의개정을우선적

More information

¿¬º¸07_15.hwp

¿¬º¸07_15.hwp 연구보고 2007-15 재정분권화를위한지방세법률주의의개선방안연구 - 법정외세의도입방안을중심으로 - 재정분권화를위한지방세법률주의의개선방안연구 - 법정외세의도입방안을중심으로 - A Study on the Taxation Sovereignty of Municipal Government for Financial Decentralization 국문요약 현재우리나라의국가재정과지방재정을비교해보면국세대지방세의비율이

More information

인터넷법제동향 제 호 인터넷법제동향제 60 호 2012 년 9 월호

인터넷법제동향 제 호 인터넷법제동향제 60 호 2012 년 9 월호 제 2012-9 호 제 60 호 2012 년 9 월호 목차 I 국내입법동향 II 해외입법동향 소비자보호문제와관련하여기존미국의법집행기관과의정보공유만허용하였으나외국의법집행기관과의정보공유를허용함 소비자보호와관련하여연방통상위원회는자국민보호에도움이되더라도외국법집행기관의수사에도움을줄수는없었으나이법으로인하여국제소송및수사에협력이가능해짐 외국정부기관또는정보원이정보제공의단서로서기밀성을요구하는경우연방통상위원회는정보의기밀성을유지할권한이있음

More information

.....6.ok.

.....6.ok. Ⅳ 성은 인간이 태어난 직후부터 시작되어 죽는 순간까지 계속되므로 성과 건강은 불가분의 관계이다. 청소년기에 형성된 성가치관은 평생의 성생활에 영향을 미치며 사회 성문화의 토대가 된다. 그러므로 성과 건강 단원에서는 생명의 소중함과 피임의 중요성을 알아보고, 성매매와 성폭력의 폐해, 인공임신 중절 수술의 부작용 등을 알아봄으로써 학생 스스로 잘못된 성문화를

More information

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp 소비자문제연구 제41호 2012년 4월 의료법상 의료광고규제체계 개선방안 연구* 1) : 의료법 제56조를 중심으로 박성용 오동현 요약 건 부 헌 판 능 료 광 7 부터 료광 내 료료 료 률체계 료광 규 내 규 설규 오 능 부 완 료광 광 야 내 규 마 6 허 료 6 3 직업 입 려 때 않 부광 판 업 내 야 광 체계 립 광 내 광 포 키 드 야 광 체 광

More information

<2831B1B329392E20BFDCB1B9C0CEC0C720C6F2B5EEB1C728B1E8C1F6BFB5292DC0DBBEF7C1DF2E687770>

<2831B1B329392E20BFDCB1B9C0CEC0C720C6F2B5EEB1C728B1E8C1F6BFB5292DC0DBBEF7C1DF2E687770> 외국인의 평등권 - 우리나라와 미국의 논의를 중심으로 - 연구책임자 : 김 지 영(책임연구관) 목 차 Ⅰ. 서 론 / 1 1. 연구의 의의 및 필요성 1 2. 연구의 범위와 논의전개 방향 2 Ⅱ. 헌법상 외국인의 지위 / 4 1. 외국인의 개념, 범위 및 유형 4 2. 국제법과 조약에 의해 보장되는 외국인의 지위 7 3. 외국인의 기본권의 주체 인정 여부

More information

3

3 한국 내 존재한 위안부 역사를 바로 알고 현재 한국 내 기지촌 미군 위안부 국가배상청구소송 의 성과 및 쟁점을 살펴보며 숨겨왔던 역사의 진실 토론하고 정부의 미군 위안부 문제에 대해 법적 책임을 묻는다. 3 4 5 3 4 6 9 31 45 61 65 6 7 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

More information

여수신북항(1227)-출판보고서-100부.hwp

여수신북항(1227)-출판보고서-100부.hwp 2012 년도타당성재조사보고서 여수신북항건설사업 2012. 10 요약 요약 1. 사업의개요 가. 추진배경및목적 2012( 1), 2) ) 164 11. -.,,. (2008.10.23, ) 3). 1),,,,,,,. 2),,,,. 3) 2013 7 2012(, ) 11, ( A,B,C,W ).. 나. 사업내용및추진경위 : : : 1,103m, 1,270m,

More information

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2-

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2- 8.15 :. 서울 종로구 운니동 65-1 오피스텔월드 606호 02-763-5052 www.ser.or.kr -1- 1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2- (2)

More information

년도 7 9 급공개경쟁채용시험 하게되면거의틀린지문으로보아야한다. 3 전자공청회는병행하여서만가능하다. ( 행정절차법제38조의 2) 4 청문주재자는직권으로또는당사자의신청에따라필요한조사를할수있으며, 당사자등이주장하지아니한사실에대하여도조사할수있다. ( 행정절차법제

년도 7 9 급공개경쟁채용시험 하게되면거의틀린지문으로보아야한다. 3 전자공청회는병행하여서만가능하다. ( 행정절차법제38조의 2) 4 청문주재자는직권으로또는당사자의신청에따라필요한조사를할수있으며, 당사자등이주장하지아니한사실에대하여도조사할수있다. ( 행정절차법제 1 총평 1. 기출문제해설에서중요한것은 정답이 1번이다. 3번이다. 이거판례번호가무엇이다? 이런것은모의고사로도충분하다. 그날시험본기출문제해설을강사들이올리는것도기계적인내용이아니라... 미래를위함이다. 앞으로 9급시험을볼학생이아니라면기출해설을봐서무엇할것인가? 해설을통해서미래를설계할수있는것!! 이점이기출에서가장중요한내용이다.! 2. 올해기출문제의체감난도 어려웠다.

More information

항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로

항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2013후518 권리범위확인(특) 원고, 상고인 코오롱인더스트리 주식회사 소송대리인 변리사 경진영 외 2인 피고, 피상고인 토요보 가부시키가이샤(변경 전: 토요 보세키 가부시키가이샤) 소송대리인 변호사 박성수 외 4인 원 심 판 결 특허법원 2013. 1. 25. 선고 2012허6700 판결 판 결 선 고 2015. 9.

More information

THE BOARD OF AUDIT AND INSPECTION 1998~2008 1998~2008723 60-Year History of the Board of Audit and Inspection of Korea 728 729 60-Year History of the Board of Audit and Inspection of Korea 730 731 60-Year

More information

<B0F8C0CDB0FAC0CEB1C72D31B1C731C8A32E687770>

<B0F8C0CDB0FAC0CEB1C72D31B1C731C8A32E687770> 자 료 중국동포 국적확인 소송 * 1) 해설: 정 대 화 ** 이 사건의 청구인들은 재중동포로서 대한민국의 건국과 동시에 대한민국 국민으로서 의 지위를 취득했음에도 불구하고 1992. 8. 한중수교 이후에도 이를 인정하는 법률 또 는 조약을 제정하지 아니한 국회의 입법부작위로 인하여 평등권 등 기본권을 침해받고 있다는 이유로 헌법소원심판청구를 하였다. 이에

More information

7. 법원의관할에대한설명으로가장옳지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 1 단독판사의관할사건이공소장변경에의하여합의부관할사건으로변경된경우에법원은결정으로관할권이있는법원에이송한다. 2 토지관할을달리하는수개의제1심법원들에관련사건이계속된경우에그소속고등법원이같은때에는그고등법원이

7. 법원의관할에대한설명으로가장옳지않은것은? ( 다툼이있으면판례에의함 ) 1 단독판사의관할사건이공소장변경에의하여합의부관할사건으로변경된경우에법원은결정으로관할권이있는법원에이송한다. 2 토지관할을달리하는수개의제1심법원들에관련사건이계속된경우에그소속고등법원이같은때에는그고등법원이 Avengers Evening Review Test All Care + Avengers 2.0 형소법출제자 : 김중근T 2018. 04. 11 이름 연락처 맞은개수 / 20 형소법 1. 다음중헌법에직접적인명문규정이없는것은? 영장주의 비변호인과의접견교통권 일사부재리원칙 자백배제법칙 보증금납입조건부피의자석방제도 증거보전청구권 ⓵ 나, 라, 마 ⓶ 다, 바 ⓷ 나,

More information

목차 Ⅰ. 기본현황 Ⅱ 년도성과평가및시사점 Ⅲ 년도비전및전략목표 Ⅳ. 전략목표별핵심과제 1. 군정성과확산을통한지역경쟁력강화 2. 지역교육환경개선및평생학습활성화 3. 건전재정및합리적예산운용 4. 청렴한공직문화및앞서가는법무행정구현 5. 참여소통을통한섬

목차 Ⅰ. 기본현황 Ⅱ 년도성과평가및시사점 Ⅲ 년도비전및전략목표 Ⅳ. 전략목표별핵심과제 1. 군정성과확산을통한지역경쟁력강화 2. 지역교육환경개선및평생학습활성화 3. 건전재정및합리적예산운용 4. 청렴한공직문화및앞서가는법무행정구현 5. 참여소통을통한섬 증평군청 / 3185-00-201004 / WORKGROUP / Page 1 목차 Ⅰ. 기본현황 Ⅱ. 2012 년도성과평가및시사점 Ⅲ. 2013 년도비전및전략목표 Ⅳ. 전략목표별핵심과제 1. 군정성과확산을통한지역경쟁력강화 2. 지역교육환경개선및평생학습활성화 3. 건전재정및합리적예산운용 4. 청렴한공직문화및앞서가는법무행정구현 5. 참여소통을통한섬기는군정구현 Ⅴ.

More information

22 법학논고제 63 집 ( )

22 법학논고제 63 집 ( ) 경북대학교법학연구원 법학논고 제 63 집 (2018.10) 21 54 면. Kyungpook Natl. Univ. Law Journal Vol.63 (Oct 2018) pp.21 54. 주제어 : 로스쿨의현재모습, 변호사시험합격률, 로스쿨교육체재개편, 변호사시험과목개편, 실무교육강화 투고일 : 2018.9.12. / 심사일 : 2018.10.16. / 게재확정일

More information

내부정보관리규정

내부정보관리규정 화우테크놀러지 내부정보관리규정입니다. 내부정보관리규정은코스닥시장공시규정제 45조에따라신속 / 정확한공시및임원 / 직원의내부자거래방지를위하여회사내부정보의종합관리및적절한공개등을목적으로제정되어졌습니다. 내부정보관리규정 내부정보관리규정 제정 2009. 09. 01 제1장총칙 제1 조( 목적) 이규정은 자본시장과금융투자업에관한법률 ( 이하 법 이 라한다) 및제반법규에따른신속

More information

p32 표추가 : 4. (4) 형식적법치주의와실질적법치주의의비교 [C 급 ] 다음 특별권력관계 법규명령 조례 행정규칙 행정행위 부관 행정행위의취소 행정행위의철회 행정계획 행정상사실행위 행정조사 개별적 구체적판단설에의할경우법률유보의적용여부 [A 급 ] 구분적용여부 공무수

p32 표추가 : 4. (4) 형식적법치주의와실질적법치주의의비교 [C 급 ] 다음 특별권력관계 법규명령 조례 행정규칙 행정행위 부관 행정행위의취소 행정행위의철회 행정계획 행정상사실행위 행정조사 개별적 구체적판단설에의할경우법률유보의적용여부 [A 급 ] 구분적용여부 공무수 2014 피데스행정법총론추록 p10 내용교체및추가 : 7. [3], [4] [3] 대통령긴급조치제 4 호는그발동요건을갖추지못한채목적상한계를벗어나민주주의의본질적요소인표현의자유를침해하고, 영장주의에위배되며, 법관에의한재판을받을권리와학문의자유및대학의자율성등헌법상보장된국민의기본권을침해하는것이므로, 그것이폐지되기이전부터유신헌법은물론현행헌법에비추어보더라도위헌 무효이다

More information

¿©¼ººÎÃÖÁ¾¼öÁ¤(0108).hwp

¿©¼ººÎÃÖÁ¾¼öÁ¤(0108).hwp 어렵다. 1997년우리나라 50대그룹 (586개기업 ) 에근무하는 110,096 명의과장급이상관리 - 1 - - 2 - - 3 - 행정및경영관리자 (02) 중에서경영관리자에해당되는부문이라고할수있다. 경영관리자는더세부적으로는기업고위임원 (021), 생산부서관리자 (022), 기타부서관리자 (023) 등으로세분류할수있다 (< 참고-1> 참조 ). 임원-부장-과장

More information

신청서작성 신청접수 신청서보완 신청서검토 신청제품공지및의견서접수 생산실태조사협조 생산실태조사 생산실태조사 지정심사참석 지정심사 지정심사 ( 물품및법인평가 ) 지정심사는분야별 5~10 인의 외부심사위원으로구성 지정심사결과확인 지정심사결과보고 최종심사 조달청계약심사협의회 지정결과확인 우수조달공동상표물품지정 지정증서 ( 별도발송 및직접수령 ) 지정증서수여 지정관리심사

More information

02 대한민국국적의성인남자 A는서울시청앞광장 ( 서울광장 ) 을가로질러통행하려고했으나, 경찰이때마침서울광장에서이루어진대규모집회를통제하기위하여경찰버스수십대로서울광장을둘러싸는차벽을설치하여통행을하지못하게되자자신의기본권이경찰에의한위차벽으로침해되었다고주장하면서헌법재판소법제68조

02 대한민국국적의성인남자 A는서울시청앞광장 ( 서울광장 ) 을가로질러통행하려고했으나, 경찰이때마침서울광장에서이루어진대규모집회를통제하기위하여경찰버스수십대로서울광장을둘러싸는차벽을설치하여통행을하지못하게되자자신의기본권이경찰에의한위차벽으로침해되었다고주장하면서헌법재판소법제68조 01 위헌법률심판의적법요건인재판의전제성에관한다음설명중가장옳지않은것은? ( 다툼이있는경우헌법재판소결정에의함 ) 1 재판의전제성이라함은구체적인사건이법원에계속중이어야하고, 위헌여부가문제되는법 률이당해소송사건의재판에적용되는것이어야하며, 그법률이헌법에위반되는지여부에따 라당해소송사건을담당하는법원이다른내용의재판을하게되는경우를말한다. 2 재판의전제성과관련하여법원이다른내용의재판을하게되는경우라함은문제된법률의

More information