2. 조사완료응답자특성 구분조사완료사례수 계 남자 여자 계 소계 ~29세 대 대 대 세이상 서울 / 인천 / 경기 소계 496 2

Size: px

Start display at page:

Download "2. 조사완료응답자특성 구분조사완료사례수 계 남자 여자 계 소계 ~29세 대 대 대 세이상 서울 / 인천 / 경기 소계 496 2"

가흔 양
5 years ago
Views:

1 1. 응답자특성 조사완료목표할당가중값배율 SBS 2019년도신년국민여론조사통계표 [ 조사개요 ] 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 ( 유선 20%, 무선 80%) 모집단 전국에거주하는만19세이상성인남녀 표본크기 1,002명 ( 조사완료사례수 ) 사례수 ( 명 ) 사례수 ( 명 ) 비율 비율 (B/A) (A) (B) 전체 1, , 서울 / 인천 / 경기 대전 / 충청 광주 / 전라 권역별 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 남자 성별 여자 ~29세 대 연령별 40 대 대 대이상 표본추출 지역 / 성 / 연령비례에따른할당추출법 최대허용오차 95% 신뢰수준에서 ±3.1%p 응답률 12.1% 가중치부여방식 조사시점 성별, 연령별, 지역별가중값부여 ( 셀가중 ) (2018 년 11 월말행정자치부주민등록인구기준 ) 2018 년 12 월 27 일 ( 목 ) 11 시 ~ 28 일 ( 금 ) 20 시 수행기관 KANTAR PUBLIC ( 안내 ) 조사결과표의행별백분율합계는 99.9% 또는 100.1% 가될수있습니다. 이는가중치적용 후소수점반올림때문에나타나는현상이므로, 이상치가아님을알려드립니다

2 2. 조사완료응답자특성 구분조사완료사례수 계 남자 여자 계 소계 ~29세 대 대 대 세이상 서울 / 인천 / 경기 소계 ~29세 대 대 대 세이상 대전 / 충청 소계 ~29세 대 대 대 세이상 광주 / 전라 소계 ~29세 대 대 대 세이상 대구 / 경북 소계 ~29세 대 대 대 세이상 부산 / 울산 / 경남 소계 ~29세 대 대 대 세이상 강원 / 제주 소계 ~29세 대 대 대 세이상 응답자특성 BASE: 전체응답자 사례수 % 조사완료 목표할당 사례수 사례수 전 체 (1002) (1000) 권 역 별 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 49.3 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 10.7 광주 / 전라 (98) (101) 10.1 대구 / 경북 (100) (103) 10.3 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 15.5 강원 / 제주 (43) (41) 성 별 남 자 (555) (497) 49.7 여 자 (447) (503) 연 령 별 20대 (19세포함) (193) (174) 대 (157) (169) 대 (198) (198) 대 (187) (200) 세 이상 (267) (259) 직 업 별 농 / 임 / 어업 (35) (32) 3.2 자 영 업 (173) (175) 17.5 블루칼라 (145) (140) 14.0 화이트칼라 (272) (270) 27.0 가정주부 (179) (205) 20.5 학 생 (85) (76) 7.6 무직 / 기타 (108) (98) 9.8 모름 / 무응답 (5) (5) 소 득 별 100만원 이하 (104) (104) 만원 -200만원 (108) (109) 만원 -300만원 (151) (154) 만원 -400만원 (143) (141) 만원 이상 (366) (365) 36.5 모름 / 무응답 (130) (127)

3 표 1 대통령국정운영지지도 문 1) 선생님께서는문재인대통령이국정운영을잘하고있다고생각하세요? 아니면잘못하고있다고생각하세요? BASE: 전체 사례수 모르겠다 매우 다소 * 잘함 * 다소 매우 * 잘못함 * / 무응답 잘하고 잘하고 잘못하고 잘못하고 있다 있다 있다 있다 조사완료 목표할당 % % % % % % % 전 체 (1002) (1000) 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 광주 / 전라 (98) (101) 대구 / 경북 (100) (103) 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 강원 / 제주 (43) (41) 남 자 (555) (497) 여 자 (447) (503) 대 (19세포함) (193) (174) 대 (157) (169) 대 (198) (198) 대 (187) (200) 세 이상 (267) (259) 농 / 임 / 어업 (35) (32) 자 영 업 (173) (175) 블루칼라 (145) (140) 화이트칼라 (272) (270) 가정주부 (179) (205) 학 생 (85) (76) 무직 / 기타 (108) (98) 만원 이하 (104) (104) 만원 -200만원 (108) (109) 만원 -300만원 (151) (154) 만원 -400만원 (143) (141) 만원 이상 (366) (365) 긍정평가층 (461) (461) 부정평가층 (481) (478) 더불어민주당 (315) (315) 자유한국당 (115) (113) 바른미래당 (41) (40) 민주평화당 (7) (6) 정 의 당 (73) (75) 없음 / 모름 (451) (451) 주택소유 (693) (699) 주택비소유 (296) (287) 표 2 국정운영평가요인 문 2) 방금하신평가에가장큰영향을준분야는다음중무엇입니까? BASE: 전체 사례수 대북정책 경제정책 복지정책 교육정책 전정권 국민과의 반지지세 기타 적폐 소통 력에대한 청산 포용력 전 체 (942) (939) 서울 / 인천 / 경기 (473) (467) 대전 / 충청 / 세종 (105) (100) 광주 / 전라 (93) (97) 대구 / 경북 (88) (91) 부산 / 울산 / 경남 (144) (147) 강원 / 제주 (39) (37) 남 자 (528) (473) 여 자 (414) (466) 대 (19세포함) (173) (156) 대 (146) (157) 대 (191) (191) 대 (178) (191) 세 이상 (254) (245) 농 / 임 / 어업 (33) (30) 자 영 업 (168) (170) 블루칼라 (134) (130) 화이트칼라 (263) (261) 가정주부 (166) (189) 학 생 (74) (65) 무직 / 기타 (99) (89) 만원 이하 (94) (92) 만원 -200만원 (101) (103) 만원 -300만원 (142) (143) 만원 -400만원 (136) (135) 만원 이상 (357) (357) 긍정평가층 (461) (461) 부정평가층 (481) (478) 더불어민주당 (307) (307) 자유한국당 (113) (110) 바른미래당 (40) (40) 민주평화당 (7) (6) 정 의 당 (73) (75) 없음 / 모름 (402) (400) 주택소유 (660) (665) 주택비소유 (269) (259) (continued)

4 BASE: 전체 모르겠다 계 / 무응답 전 체 권 역 별 서울 / 인천 / 경기 대전 / 충청 / 세종 광주 / 전라 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 성 별 남 자 여 자 연 령 별 20대 (19세포함) 대 대 대 세 이상 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루칼라 화이트칼라 가정주부 학 생 무직 / 기타 소 득 별 100만원 이하 만원 -200만원 만원 -300만원 만원 -400만원 만원 이상 국정운영평가별 긍정평가층 부정평가층 지지정당별 더불어민주당 자유한국당 바른미래당 민주평화당 정 의 당 없음 / 모름 주택소유별 주택소유 주택비소유 표 2 국정운영평가요인 문 2) 방금하신평가에가장큰영향을준분야는다음중무엇입니까? 표 3 지지정당 문 3) 선생님께서는현재어느정당을지지하십니까? 의석수순으로불러드리겠습니다 BASE: 전체 사례수 더불어 자유 바른 민주 정의당 기타 없다 모르겠다 민주당 한국당 미래당 평화당 정당 전 체 (1002) (1000) 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 광주 / 전라 (98) (101) 대구 / 경북 (100) (103) 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 강원 / 제주 (43) (41) 남 자 (555) (497) 여 자 (447) (503) 대 (19세포함) (193) (174) 대 (157) (169) 대 (198) (198) 대 (187) (200) 세 이상 (267) (259) 농 / 임 / 어업 (35) (32) 자 영 업 (173) (175) 블루칼라 (145) (140) 화이트칼라 (272) (270) 가정주부 (179) (205) 학 생 (85) (76) 무직 / 기타 (108) (98) 만원 이하 (104) (104) 만원 -200만원 (108) (109) 만원 -300만원 (151) (154) 만원 -400만원 (143) (141) 만원 이상 (366) (365) 긍정평가층 (461) (461) 부정평가층 (481) (478) 더불어민주당 (315) (315) 자유한국당 (115) (113) 바른미래당 (41) (40) 민주평화당 (7) (6) 정 의 당 (73) (75) 없음 / 모름 (451) (451) 주택소유 (693) (699) 주택비소유 (296) (287) (continued)

5 BASE: 전체 계 전 체 권 역 별 서울 / 인천 / 경기 대전 / 충청 / 세종 광주 / 전라 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 성 별 남 자 여 자 연 령 별 20대 (19세포함) 대 대 대 세 이상 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루칼라 화이트칼라 가정주부 학 생 무직 / 기타 소 득 별 100만원 이하 만원 -200만원 만원 -300만원 만원 -400만원 만원 이상 국정운영평가별 긍정평가층 부정평가층 지지정당별 더불어민주당 자유한국당 바른미래당 민주평화당 정 의 당 없음 / 모름 주택소유별 주택소유 주택비소유 표 3 지지정당 문 3) 선생님께서는현재어느정당을지지하십니까? 의석수순으로불러드리겠습니다. 표 4 내년살림살이전망 문 4) 선생님께서는내년도귀댁의살림살이가올해에비하여어떻게될것으로생각하십니까? BASE: 전체 사례수 더 별 더 모르겠다 계 나아질 변화가 나빠질 / 무응답 것같다 없을것 것같다 같다 전 체 (1002) (1000) 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 광주 / 전라 (98) (101) 대구 / 경북 (100) (103) 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 강원 / 제주 (43) (41) 남 자 (555) (497) 여 자 (447) (503) 대 (19세포함) (193) (174) 대 (157) (169) 대 (198) (198) 대 (187) (200) 세 이상 (267) (259) 농 / 임 / 어업 (35) (32) 자 영 업 (173) (175) 블루칼라 (145) (140) 화이트칼라 (272) (270) 가정주부 (179) (205) 학 생 (85) (76) 무직 / 기타 (108) (98) 만원 이하 (104) (104) 만원 -200만원 (108) (109) 만원 -300만원 (151) (154) 만원 -400만원 (143) (141) 만원 이상 (366) (365) 긍정평가층 (461) (461) 부정평가층 (481) (478) 더불어민주당 (315) (315) 자유한국당 (115) (113) 바른미래당 (41) (40) 민주평화당 (7) (6) 정 의 당 (73) (75) 없음 / 모름 (451) (451) 주택소유 (693) (699) 주택비소유 (296) (287)

6 표 5 부동산대책효과평가 문 5) 정부는부동산가격급등에따라지난 8.2 대책과 9 월 13 일부동산대책그리고 12 월 19 일에 3 기신도시지역을선정하는등부동산대책을발표했습니다. 선생님께서는이러한정부대책이부동산과열지역의집값안정에효과가있었다고생각하십니까? BASE: 전체 사례수 모르겠다 매우 다소 * 효과 그다지 전혀 * 효과 / 무응답 효과가 효과가 있었음 * 효과가 효과가 없었음 * 있었다 있었다 없었다 없었다 조사완료 목표할당 % % % % % % % 전 체 (1002) (1000) 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 광주 / 전라 (98) (101) 대구 / 경북 (100) (103) 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 강원 / 제주 (43) (41) 남 자 (555) (497) 여 자 (447) (503) 대 (19세포함) (193) (174) 대 (157) (169) 대 (198) (198) 대 (187) (200) 세 이상 (267) (259) 농 / 임 / 어업 (35) (32) 자 영 업 (173) (175) 블루칼라 (145) (140) 화이트칼라 (272) (270) 가정주부 (179) (205) 학 생 (85) (76) 무직 / 기타 (108) (98) 만원 이하 (104) (104) 만원 -200만원 (108) (109) 만원 -300만원 (151) (154) 만원 -400만원 (143) (141) 만원 이상 (366) (365) 긍정평가층 (461) (461) 부정평가층 (481) (478) 더불어민주당 (315) (315) 자유한국당 (115) (113) 바른미래당 (41) (40) 민주평화당 (7) (6) 정 의 당 (73) (75) 없음 / 모름 (451) (451) 주택소유 (693) (699) 주택비소유 (296) (287) 표 6 주 52 시간근로제효과 문 6) 지난 7 월 1 일부터 300 인이상기업에주 52 시간근로제가시행되고있습니다. 선생님께서는이에대해어떻게생각하십니까? BASE: 전체 사례수 임금 임금줄고 모르겠다 계 줄어도 인력부족 / 무응답 저녁있는 으로 삶실현 부정효과 신규일자 가큼 리창출 긍정효과 큼 조사완료 목표할당 사례수 사례수 전 체 (1002) (1000) 권 역 별 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 광주 / 전라 (98) (101) 대구 / 경북 (100) (103) 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 강원 / 제주 (43) (41) 성 별 남 자 (555) (497) 여 자 (447) (503) 연 령 별 20대 (19세포함) (193) (174) 대 (157) (169) 대 (198) (198) 대 (187) (200) 세 이상 (267) (259) 직 업 별 농 / 임 / 어업 (35) (32) 자 영 업 (173) (175) 블루칼라 (145) (140) 화이트칼라 (272) (270) 가정주부 (179) (205) 학 생 (85) (76) 무직 / 기타 (108) (98) 소 득 별 100만원 이하 (104) (104) 만원 -200만원 (108) (109) 만원 -300만원 (151) (154) 만원 -400만원 (143) (141) 만원 이상 (366) (365) 국정운영평가별 긍정평가층 (461) (461) 부정평가층 (481) (478) 지지정당별 더불어민주당 (315) (315) 자유한국당 (115) (113) 바른미래당 (41) (40) 민주평화당 (7) (6) 정 의 당 (73) (75) 없음 / 모름 (451) (451) 주택소유별 주택소유 (693) (699) 주택비소유 (296) (287)

7 표 7 탄력근무제도입시단위기간확대평가 문 7) 일이많은날에는노동시간을늘리고, 일이적은날에는노동시간을줄여, 그평균시간을법정노동시간에맞추는탄력근로제도입에대하여논의중에있습니다. 이단위기간을현행 3 개월에서확대하는방안을논의중인데, 선생님은이에대해어떻게생각하십니까? BASE: 전체 사례수 현행 6개월로 1년으로 모르겠다 계 3개월로 확대 확대 / 무응답 유지 전 체 (1002) (1000) 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 광주 / 전라 (98) (101) 대구 / 경북 (100) (103) 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 강원 / 제주 (43) (41) 남 자 (555) (497) 여 자 (447) (503) 대 (19세포함) (193) (174) 대 (157) (169) 대 (198) (198) 대 (187) (200) 세 이상 (267) (259) 농 / 임 / 어업 (35) (32) 자 영 업 (173) (175) 블루칼라 (145) (140) 화이트칼라 (272) (270) 가정주부 (179) (205) 학 생 (85) (76) 무직 / 기타 (108) (98) 만원 이하 (104) (104) 만원 -200만원 (108) (109) 만원 -300만원 (151) (154) 만원 -400만원 (143) (141) 만원 이상 (366) (365) 긍정평가층 (461) (461) 부정평가층 (481) (478) 더불어민주당 (315) (315) 자유한국당 (115) (113) 바른미래당 (41) (40) 민주평화당 (7) (6) 정 의 당 (73) (75) 없음 / 모름 (451) (451) 주택소유 (693) (699) 주택비소유 (296) (287) 표 8 최저임금인상속도평가 문 8) 내년도최저임금은올해 7,530 원보다 10.9% 오른 8,350 원으로이미결정됐습니다. 정부는최저임금속도를늦추겠다는입장을보이고있습니다. 선생님께서는이에대하여어떻게생각하십니까? BASE: 전체 사례수 공약대로 물가 현재 모르겠다 계 2020년 상승율 수준으로 / 무응답 1만원 경제 동결해야 실현해야 성장율을 고려 인상폭 결정해야 전 체 (1002) (1000) 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 광주 / 전라 (98) (101) 대구 / 경북 (100) (103) 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 강원 / 제주 (43) (41) 남 자 (555) (497) 여 자 (447) (503) 대 (19세포함) (193) (174) 대 (157) (169) 대 (198) (198) 대 (187) (200) 세 이상 (267) (259) 농 / 임 / 어업 (35) (32) 자 영 업 (173) (175) 블루칼라 (145) (140) 화이트칼라 (272) (270) 가정주부 (179) (205) 학 생 (85) (76) 무직 / 기타 (108) (98) 만원 이하 (104) (104) 만원 -200만원 (108) (109) 만원 -300만원 (151) (154) 만원 -400만원 (143) (141) 만원 이상 (366) (365) 긍정평가층 (461) (461) 부정평가층 (481) (478) 더불어민주당 (315) (315) 자유한국당 (115) (113) 바른미래당 (41) (40) 민주평화당 (7) (6) 정 의 당 (73) (75) 없음 / 모름 (451) (451) 주택소유 (693) (699) 주택비소유 (296) (287)

8 표 9 연동형비례대표도입찬반 문 9) 정당득표율대로국회의원의석수를나눠갖는방식의연동형비례대표제를도입하는것에대해서어떻게생각하십니까? BASE: 전체 사례수 모름 / 전혀 동의하지 * 동의 동의함 매우 * 동의 * 무응답 동의하지 않음 하지 동의함 않음 않음 * 조사완료 목표할당 % % % % % % % 전 체 (1002) (1000) 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 광주 / 전라 (98) (101) 대구 / 경북 (100) (103) 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 강원 / 제주 (43) (41) 남 자 (555) (497) 여 자 (447) (503) 대 (19세포함) (193) (174) 대 (157) (169) 대 (198) (198) 대 (187) (200) 세 이상 (267) (259) 농 / 임 / 어업 (35) (32) 자 영 업 (173) (175) 블루칼라 (145) (140) 화이트칼라 (272) (270) 가정주부 (179) (205) 학 생 (85) (76) 무직 / 기타 (108) (98) 만원 이하 (104) (104) 만원 -200만원 (108) (109) 만원 -300만원 (151) (154) 만원 -400만원 (143) (141) 만원 이상 (366) (365) 긍정평가층 (461) (461) 부정평가층 (481) (478) 더불어민주당 (315) (315) 자유한국당 (115) (113) 바른미래당 (41) (40) 민주평화당 (7) (6) 정 의 당 (73) (75) 없음 / 모름 (451) (451) 주택소유 (693) (699) 주택비소유 (296) (287) 표 10 선거제개혁평가 문 10) 여야는정당득표율대로의석수를나눠갖는연동형비례대표제도입과의원정수 10% 이내확대를위한선거제개혁에합의하고논의중입니다. 선생님께서는이에대해어떻게생각하십니까? BASE: 전체 사례수 모름 / 전혀 동의하지 * 동의 동의함 매우 * 동의 * 무응답 동의하지 않음 하지 동의함 않음 않음 * 조사완료 목표할당 % % % % % % % 전 체 (1002) (1000) 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 광주 / 전라 (98) (101) 대구 / 경북 (100) (103) 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 강원 / 제주 (43) (41) 남 자 (555) (497) 여 자 (447) (503) 대 (19세포함) (193) (174) 대 (157) (169) 대 (198) (198) 대 (187) (200) 세 이상 (267) (259) 농 / 임 / 어업 (35) (32) 자 영 업 (173) (175) 블루칼라 (145) (140) 화이트칼라 (272) (270) 가정주부 (179) (205) 학 생 (85) (76) 무직 / 기타 (108) (98) 만원 이하 (104) (104) 만원 -200만원 (108) (109) 만원 -300만원 (151) (154) 만원 -400만원 (143) (141) 만원 이상 (366) (365) 긍정평가층 (461) (461) 부정평가층 (481) (478) 더불어민주당 (315) (315) 자유한국당 (115) (113) 바른미래당 (41) (40) 민주평화당 (7) (6) 정 의 당 (73) (75) 없음 / 모름 (451) (451) 주택소유 (693) (699) 주택비소유 (296) (287)

9 표 10-1 혜택축소를전제로한국회의원정수확대에대한평가 문 10-1) 반대하신다면, 연동형비례대표제를도입하게되어국회의원수가늘어나게되더라도, 의원의세비와특권을대폭감축하는것을전제로의원정수가늘어나는것에대해어떻게생각하십니까? BASE: 전체 사례수 모름 / 전혀 동의하지 * 동의 동의함 매우 * 동의 * 무응답 동의하지 않음 하지 동의함 않음 않음 * 조사완료 목표할당 % % % % % % % 전 체 (532) (532) 서울 / 인천 / 경기 (254) (253) 대전 / 충청 / 세종 (66) (61) 광주 / 전라 (45) (45) 대구 / 경북 (64) (67) 부산 / 울산 / 경남 (83) (86) 강원 / 제주 (20) (19) 남 자 (301) (267) 여 자 (231) (264) 대 (19세포함) (86) (77) 대 (74) (80) 대 (93) (94) 대 (106) (113) 세 이상 (173) (167) 농 / 임 / 어업 (26) (23) 자 영 업 (100) (105) 블루칼라 (68) (62) 화이트칼라 (131) (130) 가정주부 (102) (116) 학 생 (40) (37) 무직 / 기타 (62) (55) 만원 이하 (61) (62) 만원 -200만원 (70) (68) 만원 -300만원 (71) (72) 만원 -400만원 (75) (74) 만원 이상 (181) (183) 긍정평가층 (192) (194) 부정평가층 (309) (307) 더불어민주당 (137) (136) 자유한국당 (84) (82) 바른미래당 (22) (21) 민주평화당 (2) (2) 정 의 당 (24) (26) 없음 / 모름 (263) (265) 주택소유 (388) (393) 주택비소유 (137) (131) 표 11 중 대선거구제평가 문 11) 현재의선거구제는한선거구에서 1 명의당선자를내는제도인데, 일부지역에서는하나의선거구에서 2~3 명의당선자를뽑는중. 대선거구제에대해논의하고있는데, 선생님께서는이에대해어떻게생각하십니까? BASE: 전체 사례수 모름 / 전혀 동의하지 * 동의 동의함 매우 * 동의 * 무응답 동의하지 않음 하지 동의함 않음 않음 * 조사완료 목표할당 % % % % % % % 전 체 (1002) (1000) 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 광주 / 전라 (98) (101) 대구 / 경북 (100) (103) 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 강원 / 제주 (43) (41) 남 자 (555) (497) 여 자 (447) (503) 대 (19세포함) (193) (174) 대 (157) (169) 대 (198) (198) 대 (187) (200) 세 이상 (267) (259) 농 / 임 / 어업 (35) (32) 자 영 업 (173) (175) 블루칼라 (145) (140) 화이트칼라 (272) (270) 가정주부 (179) (205) 학 생 (85) (76) 무직 / 기타 (108) (98) 만원 이하 (104) (104) 만원 -200만원 (108) (109) 만원 -300만원 (151) (154) 만원 -400만원 (143) (141) 만원 이상 (366) (365) 긍정평가층 (461) (461) 부정평가층 (481) (478) 더불어민주당 (315) (315) 자유한국당 (115) (113) 바른미래당 (41) (40) 민주평화당 (7) (6) 정 의 당 (73) (75) 없음 / 모름 (451) (451) 주택소유 (693) (699) 주택비소유 (296) (287)

10 표 년남북관계전망 문 12) 2019 년도에남북관계는어떻게될것으로생각하십니까? BASE: 전체 사례수 개선될 교착 나빠질 모르겠다 계 것 상태가 것 / 무응답 이어질 것 전 체 (1002) (1000) 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 광주 / 전라 (98) (101) 대구 / 경북 (100) (103) 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 강원 / 제주 (43) (41) 남 자 (555) (497) 여 자 (447) (503) 대 (19세포함) (193) (174) 대 (157) (169) 대 (198) (198) 대 (187) (200) 세 이상 (267) (259) 농 / 임 / 어업 (35) (32) 자 영 업 (173) (175) 블루칼라 (145) (140) 화이트칼라 (272) (270) 가정주부 (179) (205) 학 생 (85) (76) 무직 / 기타 (108) (98) 만원 이하 (104) (104) 만원 -200만원 (108) (109) 만원 -300만원 (151) (154) 만원 -400만원 (143) (141) 만원 이상 (366) (365) 긍정평가층 (461) (461) 부정평가층 (481) (478) 더불어민주당 (315) (315) 자유한국당 (115) (113) 바른미래당 (41) (40) 민주평화당 (7) (6) 정 의 당 (73) (75) 없음 / 모름 (451) (451) 주택소유 (693) (699) 주택비소유 (296) (287) 표 13 한반도평화구축위한전제 문 13) 한반도의평화구축을위해서무엇이가장전제되어야한다고생각하십니까? BASE: 전체 사례수 종전선언 북미관계 북의 남북한 남북 대북제재 기타 없다 / 개선 완전한 민간및 이산가족 완화 모르겠다 비핵화 경제교류 상봉 / 무응답 전 체 (1002) (1000) 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 광주 / 전라 (98) (101) 대구 / 경북 (100) (103) 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 강원 / 제주 (43) (41) 남 자 (555) (497) 여 자 (447) (503) 대 (19세포함) (193) (174) 대 (157) (169) 대 (198) (198) 대 (187) (200) 세 이상 (267) (259) 농 / 임 / 어업 (35) (32) 자 영 업 (173) (175) 블루칼라 (145) (140) 화이트칼라 (272) (270) 가정주부 (179) (205) 학 생 (85) (76) 무직 / 기타 (108) (98) 만원 이하 (104) (104) 만원 -200만원 (108) (109) 만원 -300만원 (151) (154) 만원 -400만원 (143) (141) 만원 이상 (366) (365) 긍정평가층 (461) (461) 부정평가층 (481) (478) 더불어민주당 (315) (315) 자유한국당 (115) (113) 바른미래당 (41) (40) 민주평화당 (7) (6) 정 의 당 (73) (75) 없음 / 모름 (451) (451) 주택소유 (693) (699) 주택비소유 (296) (287) (continued)

11 BASE: 전체 계 전 체 권 역 별 서울 / 인천 / 경기 대전 / 충청 / 세종 광주 / 전라 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경남 강원 / 제주 성 별 남 자 여 자 연 령 별 20대 (19세포함) 대 대 대 세 이상 직 업 별 농 / 임 / 어업 자 영 업 블루칼라 화이트칼라 가정주부 학 생 무직 / 기타 소 득 별 100만원 이하 만원 -200만원 만원 -300만원 만원 -400만원 만원 이상 국정운영평가별 긍정평가층 부정평가층 지지정당별 더불어민주당 자유한국당 바른미래당 민주평화당 정 의 당 없음 / 모름 주택소유별 주택소유 주택비소유 표 13 한반도평화구축위한전제 문 13) 한반도의평화구축을위해서무엇이가장전제되어야한다고생각하십니까? 표 14 대북제제완화필요성평가 문 14) 북한의비핵화진전을유인또는유도하기위해서대북제재완화가필요하다는의견에대해선생님께서는어떻게생각하십니까? BASE: 전체 사례수 비핵화 비핵화와 비핵화에 없다 / 계 선형 대북제재 관계없이 모르겠다 이후 완화가 대북제재 / 무응답 완화해야 동시에 완화해야 이뤄져야 전 체 (1002) (1000) 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 광주 / 전라 (98) (101) 대구 / 경북 (100) (103) 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 강원 / 제주 (43) (41) 남 자 (555) (497) 여 자 (447) (503) 대 (19세포함) (193) (174) 대 (157) (169) 대 (198) (198) 대 (187) (200) 세 이상 (267) (259) 농 / 임 / 어업 (35) (32) 자 영 업 (173) (175) 블루칼라 (145) (140) 화이트칼라 (272) (270) 가정주부 (179) (205) 학 생 (85) (76) 무직 / 기타 (108) (98) 만원 이하 (104) (104) 만원 -200만원 (108) (109) 만원 -300만원 (151) (154) 만원 -400만원 (143) (141) 만원 이상 (366) (365) 긍정평가층 (461) (461) 부정평가층 (481) (478) 더불어민주당 (315) (315) 자유한국당 (115) (113) 바른미래당 (41) (40) 민주평화당 (7) (6) 정 의 당 (73) (75) 없음 / 모름 (451) (451) 주택소유 (693) (699) 주택비소유 (296) (287)

12 표 15 정부의국민연금개편안평가 문 15) 정부가국민연금 4 개의개편안을내놓고국민여론을수렴하고있습니다. 선생님께서는다음중에서어떤방안이가장합리적이라고생각하십니까? BASE: 전체 사례수 현행 조금더 현행 없다 / 계 연금제도 내고 제도를 모르겠다 유지하는 조금더 유지 / 무응답 방안 받는 저소득층 방안 지급비율 금액 확대 방안 전 체 (1002) (1000) 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 광주 / 전라 (98) (101) 대구 / 경북 (100) (103) 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 강원 / 제주 (43) (41) 남 자 (555) (497) 여 자 (447) (503) 대 (19세포함) (193) (174) 대 (157) (169) 대 (198) (198) 대 (187) (200) 세 이상 (267) (259) 농 / 임 / 어업 (35) (32) 자 영 업 (173) (175) 블루칼라 (145) (140) 화이트칼라 (272) (270) 가정주부 (179) (205) 학 생 (85) (76) 무직 / 기타 (108) (98) 만원 이하 (104) (104) 만원 -200만원 (108) (109) 만원 -300만원 (151) (154) 만원 -400만원 (143) (141) 만원 이상 (366) (365) 긍정평가층 (461) (461) 부정평가층 (481) (478) 더불어민주당 (315) (315) 자유한국당 (115) (113) 바른미래당 (41) (40) 민주평화당 (7) (6) 정 의 당 (73) (75) 없음 / 모름 (451) (451) 주택소유 (693) (699) 주택비소유 (296) (287) 표 16 에너지전환정책평가 문 16) 정부는원자력발전소의존도를단계적으로줄이고태양광, 풍력등을이용한신재생에너지활용을확대하겠다는에너지전환정책을발표하였는데, 야당에서는이것이탈원전정책이라고반대하고있습니다. 선생님께서는이것에대해서어떻게생각하십니까? BASE: 전체 사례수 정부 탈원전 정책방향 모르겠다 계 에너지 이라고 맞으나 / 무응답 전환 반대하는 속도조절 정책에 야당 필요 동의 주장에 동의 전 체 (1002) (1000) 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 광주 / 전라 (98) (101) 대구 / 경북 (100) (103) 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 강원 / 제주 (43) (41) 남 자 (555) (497) 여 자 (447) (503) 대 (19세포함) (193) (174) 대 (157) (169) 대 (198) (198) 대 (187) (200) 세 이상 (267) (259) 농 / 임 / 어업 (35) (32) 자 영 업 (173) (175) 블루칼라 (145) (140) 화이트칼라 (272) (270) 가정주부 (179) (205) 학 생 (85) (76) 무직 / 기타 (108) (98) 만원 이하 (104) (104) 만원 -200만원 (108) (109) 만원 -300만원 (151) (154) 만원 -400만원 (143) (141) 만원 이상 (366) (365) 긍정평가층 (461) (461) 부정평가층 (481) (478) 더불어민주당 (315) (315) 자유한국당 (115) (113) 바른미래당 (41) (40) 민주평화당 (7) (6) 정 의 당 (73) (75) 없음 / 모름 (451) (451) 주택소유 (693) (699) 주택비소유 (296) (287)

13 표 17 전청와대특별감찰반원의민간인사찰폭로논란평가 문 17) 최근에전청와대특별감찰반원의민간인사찰폭로에대한논란이있습니다. 청와대와여당은 비위혐의자가자신의비리를덮기위한허위폭로 라고주장하고있고, 야당은 청와대의부당한민간인사찰의혹등에대해국정조사필요하다 고주장하고있습니다. 선생님께서는이에대해어떻게생각하십니까? BASE: 전체 사례수 허위 특검 개인 모르겠다 계 폭로라는 국정조사 일탈이나 / 무응답 청와대와 시행해야 조사는 여당 한다는 필요 주장에 야당 동의 주장에 동의 전 체 (1002) (1000) 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 광주 / 전라 (98) (101) 대구 / 경북 (100) (103) 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 강원 / 제주 (43) (41) 남 자 (555) (497) 여 자 (447) (503) 대 (19세포함) (193) (174) 대 (157) (169) 대 (198) (198) 대 (187) (200) 세 이상 (267) (259) 농 / 임 / 어업 (35) (32) 자 영 업 (173) (175) 블루칼라 (145) (140) 화이트칼라 (272) (270) 가정주부 (179) (205) 학 생 (85) (76) 무직 / 기타 (108) (98) 만원 이하 (104) (104) 만원 -200만원 (108) (109) 만원 -300만원 (151) (154) 만원 -400만원 (143) (141) 만원 이상 (366) (365) 긍정평가층 (461) (461) 부정평가층 (481) (478) 더불어민주당 (315) (315) 자유한국당 (115) (113) 바른미래당 (41) (40) 민주평화당 (7) (6) 정 의 당 (73) (75) 없음 / 모름 (451) (451) 주택소유 (693) (699) 주택비소유 (296) (287)

<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770>

<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770> SBS 설특집서울시장선거여론조사통계표 [ 조사개요 ] 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 ( 유선 30%, 무선 70%) 모집단서울에거주하는만19세이상성인남녀 표본크기 807 명( 조사완료사례수) 표본추출 지역/ 성/ 연령비례에따른할당추출법 최대허용오차 95% 신뢰수준에서 ±3.4%p 응답률 17.4% 가중치부여방식