AIAA (I).hwp
|
|
|
- 정읍 선
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 노사관계사례연구 (I ) 한국노동연구원
2
3 1 2 A 3 B 4 C 5 D 6 E 7 F 8 G A 4. A 5. A 6. A B 4. B 5. B 6. B E 3. E 4. E 5. E 6. E G 4. G
4 ,,.. 1, 2, 3, 6, 8, 9, 4, 5, ( ) ( ), ( ).,
5 3... (power-shaning) (fair trade)
6 ,, ,,,..,,,,..
7 ,, ) (interaction)...,,,. 2), 3.,,..,,.
8 Kochan, Katzand Mckersie(K-K-M) The Transformation of American Industrial Relations. [ 1-1] K-K-M,,. [ 1-1] 3) 3 1.,,.,,., (mark-up). 1),,...,.,. 4)....,,. 2) 5) 3,,.,,
9 ,,.,,,,,,,..,... 1) < 1-1>.. < 1-1> 2) ).,,,.. - : 5 3 =15 - : 2 2 =4 - : 3 1 = )...
10 1.,, ,, ,, ,. 1.,, , 2, 3 4, 5, 6. 4) 1). 2) ( ),, ) 4) 5 4, 4 5.
11 2 A ) 1970, , % 20%., < 2-1> % % % %...
12 (60%) ,,. EC < 2-1>...,. < 1-1> (322) % %.....,.,,. 2),,. 3),
13 . 4) % (322) 0.6%. 5). A.,,,.,..,..,...,,..... A A. A A. A. A A,. A A. 1), 1990.
14 2) (, ). 3), ), ),, 2/4,, ),,.,,,,.,,. 1) 1989 (321) 20.2% (322) 3.6%, (323) 4.2%. (322). 2) , EC... 3)
15 .. (OEM)..,,, 30% 50% (OEM), EC, Quick Response, ). 1). < 2-2> 70% 80%. 40%, 44%. 42%. 2) (turnover). 5.0%, 5.9%. 3.4%, 3.8%. < 2-2> (322) (1989 ) 3.7% 4.3% 7.4%, 7.4%.. 3.7% 4.7% 4.1%,. 8.2%, 5.3%, 8.5%, 5.7%.
16 .. 3) %. 54, %, 93% ) ), ), A. 1) A 1967 K D. A 1970 A. A K. A 1973
17 ) A. A.. 2) A.,,. 25,000 10,000...,,. 3) A 4,500. A , , A 4,500 80% 80%. 4) A,. (OEM).,,.,. A. A, % A A 1) A A A A. A A. 2) A 1967 D ,, 80,,. 2) A A,, A A 1970,,. 1980
18 ... A 1980 A.,., A.,, A. 3) A A A A A. A A,. A A A. A A A A. 4) A, A A A ' ' A,. K A. A A... 'top down'.. A 1) A,,, A. A 4. A. A A K K. 4. 2) A A L. 1, 1, 1. A 4,. A A. L
19 A.. 3) A. A. A,,,. A A A. 1) D,, ) A,, A. 1) A , ) A. 3) A., 9,,,
20 ... 4) A 35 16,.... A 3, 1 1,200...,,,. 5) A. A,,. A A. 6) A A. A A ) A 6 ( ). 6,,
21 . 3,500 85% %, %, %. 80% % %. 62%. 2) A,,,,. D 3,,,, ,. A... A 9,. 3. 3) A 1%, A, 1%. 20%, 18%, 12%. 4) A ) A... 3.
22 6) 87%, ) A. A 1970 A A A. A A A A A L L A. 2) K A A K. K A K A. K K. D A. 3) A. 2,500. (privacy)... 4) A..
23 80%. 5. A. 1) A % A 5%. 2) A 1980 A. 3. A A A... 3) A,,. 3,,..,, ) A 1. 1.
24 2) QC. D. 3) 40.,,. 3..,... 4) ) A.. 80%.. A, ) A.. A.
25 90% 10%., 12, ) A., ) D..... A. A. 6. A. A 4., A A A,..., A...,.
26 ..,.. 1). A A. A,,. A.. A.... 2).,.,,.. 1) A...,.. A.... 2) A..
27 . A, B 1..., ,...., ,,, ' '......,..,
28 .,..,... B B, B ,,,. B ) , , % 60% 92% 40%. 1) 2)... 48% 99%.,.. 3) < 3-1> 8.5%. 0.9%,.. < 3-1> (3552)
29 16.9% 4.8% ,. 4) (96%), ) % %.. 3) 5) , %, 99%.,,
30 . 6) % ).. 20%. 4). 2) % 1.4% ) % 30%. 75%... 4). < 3-2>.. < 3-2> (352).
31 ..,. 5) 5) ) (Korean Good Manufacturing Practice : KGMP). KGMP. KGMP,. KGMP KGMP KGMP 44 KGMP. KGMP ~100. 6), GMP GMP. KGMP. KGMP. 2) ) 3) ) 1),.
32 2), 40, 1945~1985, ),, ),, (3522). 5), (3) (352) 6) ),, ),,, , p ) B Y. Y B B. B B 1986 (KGMP) ) B 20.. B. 2) , ,200.. B,,. B
33 ..,. B 10, B 6.. 1) 3), B. B,., B. B 50~60% B 40%. 2) 70% B %. 3), B B B 565% 2~5. B. 30%.. 1) B. B B...,. 5,. B. B,,. 2)
34 . B, B. B.. 3). M.B.O(Management. By Objective)...,,,.,. 4) B,,.. 5) B., 1990., ),, 1990J B. 2),, p ),, p B.
35 1) B B , B. B B. 1) 2) B 25% % % % %, 1 10%, 10 5%. 92% 4%.. 1) B.,,. 34 9,. 2 1., ,, 4.. B B. ( ).. 2) B.., ) B 1%. 800,000., 5%
36 .. 1) B, ,,.. 2) B. B 100%, 50%.. 3) B. B B. 4) B... B. B.... 5) B. KGMP
37 ..,., B. 6) B. 1) B,, 3 pp B. B %. B. B.. 1) B ) B
38 . 1),.. T.O ) B. B,, , ) B. B ) B..., B. 6. B.
39 1) B B.., B 2),.. B.. B. B,,... 1) B.... 2).. B,.,.,... 1) B... B
40 . B. 2).. KGMP. 4 C. 1.. C,,, % 16.1% C 50% %, %, % % % 2, , ( ) C.,,. C ,,. < 4-1>
41 . C,, C C. 2., 1) 1989,,,,,,.,,,,,. 1989,,, ,,, ) 1. 15% , , ,
42 1, (,,, Sports),,.,, Need.,,,,, ) 1960, < 4-2>..,, KDI, ,. < 4-3>
43 8.3%. 1.3%, ,,,. 90..,, ( ),,,.. 1) C ,868, , ,779, 9 1, , %. C C C ( ). 2). C 3. 3) C..
44 ) C.. ' ', ' ', ' '.,.... 2) C,, C C. C , C.,. C.. C,. C. C,
45 .. 1),, , ,., ,,. 2),. 4-1
46 ...., ) C , ) C ( ) C
47 C. 2 C C. C C ,,,,, ,,. C,. 3) C C.. -..,. C C 90. ' '.
48 . C 1).,, 3.,,, ,.. C. 2) C < 4-4>. < 4-4> , < 4-4>
49 C. C ) C,,,,.,, 3.., 4-3. C - C, C. 2)
50 C T/O. C - 3 3, C
51 3).,,,, %. C C,,. 4) , ( ), 1, 2.. C C ) C,..,,. C. 2)
52 ,..,..,.,.,.,.,,.,. 3) < 4-5> 1990,. < 4-5> 1990 < 4-5>
53 .,,,,,..... C,,,, C. 4-4
54 6.. C. C,,,,, C,, C. C. C.. 1) C C...
55 .... C. C,.,,,.. 2) C.. C...,,. 5 D 1,. GNP, GNP 17 2, % D 1987 GNP 2.6% % %., ,, < 5-2> % % 8, 10. 1,500 3 D ( + ). 1972
56 0.4% % 7, % % ,,, D 1) D ) ( ) , ( ), ( ),.. ) ( ) 1945,, ,,,. ) ( ) D. D , , , D 850,, , %. ) (1982 ) 1981 D %, 9.9%, 11.0%, 15, 6. D 1986 USX UPI, ) D.,.,,.,
57 . D., D..,. D. D. < 5-1> D.,. ' 21 ' D ) < 5-2> , ,950, 63.6% 47.4% , , % 14.6%., , , % 50.2% 2,480 (4.1% ) 9,730 (12.4% ).,, 70. 2) ' '. 90 ' '..
58 Bessemer 100. < 5-2>,, Near-Net Shape Casting.,, EC Bessemer. 20, 1960 LD, ) D , , 1, % % 10., , ,000, 3,500 2,000 2,500, 1987, 1988
59 % 5% % 2% % % 89%. < 5-3> D,,,., 30., ) D.,.,.... ' '..,. 2) D.
60 ,. D. D.,.. ' 21 ' D. D.,. D.,..,..,,,.. 2 D.., D ' '.... < 5-4> D
61 3) D 2...,.. 1) D.,,,,,.,,,,,,,. 4, ).
62 ,,,,,,,,,,.,,,,, ) D,,,.. D....,.... D,,,,..,,,.,,.,,,. 2) D ,.. ).
63 .,,,. ). D. ) D D... ),. < 5-5> ,, - 2, - 3 < 5-5> 3
64 - 4,, 3,,. 1) D ,. ' '. D
65 .. 2) D : 7. 6 : : : 1 ( ) : -, : : : : : : - (1989 ) 12/E : : (, ) : 1990 ( ) 2. 3 : : 3 1,, " ". 2,,,. 3) D [ 5-1]
66 4) D ( ) 827,, < 5-6> D. D.
![[ 5-2] (1990 1 ) 5.. 1) D [ 5-3] 5 4.. 1990 4 1 7, 1990 4 1 5 10.](/docs-images/93/112048549/images/67-0.jpg "2 ( ) ( - ) 1 1,. 3... 2) 1990 4 1, < 5-7>., ( ) D. ( 5 4 ). 2, 3.")
67 [ 5-2] ( ) 5.. 1) D [ 5-3] , ( ) ( - ) 1 1, ) , < 5-7>., ( ) D. ( 5 4 ). 2, 3., ( ) ( ).
![[ 5-3] 2, 3.](/docs-images/93/112048549/images/68-0.jpg "( ),. 3, <")
68 [ 5-3] 2, 3. ( ),. 3, < 5-7>,
69 ,,,,. 3) T/O. (,, ) ( ),. 4) (4 ). 5 4, 5, 9, ) ,,,
70 T/O. 3,. 6).,. 7) D ' ' ' ' ( ) 4 ( ),, 1 1. table..,.. 8) ' ',.. ' ' ' ' ' '.. ( ).
71 .. 9) D (, ).. 2 (1, 7 ),,. D D.. 1) D ,,,, D - - -, D ,. D.
72 .. D ' ' ' '. < 5-8> ) ,.,
73 , ( ).,...,.. 3) D,,,,., , ,,,., ,, 1981
74 ., ,. 4) D , 90,. D D.. D [ 5-4]. 5) D , , D [ 5-5] (90 7 ). [ 5-4] Flow Chart
75 [ 5-5] 6) D :., (.).
76 :., 5. : 10. 7) D % < 5-9>.,. 8) D,,,. ( ) < 5-9> (90.7 ) 1.. A D,, D. D.
77 1) D. D D. 2) D D. D.,. 3) D D.. D. D D. 4) D , , D,., D.. 1) 1991 D,, %. D.. D.
78 D. 2) D.. D.. D.. 3). D.,.,. 6 E ,
79 ,., 1987.,,.. E, E. E ' ' E. E E E. E E. E E (externality)., E. E ,,,,,. E., E,..., E E E. E, E S,,. S E. E S. S E. E C. E S. 1) 1),
80 2. E. 1) E, D, S H 4 90%. E 40% D. 1) 4 4 S S 35% E 4% D 10% % 40.5% %.. 2) 1970,,,. 1980, D D. < 6-1> ),,,,...,.
81 < 6-1> (3841), ,..,....,..., - -,,,.... 1) ,903. < 6-2> < 6-2> (12 )
82 2). < 6-3> % 98.1%. (384) %, % %. < 6-3> (3841) ( ) 3). < 6-2> % (free rider). 4)
83 ... 1), E. E E 1972 E E 1978 E. E E E E E E E U, H, H E E 12 E E.. E E E E. E 1,908 4.,, E. 4. E E. E E E. E. E..,.
84 . E E < 6-4> %, 24%, 19%, 7%. 3. E %. 19.6%. 31.3%. E... E E U U E E < 4> E 15. U 'E ' E U. E C C U. E U. E U U.. E C U.. E C E 120, 21. E E. C C E E. C.
85 . C E E.. E E. E , E 80. E, E. C. C " ". 1) C E E. 1), E. 1) E , , , 5. 2) E K.. 8 L 2. U. L 8 31
86 ,. 9 ( ) ) S 60%. S S ' ' L S ( ).,,.. 4) E E 3... U S S L 30. 5) S 60%
87 L. 2 6 L L L W G , ) E,,,,,,. E 4 6, ) E. E ( ) E. 3) E , 2. E E 7 ( ) 2/3
88 ( ). ( ) 2/9(1/3 2/3) ( ). ( ) ( ).. 4) E., ) E 19, % 87% % % 10 35%. 3 6%.,.. 43% 34% 16%.. 32, 34, (consensus). 6) 1.2% ),.
89 . E K. K. " ".,. " ". 1),... " ". 2) E C E E E. 2) C.... E E. 1) E,, 1. 2) E,, E. E 1) E. 2, 3, 3 6.
90 . 2) T O.. 7 3,000. 5,.. 1, ,, 3., 2. 1).,, ) ' '.., 1987 " ", 1987 ' ' ' '.,. 4) E, E,...,,.,,.
91 . 1) E , E.. 2) E ) E.. " ".,.. E,,,. 1) E,,.. 1, 2, ) E. 6, ,000 75%.,, 39, )
92 E. E... E. 4) E E, E, 1,400..,., ,. 1).
93 6. E. 1) E.. E, 4 E. E, 4,.,... E.. 1). E E, E.,,, 4,.. E. 2) E. E. E. E. 3)..... E
94 . 4) E C. E 20,000, E, E.. ' '.. ' '... 5) E E... 6) ) E.. " ". 2). ' '.
95 . 1) E.., E.,,. E. 2) E,.. E ) E. E.. E.... 4).. E 4
96 ,,. 1),, ) E,, F 1. 1) ) 4 F (total productivity control) 4
97 < 7-1>. 1) ). ). ) ' '. ) ' '. ' ', ' '. 3) F F,... F F.. F,. 1) F, , pp. 50~51.
98 2.. 1) % , , ~13% ,000 2, % 2, %.,.. < 7-2> 2).,.,,,,, Audio-Video.,. HD TV,, LCD TV. 3) 1980.
99 .,,.. F ,686, 19,922 32, , 200, 800, , % % 25.15% %. F ) F 2. F H, D F. 1992~93.,.
100 2) V F (culture). F 21 ' ' ' '.,. F (strategy), (structure), (system) (staff) (skill) (shared value) (style) ) F. 200., F. 2) 1987.,. ' , F.
101 ,,. ' ', ', ' '..,.. 1) F. 7-1, ) F ( ) ( ). 7-2
102 4.. 1) F L 1,820 F, F F , 2,,,.,,, 11. F., ( ),, , 60, ) 1987 F A F. A ' '.
103 %.,..,.,...,.. 3) %( 28.1% ).... F. 1) 1)...
104 ... 2).. " " F ,,... ' ' ' Building',. 3) F.,...,.,.,. ' ',.,.,... F S F.,.
105 .. 1) ) F,.. 2) F, 5 1 (F ), ,.,,.,. 3), + + +TPC,. 600%. +TPC (O/T).. F 90. F, 3/4
106 ( ). (, ). 7-3 F, ( : )... 1) F,,.. Speak-up
107 , < 7-3>. < 7-3> ) ' '..,,,.,, < 7-4>. ) F 1. ( ).. < 7-4>
108 5~8 4. F ). ' '... ' ', 'speak-up'... ' 'Team building '. 2 3 ' '.,,,. 6.. F S. S
109 . F.... F F.. 1) (pattem bargaining) F F.,,. 1) F.. F. 2) F ,.,. F. 3)..,,,.
110 ,.,.. F... 4) F...,.., OJT (Organizational development). 1) Thomas A. Kochan, Hany C. Katz, Collective Bargaining Industrial Relations, 2nd ed, Homewood, IIhinois, Irwin, 1988, pp. 136~ G )...
111 ..,. < 8-1> % % % % % % % % , , < 8-1> (3842) < 8-2> ),. S. 1988,
112 . 3). R D % %.... G G G 1980 ' ' 1987 D 2. G. G.,,. G 4. D H. G.. 1) ( 3842 ). 2), '90, ) 30~50%, (, ) ) H, G, D 3,
113 3 A, S %. < 8-3> ,,. G M, F. 3 1/5. 2)., ,, 80%. H, M, A, G 4. 1 M M S K A H, S, K 3. 1) , , , , % G H S. 2) 1987 G. H, D, G H 61%, G 21% D 17%. 3)... 3) 5. 4) 4) ,,..
114 ) 20, ) ) 3.. H G D G D H. < 8-3> 3
115 H G D. 3 (coalition)..,. 7).. < 8-4> 5 ( )
116 ..,, ) 1986, < 8-4> 80% 5. G %, D H 2~3 32% 3~4 24%. 2) , D G. 3). < 8-5> %.
117 67.3%. 96.6%.. (384) %, % %. < 8-5> ( (38431)) ( ). 1).,..,. 2) 1989, H, D, G 5.. 1),, ) ) ) )
118 3. G. 1) G ) 1960 G G 4. G 1973 S. 10% G G G 7. 4 G A. G G. 2) 2) G 2. G 1981 K. G. " " % 9% 2% 7%.. RCD-22 (Reasonable Cost Down 220,000), 22. ' ' , ) 1983
119 G ) G K S, W A. S S,,. G. S. G 1987 A ) 2) G ,000 10,000, 6,500, 3,500. S 10,000, A 5,000,. G 1 8, G < 8-6>. 3) G , 4. 3 D. G G. < 8-6> G
120 . 1) G , % 8.6%, 7.9%. G. G. G G 56.7%. A 43%, G 90%, G 53%. 4) 2) G. G. G.... K H D ). 1) G, G, ), ), 1990, ) G, ). D ,
121 4. G. 1) G G. 2) ' ' 1987 B. G % ) 1988 G...,, G, ' ' )
122 G 10,000. 4, % 26~30 20~25 20%, 31~35 13%, 35 18% 30 70%. 2~3 54% 4~5 13%, 6~10 4.5%, 10 15% ) G S A A G. G G. 3) G 3.. 1, 4. 1/3.,,,., G 16.,,, ,, ,.. 4) G 0.5%, % %., 1%. 100%. 1,900..
123 . 1) G.. 2) G. G " " " ' ' ' ' ". 1). G. G. 3) G G G.,. G %,. 1) G,.
124 5.. 1) G (OJT). (job rotation)..,. 2) , 25, ) G , 10 ~15 3, 15~20 5, ) 1 50% %.. 5) 1988.,, , )
125 G. G. G.,.,. 7) , 1. 2~ ) ) G 8%. G ' '. G.. 2) G 1980.,. G.
126 .. 3) G G. H D,.. D 2. G. 4) G. G. G,. G ) G 1980, 1986, ) ) G 1990.,., ( ), 1, 2.
127 ) G.,,,,,,,,, /3.,, 7. 4) G, 1, 2, H. 10 5, ) G ) G G. 1) G G... G SMS.
128 2). G ' ',.. 3) G.,. ' '. 4),. G ) G,,.,.,,.... 2) G.....
129 . 1) G G,.,. 2) G.. " ' ,,,.,,,,. 3,,,.,,.,,.,, ,,,
130 .., ( ).. 2..,,...,, ( ) , (mark-up)...
131 ' ' ' '.
132 . ' ' ' ' ' ' ).... B......,.. G D.. 1) -,, )
133 B B......,,.....
134 .,,......,,.. 1), " " ,,,......
135 ..... A. A )..., G. B.... D. B. G B.. ' '
136 .. (on the training).. 1), " " (internal bargaining). A......,
137 ,.,
138 A. B., (open-door policy),,, M. B. O(Management By Objective), ,,..,...,.....,...
139 ..,, ,.,.....,.....,.... A...,,..,,.....,...
140 ..,....., (short-run maximizer).....,....,...
141 ,,.,,.,.....,,...,,.... :
142
143
144
145
146
147
148
149 .
150
151 .
152
153
154
155 3) (1) (2)
156 (3) 4. 1) (Model Wage Line):
157 2) (Model Wage Line):
158 4)
159 . 1.
160 ) ( )
161 2) 3) (,, ) 4)
162 5) 6) (1) (2)
163 7) 8)
164 2.
165 . 1. 1)
166 2. : 3. (1) : : (2) (5)?.
167 (6) 4.,, 5.
168 6. (1) 7. (1)
169 (2)?( :,,,, ) (3) : : % : % (1) : (2), 9.
170 . 1. 1) 2) 3)
171 (1) : ( ), : ( ) (2)? (3)? 4) (1) : ( ) (2) : ( ) (3) ( ): (4) : (5) ( ): (6) : 5) (1) (2)? (3)? 2. 1)
172 2) 3)
15_3oracle
Principal Consultant Corporate Management Team ( Oracle HRMS ) Agenda 1. Oracle Overview 2. HR Transformation 3. Oracle HRMS Initiatives 4. Oracle HRMS Model 5. Oracle HRMS System 6. Business Benefit 7.
AIAA hwp
노사개혁 - 미래를위한선택 한국노동연구원 . :.,? 1. 30 2. 3. 4. ILO OECD., 1. 2. 3. 4.., 1. 2. 3. 4. 5. 6..,. : 1. : 2. : 10 3. : 4. : :. (1996.4.24. ). (1996.7.9. ). (1996.7.11. ). 3 (1997.3.10.).. (1997.6.17. ) . 21,,.,
2013<C724><B9AC><ACBD><C601><C2E4><CC9C><C0AC><B840><C9D1>(<C6F9><C6A9>).pdf
11-1140100-000102-01 9 93320 788988 807705 ISBN 978-89-88807-70-5 93320 2013 11 25 2013 11 28,,, FKI ISBN 978-89-88807-70-5 87 www.acrc.go.kr 24 www.fki.or.kr PREFACE CONTENTS 011 017 033 043 051 061
....-1
Ministry of Culture, Sports and Tourism Ministry of Culture, Sports and Tourism 03 03 15 20 20 21 23 23 27 27 28 31 33 33 42 46 50 52 52 56 57 63 63 65 73 77 79 83 83 93 105 112 123 134 134 141 145
머 리 말 우리 나라에서 한때 가장 인기가 있었던 직업은 은행원이었다 년대만 하더라도 대학 졸업을 앞둔 학생들은 공사 公 社 와 더불어 은행 을 가장 안정적인 직장으로 선망했다 그러나 세월은 흘러 구조조정이 상시화된 지금 은행원 은 더이상 안정도 순위의 직업이 아니다
기본연구 머 리 말 우리 나라에서 한때 가장 인기가 있었던 직업은 은행원이었다 년대만 하더라도 대학 졸업을 앞둔 학생들은 공사 公 社 와 더불어 은행 을 가장 안정적인 직장으로 선망했다 그러나 세월은 흘러 구조조정이 상시화된 지금 은행원 은 더이상 안정도 순위의 직업이 아니다 은행 이 대형화되고 업무의 상당부분이 전산화됨에 따라 단순 반복적인 업무 담당자들의
<BACFC7D1B3F3BEF7B5BFC7E22D3133B1C733C8A3504446BFEB2E687770>
북한의 주요 농업 관련 법령 해설 1) 이번 호와 다음 호에서는 북한의 주요 농업 관련 법령을 소개하려 한다. 북한의 협동농장은 농업협동조합기준규약초안 과 농장법 에 잘 규정되어 있다. 북한 사회주의 농업정책은 사회 주의농촌문제 테제 2), 농업법, 산림법 등을 통해 엿볼 수 있다. 국가계획과 농업부문의 관 계, 농산물의 공급에 관해서는 인민경제계획법, 사회주의상업법,
1 9 2 0 3 1 1912 1923 1922 1913 1913 192 4 0 00 40 0 00 300 3 0 00 191 20 58 1920 1922 29 1923 222 2 2 68 6 9
(1920~1945 ) 1 9 2 0 3 1 1912 1923 1922 1913 1913 192 4 0 00 40 0 00 300 3 0 00 191 20 58 1920 1922 29 1923 222 2 2 68 6 9 1918 4 1930 1933 1 932 70 8 0 1938 1923 3 1 3 1 1923 3 1920 1926 1930 3 70 71
Manufacturing6
σ6 Six Sigma, it makes Better & Competitive - - 200138 : KOREA SiGMA MANAGEMENT C G Page 2 Function Method Measurement ( / Input Input : Man / Machine Man Machine Machine Man / Measurement Man Measurement
1. BSC, Cycle [Uncertainty Issue], P What To Do? -, IT Process ing Issue ( Key Initiative) [Decision Making Issue] Workout -Brain Storming - Logic Tre
![1. BSC, Cycle [Uncertainty Issue], P What To Do? -, IT Process ing Issue ( Key Initiative) [Decision Making Issue] Workout -Brain Storming - Logic Tre](/thumbs/89/100725332.jpg "1. BSC, Cycle [Uncertainty Issue], P What To Do? -, IT Process ing Issue ( Key Initiative) [Decision Making Issue] Workout -Brain Storming - Logic Tre")
1. BSC, 2. BSC 3. 4. CSF 5. 1 1. BSC, Cycle [Uncertainty Issue], P What To Do? -, IT Process ing Issue ( Key Initiative) [Decision Making Issue] Workout -Brain Storming - Logic Tree Process ing What To
.
6cm(4) TFT LCD Monitor & HDTV J40PWHDB/OB . 4 5 6 7 50c m 4 5 6 8 9 [ ] 4 5 4 5 0 [ ] Y 4 5 6 7 0 4 8 9 Pb/Cb Pr/Cr 4 8 9 0 5 6 7 4 4 5 6 5 6 6 7 7 8 9 0 0 4 7 8 9 4 95 8 9 0 4 9 5 6 7 0 8 AUDIO IN
untitled
Logistics Strategic Planning pnjlee@cjcci.or.kr Difference between 3PL and SCM Factors Third-Party Logistics Supply Chain Management Goal Demand Management End User Satisfaction Just-in-case Lower
BSC Discussion 1
Copyright 2006 by Human Consulting Group INC. All Rights Reserved. No Part of This Publication May Be Reproduced, Stored in a Retrieval System, or Transmitted in Any Form or by Any Means Electronic, Mechanical,
Microsoft PowerPoint - 3.공영DBM_최동욱_본부장-중소기업의_실용주의_CRM
中 규모 기업의 실용주의CRM 전략 (CRM for SMB) 공영DBM 솔루션컨설팅 사업부 본부장 최동욱 2007. 10. 25 Agenda I. 중소기업의 고객관리, CRM의 중요성 1. 국내외 CRM 동향 2. 고객관리, CRM의 중요성 3. CRM 도입의 기대효과 II. CRM정의 및 우리회사 적합성 1. 중소기업에 유용한 CRM의 정의 2. LTV(Life
국제무역론-02장
1 1 ( 27 ). 2, 3, 4. - 5. 6,. 7. 2... 17 20... 32 1.? ( ).?? 2.?,? 17 18, (Adam Smith). 40 (David Ricardo).,.,,. 20 (Gottfried Haberler). 2 2. 2 2.,. 6., 7. 1776. 1776,,,., 17 18 (,, ).,. 33 (1571 1641).
기타자료.PDF
< > 1 1 2 1 21 1 22 2 221 2 222 3 223 4 3 5 31 5 311 (netting)5 312 (matching) 5 313 (leading) (lagging)6 314 6 32 6 321 7 322 8 323 13 324 19 325 20 326 20 327 20 33 21 331 (ALM)21 332 VaR(Value at Risk)
£01¤Áø¼®
1904 7 17 Ernest Thomas Bethell) 1910 8 30 1945 11 10 1929 1938 4 45 2003 119 1941 30 1942 10 368 433 90 130 1938 27 1942 40 1939 1940 8 120 1938 3 10 1 3 60 100 4 1 25 100 4 29 31 6 30 121 3 11 10 46
이 과제는 2008년 노동부의 학술연구용역사업의 일환으로 연구되었음 업종별 노사협력 사례조사 연구 2008.10 연구기관:한국노사관계학회 노 동 부 목차 -1 I.서 -3 II.조사대상 기업 개요 -13 II.분석구조 및 연구방법 -14 IV.LG CNS -17- V.신세계 (백화점 부문) -45 VI.인천지하철공사 -68 V I.경기고속 -86
(160218)'16년_경제사회_전망과_과제_집담회-발제토론내용.hwp
2016년 경제사회 전망과 과제 집담회 일시 : 장소 : 2016년 2월 18일 오후 2시 뉴국제호텔 16층, 세미나룸 노사정위원회 김대환 위원장님께서 개회사를 해주시겠습니다. 경제사회발전노사정위원회 위원장 김대환 : 안녕하십니까. 우리 위원회에서는 2014년부터 연초에 정례적으로 새해 경제사회 전망과 과제를 주제로 집담회를 개최해 오고 있습니다. 올해는 3년차
05-08 087ÀÌÁÖÈñ.hwp
산별교섭에 대한 평가 및 만족도의 영향요인 분석(이주희) ꌙ 87 노 동 정 책 연 구 2005. 제5권 제2호 pp. 87118 c 한 국 노 동 연 구 원 산별교섭에 대한 평가 및 만족도의 영향요인 분석: 보건의료노조의 사례 이주희 * 2004,,,.. 1990. : 2005 4 7, :4 7, :6 10 * (jlee@ewha.ac.kr) 88 ꌙ 노동정책연구
2013 경제발전경험모듈화사업: ICT 인력양성 2014 2013 경제발전경험모듈화사업: ICT 인력양성 2013 경제발전경험모듈화사업: ICT 인력양성 ICT Human Resource Development Policy 주관부처 미래창조과학부 연구수행기관 정보통신정책연구원 연구진 고상원, 정보통신정책연구원 선임연구위원 강하연, 정보통신정책연구원 연구위원
G20 제1차 정상회의 : 미국 워싱턴 D.C.(2008. 11. 15) 참가국(기구) G20 회원국 : G7 한국 중국 인도 호주 브라질 멕시코 인도네시아 아르헨티나 러시아 터키 사우디아라비아 남아프리카공화국 의장국(프랑스) 스페인 네덜란드 국 제 기 구 : UN I
G20 코리아 더 큰 세계로 G20 정상회의 의미와 과제 그리고 대한민국의 새로운 도전 문화체육관광부 G20 정상회의 준비위원회 G20 제1차 정상회의 : 미국 워싱턴 D.C.(2008. 11. 15) 참가국(기구) G20 회원국 : G7 한국 중국 인도 호주 브라질 멕시코 인도네시아 아르헨티나 러시아 터키 사우디아라비아 남아프리카공화국 의장국(프랑스) 스페인
84200800701.hwp
서 언 1 서 언 오늘날 기술발달에 의한 영역 간 경계의 소멸은 정치 경제 사회 문화의 거의 모 든 측면에서 다발적으로 일어나고 있고, 이로 인해 복잡하게 얽힌 이해 당사자 사이 의 이해관계 충돌 즉 갈등이 정책과정에서 매우 중요한 이슈로 떠오르고 있습니다. KISDI의 메가트렌드 연구(2003~2006) 결과로 발간된 Mega Trend Korea(2006)
AIAA hwp
한국의 숙련형성 한국노동연구원 4. 5. 7 B 1 2 1. 2. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 8 C < 3-1> ( :, 1989) < 3-2> < 3-3> ( :, 1989) < 3-4> ( :, 1989) < 3-5> ( : 1984) < 3-6> ( :, 1989) < 3-7> ( :, 1984) < 3-8> (, ) < 3-9> (, ) < 4-1>1989
국내 디지털콘텐츠산업의 Global화 전략
Digital Conents Contents Words, Sound, Picture, Image, etc. Digitizing : Product, Delivery, Consumption NAICS(, IMO Digital Contents Digital Contents S/W DC DC Post PC TV Worldwide Digital Contents
중견국외교연구회
중견국외교연구회 주제: 중견국외교와 한국 일시: 2015년 2월 28일 15:30 18:00 장소: 삼성경제연구원 발표: 하영선 교수 참석자: 하영선, 손열, 전재성, 김상배, 마상윤, 배영자, 이신화, 이승주, 우승지, 이용욱, 장혜영, 송태은, 이민정, 최은실, 박지은 손 열: 오늘은 하 선생님 모시고 말씀을 듣는 기회를 가지고자 한다. 지난 1년 동안
歯김미성원고.PDF
- 1998-2000 - ( ). 1997..,.. (, 20001).,.,, 1990.,,. 1990. (, 2001).. 1998 2000, 1998 2000..,? ?,?,? Juhn Murphy (1993). Juhn Murphy 1970 1990 30 1990., ( ). 1),,. Juhn Murphy 30 3. 3..,...,. -. /.,. 1998-2000
1 2009 11. 2012 60% 2013 TV TV. TV,.,,.,,,...,. 2.,. 2012 12 3 1 9 1 13 1 13 2 16 1. 16 2. 17 2 19 1 19 1. 19 2. 22 3. 25 4. 28 2 31 1. 31 2. 35 3. 37 3 38 1 38 2 45 4 4 51 1 51 2 53 1. : (FGI) 53 2. :
员工手册征求意见搞
직원핸드북(Staff Handbook) 모범(안) 目 录 第 1 部 门 总 则 (총칙) 3 第 2 部 门 招 聘 管 理 规 定 (채용관리규정) 4 第 3 部 门 用 工 合 同 管 理 规 定 (고용합동관리규정) 8 第 1 章 劳 动 合 同 (노동합동) 8 第 2 章 劳 务 合 同 (노무합동) 15 第 3 章 非 全 日 制 用 工 管 理 (비전일제 고용관리) 15
DBPIA-NURIMEDIA
e- 비즈니스연구 (The e-business Studies) Volume 17, Number 1, February, 28, 2016:pp. 3~30 ISSN 1229-9936 (Print), ISSN 2466-1716 (Online) 원고접수일심사 ( 수정 ) 게재확정일 2016. 01. 08 2016. 01. 09 2016. 02. 25 ABSTRACT
歯경영혁신 단계별 프로그램 사례.ppt
BMS Infra BMS Location A B C D D A Location Card + Location SET Card : 1 : : Location Card ( ) ( Over ) Location Card Card Location Card ( ) ( ) Location Card LocationCard RACK1 AGE / 7 ( ) SET Location
ATC201604281641371_4b486db3-c5e9-426a-8171-fde18f834a67.hwp
남양주시 공고 제 2016-108 호 시립어린이집 위탁운영체(자) 모집 재공고 2016. 5. 6.(금) 임시공휴일 지정에 따라 영유아보육법 제24조 제2항 및 남양주시 영유아보육조례 제23조 제1항의 규정에 의거 남양주시 시립어린이집 위탁운영체(자)를 다음과 같이 모집 재공고합니다. 2016년 4월 28일 남 양 주 시 장 Ⅰ 위탁운영 대상시설 시 설 명
歯0207김성식.PDF
: : : : : 2002 6 - - -, (1998), (1999), 2001 (2001) 1 1 2 3 4 5 6 7 8 2 1-18, - 18, 18 -, -, - -, 3 - - Reuter, AP, UPI, AFP 4 FT, WSJ - - 1,2 - (1944) (1947) - WTO (1995),, -, TV,,,, (1962) - - 4 -,,,,,
歯수정.PDF
[ 00-11] (F T A ) 2000. 12. < > (FT A ).,, FT A, FT A, FT A. 5-6, 7-11 2-5.,,,, (Copper ),,. 99 12 1 2000 12 4,, 2001 3 5. - FT A, KOT RA., FT A 3-6, 30%.,. . : - (FTA) 1. - FTA 2 1. - 2 2. 4 3. 6 4. -
#1 2 1 NOVEMBER DECEMBER 2010 Vol. 330 November December 2010 울창한 산을 넘어 험난한 계곡을 건너 세찬 비바람, 뜨거운 햇볕 지나며 세아의 가족들이 함께 걷는 그 길은 언제나 평탄하지는 않았지만 Special Theme
1 NOVEMBER DECEMBER 2010 Vol.330 November+December 세 상 을 아 름 답 게 하 는 사 람 들 #1 2 1 NOVEMBER DECEMBER 2010 Vol. 330 November December 2010 울창한 산을 넘어 험난한 계곡을 건너 세찬 비바람, 뜨거운 햇볕 지나며 세아의 가족들이 함께 걷는 그 길은 언제나
歯1996110502.PDF
1, 3 1. 3 2. 5 3. 6 4. 7 2 11 1. 11 2. 16 3. 25 4. 27 5. 42 3 45 1. 45 2. 50 3. 59 4 63 1. 63 2. 66 3. 74 4. 86 5. 120 5 139 1. 139 2. 143 3. 171 4. 199 5. 206 6. 215 6 237 1. 238 2. 246 255 2 < 2-1> 22
생들의 역할을 중심으로 요약 될 수 있으며 구체적인 내용은 다음과 같다. 첫째. 교육의 대상 면에서 학습대상이 확대되고 있다. 정보의 양이 폭발적으로 증가하고 사회체제의 변화가 가속화 되면서 학습의 대상은 학생뿐만 아니라 성인 모두에게 확대되고 있으며 평생학습의 시대가
Ⅰ. 사회패러다임과 교육패러다임의 변화 1. 사회패러다임변화 교육환경의 변화를 이해하기 위해서는 우선 21세기 사회패러다임의 변화에 대한 이해가 필요하다. 요즈음 우리사회에 자주 사용되는 말 가운데 하나가 패러다임 을 전환해야 한다., 21세기를 지향하는 새로운 패러다임을 갖추어야 한다. 는 등 등 패러다임이라는 말을 많이 사용하고 있다. 패러다임이란 말은
Analyses the Contents of Points per a Game and the Difference among Weight Categories after the Revision of Greco-Roman Style Wrestling Rules Han-bong
Analyses the Contents of Points per a Game and the Difference among Weight Categories after the Revision of Greco-Roman Style Wrestling Rules Han-bong An 1 & Kyoo-jeong Choi 2 * 1 Korea National Wrestling
12주.hwp
Chapter 12. 진출기업의 성공 ž 실패 사례와 시사점 o 현지화의 중요성 - 표준화 전략: 시장통합에 따른 표준화된 전략추구로 경쟁우위 달성, 통합적인 전략수립과 가치 창출, 글로벌 전략 - 현지화 전략 : 개별국가의 상황에 맞춤화, 다양성 만족 => 표준화 전략과 현지화 전략의 중간위치에서 해결점 모색 (국제경영에서 동시만족) o 신흥시장에서의 현지화
PSAT¿¹Á¦Áý ȨÆäÀÌÁö °Ô½Ã (¼öÁ¤_200210) .hwp
변화 < : 19851999> 연도 고령취업자수 고령취업자 비율 계 남 여 농 가 비농가 1985 1,688 11.3 10.8 12.0 24.3 6.8 1990 2,455 13.6 13.1 14.3 35.9 8.3 1995 3,069 15.0 14.4 16.0 46.5 10.1 1996 3,229 15.5 15.0 16.2 48.2 10.7
<C6EDC1FD2DBAB8B0EDBCAD3132333128BCF6C1A4292D303130352DBABBB9AE2E687770>
연구 09-24 물 없는 생활환경 인증제도 비용효과 분석에 관한 연구 2009. 12 한국인개발원 제1장 서 론 1.1 연구의 배경 및 필요성 1 1.2 연구목적 3 1.3 연구방법 3 제2장 물 없는 환경에 대한 주요 개념 2.1 무 디자인의 개념 5 2.2 물 없는 생활환경 인증제 6 2.2.1 인증종류 7 2.2.2 인증대상 7 2.2.3 인증기관 7
SW¹é¼Ł-³¯°³Æ÷ÇÔÇ¥Áö2013
SOFTWARE ENGINEERING WHITE BOOK : KOREA 2013 SOFTWARE ENGINEERING WHITE BOOK : KOREA 2013 SOFTWARE ENGINEERING WHITE BOOK : KOREA 2013 SOFTWARE ENGINEERING WHITE BOOK : KOREA 2013 SOFTWARE ENGINEERING
歯200309김성환.PDF
2003 9 : : Harold L Vogel - Merrill Lynch 17, 10 Institutional Investor -,,,, Short Three Thousand -, : : 2003 7 ( : 2001 ) 1/20 1 2 3 4 5 6 7 2/20 1, (Leisure) -, ( ) - (Time not spent at work) (Recreation)
기업은행현황-표지-5도
2 0 5 2005 Total Financial Network Bank Industrial Bank of Korea Contents 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
ISSUE
World Bank(2011). Learning for all: Investing in people's knowledge and skills to promote development, p. 60. Washington DC: World Bank. http://siteresources.worldbank.org/education/resources/essu/education_strategy_4_12_2011.pdf
제 출 문 환경부장관 귀하 본 보고서를 습마트기기 활용 환경지킴이 및 교육 통합 서비스 개 발 과제의 최종보고서로 제출합니다. 주관연구기관 : 주관연구기관장 : 2015년 10월 주식회사 덕키즈 김 형 준 (주관)연구책임자 : 문종욱 (주관)참여연구원 : 김형준, 문병
보안과제[ ], 일반과제[ ] 최종보고서 그린 생산소비형태 촉진 기술 Technologies for the facilitation of the green production & a type of consumption 스마트기기 활용 환경지킴이 및 교육통합 서비스 개발 Development for Web/App for environmental protection
歯목차.PDF
200% 2000 9 , LG < >, IMF,, 30 IMF 30,,, 30 1997 307, 63 1999 244, 149 489% 164% 30 IMF 2000 1999 i ,, (+), (-) IMF 30 5~30 1~4 (-), (+) IMF 30, 200%, 30 ii < > < > I 30 1 1 1 2 2 3 7 4 8 5 9 II 30 11
(3) () () LOSS LOSS LOSS LOSS (4) = 100 = 100 = 100 = 100 = 100 = 100 = 100 = 100 = 100 = 100 = 100 = 100
1.,.. 2. (1) Flow + ( ) (2) Flow Flow (LINE) ) (LINE) ModelC/T LOSS DAT A Check Sheet ((%) (T PM) (LOSS) - (3) () () LOSS LOSS LOSS LOSS (4) = 100 = 100 = 100 = 100 = 100 = 100 = 100 = 100 = 100 = 100
감각형 증강현실을 이용한
대한산업공학회/한국경영과학회 2012년 춘계공동학술대회 감각형 증강현실을 이용한 전자제품의 디자인 품평 문희철, 박상진, 박형준 * 조선대학교 산업공학과 * 교신저자, hzpark@chosun.ac.kr 002660 ABSTRACT We present the recent status of our research on design evaluation of digital
2012 kicte??????????1223
www.kicte.or.kr Korea Institute of Construction Technology Education 더 큰 꿈을 건설기술인 여러분과 함께 실현해 가고자 합니다! Gr eetings 건설기술교육원 원장 김돈수입니다. 건설기술인 여러분과 2012년을 함께하여 진심으로 반갑습니다. 건설기술교육원은 1978년 건설업체 및 국가의 출연으로 태동한
2014년 5월 주요 행사 Cover Story 1999년 창업한 이후 3년 만에 매출 1,000억 원을 달성한 건강 생활용품 전문 기업 (주)한경희생 활과학은 세계적인 경쟁력을 갖 춘 기업으로 성장하고 있다. 한경 희생활과학은 여성 가정 인류 를 위해 삶의 질을 높이
국민 속으로, 고객 속으로, 현장 속으로 내실 있게 성장하는 강한 ibk ibk가 만드는 승승장구 2014 중소기업 혁신의 수단 제42회 희망중소기업포럼 및 2014 중소기업학회 춘계학술대회 소상공인에서 중소 중견기업으로 가는 길 05 2014. vol.111 경제연구소 IBK Economic Research Institute 2014년 5월 주요 행사 Cover
[자료집]노사정위_토론회_150917.hwp
![[자료집]노사정위_토론회_150917.hwp](/thumbs/39/20159523.jpg "[자료집]노사정위_토론회_150917.hwp")
순 서 사 회 - 조 동 근 (명지대 경제학과 교수) 부분 발제 - 박 기 성 (성신여대 경제학과 교수) - 김 대 호 (사회디자인연구소 소장) 토 론 - 김 인 영 (한림대 정치행정학과 교수) - 박 동 운 (단국대 명예교수) - 조 영 길 (변호사) 질의 응답 폐 회 목 차 발제문 노동개혁, 무엇을 어떻게 할 것인가...7 - 박 기 성 (성신여대 경제학과
07-À̼º¼ööKŸ š
1. INTRO 1980 1.1. OCN MTV TV 10 2004 6 1 http://blog.naver.com/huntfox/2317090 199 10 8 Zemiro toto toto 200 16 26 1 3 000 TV 10 60 38 89 9 riseon 88 83 3 toto 2) 2001 9 30 1 1.2. 1990 big 4 Exhibit 1
1 TV,,, One Source Multi Use ,.,...,.
1 TV,,, One Source Multi Use... 2007 58. 90,.,...,. 2,..,. 2012 8 3 1 7 1 13 1. 13 2. 15 3. 16 2 17 1. 17 2. 36 3 45 1. 45 2. 53 4 62 1. 62 2. 63 1 65 2 77 79 4 1 1 16 2 1 (2005 2010) 17 2 2 18 2 3 22
<3037C0CCC8AFB9FC5FC0CCBCF6C3A22E687770>
한국정책과학학회보 제10권 제4호(2006. 12): 137~157 경찰조직문화 유형별 특성과 조직몰입 간의 영향관계 분석 이환범(영남대학교)이이이이 이 이수창(영남대 지역혁신연구소) 최근 들어 경찰 조직문화와 조직몰입에 대한 상관적 실증연구가 일부 진행되어 오고 있으나, 그 연구 성과는 다소 미흡한 수준에 머무르고 있다. 조직문화와 조직몰입을 측정하기 위한
1016.pdf
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 26 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 40 월드 2011년 11월 6일 제1016호 김미영.조승미 해외정보작가 world@ilyo.co.kr UPI/연합뉴스 달콤한 워킹 군침도네~ 초콜릿 축제인 매년 살롱열리는
歯Final-Handout.PDF
In pursuit of Media Excellence How to Maximize Your Return On Media Investment 2003123 35 35 30 25 20 20 15 10 10 5 0 => => GRPs GRPs 02/01-254 352 02/02-180 254 02/03-180 254 02/04-180 254 02/05-187
<BACEB7CF3120B3EBB5BFBBE7B8F1B0FA20BBE7C8B8B1B3B8AE28BCF6C1A4292E687770>
부록1 노동사목과 사회교리 노동사목이란 산업노동자들이 스스로 자기 권익을 회복하고 생활의 고통을 줄이며 생활을 개선하기 위하여 추진하는 노력을 도와줄 목적으로 가톨릭 성직자와 신자들이 전개하는 여러 가지 활동을 지칭한다. 1) 가톨릭교회는 노동자로 사셨던 예수 그리스도와 역시 노동자로 살았던 그분의 제자들을 본 받아 초대교회 때부터 노동과 노동자에 대하여 관심을
내지-수정.indd
발 간 등 록 번 호 11-147000-000139-10 발간사 식품 및 의료산업의 발전과 국제 교류의 증가로 인해 식의약 산업은 이제 국경없는 시대가 되었습니다. 이에 따라 식의약품의 안전에 대한 국민의 관심이 매우 높아졌습니다. 건강하고 행복한 삶을 원하는 국민의 바램은 식품, 의약품, 의료기기, 화장품, 주류안전에 대해 과거 어느때 보다도 높은 수준을
歯CRM개괄_허순영.PDF
CRM 2000. 8. KAIST CRM CRM CRM CRM :,, KAIST : 50%-60%, 20% 60%-80%. AMR Research 10.. CRM. 5. Harvard Business review 60%, 13%. Michaelson & Associates KAIST CRM? ( ),,, -,,, CRM needs,,, dynamically
Main Title
GE Peter S. Pande,, Robert P. Neuman, Ronald R. Cavanagh The SIX SIGMA WAY April 29, 2005 Jin-Ho Jeong,, Ph.D. Competitiveness Valuation International, Inc. Korea Partner of IMD WCY jeong@cvikorea.net
......V16.
표지 04.12.23 3:8 AM 페이지1 002 @PDF_IN T 2007 문화정책백서 2007 문화정책백서 2007 문화정책백서 C ontents C ontents C ontents C ontents C ontents C ontents 1 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
¨è ¿¬Â÷º¸°í¼Ł³»Áö-1 PDF
Annual Report 2008 KERI ANNUAL REPORT 2008 KERI ANNUAL REPORT 2008 KOREA ECONOMIC RESEARCH INSTITUTE KOREA ECONOMIC RESEARCH INSTITUTE 1 2 3 KOREA ECONOMIC RESEARCH INSTITUTE KERI CONTENTS CONTENTS K
- iii - - i - - ii - - iii - 국문요약 종합병원남자간호사가지각하는조직공정성 사회정체성과 조직시민행동과의관계 - iv - - v - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - α α α α - 15 - α α α α α α
<BCBCC1A6BBE72032C6ED32B1C728C6EDC1FD292E687770>
한국세제사 제2편 주제별 역사와 평가 - 제2권 소비과세 관세 - 2012. 12 발간사 조세제도는 한 국가의 경제는 물론 정치 사회와 밀접한 관계를 가진다. 경제 정치 사회가 변화 함에 따라 그에 맞춰 세제도 변화하며, 거꾸로 세제의 변화는 경제주체의 행태 변화를 통해 경제 정치 사회에 영향을 준다. 그러므로 조세제도가 우리나라의 경제 정치 사회의 변화에
歯목차.PDF
e-business - - 2000 5 LG < > < > I e-business 1 1 e-business 1 2 e-business 3 3 6 4 8 II e-business 10 1 e-business 10 2 e-business 14 III e-business 16 1 e-business 16 2 e-business IT 18 < > < -1 > 11
歯표지.PDF
2000 11 ,, LG i < > 1023 44 40 1999 2,497 ( 479 ) 600900, 500600, 50% (4 ) 146% 4 10%, 25% 4 05% ( 10 ) 86,646, 122,489, 50% ILO 25%, 1 : 2 : 2001 3 : 2001 40 2010 (GDP )34% 320012003 ii GDP,,, ( 98 4/4
<484D53B0ADC0C72E687770>
강수(강우) 모형 precipitation model 유출 outlet flow 손실계산 loss computation 손실 loss 하도추적 channel routing 유효우량 변환 excess precipitation transformation 기저유출 baseflow 소유역 총유출 total subbasin runoff 1 0.9
Contents Ⅰ. 연구 개요 1. 연구의 필요성 및 목적 2. 연구 수행 절차 및 방법 Ⅱ. 농촌지도조직 OJT 현황분석 결과 Ⅲ. 농촌지도직공무원 S-OJT 매뉴얼 개발 Ⅳ. 논의 및 추후일정
농촌지도직공무원 S-OJT 표준화 매뉴얼 개발 연구 - 최종보고 - 2012. 11. 27 (화) Contents Ⅰ. 연구 개요 1. 연구의 필요성 및 목적 2. 연구 수행 절차 및 방법 Ⅱ. 농촌지도조직 OJT 현황분석 결과 Ⅲ. 농촌지도직공무원 S-OJT 매뉴얼 개발 Ⅳ. 논의 및 추후일정 1. 연구의 필요성 및 목적 농촌진흥조직 및 공무원 역량개발의
歯발표문.PDF
: :,,,, 200 1. 8. . 1 1. 1 2. 6. 11 1. (1989 1991) 11 1) 11 2) 11 2. 14 1) 14 2) 17 3) 19 4) 20 3. 30. 35 1. 36 2. 39 3. 40. 41 1. 42 2. 44 3. 50 4. 51 5. 52. 54 1. 55 2. 65 < 1> 4 < 2> 9 < 3> 10 < 4>,
5-김재철
) * I... 2005 11 3 * ). ..,.. ( ). (FTA), ( )...,.,....,. ) (Kim, - ). . ( )..,. (, )..,,.....,,..,.., ). ( ). ),, (Bernstein and Munro ) (Donnelly ).. ,..,...,,. %., GDP. GDP,.,,, GDP (, )... IMF GDP,
...... .............hwp
- 1 - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 - - 29 - 53)
감성 에세이 ㅣ 2 ㅣ 어울림
2015. November December 11/12 Vol.10 창조 융합 상생 매거진 한국산업기술진흥원(KIAT) 소식지 현장중계 주민들의 희망 먹고 활짝 핀 지역 행복 2015 지역희망박람회 유관기관 탐방특집 한국반도체산업협회 어울림 ㅣ1ㅣ 감성 에세이 ㅣ 2 ㅣ 어울림 飛 上 한 번에 넘을 수 있는 장애물은 없습니다. 운이 좋아 넘었다 해도 우연일 뿐,
선진 23개국 벤치마킹 2만불 달성 선진국의 경험과 시사점 -목 차- Ⅰ. 2만불 달성 선진국의 현황... 742 Ⅱ. 魔 의 1만불 과 국민소득 倍 增 과정... 749 Ⅲ. 2만불 달성의 비결... 759
요약 보고서 국민소득 2만불로 가는 길 1 글로벌 10-10전략 2 8대 추진 과제 3 국가 리더십 사례 4 선진 23개국 벤치마킹 1. 2만불 달성 선진국의 경험과 시사점 741 2. 각국 사례 768 1. 미국 768 13. 싱가포르 996 2. 일본 789 14. 홍콩 1012 3. 독일 821 15. 이스라엘 1028 4. 영국 843 16. 스페인
문학수도 상품개발 연구 2012. 8 하 동 군 제 출 문 하동군수 귀하 이 보고서를 하동군에서 우리 연구원에 의뢰한 문학수도 상품개발 연구 용역의 최종보고서로 제출합니다. 2012. 8 (재)한국산업경제정책연구원 원 장 이 영 만 목 차 목 차 제 1 장 연 구 의 개 요 1.연구의 배경 및 목적 3 2.연구의 대상과 범위 5 3.연구의 방법 5 제 2
2014년 경남 경제전망과 과제 2014. 1 연구책임 정대철(경남발전연구원 연구위원) 김영순(경남발전연구원 연구위원) 연구지원 길수민(경남발전연구원 전문연구원) 김도형(경남발전연구원 전문연구원) 연구자문 손형규(한국산업단지공단 동남권본부 팀장) 조부식(경남지방중소기업청 창업성장지원과 팀장) 정 타(경남은행 경제금융연구실 책임연구원) < 요 약 > 2014년
¾Ö´º¾ó¸®Æ÷Æ®(2010)1.ps
2011. 3 1987 1990 2005 think-tank R&D 2010 Annual Report 2010 2010 2011 HFG HFG Compliance Officer Dream Society TOP 50 think-tank 2010 Annual Report 2011 3 1 004 2 005 006 007 3 008 009 010 4 5 011 1
untitled
Contents 1 2 3 4 1 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 2 3 1 2 3 1:1. ( / ) 1 2 30, SMS SMS ( 20 ) TTS TTS TTS / / PC Alt + / / PC /,, / ( ) 100%, / / SSO(Single Sign On) ,, Avast Top 10 Avast, 15 195 (39
Microsoft Word - 20160120225843637_2
Sector Report 216.1.21 디스플레이 16년 1월 패널가격 및 시장동향 디스플레이 (OVERWEIGHT) 종목 투자의견 목표주가 (원) LG디스플레이 BUY (M) 3 (M) What s new? 저해상도 핸드셋패널 제외한 모든 패널 가격하락 TV패널이 5~7% 하락하며 가장 큰 폭의 하락 보임 IT패널은 1~2% 하락세에 그침 용 Our view
제 출 문 문화체육관광부장관 귀하 본 보고서를 문화예술분야 통계 생산 및 관리 방안 연구결과 최종 보고서로 제출합니다. 2010년 10월 숙명여자대학교 산학협력단 본 보고서는 문화체육관광부의 공식적인 견해와 다를 수 있습니다. - 2 -
문화예술분야 통계 생산 및 관리 방안 연구 2010. 10 문화체육관광부 제 출 문 문화체육관광부장관 귀하 본 보고서를 문화예술분야 통계 생산 및 관리 방안 연구결과 최종 보고서로 제출합니다. 2010년 10월 숙명여자대학교 산학협력단 본 보고서는 문화체육관광부의 공식적인 견해와 다를 수 있습니다. - 2 - 연 구 진 연구책임자 - 김소영 (숙명여자대학교
64회 SHRM-수정3
Keynote Speakers JIM COLLINS CONDOLEEZZA RICE TOM BROKAW MALCOLM GLADWELL About SHRM Conference 2011 SHRM Trend Review 2012 SHRM Key Issue Strategic HRM Healthy Organization Culture HRD 2 2012 SHRM HR
한국외국어대학교 세계와 만나는 가장 빠른 길 한국외대는 진리( 眞 理 ), 평화( 平 和 ), 창조( 創 造 )의 창학 정신을 바탕으로 국가와 세계 발전에 기여할 수 있는 잠재력을 지닌 인재를 선발하고자 노력하고 있습니다. 자주적 탐구인 합리적 사고 폭넓은 지식 정심대
HUFS Where Learners Become Leaders 2016학년도 한국외국어대학교 학생부종합전형 길라잡이 한국외국어대학교 세계와 만나는 가장 빠른 길 한국외대는 진리( 眞 理 ), 평화( 平 和 ), 창조( 創 造 )의 창학 정신을 바탕으로 국가와 세계 발전에 기여할 수 있는 잠재력을 지닌 인재를 선발하고자 노력하고 있습니다. 자주적 탐구인 합리적
Validation Plan Template
문서번호(Document No.) : 개정번호(Revision No.) : 00 시행일자(Effective Date) : 페이지번호(Page No.) : 1 of 9 작성자 (Prepared By) 부서 (Dept.) 직위 (Position) 이름 (Name) 서명 / 날짜 (Signature / Date) 검토자 (Reviewed By) 부서 (Dept.)
Oracle Apps Day_SEM
Senior Consultant Application Sales Consulting Oracle Korea - 1. S = (P + R) x E S= P= R= E= Source : Strategy Execution, By Daniel M. Beall 2001 1. Strategy Formulation Sound Flawed Missed Opportunity
歯coolingtower개요_1_.PDF
. Cooling Tower Cooling Tower Counter Flow Cross Flow,. 1.Cooling Tower. Air Flow 1) Counter Flow System Fan Air Fan Discharge Distributor Fill Counter Flow ( ) Cold Water Basin. 1 Counter Flow System
Áß±¹³ëµ¿¹ý(ÃÖÁ¾F).hwp
중국노동법제분석을통한 북한노동법제변화전망 문무기 요약 ⅰ ⅱ 중국노동법제분석을통한북한노동법제변화전망 요약 ⅲ ⅳ 중국노동법제분석을통한북한노동법제변화전망 요약 ⅴ 제 1 장서론 1 2 중국노동법제분석을통한북한노동법제변화전망 제 1 장서론 3 4 중국노동법제분석을통한북한노동법제변화전망 제 2 장중국노동법제의개요 5 6 중국노동법제분석을통한북한노동법제변화전망
8월-이윤희-1.indd
F O C U S 4 국내 SNS의 이용 현황과 주요 이슈 분석 이윤희* 스마트폰 대중화와 SNS 이용의 일상화는 우리 사회에 많은 변화를 가져왔다. 소통과 참여 의 확대와 무한 정보 공유의 대가는 프라이버시 침해, 사이버폭력, 소통의 양극화, 허위정보의 확산, 정보 과부하라는 부작용을 초래했다. 이에 본고에서는 국내 SNS 이용 현황과 주요 이슈 들을 분석하여,
<3036C0FCB9AEB0A1BFA1B0D4B5E8B4C2C1DFB1B9C5F5C0DAC6F7C4BFBDBA2E687770>
전문가에게 듣는 중국 투자 포커스 머 리 말 우리나라 기업의 중국 투자진출이 해가 갈수록 늘어나고 있습니다. 공식통계에 따르면 2006 년 3월말 현재 한국의 對 중국 투자 누계는 1만 4천여 건에 142억 7천만불을 기록했습니다. 비공식적으로 진출한 기업이 많고, 철수한 기업이 공식적으로 집계되지 않는 등 여러 사유 로 인해 정확한 집계는 힘들지만 현재 중국에는
DW 개요.PDF
Data Warehouse Hammersoftkorea BI Group / DW / 1960 1970 1980 1990 2000 Automating Informating Source : Kelly, The Data Warehousing : The Route to Mass Customization, 1996. -,, Data .,.., /. ...,.,,,.
12È«±â¼±¿Ü339~370
http://www.kbc.go.kr/ k Si 2 i= 1 Abstract A Study on Establishment of Fair Trade Order in Terrestrial Broadcasting Ki - Sun Hong (Professor, Dept. of Journalism & Mass Communication,
歯스왑노트1
Interest Interest [IRS] [IRS] Long Long / / Short Short Position Position Interest Interest Sensitivity Sensitivity Par Par / / Zero Zero / / IF IF Interest Interest BPV BPV / / Duration Duration KTB KTB
LG Business Insight 1241
LGERI 리포트 엔고 시대의 일본기업이 주는 엔저원고 시대의 시사점 이지평 수석연구위원 jplee@lgeri.com 이지홍 책임연구원 jihonglee@lgeri.com Ⅰ. 엔저로 회생하고 있는 일본 기업들 Ⅱ. 일본기업의 엔고 극복 전략과 사례 Ⅲ. 시사점 최근 원고현상이 주춤하고 있으나 엔저원고의 기조가 퇴색되지는 않을 것으로 보인다. 엔저에 의한 일본제품들의
<32303035B3E2BFF8BAB828C8AFB0E629312E687770>
부산광역시 보건환경연구원보 제14권(Ⅱ), 78~88, 2004 Rep. Busan Inst. Health & Environ, Vol.14, 78~88, 2004 부산지역 바람장 실시간 모니터링 프로그램 개발(Ⅱ) 대기보전과 도우곤 정종순 The development of realtime monitoring program in Busan wind field(Ⅱ)
......CF0_16..c01....
Greetings Curriculum Internal Audit / Compliance Corporate Govemance IR / Value Reporting Valuation / M&A Investment Strategy Education Process Resume ERP / SEM Value Based Corporate Finance Incentives
.,,,,,,.,,,,.,,,,,, (, 2011)..,,, (, 2009)., (, 2000;, 1993;,,, 1994;, 1995), () 65, 4 51, (,, ). 33, 4 30, (, 201
4 21.,,,.,,. 1, 2, 3, 4.,,,,,,.,,,,., ( ). 60-66,,,,,.. (Corresponding Author): / / 303 Tel: 063-220-2495/ E-mail: ikkim@jj.ac.kr .,,,,,,.,,,,.,,,,,, (, 2011)..,,, (, 2009)., (, 2000;, 1993;,,, 1994;,
Microsoft Word - 0900be5c8030087b.docx
213. 4. 14 Sector Update (OVERWEIGHT) LG쇼 2부 WHAT S THE STORY? Event: LG전자 목표주가를 13,원으로 상향하고 supply chain 수혜주를 찾는다. Team Analyst 조성은 sharrison.jo@samsung.com 2 22 7761 이종욱 jwstar.lee@samsung.com 2 22 7793
untitled
1996 : 1,500, : 1 2004 : 2,500, : 1.8 1996 280 ( 2,900), 235 2,764 ( 2.9). 1996 : 35,000 ( 4,900), Business Week 465 CEO (stock option ) : 578 ( 81). 2004 : 50,000, CEO : 700 B B A A A A B B Source : M.
歯4차학술대회원고(장지연).PDF
* 1)., Heckman Selection. 50.,. 1990 40, -. I.,., (the young old) (active aging). 1/3. 55 60 70.,. 2001 55 64 55%, 60%,,. 65 75%. 55 64 25%, 32% , 65 55%, 53% (, 2001)... 1998, 8% 41.5% ( 1998). 2002 7.8%