러시아어 HueTb 소유구문에대한연구 * 김정일 ** 1. 서론 소유개념은제언어들이공통적으로보유하고있는범주이다. 그러나그개념이개별언어에서어떻게구체적으로실현되는가에대한연구는많은어려움에봉착해온것이사실이다. 소유라는개념자체가매우모호하고, 그모호한개념에대한개별언어사용자들의인식

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Size: px
Start display at page:

Download "러시아어 HueTb 소유구문에대한연구 * 김정일 ** 1. 서론 소유개념은제언어들이공통적으로보유하고있는범주이다. 그러나그개념이개별언어에서어떻게구체적으로실현되는가에대한연구는많은어려움에봉착해온것이사실이다. 소유라는개념자체가매우모호하고, 그모호한개념에대한개별언어사용자들의인식"

Transcription

1 러시아어 HueTb 소유구문에대한연구 * 김정일 ** 1. 서론 소유개념은제언어들이공통적으로보유하고있는범주이다. 그러나그개념이개별언어에서어떻게구체적으로실현되는가에대한연구는많은어려움에봉착해온것이사실이다. 소유라는개념자체가매우모호하고, 그모호한개념에대한개별언어사용자들의인식유형이다르기때문이다. 소유개념의속성을파악하기위한끊임없는노력은인류의역사와궤를같이해온것이사실이며, 그연구방향은크게보아일반적으로소유개념이가지는속성을파악하는데주력하거나 0, 소유개념의표현양식들을유형론적관점에서파악하는데주력하는두가지방향으로전개되어왔다.2) 특히최근에는소유의본질을인지적측면에서규명하고자하는일련의연구들이주목받고있 다.3) 하지만이러한일련의연구들이역설적이게도소유개념에대한이해가 * 이논문은 2002 년도학술진홍재단의지원 ( 박사후연수과정 ) 에의하여연구되었음 (KRF A00146) ** 경북대학교강사 1) 소유의 8 가지의특성을제시하는 Taylor(1989, 202) 의견해가대표적이라할수있 다.(1) 소유자는특정한인간이어야하며 (2) 피소유물은특정한물건또는그러 한물건들의집합이어야지추상적인물건이아니며 (3) 소유관계는배타적이어야 하고 (4) 소유자는피소유물을사용할권리를가지며 (5) 소유자의피소유물에대 한권리는여러유형의거래 - 구매기부또는상속 - 를통해그의수중에있으 며 (6) 소유자는피소유물에대한책임을지며 (7) 소유자와피소유물은공간적으 로인접해있어야하며 (8) 소유의관계는장기적인관계이어서초나분보다는 달과년과같은단위가필요하다. 2) 소유의 7가지범주를제시하는 Heine(1997, ) 의 연구는이에 대한좋은예이 다그에따르면소유에는크게보아다음과같은 7 가지범주가있다. (1) 물리적 소유 (2) 일시적인소유 (3) 지속적소유 (4) 분리불가능한소유 (5) 추상적소유 (6) 비활물성분리불가능한소유 (7) 비활물성분리가능한소유 3) 이러한연구들에대한개략적소개는이인영 (2003, 253) 을보라

2 236 러시아연구제 13 권제 2 호 그만큼난해한작업이라는것을보여주었다는점역시부인할수없다. 무엇보다최근에주목을끈연구틀사이에도서로상충되는측면들이많이발견되고있다는점이이를잘나타내준다.4) 소유개념은기본적으로다면적속성을지닐수밖에없고, 세계를구현하는 언어역시이러한다면적속성중어느하나를선택하여이를중심으로표현 할수밖에없다는전제하에, 세계의여러언어를소유개념의표현양식에따 라 Be 언어와 Have 언어로구분한 Isacenko(974)5) 의 연구는소유관계의본질 을잘파악한선구적인연구로평가된다. 그러한평가는기호체계전반이사건중심적사고와인간중심적사고라는다분히이분법적인구도로결정된다고주장하면서, Isacenko의연구를평가한이께가미의견해에서잘나타나있다. ( 이께가미 1994, ).6) 이께가미에따르면소유개념은기본적으로인 4) 예컨대필자가각주 (1) 과 (2) 에서제시하고있는 Tay!or(1989) 의견해를 Heine (1997) 의견해를바탕으로비판적으로고찰해볼경우거의모든점에서상충되는 부분이발견된다 인간이아년동물이나, 사물인 가령 (1) 소유자는특정한인간이어야한다는견해는소유자가 경우와 (2) 피소유물은특정한물건또는그러한 물건들의집합이지추상적인물건이아니어야한다는견해는추상적소유의문제 와 (3) 소유관계는배타적이어야한다는견해는공동소유, 볍률적소유, 일시적소 유등과의괴리문제와 (4) 소유자는피소유물을사용할권리를가진다는견해는친 족관계등을나타내는분리불가능한소유의문제와 (5) 소유자의피소유물에대 한권리는여러유형의거래구매, 기부, 또는상속을통해그의수중에있어 야한다는견해와 (6) 소유자와피소유자는피소유물에대한책임을진다는견해 는추상적소유, 분리불가능한소유등의문제와 (7) 소유자와피소유물은공간적 으로인접해있어야한다는견해는법률적소유 - 공간적으로는인접하지않은 - 의 문제와 (8) 소유의관계는장기적인관계이어서초나분보다는달과년과같 은단위가필요하다는견해는일시적소유의문제와직접적으로충돌된다. 5) Lyons(I967), Chvany(1975) 등도 Isacenko 와유사한입장을취한다, 6) 사실언어의양식을사건중심적모드과인간중심적모드로설명하고자하는시도들 은새로운것은아니다. 일본어는기본적으로 -- 것 중심적언어인반면에영어 는 -- 하다 중심적언어라고주장하는이께가미의견해는언어를역사와서사중 심의사건중심적모드와, 개인의담화와커뮤니케이션중섬의인간중심적모드로 구분하고자하는오랜전통에바탕을두고있다. Heine(l997, 47, 211) 는서술적소 유표현을크게사건도식 (event schema), 처소도식 (\ocation schema), 동반도식 (companion schema), 존재도식 (existence schema), 근원도식 (source schema), 균등 도식 (equation schema) 로구분하고, 존재도식 (existence schema) 의하부에목표도 식 (goa! schema), 속격도식 (genitive schema), 화제도식 (topic schema) 이위치한다 고본다. 그는일반적으로 Have 구문은전형적인사건도식의영역에속하지만,

3 러시아어 HyeTb 소유구문에대한연구 237 간중심적성격을지닐수밖에없는것이며, 다만그러한인간중심적성격을어떻게구현하는가에따라언어의유형이구분된다. Have 유형의언어들은기본적으로인간중심적인 Have 소유구문을극도로확장시켜비인간적인존재구문의영역까지확장시켰다면, Be 언어들은비인간적성격의존재구문을전형적인인간중심적영역인소유구문까지확장시킨특정을지닌다. 러시아어는일반적으로전형적인 Be언어에속하는언어로서, Be 구문이라할수있는 y 소유구문이매우발달하여소유와존재, 처소의영역에이르기까지표현할수있으나, Have 구문이라할수있는 HMeTb 소유구문은그영역이매우축소되어문체적으로유표적인경우로그사용이제약되어있다고여겨진다. 따라서동일한명제내용이표현되어있더라도 y 소유구문이사용될경우가보다더중립적으로여겨지는반면, HMeTb 소유구문이사용되는경우는유표적인것으로여겨진다. 일반적으로 HMeTb 소유구문은보다문어적이고공식적이며, 학술적인문체에서사용된다 (Bimbaum 1978, 30; Isacenko 1974, 46; CeJIHBepCTOBa 1975, 59; MOJIOillHaJl 1989, 172). 다만 y 소유구문으로의전환이불가능한경우, 즉완전히관용구로굳어진경우는예외적으로써 etb 소유구문이중립적인것으로여겨진다.7) 하지만필자가실제로조사해본결과러시아어의 HMeTb 소유구문은 y 소유구문과동일한명제내용이나, 의미를가지는것도아니며, 관용구에서만사용되는것도아니었다. 실제로현대러시아어에서 HMeTb 소유구문은 y 소유 Be 구문은나머지도식모두와관련된다고보고있다. 이인명 (2003, ) 은 Have 구문을 누가무엇을취한다 에서추론된 누가무엇을소유한다 를표현하 는행위모델로, Be 구문을존재모렐로상정하고이 로보고있다. 둘을근본적으로관점의차이 즉인간을사고의중심에놓고그의의지를사건의원동력으로보 는시각에서는인간이행위주로서주어자리를차지하는행위모델을취하는반면, 인간밖의세계가인식의중심에놓이고인간은그세계의수용자혹은경험주로 인식되는경우는존재모델을취한다는것이다. 필자는러시아어에서의 y 소유구 문은전형적인사건중심적모드로서존재모델의모습을띠고있는반면, HMeTb 소 유구문은비록서구언어의 Have 와같이전형적인모습을띠고있지는않지만, 유 형적관점에서볼때존재모델에속하는 y 소유구문과구분하여 HMeTb 소유구문을 인간중심적사고를바탕에둔화자모드의영역에속한다고본다. 7) HMeTb npabo, HMeTb CJJOBO, HMeTb qectb, HMeTb npothb, HMeTb.lleJJO, HMeTb MeCTO, HMeTb B BHJlY, HMeTb OTHomeHHe, HMeTb CqaCTbe, HMeTb He.llOCTaTKH, HMeTb 3HaqeHHe, HMeTb B03MO*HOCTb등이여기에 속한다.(CP 5I 1981, 663, CP1956, , 6E 1998, 389, ÜlI<erOB 1992, 227)

4 238 러시아연구제 13 권제 2 호 구문과구분되는고유의의미, 화용적영역을가지고있으며, 본논문에서는 y 소유구문과, HMeTb 소유구문간의영역분할및경쟁이벌어지는, 그리고 HMeTb 소유구문이독자영역을구축해가고있는러시아어소유구문의체계를 HMeTb 소유구문을중심으로살펴보고자한다. 2. 기존연구들에대한비판적고찰 2.1 HNeTb 소유구문의변천 러시아어는전형적인 Be 언어로서, 분포나기능부담의측면에서 y 소유구문 이 러시아어소유구문의체계에서대부분을차지하고, Have 동사에해당하는 HMeTb 소유구문은소유구문의전체체계에서극히일부를차지하고있는것이사실이다. 예컨대 HMeTb 소유구문은대부분 y 소유구문으로의전환이자유로우나, 그역은성립하지않는다는사실이이를뒷받침해준다. 앞서언급하였듯이러시아어에서 HMeTb 소유구문은다소문어적이고공식적이며, 이론적인유형의글에등장한다고하는것이일반적인견해이다. Clancy(2001, 154) 는 전치사 Y 를소유표현에사용한것이후기공통슬라브어 (LCS) *jbmeti 보다 역사가오래되었다고주장한다. 하지만 Heine(1997, ) 는일반적으로소유의진화단계가물리적소유 (Do you have a pen?) --> 일시적소유 (I have a car that 1 use to go to the office but it belongs to Judy) --> 지속적소유 (Judy has a car but 1 use it all the time) --> 분리불가능한소유 (I have blue eyes) 의순으로이루어진다고본다. 그에따르면슬라브어 ( 특히불가리아어 ) 에서 y 소유구문이주로물리적소유나일시적소유를나타내는데주로사용되는반면, HMeTb 소유구문은추상적소유나분리불가능한소유에주로사용되는것이현실인데, 인지적으로늦게발달한인지영역이보다새롭게등장한언어표현에의해발달했다는주장에동의할수없음을주장한다. Dingley는러시아어에서 HMeTb 동사의미약한발전을설명해주는이론으로 (I) 슬라브인들에게는 HMeTb 동사가처음부터없었다는이론 (2) 본래 HMeTb 동사를가지고있었으나 Have 통사를피노우그릭민족간의잦은접촉과정에서 HMeTb 동사를상실했다는피노우그릭토대이론 (Fino-ugric substrata) 이

5 러시아어 HlleTb 소유구문때대한연구 239 론 (3) 처음부터슬라브인들은 y 소유구문만을가진예외적인민족이었는데, 그들과친밀한관계를맺은피노-우그릭인들이 Have 동사를가지지않아, 슬라브인들의이러한독특한성향이변질되지않고안전하게보관되었다고보는이른바 냉장고 이론등세가지를제시하고있다.8) 그는원초연대기의소유구문을분석한기존의연구들이대부분뻐eTb 소유구문은고차적인문어가등장하는부분에주로사용된반면, Y 소유구문은순수러시아어가등장하는부분에등장한다는천편일률적인결론을내림으로써, 결과적으로 (1) 혹은 (3) 의이론에힘을실어주는오류를범했다고주장한다. 특히그는소비에트의여러언어학자들이전통적으로 (1) 혹은 (3) 의견해를보다선호한것은고대러시아사회의계급적관계를부각시키고자하는정치이데올로기적이유때문이었다는추정을하고있다. 하지만그는원초연대기의텍스트를크게성서적, 종교적인부분과역사, 내러티브부분으로분리하여살펴볼경우, 성서적맥락이사용된부분에서는 MMeTb 소유구문이사용되고, 역사적이야기가진술되는부분에서는 y 소유구문이사용된다는기계적도식은성립될수없음을지적한다. 종교적인색채가완전히탈색된부분에서도 HMeTb 소유구문이자연스럽게사용되고있음을지적하며, 그는오히려 (2) 피노우그릭토대이론을지지한다. 특히그는비성서적맥락에서 HMeTb 동사가양상적인의미와미래적의미로사용되는경우혹은특별한문어체적뉘앙스를가지지않은채명령문이나조동사뒤의부정사보어자리에 MMeTb동사가사용된경우들을지적하면서, MMeTb 동사의이러한비전형적용볍올교회슬라브적전통으로규정하고자하는기촌의설명들을반박한다. 이세가지이론중어느것이보다역사적진실에부합하는가하는문제는아직많은논쟁의여지가남아있고, 본논문의범위를넘어서는것이므로본격적인논의는보류하고자한다. 다만텍스트의성격과 ( 종교적성격의텍스트인가아니면세속적성격의텍스트인가 ) 소유구문의유형사이에대립적이고상보적인대응관계가성립된다는소비에트학자들의기존의견해들은다소수정되어야할것이며그보다는교회슬라브어가러시아에서정착되어오는과정속에서, 별다른제한없이사용되던 HMeTb 소유구문은점차종교적성격의텍스트에서주로선호되고, Y 소유구문은일상적성격의텍스트에서 8) 이에대한자세한논의는 Dingley(1995, 80-87) 를보라.

6 240 러시아연구제 13 권제 2 호 주로선호되는방향으로점진적으로변했다고할것이다. 특히여타의서구어 와는달리전형적인 Be 언어로의진화하는과정에서러시아어는 y 소유구문 을확대발전시켜왔다는점과, 교회슬라브어와서유럽어의수용과정에서제한적으로 Have 언어로서의특징인 HMeTb 소유구문은 y 소유구문과구분되는자신의영역을발전시켜왔다는점, 그리고이러한경향은 19세기이후급속하게가속화되었다는점등은분명해보인다현대러시아어의소유구문의체계에대한연구에서 HMeTb 소유구문이소유대상이추상물일때, 그리고문체상문어체에서선호된다는다소정형화된설명이주로등장하는이유도이러한러시아어의진화과정에서자연스럽게도 출되는결론이라할수있다그러나 APYTIOHOBa H 뻐 p j( eb 0983, ) 이 적하듯이불과 19세기까지만하더라도 HMeTb 소유구문은보다광범위하게사용되었다. 예컨대사람의신체를나타내는표현은현대러시아어에서는은유적인의미확장이이루어진경우에만 HMen, 소유구문으로사용되지만 9), 19 세기에는 HMeTb 소유구문의사용이허용된것이그좋은예이다. 이를볼때 HMeTb 소유구문이현재와같이 y 소유구문과구별되는독특한자질을부여받은것은적어도 19세기이후의일이라는추정이가능하다. 이러한추정은원초연대기에대한면밀한분석을통해 HMeTb 소유구문과 y 소유구문간에문체적차이가있다는기존의통설을반박하고있는 Dingley의상술한연구결과와일맥상통하는것이다. 현대러시아어에서 HMeTb 소유구문과 y 소유구문사이의문체적차이를인정한다면그러한문체적차이는처음부터동사 HMeTb 나전치사 Y 에내재적으로존재한것이라기보다는언어발달과정에서점진적으로 경향성 과 선호도 차원의문제로전환되어왔으며, 그러한전환도최근에 09세기이후에 ) 보다확고하게정립된것이라는추정이가능하다. 지 2.2. HMeTb 구문과타동성 타동성이론의적용 HMeTb 소유구문과 y 소유구문간의차이는무엇보다일차적으로문장구조의 9) 이에대한자세한논의는 2.2 와 2.3 을보라.

7 러시아어 ldietb 소유구문때대한연구 241 측면에서찾아볼수있다I:IMeTb 소유구문에서는소유자가주격으로주어의위치를차지하고있는반면 y 소유구문에서는생격으로표현되어장소전치사 Y 의목적으로표현되는뚜렷한통사적차이를보인다. W떠 sh(2000) 는이에착안하여 I:IMeTb 소유구문의일반의미가타동성의개념을그바탕에두고있다는점에서 y 소유구문과의차이를보인다고주장한다. I:IMeTb 소유구문에대한기존의연구들이거의예외없이 y 소유구문과의문체적차이를규명하는데주력하거나, 혹은 I:IMeTb 소유구문에사용가능한소유물과그렇지않은소유물을구분하는문장의적합성여부만을따지는데주력한반면, 그의연구는 I:IMeTb 동사가가지는의미자질이결합하는소유물과의관계를설정하고, 이러한관계에대한명확한이해를 I:IMeTb 소유구문에대한이해의선결조건으로보는거의유일한연구이다. 그는 I:IMeTb 소유구문이 y 소유구문에대해변별적으로가지는자질을타동성으로규정하고, 타동성은절대적개념이아닌상대적인정도의문제이며, 모든절이타동성의측면에서차이를보인다는 Hopper & Thompson(980) 의입장을기본적인출발점으로삼고있다. Hopper & Thompson0980, 253) 은타동성을다양한의미적차원의결합으로보고, 이러한다양한차원의타동성을구분하는 107ß 의척도를제시하고있다.1 0 ) Hopper & Thompson은 Have 동사를 Kill과같은전형적인타동사에비해서는타동성이약하지만, Be동사에비해서는높다고본다. Walsh는 107ß 의척도중러시아어의 I:IMeTb 소유구문과 y 소유구문을구분 10) Hopper & Thompson 이제시한타동성의척도 HIGH LOW A Participant 2 or more 1 participant B Kinesis action non-actlon C Aspect telic atelic D Punctuality punctual non-punctual E Volitionality volitional non-volitional F Affirmation affirmative negatlve G Mode realis irrealis H Agency A high in potency A low in potency Affectedness of object object totally affected object not affected Individuation of object highly object not object individuated individuated

8 242 러시아연구제 13 권제 2 호 하는데있어 < 참여자 (p따ticipant) > 11l 척도는 HMeTb 소유구문과 y 소유구문모두공통적으로높아서비변별적이고 < 역동성 (kinesis)> < 양상 (aspect)> < 점성 (punctuality)> 등의척도는 HMeTb 동사와 6μTb 동사모두행위동사가아니어서공통적으로낮기때문에비변별적이고 < 모드 (mode)> 는 HMeTb 소유구문과 y 소유구문모두와비상관적이라고본다. 따라서그는 HMeTb 동사의타동성을확인하는척도로이들을제외한나머지다섯가지만이용할것을주장한다 12) 그는러시아어에서 HMeTb 소유구문이허용되는지의여부는 HMeTb 동사와결합하는대상과의타동성관계에서결정된다고보고, HMeTb 동사의사용이힘든 7가지경우를제시하고있다. (1) 외모나신체의일부 Y Heë IlJl HHH 잉 llhoc (2) 가까이있는사물 대상의개별화 {individuation of objectj 대상에대한 영향력 행위주성 의지성 확언성 (affectedness (agency) (volitionality) (affinnation) of object) 낮음낮음낮음비상관적비상관적 CerO IlH~ Y HaC õop~ H OTõHBHMe Ha oóen 낮음 낮음 낮음 비상관적 비상관적 Y HerO B PYKa* ÕWJI *yp Ha 끼. (3) 인간의감정및지각 Y HaC õella Y MeH~ xopomee HaCTpoeHHe 낮음 낮음낮음낮음 ( 특히부정적인비상관적 감정일경우 ) 11) 둘이상의참여자가존재해야한다는자질을가리킨다. 12) Asher0994, 얘 81) 은타동성의척도를결정하는자질을의미적측면 ( 둘혹은 그이상의참여자, 피의자에대한행위의영향력여부, 피의자의변화 ) 와, 사적측면 ( 두명 ( 개 ) 의 형태통 참여자의언어적표현여부, 타동격체계, 수동, 재귀, 상호관 계표현의가능성 ) 으로나누어제시하고있다. 이 8 가지자질과 Have 동사를비교 해보았을때 8 개중 2 개의자질 ( 참여자와참여자의언어적표현여부 ) 만을보유하 고있어타동성이매우낮은동사로볼수있다. Asher 의척도를대입해볼경우, Kill 과같은동사는 8 개의자질모두를가지고있는반면에, be 동사는단하나의 자질도가지지않다. 따라서 2 개의자질만을가지는 Have 동사의타동성은 Kill 같은통사보다논낮지만 be 통사보다는높다고할수있다.

9 러시아어 HueTb 소유구문얘대한연구 243 (4) 질병 Y HerO T 때 ). 낮음낮음낮음낮음비상관적 y TeÕJI :l<ap. (5) 대상이위치한장소가너무팡범위한경우 Y HaC B JIecy MHOrO rphõob 비상관적낮음낮음비상관적비상관적 (6) 자연현상에대한지각 비상관적 낮음 낮음 비상관적 비상관적 Y Hac CHer. (7) 대상에대한부정 B CeHTbJl Õpe y HaC 비상관적 낮음 낮음 비상관적 낮음 penko Õ비 Ba lo T rp03 버. 그의견해를정리하면다음과같다. (I) 신체기관은분리불가능한소유에속하며 불변의내재적성격을가지므로 대상에대한영향력은현저하게낮으며, 따라서이와동일하게행위주성도낮 아지게된다. 또한신체의일부이므로대상의개별화정도도낮게나타난다. (2) 가까이있는사물의범주에는옷, 음식손에쥐는지갑, 가방등이속하 며이는광의의개념으로볼때마치분리불가능한소유인것처럼여겨진다. (3) 사람의감정을나타내는표현은그감정을담고있는사람으로부터분리 해서생각할수없으므로타동성이현저하게떨어진다. (4) 질병은전형적인부정적결과이고화자의영향력이현저하게낮은경우 이므로 HMeTb 동사의사용이제한된다. (5) Y Hac B Jlecy MHoro rphõob.(h 씨 <OJl aeba 1989, 23 1) 와같은구문을 HMeTb 소유구문으로표현하지못하는이유를화자의영향력이미치지못할정도로 숲이너무넓은영역이기때문이다. 되며, 결과적으로타동성이떨어진다. 대상에대한화자의영향력이낮게적용 (6) 의자연현상 ( 비가오거나눈이오는 ) 역시화자의영향력이미칠수없는 범주이므로타동성이떨어진다. (7) 대상에대한부정은긍정에비해타동성이떨어진다. 특히위예문의경 우자연현상을나타내는 rp03 b1 의 성이더욱낮아지게된다 화자의영향력이현저하게감소하므로타동 그는이들을종합하여타동성이높은경우들은대체로전반적인거시세계

10 244 러시아연구제 13 권제 2 호 에대한기술보다는특정한미시세계에대한기술이많으며, 미시세계중에서도개별화정도가 (j ndividuation) 보다높은외적-미시세계가내적미시세계보다는타동성이더높다고지적한다. 이러한점들을종합적으로고려하여그는소유권 (ownership), 인간관계 (personal relations), 사건 (event) 13) 등의표현에서 HMeTb 소유구문이가장전형적으로사용된다고보았다. 이러한그의견해는 HMeTb 동사와결합가능한명사들이어떤것인가의문제들을중점적으로다룬러시아연구자들 14) 과는달리, 본격적으로싸eTb 소유구문에대한의미론적시도를했다는점에서는주목할만하지만, HMeTb 동사와, 후행목적어와의관계만을타동성의관점으로만관찰했다는점에서많은한계를보인다. 다음장에서는이러한한계에대한지적과함께 HMeTb 소유구문에대한대안적접근을모색해보고자한다 타돔성이론에대한비판적고찰 Walsh 가제시한 7 가지경우를다시한번살펴보자. 첫번째경우인외모 와, 신체기관에대한표현에서 HMeTb 소유구문이사용이금지된다는견해는 이해가가능하다다. 싸씨 H{ M써때 그주어를구성하는부분들인신체기관에대한단언은당연히잉여적으로여 겨지기때문이다 15). 이는신체의일부분이 존재한다는사실 을단언하는경우 에는 (ectb 를동반한 ) y 소유구문으로표현할수없다 16) 는점과일맥상통하는 13) 그는다음과같은예문들을이세가지경우의전형적인예로들고있다 (1) 51 HMeJI õojibwollnom B t.1oc KBe, ( 나는모스크바에큰집이있었다 ) (2) 51 HMeJI MHoro npy3ell,( 나는많은친구들이있었다.) (3) B'Iepa M 허씨 ejih CTOJIKHOBeHHe,( 어제우리는충돌이있었다,) 14) APYTIOHoBa H WHplIeB(l983), CeJIHBepCToBa(l975), ro 끼 OBa 'l eba (l 989), HHKOJIaeBa(l989), I1 BaHoB (l 989) 등의연구를보라. 15) 물론러시아어에서항상이러했다는것은아니다 ApyTIOHoBa H 뻐 p li eb (l 983, 181) 가지적하듯이신체기관과같은분리불가능한소유의경우, 19 세기에는프랑스어 의영향으로인해, 문어체적맥락의경우 HMeTb 소유구문이사용가능했다고주장 한다 이들은 19 세기에는 HMeTb 소유구문의허용정도가현재보다훨씬높았음을 여러곳에서지적하고있다. 16) 신체가관이 존재함 을단언하기위함이아니라, 그신체기관의자칠 - 주로수행 하는기능 - 과, y 소유구문에서 ectb 가사용된다. 그자질이사회적맥락으로확대되어가지는자질을지칭할때는

11 러시아어 Hl(eTb 소유구문때대한연구 245 점이다. 그러나신체기관이 존재한다는사실 을단언하는것이아니라, 그 신체기관이수행하는기능에서확장된은유적의미에주목하는경우, HMeTb 동사는신체기관을지칭하는명사들과의 결합이 가능하다. 예컨대 Y HerO ectb Cepll l.\ e. 를 그는 심장이 있다 로해석할경우어색한문장이지만, 그는 마음이착한사람이다 로해석할경우적절한문장이되는것이 그예이다. HMeTb roaoby Ha naeqax 영리한, 명민한, HMeTb Ceplll.\e Ha KOrO --를 원망하 다, HMeTb 3y6b1 Ha (npothb) KOrO -을 원망하다, 원한을가지다 HMeTb pyky KOr --의 지원을받다 HMeTb BHllhl Ha KOr --을 고려하다, 염두에두 다 와같은여러관용어구들이존재한다는사실은 HMeTb 소유구문에서쟁점 이 되는것은대상의소유사실보다, 그소유사실로부터파생되는부차적의미 라는추정을가능하게한다. 이들구문들이신체기관의소유여부에초점을 맞추는것이아니라, 그신체기관이수행하는역할에서추론되는함의 (HMeTb roaoby Ha naeqax) 혹은그러한함의를바탕으로한타인, 혹은주변세계와의 관계에초점을맞추고있다는점을주목할필요가있다. 다음의예문을보 라. *(1) OH 뻐 eet pyky,l7j 예컨대, Y TeÕJI ectb r Jl a3 뼈. 너에게는눈이있다 는어색한문장이지만, Y TeÕJI ectb r Jla3KH, '1HTa 꺼 cam. (~HKO 2αlO, 207) 너눈이있잖아 ( 너도읽을수있잖아 ). 혼자서읽어봐 와같은경우 가적절한이유는여기에서는 눈의존재 에대한단언 이이루어지는것이아니라, 눈의자질 에대한환기가이루어지기때문이다. 안병 팔 (2003:340) 은 Y 3TOA coõakh ectb r Jla3a. 이 개에게는눈이있다 를부적절하다고 보고그이유를 이개 가가지는한정성때문으로보고있다. 하지만이경우에 도적절한맥락이주어질경우 ectb 의사용이허용된다. He rrpji'ib BKyCH~ eny OT 3T 얘 coõakh. Y 3T 얘 coõakh ectb r Jla3a 이맛있는음식을이개에게숨기지마 라이개에게 ( 는 ) 도눈이있어 이경우에도 눈의자질 - 보는기능이다시한번 강조된경우이다. 이인영 (2003, 264) 의 Y MeHJI ectb ymh. ~ He Mory He CJlblmaTb. 나 는 ( 도 ) 귀가있어. 못들을수가없다고 가적절한이유도이문장이 귀의자질 - 듣는기능에대한환기기능을가지기때문으로볼수있다 Y Hero ectb PYKH- rh - rryckaa paõota Tb. 그에게는팔다리가있잖아. 일하게내버려둬 (~HKO 2000, 20 1) 에서도 팔다리의존재사실 보다 팔다리로대표되는자질 이부각되고있다. no'lemy TbI MO Jl' 깨 mb, y TeÕJI ectb Jl 3b1K. 왜입을다물고있니? 너혀가있잖아.( 너 는말할줄알잖아 ) 의경우도같은맥락에서이해가능하다. 17) 본논문에서제시되고있는예들중출처가밝혀지지않은것들은필자가모국어 화자들과의대화과정에서얻은예문들임을밝힌다. HO

12 246 러시아연구제 13 권제 2 호 그는팔이있다. (2) OH HMeeT TOAbKO OllHy pyky. 그는팔이하나밖에없다. + ( 그는장애인이다 ). (3) OH I써 eet llahhhwr ~3WK, KOTOpwR He XOqeT MOAqaTb 그녀는결코침묵하고싶지않은그런수다스러운혀를가졌어. 예문 (1) 의경우는주어로표현된대상 나 의존재가전제되어있으므로, 팔의존재 에대한정보가잉여적인반면에,1 8) (2) 의경우에는수사와의결합 으로인해신체기관이 신체가비정상이라는징표 로 (3) 의 경우에는형용사와 의결합으로인해신체기관의기능에대한소개와그기능을바탕으로한 소유자의성격규정 으로의미가확장되고있으며이경우 HMeTb 소유구문이 가능하다. 이러한예들을볼때, 결국신체기관의소유여부를타동성의관점 에서일률적으로규정한것은지나친단순화라할수있다. 두번째경우인, 가까이있는사물의범주에는옷, 음식, 손에쥐는지갑, 가방등이속하며이는광의의개념으로볼때마치분리불가능한소유인것처럼여겨진다는 Walsh 의견해는타동성이론의과도한적용으로보여진다 19) 다음의예를보라. (4) R HMelO xopomoe, TÉ!n.1JOe na.1jbto. 나는좋고따뜻한외투를가지고있다. (5) l'i HMelO llehbrh. 나는돈을가지고있다 (4)-(5) 에서보듯이옷이나돈과같이분리불가능한소유로일반적으로여 겨지는것들도 HMeTb 구문에서적절하게사용되었다. 다만예문 (4) 과 (5) 를 R HMe lo xopowoe, TënJloe najlbto 311eCb. 나는좋고따뜻한외투를가지고있다 R HMelO llehbrh B KapMaHe. 나는주머니에돈을가지고있다 와같이 가까이 있음 을강조하는처소표현을결합시킬경우어색한표현이된다. 때 ) 특히여 18) llehb po*llehh~( 생일 ) 이 HMeTb 소유구문에서사용되지못하는것도같은맥락에서이해할수있다. 19) ApyTlOHoBa H mhp~eb(1983, 148, 181) 는이러한유형의명사들은동사 6wBaTb, HMe TbC~, cymectbobatb, 등과함께사용되지못한다고지적하고있으며, 동사 HMeTb 와함께쓰이지못한다고주장하면서 Walsh와동일한입장을보이고있다.

13 러시아어 HKeTb 소유구문에대한연구 247 기에서주목할점은모국어화자들에게있어 이들문장들이외투나돈을소 유하고있다는사실의단언에서출발하여, 따라서 나는부유하다 는함축의미 와 나는그외투와돈을언제든지사용할수있다 는이용가능성의함축의미를가진다는사실을주목할필요가있다. 이들예문들을 y 소유구문으로전환할경우이러한함축의미는현저하게축소된다.2 1) 다만음식이름의경우는은유적의미가두드러지게나타나는경우를제외하면, HMeTb 소유구문에서사용될경우몹시어색하였는데, 그이유는음식에대해서는일반적으로소유사실혹은소유사실에서추론되는함축의미를표현하기가어색하기때문이라고여겨진다. 세번째경우인, 사람의감정을나타내는표현은그감정을담고있는사람으로부터분리해서생각할수없으므로타동성이현저하게떨어진다는 Walsh 의 견해는적절한지적으로여겨진다. 예컨대 Y HaC 5eJla. 와같은문장은가 능하지만 51 HMelO 5e JlY 는가능하지않다고본 HHKonaeBa(1989, 234) 나, 51 씨 e lo XOpO 삐 ee HaCTpoeHHe. 와같은문장의부적절성을지적한 Isacenko 의지적 0974, 58) 역시이러한맥락에서이해할수있다. 존재사실이주도적으로부각되는 y 소유구문과는달리, 소유사실은이미전제되어있고그러한전제에서추론 되는함축의미에주목하는인간중심적모드에속하는 HMeTb 소유구문은, 소유 주가피동적역할을수행하는 감정표현 과잘결합될수없음은분명해보인 다. 네 번째경우인, 질병은전형적인부정적결과이므로, 화자의영향력이현 저하게낮은경우이므로 HMeTb 소유구문의사용이제한된다는견해는사람의 감정표현 과같은맥락에서이해가능하다. XaBpoH 뻐 a0993, 125) 는질병의전 형적인증상들 (TeMnepaTypa, 5onb, HaCMopK, Ka 피 enb) 이나, 질병의이름 (rphnn, 20) 이에대한자세한논의는 3.1을보라. 21) 이러한함축의미는미래시제가사용될경우에도추론된다. (1) ~ 6yay HMeTb HOBym KBapTHpy B MOCKBe. 나는모스크바에새아파트를가지게될거야. (2) y MeH~ 6yneT HOBa~ KBapTHpa B MOCKBe. 나는모스크바에새아파트를가지게될거야. 우리말해석상으로는별차이가없는이두문장은함축의미상큰차이를보인다. (1) 은현재내가아파트를살만한돈을가지고있으며, 사고자하는구체적인계획도있으며, 따라서새아파트가생길것이라는화자의강한확신이표현되고있지만, (2) 에서는그러한함축의미가추론되지않는다.

14 248 러시아연구제 13 권제 2 호 Ma Jl$lpH$I, BOCnaJleHHe J1ë rk HX) 등은 y 소유구문에서사용된다고지적하고있 고 22) flomteb(1972, 113) 역시 Y nabjla J1HXOJlallKa. 파벨에게는열병이있다. 는적절한반면에 nabejl HMeeT J1HxopallKy. 는부적절하다고지적하고있다. 사람의감정표현과마찬가지로사람의건강상태역시인간은수동적위치를차지하게되며, 따라서인간을사고의중심에놓고그의적극적역할을기대하는인간중심모델인 HMeTb 소유구문과결합하기가부적절하기때문으로여겨진다. 다섯번째경우인, 해당영역이너무넓어화자의영향력이미치지못할경우 HMeTb구문이사용되지못한다는견해는매우부적절해보인다. MbI HMeeM TPH KBapTHpbl B MOCKBe. 우리는모스크바에세채의아파트를가지고있다 혹은 R HMe~ TpH 3aBOlla B CH6HPH. 나는시베리아에공장이세개있다 와같은문장은적절하다는점을비추어볼때, 대상이위치하고있는공간이얼마나넓은가의문제는변수로작용하지않음을알수있다. 오히려펼자의견해로는 Y Hac B J1ecy MHoro rp뼈 OB. 우리는숲에많은버섯이있다 혹은 우리숲에는많은버섯이있다 만이가능하고 MbI HMeeM B J1ecy MHoro rp뼈ob. 가부적절한이유는이문장에서 MbI는일반적인사람을지칭하는표현으로서한 22) 질병에 대한표현은 y 소유구문에서도독특한위치를차지한다 Ce재 BepCTOBa (1 973, 10 1) 는 칠병을일시적현상으로간주하는가아닌가의여부에따라 ectb 의 존재여부가결정된다고본다, 예컨대 Y Hero HeBp03. 그에게는노이로제가있다 에서 ectb 의 부재는 노이로제 를일시적현상으로보기때문으로간주한다 HH I< O (2000, ) 는질병을크게인간의 활동능력을보폰하며, 인간의 전체상태에 영향을미치지 않는복잡하지않은질병의 경우에는 ectb 의 사용이가능하지만, 질병이사람을병자로만드는다소심각한질병의경우에는 ectb 의사용이불가능 하다고간주한다그에따르면 npoctyna( 감기 ), l< ame Jl b( 기침 ) 등은 ectb 의 사용이가 능하지만 IIHiþaKT ( 경색 ), C l< ap Jl atiiha( 성홍열 ) 의 경우에는 ectb 의 사용이불가능하 다고본다 하지만펼자의견해로는질병의경우 ectb 의 존재여부는병명으로서 의 절병과증상으로서의질병으로구분하여, 정보차원에서해석이가능하다고본 다. 예컨대, 병명으로서의질병은화자가쉽게단언할수없는정보인반면 ( 의사의 진단으로인해간접적으로들은, 확인할수없는정보 ) 증상으로서의질병은, 질병 에 대한사전지식이없는화자의경우에도눈으로직접 확인할수있는, 따라서 그존재에대해서도단언할수있는성격을지닌다. 따라서전자의경우에는존 재단언기능이있는 ectb 를사용하는것이 불가능하지만, 후자의경우는가능하다. 홍미로운것은 npoctyna( 감기 ) 의 경우, 필자가문의한모국어화자들의개인적성 향에따라 ectb 를사용하기도하고사용하지않기도했는데, 이는감기가가지는 복합적성격에기인한것으로보인다.

15 러시아어 HKeTb 소유구문얘대한연구 249 정성이떨어지는때문이다. 예컨대 ~ HMeeM TpH KBapTHp~ B MOCKBe, 의문장처럼뻐가구체적인사람을지칭하며한정성이높은경우에는허용된다는점은이를뒷받침해준다. 아파트를소유한다 는사실에서추론되는함축은 그가아파트에대한소유권을가지고있으며, 그는그정도의부를가지고있다 는점이다. 하지만전자의경우에는소유주를명확하게규정할수없으므로, 그러한소유주의소유권을설정한다는것자체가모순이된다. 즉인간중심적모드로서의 HMeTb 소유구문이작동할여지가원천적으로봉쇄되어있는경우이다, M~ HMeeM B necy MHOrO rp뼈ob, 가예외적인경우로서 우리소유의버섯을숲에숨겨놓은경우 이거나혹은 버섯을숲에재배하여그버섯에대한소유권을가지고있는경우 에서는허용가능하다는점도이를뒷받침해준다. 여섯번째의경우인자연현상 ( 비가오거나눈이오는 ) 역시화자의영향력이미칠수없는범주이므로타동성이떨어진다고본견해는앞서의개인적감정의문제나질병의문제, 건강상태등과같은맥락에서이해될수있다. 자연현상은인간이영향력을미칠여지가거의봉쇄되어없기에수동적지위를취할수밖에없고따라서인간중심적모드보다는사건중심적모드와결합되는것이자연스럽다. 일곱번째경우인대상에대한부정이긍정에비해타동성이떨어진다는주장은, 그가제시하고있는예문 B CeHT~6pe y HaC pe~ko 6~Ba~T rp03~, 9월에는뇌우가매우드물게발생한다 는전형적인 y 소유구문으로보기힘든경우이므로논외로하고자한다. 이상의견해를종합해보면, 결국 HMeTb 소유구문을목적어로등장하는대상들의의미적자질만을주목하여볼경우적절한설명을제공해주지못함을알수있다. 오히려 HMeTb 소유구문에대한정확한이해를위해서는 HMeTb 소유구문의본질적성격, 즉소유주를중심으로소유관계를적극적으로해석하려는인간중심적모드로서의성격에대한이해, 소유주의소유사실에서추론되는함축의미들 ( 주로소유권의문제와이용가능성의문제, 소유주의자질및특성 ), 확장된은유적해석들에대한이해가선행되어야함을알수있다.

16 250 러시아연구제 13 권제 2 호 2.3 친족관계와부정적이용가능성의문제 일반적으로분리불가능한소유 23) 의 가장대표적인경우로여겨짐에도불 구하고, 기존의연구에서거의다루어지지않은분야가러시아어에서의친족관계의표현과부정적이용가능성의문제이다. 분리불가능한소유의경우소유주의존재속에분리불가능한소유가이미전제되어있거나, 소유주의관점에서적극적으로객관화시키기힘든경우라는점에서개별언어의소유체계에서독특한위상을차지한다. 앞서 2.2에서분리불가능한소유를나타내는신체기관에대한표현 ( 특정신체기관이존재함을단언하는경우 ) 과, 개인의감정에대한표현이 HMeTb 소유구문과함께사용되지못함을살펴본바있다. 소유표현과관련하여러시아어에서의친족관계는매우독특한양상을보여준다. 러시아어에서의친족관계는소유자의존재속에이미그존재가전제된친족관계 ( 아버지, 어머니, 할아버지, 할머니등 ) 와, 그렇지않은친족관계 ( 형, 누나, 동생, 아내, 조카, 삼촌, 자식등 ) 를뚜렷이구분한다. 따라서전자의경우 HMeTb 소유구문을사용하지 못하는반면에후자의 경우에는 HMeTb 소유구문의사용이가능하다. 예컨대 HMeTb nba ChlHa, HMeTb peõëhka 의경우는가능하지만, HMeTb MaMY, IiMeTb nany 는불가능하다. 그리고싸 etb 구문의사용이가능한경우라하더라도, 그러한 친족이존재 함에초점올맞추는 y 소유구문에비해 IiMeTb 소유구문은그러한 친족관계 에초점을맞추는경향을지닌다.24) 친족관계를이렇게두가지유형으로구분하는경향은 y 소유구문에도적용된다. 전자의경우는 ectb 의사용이불가능하나후자의경우는 ectb 의사용이가능하다. 이를통해신체기 관에대한표현과 (2.2), 친족관계표현이라는분리불가능한소유의가장대표 적인두가지유형에서 IiMeTb 소유구문과 ectb 를사용하는 y 소유구문과높 은상관관계를보임을알수있다. 엉 ) 23) 분리볼가능한소유 (Heine 1997, 10) 은소유의대상을소유주로떼어낼수있는대 상이아년경우이다 여기에는 (1) 친족관계 (2) 신체의일부 (3) 천장, 바닥과같 은공간개념 (4) 힘이나공포와같은육체적정신적상태등이속한다. Levine (1984, 497) 은러시아어에서의분리불가능한소유는 ( 소유주와 ) 개별화된개체로 다루어지는것이 아니라통합된전체로다루어지는것으로서, 사람과신체기관이 이에속한다고보고있다. 24) Y MeH>l li<eha 나에게는아내가있다. 의경우아내의존재에초점이주어지는반면, H IiMelO li<ehy 의경우 결혼관계 에보다초점이주어진다.

17 러시아어 HueTb 소유구문애대한연구 251 HMeTb 소유구문에서또한가지주목할만한유형은소유자와소유물이모 두사람이거나, 소유주는사물인데소유물이사람인경우이다. 다음의예들을 보라. (6) OH HMeeT MeH~ 그는나를가지고있다그는나를이용한다. (7) YHHsepcHTeT HMeeT MeH~. 대학당국이나를가지고있다대학당국이나를이용한다. 예문 (6) 과 (7) 은소유물이사람인독특한경우인데, 이경우에는부정적의미에서의이용가능성이전면으로부각되고있다. 앞서 2.2에서 의복 등과같이생활에서자주사용되는물건에대한소유표현과는달리, (6) 과 (7) 에서는부정적뉘앙스에서의이용가능성이전면으로부각되고있다. 2.2와 2.3에서의여러구문들에대한분석의결과러시아어에서 HMeTb 소유구문은 소유물을소유하고있다는사실 혹은 그러한소유물에대한존재 에대한단언이아니라, 그러한단언을이용하여 소유자와소유물간에존재하는관계 의문제를전달하고자하는화행목표를지니고있음을알수있다. 그리고소유물이가지는자질과특성에따라소유권, 이용가능성, ( 예외적으로 ) 인간관계등이전면으로부각됨을알수있다. 25) 홍미로운점은소유자의존재로인해, 그존재가전제되는친족 ( 아버지, 어머니, 할아버지, 할머니 ) 의경우라하더라도, 그들의 존재 이외의요소가부각되는경우 에는 ectb 의사용이가능하다. A: no 맨 My Tμ njla'lewb? B: Mo~ J1~5HMa~ HrpywKa CJlOMaJlaCb. A: He 5ecnOKoßc~. Y Te5~ ectb nana. OH sc!! no'lhhht. 1l A: 너왜울고있니? B: 내가제일좋아하는장난감이부서졌어요. A: 걱정하지마. 너에게아빠가있잖아. 아빠가모두고쳐주실거야. 이구문에서는아빠의존재가아닌, 모든것을고쳐주는아빠의 능력 이부각되고있다. 이는앞서신체기관의표현에서그기능및자질이전면으로부각될경우 ectb 사용이가능했던점과일맥상통한다.

18 252 러시아연구제 13 권제 2 호 3. HNeTb 구문의특성 3.1. HNe Tb 구문에서의공간구조 : 처소표현과의관계 2.2와 2.3을통해러시아어의 HMeTb 소유구문은 y 소유구문과상이한의미구조를가진다는점을살펴보았다.y 소유구문은이인영 (2003, ) 이지적하듯이존재모텔에의거하되소유를단언하다는특징을지니며, y + 생격명사구 는구체적처소를함축하는존재구문위에부가되는추상적처소, 즉담화공간으로기능한다. 반면에 HMeTb 소유구문은소유사실을단언하는것이아니라, 소유사실이전제되고그전제에서추론되는소유주와소유물과의관계를환기시키거나경우에따라서는소유자의자질 ( 그소유물을가진다는사실에서파생되는 ) 을부각시킨다. 그렇다면 HMeTb 소유구문은처소적측면에서어떠한특정을가지는지살펴보도록하자. 앞서밝혔듯이인간중심적, 화자중심적모드를취하는 HMeTb 소유구문의경우소유자는세계와대상에대한적극적인식과관계설정을수행하는행위주의역할을수행해야하므로추상적실체가아닌구체적실체가되어야하며, 소유주가위치하는공간역시구체적인공간이다. 2.2에서살펴보았듯이소유주의한정성이낮은경우 HMeTb 소유구문을사용하지못하는것도이러한맥락에서이해가가능하다.26) 따라서 y 소유구문에서는 y + 생격명사구 가추상적인처소이므로, 이후에구체적인처소표현이연이어온다고해도별다른문제가발생하지않는반면에 (y MeH~ noma B wka~y npekpacha 26) (1) Y Hac 311eCb MHoro 3al!lleB. 이곳에는토끼가많다. *(2) Mw HMeeM 311eCb MHoro 3al!lleB. (3) Y Hac MHoro MellBellel! B CH6HPH. 시베리아에는곰이많다. *(4) Mw HMeeM MHoro MellBellel! B CH6HpH. 위 (1) (3) 과같은문장은적절한반면에, (2)(4) 와같은문장이부적절한이유는일차적으로소유주의한정성이떨어지기때문이다. 적극적인행위주로서작용해야하므로 HMeTb구문의소유주는 [+ 한정성 ] 의자질을지녀야한다. 위 (4) 의경우뻐가나를포함하는구체적인 우리 를지칭하고, 곰이우리소유의농장에서사육하는동붙이라는맥락에서는 (4) 는적절한문장이다.

19 러시아어 HKeTb 소유구문때대한연구껑 3 jj ÕJlY3Ka). HMeTb 소유구문의경우소유자와동일한공간영역을나타내는처 소표현은잉여적이므로배제된다. 또한비록처소표현이소유자와동일한공간을지칭하지않는다고하더라도, 소유물이구체적인사물인경우에는 HMeTb 소유구문을통해전형적으로표현되는소유자와소유물간의전형적인세가지관계 -소유권, 이용가능성, 친족관계 -를저해하는경우에는처소표현이부적절하다. (8) y MeH~ *eha B naph*e. 나는파리에아내가있다. *(9) R HMe~ *ehy B naph*e. (8) 의경우 나 라는추상적인담화공간이제공되고, 그공간안에아내의존재가존재하므로 ( 그아내가비록현재파리에있다고하더라도 ) 적절한문장이되나. (9) 의경우는아내와부부관계를맺고있는나의현재위치가파리가아니므로 ( 내가현재파리에있다면이런문장을애당초하지않았을것이므로 ). 파리에있는아내와처소적측면에서갈등이발생한다. 따라서 (9) 는부적절한문장이되지만. (9) 의문장을 51 HMelO lkehy. H OHa celt'lac B naphlke. 나는아내가있다. 그녀는지금파리에있다 라고표현할경우적절한y 문장이되는것도이러한처소의불일치문제가해결되기때문으로보여진다.27) (10) Y HBaHa ectb CBO~ MamHHa. (y polll!tejjea) (B rapa*e). 이반은 ( 부모님댁에 )( 차고안에 ) 자기자동차가있다. (11) HsaH HMeeT CBO~ MamHHy (*y ponhtejjea) (*B rapa*e). 이반은 ( 부모님댁에 ) ( 차고안에 ) 자동차를가지고있다. (Chvany 1975, 100) 27) 이러한처소문제는 pa60 Ta 와같은추상명사인경우에도동일하게적용된다. 화 자가현재서울에거주하고있는경우 Y MeH~ 6ωla xopomu pa60ta B MOC I<Be 나는모 스크바에서멋진직업이있었어 라는문장은적절한문장이지만. R HMeJJ xopomy' pa60ty B MOC I< Be. 는다소어색한문장이된다. 하지만처소적불일치문제를해결하여 PaH 바 le ~ * IJJ(6b1JJ) S MOC I<Be, Torna ~ HMeJJ xopom~ pa60ty. 로바꿀경우이러한어색 함이사라지는경우도같은맥락에서이해가능하다.

20 254 러시아연구제 13 권제 2 호 예문 (0) 의경우 Y HBaHa를통해제시되는추상적공간안에자동차와, 부모님, 차고등이모두위치하고있으므로처소상의충돌이발생하지않는다. 특히추상적인이반의영역 --> 부모님댁 --> 차고로제시되는처소공간이광범위한공간으로부터보다좁은공간으로범위를좁혀감으로써처소표현이소유물의위치를보다정확히제시해주는기능을 ( 마치주소를알려주는것처럼 ) 수행하는반면에 (1) 에서는, 자동차 라는대상에서우선적으로부각되는 이용가능성 이부모님의집과, 차고라는처소와충돌을일으키므로부적절한문장이된다. 이문장역시 11 HMe lo C BOIO Ma뻐 HY. 11 noc TaBHJI eë y po따 Te Jleß B rapa*e. 로전환할경우이러한어색함은사라진다.28) 한편집이나공장과같은부동산의경우는이용가능성보다는소유권이부각되는경우가대부분이므로처소표현과의충돌가능성이줄어든다. (12) OH o~ehb 60raTMA ~e JlOBeK, OH HMeeT xopomy~ BHJlJly B HH~e. 그는매우부자이다그는멋진벌라를 ( 프랑스 ) 니스에가지고있다. (13) OH o~ehb 60raT뼈 ~e JlOBeK, OH HMeeT xopom~ BHJlJly Ha KaHapcKHx OCTpOBax. 그는매우부자이다그는멋진빌라를카나리아제도에가지고있다. 28) (1) y MeH~ npekpacha~ TapeJlKa Ha KyxHe. 나는부엌에예쁜접시가있어. (1-1) * 꺼뻐 e~ npekpachy~ TapeJlKy Ha KyxHe. (2) y MeH~ HHTepCHa~ KHHra Ha CTOJle. 나는책상위에재미있는책이있어 (2-1) * R HMe~ npekpachy~ KHHry Ha CTO Jle. (3) y MeH~ xopomoe, T~n JlOe najlbto ~OMa B mka~y. 나에게는좋고따뜻한외투가집옷장에있어. (3-1) * R HMe~ xopomoe, T~nJlOe najlbto ~OMa (B mka~y). (4) y MeH~ MHoro aeher aoma 나는집에돈이많이있다. (4-1) *R HMe~ MHoro aeher aoma. 이들예문들에서 (1) (2)(3)(4) 에서 처소표현은대상물의위치를보다정교화시키 는역할을하는반면에 (1-1) (2-1) (3-1)(4-1) 의 경우에처소표현은소유자가위치 한처소공간과의불일치를일으켜, 소유물에 대한이용가능성을배제시킴으로써 어색함을야기시킨다.

21 러시아어 HKeTb 소유구문때대한연구정 5 (14) OH HMeeT HeCKonbKO 3aBO~OB B KaHa~e. 그는캐나다에몇개의공장을가지고있다. 이들구문에서집과공장이위치하고있는공간과, 소유주가위치한공간 ( 모스크바 ) 간에공간적차이가존재함에도불구하고이들처소표현이가능한이유는이들이소유주가가지는소유권과의충돌을일으키지않기때문으로볼수있다. (15) R HMe~ MHoro ~eher B 6aHKe. 나는은행에많은돈을가지고있다. (5) 의경우에는은행이라는공간은돈을보관하는전형적인공간이며, 소유권올손상하지않는경우이므로사용이가능하다. 하지만소유물이위치하는공간이소유자가위치한공간과동일한경우에는공간표현이잉여적이므로적절하지않다. (16) y MeH~ ~ehbrh B KapMaHe 나는주머니에돈이있다 (17) * R HMe~ ~ehbrh B KapMaHe.~) 나는주머니에돈을가지고있다. (7) 의경우구체적처소표현 나 와 주머니 가동일한공간속에위치하고있으므로, 주머니라는처소표현이잉여적이고, 따라서어색함이발생한다. 처소표현의잉여성문제는화자와동일한공간올지시하는 311eCb 와같은 ( 때로는 cerqac 와같은시간부사 ) 직시적성격의부사들과 HMeTb 동사와의결합이어색하다는점에서확인할수있다. 29) CenHBepcToBa(1 975, 67) 는이와같은유형의문장은현대러시아어에서는허용되지 않는구문이지만 19세기에는허용이되었다고언급하고있다. 이로미루어 HMeTb 소유구문이과거보다제한적이되었고, 이는역설적으로현대러시아어에서 HMeTb 소유구문은과거와는달리대상이구체적인사물인경우전형적으로소유권이나이용가능성의개념으로, 사람인경우그와의관계를중심으로영역을집중화시켜왔으며, 이러한소유권, 이용가능성, 인간관계의추론과충돌을일으키는처소와의결합을허용되지않는방향으로변해왔다는추정이가능하다.

22 256 러시아연구제 13 권제 2 호 *(18) R HMelO ce까뻐 c xopomyjo Ma뻐 Hy. 나는지금좋은자동차를가지고있다. *(19) R HMelO 3aeCb xopomyjo MamHHy. 나는여기에좋은자동차를가지고있다. 하지만 3.lleCb 가사용되더라도그직시성이현저하게완화된경우에는이러 한잉여성이해소되므로 HMeTb 구문에서의사용이허용된다. (20) OH 째 eet 3aeCb s Kopee xopomyjo KsapTHpy. 나는이곳한국에서좋은아파트를가지고있다. 한편소유주가사물인경우에는 HMeTb 소유구문과처소표현과의상관관계 는정반대의방향으로작용한다. 소유주가사물인경우, y 구는담화공간을제 공해주는기능을하지못하므로근본적으로 y 소유구문이사용되지않는다. 하지만비록소유주가사물이라하더라도 HMeTb 소유구문은가능한데, 이는 HMeTb 소유구문이가지는의미적특성에기인한다. 앞서밝혔듯이 HMeTb 소유구문은소유사실이나, 소유물의존재에대한단언이아니라, 소유주가소유물과의사이에서설정하는관계의문제를전면으로부각시킨다. 소유주가사람 인 경우구체적소유물과의관계에서는소유권, 이용가능성, ( 예외적으로 ) 인 간관계등세 가지의관계가주로부각되는반면, 소유주가사물인경우에는 소유주와소유물간의포함관계가전면으로부각된다. 소유주와소유물간의포 함관계만성립한다면소유주가사물일경우에도 HMeTb 소유구문의사용이가 능하다. 주목할점은이 포함관계는부분과전체의관계로표현되는공간적 포함관계 ( 부분과전체 ) 와속성적소유라는두가지양상으로나타난다는것이 다. (21) a. 3Ta KHHra HMeeT MHoro HßflIOCTpaUHH. 이책에는많은삽화들이있다. b. B 3TOA KHHrH MHoro HßflIOCTpa 뻐 H * c. Y 3TO 꺼 KHHrH MHoro HßßIOCTpaUHH. (22) a. Ksapmpa HMeeT sahhyjo. 이집은목욕탕을가지고있다. b. B KsapTHpe sahha.s!.

23 러시아어 HyeTb 소유구문애대한연구 '257 (Isacenko 1974, 6 이 *c. Y KsapTllpbl (ectb) SaHHaJl. (23) * nom IIMeeT can (Isacenko 1974, 60) 이집은아름다운정원을가지고있다. (24) * Can IIMeeT CTapble nepesbjl. Osacenko 1974, 60) (25) * rapa* HMeeT MawHHy. (Chvany 1975, 100) (21-C), (22-C), (23), (24), (25) 의어색함은책과삽화, 집과목욕탕사이의 부분과전체의관계가성립되지만, 집과정원, 정원과나무, 차고와자동차사 이에는부분과전체의관계가성립되지않음에기인한다.30) 부분과전체의관계이외에도그소유물이지지는고유한속성을지칭할경 우추상명사와의결합도가능하다. (26) KpyrnNR 6acce 꺼 H IIMeeT ca*ehii Tpll S 뻐 ametpe. 이둥근수영장은지름이약 300 싸젠이다. (CP , 661) (27) 0 때 H CTpecc IIMeeT TeHneHQII~ HaKnaßblSaTbCJI Ha npyro 꺼. 하나의스트레스는다른스트레스에부과되는경향이있다. (Russia 2000, 108) (26) 과 (27) 은소유주로표현되는대상이본질적으로지니는속성과관련된 다. 즉소유주가사물인경우처소의문제는소유주로표현된대상과소유물 로표현된대상간의관계에서 발생하며, 전자가후자를공간적으로 ( 부분과 전체라는구체적공간개념이든, 자질을답고있는용기 (container) 라는추상적 30) (1) B 때 HJI 뻐 eet KOCTO~Ky. 버찌에는씨가있다. (nomtes 1972, 113) (2) KOCMII~eCKoe ~ynos 때 e He IIMeno pyk, a KaKlle-TO xo6o 대. 그우주괴물은팔이없고, 꼬리같은것이있었다. (ropba'lesa 1989, 52) (1) (2) 구문의적절성도부분과전체의관계에서설명이가능하다.

24 258 러시아연구제 13 권제 2 호 공간개념이든그여부와상관없이 ) 포함하는경우적절해진다 은유적해석 HMeTb 소유구문은구체적인대상과결합할경우소유권, 이용가능성, ( 사람인경우 ) 관계의측면에주목하며, 부가적으로소유주의자질에대한정보를자주제공해준다는점은앞서밝힌바있다. 여기에서더나아가, HMeTb 소유구문은다양한은유적해석을함의하고자할때도적극적으로사용된다. (28) OH HMeeT xopowy~ KBapTHpy Ha TBepCKoR. 그는트베르스카야가에훌륭한아파트를가지고있다. + 따라서그는부자이다.( 트베르스카야는모스크바의중심가이므로 ). (29) MHe y*e n~tbnec~t net. Ho ~TO ~ HMe~? My* - 6e3pa60THμR, CblH - ankoronhk, no~ka - BlIOBa. 내나이벌써오십인데, 내가가진게무어란말인가? 남편은실직자에, 아들녀석은알콜중독자, 딸은이혼녀라니. (30) B pocc뻐 nllox얘 K li째 at. 니 TO 뻐씨eeM? 뻐 HMeeM HaCMopKH, npoctytlbl, BocnaneHH~ nërkhx. 러시아는기후가좋지않다. 우리가무엇을가지고있다는말인가? 우리는코감기, 감기, 폐렴등을가지고있지않은가... (31) 4TO MbI HMeeM,... 4TO MbI HMeeM,... Hy... Y Hac TonbKO nec쩌 Tb py6ner, 6yTblnKa BonKH... KaK ~ Mory nonrotobhtbc~ K HOBocenbe? 우리에게있는게도대체무엇이있지... 음. 우리에게있는거라고는 10루블과보드카한병... 집들이준비를어떻게 한담? (28) 은아파트의소유사실이부자라는소유자의자질을부가적으로환기시 켜주는경우이고, (29) 은뒤이어나오는자신의어려운상황을강조하기위하 여의도적으로수사의문문의형태를취하고있다. 소유물을의도적으로 'I T 를

25 러시아어 HyeTb 소유구문때대한연구 259 이용하여모호하게처리함으로써소유물의보잘것없음을강조하고있다. (30) 에서는소유물의존재가긍정적으로해석되는것이아니라부정적인것으로해석되며, 소유사실이역설적으로소유자가처한어려운상황을강조해주는역할을수행하고있다. 이들문장에서는소유물의목록이나열될수록화자의어려운상황이더욱배가되는상황이전개된다. (3 1) 의경우에는소유물의존재자체가기억이나지않는맥락에서기억을더듬을때사용하는경우이다. 즉소유물의존재가문제가되는것이아니라소유물의존재는전제되었지만, 그존재에대한신원파악이되지않는경우이다. 이와같이 HMeTb 소유구문은소유사실이가지는사회적함의를강조하거나, 소유사실이역설적으로화자의곤궁한사정을부정적으로강조하는기능도수행할수있으며, 소유물의정체가모호하거나, 혹은의도적으로모호하게표현하고자하는경우에도사용될수있음을알수있었다. 그리고이들구문에서 y 소유구문대신 HMeTb 소유구문이독점적으로사용된다는점은 HMeTb 소유구문이소유사실에대한단언혹은소유물의존재사실에대한단언보다는대상과소유자사이에서맺어지는다양한관계, 그리고그관계에서추론되는사회적함의를표현하는데보다일차적인목적이있음을보여준다 소유물이추상명사인경우 러시아어에서소유물이추상명사일경우 y 소유구문이중립적으로사용된다. 하지만제한적인경우에배eTb 소유구문이사용될수도있다. 이경우허용되는추상명사의종류들은대부분소유주자신의속성올표현하거나, 소유주가주변의대상, 혹은인물에대해취하는심리적태도를나타내는경우가대부분이다. 이점에서는 3.1에서밝힌소유주가사물인경우와같은맥락에서이해가가능한데, 소유주가사물이거나, 혹은소유물이추상물인경우소유주와소유물간의부분과전체의포함관계, 혹은속성과그속성을담고있는매체로서의관계, 혹은소유주가주변대상 ( 사물, 인물 ) 들에대해취하는심리적태도가소유관계로은유적확장이이루어진경우로이해할수있다 )0 31) 기존의연구들에서는때eTb 소유구문과결합가능한추상명사들을별다른기준없이나열적으로제시하였으나, 필자는본연구에서 3.4에서제시되는통사적조건에의해 HMeTb 소유구문이강요되는경우들은제외하였다. 그이유는 3.4에서제시되는형의통사조건에서는통사적간결성을추구하고자하는의도가소유주와소유물간

26 260 러시아연구제 13 권제 2 호 즉내재적속성이아니라면, 주변과의관계, 혹은태도를지칭하는상태적속 성의추상명사들이주로 HMeTb 소유구문에서사용된다. 물론이러한추상명 사들이 HMeTb 소유구문에서사용되는경우는주로공적 - 사무적문체, 혹은고 체적문체들이며, y 소유구문은이들추상명사들과보다중립적문체에서사 용되지만 (CeJJHBepCTOBa 1975, 57), HMeTb 소유구문에서사용되는추상명사들이 내재적속성에대한지칭과, 주변대상에대한심리적태도규정이라는두가 지주요한특성을지닌다는점은특이할만하다. CP (1956, 298) 은 J1 et( 나이 ), Bec( 비중 l, abtophtet ( 권위 l, noh Jl THe( 이해, 앓 l, llep30c Tb( 뻔뻔스러움 ), CMe JlOCTb( 용기 ) 등이 HMeTb 구문에서사용될수있는추상명 사들이라밝히고있고 ApyTIOHoBa, H.n., 1 뻐 p Jl eb, E.H.0983, 182) 는 COBeCTb( 양심 ), nphbh Jl Hr 씨 ( 특권 ), KpyTO 꺼 HpaB( 완고한성격 l, xapaktep( 성격 l, pallocth 뻐 B 때 ( 즐거 운표정 ), roplloctb( 오만함 l, npellctab Jl ehhe( 정보, 지식 l, nojloll<ehhe B 06 I1(eCTBe( 사 회에서의 지위 ), T04Ka 3peHHJI ( 관점 l, npo!þ ecchji( 직업 l, 3HaHHJI( 지식 ), o6pa3obahhe ( 교육 ), uejlb ( 목표 ), nph4hha ( 원인 ), OCHOBaHHJI ( 근거 l, Hy ll<lla( 필요성 l, MHeHHe( 의 견, 견해 l, co06pall<ehhe ( 견해 ) 동의병사들이주로써 etb 와결합한다고밝히고있 다. 그외필자의조사결과 My ll<ectbo( 용기 l, llyx ( 용기 l, TepneHHe ( 인내 l, 4epTa ( 특 정 l, uehhoe 가치 l, ll03 BO Jl e 배 e( 허가 l, 06~KHoBeHHe( 습관 l, nollo3pehhe( 의심 l, npe.o e Jl bl( 한계, 경계 l, npe Jl ectb 매력 l, ctatyc( 지위 l, TaJJaHT( 재능 l, CKJJOHHOCTb ( 경향 l, KOHeu( 끝 ), Hallell<lla ( 희망 l, othomehhe( 관계, KaCaTeJJbCTBO ( 관계, 접촉 ), lleactbhe( 행위 ), npe3pehhe ( 경멸 ), llobephe( 신뢰 ) 등의어휘가 HMeTb 소유구문에 서 사용되었는데, 이들어휘들역시소유자의내재적속성을지칭하거나, 소유자 가주변대상에대해가지는심리적태도를지칭한다는공통점을지닌다. 홍미로운점은전형적으로행위를지칭하는명사들은 HMeTb 소유구문에사 용되지못한다는점이다. H. n. ApyTIOHoBa, E. H. mhpjleb(1983, 182) 는 CTHpKa( 세 탁 l, y6opka( 청소 l, pemoht( 수리 l, J1 ekuhh( 강의 l, 3K3aMeH( 시험 l, c06pahhe( 모임 l, penethuhh( 리허설 l, npocmotp( 검열 l, copebhoba뻐 JI ( 경기 ) 등은사용이불가능하다다.3염2 잉 ) c 다 cno 얘 p 미 ( 논 1 쟁 ~l, C 야 CO 얘 py( 말다툼 l, C 야 TO Jl K CKyC 야 c 다 l 깨 ( 토론 l, o 얘 6c 아 y ll<lleh 배 He( 협의 토론 ) 등의어휘는사람과사람사이의관계인경 우에한해서허용된다고본다. 예컨대 51 HMeJl CTO Jl KHOBeHHe 는불가능하지만, 뻐 의의미관계를압도하기때문으로여겨진다. 32) cballb6a( 결혼식 ) 가 HMeTb 구문에서사용되지않는것도같은맥락에서이해가능하 다.

27 러시아어 HlleTb 소유구문때대한연구 261 HMeJJH CTOJJKHOBeHHe. 혹은 B'Iepa 1I HMeJJ CTOJJKHOBeHHe C t1pyrom. 은허용가능하다. 이경우도추상명사전반에대한설명과같은맥락에서이해가능한데, 행위의소유주가 ( 한정적인 ) 복수명사로전환되면서, 이들추상명사가가지는행위성이현저하게약화되고, 소유주와다른사람과의관계및태도라는속성이전면으로부각되기때문으로설명가능하다 통사적조건 의미적차원이외에도순수하게통사적차원에서 HMeTb 소유구문의사용이 허용되는경우도존재한다. 다음의예문들올보라. (32) He HMell CTO pyõjjell, a HMell CTO t1py3ell. ( 러시아속담 ) 100 루블을가지는것대신에, 100 명의친구를가져라. (33) Bcert1a HMell nph ceõe t10kymehty. 항상서류들을지니고다녀라. (MOJJOmHall 1989, 172) 이경우는통사적간결성이 y 소유구문올허용하지않은경우이다. 위예 문 (32) 올 y 소유구문을이용하여고칠경우 nyctb y Te6 $1 He 6YlleT CT py6jjer, a 6YlleT CTO llpy3er. 라는상당히비경제적인통사구조가도출된다. 게다가 (32) 과같은문장구조가가지는리듬감도훼손된다. 잃 ) (34) 띠 1I Toro '1TOÕY CKa3aTb 3TO, Hy*HO ÕYJJO HMeTb orpomhoe MY*eCTBO 이것을말하기위해서는엄청난용기가필요했습니다 (AprYMeHTbI H φ'aktbi ) (35) 5-6 MHJ1J1HOHOB nap y Hac He MoryT HlleTb lietell. 우리나라에서는 5-6 백만쌓이아기를가질수없습니다. (AprYMeHTbI H φakt,μ ) 33) MoJJOmHall(1989, 172) 는 HMeTb 소유구문이부정사보어구문에서자주사용되고, 명령 구문에서도사용되는경향을보임을지적하고있지만, 그경향에대한별다른설 명은제시하고있지않다

28 262 러시아연구제 13 권제 2 호 (36) 싸 etb CBOμ CTHnb 3Ha~HT 6μTb camhm co6oli. nop 얘 lljlsl 3Toro Tpe6yeTcR CMenOCTb H ~a*e My*ecTBo. 자신만의스타일을갖는다는것 - 이것은주체적이된다는것을의미합니 다. 때로는이를위해대담함과심지어용기까지필요합니다. (AprYMeHThI H φ a. KThI ) (37) 싸 letb ~eteli CTaHeT 뻐 ro~ho 애를가지는것이유리할겁니다. (AprYMeHThI H φ a. KThI ) (38) nockonbky pe~k 때맨 nobek C 3apnnaT 얘 B 200 ~onn. HMeeT MY*eCTBO OTKa3aTbCR OT ~eher H nphbne~b B3RTKO~aTenR K OTBeTY, Ha cy~e (5 Hyt CKaMb~ nona~a~t B OCHOBHOM B3RTO~HHKH. 월 200달러의봉급을받는드문 ( 예외적인사람 ) 은돈을거절하고뇌물공여자에게책임을물을용기를가집니다. 그리고기본적으로뇌물수뢰자는법정에서게됩니다. (AprYMeHThI H φ a. KThI ) (34)-(35) 는 IiMeTb 동사앞에양상조동사가온경우이고, (36)-(37) 는 IiMeTb 동사가지칭하는행위가의미상의주어가되는경우, (38) 은 HMeTb 동 사뒤에부정사보어가오는경우이다. 이들구문에서양상조동사나혹은부 정사보어를제거하거나 (34-35), IiMeTb 동사에서의미상주어기능을제거할 경우 y + 소유구문으로전환이가능하다. 결국이들구문에서 IiMeTb 소유구문 의 사용은소유대상과의사이에존재하는 ( 타동성 ) 관계나소유주와소유대상 간의소유권이나이용가능성, 혹은은유적관계등에의해설정되는것이아니 라, 통사적간결성을위한것임을알수있다. 영 ) 그외형동사구문과부동사 34) 그외에도 HMeTb 가명령형의형태를띠지만양보의의미를가지는경우들도있다. 이런구문들은의사명령의일종인데이에대한자세한논의는이인영 (99 1) 을보 라. Hue 암 CKonbKO yro~ho nbrot, cy6c 때뻐 60nbme 70~ He nony~ 뻐 b 아무리많은감변을받는다고하더라도, 너는보조금을 70~ 이상받지못할거야. (AprYMeHThI H φ a. KThI 2 어 ) HueA OH TepneHHe, Bcë cno*hnocb (5 퍼 HHa~e. 그가인내심이었다면모든게달라질텐데. (MonomHa 꺼 1989, 172)

29 러시아어 HweTb 소유구문때대한연구 263 구문에서독점적으로써 etb 구문이사용되는것도통사적간결성의측면에서 이해가가능하다. 다만이들을순수하게통사적인조건으로만규정할것인가 는논란의여지가있다. 예컨대 (32)-(33) 과같은명령문은화자와청자와의 직접적대면을기저로한의무양상의표현형태이고 (34)-(35) 는화자의심리 적 태도를지칭하는양상조동사가사용되었으며 (36) 에서는소유행위가일반 화되어, 추상병사화되었으며 (37)-(38) 은 A ( 행위 ) 할수있는 B( 자질 ) 을가 지다 라는의미구조를가진다는점에서 전형적인인간중심적모드의유형으로 도설명이가능하다. 4. 결론 이상의연구에서다음과같은결론을도출할수있다. (I) y 소유구문이존재모드, 사건모드이며, 소유사실의전달에주력하는반면 HMeTb 소유구문은인간중심적모드로서, 소유사실은전제되고화자와소유물간의다양한관계를환기시키는기능을한다. (2) 이러한다양한관계에서 HMeTb 소유구문이가지는추상성이추론된다. (3) HMeTb 소유구문이가지는추상성과문어성은 HMeTb 소유구문이소유사실 의 단언, 혹은소유물의존재에대한단언을수행하는것이아니라, 소유물과 소유자와의다양한관계 ( 소유권, 이용가능성, 내재적속성, 심리적태도 ) 에 주 목한다는점에서나온부차적결과이다. (4) 이러한추상성은처소표현이가지는구체성과충돌되는경향이있다. (5) 소유주가사물인경우에도소유주와소유물간의관계는생성가능하며이경우 HMeTb 소유구문이독점적으로사용된다. 이때소유주와소유물간의관계는공간적포함관계이다. 그리고그공간적포함관계는부분과전체의관계, 대상과내재적자질의관계로표현된다. (6) 대상이모호하거나, 메타퍼적해석이요구되는경우에는 HMeTb 소유구문 HweA TOr,1la EJlbl1HH elile (íojlbwe pek Jla.. lhoro BpeMeHH, Y Hac, BO3MO:l<HO, (íbljl (íbl ce!lqac,1lpyro!l npe3h,1leht' 그당시옐친대통령에게광고시간을좀더있었다고하더라도, 우리는지금다른 대통령을가지고있을겁니다. (ApryMeHTbI 11 φaktbi )

30 264 러시아연구제 13 권제 2 호 (6) 대상이모호하거나, 메타퍼적해석이요구되는경우에는 HMeTb 소유구문 이독점적으로사용된다. (7) HMeTb 소유구문의소유주는한정적이어야한다. (8) 추상병사도 HMeTb 소유구문에서사용되나, 문체적으로문어적이라는특정 을가지며, 사용되는추상명사도소유자의속성이나, 외부세계에대해가지는 심리적태도를지칭하는명사들로한정된다. 행위지칭추상명사들은소유자와 타인과의관계가부각될때에한해제한적으로사용된다. (8) 통사적간결성을위해 HMeTb 소유구문이선호되기도한다. 하지만이경 우에도화자모드라는 HMeTb 소유구문의본질적성격이이를촉진시키는측면 이있다. (9) y 소유구문에 ectb 는존재가단언된뒤에도사용가능하다. 이경우는그 대상이가지는자질에대한단언이이루어지는경우이다.

31 러시아어 HMeTb 소유구문에대한연구 265 참고문헌 1. 사전류 Oll<erOB, C. H., IDBe,uOBa, H. 10.(1992) TOJlKOBblil CJlOBapb pycckoro J13b1Ka. MocKBa, BE A35. BOJlbmoil TOJlbKOBUη CJlOBapb pycckoro J13b1Ka. (1998) no,u pe,u. Ky3HeQOB, C. A. CaHKT-neTepõypr, HOpHHT. CP CJlOB8Pb pycckoro JlHTep8TypHoro J13b1K8 TOM nj1 T, 뼈.(1 956) no,u pe,u. 5aÕKHH A. M., COPOKHH 10. C. MocKBa, H3,uaTeJlbCTBO AKa,ueMHH HayK CCCP. CPR CJlOBapb pycckoro J13b1K a B tfetblpiix TOM8X. (1981) no,u pe,u. EBreHbeBa, A. n. MocKBa, HayKa. TC TOJlKOB, 없 CJlOBapb pycckhx r JlaroJloB. (1999) no,u pe,u. 5aõeHKo, J1. r. MOCKBa, Ace-npecc. 2. 한국어밴베니스트, 에밀 (1 992) r 일반언어학의제문저Il.!l, 민음사. 안병팔 (2003) r 현대러시아어 <y X -a ectb Y> 구문에서의존재와소유의문 제, 러시아어문학연구논집.!I, 13, 쪽. 이인영 (99 1) r 소위 의사명령형 에 대하여 - 러시아어의양상에관한일고 J, 슬라브학보.!I, 쪽. 이인영 (2003) r 러시아어 y 소유구문연구, 러시아연구.!I, 13-1, 쪽. 이께가미 (1 994) r 시학과문화기호론.!I, 한국문화사. 3. 러시아어 ApyTIOHoBa, H., ll., 뻐 p Jl eb, E. H.(1983) PyccKoe npel1jlo)/(ehhe. BbJ THiln 없 THn. (CTpyKTypa H 3HatfeHHe), MocKBa, PyCCKHß Jl 3b1K. ro JlOBa'leBa, A. B. (1989) KaT eropl 쩌 nocecchbhoc 깨 B njlahe co,uepll<ahhji," KaTerOpHJ1 noccechbhocth B CJlaBJ1HCKHX H 68JlK8HCKHX J13b1Kax. MocKBa, HaKya. KaTeropHH 6bJTHJ1 H 06Jlal1aHHJ1 B J13bJKe. (1977) no,u pe,u. 51pQeBa, B. H. MocKBa,

32 266 러시아연구제 13 권제 2 호 HayKa. KaTeropHJ/ noccechbhocth B CJIaBJ/HCKHX H 6aJIKaHCKHX J/3bJKax. (1989) no.ll pe.ll. HBaHOB, BJlt:(. MOCKBa, HaKya. JJoMTeB, T. n. (1972) flpel1jio*ehhe H ero rpammath'leckhe KaTerOpHH. MOCKBa, Mry. MOJlOWHaJl, T. H. (1 989) njlah B 비 palk ehhji KaTerOpHH nocecchbhocth," KaTerOpHJ/ noccechbhocth B CJIaBJ/HCKHX H 6aJIKaHCKHX J/3blKaX. MOCKBa, HaKya. HHK 이 IaeBa, T. M. (1989) noccechbhoctb H.llpyrHe CO.lleplKaTeJlbHble KaTerOpHH B BbICKa3bIBaHHH," KaTerOpHJ/ noccechbhoctμ B CJIaBJ/HCKHX H 6aJIKaHCKHX J/3bJKax. MOCKBa, HaKya. nah.lle, XeM ljah.llpa(1981) "K CeMaHTHKe ectb B JlOKaTHBHblX H nocecchbhblx KOHCTPYKUHH," Russian Linguistics 5, nah.lle, XeM ljah.llpa (1988) "3aMeTKH no cemahthke r JlarOJla HMeTbCJI," Russian Linguistics 12, PO띠.llJ 띠H 뻐M 싸MK아얘짜뻐 Hu 쩌Haκ A., 지 JJa 녀aH때 { 떠.ll다α 야 C} k ~ah H.( 띠200이 POCCHJ/ TeKCTbJ H ynpa*hehhj/. CaHKTneTep6ypr, 3Jla TOyCT CeJlHBepCTOBa, O. H.(1973) "CeMaHTHt:( eckhr ahajlh3 npe 매 KaTHBHblX nphtjllkatejlb HblX KOHCTpyKUJ깨 C r JlarOJlOM Õ빼Tb," Bonpocbl J/3blK03HaHHJ/, no. 5, (975). KOMnOHeHTHblR ahajih3 MHoro 3Ha'lHblX CJIOB. MocKBa, HayKa. (1988). MeCTOHMeHHJ/ B J/3bJKe H pe'lh. MocKBa, HayKa. XaBpOHHHa, C. A.(993) robophte no-pycckh. MocKBa, PyCCKHR J1 3b1K. 니HH t:(jl er, K. r.(996) "nojle nocecchbhocth H nocecchbhble chtyauhh," KaTeropHH 6bJTHJ/ H 06JIal1aHHJ/ B J/3bIKe, MOCKBa: HayKa. illatyhobck 째, H. 5.(2000) "npelljlolkehhji Ha JlH째 JI VS. 6μTHRH뻐 e H JlOKan BHble npelljlolkehhji B pycckom J1 3b1Ke," JlorH'leCKHR ahajih3 J/3bIKa: fl3bikh npoctpahctb, MOCKBa: 513 b1kh pycckor KyJlbTyPbl. 51K06cOH, POMaH0958/1971) "MopIþOJlOrH t:(eckhe Ha6 ldo.llehj쩌 Hall C JlaB Jl HCI이써 CKJlOHeHHeM," Selected Writings, The Hague: Mouton. 51HKO, T. E.(200ü) " 뻐 TOBaHHe H 06JlallaHHe KOHCTpyKUHH C r JlarOJlOM ÕblTb," JlorH'leCKHR ahajih3 J/3blKa: fl3bikh npoc TpaHC TB, MOCKBa: 513bIKH pycckor KyJlbTypbl.

33 러시아어 HueTb 소유구문에대한연구 영어및서구어 Asher, R.E. ed.(994) The Encyclopedia 01 Langz따 :ge and Linguistics. Oxford. Bach, Emmon(967) "Have and Be in English Syntax," Langt띠ge 43:2, Bimbaum, Henrik(978) "To Be or Not to Have," Alexαndro Studia Linguisticα Vasilii Filio Issatschenko a Collegis Amicisque Oblata. Lisse: P. de Ridder. Chvany, Catherine VJ1975) On the Syntax 01 BE-Sentences in Russian, Cambridge, Mass.: Slavica Publishers, Inc. Cienki, Alan(995) "The Semantics of Possessive and Spatial Constructions in Russian and Bulgarian: A Comparative Analysis in Cognitive Gr없nm따," Slavic and East European Journal 39:1, Clancy, Steven ].(20ü1) The Chain 01 BEING and HAVING in Slavic, Manuscript. Clark, Eve V.(978) "Locationals: Existential, Locative, and Possessive Constructions," in ]oseph H. Greenberg, ed. Universals 01 Human Langz 따 :ge, Vol. 4, Stanford: Stanford University Press. Dingley, ]. (995). "Imeti in the Laurentian Redaction of the Primary Chronicle" in Vestina. S.V. ed. The Language and Verse 01 Russian. Moscow. Freeze, Ray(992) "Existentials and Other Locatives," Language 68:3, Heine, Bemd(997) Possession, Cambridge: Cambridge University Press. Hopper, Paul ]. and Thompson, Sandra A.(980) "Transitivity in Grammar and Discourse," Language 56, Isacenko, Alexander V.(1974) "On Have and Be Languages: A Typological Sketch," in Michael Flier, ed. Slavic Forum: Essays in Linguistics and Literature, The Hague: Mouton. Kahn, Charles H.(966) "The Greek Verb to BE' and the Concept of Being," Foundations 01 Language 2, Kantorczyk, Ursula(993) Der Satztyp V gorode (est ) universitet / U

34 268 러시아연구제 13 권제 2 호 Igorja ( est') masina in München: Verlag Otto Sagner. der russischen Sprache der Gegenwart, Kondrashova, Natalia Yurievna(996) The Syntax 01 Existential Quantijication, Ph. Dissertation, University of Wisconsin-Madison. Langacker, Ronald W.(1995) "Possession and Possessive Constructions," John R. Taylor and Robert E. Maclaury, eds., Language and the Cognitive Construal 01 the World, Berlin: Mouton de Gruyter. Levine, James. (984) "On the Dative Possession in Contemporary Russian," Slavic and East European Journal, v 이 28, no 4. pp Lunt, Horace G.(974) Old Church Slavonic Grammar, The Hague: Mouton. Lyons, John(967) "A Note on Possessive, Existential and Locative Sentences," Foundations 01 Lα19uage 3, Taylor, John R. (996) Possessives in English' An Exploration in Cognitive Grammar, Oxford: Clarendon Press. Theory. Oxford. (995) Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Voeikova, Maria D.(2000) Russian Existential Sentences: A Functional Approach, Muenchen: Lincom Europa. Walsh, Lingyao Lai.( 2에0) "The General meaning of the imet' 'have Construction in Russian," in John Dingley and Leon Derder{edú In the Realm 01 Slavic Philology: To Honor 01 the Teaching and Scholarship 01 Dean S. Worth From His UCLA Students. Bloomington, Slavica.

35 러시아어 ldietb 소유구문애대한연구 269 Abstract HNeTb Possessive Construction in Russian Kirn, Jung-il The study explores semantic and pragmatic characterics of Russian! MeTb possessive construction. So far it has been regarded as more restricted and secondary compared with γ possessive consσuction. But like 'y possessive construction, it 떠 so has its own semantic and pragmatlc territory. First of all, it is in the human-oriented model. In this construction, various relations between possessors and possessees rather than assertion of possession or the existence of the possessees are evoked. Among these relations, ownership, availability, inherent feature, possessor s subjective attitude toward possessee are most frequently met. As a result of these various relations, it has following additional status compared with y possessive construction. (1) It can be used even if the possessor is not animate. In this case, it usually express part-whole relation or inherent feature of inanimate possessor. (2) Expressions of location often conflict with these relations. It is due to the concreteness of the expressions of location. They are allowed only if they don t conflict with these relations. (3) It can be used to express metaphorical meaning. (4) Possessor should be definite. (5) If possessess are abstract nouns, they should not have feature [ +actionl (6) Sometimes syntactic condition encourages to use lt.

36 270 러시아연구제 13 권제 2 호 논문심사일정 논문투고 논문심사 심사완료 소출전앞대~. 경묵대학교감사 신 : 공 : 부 대표저작 : 서울대학교 러시아어학 조건문과도상성 J( 러시아연구, 2002) 필자약력 ( 김정일 )