입법현안법률정보 는국회의원의입법활동을 지원하기위해입법현안과관련된국내 외법률 정보를발간하여제공하고있습니다. 국회전자도서관홈페이지 (dl.nanet.go.kr) 및국회 법률도서관홈페이지 (law.nanet.go.kr) 에서도보실 수있습니다.

Size: px
Start display at page:

Download "입법현안법률정보 는국회의원의입법활동을 지원하기위해입법현안과관련된국내 외법률 정보를발간하여제공하고있습니다. 국회전자도서관홈페이지 (dl.nanet.go.kr) 및국회 법률도서관홈페이지 (law.nanet.go.kr) 에서도보실 수있습니다."

Transcription

1

2 입법현안법률정보 는국회의원의입법활동을 지원하기위해입법현안과관련된국내 외법률 정보를발간하여제공하고있습니다. 국회전자도서관홈페이지 (dl.nanet.go.kr) 및국회 법률도서관홈페이지 (law.nanet.go.kr) 에서도보실 수있습니다.

3 입법현안법률정보제33 호 그라피티 (Graffiti) 와사물 ( 실존체 ) 손상에관한독일입법례 형법과제를중심으로 작성자 : 김완태법률자료조사관 법률정보실

4 목차 1. 개요 1 가. 문제제기 1 나. 범죄현상그라피티 3 2. 제39 차독일연방형법개정이전의사물( 실존체 ) 손상 7 가. 독일연방형법제303 조 7 나. 형사정책의미 7 다. 사물실존체손상구성요건개정을위한입법경과 8 라. 그라피티방지법논거결핍사유 제39 차독일연방형법개정이후의사물 ( 실존체 ) 손상 14 가. 독일연방형법제303 조 14 나. 보호법익과형벌 14 다. 독일연방형법제조제항의구성요건특징들 15 라. 위법성과경합 24 마. 독일연방헌법제조제항에의한명확성원칙점검 우리나라형법에대한시사점 31 가. 한국형법제366 조( 재물손괴등) 31 나. 최근사례 31 다. 입법논의의필요성 31 라. 시사점 32 < 주요참고문헌 > 35

5 개요 1. 개요 가. 문제제기 사회적변화는법규정에도영향을미친다. 그예로서베를린장벽, 벽면, 교통표지판, 지하철 ( 철도) 주변시설물, 고압전기상자, 담배자판 기, 다리등의 그라피티 1) 가있다. 미학적아름다움때문에 1980년대 는그라피티붐이있었으나공적공간또는사적공간에예술성과전혀 관련성이없는 2000년대그라피티의경우는아래의이유때문에형법 과제의중심에서있다. 그라피티로인해많은도시들의형상이변경되었음에도불구하고독 일연방재판부는그라피티를사물( 실제존재하는사물의몸체: 실존체 ) 손상구성요건인손상으로인정하지않는다. 그라피티로인한손상은 미학측면에서손상이존재하지않으므로그라피티자체가손상을의미 하지않으며, 시간, 돈과노력에의해그라피티를제거하는 2차적손상 은그라피티행위자의행위에속하지않는다는것이다. 이러한이유에 서그라피티는독일연방형법 ( 이하: 부분적으로형법으로칭함) 제303 조 구성요건인손상의전제조건을충족하지않는다고한것이다. 2) 이에 독일하원의회에서는그라피티로인한국민경제손실을연간 2억유로 1) 그라피티 (Graffiti) 는공적그리고사적공간에서그라피티용스프레이도구및재료를사용하여다양한유형의그림, 문자, 표시등을제작하는행위를의미한다. 2) OLG Dresden, NJW 2004, 국회도서관ㆍ 1

6 에서 5억유로3) ( 약 2,757 억 9,400 만원 6,894 억 8,500 만원) 로추산하고 상 하원입법안을통해 2005년에형법제303 조사물( 실존체 ) 손상4) 구 성요건을개정하고자노력하였다. 입법안들에의하면사물에관한개인적 소유 는 미학 과연결되어 있고 미학 은 생활감정 을창조하므로형법적으로보호할가치5) 가있 어서형법제303 조사물손상구성요건의의미에서보호법익이소유권 영역과관련된일반적보호법익의관심사로확대되었다. 동시에하원의 회는국민공동정서훼손과국가에대한신뢰손실을회복하고자그라피 티행위에대해형법적대응방안을모색하는흐름이형성되었다. 이에따라그라피티행위가형법제303 조에따라어떤구성요건적 조건들하에서사물손상으로인정할수있을지에관한질문은소위 그라피티방지법 이라고칭하는제39차형법개정까지집중적으로 논의되었다. 6) 개정이후, 사물의형상이 단지현저하지않은것이아 닌 그리고 단지일시적인것이아닐정도로 로개정되어처벌범위가 확대되었다. 그러나제39차독일연방형법개정을통해모든문제들이해결된것 은아니다. 왜냐하면 2005년개정된형법제303 조사물손상, 제304 조 공동손해사물손상에따른구성요건수정을통해어느정도명확성이 확보된다할지라도처벌과관련한신규정의실질적의미와상징적의 3) Wan-Tae Kim, Graffiti-eine Herausforderung für das Strafrecht Zugleich eine kritische Würdigung des Tatbestands der Sachbeschädigung, S ) 이하에서는사물손상으로간략하게칭함. 5) BT-Drucks. 15/5317, 3 (4); 15/404, 6 (7). 6) BT-Drucks. 15/5313; 15/5317; 15/404; 15/63. 2 법률정보실

7 개요 미에대한형법의이론적문제가남아있기때문이다. 그와동시에하원 의회가의결한형법제303 조제2 항의개념들 ( 단지현저하지않은것 이아닌 단지일시적인것이아닐정도로 ) 은법의경계부분에놓여 있는해석상그리고법적용상의문제를현저하게야기하기때문이다. 이에본고에서는범죄현상으로서그라피티가무엇을의미하고있는 지를간략하게살펴본후제39차형법개정과는상관없이형법제303 조제1항에의해사물손상에관한처벌이가능할수있을지에관하여 형법적과제를모색해봄으로써 2005년제39차형법개정을통해신설 된제303 조제2항의구성요건들이헌법제103 조제2항에의한명확성 원칙에부합되는지에관하여살펴보고자한다. 그리고그라피티행위 앞에서형법제303 조의구성요건에대해결핍이있을지에관해면밀히검토한후이를토대로우리나라형법제366 조재물손괴등에주는시사점이무엇인지에대해알아보고자한다. 나. 범죄현상그라피티 (1) 개념규정 그라피티 ( Graffiti ) 는관찰자를위한일상생활체험이라고한다. 7) 그 라피티는그리스어동사 graphein 에서어원을찾을수있고그단어 적의미는쓰기(Schreiben), 표시(Zeichen) 및긁기(Kratzen) 를의미한다. 7) Höffler, Graffiti-Prävention 역초 Wiedergutmachung, S. 2. 국회도서관ㆍ 3

8 또한그라피티는하위문화 (Subkultur) 로서스프레이로그림, 문자와표 시를통한인간의표현형태로볼수있다고한다. 8) 그런데오늘날그 라피티의경우는무엇보다도그라피티도구와재료를사용하여적법또 는위법으로제작한그리기표현형태라고볼수있다. (2) 예술의자유혹은사물( 실존체 ) 손상 특히그라피티의가장흔한형태는탁스( Tags ) 인데그것은모양이 작고한가지단순색상을사용하는특징을가지고있다. 반면에피스 ( Pieces ) 는커다란벽면을필요로하므로준비시간이오래걸린다. 하 지만그라피티행위자는그라피티형태와상관없이개인적표시흔적 ( 서 명행위 ) 을통해많은사람들이자신의작품을감상하고오랜기간동안 자신의그라피티가그장소에계속존재하기를희망한다. 9) 동시에자 신의행위가다른사람들에게노출되기를원하지않으므로그들은탁스 형태로그라피티를제작하기도한다. 왜냐하면탁스는누군가로부터신 고당할수있다는강박감으로인해순식간에신속히완성할수있으므 로제3 자에게발견될위험성이매우낮기때문이다. 이런이유에서그 라피티자체가지저분한상태혹은더러운상태로관찰자또는제3자에 게비쳐질수있다. 그와동시에탁스는도시전체가그라피티섬이 될정도로확산속도가매우빨라엄청난경제손실을초래할수있음과 8) Treeck, Graffiti Lexikon, S. 132, 325, ; Behforouzi, Die deutsche Graffiti-Szene, S. 6-7; Ecker, Graffiti Gesellschaften, S. 82; Stahl, An der Wand, S. 5; Reinecke, Street-Art, S ) Treeck, Graffiti Lexikon, S. 69 (70), 310 (312); Scwind, Kriminologie, S 법률정보실

9 개요 동시에그로인하여국민공동정서에부정적영향을미칠수도있다. 독일연방헌법재판소결정문에의하면예술은독일연방기본법 (GG) 제5조제3항제1 문에따라자유로운창조활동이다. 10) 이러한의미에 서샤브로넨 ( Schablonen ) 그라피티는파리에서시작된유머가담긴 예술형태의그라피티에속한다. 11) 그러나반다리스무스즉, 폭력에속 하는그라피티는예술의자유와는상관이없고오히려위법으로타인의 물건을손상 12) 시키는행위이므로독일연방기본법제14 조제1항제1 문은예술의자유로인한소유권침해를허락하지않는다. 13) 이러한맥락에서대부분의그라피티는그림, 글자, 이름표기등을통 해공적또는사적으로타인의물건을원래상태가아닌지저분한혹은 더러운상태로사물에관한형상을변경하는행위에속한다. 따라서이 러한행위는현저한경제적손상을의미하므로예술의자유는타인의 물건손상앞에정당화될수없음을보여주고있다. (3) 그라피티범죄행위 그라피티행위는영웅심리및또래집단 ( Peer-Groups ) 으로부터인정 받기등이원인으로작용할수도있으나그러한행위는흔히행위자의 음주와관련성이많다. 그리고그라피티행위는작은비용으로엄청난손상을가할수있는 10) BVerfGE 30, 188 (189). 11) Kaiser, Graffiti in der gesellschaftlichen Kontroverse, S ) BT-Drucks. 15/5317, S. 4; 15/404, S. 7; Ingelfinger, Graffiti, S. 15f. 13) Fischer, StGB, 303, Rn. 20. 국회도서관ㆍ 5

10 특징이있으며대부분의피해자는가해자를알지못하고가해자들은공동으로어두운시간에치밀한계획하에감시체계가허술한공간을선택하여그라피티실행장소로이용하고있으며대부분의가해자는피해자의소유물건의사물손상에대해과소평가하는경향이있다. 이점에서 1999년이래로증가추세를보이고있는그라피티범죄를 더이상허용하지않기위해그라피티방지법이논의되었고제39차독 일연방제39 차형법개정에따라 그라피티방지법 이독일연방하원의 회를통해 2005 년제정되었다. 14) 14) BT-Drucks. 15/5313; 15/5317; 15/302; 14/8013; 14/872; 14/569; 14/ 법률정보실

11 제39 차독일연방형법개정이전의사물( 실존체 ) 손상 2. 제39 차독일연방형법개정이전의사물( 실존체 ) 손상 가. 독일연방형법제303 조 (1) 위법으로타인의물건을손상또는파괴한자는 2년이하의자 유형또는벌금에처한다. (2) 미수는처벌된다. 나. 형사정책의미 독일연방경찰청비스바덴 (Wiesbaden) 통계에의하면 2003년대비 2004년사물손상범죄가 0.9% 증가한것으로조사되었는데이는전 체범죄가운데 4 위를차지하는것으로, 형사정책상대응방안의필요 성이있음을보여주고있다. 이중에서그라피티에의한손상증가량 15) 은다음과같다 : 일반적손상: 2003년 717,914 건 2004 년 723,087 건(0.7% 증가) 차량관련손상 : 2003 년 273,955 건 2004 년 277,526 건(1.3% 증가 ) 도로(Straßen) 길(Wegen) 광장(Plätzen) 관련손상: 2003년 115,549 건 2004년 117,969 건(2.1% 증가) 15) PKS 2004, Bundeskriminalamt Wiesbaden 2005, S. 29, 42. 국회도서관ㆍ 7

12 다. 사물( 실존체 ) 손상구성요건개정을위한입법경과 (1) 베를린주 (Land Berlin) 입법안이전 1) 1962 년 하원의회는사물손상구성요건의흠결을개선하기위해 사용ㆍ목적 성부재와지저분함또는더럽혀짐 (Verunstalten) 을제안하였다. 16) 이는 사물손상을위한행위의형태가다양하기도하고자동차타이어의공기 제거행위, 톤반트 ( 카세트테이프 ) 의내용제거행위, 물건색칠하기사 례의경우손상개념에관한해석상어려움의문제가존재하고있었음을 보여주고있다. 그러나 1962 년당시에는오늘날의그라피티가존재하지않았고 지 저분함또는더럽혀짐 은판단자의의지에따라상이한결과를초래할 수있다는주관성문제때문에이러한제안은사물손상구성요건으로 채택되지않았다. 17) 2) 1982 년 1982년입법안 18) 은스티커부착에관하여 규칙위반법 제118a 조에 16) BT-Drucks. 4/650, S Wer eine fremde Sache zerstört, beschädigt, unbrauchbar macht oder verunstaltet. 17) Wan-Tae Kim, Graffiti-eine Herausforderung für das Strafrecht Zugleich eine kritische Würdig ung des Tatbestands der Sachbeschädigung, S ) BT-Drucks. 371/82, S. 36f. 8 법률정보실

13 제39 차독일연방형법개정이전의사물( 실존체 ) 손상 의해논의되었으나광범위한미학적평가로서의 그밖의지저분함또 는더럽혀짐 은모든부정적인외적형상변경까지도구성요건에포함될 수있으므로법치주의원리앞에서설득력이약해거부되었다. 19) (2) 베를린주, 1998~2000 CDU/CSU 와 FDP 정당입법안 1) 베를린주 (Land Berlin) 연방상원의회 그라피티는직접적사물손상과제거행위를통한부차적손상을입증 해야만하고, 형법제303 조제1항으로는그라피티행위로인한손상을 처벌할수없었기때문에 1998 년 9월 23 일베를린주상원의회는 그라 피티방지법 으로최초로 지저분함또는더럽혀짐 을제안하였다. 20) 그 러나베를린주입법안은사물손상구성요건의명확성결핍으로인해 부결되었다. 2) CDU/CSU 와 FDP 정당 CDU/CSU 21) 정당입법안, FDP 22) 정당입법안과베를린주상원의 회 23) 입법안은그라피티수증가와탁스그라피티방지 24) 를위해 Verunstalten 을사물손상구성요건으로제안하였으나법적안정성, 그 19) Ebenso FN 17, S ) BR-Drucks. 805/98. 21) BT-Drucks. 14/ ) BT-Drucks. 14/ ) BR-Drucks. 805/98. 24) Hamm, Stellungnahme Rechtsausschussproto. 14/138, S. 57, 62. 국회도서관ㆍ 9

14 라피티범죄통계, 현행범체포문제, Verunstalten 의미학적평가의상 이성등을이유로 2000년 3월 23 일채택되지않았다. 25) 1960 년대이래로그라피티로인한사물손상이문제에대한형법적 대응방안으로대다수의법률안에서 Verunstalten 이라는표현을형법 제303 조에포함하자는주장이있었지만그것은보는사람에따라미학 적판단기준이다르기에객관성이결여될수있다는이유로형법에포 함되지않았다. 그럼에도불구하고독일의회는아래와같이사물손상에 관한다양한입법안들을제안하였다. (3) 독일연방 14대상원의회입법안 1) 바덴- 뷔르템베르크주 (Land Baden-Württemberg im Bundesrat) 위법으로타인의물건( 또는사물, 이하물건) 을파괴하거나, 손상하 거나또는소유권자혹은그밖의권한있는자의의사에반해물건의 형상을단지현저하지않은것이아닐정도로변경한자는 2년이하의 자유형또는벌금에처한다. 26) 2) 베를린주 (Land Berlin) 위법으로타인의물건을파괴하거나, 손상하거나또는소유권자혹 25) Wolf, Graffiti als kriminologisches und strafrechtsdogmatisches Problem, S. 134; Hillenkamp, Noffiti-Gesetz, in: FS für Schwind, S ) BR-Drucks. 765/ 법률정보실

15 제39 차독일연방형법개정이전의사물( 실존체 ) 손상 은그밖의권한있는자의의사에반해물건의형상을변경한자는 2 년이하의자유형또는벌금에처한다. 27) (4) 독일연방 15대의회입법안 1) 바덴- 뷔르템베르크, 브란덴부르크, 함부르크, 헤센, 작센- 안할트, 튜 링겐연방상원의회와 FDP 정당 위법으로타인의물건을파괴하거나, 손상하거나또는소유권자혹 은그밖의권한있는자의의사에반해물건의형상을단지현저하지 않은것이아닐정도로변경한자는 2년이하의자유형또는벌금에처 한다. 28) 2) CDU/CSU 정당 CDU/CSU 독일정당은형법제303 조제1항의개정을다음과같이제안 하였다. 위법으로타인의물건을파괴하거나, 손상하거나또는소유권자 혹은그밖의권한있는자의의사에반해단지현저하지않은것이아 닐정도로물건의형상을변경한자는 2년이하의자유형또는벌금에 처한다. 29) 27) BR-Drucks. 441/01. 28) BR-Drucks. 914/02; BT-Drucks. 15/ ) BT-Drucks. 15/5317. 국회도서관ㆍ 11

16 3) 2005 연합정당 법사위원회 30) 추천에의한 3개의입법안 31) 들이정부입법안을위해 부결되었고 SPD와 Bündnis 90/Die Grünen 정당입법안이 2005년 9월 8 일에다음과같이최종채택되었다. 권한없이단지현저하지않은것이아니고단지일시적인것이아 닐정도로타인물건의형상을변경한자는동일하게처벌된다. 32) 라. 그라피티방지법논거결핍사유 접착카드, 스티커, 포스트부착행위의경우손상감정사는물건이손 상되기전어떤상태로존재하였는지를감정해야하나그증명에어려 움이있기때문에대부분규칙위반으로처벌된다. 그러나손상행위와 유사행위인 Verunstalten( 지저분함또는더럽혀짐 ) 은그구성요건으로 서논거결핍의사유가있다. 33) 왜냐하면 CDU/CSU 와 FDP 정당입법안, 1962년형법제249 조입법안및오스트리아형법제125 조는 지저분함 또는더럽혀짐 을구성요건에포함하였으나이러한행위는형상의변경 에속하므로이는사물손상을구별하는데유효한수단이될수없기때 문이다. 34) 30) BT-Drucks. 15/ ) BT-Drucks. 15/63; 15/302; 15/ ) BT-Drucks. 15/ ) Fischer, StGB, 303, Rn. 7 (8), ) Moos, JR 2001, 93; Schnurr, Graffiti als Sachbeschädigung, S. 221ff; Wolf, ebenso FN 25, S. 209ff. 12 법률정보실

17 제39 차독일연방형법개정이전의사물( 실존체 ) 손상 이러한의미에서결국 지저분함또는더럽혀짐 과관련된사물손상 혹은기술 사용 목적성침해의경우가벌성은쉽게인정할수있었으나 관찰자의주관성에의한미적평가기준에따라사물손상이결정될경 우는손상입증과그비용측면에서어려움이있었다. 35) 다시말해형법 제303 조에의한 지저분함또는더럽혀짐 은예술 미학적평가에의존해 야하므로사법부에지나치게불필요한부담을줄수있다. 이러한어려 움을제거하기위해의회는 지저분함또는더럽혀짐 을구성요건에서 제외시켰다. 36) 2005 년채택된입법례에의하면그라피티를통한단지현저하지않 은그리고일시적인형상의변경은처벌할수없으나형상의변경 37) 의경우그라피티가쉽게제거되지않는다면형법제303조제2항에 따라처벌이가능하다고한다. 38) 왜냐하면이는현저하지않은것이 아닐정도로의손상( 흠) 이존재하는외형상의변경을의미하기때문 이다. 이러한맥락에서 2005년형법제303조제2항은손상을제3자 또는소유권자의미학적기준에따라판단하지는않는다. 39) 35) BT-Drucks. 15/302, S. 3; 15/63, S. 3; BR-Drucks. 914/02, Anlage, S. 6 (7); 805/98. 36) BT-Drucks. 14/2941, S. 5; 14/546, S. 3 (4); Fischer, StGB, 303, Rn. 18a; Wessels/Hillenkamp, StrR BT 2, Rn ) BT-Druck. 15/5313, S. 3; 15/5317, S. 4; 15/404, S. 7; 15/63, S ) Fischer, StGB, 303, Rn ) Wan-Tae Kim, Graffiti-eine Herausforderung für das Strafrecht Zugleich eine kritische Würdig ung des Tatbestands der Sachbeschädigung, S. 84. 국회도서관ㆍ 13

18 3. 제39 차독일연방형법개정이후의사물( 실존체 ) 손상 가. 독일연방형법제303 조 (1) 위법으로타인의물건을손상또는파괴한자는 2년이하의자 유형또는벌금에처한다. (2) 권한없이단지현저하지않은것이아니고단지일시적인것이 아닐정도로타인물건의형상을변경시킨자는동일하게처벌된다. (3) 미수는처벌된다. 나. 보호법익과형벌 형법제303 조제2항은단지특별히보호할가치가있는소유자의소 유만을보호하는것이아니라, 세입자와같이사용권한이있는자의소 유를동시에보호한다. 40) 형법제303 조제2항에의한개인소유권보 호는보호법익과관련하여경계구분이불확실하며형법은모든종류의 침해를보호하지않고단지특별하고중요한침해의형태에대항하여 소유권을보호한다. 이런맥락에서사물에관한외형상태와관련된소 유보호는기본법제14조에근거하며이것을바탕으로외부형상의변 경과관련하여의회는광범위한소유권위에서형법제303 조제2항에 의해보호법익을발전시켰다. 형법제303 조제1항의기능장애와사용ㆍ 40) BT-Drucks. 14/8013, S. 7: 15/404, S. 7; Wessels/Hillenkamp, StrR BT 2, Rn. 13a, 13c, 법률정보실

19 제39 차독일연방형법개정이후의사물( 실존체 ) 손상 목적성감소는해석상의주관성색채때문에보호법익권자의의지를보 호해줄수없었다. 이러한이유에서개별적보호법익인소유권보호를 위해형법제303조제2항을통해광범위하게강화하려는시도가있었 다. 41) 독일연방하원의회는그라피티방지를위해시민의안전정서 ( Sicherheitsgefühl ) 혹은미학정서 ( Ästhetikgefühl ) 반영내지고려 라는점에서보호법익의취지를언급하였으나형법제303 조제2항의 구성요건들은단지 Sache ( 물건또는사물) 와관련된소유를보호해야 하므로보호법익자체가보호법익대상으로서일반성 ( 안전정서또는미 학정서등) 을보호하지는않는다. 42) 이밖에도형법제303 조제1항은 2년이하의자유형또는벌금으로 제39차독일형법개정이전과동일하므로그라피티방지법목적과취지 에부합하지않는다. 43) 다. 독일연방형법제303 조제2항의구성요건특징들 (1) 입법배경 제303 조개정전에는손상에대한해석상의어려움이있었다. 그리고 그라피티의경우제거행위를통한사물손상과사용 목적성감소에의한 41) Wan-Tae Kim, Graffiti-eine Herausforderung für das Strafrecht Zugleich eine kritische Würdig ung des Tatbestands der Sachbeschädigung, S ) Vgl. BT-Druck. 15/5317, S. 3 (4); 15/404, S. 6 (7); 15/5317, S. 3 (4). 43) Vgl. BT-Drucks. 15/5313, S. 2. 국회도서관ㆍ 15

20 손상은흔히형법제303 조제1 항의구성요건들을충족하지않았다. 44) 부차적손상의경우는필요한사물손상이존재하지않으므로주고등법원(OLG) 은흔히이러한경우에구성요건적충족결핍으로판시하여형법제303조제1항에의해사물손상을인정하지않으나 45) 단지외형변경으로서예술작품, 동상의경우는예외적으로처벌이되었다. 46) 그라피티행위는사물손상구성요건 47) 에해당되고사물손상은외관의외형변경을통한소유권자의형성권침해를야기한다고해석하고있 다. 48) 그라피티로인한더럽혀짐의경우손상입증이어려우므로형법 제303 조제1 항에의한처벌이명확하지않았다. 이에하원의회는권한없이더아름답게하는행위또한형법제 303 조제2 항에의해처벌될수있으므로 지저분함또는더럽혀짐 을구성 요건에서의도적으로포함시키지않았다. 또한그라피티로인한손상 입증문제와손상감정평가사의비용지출문제, 경찰의현행범체포문 제등의어려움들이있었다. 49) 나아가형법제303 조제1항에서사물손 상과사용ㆍ목적성감소를구성요건에포함하는사례들 50) 이있었으므 로이러한것이계기가되어하원의회는사물손상구성요건에서소유권 자의소유의지를보충하고자하였다. 44) Sch/Sch/Stree, StGB, 303, Rn. 13; Kudlich, JA 2005, ) OLG Dresden, NJW 2004, 2843; OLG Karlsruhe, StV 1999, 544; OLG Düsseldorf, NJW 1993, 869; OLG Frankfurt, NJW 1990, ) BGHSt 29, 129; RGSt 43, 204 (205). 47) OLG Dresden, NJW 2004, 2843; HansOLG Hamburg, StV 1999, 544; OLG Karlsruhe, StV 1999, ) Momsen, JR 2000, 172 (174); Dölling, NJW 1981, 207 (208). 49) BT-Drucks. 15/5313, S. 1 (3). 50) OLG Dresden, NJW 2004, 2843; Karlsruhe, StV 1999, 544; HansOLG Hamburg, StV 1999, 법률정보실

21 제39 차독일연방형법개정이후의사물( 실존체 ) 손상 (2) 구성요건 형상의변경 사람들은색깔, 표면과형태로형상의변경을판단한다. 그리고형상 의변경은현재까지외관상태의변화된형태를의미하고물건과관련 된개선된조치역시형상의변경이되므로나쁜의미의형상변경으로 만제한될수없다. 51) 형상의변경은직접작용으로만이루어지지않 으며동시에원래상태에서의시각적변화를뜻하므로형법제303 조제 2 항의의미에서의형상의변경은사물위에서간접작용도포함하고있 다. 52) 이런맥락에서시각적상태변화는침해의정도와침해의시간적지 속성에의한형상의변경을의미한다. 53) 사람들은발코니에빨래를걸 어놓을경우형상변경의의미에서원래상태가아님을명확하게인지 할수있으나이와는반대로형상의변경은없으나악기의조율이정확 하지않을경우( 예; 바이올린등) 에는사물손상구성요건을긍정하지 않는다. 고압전기상자의그라피티의경우형상의변경은주위환경과관 련해서원래의상태에서무언가를첨가하는행위( 나빠짐, 개선됨 ) 를통 하여이루어진다. 54) 또한형법적소유권보호를위해외관과관련하여사물손상이없는 세입자집수리를위한페인트칠의경우는형상의변경이아니므로의회 51) LK-Wolff, StGB, 303, Rn. 28; SK-Hoyer, StGB, 303, Rn. 20; Maron, Die strafrechtliche Antwort auf Graffiti, S ) Krüger, NJ 2006, 247 (248); Thoss, StV 2006, ) Satzger, Jura 2006, 428 (435). 54) Fischer, StGB, 303, Rn. 18, 18a, 19; MK-Wieck-Noodt, StGB, 303, Rn. 54. 국회도서관ㆍ 17

22 는사물손상구성요건긍정의예외로해석하였다. 55) 따라서형법제 303 조제2항에의한주위환경과관련된형상의변경은아래구성요건의요 구에따른현저함과시간적지속성의정도내지수준을포함하고있다. (3) 구성요건 단지현저하지않은것이아닌 현저하지않음은 의미가없는, 중요하지않은, 말할가치가없는, 아주작은 등의뜻을가지므로현저하지않은형상변경의구성요건 적조각사유는사물위에서형상변경을위한집중적으로필요한강도 를전제로한다. 56) 형법제303 조제1항에의해해석상의현저함과제 303조제2항에의한현저하지않음은형벌존엄성으로서불법성과관련 하여제한되어야한다. 이점에서주위 환경 관계고려에서의현저함은 강도에따른실존체위에서의모든작용을뜻한다. 따라서 단지현저하지않은것이아닌 의표현은가해의일정한강 도를통한단지작은변화가아님을뜻하므로발코니에빨래를걸어놓 는행위는현저한형상의변경이아니다. 57) 1) 직접작용관련성 사물위에서의직접작용을통한형상의변경은 단지현저하지않은 것이아닌 의표현그자체이나사물위에서의작용없이현저하지않은 55) Fischer, StGB, 303, Rn. 19; Krüger, NJ 2006, 247(248). 56) Satzger, Jura 2006, 435; SK-Hoyer, StGB, 303, Rn ) BT-Drucks. 15/5313, S. 3; LK-Wolff, StGB, 303, Rn 법률정보실

23 제39 차독일연방형법개정이후의사물( 실존체 ) 손상 형상의변경은사물손상구성요건을충족하지않는다. 58) 예를들어벽면에비머( 투영) 기사용, 현수막설치또는빨래걸기의 경우는사물위에서의직접작용의결핍으로인한현저하지않은형상의 변화로사물손상의구성요건에해당되지않으나세입자가직접집에페 인트칠을하는경우는손상이사물위에서작용( 연관성 ) 이있는지그러한 경우가아닌지의여부를기준으로판단하여야하므로그라피티의경우 사물손상은물건위에서의직접작용에따라손상을구분할수있다. 59) 이와관련하여독일연방형법제303 조제2항의의미에서사물에서의 직접적작용과관련된현저함은그라피티행위후에사물자체가그전 어느때보다도현저하게다르게보여지느냐에달려있다. 2) 개별상황관련성 개별상황에따른 단지현저하지않은것이아닌 의표현은손상의규 모 60) 위에서평가되어지므로모든경우는아니지만아무것도없는커다 란규모의콘크리트벽면에서의조그마한탁스는현저할수도있다. 단지현저하지않은것이아닌 의표현은유형, 크기, 색깔관계에 따른각각의상황에따라제한적입장을취하는성문화된보충적구성 요건 61) 이나사물손상이형상의변경과관련하여존재한다면형법제 ) Kreß/Baenisch, JA 2006, 709; OLG Jena, NJW 2008, ) Fischer, StGB, 303, Rn. 19; Kritisch zur Begrenzungswirkung des Merkmals: Thoss, StV 2006, 160; Satzger, Jura 2006, ) Wüstenhagen/Pfab, StraFo 2006, 190 (193). 61) Thoss, StV 2006, 160 (162); MK-Wieck-Noodt, StGB, 303, Rn. 56; Mogg, Die strafrechtliche Erfassung, S. 140, 159; Satzger, Jura 2006, 428 (433). 국회도서관ㆍ 19

24 조제2항은제1항때문에우선적으로적용되지않으므로고압전기상자 위에서의탁스( Tags ) 의경우재판부는현저하지않은형상의변경으로 사물손상구성요건에속하지않는다고판시하였다. 62) 여기에서각각의 상황에따른 단지현저하지않은것이아닌 의표현은다만시각인지 와관련성이있다. 3) 시각인지관련성 특별한조건하에서의 단지현저하지않은것이아닌 의표현은시각 적인지에의해평가되므로시각적으로두드러지지않을경우는현저하 지않은형상의변경이다. 그러나벽면의그라피티를제거할경우사물에의작용과형상의변경 은 단지현저하지않은것이아닌 의구성요건에해당된다. 63) 이와는 반대로모든경미한 ( 바가텔 ) 행위는구성요건에서제외되어야한다. 이 와관련하여조그마한탁스, 벽면에영화촬영기투영하기, 스티커부착 의경우이는특별한제거수단없이쉽게처리할수있다면현저하지 않음을의미한다. 64) 이러한맥락에서외형변경의현저성은 단지현저하지않은것이아 닌 의표현에따라특별한조건하에서의시각인지관련성에서 플라시 보효과 (Placebo) 보다더많지않음을보여주고있다. 62) KG, NStZ 2007, 223 (224); OLG Jena, NJW 2008, 776 (776). 63) SK-Hoyer, StGB, 303, Rn. 20 (21). 64) MK-Wieck-Noodt, StGB, 303, Rn. 57; LK-Wolff, StGB, 303, Rn 법률정보실

25 제39 차독일연방형법개정이후의사물( 실존체 ) 손상 (4) 구성요건 단지일시적인것이아닌 일시적인의표현은순간적임을뜻함으로주장할만한비용, 시간, 수 고의대가없이다시제거될경우는일시적인형상의변경 65) 에속하나 단지일시적인것이아닌 의표현은사물위에의시간적요소와침해 의강도로서복합작용을의미하므로어차피씻어서제거할수있는모 든그라피티는처벌할수없다. 66) 그렇다하더라도그것은단지일시 적인지속성을의미하지는않는다. 1) 제거비용관점 어떠한제거비용도들이지않고잠시후스스로사라져없어지는경우에는사물손상구성요건이성립하지않는다. 67) 그러나간단한제거수단에의해서도형상의변경이원상복구가되지않을경우가있는데이런경우의제거행위는손상과관련된부차적증거를보여주고있으므로그구성요건이긍정된다. 68) 그러나사물에의작용이사물손상없이매우간단히그리고빨리사라질수있는경우에는형법제303 조제1항도제2 항도적용할수없다. 65) Hartenbach, BT-Plenarproto. 15/582, S ) Wessels/Hillenkamp, StrR, BT 2, Rn ) SK-Hoyer, StGB, 303, Rn. 21 (22), ) Maron, Die strafrechtliche Antwort auf Graffiti, S. 188; Thoss, StV 2006, 160 (161) 국회도서관ㆍ 21

26 2) 시간지속성관점 일시적인형상변경의경우에도시간지속성이함께고려되어지므로 단지일시적인것이아닌 의표현은형상변경과관련된시간적확장 이다. 69) 이는형벌의존엄성과관련된불법성에따라그구성요건을제 한하기때문에분필낙서의경우는손상과관련하여일시적인작용에 속하나고압전기상자에그라피티로인한표면변경이지속될경우는그 것을쉽게제거할수없기때문에 단지일시적인것이아닌 의구성요 건을충족시킨다. 70) 이러한점에서시간적지속성과관련된 단지일시 적인것이아닌 의구성요건은형상변경이취소될수있을지의문제가 아니라, 비용없이도성공적으로제거될수있을지에달려있다. 71) 결국 이는형법제303 조제1 항에서의손상증명문제 ( 사물손상없는부차적 제거로인한손상문제 ) 를형법제303 조제2항에서다루게됨에따라시 간과사물에의작용 강도가결핍된경우는일시적행위에속한다. 72) 이와관련하여아주어렵게도달할수있는위치 73) 즉, 산꼭대기암 벽에놓여있는현수막의경우 단지일시적인것이아닌 의표현은침 해의강도에따라그손상을판단하게된다. 74) 따라서그라피티로인 한손상은소유권자의의지와도밀접한관련성이있다. 69) Mogg, Die strafrechtliche Erfassung, S. 140; Eisenschmid, NJW 2005, 3033 (3035); Kudlich, JA 2005, 912; MK-Wieck-Noodt, StGB, 303, Rn. 58; SK-Hoyer, StGB, 303, Rn. 20; Lackner/K ühl, StGB, 303, Rn. 7d. 70) OLG Jena, NJW 2008, 776 (776); BT-Drucks. 15/5313, S ) Krüger, NJ 2006, 250; Maron, ebenso FN 68, S ) Wessels/Hillenkamp, StrR, BT 2, Rn ) LK-Wolff, StGB, 303, Rn ) Mogg, Die strafrechtliche Erfassung, S 법률정보실

27 제39 차독일연방형법개정이후의사물( 실존체 ) 손상 이것과관련해서소유권자가자신의집벽에그려진그라피티를신속 히제거할것인지, 그렇지않을지에따라손상이판단되어지므로이는 세부적점검을필요로한다. (5) 구성요건 권한없이 권한없이 라는표현은 위법의 라는뜻을나타내나하원의회는 형법제303조제2 항에서의 권한없이 가형법제303조제1항에서의 위법의 의표현과다르므로각각의고유구성요건을제안했다. 그것 은형벌의존엄성을고려한경우로제한되며동시에소유권자혹은 그밖의권한있는자의의사에반하거나또는그러한의사가없는 행위를의미한다. 75) 소유권자혹은그밖의권한있는자의승낙이 있을경우구성요건 76) 은성립되지않으므로 권한없이 라는표현은 모든권한있는자의의지에따라적용되나승낙의경우는형법제 303조제1항에의한위법성조각사유에서다루어진다고볼수있 다. 77) 이와관련하여제3자를위한권한있는자의승낙은구성요건에해당 되지않고 78) 착오는고의성을조각한다. 79) 또한행위자가권한있는자의의지에의해권한규정을준수한경우 75) BT-Drucks. 15/5313, S ) MK-Wieck-Noodt, StGB, 303, Rn. 59; LK-Wolff, StGB, 303, Rn. 31; Krit. Krüger, NJ 2006, 247 (251); Thoss, StV 2006, 160 (161); Satzger, Jura 2006, 428 (435). 77) Krüger, NJ 2006, 251 (252); Satzger, Jura 2006, ) Mogg, Die strafrechtliche Erfassung, S ) Fischer, StGB, 303, Rn. 20. 국회도서관ㆍ 23

28 는권한이없는것이아니다. 80) 그밖의권한있는규정들은민사상계 약관계, 행정법규정혹은공법상의허가규정들이다. 81) 라. 위법성과경합 (1) 위법성 형법제303 조제1 항의 위법의 라는표현은일반적범죄의특징에 속한다. 82) 소유권자의동의가있을경우는그와반대로형법제303 조 제1항에의해위법성을조각하는것이아니라형법제303 조제2항에따 라적용한다. 83) (2) 경합 행위자가형법제303 조제1 항과제2 항을동시에침해하는한, 형법제303 조제2 항은보충성의원칙때문에형법제303 조제1 항을우선할수없다. 84) 80) Lackner/Kühl, StGB, 303, Rn. 9a; LK-Wolff, StGB, 303, Rn ) Wüstenhagen/Pfab, StraFo 2006, 192; Fischer, StGB, 303, Rn ) MK-Wieck-Noodt, StGB, 303, Rn. 63; NK-Zaczyk, StGB, 303, Rn ) Wessels/Hillenkamp, StrR, BT 2, Rn. 40; Fischer, StGB, 303, Rn ) Satzger, Jura 2006, 428 (435); KG Berlin, NStZ 2007, 223 (224). 24 법률정보실

29 제39 차독일연방형법개정이후의사물( 실존체 ) 손상 마. 독일연방헌법제103 조제2항에의한명확성원칙점검 형법은법치주의원칙에따라독일연방형법제1조에의해형벌을 부과해야하므로법해석상의논쟁의여지가많은법개념들이처음부터 허락되지않는것은아니다. 85) 다양한생활상황의변화로인해그에 상응하는형벌의준엄한심판을받아야하는행위들이있다. 86) 법에그내용을명확히규정하고그것을근거로해서사전에미리내 다볼수있는범죄행위는처벌 87) 됨으로써헌법제103 조제2항안에 있는법치주의는기본적으로보장 88) 되고, 명확성의원칙은법치주의에 근거한다. 89) 이런맥락에서하원의회가개정한형법제303 조제2항의 명확성은법의경계부분에놓여있다. 90) 그리고이런점에서손상과관련된형상의변경이형법제303 조제2 항에의해어떤행위가구성요건을충족하는지어떤행위가구성요건에 포함되지않는지에대한명확성의문제는비판적시사점을가진다. 91) (1) 형상의변경 제303 조제2항에의한하나의변경은현재까지의상태에서거부된 85) BVerfGE 71, 108 (114). 86) Kudlich, JA 2007, 90 (91). 87) BVerfGE 45, 346 (351); 92, 1 (12); 95, 96 (131). 88) BVerfGE 96, 68 (97). 89) Schuhr, JA 2009, 169 (171). 90) BT-Drucks. 15/5313, S ) Thoss, StV 2006, 160 (162); Schuhr, JA 2009, 169 (171). 국회도서관ㆍ 25

30 형상으로간주하나 92) 형상의변경은표면변경과관련해서구분가능한 식별과사물에의직접작용에따라판단된다. 93) 예를들어차량도색은형상의변경에속한다. 94) 이것과관련하여 사물에의직접작용을전제로하지않는손상( 흠) 또는부정적조치들은 사물손상구성요건을충족한다. 그러나더좋게하는형상변경의행위 도또한제303 조제2 항에의해사물손상구성요건에속한다. 95) 그라피 티의경우는손상과관련하여사물손상도사용ㆍ목적성감소도존재하 지않는경우이므로이러한형상의변경은현존하는사물의상태변경 시작으로이해될수있다. 96) 시각적으로원래의형상과비교하여원래와는다른상태로인지된다면 형상의변경이므로그라피티와그와유사한다른행위의경우에나쁜상 태혹은좋은상태로의변경은처음의상태와는다른형상의변경을뜻 한다. 97) 형상의변경은오히려형법제303 조제2항의구성요건적의미 에서 권한없이 이하의표현과관련성이있는지점검해보아야한다. (2) 권한없이 제39차형법개정전에는형법제303 조구성요건에 권한없이 라는 92) Lackner/Kühl, StGB, 303, Rn. 7b; SK-Hoyer, StGB, 303, Rn ) Satzger, Jura 2006, 428 (435). 94) Ellbogen, JuS 2006, 345 (349). 95) Albrecht, Stellungnahme von Rechtsausschussproto. 14/29, S. 1; Hamm, Stellungnahme von Rechtsausschussprotokoll, 14/138, S ) Wolf, Graffiti als kriminologisches und strafrechtsdogmatisches Problem, S ) Wessels/Hillenkamp, StrR, BT 2, Rn. 37; Maron, ebenso FN 68, S 법률정보실

31 제39 차독일연방형법개정이후의사물( 실존체 ) 손상 표현이없었다. 권한없음의개념은소유권자곁에놓여있는그밖의 권한있는자의경우의형상변경과관련하여구분하고있다. 98) 형상의변경과관련하여 권한없이 라는표현은소유권자또는권한 있는자의의지에반하거나그들의의지가없음을뜻하므로제3자의주 관적미학적판단은법적안정성과관련하여객관성이확보되지않음을 보여주고있다. 99) 상대방승낙을통한위법성조각사유에따라행위자는 권한없이 형상의변경을행할수있다. 100) 권한없이 형상을변경한경우구성 요건적조각사유, 위법성조각사유로서소유권자혹은그밖의권한있 는자의승낙을가진이중구성요건적성격 101) 을가지기에형상의변경 과관련된 권한없이 는오히려 단지현저하지않은것이아니고단 지일시적인것이아닐정도로 의구성요건적결합과함께점검되어야 한다. (3) 단지현저하지않은것이아니고단지일시적인것이아닐정 도로 형법연구자들은 2005년형법제303 조제2 항구성요건의 단지현저 하지않은것이아니고단지일시적인것이아닐정도로 의표현대신 장기적으로지속되는 이라는표현을제안하였는데이는손상과관련된 98) Mogg, Die strafrechtliche Erfassung, S ) Ebenso FN 98, S ) Wüstenhagen/Pfab, StraFo 2006, ) Satzger, Jura 2006, 433 (435). 국회도서관ㆍ 27

32 구성요건적범위가확장됨을보여주고있다. 102) 이와관련해서하원의회는앞으로많은판례의경우에최소한어려움 없이 단지현저하지않은것이아니고단지일시적인것이아닐정도 로 라는표현으로손상해석을할수있다고한다. 103) 이와관련하여 현저함과지속성을포함해서 2개의주요복합개념으로연결된제한적 추가구성요건은법의경계부분에놓여있으며동시에이는다양한행 위를구성요건에포함할수있다. 따라서이는법적안정성과관련된 위험성이여전히존재하고있음을보여주고있다. (4) 구성요건해석상의결과 단지현저하지않은것이아니고단 지일시적인것이아닐정도로 경미한범죄도국가에게부담을줄수있어물건의객관적가치와결 합되어있는경미한혹은사소한위법성은손상규모에따라판단 104) 해 야하지만형법적대응방안이필요없거나최소한형법의관례적처벌, 혹은국가의과잉반응에따른경미한범죄와같이형법상구성요건을 충족시켰으나형법적처벌을할수없는각각의행위들이있다. 105) 이와 같이범죄자의책임이작을경우는형벌과관련하여국가의공적관심사 가존재하지않으나그라피티의경우는독일입법례들을통해 경미한또 는사소한범죄라고 단정지을수없는유형의범죄에속하므로세부적 102) Wolf, Graffiti als kriminologisches und strafrechtsdogmatisches Problem, S ) BT-Drucks. 15/5313, S ) Kaiser, ZStW 1978, 218 (218) 105) Hirsch, ZStW 1980, 218; Dreher, Bagatellkriminalität, S 법률정보실

33 제39 차독일연방형법개정이후의사물( 실존체 ) 손상 인구성요건해석상의결과점검이필요하다. 단지현저하지않은것이아니고단지일시적인것이아닐정도로 의표현은크기혹은규모관계와시간성에따라손상을판단한다. 106) 만약대형그라피티제거회사가그라피티를제거할경우는시간적으로 소유권자의그라피티제거시간보다훨씬단축되고이러한손상은결코 크기와 단지일시적인것이아닐정도로 의표현에달려있지않다. 형법제303조제2항에의한현저함에관한심사는시각적으로두드 러짐과관련성이있다. 107) 여기에서소유의침해는사소하지않고 단 지현저하지않은것이아니고단지일시적인것이아닐정도로 의표 현은시간, 수고와비용108) 을뜻하므로이러한의미에서 경미한또는 사소한범죄 행위는형법제303조제2항의구성요건에서배제109) 해야 만한다고하나형법제303 조제2 항의구성요건에서 권한없이 라는 표현은형법제303 조제1 항에서 위법의 표현때문에해석상혼란을 야기하고, 형법제303 조제2 항의구성요건 단지일시적인것이아닐 정도로 의표현또한법해석상의모호함을가중시킨다. 이로인해재판 부는다수의판례들을통해그라피티와관련한사물손상적용에있어서 형법제303 조제1 항을우선적으로적용하기도한다. 이러한맥락에서 형법제303조제2항에의한그라피티와관련한사물손상의의미에대 한의문이남는다. 형법제303조제2항은헌법제103조제2항의명확성의원칙에의하 106) Mogg, Die strafrechtliche Erfassung, S ) Ingelfinger, Graffiti und Sachbeschädigung, S. 40; Krüger, NJ 2006, 247 (250). 108) Mogg, Die strafrechtliche Erfassung, S. 143, ) BT-Drucks. 15/5313, S. 3. 국회도서관ㆍ 29

34 면현재까지위헌으로판단되지는않지만, 여전히구성요건에서모호함 의문제가존재하고해석상의어려움또한남아있으므로사법부에게도 여전히적지않은부담이되고있다. 30 법률정보실

35 우리나라형법에대한시사점 4. 우리나라형법에대한시사점 가. 한국형법제366 조( 재물손괴등) 타인의재물, 문서또는전자기록등특수매체기록을손괴또는은닉 기타방법으로기효용을해한자는 3년이하의징역또는 700만원이 하의벌금에처한다. 나. 최근사례 대학생 2명이 2014 년 10월 26일국회본청기둥에검정색라커를사 용하여 나니들시러 라고표현한사례110) 와광주광역시동구국립아시 아문화전당신축부지등의외벽에신원미상의자가표현한 생쥐스트 사례 111) 가있었다. 다. 입법논의의필요성 그라피티유사사례들에서형법제366 조는재물손괴등에관한가벌성의어려움이있다. 법의경계영역에놓여있는동법제366 조구성요 110) 111) TML 국회도서관ㆍ 31

36 건의흠결을극복하고자또는그와관련된법적용의한계를개선하고자 1995년 12월 29일이후지속적으로그방안을모색하였음에도불구하 고아직도여전히그가벌성을위한법적용의결과문제와구성요건의 흠결이그대로존재하고있다. 우리나라의경우도벽면, 지하철 ( 철도) 주변시설물, 문화재, 공중전화 박스, 표지판, 화장실등에서사물에관한손상이지속적으로발생하고 있으므로, 국회내낙서사례를계기로더이상그것을방치하지않고 근절하기위해서우리나라형법제366 조구성요건의경계부분이어떻 게개선될수있을지또는사물손상에관한가벌성의논란이미래에새 로운방향으로전환될수있을지알기위해재물손괴등의구성요건에 관한입법논의의필요성이있다. 라. 시사점 독일연방민법제90 조는 ( 인간) 신체의반대개념으로서사물을규정 하고있으며독일연방형법제303 조는동법제223 조 ( 인간) 신체에대 한상해의반대개념으로서사물( 실존체 ) 손상을규정하고있다. 이와 관련해서실제존재하고있는사물에대한손상은파괴보다낮은단계 로서파괴에도달하려면반드시손상단계를거쳐파괴에이르게된다. 이런이유에서손상보다높은단계인파괴는죄명으로반드시규정할 필요성이없었으므로독일연방형법제303 조는우리나라형법제366 조 처럼재물에관한손상과파괴로서재물손괴등을규정한것이아니라 32 법률정보실

37 우리나라형법에대한시사점 다만사물에관한손상을규정하고있다. 이러한맥락에서주목해야하는구성요건적특징에의하면사물에가 해지는손상이라함은파괴보다낮은단계에속하므로동법제303 조는 전통적으로사물손상만을명확하게규정하고있고재물이라는표현이 존재하고있지않다는점이다. 이런이유에서우리나라형법제366 조의 경우손상과파괴의의미로서의손괴는독일연방형법제303 조의손상 의의미와차이가있다. 그와동시에손괴등이라고가벌성을위한죄 명을지칭한것은형법이요구하는명확성의원칙에반함을보여주고 있다. 독일의학설및판례분석결과에따라검정색라커사용을통해야 기한 나니들시러 라는직접적형상변경가운데일부분의경우는 손 괴 또는 은닉기타방법으로기효용을해하는 (Beschädigung oder Zerstörung; verbirgt oder in sonstiger Weise unbrauchbar beeinträchtigt) 으로표현하고있는우리나라형법제366 조에의해가 벌성의긍정에어려움이있으며그제거수단을통한간접손상의문제도 논란의소지가많아그구성요건의흠결이존재하고있음을보여준다. 또한 나니들시러 사례를통해야기된시각적변경행위가국회본 청기둥의예술 미학 사용 목적 기능 상태변경및그와관련된유사성침 해및훼손등근거위에서동법제366 조에따라처벌이긍정될경우 는우리나라형법제1조제1항과헌법제13조제1항죄형법정주의원 칙에반하여법적안정성을저해할소지가있으므로동법제366 조는 이러한행위의가벌성에대해만족스러운결과에도달되지않음을시사 국회도서관ㆍ 33

38 한다. 이러한측면에서보면사물에대한작용과관련하여사용ㆍ목적성감 소, 기능장애, 상태변경그리고재산적가치손실또는가치감소및그 유사성침해및훼손등의긍정을위해해석상가벌성을위한접근가 능성이유리한 은닉기타방법으로기효용을해하는 이라는표현은 제3자의주관성과관련성이있으며그와동시에구성요건의범위가넓 어모호하다. 그리고동법의표현은명확성의원리에반할수있기때 문에법적안정성을저해한다고볼수있다. 이점에서이는국회본청 기둥의사용 목적성감소를포함한기능장애, 상태변경, 가치감소등과 관련하여형법이요구하는명확성원칙의배경앞에서가벌성의흠결을 나타낸다. 따라서검정색라커사용을통한 나니들시러 라고표현한최근사 례의경우는사물의 더렵혀진또는지저분한상태로서 사물손상에대 한입증보다는손상복구또는손상회복을위한비용에따라그리고판 단자의주관성에따라사물( 실존체 ) 손상이결정될수있으므로우리나 라형법제366조재물손괴등의표현과그구성요건의내용들은입법논의의필요성이있음을시사하고있다. 112) 112) Vgl. a1ta7hp1dr2nez7gni6wmfpoqgsfxupmhuhfkitjt0.moleg_a2_servlet_engine2?pstseq=16 898&brdSeq=33&pageIndex=6 34 법률정보실

39 주요참고문헌 < 주요참고문헌 > 1. 독일사법실무및연방헌법재판소판례집 BGHSt 29, 129; RGSt 43, 204 (205). BVerfGE 30, 188 (189); 71, 108 (114); 45, 346 (351); 92, 1 (12); 95, 96 (131); 96, 68 (97). KG, NStZ 2007, 223 (224); KG Berlin, NStZ 2007, 223 (224). OLG Jena, NJW 2008, 776; OLG Dresden NJW 2004, 2843; HansOLG Hamburg, StV 1999, 544; OLG Düsseldorf, NJW 1993, 869; OLG Frankfurt, NJW 1990, 독일연방정부및하원의회자료집 (BR-Drucks&BT-Drucks.) BT-Drucks. 15/5702; 15/5317; 15/5313; 15/404; 15/302; 15/63; 14/8013; 14/2941; 14/872; 14/569; 14/546; 14/569; 4/650; 371/82. BT-Plenarproto. 15/582, S BR-Drucks. 805/98; 765/01; 441/01; 914/02. Rechtsausschussproto. 14/138, S. 46, 57, 62; 14/29, S 독일로스쿨법학정기간행물 Braum, Stefan: Das Graffiti-Bekämpfungsgesetz und der Schutz des Eigentums, in: KJ 2000, S. 35ff. (zit.: Braum, KJ 2000, S.). Eisenschmid, Norbert: Neue Strafnormen zur Sachbeschädigung: Das 국회도서관ㆍ 35

40 Graffiti-Bekämpfungsgesetz, in: NJW 2005, S ff. (zit.: Eisenschmid, NJW 2005, S.). Kaiser, Günther: Möglichkeiten zur Bekämpfung der Bagatellkriminalität in der Bundesrepublik Deutschland, in: ZStW 1978, S. 877ff. (zit.: Kaiser, ZStW 1978, S.). Kreß, Claus/Baenisch, Felix: Ein Hund zwischen den Fronten, in: JA 2006, S. 707ff. (zit.: Kreß/Baenisch, JA 2006, S.). Kudlich, Hans: Mehr Rechtsklarheit bei der strafrechtlichen Graffiti-Bekämpfung (?), in: JA 2005, S (zit.: Kudlich, JA 2005, S.). Mommsen, Carsten: Anmerkung zum Urteil des OLG Düsseldorf am , in: JR 2000, S. 172ff. (zit.: Mommsen, JR 2000, S.). Merrson, Günter: Straffreiheit von Graffiti-Schmieren, in: NZM 1999, S. 447ff. (zit.: Merrson, NZM 1999, S.). Satzger, Helmut: Der Tatbestand der Sachbeschädigung ( 303 StGB) nach der Reform durch das Graffiti-Bekämpfungsgesetz, in: Jura 2006, S. 428ff. (zit.: Satzger, Jura 2006, S.). Schuhr, Jan C. : Veränderung des Erscheinungsbildes einer Sache als Straftat, in: JA 2009, S. 169ff. (zit.: Schuhr, JA 2009, S.). Thoss, Peter: Graffiti 민 Sachbeschädigung, in: StV 2006, S. 160ff. (zit.: Thoss, StV 2006, S.). Weber, Ulrich: Bemerkungen zum Bundesrats-Entwurf eines Graffiti- Bekämpfungsgesetzes, in: GS für Meuer, Dieter, Berlin 2002, S. 283 (zit.: Weber, Bemerkungen, in: GS für Meuer, S.) Wüstenhagen, Peggy/Pfab, Alexander: Zur Strafbarkeit von Graffiti - Von einer missglückten Gesetzesnovelle, in: StraFo 2006, 190ff. (zit.: Wüstenhagen/Pfab, StraFo 2006, S.). 36 법률정보실

41 주요참고문헌 4. 독일로스쿨법학주석서 Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch und Nebengesetze, Kommentar, 58 Aufl., München 2011 (zit.: Fischer, StGB,, Rn.). Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus: Münchener Kommentar, Strafgesetzbuch, Bd. 4, Bandredakteure: Hefendehl, Roland/ Hohmann, Olaf, StGB, 1-8, 105, 106 JGG, München 2006 (zit.: MK-Bearbeiter, StGB,, Rn.). Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich(Hrsg.): Nomoskommentar, StGB, Strafgesetzbuch, Bd. 1, 1-145d, 3 Aufl., Baden Baden 2010 (zit.: NK-Bearbeiter, StGB,, Rn.). Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich(Hrsg.): Nomoskommentar, StGB, Strafgesetzbuch, Bd. 2, , 3. Aufl., Baden Baden 2010 (zit.: NK-Bearbeiter, StGB,, Rn.). Lackner, Karl/Kühl, Kristian: Strafgesetzbuch mit Erläuterungen, Kommentar, StGB, 27., neu bearbeitete Aufl., München 2011 (zit.: Lackner/Kühl, StGB,, Rn.). Laufhütte Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan Ruth/Tiedemann Klaus: Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, Großkommentar, zenter Bd., a, 12., neu bearbeite Aufl., Berlin 2008 (zit.; LK- Bearbeiter, StGB,, Rn.). Rudolphi, Hans-Joachim u.a.: Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Loseblattsammlung, , 127. Lfg., München 2011 (zit.: SK-Bearbeiter, StGB,, Rn.). Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.): Strafgesetzbuch, StGB, Kommentar, 28., neu bearbeitete Aufl., München 2010 (zit.: Sch/Sch/Bearbeiter, StGB,, Rn.). 국회도서관ㆍ 37

42 5. 전문분야저서 Behforouzi, Human: Die deutsche Graffiti-Szene - Eine explorative Studie zur Phänomenologie und zu den Aktiven im Feld, unter Berücksichtigung strafrechtlicher, kriminologischer und kriminalpräventiver Aspekte, Diss. Tübingen 2006 (zit.: Behforouzi, Graffiti-Szene, S.). Höffler, Katrin: Graffiti - Prävention durch Wiedergutmachung - Implementation und Evalution eines Münchner Modellprojektes, Diss. München 2008 (zit.: Höffler, Graffiti Prävention, S.). Mogg, Christoph: Die strafrechtliche Erfassung von Graffiti, Diss. Tübingen 2007 (zit.: Mogg, Die strafrechtliche Erfassung, S.). Reinecke, Julia: Street-Art, Eine Subkultur zwischen Kunst und Kommerz, Bielefeld 2007 (zit.; Reinecke, Street-Art, S.). Stahl, Johannes: An der Wand. Graffiti zwischen Anarchie und Galerie, Köln 1989 (zit.: Stahl, An der Wand, S.). Wan-Tae Kim: Graffiti - eine Herausforderung für das Strafrecht Zugleich eine kritische Würdigung des Tatbestands der Sachbeschädigung, Frankfurt am Main 2013, (Wan-Tae Kim, Graffiti - eine Herausforderung für das Strafrecht Zugleich eine kritische Würdigung des Tatbestands der Sachbeschädigung, S.). Wessels, Johannes/Hillenkamp, Thomas: Strafrecht Besonderer Teil 2, Straftaten gegen Vermögenswerte, 34. Aufl., Heidelberg u.a (zit.: Wessels/Hillenkamp, StrR BT 2, Rn.). 38 법률정보실

43 입법현안법률정보 발간목록

44 입법현안법률정보제33호 발행인황창화국회도서관장 편집인김광진법률정보실장 집필자 발행처 김완태법률자료조사관 국회도서관외국법률정보과 ( ) 서울특별시영등포구의사당대로 1 발행일 2014 년 12월 24일 인쇄동서문화사 ( ) 발간등록번호 : 국회도서관 2014 < 비매품 > 이저작물은크리에이티브커먼즈저작자표시 -비영리 -변경금지 2.0 대한민국저작권에따라이용하실수있습니다.

45

2),, 312, , 59. 3),, 7, 1996, 30.

2),, 312, , 59. 3),, 7, 1996, 30. *,.1) 1),. 2),, 312, 2000. 3., 59. 3),, 7, 1996, 30. 4).. 1. 2 ( :,,, 2009). 5) 2004. 2. 27. 2003 7507 ; 1985. 6. 25. 85 660 ; 1987. 2. 10. 86 2338. 6) 1987. 7. 21. 87 1091. 7) 2006. 4. 14. 2006 734. 8),

More information

75)..... ( ).,,,,, < 국문초록 >.....,, * ( ), ( ), ( )

75)..... ( ).,,,,, < 국문초록 >.....,, * ( ), ( ), ( ) 75)..... ( ).,,,,, < 국문초록 >.....,,.. 2016 3 3...... * (2016.06.02), (2016.06.14), (2016.06.28) - 281 - 10 1 (2016)...,.,. 1).,,. 2009 1, 2).,.,,. 3),. 2016 3 3 1),, 19 3, 2006, 145. 2),,,, 7, 2016 4, 9.

More information

<C7D5C0C7BEC8C0C75FC1A6BDC3BFCD5FC3A4B9ABC0C75FBDC2C0CE5FB9E9B0E6C0CF5FC3D6C1BEBABB2E687770>

<C7D5C0C7BEC8C0C75FC1A6BDC3BFCD5FC3A4B9ABC0C75FBDC2C0CE5FB9E9B0E6C0CF5FC3D6C1BEBABB2E687770> 합의안의 제시와 채무의 승인* - 大 法 院 2008.7.24. 선고 2008다25299 판결 - 백 경 일** [ 사실관계 및 판결요지 ] I. 사실관계 원고인 진주상호저축은행 1) 은 1997년 8월 19 일 한국주택 주식회사( 이하 한국주택 이라 한다) 와의 사이에 차용금액 5 억 원, 거래기간은 2 개월로 하는 어음거래약정을 체결하였고, 같은 날 한국주택에게

More information

Boström, Familienerbrecht und Testierfreiheit in Schweden und anderen skandinavischen Ländern, in: Familienerbrecht und Testierfreiheit im europäische

Boström, Familienerbrecht und Testierfreiheit in Schweden und anderen skandinavischen Ländern, in: Familienerbrecht und Testierfreiheit im europäische 가정의 달 기념 심포지엄 ❷ 부부 공동노력으로 형성된 재산, 상속법에서도 인정해야!! 고령사회에서 노년의 복지와 밀접한 연관이 있는 배우자 상속분의 문제를 지속적으로 제기하여 민법상 부부재산제 개정을 주도 해온 상담소에서는 가정 내 양성평등과 혼인재산형성에 기여한 배우자의 권리를 보호하기 위해 지난 5월 24일 가정의 달 기념 심 포지엄 부부 공동노력으로 형성된

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

한국의 양심적 병역거부

한국의 양심적 병역거부 한국의 양심적 병역거부 2 목차 편집자의 말 ------------------------------------------------------------------------------------- 3 한국의 * 상1 개괄 한국의 병역거부운동 -------------------------------------------------------------------------

More information

¿Ü±¹¹ýÁ¦³»Áö0904È£4)

¿Ü±¹¹ýÁ¦³»Áö0904È£4) (Mo-MiG, ).. ) ) ). (in der Krise), (Antwort)..... ) BT-Druks. /, BGBl I,. ) BT-Drucks. /. ) BR-Drucks. /; BT-Drucks. /. 42 Germany,,.....,. (haftungsbeschränkte Unternehmergesellschaft; ). ).. Nr.. (Versicherung)....

More information

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770> 인권보호수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 국가인권위원회는 국가인권위원회법 제20조 제1항에 따른 법무부의 인권보호 수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 요청에 대하여 검토한 결과 국가인권위원회법 제19조 제1호에 의하여 아래와 같이 의견을 표명한다. 1. 개정안 제12조의 체포 등에 대한 신속한 통지조항에서 지체없이 라는 용어는 명확성의 원칙을

More information

歯2002.2월호(통합).hwp

歯2002.2월호(통합).hwp 2002 2 5 34 75 10 3 101 137 154 185 207 - - A ( ) 238 261 284 285 BUP JO (Korean Lawyers Association Journal) February 2002 CONTENTS Volume 545 Articles T he Point at Issue and Counterplan on the Korean

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

2002report hwp

2002report hwp 2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

<3033C6AFC1FD5FC0CCB3B2C0CE2E687770>

<3033C6AFC1FD5FC0CCB3B2C0CE2E687770> 비판적합리성의구조 이남인 * 1),,,,,, (Husserl, Habermas, evidence, theory of truth, critical rationality, communicative rationality, intuitive rationality) 1). I, II, III V. VI * 1) 2004 2 19-20.. 84.. VI. I. 하버마스의의사소통행위론

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

2016년 신호등 10월호 내지.indd

2016년 신호등 10월호 내지.indd www.koroad.or.kr E-book 10 2016. Vol. 434 62 C o n t e n t s 50 58 46 24 04 20 46 06 08, 3 3 10 12,! 16 18 24, 28, 30 34 234 38? 40 2017 LPG 44 Car? 50 KoROAD(1) 2016 54 KoROAD(2), 58, 60, 62 KoROAD 68

More information

제17권 1호(통권 제38호).hwp

제17권 1호(통권 제38호).hwp < >.. 9..,.,,,..,,. (DOSB) 3.,. (Sporthilfe-Eid). * 2013 10 26 11. ** Erlangen, ***, .... (duale Karriere).,.,,,.. 1. citius altius fortius,.,,...,... 2012, 2014 2, U-17, U-20 2015. 1972 (ISF:International

More information

보험판매와 고객보호의 원칙

보험판매와 고객보호의 원칙 108).....,,,,,,,........... 2016 3..... *, (2017.11.02), (2017.12.23), (2017.12.27) - 83 - 84 保險法硏究 11권 2호 (2017) 야 한다. 독일의 경우에도 단순한 기망과 악의적 기망을 분리하여 취급을 하고 있다. 그리고 형법상 사기죄로 처벌을 하면서도 보충적으로 보험남용죄를 인정하는

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

(012~031)223교과(교)2-1

(012~031)223교과(교)2-1 0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡

More information

행정학석사학위논문 공공기관기관장의전문성이 조직의성과에미치는영향 년 월 서울대학교행정대학원 행정학과행정학전공 유진아

행정학석사학위논문 공공기관기관장의전문성이 조직의성과에미치는영향 년 월 서울대학교행정대학원 행정학과행정학전공 유진아 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770>

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770> (1) 주제 의식의 원칙 논문은 주제 의식이 잘 드러나야 한다. 주제 의식은 논문을 쓰는 사람의 의도나 글의 목적 과 밀접한 관련이 있다. (2) 협력의 원칙 독자는 필자를 이해하려고 마음먹은 사람이다. 따라서 필자는 독자가 이해할 수 있는 말이 나 표현을 사용하여 독자의 노력에 협력해야 한다는 것이다. (3) 논리적 엄격성의 원칙 감정이나 독단적인 선언이

More information

피고인의 불리한 증인에 대한 반대신문이 허용되지 않은 것은 소송절차 전 체과정을 통하여 적정하지 않았다고 판단될 때에만 협약을 위반한 것이다. 법정에 출석하지 않은 증인의 수사단계 진술의 증거가치는 반대신문이 행해 지지 않은 것에 대하여 사법기관에 얼마나 책임이 있는지

피고인의 불리한 증인에 대한 반대신문이 허용되지 않은 것은 소송절차 전 체과정을 통하여 적정하지 않았다고 판단될 때에만 협약을 위반한 것이다. 법정에 출석하지 않은 증인의 수사단계 진술의 증거가치는 반대신문이 행해 지지 않은 것에 대하여 사법기관에 얼마나 책임이 있는지 외국 학계 동향 독일 형사소송법 관련 최근 동향 대검찰청 검찰미래기획단 目 次 Ⅰ. 주목할 만한 판례 1. 증인에 대한 피고인의 반대신문권과 증인 불출석시 수사단계 조서의 증거능력 BGH, ZStZ 2007, 166(2006. 11. 29. 선고) 2. 비밀리에 행해지는 online 수색의 부적 법성 BGH, NJW 2007, 930(2007. 1. 31.

More information

m (-6933, `12.5.2) ( ),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ), H,. (-6933, `12.5.2) ( ),. 3 (2,280), (, ) ( 共

m (-6933, `12.5.2) ( ),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ), H,. (-6933, `12.5.2) ( ),. 3 (2,280), (, ) ( 共 연번주요지적사항처분요구조치현황 감사결과처분요구및조치현황 No. 1 m () ( : ) 3 [(1),, ], 2. 3 2013 6~12 11( 2.7), 399KW. - 2 - m (-6933, `12.5.2) (2014-56),,,,.,. 2 2 ( ) 1 2 (( 高 ) M10 110) 2,280, H, H.. - (, ) H, H, H. - ( 引拔 ),

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

<5B32303136303432305D20BCD2BAF1C0DAB9FDBCBEC5CD20B0B3BFF8BCBCB9CCB3AA20C0DAB7E1C1FD2E687770>

<5B32303136303432305D20BCD2BAF1C0DAB9FDBCBEC5CD20B0B3BFF8BCBCB9CCB3AA20C0DAB7E1C1FD2E687770> 소비자법센터 개원세미나 소비자거래에서 약관규제법의 현황과 과제 일시 - 2016년 4월 20일(수) 오후 2:00~6:00 장소 - 한국외국어대학교 법학관 101호 주최 - 한국외국어대학교 법학연구소 소비자법센터 후원 - NHN 엔터테인먼트 초청의 말씀 현대 시민사회에서 누구나 소비자로서 상품과 서비스를 구매하고 있으며, 거의 매일 소비자법을 적용받고 있습니다.

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

교육학석사학위논문 윤리적입장에따른학교상담자의 비밀보장예외판단차이분석 년 월 서울대학교대학원 교육학과교육상담전공 구승영

교육학석사학위논문 윤리적입장에따른학교상담자의 비밀보장예외판단차이분석 년 월 서울대학교대학원 교육학과교육상담전공 구승영 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

....

.... 발간등록번호 11-1250054-000004-10 발간등록번호 11-1250054-000004-10 007 011 016 025 025 029 030 033 035 041 046 046 047 050 057 059 059 061 063 063 071 076 080 084 087 095 095 096 099 099 101 105 108 108 110 114

More information

¿Ü±¹¹ýÁ¦³»Áö09054)

¿Ü±¹¹ýÁ¦³»Áö09054) Germany,,,.. (Vom Feld bis auf den Tisch) (Weißbuch zur Lebensmittelsicherheit) ). (EG Verordnung) Nr. /. ) /. ( ), ( ), (Rückverfolgbarkeit, ), ( ). (Europäischen Behärde für Lebensmittelsicherheit).

More information

문학석사학위논문 존밀링턴싱과이효석의 세계주의비교 로컬 을중심으로 년 월 서울대학교대학원 협동과정비교문학 이유경

문학석사학위논문 존밀링턴싱과이효석의 세계주의비교 로컬 을중심으로 년 월 서울대학교대학원 협동과정비교문학 이유경 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

103 [논 문] 사후적 경합범의 처단에 관한 형법 제39조의 비교법적 차별성과 그 해석론* 84)85) Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 비교법적 차별성 Ⅲ. 신 구 규정의 차별성 문 채 규* 차 례 Ⅳ. 해석론 Ⅴ. 맺는 말 Ⅰ. 머리말 그간 사후적 경합범의 요건과 처단의 불합리함이 꾸준히 지적되어 오다가, 2004년에 는 사후적 경합범의 인정 범위에 관한 형법 제37조

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770>

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770> IT&Law 상담사례집 - 제 2 권 - IT&Law 상담사례집제2권 - 1 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 2 - IT&Law 상담사례집제2권 - 3 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 4 - IT&Law 상담사례집제2권 - 5 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 6 - IT&Law 상담사례집제2권 - 7 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 8 -

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

저작자표시 - 비영리 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물

저작자표시 - 비영리 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물 저작자표시 - 비영리 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우, 이저작물에적용된이용허락조건을명확하게나타내어야합니다.

More information

법학박사학위논문 실손의료보험연구 2018 년 8 월 서울대학교대학원 법과대학보험법전공 박성민

법학박사학위논문 실손의료보험연구 2018 년 8 월 서울대학교대학원 법과대학보험법전공 박성민 저작자표시 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 이저작물을영리목적으로이용할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우, 이저작물에적용된이용허락조건을명확하게나타내어야합니다.

More information

- 89 -

- 89 - - 89 - - 90 - - 91 - - 92 - - 93 - - 94 - - 95 - - 96 - - 97 - - 98 - - 99 - 있다 장정임 ( 2009). Toylor 와 Betz(1983) 의 진로결정자기효능감 척도 와 및 등이 개발 (career 와 한 진로결정자기효능감 척도 단축형 은 미래계획수립 문제해결과 같은 자신에 대한 이해를 바탕으로

More information

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp 소비자문제연구 제41호 2012년 4월 해외 소셜 네트워크 서비스이용약관의 약관규제법에 의한19)내용통제 가능성* : Facebook 게시물이용약관의 유효성을 중심으로 이병준 업 요약 업 규 규 논 업 쟁 때 셜 네트워 F b k 물 규 았 7 계 건 됨 규 규 업 객 계 규 므 받 객 드 객 규 7 말 계 률 업 두 않 트 접속 록 트 른징 볼 규 업 내

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

아동

아동 아동 청소년이용음란물(child pornography) 규제의 문제점과 개선방향 황성기 (한양대학교 법학전문대학원 교수) 1. 아동 청소년이용음란물(child pornography) 규제의 내용 o 현행 아동 청소년의 성 보호에 관한 법률 (이하 아청법 )은 아동 청소년이용 음란물, 즉 child pornography를 규제하는 시스템을 갖고 있음. - 아청법

More information

<B1B9C8B8C0D4B9FDC1B6BBE7C3B3BAB85F BB0DCBFEFC8A35B315D2E706466>

<B1B9C8B8C0D4B9FDC1B6BBE7C3B3BAB85F BB0DCBFEFC8A35B315D2E706466> 2011 Winter 02 08 10 News 14 Article Report 42 NARS Report 60 NARS Report Review 68 World Report 84 Column 94 Serial 116 2011 Winter 11 www.nars.go.kr 01 02 w w w. n a r s. g o. k r 03 04 01 02 03 04

More information

2016년 신호등 1월호 내지(1219).indd

2016년 신호등 1월호 내지(1219).indd www.koroad.or.kr E-book 01 2016. Vol. 425 06 C o n t e n t s 58 48 18 22 04 CEO 18 2016 48! 06 22 52,, 2 08 26,! 56 KoROAD,! 14 28 58 16 32 60,?! 36, 62?, 38, 64 KoROAD?. (IBA) 4! 425 2016 1 4 1980 8 22.

More information

독일도시형태학의시기구분 제 1 단계 ( ) : 도시형태학의태동기 Otto von Bismarck 퇴임 (1890) 1 차대전종전 (1918) 빌헬름제국시대, 제국주의시대 (Zeitalter des Imperialimus) 제 2 단계 ( )

독일도시형태학의시기구분 제 1 단계 ( ) : 도시형태학의태동기 Otto von Bismarck 퇴임 (1890) 1 차대전종전 (1918) 빌헬름제국시대, 제국주의시대 (Zeitalter des Imperialimus) 제 2 단계 ( ) 독일어권도시형태학의계보 3 독일도시형태학의시기구분 제 1 단계 (1890-1918) : 도시형태학의태동기 Otto von Bismarck 퇴임 (1890) 1 차대전종전 (1918) 빌헬름제국시대, 제국주의시대 (Zeitalter des Imperialimus) 제 2 단계 (1919-1933) : 도시형태학의정립기 Weimar 공화국시대 1 차대전후의과도기시절

More information

<B5B6C0CFC0CCB9CEC0DAC5EBC7D5C1A4C3A52E687770>

<B5B6C0CFC0CCB9CEC0DAC5EBC7D5C1A4C3A52E687770> 독일 이민자 통합정책 현황 사회통합위원회 전문위원실 이현아 전문위원 - 목 차 - I. 이주역사 및 인구분포 1. 독일입국 이주자 유형 2. 외국인 현황 II. 이민자 관련 사회 현황 1. 문화충돌 양상 2. 외국인 관련 사회 경제적 문제 현황 1) 범죄 2) 외국인 실업자 증가 3) 교육 중도 포기자 III. 이민자정책 변경과정 1. 이민자 통합의 정책목표에

More information

<BFA9BCBABFACB1B8BAB8B0EDBCAD28C6EDC1FD292E687770>

<BFA9BCBABFACB1B8BAB8B0EDBCAD28C6EDC1FD292E687770> 성매매방지법 제정과정에 영향을 미친 요인에 관한 연구 - 거버넌스 관점과 여성단체의 역할을 중심으로 오 혜 란 * 1) 초 록 주요용어:성매매방지법, 성매매, 여성관련 법률, 여성단체, 여성정책, 입법과정, 젠더, 거버넌스, 젠더 거버넌스, NGO I. 들어가는 말 II. 이론적 배경 여성정책과 거버넌스 거버넌스의 의미 거버넌스의 유형 1) 국가(정부)주도형

More information

CC......-.........hwp

CC......-.........hwp 방송연구 http://www.kbc.go.kr/ 텔레비전의 폭력행위는 어떠한 상황적 맥락에서 묘사되는가에 따라 상이한 효과를 낳는다. 본 연구는 텔레비전 만화프로그램의 내용분석을 통해 각 인 물의 반사회적 행위 및 친사회적 행위 유형이 어떻게 나타나고 이를 둘러싼 맥락요인들과 어떤 관련성을 지니는지를 조사하였다. 맥락요인은 반사회적 행위 뿐 아니라 친사회적

More information

도식악보활용\(민경훈\)

도식악보활용\(민경훈\) I 1924 (Gnther-Schule) (),, 1925 (Musikp dagogische Reform) 1 1930 (COrff 1895-1982) (Orff-Schulwerk) 1950, 1954, (ThWAdorno 1903-1969),, 1 1960 (Musikpdagogik) ) DStoverock: ber Sinn und Schicksal der

More information

.....6.ok.

.....6.ok. Ⅳ 성은 인간이 태어난 직후부터 시작되어 죽는 순간까지 계속되므로 성과 건강은 불가분의 관계이다. 청소년기에 형성된 성가치관은 평생의 성생활에 영향을 미치며 사회 성문화의 토대가 된다. 그러므로 성과 건강 단원에서는 생명의 소중함과 피임의 중요성을 알아보고, 성매매와 성폭력의 폐해, 인공임신 중절 수술의 부작용 등을 알아봄으로써 학생 스스로 잘못된 성문화를

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

제 53 회서울특별시과학전람회 예선대회작품설명서 본선대회작품설명서 쓰나미의피해를최소화시키는건물과 건물배치에대한탐구 출품번호 S-504 출품분야학생부출품부문지구과학 학교명학년 ( 직위 ) 성명

제 53 회서울특별시과학전람회 예선대회작품설명서 본선대회작품설명서 쓰나미의피해를최소화시키는건물과 건물배치에대한탐구 출품번호 S-504 출품분야학생부출품부문지구과학 학교명학년 ( 직위 ) 성명 제 53 회서울특별시과학전람회 예선대회작품설명서 본선대회작품설명서 쓰나미의피해를최소화시키는건물과 건물배치에대한탐구 출품번호 S-504 출품분야학생부출품부문지구과학 2012. 5. 14. 학교명학년 ( 직위 ) 성명 - 1 - 그림 1 쓰나미의발생과정 그림 2 실제쓰나미의사진 ρ - 2 - 그림 3 땅을파는모습그림 4 완성된수조의모습 - 3 - 그림 5 삼각기둥그림

More information

저작자표시 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이저작물을영리목적으로이용할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우, 이저작물에적용된이용허락조건을명확하게나타내어야합니다.

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

2011³»ÁöÆíÁýÃÖÁ¾

2011³»ÁöÆíÁýÃÖÁ¾ 5 6 NDI POLICY SEMINAR 2011 7 8 NDI POLICY SEMINAR 2011 9 10 NDI POLICY SEMINAR 2011 13 14 NDI POLICY SEMINAR 2011 15 16 NDI POLICY SEMINAR 2011 17 18 NDI POLICY SEMINAR 2011 19 20 NDI POLICY SEMINAR

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

경영학석사학위논문 투자발전경로이론의가설검증 - 한국사례의패널데이타분석 년 8 월 서울대학교대학원 경영학과국제경영학전공 김주형

경영학석사학위논문 투자발전경로이론의가설검증 - 한국사례의패널데이타분석 년 8 월 서울대학교대학원 경영학과국제경영학전공 김주형 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플 집회및시위에관한법률위반 [울산지법, 2008.6.10, 2008고정204] 판시사항 [1] 근로자 1인이 고용보장을 위해 회사 앞에서 벌인 소위 1인 시위 가 집회 법률 제2조 제2호의 시위 에 해당하는지 여부(소극) [2] 집회 또는 시위에 공모공동정범이론을 적용하여 미신고 옥외집회나 시위의 참가자 집회 또는 시위의 주최자로 볼 수 있는지 여부(소극) 판결요지

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

120330(00)(1~4).indd

120330(00)(1~4).indd 도시개발법시행규칙 [ 별지제 5 호서식 ] 색상이어두운란은가작성하지않습니다. 접수번호 접수일자 성명 ( 법인의명칭및대표자성명 ) 주민등록번호 ( 법인등록번호 ) 전화번호 구역명 동의내용 구역면적 ( m2 ) 사업방식 시행자에관한사항 본인은 도시개발법 제4조제4항및영제6조제6항에따라환지방식의도시개발계획에대하여시행자등에게설명을듣고위내용 ( 개발계획수립과정에서관계기관협의및도시계획위원회의심의결과등에따라개발계획이변경되는경우를포함합니다

More information

[ 별지제3 호서식] ( 앞쪽) 2016년제2 차 ( 정기ㆍ임시) 노사협의회회의록 회의일시 ( 월) 10:00 ~ 11:30 회의장소본관 11층제2회의실 안건 1 임금피크대상자의명예퇴직허용및정년잔여기간산정기준변경 ㅇ임금피크제대상자근로조건악화및건강상

[ 별지제3 호서식] ( 앞쪽) 2016년제2 차 ( 정기ㆍ임시) 노사협의회회의록 회의일시 ( 월) 10:00 ~ 11:30 회의장소본관 11층제2회의실 안건 1 임금피크대상자의명예퇴직허용및정년잔여기간산정기준변경 ㅇ임금피크제대상자근로조건악화및건강상 [ 별지제3 호서식] ( 앞쪽) 2016년제2 차 ( 정기ㆍ임시) 노사협의회회의록 회의일시 2016. 09. 12( 월) 10:00 ~ 11:30 회의장소본관 11층제2회의실 안건 1 임금피크대상자의명예퇴직허용및정년잔여기간산정기준변경 ㅇ임금피크제대상자근로조건악화및건강상이유로인한명예퇴직허용 ㅇ 정년연장형임금피크대상자의정년잔여기간변경은 퇴직적립금 소요재원증가로법정적립비율(80%)

More information

행정학박사학위논문 목표모호성과조직행태 - 조직몰입, 직무만족, 공직봉사동기에미치는 영향을중심으로 - 년 월 서울대학교대학원 행정학과행정학전공 송성화

행정학박사학위논문 목표모호성과조직행태 - 조직몰입, 직무만족, 공직봉사동기에미치는 영향을중심으로 - 년 월 서울대학교대학원 행정학과행정학전공 송성화 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

......-....4300.~5...03...

......-....4300.~5...03... 덕수리-내지(6장~8장)최종 2007.8.3 5:43 PM 페이지 168 in I 덕수리 민속지 I 만 아니라 마당에서도 직접 출입이 가능하도록 되어있다. 이러한 장팡뒤의 구조는 본래적인 형태라 고 할 수는 없으나, 사회가 점차 개방화되어가는 과정을 통해 폐쇄적인 안뒤공간에 위치하던 장항 의 위치가 개방적이고 기능적인 방향으로 이동해가는 것이 아닌가 추론되어진다.

More information

06_김호기_0406.hwp

06_김호기_0406.hwp 형사정책연구 Korean Criminological Review 제27권 제1호(통권 제105호, 2016 봄) 개발위험의 항변과 형법적 제조물책임 : 가습기 살균제 등 대량생산되어 사용되는 일상생활용품의 사례를 중심으로 * 김 호 기 ** 국 문 요 약 대량생산되어 소비되는 일상생활용품에 결함이 있으나 제품 제조 당시에는 과학기술수준의 한계로 인하여 결함

More information

*노인학회지회보-2006년 가을

*노인학회지회보-2006년 가을 제12권 2호 통권 제21호 www.kagp.or.kr 발행인 : 연병길 / 편집인 : 오강섭 / 발행처 : 대한노인정신의학회 서울 강동구 길동 445 한림대학 강동성심병원 5층 정신과 외래 / TEL : 02-2224-2268 / FAX : 02-487-0544 발행일 : 2006년 11월 10일 / 인쇄인 : 김영길 / 등록번호 : 제 2-124 호 /

More information

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2012두26432 취급거부명령처분취소 원고, 상고인 진보네트워크센터 소송대리인 법무법인 양재 담당변호사 김한주 외 3인 피고, 피상고인 방송통신위원회 소송대리인 정부법무공단 담당변호사 조민현 외 2인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 11. 1. 선고 2012누13582 판결 판 결 선 고 2015. 3. 26. 주

More information

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한 대 법 원 제 1 부 판 결 사 건 2012두6605 사업시행계획무효확인등 원고, 상고인 원고 1 외 1인 원고들 소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 이인재 외 2인 피고, 피상고인 서울특별시 종로구청장 외 1인 소송대리인 정부법무공단 외 3인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 2. 2. 선고 2011누16133 판결 판 결 선 고 2015. 4.

More information

455 Köln - Wuppertal - Hagen Hamm Dortmund - - Münster 455 Köln - Solingen Hb Verbundtari VRS Solingen Hb - Unna Verbundtari VRR Unna - Hamm/Münster V

455 Köln - Wuppertal - Hagen Hamm Dortmund - - Münster 455 Köln - Solingen Hb Verbundtari VRS Solingen Hb - Unna Verbundtari VRR Unna - Hamm/Münster V 455 Köln - Wuppertal - Hagen Hamm Dortmund - - Münster 455 Köln - Solingen Hb Verbundtari VRS Solingen Hb - Unna Verbundtari VRR Unna - Hamm/Münster Verkehrsgemeinschat Münsterland/Ruhr-Lippe (VGM/VRL)

More information

i

i 저작자표시 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 이저작물을영리목적으로이용할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우, 이저작물에적용된이용허락조건을명확하게나타내어야합니다.

More information

그미성년자의안전을염려하는자의우려를이용하여재물이나재산상의이익을취득하거나요구하는타인의행위에가담하여이를방조한때에는단순히재물등요구행위의종범이되는데그치는것이아니라결합범인위특정범죄가중처벌등에관한법률제5조의2 제2 항제1호위반죄의종범에해당한다. 연구 Ⅰ. 문제제기 하나의범행에여러사

그미성년자의안전을염려하는자의우려를이용하여재물이나재산상의이익을취득하거나요구하는타인의행위에가담하여이를방조한때에는단순히재물등요구행위의종범이되는데그치는것이아니라결합범인위특정범죄가중처벌등에관한법률제5조의2 제2 항제1호위반죄의종범에해당한다. 연구 Ⅰ. 문제제기 하나의범행에여러사 승계적종범의성립범위 이용식 ( 서울대학교법과대학교수 ) [ 대상판결 ] 대법원 1982.11.23. 선고 82 도 2024 판결 [ 사실관계 ] A는 1980.11.13. 17:30경중학생인 B를자신의아파트에유인하여양손목과발목을노끈으로묶고입에는반창고를두겹으로붙인다음, 양손목을묶은노끈은창틀에박힌씨멘트못에, 양발목을묶은노끈은방문손잡이에각각잡아매고얼굴에는모포를씌워포박감금한후,

More information

인터넷법제동향 제 호 인터넷법제동향제 60 호 2012 년 9 월호

인터넷법제동향 제 호 인터넷법제동향제 60 호 2012 년 9 월호 제 2012-9 호 제 60 호 2012 년 9 월호 목차 I 국내입법동향 II 해외입법동향 소비자보호문제와관련하여기존미국의법집행기관과의정보공유만허용하였으나외국의법집행기관과의정보공유를허용함 소비자보호와관련하여연방통상위원회는자국민보호에도움이되더라도외국법집행기관의수사에도움을줄수는없었으나이법으로인하여국제소송및수사에협력이가능해짐 외국정부기관또는정보원이정보제공의단서로서기밀성을요구하는경우연방통상위원회는정보의기밀성을유지할권한이있음

More information

PDF

PDF 11 * * 1.,.. '(Einheit in Freiheit) (BRD ),,. 2.,. * * 12,, '., ' '.,. 3 1). 3. 1) 1 : ' 45 '.,,,,..,, (Mitbestimmungsrebht). '.,,, '.,. 1)., (die friedliche Revolution in der DDR),., :, ( :, 1990) pp.70

More information

*074-081pb61۲õðÀÚÀ̳ʸ

*074-081pb61۲õðÀÚÀ̳ʸ 74 October 2005 현 대는 이미지의 시대다. 영국의 미술비평가 존 버거는 이미지를 새롭 게 만들어진, 또는 재생산된 시각 으로 정의한 바 있다. 이 정의에 따르 면, 이미지는 사물 그 자체가 아니라는 것이다. 이미지는 보는 사람의, 혹은 이미지를 창조하는 사람의 믿음이나 지식에 제한을 받는다. 이미지는 언어, 혹은 문자에 선행한다. 그래서 혹자는

More information

소화설비규정

소화설비규정 소화설비규정 - 총목차 - Ⅰ. 통칙 Ⅱ. 초기소화설비규정 Ⅲ. 소화전설비규정 Ⅳ. 소화펌프자동차설비규정 Ⅴ. 자동화재탐지설비규정 Ⅵ. 스프링클러설비규정 Ⅶ. 자동화재속보설비규정 Ⅷ. 포소화설비규정 Ⅸ. 이산화탄소소화설비규정 Ⅹ. 할론1301소화설비규정 Ⅺ. 청정소화약제소화설비규정 Ⅻ. 소화설비할인율표 ⅩⅢ. 부록 Ⅰ. 통칙 Ⅰ. 통칙 Ⅱ. 초기소화설비규정

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

<C8AFB0E6B9FDBFACB1B85F3236B1C75F33C8A32E687770>

<C8AFB0E6B9FDBFACB1B85F3236B1C75F33C8A32E687770> *32).,.,. 1),. 1),,,,,,,,.,,, 2002, 21. 26 3,..,,,. GMO, LMO. GMO(Genetically Modified Organism),. WTO OECD. LMO(Living Modified Organisms). LMO GMO 1992 (UNEP; United Nations Environment Programme) Rio.,,

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

표지안 0731

표지안 0731 32 33 특집 Ⅰ 공유도시, 공유경제 _ 도시정부와 공유경제 2. 도시정부는 공유경제의 발전에 있어 주요한 역할 수행 도시정부 자체적인 공유경제 서비스 제공의 대표적인 사례 : 공유 자전거 전세계 공유자전거 지도 Bike Share Map 8) < 서울의 공유 자전거 서비스 > 서울특별시 공공자전거 : 여의도, 상암동 일대에서 운영중 - 2010년

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

약관

약관 약관 소기업 소상공인공제약관 2-1-1 < 개정 2008.5.19.> < 개정 2015.1.1.> < 개정 2008.5.19.> 4. 삭제 2-1-2 < 개정 2007.10.10., 2008.12.15.>< 호번변경 2008.5.19.> < 호번변경 2008.5.19.> < 개정 2008.5.19.>< 호번변경 2008.5.19.>

More information

언론중재01-157

언론중재01-157 7 언론보도관련 판결의 위자료 산정 현황 및 특징 www.pac.or.kr 노만경 서울중앙지방법원 부장판사 Ⅰ. 들어가는 말 언론 출판의 자유는 표현의 자유 의 하나로서 우 리헌법제21조제1항 1) 에 의하여 보장되고 있다. 이는 주권자인 국민이 자유롭게 자기의 의사를 표명할 수 있고 타인의 의견을 듣거나 읽거나 하는 등으로 정보 를 수집하여 국민상호간에 자유롭게

More information

으로간주하는고용의제효과가발생하는것이다. 2) 하지만이러한고용의제규정은불법파견이나위장도급의사후적책임관계가소송상문제시되었을경우에적용될수있는것으로, 도급계약의불법적인이용을사전에예방하는효과는크지않은것이사실이다. 이러한문제의식에기초하여, 근로자파견법과같은노동보호법의적용을회피하고

으로간주하는고용의제효과가발생하는것이다. 2) 하지만이러한고용의제규정은불법파견이나위장도급의사후적책임관계가소송상문제시되었을경우에적용될수있는것으로, 도급계약의불법적인이용을사전에예방하는효과는크지않은것이사실이다. 이러한문제의식에기초하여, 근로자파견법과같은노동보호법의적용을회피하고 2014 년 9 월호 pp.51~60 한국노동연구원 도급계약의불법적이용과독일정부의대책 International Labor Trends 국제노동동향 1 - 독일 이승현 ( 독일프랑크푸르트대학교노동법박사과정 ) 머리말 독일에서도민법상의도급계약을이용하여근로자파견제도에기초한노동법적규제를회피하려는시도가지속적으로적발되고있다. 특히노무급부가제공되는장소가도급인의사업장인소위

More information

문화재이야기part2

문화재이야기part2 100 No.39 101 110 No.42 111 문 ᰍℎ᮹ šᯙŝ $* ᗭ} 화 재 이 야 기 De$** 남기황 ᰍℎ šᯙŝ $* ᗭ} 관인은 정부 기관에서 발행하는, 인증이 필요한 의 가족과 그의 일대기를 편찬토록 하여 그 이듬해 문서 따위에 찍는 도장 이다. 문화재청은 1999년 (1447) 만든 석보상절을 읽고나서 지은 찬불가(讚

More information

현장에서 만난 문화재 이야기 2

현장에서 만난 문화재 이야기 2 100 No.39 101 110 No.42 111 문 ᰍℎ᮹ šᯙŝ $* ᗭ} 화 재 이 야 기 De$** 남기황 ᰍℎ šᯙŝ $* ᗭ} 관인은 정부 기관에서 발행하는, 인증이 필요한 의 가족과 그의 일대기를 편찬토록 하여 그 이듬해 문서 따위에 찍는 도장 이다. 문화재청은 1999년 (1447) 만든 석보상절을 읽고나서 지은 찬불가(讚

More information

.,,,,.,.,.,, (Adop tionsvermittlungsg), (JÖSchG), (JGG). (Mutterschutzgesetz), (RVO). (Bunde serziehungsgesetz, BErzGG), (Erziehungsurlaub). (Bundesel

.,,,,.,.,.,, (Adop tionsvermittlungsg), (JÖSchG), (JGG). (Mutterschutzgesetz), (RVO). (Bunde serziehungsgesetz, BErzGG), (Erziehungsurlaub). (Bundesel . (.. %,.,..., (..,.,,. .,,,,.,.,.,, (Adop tionsvermittlungsg), (JÖSchG), (JGG). (Mutterschutzgesetz), (RVO). (Bunde serziehungsgesetz, BErzGG), (Erziehungsurlaub). (Bundeselterngeld und Elternzeitgesetz

More information

04.박락인(최종)치안정책연구 29-3.hwp

04.박락인(최종)치안정책연구 29-3.hwp 11-1320082-000013-09 ISSN 1738-2963 2015 제 3 호 치안정책연구 The Journal of Police Policies 2015. 12 ( 제29권제3호 ) 치안정책연구소 POLICE SCIENCE INSTITUTE 한국산업스파이범죄의처벌규정및양형기준에대한개선방안 한국산업스파이범죄의처벌규정및양형기준에대한개선방안 차례 박락인 *

More information

2009 한국직업사전 2 0 0 9 한국직업사전 150-836 서울특별시 영등포구 문래공원길 5 Tel : 02 2629 7000 www.keis.or.kr 2009 Contents 00 00 0 1 2 4 7 8 00 00 00 00 00 000 000 000 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 0 19 02 023 0 20 0237

More information

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 문 1] 채권의목적에관한다음설명중가장옳지않은것은? - 1 - 정답 : 5 문 2] 이행지체에관한다음의설명중가장옳지않은것은? - 2 - 정답 : 4 문 3] 채무불이행으로인한손해배상청구에관한다음설명중옳은것을모두고른것은?

More information

08-이용갑

08-이용갑 29(2), 2009, 186-212 Health and Social Welfare Review,.,, 2007. 1980.,. 186 . 2006 (, 2008 17, 2008)., 20., 2007 1883, (Niejahr, 2006).,,, (van de Ven, Beck, van de Voorde, Wasem & Zmora, 2007; Wasem,

More information

5,678,689 5,462, , ,679,338 5,462, , 증 )649 5,222,334 5,006, ,

5,678,689 5,462, , ,679,338 5,462, , 증 )649 5,222,334 5,006, , 5,678,689 5,462,689 216,000 100.0 100.0 100.0-5,679,338 5,462,689 216,649 100.0 100.0 100.0 - 증 )649 5,222,334 5,006,334 216,000 92.0 91.6 100.0 100.0 5,222,983 5,006,334 216,649 92.0 91.6 100.0 100.0

More information

지속가능한산림자원관리지침 < 전문 > [ 별표 1] 간벌후입목본수기준 ( 단위 : 본 /ha) 수 종 가슴높이지름 ( cm ) 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 잣나무 1,500 1,200 1,000 880 760 670 600 530 480 440 400 낙엽송 1,500

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

신청서작성 신청접수 신청서보완 신청서검토 신청제품공지및의견서접수 생산실태조사협조 생산실태조사 생산실태조사 지정심사참석 지정심사 지정심사 ( 물품및법인평가 ) 지정심사는분야별 5~10 인의 외부심사위원으로구성 지정심사결과확인 지정심사결과보고 최종심사 조달청계약심사협의회 지정결과확인 우수조달공동상표물품지정 지정증서 ( 별도발송 및직접수령 ) 지정증서수여 지정관리심사

More information

징계규정 징계규정 231 징계규정 : 2016. 04. 29. 제 1 조 ( 목적 ). 제 2 조 ( 기본원칙 ) 1. 2. 3. 4. 제 3 조 ( 징계위원회의구성등 ) 1. 2, 5, 2 1.,,. 3,. 4 1 1,,.,. 5. 6 ( ). 7 6. 8. 9,. 232 징계규정 1. 2. 3. ( ) 4. 10. 제 4 조 ( 징계위원회의의결 ) 1

More information

인해기업의장기적이고지속적인성장을도외시하게되었을뿐만아니라무책임한위험을감수하도록하였다고보는것이다. 5) 이법률에대한연방하원내의협의가 2009년 3월 20일 212차회의에서처음진행된이래, 최근 6월 18일연방하원에서이법률이통과되었다. 6) 이글에서는, 우선기초적사실로서독일내

인해기업의장기적이고지속적인성장을도외시하게되었을뿐만아니라무책임한위험을감수하도록하였다고보는것이다. 5) 이법률에대한연방하원내의협의가 2009년 3월 20일 212차회의에서처음진행된이래, 최근 6월 18일연방하원에서이법률이통과되었다. 6) 이글에서는, 우선기초적사실로서독일내 2009년 7월호 pp.61~68 한국노동연구원 독일 임원 보수의 적정화를 위한 법률 International Labor Trends 국제노동동향 ② - 독일 김기선 (독일 라이프치히대학교 노동법 박사과정) 머리말 현재의 대연정정부는 2009년 3월 4일 임원의 보수와 관련한 법률을 개정하기로 합의하였고, 이를 실천하기 위해 2009년 3월 12일 임원 보수의

More information