2004±¹¹Î°Ç°�¡¤¿µ¾çÁ¶»ç °³¼±¹æ¾È °øûȸÀÚ·áÁýfinal.hwp

Size: px
Start display at page:

Download "2004±¹¹Î°Ç°�¡¤¿µ¾çÁ¶»ç °³¼±¹æ¾È °øûȸÀÚ·áÁýfinal.hwp"

Transcription

1 공청회자료집 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 ꋮ일 시 : (수) 13:30~18:00 ꋮ장 소 : 서울대학교 동창회관 5층 관악홀 ꋮ주 최 : 한국보건사회연구원 한국보건산업진흥원

2 진 행 순 서 13:30~14:00 등 록 14:00~16:00 주제발표 발표1 : 2004년도 국민건강영양조사의 표본설계 개요와 특징 - 이계오(한국갤럽 연구위원) 발표2 : 2004년도 국민건강 영양조사의 건강조사 부문 개편방안 - 개편의 필요성 및 방향: 남정자(한국보건사회연구원 연구위원) - 질병: 김남순(한국보건사회연구원 책임연구원) - 사고 및 중독: 송현종(한국보건사회연구원 책임연구원) - 의료이용: 황나미(한국보건사회연구원 연구위원) - 아동조사: 한영자(한국보건사회연구원 책임연구원) 발표3 : 2004년도 국민건강영양조사의 영양조사 부문 개편방안 - 개편의 필요성 및 개요: 김초일(한국보건산업진흥원 수석연구원) - 식생활조사/식품섭취량조사: 이행신(한국보건산업진흥원 책임연구원) 16:00~16:20 Coffee Break 16:20~17:30 토 론 (가나다순) 좌장 : 김한중(연세대학교 보건대학원장) 토론 : 김양중(한겨레신문 의료전문기자) 문현경(단국대학교 이과대학 교수) 배상철(한양대학교 의과대학 교수) 윤진숙(계명대학교 자연과학대학 교수) 전기홍(아주대학교 의과대학 교수) 정형선(연세대학교 보건과학대학 교수) 조성일(서울대학교 보건대학원 교수) 조인호(국립보건원 생명의학부장) 조준필(아주대학교 의과대학 교수) 17:30~18:00 종합토론 18:00 폐 회

3 목 차 발표 년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 2004년도 국민건강영양조사의 표본설계 개요와 특징 / 3 1. 서론 4 2. 현행 표본설계에 대한 검토 8 3. 새로운 표본설계 표본관리 및 대체 제안 37 발표 년도 국민건강 영양조사의 건강조사 부문 개편방안 2004년 국민건강 영양조사의 건강조사 부문 - 개편의 필요성 및 방향 / 국민건강조사 연혁 국민건강 영양조사의 내용 및 방법 주요 외국 건강조사의 최근 동향 개편의 필요성 및 방향 년 국민건강 영양조사의 건강조사 부문 - 성인의 만성질병 / 현재 질병조사 내용 및 문제점 미국과 대만 질병조사 내용비교 개선방안 년 국민건강 영양조사의 건강조사 부문 - 사고 및 중독 / 사고 및 중독부문의 조사항목 및 문제점 외국 건강조사의 사고 및 중독부문 조사방법 및 항목 개편의 기본 방향 77 ⅰ

4 2004년 국민건강 영양조사의 건강조사 부문 - 의료이용 / 의료이용조사 특성 우리나라와 미국, 영국, 대만의 의료이용 조사 특성 비교 개선방안 년 국민건강 영양조사의 건강조사 부문 - 아동건강 / 아동건강조사 실시 배경 외국의 아동건강조사 개발 기본방향 조사 항목(안) 96 발표 년도 국민건강 영양조사의 영양조사 부문 개편방안 2004년 국민건강 영양조사의 영양조사 부문 - 개편의 필요성 및 개요 / 국민영양조사 국민건강 영양조사 - 영양조사부문의 내용 및 방법 주요 국가 영양조사의 최근 동향 년도 국민건강 영양조사-영양조사부문 개편의 필요성 및 방향 년 국민건강 영양조사의 영양조사 부문 - 식생활조사/식품섭취량 조사 / 개요 추진절차 조사표 조사보조도구 및 기초 영양성분 데이타베이스 123 ⅱ

5 발 표 년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 한국보건사회연구원 한국보건산업진흥원

6 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 이 계 오 한국갤럽 연구위원 차 례 1. 서 론 5 2. 현행 표본설계에 대한 검토 9 3. 새로운 표본설계 표본관리 및 대체 제안 43 참고문헌 45

7 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 5 1. 서 론 1.1 연구의 목적 및 필요성 건강증진법에 근거하여 매 3년 주기로 실시되고 있는 ꡔ국민건강 영양조사ꡕ는 국 민의 주관적 객관적 건강상태, 건강에 관한 의식 및 행태와 식품섭취현황 등 건강과 관련되는 사항을 종합적이고 다각적으로 파악하는 것을 목적으로 실시되는 대규모 통계조사이다. 본 조사를 통해 얻어진 자료는 식품섭취, 영양상태, 주요 질병간의 연 계분석 등 국민 건강 및 영양에 관련된 중요 정보를 도출하기 위한 다양한 심층 분석 의 기초 자료로 활용되고 있으며, 결과적으로 국민의 질병예방, 영양개선, 건강수준 향상을 위한 보건정책 수립 및 평가에 필요한 중요한 정보를 제공하고 있다. 지난 2001년에 실시된 조사의 모집단은 2000년도 인구 주택 총 조사에서 사용된 조사구로 구성하였다. 그러나 매년 약 30만 가구의 아파트가 신축되고 또한 연간 인 구이동률이 18% 정도를 넘기 때문에 2004년에 실시할 국민건강 영양조사를 위해서 는 새로 신축된 아파트 단지를 고려하는 등 2000년 인구주택총조사 이후의 가구변동 을 반영할 수 있는 새로운 조사모집단을 구성하는 것이 필요하며, 이를 통해 전 국민 의 건강과 영양상태를 대표할 수 있는 표본 확보가 가능하다. 본 연구에서는 표본의 대표성 확보를 위해 2000년 인구주택총조사에 사용된 전체 조사구를 기본 추출틀로 하고 2001년12월 31일까지 신축된 아파트를 추가하여 새로 운 조사모집단을 정의하고, 이를 근거로 한 적합한 표본설계 방안을 제시한다. 새로 운 표본설계에서는 표본의 대표성을 높이기 위해서 기존의 표본 가구수와 표본 조사 구의 수는 유지하지만 표본 조사구 선정과 조사 대상 가구를 선정하는 방안를 심층 적으로 연구한다. 아울러 2000년 인구주택총조사 조사구를 사용함에 따라 불가피하 게 발생할 수 있는 일부 조사구의 대체과정을 효과적으로 수행할 수 있도록 표본설 계과정에서 최종 표본 조사구와 인접지역에 유사한 특성을 갖는 예비 표본조사구를 체계적으로 선정한다. 표본배분(sample allocation)에 있어서도 2001년에 조사된 항 목 중 4-5개의 주요 항목을 선정하여 네이만 배분법의 적용 가능성을 검토하고 있으

8 6 2004년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 며, 아울러 조사된 자료를 토대로 신뢰할 수 있는 통계를 효과적으로 산출할 수 있도 록 최적의 추정량과 추정오차에 대한 공식을 제시하고 있다. 아울러 본 표본설계에서는 ꡔ국민건강 영양조사ꡕ가 중요하고 신뢰성 있는 보건복 지에 관한 통계를 생산하는데 기여할 뿐 아니라 주요 항목에 대한 통계를 광역단체 별로 생산하는데 필요한 소지역 추정법의 적용방안도 함께 고려하고 있다. 1.2 연구내용 및 방법 본 연구에서는 조사의 편의성과 조사 자료의 신뢰성을 높이기 위해서 현행 표본설 계 이후 발생한 모집단의 변동을 반영한 새로운 조사모집단을 정의하고, 기존의 연구 방법을 개선한 새로운 표본설계를 제시하고 있다. 본 연구에서는 이러한 연구목표를 달성하기 위해서 아래와 같은 세부적인 내용을 다룬다. 1) 기존 표본조사자료에 대한 분석 2001년도에 실시된 ꡔ국민건강 영양조사ꡕ자료를 토대로 기본적인 통계분석(평균, 표준편차 등의 계산)을 실시하고 아울러 16개 시도별 추정치를 계산하여 기존 표본설 계에서 개선해야할 사항을 파악하고 보안 방안을 강구하고자 한다. 이를 위해 우선 모집단 현황 파악을 위해 가구원수, 월소득에 대한 분석을 실시하고 있으며, 건강면접 조사 중 주요 항목인 흡연여부, 음주량, HDL-콜레스테롤 등에 대한 분석을 실시한다. 아울러 영양조사에서 식품섭취량, 에너지 섭취량 등에 대한 분석을 실시하고 있다. 2) 모집단 분석 2000년 인구주택총조사 의 조사구와 2000년11월1일부터 2001년10월31일까지 신축 된 아파트로 구성된 조사모집단을 2004년의 ꡔ국민건강 영양조사ꡕ의 새로운 조사모 집단으로 사용하게 된다. 따라서 2000년 인구주택총조사 및 신축 아파트 자료에 대한 모집단 분석과 2001년의 ꡔ국민건강 영양조사ꡕ조사자료를 기초로 한 분석을 통해 층화와 표본배분에 필요한 정보를 얻는다. 특히 16개 광역단체별 지역건강영양통계 의 생산을 염두에 두고 모집단의 층화와 표본배분방법을 검토한다.

9 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 7 3) 새로운 표본설계 새로운 모집단의 특성을 파악해서 이에 적합한 표본추출방법을 정한다. 이를 위해 모집단의 층화변수를 정하여 모집단을 층화하고, 요구되는 허용오차수준에 근거해서 적당한 표본크기를 산출하는 동시에 각 층별 표본 배분을 위해 네이만배분법과 비례 배분법을 중점적으로 비교 검토한다. 아울러 2000년 총조사 조사구를 사용함에 따라 불가피하게 발생하는 표본 조사구 대체에 따른 편향을 최대한 줄이기 위해 적절한 조사구 대체방안을 표본설계에 반영한다. 한편 표본추출프로그램을 개발해서 각 층 별로 표본 조사구를 객관적이고 확률적으로 추출하여 표본조사구 목록을 작성한다. 4) 추정식 유도 새로운 표본설계로 모집단의 특성을 추정하는 데 사용되는 추정식을 구하고 추정 에 사용될 가중값을 산정하는 방법을 제시하며, 표본배분에 사용될 배분공식을 구한 다. 아울러 표본오차를 계산하기 위한 추정량에 대한 분산 추정식을 제시한다. 5) 기타 사항 표본관리를 위해서 무응답 및 응답거부를 최소화하는 방안, 표본교체, 조사구내에 서 표본가구의 선정 방법 등을 제시한다. 아울러 향후 영양조사에서 연동표본추출법 의 활용과 16개 광역자치단체단위에 대한 소지역 통계 작성이 효과적으로 이루어질 수 있도록 표본을 추출한다. 상기의 세부적인 연구내용을 수행하기 위해서 다음과 같은 방법을 사용한다. 가. 문헌연구 조사모집단의 구성과 특성, 추출틀, 조사항목의 분포 등을 파악하고 표준오차의 추 정을 위하여 연관된 조사자료를 수집한다. 또한 문헌연구와 자료수집을 통해서 선진 국의 사례를 검토한다. 특히 미국의 국민건강면접조사(NHIS : National Health Interview Survey)의 표본설계, 조사내용과 추정에 대한 내용을 심층 분석한다.

10 8 2004년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 나. 이론연구 추정량, 추정오차를 계산하기 위한 분산식, 가중값 계산식, 표본배분 공식 등을 유 도하기 위해서 이론적 근거를 마련하고 계산의 편의성을 고려한다. 아울러 층과 광역 자치단체별 유사성을 분석하기 위해서 건강면접조사 자료와 2000년 인구주택 총 조사와 2002년말 기준 주민등록인구 통계 의 정보를 분석해서 소지역 추정법을 이용 한 광역시와 도 단위의 건강 영양 통계작성기법의 활용을 고려한다. 다. 통계프로그램을 이용한 분석 기존 조사자료의 분석, 새로운 모집단에 대한 특성 파악, 통계분석, 표본조사구 선 정, 추정값, 그리고 추정오차 계산을 위해서 통계프로그램인 SAS를 이용한다. 1,3 표본설계의 기본 목표와 절차 새로운 표본설계에서는 다음과 같은 사항을 기본 목표로 한다. 조사시점에서 추출된 표본이 모집단의 특성을 최대한 반영할 수 있도록 조사모집 단과 관련된 자료를 가능한 정확하고 최신의 것으로 확보한다. 종전의 표본설계의 장단점 분석과 조사된 자료를 분석하여 개선해야할 사항을 파 악하고 보완해서 추정량의 정확성과 신뢰성을 높인다. 가중값, 추정량, 그리고 추정오차 공식을 유도하고 계산 편의성을 고려한 간편식을 제시한다. 조사실행의 편의성과 효율성을 높이고 가능한 표본 대체, 무응답 등에 의한 비표본 오차를 줄이는 방안을 표본설계에 반영한다. 16개 특광역시와 도지역별 통계를 생산할 소지역 추정법이 효과적으로 적용될 수 있도록 표본설계 한다. 한편, 효율적인 표본설계를 위해서 다음과 같은 단계적 절차를 밟는다. 기존 표본설계와 조사과정 및 추정방법에 대한 총괄적인 분석을 통해서 장 단점 을 분석한다. 2001년의 면접조사와 검진조사 및 영양조사에서 주요 항목에 대한 조사 자료를 분

11 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 9 석하여 층화와 표본배분에 사용할 연구 변수를 찾는다. 새로운 조사모집단으로 사용할 2000년 인구주택총조사의 조사구와 신축아파트의 명부를 확보하고 이에 대한 분석을 한다. 주어진 비용과 조사인원의 제약 조건에서 최대한 효율적인 표본설계를 구현하기 위해 주요 연구변수의 허용오차를 계산하고 추출방법, 표본크기, 배분방법 등을 검 토한다. 전국적인 통계 뿐 아니라 광역시와 도지역에 대한 통계의 가중값, 추정식, 추정오 차식을 이론적으로 계산하고 간편식의 적용 가능성을 검토한다. 표본조사구와 예비 표본조사구를 체계적인 방법으로 추출하고, 표본조사구내에서 표본가구의 선정방법을 제시하며 동시에 효과적인 표본 조사구 대체 방안을 강구 한다. 표본관리 및 무응답 처리 등 향후 조사의 개선을 위한 방안을 제시한다. 2. 현행 표본설계에 대한 검토 2.1 현행 표본설계의 개요 1) 모집단 목표모집단은 2000년 인구주택총조사에서 사용한 일반조사구 24만6천여개로 구성 되었으며 전체 가구수는 1,480만가구이었다. 그러나 통계청에서 주관하는 조사와 겹 치는 것을 예방하는 차원에서 10% 표본조사구를 제외한 22만천여 조사구를 조사모 집단으로 정의하였다. 10% 표본조사구를 선정할 때 모집단을 대표하도록 고려하였 으므로 90% 조사모집단도 목표모집단을 대표하는데 큰 차이는 없을 수 있으나 가능 하다면 일반조사구 전체를 조사모집단으로 고려하는 것이 바람직했을 것이다. 2) 표본크기, 배분방법 및 표본추출 표본규모는 주어진 예산과 조사원의 능력을 고려하여 결정하였는데, 건강면접조사

12 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 의 경우는 600개 표본조사구에서 12,153가구(전체 가구수 36,459의 1/3)를 조사대상 가구로 선정하였고, 보건의식행태조사, 영양조사, 건강검진조사 등 3개 조사는 건강 면접조사 표본조사구의 1/3인 200개 표본조사구에서 4,051가구를 표본조사 대상으로 하였다. 표본배분을 위해서 지역층(7대 광역시, 경기, 강원, 충청, 전라, 경상, 제주)과 행정 구역(시지역: 동부, 읍면지역: 군부)을 층화 기준으로 하여 2원 층화한 후에 각 층의 조사구 수에 비례하도록 배분한 후에 계통추출법으로 표본조사구를 추출하였다. 이 런 추출방법은 2원층화비례계통추출법으로 표본조사구를 추출한 것으로 간주할 수 있다. 조사구는 아파트조사구와 일반주택조사구로 구분하여 배분하였으며 600개 중 아파트 조사구는 213개이고 일반 조사구는 387개이었다. 2001년도 표본설계에서 지역층별 동부와 읍면부의 조사구 배분과 각 분류별 아파 트 조사구와 일반 조사구의 배분현황은 (표 1)과 같다. (표 1)에서와 같이 울산을 제외한 특광역시에서는 표본조사구들이 동부에서만 추 출되었다. 각 칸별로 표본 조사구를 배분할 때는 보건의식 형태조사, 건강검진조사와 영양조사를 위해서 3의 배수로 표본조사구 수를 정하였다.

13 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 11 표 1 지역층별-동부와 읍면부의 표본 배분 조사구 합계 동부 읍면부 계 아파트 보통 계 아파트 보통 계 아파트 보통 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기도 강원도 충청도 전라도 경상도 제주도 합계 ) 조사체계 각 표본조사구에 대해서 가구리스트를 작성한 후에 그 중 1/3을 계통추출법으로 선정하여 건강면접조사를 위한 조사대상 가구를 선정 조사하고, 각 범주별로 조사구 의 1/3을 선정하여 보건의식형태조사, 건강검진조사와 영양조사를 실시하였다. 건강면접조사와 영양조사는 조사원에 의한 가구방문 면접조사를, 보건의식행태조 사는 면접조사와 자가기록조사를 병행하였으며, 건강검진조사는 현지조사지역에서 검진을 통한 채혈, 신체계측 및 혈압측정 등의 방법으로 실시되었다. 4) 조사기간: 2001, 9 ~ (조사구당 10일 소요)

14 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 5) 추정방법 2001년ꡔ국민건강ㆍ영양조사ꡕ의 조사결과에 의한 각종 통계는 전국 모집단 평균 또는 구성비이다. 아울러 필요에 따라 1998년 실시된 동일 조사의 총괄보고서와 단순 비교가 가능하도록 본 조사결과를 활용하여 가중표본합계치를 산출하는 방법도 함 께 제시하였다. 제시된 추정방법은 본 조사의 표본추출방법인 층화이단집락추출법을 통하여 얻어 진 표본조사 자료를 이용하여 모집단에 대한 통계(전국 가구별 또는 개인별 평균 또 는 구성비)를 산출하는 방법을 제시하고 있으며, 제시된 표준오차 추정방법은 실제 표본설계에서는 최종 추출단계에서 계통추출방법을 사용했지만 이를 단순임의추출 한 것으로 간주하고 계산한 것이었다. 2.3 현행 표본설계 자료의 분석 2004년 국민건강 영양조사의 표본설계 연구에 필요한 정보를 얻기 위해서 2001 년도 건강면접조사, 검진조사 및 영양조사에서 주요 항목을 선정하여 이들을 동부와 읍면부로 나누어 분석하였다. 아울러 아파트조사구와 일반조사구간의 차이도 분석하 여 층화작업의 효과를 살펴보았다. 국민건강 영양조사의 경우 조사단위는 가구이지 만 1차 추출단위(PSU)는 조사구이다. 따라서 층화효과를 분석하기 위해 분석단위가 가구인 경우와 조사구인 경우를 모두 검토해 보았다. 1) 분석단위가 가구인 경우 분석단위가 가구일 때, 가구원수, 월소득, 흡연여부, 음주량, HDL-콜레스트레롤, 식품섭취량, 에너지섭취량 등에 대해 전체 가구를 동부 및 읍면부로 구분하여 구한 평균과 표준편차는 (표 2)와 같다. (표 2)를 보면 동부지역은 가구당 평균 가구원수는 3.74명이고 표준편차는 명이었으나 읍 면부지역은 가구당 평균 가구원수가 3.44명이고, 표준편차가 명으로 유의한 차이를 보이고 있다. 월평균 소득에서 는 동부가 만원으로 읍면부의 만원보다 60만원정도 많으며, 평균음주 량, 콜레스트레롤 등에서는 읍면부 보다 동부에서 약간 높았으며, 흡연율과 평균 식

15 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 13 품섭취량에서는 읍면부가 동부보다 높게 나타났다. 한편 식품섭취량은 읍면부가 그램으로 동부 그램보다 102그램이 많지만 에너지섭취량에서는 동부가 kcal로 읍면부의 kcal보다 kcal가 많은 것으로 나타나 동부에서는 고에너지의 식품을 더 많이 섭취하고 있는 것으로 추측할 수 있다. 표 2 평균과 표준편차: 분석단위 가구(동부, 읍면부) 동부 읍면부 평균 표준편차 평균 표준편차 가구원수 월평균소득 흡연률 평균음주량 HDL-콜레스트레롤 식품섭취량(g) 에너지섭취량(kcal) 다음에는 아파트조사구와 일반조사구의 특성을 가구당 가구원수, 이환여부, 월소 득과 흡연여부 등 8개 항목에 대해서 살펴보았다. 분석내용을 정리하면 (표 3)과 같 다. 요점을 정리해 보면 우선 가구원수는 아파트조사구가 3.608명이고 일반조사구는 3.809명으로 0.2명 정도 일반조사구가 많으며 월평균소득은 일반조사구가 만 원으로 아파트조사구의 만원보다 73만원정도 많게 나타났다. 흡연율은 아파 트조사구가 36.63%이고 일반조사구는 31.81%로 4.8% 정도 낮으며, 평균음주량에서 도 아파트조사구는 2.761이고 일반조사구는 2.742로 아파트조사구가 약간 낮게 나타 났다. 한편 식품섭취량은 일반조사구가 그램이고 아파트조사구는 그램으 로 119그램 정도 적으며, 에너지섭취량도 일반조사구는 kcal이고 아파트조사 구는 kcal로 일반조사구가 kcal정도 많다.

16 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 표 3 평균과 표준편차 : 분석단위 가구(아파트, 일반) 아파트 일반 평균 STD 평균 STD 가구원수 월평균소득 흡연률 평균음주량 HDL-콜레스트레롤 식품섭취량(g) 1, , 에너지섭취량(kcal) 1, , ) 분석단위가 조사구인 경우 2004년 국민건강 영양조사에서 1차 추출단위(psu: primary sampling unit)는 조 사구이므로 조사구를 분석단위로 한 자료 분석결과를 살펴보면 다음과 같다. 이를 위 해 우선 모든 조사구에 대하여 가구별 자료를 조사구 단위로 합산 정리한 후에 8개 조사항목을 분석하였으며 그 결과는 (표 4)에 요약하였다. 표 4 평균과 표준편차 : 분석단위 조사구(동부, 읍면부) 동부 읍면부 평균 STD 평균 STD 가구원수 이환여부 월평균소득 12, , 흡연률 평균음주량 HDL-콜레스트레롤 2, , 식품섭취량(g) 65, , , , 에너지섭취량(kcal) 98, , , , 한편 아파트조사구와 일반조사구의 특성을 비교하기 위해 가구당 가구원수, 이환

17 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 15 여부, 월소득과 흡연여부 등 8개 항목에 대해 조사구 단위를 기준으로 평균과 표준편 차를 정리하면 (표 5)와 같다. 표 5 평균과 표준편차 : 분석단위 조사구(아파트, 일반) 아파트 일반 평균 표준편차 평균 표준편차 가구원수 이환여부 월평균소득 9, 흡연률 평균음주량 HDL-콜레스트레롤 2, , 식품섭취량(g) 59, , , , 에너지섭취량(kcal) 89, , , , 새로운 표본설계 3.1 모집단 분석 2000년 인구주택총조사에서 이용된 일반조사구수는 24만 6천여 개이며 총 가구수 는 1480만 가구이고 이를 13개 광역 층 내에서 동부와 읍 면부로 나누고 또 다시 아파트와 보통 조사구로 구분하여 정리하면 (표 6)과 같다.

18 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 표 6 지역별 조사구 분포 지역 합계 동부 읍면부 계 아파트 일반 계 아파트 일반 계 아파트 일반 서울 54,830 16,253 38,577 54,830 16,253 38, 부산 19,323 6,989 12,334 18,950 6,880 12, 대구 13,122 4,966 8,156 12,375 4,669 7, 인천 12,733 5,551 7,182 12,302 5,540 6, 광주 6,987 3,571 3,416 6,987 3,571 3, 대전 7,090 3,196 3,894 7,090 3,196 3, 울산 5,274 2,377 2,897 4,386 1,994 2, 경기 44,970 18,510 26,460 35,513 16,174 19,339 9,457 2,336 7,121 강원 8,388 2,677 5,711 4,800 2,181 2,619 3, ,092 충청 17,925 5,431 12,494 7,547 3,732 3,815 10,378 1,699 8,679 전라 21,751 6,101 15,650 10,668 5,313 5,355 11, ,295 경상 31,119 9,398 21,721 16,058 6,833 9,225 15,061 2,565 12,496 제주 2, ,244 1, , 전국 246,097 85, , ,284 76, ,612 52,813 8,689 44,124 한편 지역별로 시지역과 읍면지역에서 2000년11월1일에서 2001년10월31일 까지 신축된 아파트는 총 238,181호 이다. 이들 신축 아파트에서 표본 조사구를 추출하기 위해 신축 아파트 조사구를 구성했다. 새로운 신축 아파트 조사구는 아파트의 각 동 을 기준으로 하는 것을 원칙으로 하였다. 최종 신축 아파트 조사구는 각 아파트 단지 내에서 60가구에서 100가구로 하나의 조사구가 구성되도록 하였다. 2000년11월1일에 서 2001년10월31일 까지 지역별로 신축된 아파트 현황 및 새로 구성된 2,738개의 신 축 아파트를 위한 조사구 현황은 (표 7)과 같다.

19 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 17 표 ~ 에 신축된 아파트 및 조사구 현황 합 계 조사구 시지역 조사구 읍지역 조사구 면지역 조사구 지역 아파트수 조사구수 아파트수 조사구수 아파트수 아파트수 서울 49, , 부산 20, , 대구 5, , , 인천 3, , 광주 10, , 대전 9, , 울산 3, , , 경기 66, , , , 강원 11, , , 충청 13, , , , 전라 14, , , 경상 23, , , , 제주 5, , 전국 238,181 2, ,625 2,049 34, , 새로운 표본설계의 특징 2001년의 표본설계와 비교해서 본 연구에서 제시하는 새로운 표본설계의 특징을 요약하면 다음과 같다. 센서스조사구를 1차 추출단위(PSU)로 사용하므로 표본조사구의 크기는 60가구를 기준으로 종전과 같은 수준으로 유지하되 조사결과의 시계열을 유지하기 위해서 표본조사구 수를 600개로 유지하였다. 건강면접조사는 600조사구를 대상으로 실시하고, 보건의식행태조사, 영양조사와 건강검진조사는 600조사구 중에서 200조사구를 표본으로 추출하였다. 한편 모든 조사에서 표본가구는 표본 조사구내 가구 중에서 평균 1/3가구에 해당하는 20가구 를 추출하여 실시한다. 2001년의 표본설계에서는 통계청에서 실시하고 있는 각종조사(경제활동인구조사,

20 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 도시가계조사 등)에서 전체 조사구 중 10% 표본 조사구를 실제 표본추출틀로 사 용하기 때문에 표본조사구의 중복 가능성에 따른 문제점을 배제하기 위해 2000년 인구주택총조사의 조사구에서 10% 표본 조사구를 제외한 나머지 90%의 조사구를 표본추출틀로 사용하였다. 반면 본 표본설계에서는 표본추출틀로 2000년 센서스의 모든 조사구와 센서스이후에 신축된 아파트들로 구성한 신축 아파트 조사구를 구 성하여 사용함으로써 추출틀의 포함범위를 최대로 확대하였다. 이는 조사모집단 구성에 있어서 최신 정보를 활용함으로써 표본의 대표성과 타당도를 높이기 위한 것이다. 2001년의 표본설계에서는 지역 층(7대 광역시, 경기, 강원, 충청, 전라, 경상, 제주) 과 행정구역(시지역, 읍 면지역)을 각각 층화 변수로 한 2원 층화추출을 사용하였 다. 하지만 2001년 조사 자료에 대한 분석결과 아파트조사구와 일반조사구의 특성 차이가 유의하게 나타나고 있어 보다 효율적인 층화를 위해 본 표본설계에서는 조 사구의 특성(일반조사구와 아파트조사구에 따른 분류)도 층화변수로 사용하여 표 본추출의 효율을 극대화하고자 하였다. 건강면접조사를 통해서 기초 정보를 수집하는 동시에 전체 조사구 중 1/3을 표본 조사구로 추출하여 보건의식형태조사, 건강검진조사와 영양조사를 실시한다는 점 을 고려하여, 4가지 조사에서 조사대상 조사구의 특성을 가능한 유사하게 유지하 면서 표본의 대표성을 확보하기 위해 각 지역 층별 동부와 읍면부내에서 아파트조 사구와 일반조사구들을 구분하여 시군구-읍면동-통반리 순으로 정렬한 후에 5개 조사구(3개 표본 조사구와 2개의 예비 표본 조사구)를 하나의 그룹으로 구성하여 그룹단위로 표본 조사구를 계통추출하였다. 이에 따라 건강면접조사에 있어서는 추출된 1개 조사구 그룹(5개 조사구로 구성)에서 3개 조사구가 실제 조사 대상 표 본 조사구가 되며, 건강검진조사 등 1/3 표본 조사구에 대한 조사를 실시하는 경우 1개 조사구 그룹에서 1개 조사구가 조사대상 표본 조사구가 된다. 신축아파트의 조사구는 238,181아파트를 동 단위로 층을 구분하여 60가구에서 100 가구가 하나의 조사구로 되도록 하여 결과적으로 2,738개 신축 아파트 조사구를 새 로 구성하였다. 신축아파트 표본 조사구 수는 가구수에 따른 비례배분방법으로 총 18개의 표본 조사구가 배정되었으며, 지역층에 대한 할당은 3배수를 기준으로 비 례배정하였다. 한편 2000년 인구주택총조사의 조사구 중 582개가 표본 조사구로

21 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 19 배정되었으며, 이를 지역층에 할당하는 방법은 분석대상 변수별로 네이만배분법으 로 계산한 결과들과 비례배분법에 따른 결과를 비교하여 결정하였다. 또한 지역층 별 특성을 반영하기 위한 각 지역층에 배정된 표본 조사구수가 4개 이상이 되도록 조정하였다. 표본추출틀로 사용된 2000년 인구주택총조사구의 경우 상당한 기간이 경과하여 상당부분 특성이 변동(재개발지역 등) 되었을 가능성이 있고 동시에 조사구내의 가구수 및 가구리스트에 변동이 클 것으로 예상된다. 이에 따라 효과적인 표본 대 체가 이루어 질 수 있도록 예비조사구 수를 본조사구 수의 2/3로 정하여 전체 예비 조사구를 400개(총조사 조사구 388개, 신축아파트 조사구 12개) 추출하였다. 이와 관련하여 조사구를 그룹단위로 추출함으로써 표본 조사구 대체와 관련된 편향을 최소화하기 위한 방안을 표본설계에 반영하고 있다. 3.3 조사구 층화 2001년 국민건강 영양조사의 자료분석을 근거로 하여 층화의 타당성을 검토하기 위해서 주요 조사항목인 가구당 월소득, 흡연여부, 식품 섭취량과 에너지 섭취량 등 의 평균을 지역층 내에서 동부지역과 읍면지역 또는 아파트조사구와 일반조사구간 에 비교하여 통계적으로 유의함을 2장에서 파악할 수 있었다. 본 연구에서 제시하는 2004년 표본설계에서도 2000년 인구주택총조사의 조사구에 대해서는 층화의 기본적 인 구조를 2001년 표본설계와 동일하게 하였으며 신축아파트는 별도의 부차모집단 으로 간주하고 전체 조사구를 지역별-동부/읍면부로 층화하였다. 본 표본조사설계에서는 주요항목에 대해서 광역단체별 지역통계를 생산할 것을 고려하여 행정구역을 1차적인 층화 기준으로 하였으며, 이런 관점에서 울산광역시와 제주도의 표본조사구 배분에서 있어서 최소한의 표본 조사구수를 확보할 수 있도록 지역별로 표본 조사구수를 배정하였다. 전체적으로는 전국을 7대 광역시와 6개 광역 지방자치단체(경기도, 강원도, 충청도, 경상도, 전라도와 제주도)로 구분하여 13개 지 역 층을 구성한 후 다시 각 지역층 내의 조사구들을 도지역의 경우 동지역과 읍 면 지역으로 조사구를 층화해서 결과적으로 전체 인구주택총조사 조사구를 20개 층으

22 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 로 구분하였다. 한편 신축아파트로 구성된 신축아파트 조사구들을 차모집단으로 처리하였다. 1개의 별도의 부 3.4 표본크기의 결정 및 배분 표본크기는 확보된 예산과 조사업무 관리 및 조사일정을 고려하는 동시에 추정값 의 신뢰수준을 감안하여 건강면접조사에서는 600개의 조사구를 표본조사구로 하고 각 조사구에서 20가구(평균적으로 조사구내 가구 중 1/3에 해당하는 가구수)를 계통 추출법으로 추출한다. 영양조사와 건강검진조사에서는 600개 조사구에서 200개 조사 구를 랜덤하게 선정하며 선정된 조사구 내에서 건강면접조사에서 표본가구로 선정 된 가구를 대상으로 조사를 실행한다. 2000년 인구주택총조사의 조사구에 대한 배분을 위해 다양한 조사항목에 대해서 최적의 배정방법을 검토하였으며 신축아파트로 구성된 부차모집단에 대해서는 다른 정보를 확보할 수가 없기 때문에 가구 수를 기준으로 비례배분법을 적용하여 18개 조사구를 배당하였다. 이를 위해 우선 인구주택총조사 조사구에서 추출될 582개 조 사구의 층별 표본배정을 위해 2001년의 주요 조사항목에 대해서 네이만(Neyman)의 최적배분법과 비례배분법을 검토하였다. 네이만 배분방법을 적용하기 위해 각 층별 로 주요항목에 대해서 평균과 표준편차를 계산하여 분석한 결과는 다음에 정리하고 있다. 층의 개수가 H 이고 임의의 h층의 크기와 표준편차를 N h 와 S h 라 하고 전체 표본크기가 n일 때 네이만 최적배분공식은 아래와 같다. n h = n N hs h, L h =1,2,, L (3.1) N h S h h =1 여기서 N h 는 h 층의 2000년 인구주택총조사의 조사구 수이고 S h 는 2001년 국민 건강 영양조사의 주요 항목별로 계산한 표준편차이고, n h 는 네이만 배분에 의해 배정된 층별 조사구수를 나타낸다. 네이만 배분에 대한 검토는 먼저 가구를 분석단위로 하였으며 층화 분석변수로는

23 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 21 월소득, 흡연여부와 식품섭취량를 고려하였다. 한편 지역분류는 지역층 내에서 동부 지역과 읍면지역으로 구분하는 것으로 하여 각 층별로 배분되는 조사구수를 계산하 였다. 각 분석변수별 네이만 배분 결과는 (표 8, 표 9)와 (표 10)에 제시되어 있다. 여기서 n h 는 네이만 배분에 의한 층별 조사구수를 나타내고, M h 는 2001년 조사자 료에서 조사된 층별 가구수를 나타낸다. 표 8 월소득 기준 네이만 배분 동지역 읍면지역 지역 N h M h n h Mean S h N h M h n h Mean S h 서울 3,106,813 7, 부산 1,100,768 2, ,091 대구 717,582 1, ,133 인천 721,900 1, ,356 광주 409,397 1, 대전 414,767 1, 울산 258, , 경기 2,123,356 5, ,633 1, 강원 284, , 충청 451,388 1, ,876 1, 전라 624,342 1, ,927 1, 경상 954,688 2, ,260 1, 제주 108, , 합계 11,276,402 28, ,040,304 7,

24 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 표 9 흡연율 기준 네이만 배분 지 역 동지역 읍면지역 N h M h n h Mean S h N h M h n h Mean S h 서울 3,106,813 1, 부산 1,100, ,091 대구 717, ,133 인천 721, ,356 광주 409, 대전 414, 울산 258, , 경기 2,123,356 1, , 강원 284, , 충청 451, , 전라 624, , 경상 954, , 제주 108, , 합계 11,276,402 7, ,040,304 1, 표 10 식품섭취량 기준 네이만 배분 동지역 읍면지역 지 역 N h M h n h Mean S h N h M h n h Mean S h 서울 3,106,813 1, , 부산 1,100, , ,091 대구 717, , ,133 인천 721, , ,356 광주 409, , 대전 414, , 울산 258, , , , 경기 2,123,356 1, , , , 강원 284, , , , 충청 451, , , , 전라 624, , , , 경상 954, , , , 제주 108, , , , 합계 11,276,402 7, ,040,304 2,

25 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 23 한편 좀더 세분화된 네이만 배분결과 검토하기 위해 각 지역 층의 동부지역과 읍 면부 지역에서 다시 아파트조사구와 일반조사구를 구분한 경우 네이만 배분법에 의 한 조사구 배정결과를 (표 11, 표 12)와 (표 13)에 정리하였다. 여기서 N h 는 층별 전 체 가구수, M h 는 2001년 조사에서 층별 가구수, n h 는 네이만 배분에 의해 배정된 층별 조사구수를 나타낸다. 참고로 제주도의 경우에는 2001년에 동부 지역과 읍면부 지역에서 공히 아파트조 사구에 대한 조사 자료가 없고, 강원도의 경우에도 읍면부 지역에서 아파트조사구에 대한 조사 자료가 없어서 네이만 방법에 의한 표본배분 결과가 누락되어 있다는 점 에 유의하기 바란다. 제시된 결과를 보면 층화 분석변수별로 네이만 배분법에 의해 배정된 조사구수가 상당한 차이를 보이고 있다. 서울특별시를 예로 들면 월평균소득을 기준으로 하는 경 우 100개조사구(아파트-44개, 일반-56개)가 배당되었고, 흡연율을 기준으로는 76개 조사구(아파트-29개, 일반-47개)가 배분되었으며, 식품섭취량의 경우 78개 조사구 (아파트-30개, 일반-48개)가 배정되었다. 특히 식품섭취량을 분석변수로 하는 경우 지역별로 배분된 조사구수의 차이가 상대적으로 가장 적다는 것을 알 수 있다. 표 11 지역층별-동부와 읍면부의 표본 배분(가구기준 - 월 소득) 조사구 합계 동부 읍면부 계 아파트 보통 계 아파트 보통 계 아파트 보통 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기도 강원도 충청도 전라도 경상도 제주도 합계

26 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 표 12 지역층별-동부와 읍면부의 표본 배분(가구기준 - 흡연율) 합계 동부 읍면부 조사구 계 아파트 보통 계 아파트 보통 계 아파트 보통 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기도 강원도 충청도 전라도 경상도 제주도 합계 표 13 지역층별-동부와 읍면부의 표본 배분(가구기준 - 식품섭취량) 합계 동부 읍면부 조사구 계 아파트 보통 계 아파트 보통 계 아파트 보통 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기도 강원도 충청도 전라도 경상도 제주도 합계

27 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 25 국민건강 영양조사의 경우 조사단위는 가구이지만 실제 1차 표본추출단위는 조사 구이다. 따라서 실제 층화작업은 가구가 아니라 조사구를 기준으로 이루어지기 때문 에 분석단위를 조사구로 하여 네이만 배분방법을 검토해 보았다. 실제로 1차 추출단 위가 조사구이므로 분석단위를 조사구로 하는 것이 더 설득력이 있어 보이지만 대부 분의 통계는 가구단위로 생산되므로 분석단위를 가구로 분석하는 것도 타당한 접근 방법으로 볼 수 있다. 조사구를 기준으로 월소득, 흡연여부와 식품섭취량을 분석대상 변수로 하는 경우 네이만 배분식을 이용한 계산결과는 (표 14, 표 15)와 (표 16)에 제시되어 있다. 여기서 N h 는 층별 전체 조사구수, M h 는 2001년 조사에서 층별 조사 구수, n h 는 네이만 배분에 의해 배정된 층별 조사구수를 나타낸다. 네이만 배분결과를 살펴보면 지역층에 층화분석변수별로 배분된 조사구의 수가 많은 차이가 난다는 것을 볼 수 있다. 서울특별시의 경우를 살펴보면 가구당 평균 월 소득에서는 82개조사구, 흡연율에서는 128개조사구, 평균 식품섭취량에서는 78개 조 사구가 배정되어 흡연율의 경우는 식품섭취량의 1.64배나 많은 조사구가 배분되고 있다. 이 경우 지역별로 흡연율 변동에 있어 차이가 크기 때문에 이런 결과가 나타난 것이다. 결과적으로 모집단을 잘 대표할 수 있는 표본추출을 위해서는 특정 층화분석변수 만을 기준으로 표본을 배분할 수 없음을 보여주고 있다. 만약 국민건강 영양조사에 서 가장 중요하게 다루어져야할 조사항목이 확실하게 선정될 수 있다면 이를 층화분 석변수로 이용한 네이만 배분법이 효과적일 수 있다. 하지만 특정 조사항목에 대한 중요성을 부여할 만한 타당성을 찾는 것이 현실적으로 불가능하기 때문에 네이만 배 분법의 적용에는 한계가 있다는 것을 확인 할 수 있다. 다양한 층화변수를 이용한 층별 표본배분을 위해서 좀더 주관적인 정보인 층화변 수별 중요도를 고려하여 가중값을 부여한 후에 적합한 표본배분법을 적용할 수 있으 나 본 표본설계연구의 범위를 벗어난다고 생각되며 이론적인 방법으로 비선형 목적 함수를 이용하여 배분하는 방법들을 적용하는 것보다는 약간 일반적인 비례배분법 을 적용하는 방안을 검토하는 것도 의미가 있을 것이므로 다음 절에서 다루겠다.

28 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 표 14 지역층별-동부와 읍면부의 표본 배분(조사구-월소득) 합계 동부 읍면부 조사구 계 아파트 보통 계 아파트 보통 계 아파트 보통 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기도 강원도 충청도 전라도 경상도 제주도 합계 표 15 지역층별-동부와 읍면부의 표본 배분(조사구-흡연율) 합계 동부 읍면부 조사구 계 아파트 보통 계 아파트 보통 계 아파트 보통 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기도 강원도 충청도 전라도 경상도 제주도 합계

29 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 27 표 16 지역층별-동부와 읍면부의 표본 배분(조사구-식품섭취량) 조사구 합계 동부 읍면부 계 아파트 보통 계 아파트 보통 계 아파트 보통 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기도 강원도 충청도 전라도 경상도 제주도 합계 조사구의 비례배분 신축아파트의 부차 모집단에 할당된 18개 조사구를 제외한 인구주택조사구 582개 를 각 층에 배분하는 방법으로 식(3.1)을 이용한 네이만 배분을 여러 각도에서 검토 하였으나 층화분석변수별로 배정 조사구수에 있어서 많은 차이를 보이고 있기 때문 에 일반적인 방법인 비례배분방법을 나타내는 식(3.2)를 사용하여 분석하고자 한다. n h = n N h N, h =1,2,, L (3.2) 층화추출법에서 표본배분을 검토할 때 층화분석변수로 적합한 정보를 얻을 수 없 을 경우에는 모집단의 구조를 잘 대표할 수 있는 배분법인 비례배분을 일반적으로 적용하게 된다. 그리고 국민건강 영양조사에서 관심 모수의 각 층의 추정량에 영향 을 주는 것은 각 층의 크기( N h )와 주택 형태가 될 것이므로 이를 고려하여 각 층의 조사구수 또는 가구수에 비례하도록 표본조사구 수를 배분하는 것이 타당할 것이다.

30 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 국민건강 영양조사에서는 건강면접조사를 실시한 3개 조사구 중에서 1개의 조사 구를 선정하여 보건의식형태조사, 검진조사와 영양조사를 실시한다. 따라서 3개 조 사구를 하나의 그룹 또는 조합으로 생각해서 1차로 582개의 1/3인 194개 조사구를 선정한 후에 유사 지역에서 2개의 조사구를 선정하는 방식으로 조사구를 선정하고자 한다. 아울러 조사구 대체를 고려한 예비 표본 조사구도 표본으로 선정된 조사구들과 유사한 지역에서 2개의 조사구를 선정함으로써 결과적으로 하나의 조사구 그룹는 3 개의 본 표본조사구와 2개의 예비 표본조사구로 구성되도록 했다. 여기서는 194개 조 사구를 13개 지역내에서 동부와 읍면부별로 조사구수와 가구수를 기준으로 식 (3.2) 를 적용하여 각 층에 배분되는 조사구수를 계산하였다. 먼저 조사구 수를 기준으로 비례배분을 계산한 결과는 (표 20)에 주어져 있다. 여 기서 울산광역시와 제주도는 최소 표본 조사구 수를 4개 이상으로 한다는 원칙에 따 라 배분된 조사구수를 조정한 것이다. 예상대로 서울특별시에 41개 조사구(아파트 -13개, 일반-28개)가 배정되고 다음으로는 경기도로 34개 조사구(아파트-13개, 일반 -21개)가 배정되었다. 다음에는 가구 수를 기준으로 비례배분한 결과들이 (표 21)에 주어져 있다. 여기서 도 울산광역시와 제주도의 경우에는 각 지역층에 최소 4개 조사구 이상을 배정한다 는 원칙에 따라 각각 5개와 4개 조사구를 배분하였다. 전체적으로는 서울특별시에 40 개 조사구(아파트-13개, 일반-27개)가 배정되고, 다음으로는 경기도에 35개 조사구 (아파트-14개, 일반-21개)가 배분되었다. (표 20, 표 21)의 결과를 비교해 보면 층별 표본배분에 있어서 큰 차이가 없으며, 동시에 모집단에 변동이 생기는 경우 층내에서는 가구수 보다는 조사구수가 훨씬 유 동적일 수 있다는 점을 감안하여 최종적으로 인구주택조사구에 대한 표본 배분은 (표 21)에 제시된 가구수에 따른 비례배정 결과를 최종 층별 조사구 배정방법으로 결정하였으며 신축아파트의 조사구까지를 반영한 최종 층별 표본배분표는 (표 22)에 주어졌다.

31 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 29 표 17 조사구 수 기준 비례 배분 결과 (조사구 그룹 기준) 합계 동부 읍면부 계 아파트 일반 계 아파트 일반 계 아파트 일반 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기도 강원도 충청도 전라도 경상도 제주도 합계 참고로 (표 21)에 나타난 조사구 수는 실제 조사구수의 1/3에 해당하는 표본 조사 구 그룹수를 나타내고 있기 때문에 실제 층별 인구주택총조사 표본 조사구수는 (표 21)에 명시된 조사구수의 3배에 해당한다. 한편 새로 구성된 신축 아파트 조사구에서는 총 6개 조사구 그룹(즉, 18개 조사구) 이 추출되었다. 신축 아파트 조사구에서 지역별 배정은 신축 아파트 가구수에 비례하 도록 서울, 부산, 전라도, 경상도에 각각 1개씩 배정되었고, 경기도에는 2개 조사구 그룹이 배정되었다. 예를 들어 최종적으로 부산광역시에 배정된 표본 조사구 그룹은 2000년 인구조택총조사 조사구에서 15개 조사구 그룹(즉, 45개 조사구)과 1개 신축아 파트 조사구 그룹(즉, 3개 조사구)이 배정되어 총 16개 조사구 그룹(즉, 48개 조사구) 이 배정된 것이다. 표본 추출하는데 사용할 표본 배분표는 (표 22)이며 실제 표본 조사구는 600개이 므로 (표 22)에 주어진 배분 수에 3을 곱하여 할당된 표본 조사구수로 간주해야한다.

32 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 표 18 가구수 기준 비례배분 결과 (조사구 그룹 기준) 조사구 합계 동부 읍면부 계 아파트 일반 계 아파트 일반 계 아파트 일반 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기도 강원도 충청도 전라도 경상도 제주도 합계 표 19 층별 최종 표본 배분표(신축아파트 포함) 합계 동부 읍면부 조사구 계 아파트 일반 계 아파트 일반 계 아파트 일반 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기도 강원도 충청도 전라도 경상도 제주도 합계

33 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 표본 추출방법 1) 조사구 추출방법 조사구는 건강면접조사 후에 보건의식형태조사, 검진조사와 영양조사를 위해서 건 강면접조사를 완료한 조사구의 1/3을 선정해야하므로 건강면접조사를 위한 3개 조사 구의 특성도 유사하고 지역적으로도 인근지역에 위치해야 추정량의 분산이 안정화 될 뿐 아니라 조사실시상의 편이성도 제고할 수 있다. 이에 따라 3개 조사구를 1개 조사구 그룹으로 묶어서 취급한다. 또한 각 조사구 그룹마다 예비조사구를 2개씩 반 영하여 표본조사구의 교체에서 생길 편향을 축소하고자 한다. 표본 조사구 추출에 적용할 층별 표본 조사구의 배분 방법으로는 (표 21)에 주어진 가구수 기준 비례배분 결과를 사용하였다. 신축아파트 조사구에서도 가구 수를 기준 으로 조사구를 배분하여 각 지역에서 추출률에 있어 일관성이 유지되도록 하여 추정 에서 가능한 간편식이 적용될 수 있도록 표본을 배정하였다. 실제로 적용된 구체적인 조사구 추출과정은 다음과 같다. 서울특별시를 예로 들어 설명하자면 서울특별시에서는 아파트 조사구 39개(3 13) 와 일반조사구 81개(3 27)를 본 조사구로 동부 조사구에서 계통추출법으로 선정하 고 예비조사구는 아파트 조사구 26개(2 13)와 일반조사구 54개(2 27)를 계통추출 한다. 먼저 서울특별시의 아파트 조사구 표본추출과정은 다음과 같다. 1 서울시의 모든 아파트 조사구를 행정구역(구-동-통/반)을 기준으로 정렬한 후에 추출간격 K(=서울 아파트 조사구 수/표본조사구 수(13개))를 계산한다. 2 1과 추출간격(K)사이에서 난수 R 1 을 생성한다. 3 아래와 같은 계통표본 난수 13개를 계산한다. R 1, K+ R 1, 2K+ R 1, 3K+ R 1,, 12K+ R 1 4 3에서 계산한 계통표본 난수를 중심으로 65개의 난수를 아래와 같이 계산한다. { R 1-6, R 1-3, R 1, R 1 +3, R 1 +6}, {K+ R 1-6, K+ R 1-3, K+ R 1, K+ R 1 +3, K+ R 1 +6},, {12K+ R 1-6, 12K+ R 1-3, 12K+ R 1, 12K+ R 1 +3, 12K+ R 1 +6}

34 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 즉, 3에서 생성한 난수를 중심으로 앞과 뒤에서 3개씩 떨어진 조사구를 표본으 로 선정함 5 4에서 산정한 난수에 해당하는 조사구를 표본조사구로 추출하고, 행정구역, 조사 구번호, 가구수와 주소를 기입한다. 6 5에서 선정한 표본조사구가 통계청에서 관리하는 특별조사구이면 바로 앞의 조 사구로 교체한다. 7 표본조사구의 식별번호를 순서대로 {1-2, 1-2, 1, 1+1, 1+2},{2-2, 2-1, 2, 2+1, 2+2},, {13-2, 13-2, 13, 13+1, 13+2}와 같은 형식으로 부여한다. 즉 R 1 에 해당하는 표본조사구의 식별번호는 1이고, R 1-6에 해당하는 식별번호는 1-2, R 1-3에 해 당하는 식별번호는 1-1, R 1 +3에 해당하는 식별번호는 1+1, R 1 +6에 해당하는 식 별번호는 1+2이며, 마지막 번호인 12K+ R 1 에 해당하는 표본조사구의 식별번호는 13이며, 12K+ R 1-6의 식별번호는 13-2, 12K+ R 1-3의 식별번호는 13-1, 12K+ R 1 +3의 식별번호는 13+1, 12K+ R 1 +6의 식별번호는 13+2이다. 한편 서울특별시의 일반 조사구 표본추출과정은 다음과 같다. 1 서울시의 모든 일반 조사구를 행정구역(구-동-통/반)을 기준으로 정렬한 후에 추출간격 K'(=서울 일반 조사구 수/표본조사구 수(27))을 계산한다. 2 1과 추출간격(K )사이에서 난수 R 1 을 생성한다. 3 아래와 같은 계통표본 난수 27개를 계산한다. R 1, K + R 1, 2K + R 1, 3K + R 1,, 12K + R 1 4 3에서 계산한 계통표본 난수를 중심으로 135개의 난수를 아래와 같이 계산한다. { R 1-6, R 1-3, R 1, R 1 +3, R 1 +6}, {K + R 1-6, K + R 1-3, K + R 1, K + R 1 +3, K + R 1 +6},, {26K + R 1-6, 26K + R 1-3, 26K + R 1, 26K + R 1 +3, 26K + R 1 +6} 즉, 3에서 생성한 난수를 중심으로 앞과 뒤에서 3개씩 떨어진 조사구를 표본으로 선정한다. 5 4에서 산정한 난수에 해당하는 조사구를 표본조사구로 추출하고, 행정구역, 조사 구 번호, 가구 수와 주소를 기입한다. 6 5에서 선정한 표본조사구가 통계청에서 관리하는 특별조사구이면 바로 앞의 조

35 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 33 사구로 교체한다. 7 표본조사구의 식별번호를 {1-2, 1-2, 1, 1+1, 1+2},{2-2, 2-1, 2, 2+1, 2+2},, {27-2, 27-2, 27, 27+1, 27+2}와 같은 형식으로 부여한다. 즉 R 1 에 해당하는 표본 조사구의 식별번호는 1이고, R 1-6에 해당하는 식별번호는 1-2, R 1-3에 해당하 는 식별번호는 1-1, R 1 +3에 해당하는 식별번호는 1+1, R 1 +6에 해당하는 식별번 호는 1+2이며, 마지막 번호인 26K + R 1 에 해당하는 표본조사구의 식별번호는 27 이며, 26K + R 1-6의 식별번호는 27-2, 26K + R 1-3의 식별번호는 27-1, 26K + R 1 +3의 식별번호는 27+1, 26K + R 1 +6의 식별번호는 27+2이다. 서울특별시 등 특광역시는 읍면부지역의 표본배분이 없어서 동부에서만 표본조사 구를 추출하면 되지만 다른 도지역에서는 동부와 읍면지역에서 각각 아파트조사구 와 일반조사구를 서울시와 같은 요령으로 추출하면 된다. 한편 신축 아파트 조사구로 구성된 부차모집단에서는 서울특별시, 부산직할시, 전 라도와 경상도에서는 각각 5개 조사구(본표본조사구 3개와 예비조사구 2개)를, 그리 고 경기도에서는 6개 조사구(본표본조사구 6개와 예비조사구 4개)를 각 지역 층내에 서 행정구역을 기준으로 정렬한 후에 앞에서 설명한 계통추출방법을 적용하여 선정 하였다. 2) 가구추출방법 먼저 건강면접조사를 위한 조사대상 가구를 표본 조사구로부터 추출한다. 각 조사 구는 약 60호 정도의 가구로 구성되어 있으므로 각 조사구로부터 전체 가구의 1/3정 도에 해당하는 20가구를 표본가구로 추출한다. 이를 위해서 600개의 표본조사구 각 각에서 계통추출에 의해 표본조사 가구를 추출한다. 표본조사가구를 추출하는 방법 을 보다 구체적으로 설명하면 다음과 같다. 1 i 번째 표본조사구에 있는 가구수를 M i 라고 조사구내 모든 가구를 번지순으로 정렬하고 여기서 20개의 표본가구를 계통 추출한다. 2 i 번째 표본조사구의 계통추출을 위한 추출간격 k i =M i /20 을 계산한다.

36 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 3 1과 k i 사이에서 임의의 난수 R i 를 생성한다. 4 R i 를 출발점으로 하여 [R i ], [R i +k i ], [R i +2k i ], [R i +3k i ],, [R i +19k i ]에 해당하는 조사단위를 표본 조사가구로 선정한다. 여기서 [x]는 x보다 크지 않은 정수 중 가장 큰 정수를 나타낸다. 예를 들어 i 번째 표본조사구에 있는 가구수가 59인 경우(즉 M i =59인 경우), k i =M i /20 = 59/20 = 2.95이므로 1과 2.59사이에서 임의의 출발점으로 난수 1.2 가 뽑혔다면 추출대상 가구는 [1.2], [4.15], [7.10],, [ ] 가 되고, 따 라서 조사구내 가구 리스트에서 1, 4, 7,, 57번째 가구를 표본가구로 선정하면 된다. 한편 표본가구 중에서 표본으로 사용할 수 없는 가구가 발생하는 경우에는 교체표 본을 사용하는 데 이를 위해서 예비표본가구를 선정한다. 예비표본가구는 주어진 표 본조사구에서 표본가구로 선정된 가구를 제외하고 나머지 가구들을 대상으로 필요 한 수의 예비표본을 표본가구의 선정과 동일한 계통추출방법으로 추출하여 사용한 다. 3.7 추정방법 1) 추정방법 개요 ꡔ2004년 국민건강ㆍ영양조사ꡕ의 조사결과에 의한 각종 통계는 전국 모집단 평균 또는 구성비이다. 여기에 제시된 추정방법은 본 조사의 표본추출방법인 층화이단집 락추출법을 통하여 얻어진 표본조사 자료를 이용하여 모집단에 대한 통계(전국 가구 별 또는 개인별 평균 또는 구성비)를 산출하는 방법을 제시하고 있으며, 제시된 표준 오차 추정방법은 실제 표본설계에서는 최종 추출단계에서 계통추출방법을 사용했지 만 이를 단순임의추출한 것으로 간주하고 계산한 것이기 때문에 실제 표준오차를 약 간 과대추정(over-estimation)할 수 있다는 점에 유의하기 바란다. 일반적으로 본 표본설계와 같은 복합표본조사(complex sample survey)의 경우 최 종추출단위(가구 또는 가구원)에 대해 적절한 가중치를 산출하여 이를 적용한 추정

37 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 35 방법을 사용한다. 최종 가중치는 추출확률에 따른 설계 가중값, 무응답 조정을 위한 가중값 등을 통합하여 산정된다. 먼저 추정식에서 사용하게 될 기본적인 기호들을 정 의하면 다음과 같다. h = 1,2,,H ; h층을 나타내는 첨자 i = 1,2,,n h ; h번째 층의 i번째 표본 조사구를 나타내는 첨자 j =1,, m hi ; h층 i번째 조사구내 j번째 표본 가구를 나타내는 첨자 k =1,,K hij ; h층 i조사구 j번째 가구의 가구원을 나타내는 첨자 N h ; h층의 전체 조사구 수 n h ; h층의 표본 조사구 수 M hi ; h층 i번째 조사구의 전체 가구 수 m hi ; h층 i번째 조사구의 표본 가구 수 ( m hi = m =20)) K hij ; h층 i조사구 j번째 표본 가구의 조사대상 가구원 수 w hij ; y hij ; y hijk ; h층 i조사구 j번째 표본 가구(가구원)에 대한 가중값 h층 i조사구 j번째 표본 가구에 대한 관측값 h층 i조사구 j번째 표본 가구의 k번째 가구 구성원에 대한 관측값 참고로 본 절에 제시된 평균 추정식 및 표본오차와 관련된 모든 계산은 SAS에서 제공하는 PROC SURVEYMEANS 모듈을 통해 간편하게 수행할 수 있다. 추정식을 이용하기 위해서는 추출확률 및 무응답 보정 등을 감안한 각 관측값에 대한 적절한 가중값 산출이 필요하며, 가중값은 건강면접조사와 같이 최종 추출(조사)단위가 가 구인 경우와 건강조사 중 보건의식행태조사 및 검진조사 그리고 영양조사에서와 같 이 최종 추출(조사)단위가 가구원인 경우를 구분할 필요가 있다. 따라서 각 경우별로 구체적인 가중값 산정방법과 가중값을 적용한 추정방법을 정리하면 다음과 같다. 2) 건강면접조사 건강면접조사의 경우 최종 추출 및 조사단위는 가구이다. 따라서 각 표본가구가 표본으로 추출될 확률의 역수에 해당하는 다음과 같은 가구별 확대 승수를 산출하여 가중값으로 사용한다.

38 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 w hij = N h n h M hi m hi (3.3) 국민건강조사에서는 필요하면 표본 대체 등을 통해 표본 조사구에서 일정 수 ( m hi = m=20)의 가구를 반드시 조사하고 있기 때문에 식(3-3)의 최종 가중값 산 정에 있어서 무응답 보정은 고려하지 않은 것이다. 각 관측값에 대한 가중값( w hij )이 주어지면 다음과 같은 표본가중평균 (weghted sample mean)을 이용하여 모집단 평균에 대한 추정값을 산출한다. Y = ( H h =1 n h i=1 m w hij y hij j =1 ) (3.4) w... 여기서 w hij 는 각 표본 가구에 부여된 가중값이고, y hij 는 각 표본 가구에서 얻 은 각 관심변수에 대한 관측값을 나타내며, w... = H n h m w hij 는 표본 h =1 i=1 j =1 내 모든 가구들의 가중값을 합한 것이다. 한편, 식(3.4)의 표본가중평균 추정량에 대한 표본분산은 근사적으로 다음과 같이 추정된다. V ( Y) = H h =1 n h n h -1 n h ( e hi. - e h.. ) 2 (3.5) i=1 여기서 e hi. = ( m j =1 n w hij ( y hij - Y ) ) / w... 이고, e h.. = ( h e hi. i=1 ) / n h 이다. 아울러 본 표본설계의 경우 유한모집단 수정항에 해당하는 (1-f h )는 거의 1에 가깝게 때문에 무시해도 된다. 평균 추정량에 대한 표준오차(SE)와 각각 다음과 같이 계산된다. 상대표준오차를 나타내는 변동계수(CV)는 SE ( Y )= V ( Y ) (3.6) CV ( Y )= V ( Y ) Y 100 % (3.7)

39 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 37 3) 보건의식행태조사, 건강검진조사 및 영양조사 가. 가구대상 조사변수에 대한 추정 국민건강영양조사를 위해 추출된 표본 조사구 중 일부 조사구에서 실시되는 영양 조사와 보건의식행태조사 및 검진조사의 경우, 전체 조사구 중 일부(건강면접조사 조사구의 1/3에 해당) 조사구를 표본 조사구로 한다. 이는 국민건강영양조사를 위한 표본설계와 동일한 방법으로 1/3의 조사구를 표본으로 추출한 것으로 볼 수 있기 때 문에 여기서 가구와 관련된 통계를 산출하는 경우 국민건강영양조사를 위한 추정방 법(식(3.4)-식(3.7))과 동일한 방식으로 통계를 산출한다. 단, 이 경우 건강면접조사구 중 1/3개의 조사구가 추출되어 조사됨으로 이에 따른 확대승수를 감안하여 식(3.3)의 가중값에 3배를 한 다음과 같은 가중값을 사용해야 한다는 점에 유의하기 바란다. w * hij = 3 N h n h M hi m hi = N h n * h M hi m hi (3.8) 여기서 n * 은 영양조사, 보건의식행태조사 및 검진조사를 h 등을 위한 1/3 표본 에서 h층에서 추출된 조사구 수를 나타낸다. 여기서 m hi = m=20에 해당한다. 나. 가구원대상 조사변수에 대한 추정 개인 가구구성원에 대해 조사된 각종 변수에 대한 평균추정을 위한 가중값은 다음 과 같이 산정된다. 먼저 결측값이 전혀 없다고 가정하는 경우 표본 가구내의 조사대 상자를 모두 표본으로 추출하기 때문에 동일 가구내의 모든 개인별 관측값 y hijk 에 대한 가중값으로는 식(3.8)의 w * 를 반복 적용하면 된다. 즉 개인별 관측값 hij y hijk 에 대한 가중값은 다음과 같다. w * hijk = 3 N h n h M hi m hi = N h n * h M hi m hi (3.9) 따라서 식(3.4)에 주어진 표본가중평균과 은 다음과 같이 표현된다. Y = ( H h =1 n h i=1 K hij w * hijk y hijk k } (3.10) w... m j =1

40 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 여기서 w... = H h =1 n h i=1 m K hij j =1 k w * hij y hijk 는 표본 내 모든 조사대상자들의 가중값을 합한 것이다. 한편 표본분산 등은 식(3.5)에서 y hij 대신 y * hij = 사용하여 구하면 된다. K hij y hijk 를 k 다. 성별-연령별 평균 추정 가구원을 대상으로 한 조사변수에 대해서는 필요에 따라 성별( s) 또는 연령별( a) 분류에 해당하는 개인들에 대한 평균을 추정할 필요가 있다. 이 경우 가중평균추정식 은 다음과 같다. Y = ( H h =1 n h i=1 m j =1 K ( sa) hij k w *(sa) hijk y ( sa) hijk ) (3.11) 여기서 y ( sa) hijk 와 w *(sa) hijk 는 각각 성별-연령별 구분이 (s,a)에 속하는 h층 i조사구 j가구의 가구 구성원들에 대한 관측값과 가중값을 각각 의미하며, w ( sa) 는 조사 대... 상자 중 성별-연령별 구분이 (s,a)에 속하는 사람들의 가중값을 모두 합한 것을 나 타낸다. 즉, w ( sa)... = H h =1 n h i=1 m j =1 K hij k w *(sa) 에 해당한다. 한편 식(3.11)의 추정량 hijk 에 대한 표본분산은 식(3.5)에서 해당 성별-연령별 구분에 속하는 관측값( y ( sa) )과 hijk 가중값( w *(sa) )만을 사용하여 계산하면 된다. hijk 라. 결측값 보정을 의한 가중값 조정 가구 구성원을 대상으로 개인별로 실시되는 검진조사 등에 있어서는 조사대상자 중 일부에 대해서는 불가피하게 여러 가지 이유로 조사대상자가 조사자체를 거부하 는 단위 무응답(unit non-response)에 의한 결측이 발생하게 된다. 이 경우 무응답에 의한 편향(bias)을 줄이기 위해 가중값을 다음과 같이 조정하여 사용한다. 실제 무응답 보정을 위한 가중값 조정과정은 자료수집이 완료된 후에 자료에 대한 면밀한 분석과정을 통해 무응답 처리를 위한 층을 구성하여 가중값을 처리하는 것이 바람직하다. 만약 이런 면밀한 분석과정 없이 무응답처리를 위한 층을 구성해야 하는 경우 자연스런 선택은 성별-연령별 구분에 따라 무응답 처리 층을 구성하는 것이며,

41 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 39 이 경우 각 층별로 성별-연령별 구분에 다른 응답률의 역수 ( K h ( sa ) 음과 같은 무응답 보정 가중값을 사용한다. K *(sa) h )를 반영한 다 w ** hijk =( K h ( sa) K *(sa) h )w * hijk (3.12) 여기서 K h ( sa) ; h층에서 (s, a)에 해당하는 성별-연령별 구분에 속하는 조사대상자 수 K *(sa) ; h h층에서 (s, a)에 해당하는 성별-연령별 구분에 속하는 조사완료자 수 참고로 좀더 효율적으로 무응답 편향을 보정하기 위해서는 조사 자료가 수집된 후 에 무응답 패턴을 파악하기 위한 통계분석과정을 수행하고, 이런 심층적인 통계분석 결과에 따른 적절한 무응답 처리방안을 강구하면 좀더 효과적인 무응답 보정이 가능 한다. 한편 조사대상자가 조사에 응했지만 일부 조사 항목이 누락되는 항목무응답(item nonresponse)이 발생하는 경우 이는 자료처리과정에서 항목 무응답 결측값에 대해 평균대체(mean imputation) 또는 핫덱대체(hot-deck imptation) 등과 같은 적절한 항목 무응답 대체방법을 적용하는 것이 요구된다. 무응답 대체가 이루어지는 경우 여 기에 제시된 결측값 보정을 위한 가중값 조정은 필요 없게 된다. 4. 표본관리 및 대체 본 연구에서 제안한 새로운 표본설계는 2000년 인구주택총조사 조사구와 총조사 후 2000년 11월에서 2001년 10월 사이에 신축된 아파트에 대해 새로 구성된 조사구 를 조사 모집단으로 하고 있다. 영양조사의 계절별 조사에서는 본 연구에서 제시한 표본을 사용함에 있어서 조사 대상이 시간의 경과함에 따라 변동하므로 이에 따른 표본관리가 필요하며, 계절별 차 이를 분석하기 위해서 효과적인 연동표본(rotation sample)의 활용 및 표본의 대체문 제를 충분히 고려할 필요가 있다. 아울러 2001년 조사에서 나타난 것과 같이 조사시에 응답자들로부터 완전한 응답

42 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 을 얻는다는 것은 현실적으로 불가능하므로 응답자들의 응답거부나 불성실한 응답 으로 인한 무응답오차의 발생을 최소화하도록 한다. 아울러 최종적으로 발생한 항목 무응답(item nonreponse)에 대해서는 충분한 사후연구를 통해 적절한 대체방법을 적 용하여 무응답에 의한 분석상의 편향을 최소화 하는 것이 필요하다. 특히 본 연구의 조사는 4개의 조사가 함께 이루어지는 복합조사로 조사주관 기관이 다르고 조사 항 목이 매우 방대하고 다양한 관계로 무응답률 증가, 인위적인 표본교체 등에 따른 다 양한 형태의 비표본오차가 크게 나타날 가능성이 매우 높다. 따라서 이런 비표본오차 를 줄이기 위해서는 조사원의 선발과 훈련, 그리고 조사기관들간의 유기적인 협조체 계를 구축하는 것이 매우 중요하다고 판단된다. 4.1 표본관리 일반적인 사회 조사에서 사용되는 모집단은 시간이 경과함에 따라 변동하게 된다. 기존의 가구가 없어지거나 새로운 가구가 생기는 등의 조사구내의 변동이 생길 수 있고, 기존의 아파트나 가구들이 철거되고 새로운 아파트나 주택들이 신축되는 경우 에도 조사구의 수정 및 보완은 필수적이다. 특히 본 표본설계에 사용된 2000년 인구 주택조사구의 경우 실제 조사구를 구성한 후 상당한 시간이 경과한 관계로 조사구별 로 상당 부분 변동이 발생했을 소지가 많다. 따라서 현지 실사를 시작하는 단계에서 는 기존 조사구에 대한 요도를 기초로 그 동안 발생한 표본 조사구내 가구변동을 상 세히 파악하여 조사구내 가구선정에 있어서 이런 모집단 변동이 충분히 반영될 수 있도록 하는 것이 필요하다. 또한 모집단에 변동이 생기면 이를 즉시 표본에 반영하여야 모집단추정의 정도를 유지해서 연구의 목적을 달성할 수 있다. 모집단의 변동이 크면 모집단에 대한 새로 운 정보를 추가하여 모집단을 개편하고 이에 따라 표본설계도 변경하여야 한다. 만약 실제 조사과정에서 모집단 변동이 매우 심각한 것으로 판단되는 경우 사후층화 (post-stratification) 등의 보정방법을 적용하는 것이 효과적이다. 한편 신뢰할 수 있는 통계 생산을 위해서는 현지에서 조사원이 추출된 표본 가구 를 임의로 변경하지 않도록 조사원에 대한 교육을 강화할 필요가 있으며, 적절한 표

43 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 41 본 가구의 관리 및 인센티브 제공 등을 통해 가능한 무응답률을 줄일 수 있도록 부단 한 노력을 기울이는 것이 필요하다. 특히 계절별로 연속조사가 이루어지는 계절영양조사의 경우 이런 표본 조사구내 의 변동을 면밀히 파악하는 것이 필요하다. 아울러 반복되는 조사에 의한 과중한 응 답부담에 따른 무응답을 줄이고 동시에 계절별 차이를 분석하는 데 효율적인 표본추 출방법인 연동표본(rotation sample)의 활용에 대한 적극적인 연구 검토가 요망된다. 4.2 표본대체 및 무응답 처리 본 표본설계에서 사용된 2000년 인구주택총조사 조사구는 현재 시기적으로 상당 부분 낙후된 상태이다. 따라서 이들 조사구의 경우 조사구 자체가 없어지거나, 조사 구로 사용이 불가능할 정도로 변동(재개발 등)이 발생한 경우가 생길 수 있다. 이런 경우 적절한 기준을 설정하여 본 연구에서 제시한 예비 표본 조사구를 활용한다. 또한 실제 조사를 실시하는 과정에서 표본조사구내 가구들의 변동이 발생할 수 있 고, 표본으로 선정된 가구라 할지라도 조사에 불응하거나 불성실한 응답을 하는 경 우, 또한 조사 대상 가구원이 응답을 거부하는 등의 문제가 생기게 된다. 즉, 조사 자 료의 신뢰성을 저해하는 결측값이 발생할 수 있다. 이런 문제점을 구체적으로 해결하 기 위해서는 자료 수집 후 무응답률과 응답거부율, 그리고 항목별 무응답률 등에 대 한 면밀한 분석과 이에 따른 대처방안을 강구하는 것이 필수적이다. 통계조사에서는 목표모집단의 특성인 모 평균이나 모 총계에 대한 정확한 추정값 을 얻는 것이 주요 관심대상인데 조사에서 얻은 자료가 결측값이 있는 불완전한 자 료인 경우에는 추정값에 편향이 생기고 추정의 효율이 떨어지게 된다. 따라서 표본결 측 자료에 대한 대체문제를 고려하여야 한다. 결측값이 생기는 경우는 크게 조사단위 의 결측과 조사항목에서의 결측으로 나누는데 본 연구에서는 일차적으로 조사단위 의 결측 문제를 중점적으로 다룬다. 조사단위에 결측값이 생길 경우에는 표본교체(substitution), 가중치조정(weighting adjustment) 또는 대체방법(imputation) 등이 널리 사용된다. 이들에 대해 개략 적으로 살펴보면 다음과 같다.

44 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 조사단위의 결측이 발생하면 표본크기가 처음에 정한 크기보다 작아지므로 초기 표본에 있는 결측 단위를 초기 표본에 포함되지 않은 표본조사구내의 다른 가구로 교체하여 처음의 표본크기와 같게 해 준다. 교체가 랜덤하게 초기표본과 동일한 자료 수집계획에 따라 이루어지면 이미 표본에 있는 단위들과 유사한 단위들로 교체되기 때문에 표본 교체에 따른 편향은 상당 부분 제거될 수 있다. 하지만 무응답이 많이 발생하는 가구와 그렇지 않은 가구는 속성상 상당한 차이가 있을 수 있기 때문에 표 본 가구 대체를 허용하는 적절한 기준을 설정하여 이런 기준에 부합되는 경우에 한 하여 표본 가구를 대체 하는 것이 바람직하다. 이는 조사 대상 가구원 선정에 있어서 도 동일하게 적용된다. 한편, 결측 단위를 다루는 가장 일반적인 방법으로 결측 단위에 대해 별도로 다른 값을 대체해주지 않는 대신에 응답한 단위들의 가중치를 조정해주어 결측으로 인한 효과를 줄여주는 방법이다. 본 연구에서는 표본조사구내 가구들이 부재이거나, 표본 으로 선정된 가구가 조사에 불응 또는 불성실한 응답을 하는 경우에 표본조사가구를 교체하는 방법을 사용한다. 이를 위해서 예비표본조사가구를 설정하고 있다. 예비표 본조사가구는 3장에 서술된 것과 같이 초기 표본추출방법과 동일한 방법에 의해서 추출된 것이다. 또한 표본조사구내에서 가구구성원에 대한 조사에 있어 결측이 발생하는 경우 표 본가구와는 달리 교체가 불가능하기 때문에 3장의 추정방법에 제시된 결측값이 발생 하는 경우 가중값 조정 방법을 적용하여 추정값을 구한다. 참고로 좀더 정교한 무응 답 가중값 조정방법을 적용하는 것이 필요한 경우 자료 수집이 완료된 후 좀더 심층 적인 자료 분석을 통해 사후층화(post-stratification) 또는 래이킹(raking) 기법 등을 적용하는 방안을 강구할 수 있다. 한편 조사항목에서 결측이 발생하는 경우에는 연역적 대체(deductive imputation), 평균대체(mean imputation), 핫덱대체(hot-deck imputation), 회귀대체(regression imputation), 다중대체(multiple imputation) 등의 다양한 방법들이 있는 데, 이와 같 은 정밀한 대체 방법을 적절히 적용하기 위해서는 자료 수집 후 추가적인 연구가 필 요하다.

45 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 제안 우리나라 보건복지통계의 중요한 자료인 ꡔ국민건강 영양조사ꡕ의 발전과 조사자 료의 효율적인 활용을 위해서 다음과 같은 몇 가지 사항에 대한 연구검토를 제안한 다. 1 국민건강 영양조사ꡕ는 일반국민의 건강 및 영양과 관련된 중요한 통계를 생산하 는 전국단위의 조사이다. 여기서 얻어진 자료는 정부뿐만 아니라 민간의료기관과 학술단체 그리고 외국기관에서도 그 유용성이 매우 높은 것이다. 따라서 다른 통 계 선진국에서와 같이 조사의 주기를 현행과 같이 3년마다 실시하는 것 보다 매년 실시하여 보다 정확하고 추세를 파악할 수 있는 통계를 적시에 제공할 수 있도록 제도를 개선하는 것이 필요하다고 판단된다. 참고로 미국의 경우 90년 census 후 년까지의 Vital and Health Statistics 의 표본설계를 하고 있다. 물론 중간에 모집단 변동을 반영하기 위해 표본개편을 해주고 있으며, 우리와 유사한 조사를 연속조사(panel survey)로 실시하고 있으며 일부 조사의 경우는 매년 또는 분기별로 조사가 실시되어 적시에 유용한 통계를 생산하고 있을 뿐만 아니라 전 체적인 변동 추세도 분석하고 있다. 2 양질의 통계를 생산하기 위해서는 자료의 조사 및 수집 과정에서 양질의 자료를 수집할 수 있도록 노력하는 것도 중요하지만 최종적으로 얻어진 자료를 적절한 방법으로 정확하고 효과적으로 분석하는 것도 매우 중요한 작업이다. 앞에서도 언급된 것과 같이 실제적으로 자료처리과정에서 필요한 추정오차의 계산, 적절한 가중값 처리 및 결측값 대체 등의 분석 과정은 자료 수집 과정에 비해 현재 그 중요성이 상대적으로 간과되고 있는 측면이 있다. 이런 관점에서 국민건강 영양 조사와 같은 대규모 조사에 대한 자료 분석에 전념할 수 있는 전문가를 양성 확보 하는 것이 필요하며, 자료분석에 있어서 SUDDAN 또는 SAS의 SURVEYMEANS 등의 조사자료 분석 전문 패키지를 활용하여 좀더 정확한 통 계 추정 및 오차분석에 대한 노력이 필요하다고 판단된다. 이런 문제점 때문에 지 금까지의 관련 결과 보고서에는 단순 집계결과만이 수록되고 있고 심층적인 통계 분석 측면에 있어서는 한계를 갖고 있다. 따라서 수집된 자료의 에디팅과 무응답

46 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 처리 등 자료처리과정 및 가중값 처리 등을 포함한 추정 및 오차 분석 등 보다 심층적인 자료분석 과정을 향상시키기 위한 지속적인 연구가 필요하다고 판단된 다. 3 국민건강ㆍ영양조사의 경우 다양한 항목에 대해 조사가 수행되고 있으며, 검진조 사 등과 같은 경우 실제 조사에 있어서 다른 사회조사에 비해 상당히 많은 비용이 드는 심도 있는 조사가 이루어지고 있다. 따라서 제한된 예산으로 연령대 등과 같 은 세부 영역별 또는 지역별 소지역통계까지 신뢰성 있는 결과를 산출할 수 있도 록 표본크기를 증가시키는 데는 현실적으로 한계가 있다. 하지만 사회가 정보화 되고 거의 모든 의료보건 정책 등이 통계를 기반으로 어우러지고 있는 상황에서 이런 소영역 또는 소지역별 통계에 대한 수요는 날로 증가하고 있다. 따라서 이런 시대적 요구를 수용하기 위해서는 별도의 통계적 추정기법인 소지역 추정법 (small area estimation)의 사용이 필요하다. 이미 2001년 자료 분석과정에서는 이 런 소지역 통계 생산을 위한 기초적인 연구가 수행된 바 있지만, 소지역 통계기법 을 통해 신뢰할 수 있는 통계를 생산하기 위해서는 보다 심층적이고 지속적인 연 구가 필요하다. 본 연구에서는 이런 소지역 추정기법의 도입 가능성을 염두에 두 고 이를 표본설계에 반영하고 있다. 하지만 본격적인 소지역 추정기법의 적용을 위해서는 자료 수집 후 표본조사 전문가들을 활용하여 좀더 심도 있는 연구가 추 진될 필요가 있다고 판단된다.

47 2004년도 국민건강 영양조사의 표본설계 개요와 특징 45 참고문헌 보건복지부(2001), 2001 국민건강 영양조사 -총괄편-. 한국조사연구학회(2000), ꡔ2001년도 국민건강ㆍ영양조사 표본설계 및 표본조사구 추 출ꡕ 최종보고서. Korn, E. and Graubard, B. (1999), Analysis of Health Surveys, John Wiley & Sons, Inc. Lessler, J. T. and Kalsbeek, W. D.(1992), Nonsampling error in surveys, John Wiley & Sons, Inc. Lohr, S.(1999), Sampling: Design and Analysis, Duxbury Press. SAS(1999), SAS/STAT User's Guide, Version 8. U.S. Department of Health and Human Services(1989), Vital and Health Statistics -Design and Estimation for the National Health Interview Survey, , Series 2, No U.S. Department of Health and Human Services(1999), Vital and Health Statistics - National Health Interview Survey: Research for the Redesign, Series 2, No U.S. Department of Health and Human Services(2000), Vital and Health Statistics-Design and Estimation for the National Health Interview Survey, , Series 2, No. 130.

48 발 표 년도 국민건강 영양조사의 건강조사 부문 개편방안 한국보건사회연구원

49 2004년 국민건강 영양조사의 건강조사 부문 - 개편의 필요성 및 방향 - 남 정 자 한국보건사회연구원 연구위원 차 례 1. 국민건강조사 연혁 국민건강 영양조사의 내용 및 방법 주요 외국 건강조사의 최근 동향 개편의 필요성 및 방향 60

50 2004년도 국민건강 영양조사 건강조사 부문 - 개편의 필요성 및 방향 국민건강조사 연혁 우리나라에서 국민건강조사 와 국민영양조사 를 통합 개편한 국민건강 영양조 사 는 국민의 전반적인 건강상태와 영양상태에 대한 전국 규모의 대표성과 신뢰성이 있는 통계를 산출하고 그 추세를 제시함으로써 국가 보건정책기획의 우선순위와 목 표를 설정하고 이에 따른 질병관리 및 건강증진 프로그램의 개발에 필요한 기초자료 를 제시하기 위한 목적으로 1998년도부터 매 3년마다 실시하고 있다. 이 조사의 연혁을 살펴보면 국민건강조사 는 1962년 보건복지부에서 서울시민 500가구에 대한 건강조사가 효시이며 1989년부터 실질적인 국민건강조사로 건강면 접조사와 보건의식행태조사 두 부분으로 확립되어 1992년, 1995년 3년 주기로 실시 되었다. 국민영양조사는 1969년 952가구에 대한 국민영양조사가 효시이며 1969년 이 후 1995년까지 매년 국민영양조사가 실시되었다. 1995년도까지 별도로 실시되어 오던 국민건강조사 와 국민영양조사 는 1995년 국민건강증진법 제정으로 조사실시의 법적근거가 강화되면서 조사를 발전시키기 위 한 관련연구와 각계의견을 수렴하여 두 조사를 통합하고 건강검진조사를 추가한 새 로운 국민건강 영양조사로 발전되었다. 표 1 국민건강조사 연혁 년도 조사명 표본 조사구 및 가구수 1983 국민건강조사 200개 조사구 10,000가구 1985 국민건강 및 상해조사 209개 조사구 10,000가구 1989 국민건강 및 보건의식행태조사 178개 조사구 11,500가구 1992 국민건강 및 보건의식행태조사 110개 조사구 6,600가구 1995 국민건강 및 보건의식행태조사 110개 조사구 6,600가구 1998 국민건강 영양조사 200개 조사구 12,000가구 2001 국민건강 영양조사 600개 조사구 12,000가구

51 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 2. 국민건강 영양조사의 내용 및 방법 2.1 국민건강 영양조사의 구성 및 내용 국민건강 영양조사중 건강면접조사는 크게 건강면접조사, 보건의식행태조사, 건 강검진조사의 세 부분으로 나뉘어짐(그림 참조). 국민건강ㆍ영양조사 국민건강부문 국민건강부문 국민영양부문 국민영양부문 건 강 면 접 조 사 보 건 의 식 행 태 조 사 검 진 조 사 식 생 활 조 사 식 품 섭 취 량 조 사 식 품 섭 취 빈 도 조 사 1) 건강면접조사 1 가구일반특성조사 - (가구별) 소재지, 가구원수, 생활수준, 월가구소득, 상용치료원 - (가구원별) 성, 연령, 학력, 결혼상태, 직업, 의료보장종류 2 질병이환조사: (연간 만성질병 및 2주간 급성질병의 질병별) 인지경로, 진단자, 이 환일수, 활동제한일수, 침상와병일수, 치료일수 등 3 사고중독조사: (연간대형사고 및 2주간 경미사고 발생건별) 발생시기, 발생원인 및 장소, 손상유형, 응급치료상태, 활동제한 등 4 의료이용조사: (질병이환에 따른 2주간 외래 및 연간 입원의료이용의 이용기관별) 치료일수, 의료기관 선택동기 및 방문소요시간, 의료비, 치료만족도 등

52 2004년도 국민건강 영양조사 건강조사 부문 - 개편의 필요성 및 방향 53 2) 보건의식행태조사 1 흡연: 흡연상태, (현재 흡연자 및 과거흡연자) 시작시기, 흡연량, 흡연기간, 금연 등(과거흡연자 비흡연자 경우) 타인의 흡연으로 인한 피해 등 2 음주: 음주상태, (현재 및 과거 음주자) 시작시기, 음주횟수 및 음주량, 과음빈도, 과음음주량, 알코올의존정도, (음주 중단자) 절주 금주시기 3 약물복용: 약물복용력, 복약지침 이행여부(횟수, 양, 기간), 복약지침 미이행이유, 보관하는 약여부 4 운동: 비만 및 체중조절, 운동 횟수 및 정도 5 휴식 여가: 평균수면시간, 피로인식, 근무시간, 휴식 충분도, 여가선용방법 6 스트레스: 스트레스 인식, 스트레스 원인, 자살시도 여부 및 시도 후 관리 7 기타 예방활동: 건강검진, 혈압측정, 주요건강정보원, 안전의식 등 3) 검진조사 1 임상검사: 총콜레스테롤, 중성지방(TG), HDL-콜레스테롤, 공복혈당,(30세 이상인 경우)HbA1C, SGOT, SGPT, HBsAg, 혈중요소질소(BUN), Creatinine, Red blood cell count(rbc), Hemoglobin, Hematocrit, 요단백, 요당, 요잠혈, 유로빌리노겐 2 맥박 및 혈압측정 3 신체계측: 체중, 신장, 허리 및 엉덩이둘레, (1~9세) 머리둘레, 가슴둘레 4 가족력: 고혈압 뇌졸중, 협심증 심근경색 심부전, 간질환, 당뇨병 5 기타: 치료제복용여부, 현재 생리 임신여부 등 2.2 국민건강 영양조사의 방법 3단계로 실시됨(1단계: 건강면접조사 및 보건의식행태조사, 2단계: 영양조사, 3단 계: 건강검진조사) 1) 1단계: 건강면접조사 및 보건의식행태조사 조사원이 가정을 방문하여 가구원 대표를 대상으로 가구기본조사를 실시하며, 모

53 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 든 가구원에 대한 질병이환, 의료이용, 사고중독에 관해 면접 조사함. 보건의식행태 조사는 조사대상을 개별 면접하거나 자가기재 하도록 함. 2) 2단계: 영양조사 건강면접조사팀의 조사완료 후 전달한 건강면접조사 완료 가구원명부에 따라 가 정을 방문하여 면접조사 실시 3) 3단계: 건강검진조사 건강면접조사팀이 전달한 가구원 명부에 따라 영양조사팀이 영양조사를 완료한 다음날부터 실시 조사지역별 일정장소에 검사장비를 설치하고 조사대상자를 내방토록 하여 실시 3. 주요 외국 건강조사의 최근 동향 3.1 미국 건강면접조사의 최근 개편방향 미국은 1957년 건강면접조사를 처음 실시한 이후 10-15년마다 조사표를 수정해 왔 음. 1982년에 대폭 수정한 조사표를 1996년까지 사용해오다 1997년도에 다시 대폭 수정하였음. 1997년에 새롭게 설계된 조사표는 가족공통설문지, 성인용공통설문지, 아동용공통 설문지의 3부분으로 나뉘어짐. 각 가정에서는 1인의 성인(18세이상)과 1인의 아동(17세이하)을 무작위로 추출하 여 각각 성인용공통설문지와 아동용공통설문지에 의해 성인은 조사대상자에 대한 개별 면접, 아동은 가구원 대표의 대리응답을 통해 자료를 수집함. 질병에 관한 조사는 조사기간의 단축과 분석의 복잡성을 간소화하기 위해 많은 변 화를 가져옴.

54 2004년도 국민건강 영양조사 건강조사 부문 - 개편의 필요성 및 방향 년 개편된 미국 건강면접조사의 내용 1) 활동제한(Limitation of Activity) 개편 이전의 활동제한에 관한 변수와 비교 가능하도록 설계함. 각각의 가구원으로부터 정보를 수집함. 활동제한의 정도는 다음의 4가지 집단으로 구분함 1 주요활동의 수행불능(unable to perform major activity) 2 주요활동의 제한(limited in major activity) 3 기타 활동의 제한(limited in other activity) 4 활동에 제한이 없음(not limited). 질문내용 - 일상생활수행능력(eating, bathing, dressing or getting around) - 수단적 일상생활수행능력(every household chores, doing necessary business, shopping etc) 추가된 질문 <가구조사> 인지능력의 문제(기억력의 감퇴, 의식혼돈 기간), 보행보조기구없이 걷 는데 문제가 있는지의 여부, 특수교육을 받고 있는 아동의 유무 등. <성인설문지> 지난 1년간 활동제한으로 인한 결근일 수, 침상와병일 수; 1년전과 비 교했을 때의 건강상태; 9가지 신체활동 능력의 정도( 9 Nagi item; walking 3 city blocks, standing for 2 hours, lifting or carrying something as heavy as 10 pounds) <아동용설문지>: 장기활동장애의 파악; 3개월이상의 치료를 요하는 건강문제를 지 니고 있는지; 신체활동의 장애가 있는지; 학습장애가 있는지 여부 등. 2) 사고 및 중독(Injuries & Poisoning) 사고의 외적 원인을 추가

55 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 사고 발생건수를 늘리기 위해 준거기간을 지난 2주(old NHIS)에서 3개월로 연장 함 사고발생상황, 사고의 종류, 손상받은 신체의 부분(ICD 9-CM e-codes) 조사 사고와 관련된 활동, 사고 발생장소 추가 3) 보건의료의 접근성(Access to health care) 가구조사 설문지: 비용으로 인한 접근성의 문제 추가 어린이와 성인용 설문지: 단골의사 혹은 기관, 단골로 이용하는 기관에서 예방보건 서비스도 받는지? 또는 예방보건서비스는 다른 장소에서 받는지? 최근 단골의사(기관)을 바꿨는지? 그 이유는 보험때문인지? 비용이외에 치료받는데 지연이 된 이유는?(전화통화가 안되서, 예약을 못해서 등) 4) 의료이용(Health care utilization) 가구조사 설문지: 지난 1년간 입원 유무, 입원기간, 지난 2주간의 의료이용, 2주간 이용한 서비스의 종류(doctors, nurses, physical therapists, chiropractors), 의료이 용 형태(home visits, phone contacts, office/clinic visits) 아동 및 성인 설문지: 마지막 이용으로 부터의 기간, 지난 12개월동안 서비스 받은 의사의 종류(일반의? 또는 전문의)지난 12개월간 이용한 서비스 장소: 병원응급실, 가정, 의원; 지난 12개월동안 받은 수술(외래 혹은 입원) 5) 질병(Conditions) 6장의 질병리스트에 의해 133가지 질환에 대한 조사를 하던 것을 대폭 줄여 몇가 지 영역으로 구성된 한장의 질병 리스트로 줄이고 성인용과 아동용 설문지에 퍼함 하여 개별조사 형태로 조사함. 성인용 설문지의 질병 영역은 건강의 주제나 인체의 조직에 따라 구분함(심혈관질 환, 호흡기계질환, 암, 당뇨, 위장질환, 신장질환, 관절증상, 구강건강, 감각손상, 동 통, 정신건강. 정신건강부분은 30일을 준거기간으로 하여 간단한 증상선별조사도구(brief

56 2004년도 국민건강 영양조사 건강조사 부문 - 개편의 필요성 및 방향 57 symptom screening battery)를 활용하여 조사함. 정신건강과 관련되 활동제한에 관한 질문추가. 지난 3개월간 경험한 동통에 관한 질문(성인의 경우; neck pain, back pain, facial ache, pain, headache/migrains). 아동용 설문지에는 cerebral palsy, mental retardation, down syndrome과 관련된 장애; 주의력 산만과 같은 학습장애에 관한 낸용 포함; 어린시절의 주요질환 및 장 애 포함(asthma, allergic conditions, ear infections, headaches/migraines, seizure disorders, hearing and visual impairments and stuttering derived from the Child Behavior Check List)). 청소년을 위한 질문은 연령 집단별로 별도로 구성함. 3.3 영국의 건강조사(Health Survey for England) 1) 조사 개요 면접조사와 검진조사의 통합 형태로 2세 이상의 모든 인구를 대상으로 함. 조사원은 추출된 대상가구에 전화를 하여 조사에 참여할 것인지 질문함. 이 때 가 구원 총수를 확인하여 가구원이 3명 이하일 경우 가구원 모두 조사 대상자에 포함 시키고 가구원이 4명 이상일 경우 무작위 번호 추출법으로 대상자를 선택함. 1단계 : 면접조사 - 조사원이 가구단위 설문과 개인단위 설문을 면접함. - 2~15세 연령의 어린이에 대한 정보를 포함한 가구단위 설문 내용은 가구주를 대상으로 조사함. 해당 연령의 어린이가 2명 이하일 경우 모두 조사하고, 3명 이 상일 경우에는 무작위로 선택하여 조사함. - 개인 설문은 대상 가구의 성인 전원 및 대상 어린이에게 실시하되, 시간을 줄이 기 위해서 동시 다발적으로 실시함. 이때, 2~12세의 경우 부모가 응답함. - 각 대상자별로 특정 설문에 대해서는 자기기입하도록 하였음. 즉, 16세 이상 성 인은 면접 설문 중 SF-36/EuroQol을 자가기입하며, 청소년들은 흡연과 음주에 대해서 기입함.

57 년도 국민건강 영양조사 개선방안 공청회 - 신장, 체중 측정을 끝으로 면접을 종료하고, 2단계 조사에 대한 동의를 구함. 이 때 2~12세 어린이의 경우 부모에게 2단계 조사 참여에 대한 동의를 구함. 2단계 : 간호사 방문 - 채혈을 실시하기 전에 조사 대상자는 동의서를 작성하고, 11~17세 어린이에 대 해서는 부모 및 후견인의 동의서를 첨부함. - 간호사는 처방약, 비타민 및 철분 보조제의 복용을 조사하고, 혈압, 폐기능, 상완 둘레를 측정하며, 채혈을 실시함. 2) 조사 내용 항목 General health Longstanding illness Limiting longstanding illness GHQ12 SF36/EuroQol SF12 Perception of current weight Acute sickness MRC respiratory questionnaire Chest pain CVD Respiratory problems Hay fever Eczema Asthma/Wheeze Incontinence Disability and daily living problems Accidents Details of fractures due to accidents

2006

2006 20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송

More information

Jkafm093.hwp

Jkafm093.hwp 가정의학회지 2004;25:721-739 비만은 심혈관 질환, 고혈압 및 당뇨병에 각각 위험요인이고 다양한 내과적, 심리적 장애와 연관이 있는 질병이다. 체중감소는 비만한 사람들에 있어 이런 위험을 감소시키고 이들 병발 질환을 호전시킨다고 알려져 있고 일반적으로 많은 사람들에게 건강을 호전시킬 것이라는 믿음이 있어 왔다. 그러나 이런 믿음을 지지하는 연구들은

More information

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd GM작물실용화사업단 인식조사 및 실용화 방향 설정 GM작물 인식조사 및 실용화 방향 설정 한국사회과학데이터센터 김욱 박사 1. 조사목적 GM 작물 관련 인식조사는 사회과학자들을 바탕으로 하여 국내 다양한 이해관계자들의 GM 작물 관련 인식 추이를 지속적이고, 체계적으로 모니터링하여 인식이 어떻게 변화하고 있는가를 탐구하기 위한 것입니다. 2. 조사설계 2.1.

More information

ad-200400012.hwp

ad-200400012.hwp 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성

More information

ad-200200004.hwp

ad-200200004.hwp 탈성매매를 위한 사회복귀지원 프로그램 연구 여 성 부 목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구결과 정리 Ⅲ. 여성복지상담소 실태조사 결과 Ⅳ. 선도보호시설의 운영 및 프로그램 현황 조사 결과 Ⅴ. 결론 참고문헌 부 록 표 목 차 그 림 목 차 부 표 목 차 Ⅰ. 서 론 . 서론 1. 연구의 목적 및 필요성 탈성매매를 위한 사회복귀지원 프로그램 연구

More information

<B4E3B9E8B0A1B0DD3033303830322DB9E8C6F7C0DAB7E12E687770> 담배가격과 건강증진 - 1. 서론: 담배값 을 다시 보기 - 1 - 2. 고령사회( 高 齡 社 會 )와 고흡연율( 高 吸 煙 率 ): 위기의 복합 1) 과소평가되어 있는 담배 피해 - 2 - - 3 - 건 강 위 해 암, 만성호흡기계질환, 심혈관계질환의 지연 위험 등 급성호흡기계질환, 천식발작, 태아 영향, 심혈관계질환 조기 위험 등 흡연 시작 15-20년

More information

CC......-.........hwp

CC......-.........hwp 방송연구 http://www.kbc.go.kr/ 텔레비전의 폭력행위는 어떠한 상황적 맥락에서 묘사되는가에 따라 상이한 효과를 낳는다. 본 연구는 텔레비전 만화프로그램의 내용분석을 통해 각 인 물의 반사회적 행위 및 친사회적 행위 유형이 어떻게 나타나고 이를 둘러싼 맥락요인들과 어떤 관련성을 지니는지를 조사하였다. 맥락요인은 반사회적 행위 뿐 아니라 친사회적

More information

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 (2009-2010) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870,636 384,830 485,806 126 918,

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 (2009-2010) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870,636 384,830 485,806 126 918, 시군별 성별 총인구 및 성비 (2012-2013) (단위 : 명, %) 구분 2012 2013 한국인(계) 한국인(여) 한국인(남) 성비 한국인(계) 한국인(여) 한국인(남) 성비 전국 50,948,272 25,444,212 25,504,060 100.2 51,141,463 25,553,127 25,588,336 100.1 경상북도 2,698,353

More information

Untitled-1

Untitled-1 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 3 장애인영역 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 201 202 _ 평택복지재단 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 2 3 2 3 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 203 204 _ 평택복지재단 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 2 3 4 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 205 2 3 4 5 6 7

More information

<C1A4C3A55F323030352D33385FC0C7B7E1B1E2BBE7C0CEB7C25FBFE4BEE0B9AE2E687770> 정책연구개발사업 최종보고서 (0405-PO00-0707-0001) 의료기사인력 수급방안에 관한 연구 The Present Condition of Supply and Demand for Medical Technicians and Management Policy Implications 주관연구기관 : 한국보건사회연구원 주관연구책임자 : 오 영 호 보 건 복 지

More information

.. ...hwp

..      ...hwp 100 80 조선일보 대통령지지도 대북정책지지도 지지도(%) 60 40 20 0 96-12 97-06 98-01 98-07 99-02 99-08 00-03 00-10 01-04 01-11 날짜 지지도(%) 중앙일보 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 97-03 98-07 99-12 01-04 02-09 날짜 대통령지지도 대북정책지지도

More information

20061011022_1.hwp

20061011022_1.hwp 조사 보고서 주40시간 근무제 도입 성과와 과제 실태조사 2006. 9 내 용 목 차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사 목적 1 2. 조사의 기본설계 1 Ⅱ. 조사결과 1. 주40시간제 도입 이후의 경영성과 3 1-1. 주40시간제 도입 성과가 좋았던 이유 4 1-2. 주40시간제 도입 성과가 좋지 않았던 이유 4 2. 주40시간제 도입 기의 경쟁력 강화를 위한 과제

More information

2 0 1 2 3 2012 1 2 Part I. 1-1 1-2 1-3 1-4 1-5 1-6 1-7 1-8 Part II. 2-1 2-2 2-3 2-4 2-5 2-6 2-7 2-8 2-9 2-10 2-11 2-12 2-13 2-14 2-15 2-16 2-17 2-18 2-19 2-20 2-21 2-22 2-23 2-24 2-25 2-26 2-27 2-28

More information

2002report220-10.hwp

2002report220-10.hwp 2002 연구보고서 220-10 대학평생교육원의 운영 방안 한국여성개발원 발 간 사 연구요약 Ⅰ. 연구목적 Ⅱ. 대학평생교육원의 변화 및 외국의 성인지적 접근 Ⅲ. 대학평생교육원의 성 분석틀 Ⅳ. 국내 대학평생교육원 현황 및 프로그램 분석 Ⅴ. 조사결과 Ⅵ. 결론 및 정책 제언 1. 결론 2. 대학평생교육원의 성인지적 운영을 위한 정책 및 전략 목

More information

DIABETES FACT SHEET IN KOREA 2012 SUMMARY About 3.2 million Korean people (10.1%) aged over 30 years or older had diabetes in 2010. Based on fasting g

DIABETES FACT SHEET IN KOREA 2012 SUMMARY About 3.2 million Korean people (10.1%) aged over 30 years or older had diabetes in 2010. Based on fasting g DIABETES FACT SHEET IN KOREA 2012 Korean Diabetes Association (KDA) / Korea Centers for Disease Control and Prevention (CDC) DIABETES FACT SHEET IN KOREA 2012 SUMMARY About 3.2 million Korean people (10.1%)

More information

내지(교사용) 4-6부

내지(교사용) 4-6부 Chapter5 140 141 142 143 144 145 146 147 148 01 02 03 04 05 06 07 08 149 활 / 동 / 지 2 01 즐겨 찾는 사이트와 찾는 이유는? 사이트: 이유: 02 아래는 어느 외국계 사이트의 회원가입 화면이다. 국내의 일반적인 회원가입보다 절차가 간소하거나 기입하지 않아도 되는 개인정보 항목이 있다면 무엇인지

More information

성인지통계

성인지통계 2015 광주 성인지 통계 브리프 - 안전 및 환경 Safety and Environment - 광주여성 사회안전에 대한 불안감 2012년 46.8% 2014년 59.1% 전반적 사회안전도 는 여성과 남성 모두 전국 최하위 사회안전에 대한 인식 - 2014년 광주여성의 사회안전에 대한 인식을 살펴보면, 범죄위험 으로부터 불안하 다고 인식하는 비율이 76.2%로

More information

05 ƯÁý

05 ƯÁý Special Issue 04 / 46 VOL. 46 NO. 4 2013. 4 47 Special Issue 04 / 48 VOL. 46 NO. 4 2013. 4 49 S pecial Issue 04 / IHP 7단계 연구사업 구분 1970년대 1980년대 1990년대 2000년대 연최대 강우량 침수면적 인명피해 재산피해 그림 4. 시군구별 연 최대 강우량과

More information

나하나로 5호

나하나로 5호 Vol 3, No. 1, June, 2009 Korean Association of CardioPulmonary Resuscitation Korean Association of CardioPulmonary Resuscitation(KACPR) Newsletter 01 02 03 04 05 2 3 4 대한심폐소생협회 소식 교육위원회 소식 일반인(초등학생/가족)을

More information

질병 1 유병자 2 20 ~ 30대 환자 3 발생률 4 남성의 발생률 5 소아 발생률 6 환자 5년 생존율 7 고혈압 환자 8 뇌경색증 진료 인원 9 치매 증가율 치료비 1 소아 진료비 2 노인 월평균 진료비 사망 1 폐 사망률 2 3대 사망원인 3 여성 10대 사인

질병 1 유병자 2 20 ~ 30대 환자 3 발생률 4 남성의 발생률 5 소아 발생률 6 환자 5년 생존율 7 고혈압 환자 8 뇌경색증 진료 인원 9 치매 증가율 치료비 1 소아 진료비 2 노인 월평균 진료비 사망 1 폐 사망률 2 3대 사망원인 3 여성 10대 사인 숫자로 보는 질병과 건강 질병 1 유병자 2 20 ~ 30대 환자 3 발생률 4 남성의 발생률 5 소아 발생률 6 환자 5년 생존율 7 고혈압 환자 8 뇌경색증 진료 인원 9 치매 증가율 치료비 1 소아 진료비 2 노인 월평균 진료비 사망 1 폐 사망률 2 3대 사망원인 3 여성 10대 사인 4 연령별 사망원인 5 남성의 자살률 6 환자 보호자 우울증 10

More information

04 Çмú_±â¼ú±â»ç

04 Çмú_±â¼ú±â»ç 42 s p x f p (x) f (x) VOL. 46 NO. 12 2013. 12 43 p j (x) r j n c f max f min v max, j j c j (x) j f (x) v j (x) f (x) v(x) f d (x) f (x) f (x) v(x) v(x) r f 44 r f X(x) Y (x) (x, y) (x, y) f (x, y) VOL.

More information

CR2006-41.hwp

CR2006-41.hwp 연구책임자 가나다 순 머 리 말 2006년 12월 한국교육학술정보원 원장 - i - - ii - - iii - 평가 영역 1. 교육계획 2. 수업 3. 인적자원 4. 물적자원 5. 경영과 행정 6. 교육성과 평가 부문 부문 배점 비율(%) 점수(점) 영역 배점 1.1 교육목표 3 15 45점 1.2 교육과정 6 30 (9%) 2.1 수업설계 6 30 2.2

More information

CD 2117(121130)

CD 2117(121130) 제품보증서 품질 보증기간은 구입일로부터 1년간이며, 애프터서비스용 부품의 보증기간은 5년간 입니다. 애프터서비스용 부품이란 외장을 제외한 회로, 기능 부품을 말합니다. (당사 규정에 따른 것임) 제 품 명 모 년 구 입 일 구 입 자 판 매 자 월 일 주소 성명 주소 대리점명 델 명 SERIAL NO. TEL. TEL. 제품보증조건 무상 서비스: 보증기간내의

More information

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정 1993년 2월 24일 발효 1994년 1월 11일 개정 1998년 11월 6일 개정 2001년 11월 2일 개정 2003년 10월 31일 개정 2013년 11월 15일 개정 2014년 5월 16일 개정 제목 규칙 페이지 적용 1 110 회계연도 2 110 예산 3-9 110-111 분담금 10-11 111 계상예산의 지출대상 12-13 111 전용 14 111

More information

src.hwp

src.hwp e-서울통계 웹진 18호 콩나물 교실은 옛말... 이제는 초등학생도 모셔오기... 08년 초등학생 수 633 천명, 가장 많았던 82 년 1,184 천명 보다 46.5%나 줄어... 05년부터 노인인구 (731 천명)가 초등학교 학령인구 (722 천명)보다 많아... 한 학급당 67년 80명 에서 08년 30명 으로 감소, 교육여건은 개선. 서울 초등학생 89.4%

More information

<28312920B4DCBFF8B1B8BAB8B0C7BCD22E687770>

<28312920B4DCBFF8B1B8BAB8B0C7BCD22E687770> Community Health Survey 발간 오늘날 의학의 발달과 생활수준의 향상으로 평균 수명은 연장되었 으나 암 질환과 고혈압, 당뇨, 관절염 등 만성퇴행성 질환으로 여생을 보내는 람이 증가하고 있습니다. 급격한 회변화에 따라 국민의 건강수준이 악화되고 만성질환 유 병율과 질병부담이 증가하는 추세에서 기존의 기초자료 및 는 대 게 국가단위에서 활용이

More information

CC......-.........hwp

CC......-.........hwp 방송연구 http://www.kbc.go.kr/ 프로그램 선택은 다단계적인 과정을 거칠 것이라는 가정에서 출발한 본 연 구는 TV시청을 일상 여가행위의 연장선상에 놓고, 여러 다양한 여가행위의 대안으로서 TV시청을 선택하게 되는 과정과, TV를 시청하기로 결정할 경우 프로그램 선택은 어떤 과정을 거쳐서 이루어지는지 밝히고자 했다. 27) 연구 결과, TV시청

More information

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경 ISS 2092-7117 (2012-37) 발행일 : 2012. 09. 14 남녀의 경활동 특성별 가사노동시간의 차이 기혼 남녀 20~49세 연령층에서 여성의 가사노동시간은 남성의 약 8배에 달하며, 취업자 남녀의 가사노동 시간 차이는 평일 기준으로 여성이 남성의 약 6배에 달하 지만, 일요일에는 여성이 남성의 3배로 감소 기혼여성의 경우 근로시간이 증가할수록

More information

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp 11 1. 2. 3. 4. 제2장 아동복지법의 이해 12 4).,,.,.,.. 1. 법과 아동복지.,.. (Calvert, 1978 1) ( 公 式 的 ).., 4),. 13 (, 1988 314, ). (, 1998 24, ).. (child welfare through the law) (Carrier & Kendal, 1992). 2. 사회복지법의 체계와

More information

<B1DDC0B6B1E2B0FCB0FAC0CEC5CDB3DDB0B3C0CEC1A4BAB82E687770> 여 48.6% 남 51.4% 40대 10.7% 50대 이 상 6.0% 10대 0.9% 20대 34.5% 30대 47.9% 초등졸 이하 대학원생 이 0.6% 중졸 이하 상 0.7% 2.7% 고졸 이하 34.2% 대졸 이하 61.9% 직장 1.9% e-mail 주소 2.8% 핸드폰 번호 8.2% 전화번호 4.5% 학교 0.9% 주소 2.0% 기타 0.4% 이름

More information

<BFA9BCBABFACB1B8BAB8B0EDBCAD28C6EDC1FD292E687770> 성매매방지법 제정과정에 영향을 미친 요인에 관한 연구 - 거버넌스 관점과 여성단체의 역할을 중심으로 오 혜 란 * 1) 초 록 주요용어:성매매방지법, 성매매, 여성관련 법률, 여성단체, 여성정책, 입법과정, 젠더, 거버넌스, 젠더 거버넌스, NGO I. 들어가는 말 II. 이론적 배경 여성정책과 거버넌스 거버넌스의 의미 거버넌스의 유형 1) 국가(정부)주도형

More information

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언 한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제206호 2016년 4월 2주(11~12일) 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 20대 총선 투표할 후보/비례대표 정당 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이

More information

¼ÒµæºÒÆòµî.hwp

¼ÒµæºÒÆòµî.hwp 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅰ ⅱ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅲ ⅳ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅴ ⅵ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 1 2 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 3 4 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제2장 소득분배 이론 및 국제비교

More information

**09콘텐츠산업백서_1 2

**09콘텐츠산업백서_1 2 2009 2 0 0 9 M I N I S T R Y O F C U L T U R E, S P O R T S A N D T O U R I S M 2009 M I N I S T R Y O F C U L T U R E, S P O R T S A N D T O U R I S M 2009 발간사 현재 우리 콘텐츠산업은 첨단 매체의 등장과 신기술의 개발, 미디어 환경의

More information

<5BBFEBBFAA5D2032303133B3E220BCBAC6F8B7C220BDC7C5C2C1B6BBE7202D20BFA9BCBAB0A1C1B7BACE28C8B2C1A4C0D3292E687770>

<5BBFEBBFAA5D2032303133B3E220BCBAC6F8B7C220BDC7C5C2C1B6BBE7202D20BFA9BCBAB0A1C1B7BACE28C8B2C1A4C0D3292E687770> 연구보고 2013-49 2013년 성폭력 실태조사 2013. 12. 연 구 기 관 : 한국여성정책연구원 연구책임자 : 황 정 임 (한국여성정책연구원 연구위원) 공동연구자 : 윤 덕 경 (한국여성정책연구원 연구위원) 이 미 정 (한국여성정책연구원 연구위원) 김 영 란 (한국여성정책연구원 연구위원) 주 재 선 (한국여성정책연구원 연구위원) 김 동 식 (한국여성정책연구원

More information

<5BB0EDB3ADB5B55D32303131B3E2B4EBBAF12DB0ED312D312DC1DFB0A32DC0B6C7D5B0FAC7D02D28312E28322920BAF2B9F0B0FA20BFF8C0DAC0C720C7FCBCBA2D3031292D3135B9AEC7D72E687770>

<5BB0EDB3ADB5B55D32303131B3E2B4EBBAF12DB0ED312D312DC1DFB0A32DC0B6C7D5B0FAC7D02D28312E28322920BAF2B9F0B0FA20BFF8C0DAC0C720C7FCBCBA2D3031292D3135B9AEC7D72E687770> 고1 융합 과학 2011년도 1학기 중간고사 대비 다음 글을 읽고 물음에 답하시오. 1 빅뱅 우주론에서 수소와 헬륨 의 형성에 대한 설명으로 옳은 것을 보기에서 모두 고른 것은? 4 서술형 다음 그림은 수소와 헬륨의 동위 원 소의 을 모형으로 나타낸 것이. 우주에서 생성된 수소와 헬륨 의 질량비 는 약 3:1 이. (+)전하를 띠는 양성자와 전기적 중성인 중성자

More information

08학술프로그램

08학술프로그램 www.kafle.or.kr Foreign Language Teachers Expertise 01 01 02 03 04 05 06 07 한국외국어교육학회 2008년 겨울학술대회 학술대회 관련 문의 좌장: 이강국 (대학원 309호) 13:30~14:00 명사구 내 형용사의 위치와 의미 유은정 이상현 곽재용 14:00~14:30 스페인어 문자체계의 발달과정 연구

More information

11+12¿ùÈ£-ÃÖÁ¾

11+12¿ùÈ£-ÃÖÁ¾ Korea Institute of Industrial Technology 2007:11+12 2007:11+12 Korea Institute of Industrial Technology Theme Contents 04 Biz & Tech 14 People & Tech 30 Fun & Tech 44 06 2007 : 11+12 07 08 2007 : 11+12

More information

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1 Ⅱ. 손해보험 채널별 활용 분석 1.손해보험 채널별 활용 가.조사 목적 개인별 손해보험 가입자들의 채널 선택에 대한 실태를 조사 분석하여 판매채널의 효율성 제고에 대한 시사점을 얻고자 함. 나.조사 결과 및 시사점 2010년 손해보험 가입자 대부분(92.6%)이 보험설계사 및 대리점 등을 통한 대면채널을 선호하는 것으로 나타남. -대면채널은 2007년 88.3%로

More information

1976. 03_ 김철수 내과, 김란희 산부인과 개원 1980. 06_ 양지병원 (6개과 33실 51병상) 개원 1998. 06_ 신관 별관 증축 종합병원 기틀 마련 2006. 05_ 첨단 의료정보 인프라 구축 전자 차트(OCS/EMR) 의료영상 시스템(PACS) 전자

1976. 03_ 김철수 내과, 김란희 산부인과 개원 1980. 06_ 양지병원 (6개과 33실 51병상) 개원 1998. 06_ 신관 별관 증축 종합병원 기틀 마련 2006. 05_ 첨단 의료정보 인프라 구축 전자 차트(OCS/EMR) 의료영상 시스템(PACS) 전자 1976. 03_ 김철수 내과, 김란희 산부인과 개원 1980. 06_ 양지병원 (6개과 33실 51병상) 개원 1998. 06_ 신관 별관 증축 종합병원 기틀 마련 2006. 05_ 첨단 의료정보 인프라 구축 전자 차트(OCS/EMR) 의료영상 시스템(PACS) 전자결제 등 병원 디지털화 2007. 01_ 종합병원 승격 다수의 상급 종합병원과 협력체결 2007.

More information

2013 국토조사연감 075 전국 대기오염도(SO2) 0.020 0.018 1995년 대기오염도(SO2) (ppm) 0.018 0.016 0.014 0.012 0.010 0.008 0.007 0.006 0.006 2010년 2012년 0.004 0.002 0.000 1

2013 국토조사연감 075 전국 대기오염도(SO2) 0.020 0.018 1995년 대기오염도(SO2) (ppm) 0.018 0.016 0.014 0.012 0.010 0.008 0.007 0.006 0.006 2010년 2012년 0.004 0.002 0.000 1 제1장 국토조사 개요 제2장 주요 국토지표 제3장 주요 통계자료 요약 제4장 부록 074 SECTION 6. 환경과 방재 대기오염도(SO2, 아황산가스) 제 2장 주요 국토지표 지표명 대기오염도(SO2) 개념(산정식) 단 위 대기 중 이산화황의 농도 ppm 제공연도 1990~2012 공간단위 시도, 시군구 자료출처 환경부 대기오염도현황 대기오염물질 중 아황산가스의

More information

화판_미용성형시술 정보집.0305

화판_미용성형시술 정보집.0305 CONTENTS 05/ 07/ 09/ 12/ 12/ 13/ 15 30 36 45 55 59 61 62 64 check list 9 10 11 12 13 15 31 37 46 56 60 62 63 65 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

More information

(지도6)_(5단원 156~185)

(지도6)_(5단원 156~185) 1 _ 2_ 3_ 4_ 01 158 159 참고 자료 160 161 162 163 02 164 165 참고 자료 166 167 168 169 활 동 지 03 170 171 172 173 활동의 결과이다. 신경 세포와 신경 세포 간에 화학 물질을 방출하여 전기 신호를 전달해 주는 시냅스 활동은 우리 뇌가 새로운 경험을 할 때마다 변한다. 기분 나쁜 경험을 하면

More information

중증장애인의 현황과 정책방향 (4) 고 있다. 따라서 본 연구에서는 장애인활동지원에 관한 법률 시행 3년을 맞이하여, 전국에 있는 활동지원 서비스 제공기관의 전반적인 현황을 살펴보고, 이 를 통해 향후 활동지원서비스의 질적 제고를 위해 제공기관 측면에서의 과제를 살펴보

중증장애인의 현황과 정책방향 (4) 고 있다. 따라서 본 연구에서는 장애인활동지원에 관한 법률 시행 3년을 맞이하여, 전국에 있는 활동지원 서비스 제공기관의 전반적인 현황을 살펴보고, 이 를 통해 향후 활동지원서비스의 질적 제고를 위해 제공기관 측면에서의 과제를 살펴보 장애인 활동지원서비스 제공기관 현황과 과제 Current State and Challenges of PAS Providers 김동기 목원대학교 사회복지학과 교수 본 연구의 목적은 전국에 있는 활동지원서비스 제공기관의 전반적인 현황을 살펴보고, 이를 통해 향후 활동지원서비스의 질적 제고를 위해 제공기관 측면에서의 과제를 살펴보는 것이다. 이를 위해 2013년

More information

<BFA1B3CAC1F62C20C8AFB0E62CB0C7BCB320BAD0BEDFC0C720B9CCB7A1C0AFB8C1B1E2BCFABCB1C1A42E687770> 머 리 말 목 차 제1장 서 론 1 제2장 포럼의 진행방법 9 제3장 제1차 토론회 13 제4장 제2차 토론회 45 제5장 제3차 토론회 71 제6장 결 론 81 참고문헌 85 표 목차 제1장 서 론 1. 포럼의 목적 2. 포럼의 내용 및 범위 제2장 포럼의 진행방법 1. 포럼의 진행방법 2. 포럼 참여 전문연구위원 제3장 제 1 차 토론회 1.

More information

.............hwp

.............hwp 지방 벤처기업 활성화 방안 (IT, BT, NT를 중심으로) 머 리 말 제Ⅰ장 서론 제Ⅱ장 지방 경제와 벤처기업 제Ⅲ장 지방 벤처기업의 현황 및 문제점 제Ⅳ장 중앙정부의 지방 벤처기업 육성시책 제Ⅴ장 지방자치단체의 벤처기업 육성시책 제Ⅵ장 지방 벤처기업 육성의 정책 과제 - 표 차 례 - - 도 차 례 - 지방 벤처기업 활성화 방안 요약 지방

More information

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언 한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제207호 2016년 4월 3주(19~21일) 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이 최근 6주 (Daily) 지표 추이 -

More information

단양군지

단양군지 제 3 편 정치 행정 제1장 정치 이보환 집필 제1절 단양군의회 제1절 우리는 지방자치의 시대에 살며 민주주의를 심화시키고 주민의 복지증진을 꾀 하고 있다. 자치시대가 개막된 것은 불과 15년에 불과하고, 중앙집권적 관행이 커 서 아직 자치의 전통을 확고히 자리 잡았다고 평가할 수는 없으며, 앞으로의 과제 가 더 중요하다는 진단을 내릴 수 있다. 우리지역 지방자치의

More information

<312E20C0AFC0CFC4B3B5E55F5352444320C0FCC0DAB1E2C6C720B1B8B8C5BBE7BEE7BCAD2E687770>

<312E20C0AFC0CFC4B3B5E55F5352444320C0FCC0DAB1E2C6C720B1B8B8C5BBE7BEE7BCAD2E687770> 페이지 2 / 6 첨부 1. 공급품 목록 및 납기일정 번호 품명 모델명/사양 Vendor 단위 수량 납기 비고 1 (샘플기판) 6Layer, FR-4, 1.6T, 1온스, 2 (샘플기판) 3 (샘플기판) 4 (샘플기판) 5 (샘플기판) FRONT PANEL BOARD 3종 1. 샘플기판은 Board 별 성능시험용 2. 샘플 기판 후 Board 별 육안점검 및

More information

[NO_11] 의과대학 소식지_OK(P)

[NO_11] 의과대학 소식지_OK(P) 진 의학 지식과 매칭이 되어, 인류의 의학지식의 수준을 높 여가는 것이다. 하지만 딥러닝은 블랙박스와 같은 속성을 가지고 있어서, 우리는 단지 결과만을 알 수 있기 때문에 이런 식의 의학지 식의 확장으로 이어지기는 힘들 수 있다는 것을 의미한다. 이것은 실제로 의학에서는 인공지능을 사용하게 될 때 여러 가지 문제를 만들 수 있다. 뿐만 아니라, 인간이 이해

More information

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언 한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제200호 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 테러방지법 국정원 정보 수집 권한 강화 찬반 필리버스터 평가 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이 최근 6주 (Daily)

More information

포유6월c03逞풚

포유6월c03逞풚 포유6월(최종) 2010.6.3 9:17 AM 페이지1 세상을 희망으로 채워주는 사랑과 나눔 이야기 www.khnmc.or.kr 6 新 메디컬 허브 경희대학교 동서신의학병원 2010 의과대학, 한의과대학, 치과대학 부속병원이 질환 별로 새롭게 융합된 新의학으로 21세기 의료 서비스의 패러다임을 바꿉니다. 내 치아로 100살까지 건강하게 연령별 치아 관리와 치주질환

More information

.....6.ok.

.....6.ok. Ⅳ 성은 인간이 태어난 직후부터 시작되어 죽는 순간까지 계속되므로 성과 건강은 불가분의 관계이다. 청소년기에 형성된 성가치관은 평생의 성생활에 영향을 미치며 사회 성문화의 토대가 된다. 그러므로 성과 건강 단원에서는 생명의 소중함과 피임의 중요성을 알아보고, 성매매와 성폭력의 폐해, 인공임신 중절 수술의 부작용 등을 알아봄으로써 학생 스스로 잘못된 성문화를

More information

국민건강지식센터와 함 께 하 는 허리둘레 -5% 줄이기 대사증후군이란? l 0 0 l P R O J E C T 주간의 식이/운동요법 중재 프로그램을 통하여 직장 내 대사증후군 유병률을 감소시키고 전반적인 건강상태를 향상시키고자 본 프로그램을 실시합니다. 대사증후군이란

국민건강지식센터와 함 께 하 는 허리둘레 -5% 줄이기 대사증후군이란? l 0 0 l P R O J E C T 주간의 식이/운동요법 중재 프로그램을 통하여 직장 내 대사증후군 유병률을 감소시키고 전반적인 건강상태를 향상시키고자 본 프로그램을 실시합니다. 대사증후군이란 0 국민건강지식센터 대사증후군 교육자료 서울대학교 의과대학 국민건강지식센터와 함께 하는 출연사 삼성생명 교보생명 한화생명 동양생명 신한생명 흥국생명 미래에셋생명 라이나생명 AIA생명 알리안츠생명 동부생명 푸르덴셜생명 KDB생명 ING생명 PCA생명 BNP파리바카디프생명 우리아비바생명 KB생명 국민건강지식센터와 함 께 하 는 허리둘레 -5% 줄이기 대사증후군이란?

More information

음악의 구성 형식에 따라 추출된 대표 선율을 이용한 내용 기반 음악 검색 시스템

음악의 구성 형식에 따라 추출된 대표 선율을 이용한 내용 기반 음악 검색 시스템 악구 동기(1동기) 동기(2동기) 악 절 MIC Hummed Queries Digital Audio MIDI Songs Melody Database Pitch Tracker Melodic Contour Query Engine Ranked List of Matching Melodies 사용자 음악 MIDI 화일 특징 정보 추출 박자, 높이,

More information

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp 15-27호 2015.08.05 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 - 국민의 절반 동참시 1조 3,100억원의 내수 진작 효과 기대 Executive Summary 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 개 요 정부는 지난 4일 국무회의에서 침체된 국민의 사기 진작과 내수 활성화를 목적으로 오는 8월 14일을 임시공휴일로 지정하였다. 이에 최근

More information

.....hwp

.....hwp 모델명 Indigo 14 1958년부터 사자표 라는 상표로 국내외의 많은 분께 사랑 받고 있는 라이온미싱은 가정용 재봉기 전문 회사입니다. 구입하신 제품은 직선/지그재그 바느질과 다양한 바느질을 편리하게 사용할 수 있으며, 정성이 가득한 나만의 작품을 만드는데 조그마한 보탬을 드릴 것입니다. 감사합니다. 본 설명서는 제품개선을 위하여 부분사양이 예고 없이 변경될

More information

09³»Áö

09³»Áö CONTENTS 06 10 11 14 21 26 32 37 43 47 53 60 임금피크제 소개 1. 임금피크제 개요 2. 임금피크제 유형 3. 임금피크제 도입절차 Ⅰ 1 6 7 3) 임금피크제 도입효과 임금피크제를 도입하면 ① 중고령층의 고용안정성 증대 연공급 임금체계 하에서 연봉과 공헌도의 상관관계 생산성 하락에 맞추어 임금을 조정함으로써 기업은 해고의

More information

제536호 인천광역시 연수구 2009. 8. 10 월요일 구정방향 단계별 개발계획 ( 단위 : 억원) 주체별 재원부담 규모 ( 단위 : 억원) < 송도지구 생활권별 인구 배분계획 > < 첨단산업클러스터(5 7 공구) 토지이용계획 > 규 모 구분 등급 류별 번호 폭원 기 능 연장 (m) 기 점 종 점 사용형태 주요

More information

해외유학생보험3단팜플렛1104

해외유학생보험3단팜플렛1104 www.idongbu.com 1. 사스 및 조류독감 위로금 담보를 추가 가입하면 사스 및 조류 독감 진단시 위로금을 지급하여 드립니다. 2. 해일(쓰나미), 지진, 화산폭발로 인한 천재상해까지 보상하여 드립니다. (단, 배상책임, 휴대품손해은 보 상하지 아니함) 3. 해외여행 중에 상해, 질병 등으로 어려움을 당하거나 여행관련서비스의 지원이 필요할 때 동부화재

More information

문제지 제시문 2 보이지 않는 영역에 대한 정보를 얻기 위하여 관측된 다른 정보를 분석하여 역으로 미 관측 영역 에 대한 정보를 얻을 수 있다. 가령 주어진 영역에 장애물이 있는 경우 한 끝 점에서 출발하여 다른 끝 점에 도달하는 최단 경로의 개수를 분석하여 장애물의

문제지 제시문 2 보이지 않는 영역에 대한 정보를 얻기 위하여 관측된 다른 정보를 분석하여 역으로 미 관측 영역 에 대한 정보를 얻을 수 있다. 가령 주어진 영역에 장애물이 있는 경우 한 끝 점에서 출발하여 다른 끝 점에 도달하는 최단 경로의 개수를 분석하여 장애물의 제시문 문제지 2015학년도 대학 신입학생 수시모집 일반전형 면접 및 구술고사 수학 제시문 1 하나의 동전을 던질 때, 앞면이나 뒷면이 나온다. 번째 던지기 전까지 뒷면이 나온 횟수를 라 하자( ). 처음 던지기 전 가진 점수를 점이라 하고, 번째 던졌을 때, 동전의 뒷면이 나오면 가지고 있던 점수를 그대로 두고, 동전의 앞면이 나오면 가지고 있던 점수를 배

More information

01정책백서목차(1~18)

01정책백서목차(1~18) 발간사 2008년 2월, 발전과 통합이라는 시대적 요구에 부응하여 출범한 새 정부는 문화정책의 목표를 품격 있는 문화국가 로 설정하고, 그간의 정책을 지속적으로 보완하는 한편 권한과 책임의 원칙에 따라 지원되고, 효율의 원리에 따라 운영될 수 있도록 과감한 변화를 도입하는 등 새로운 문화정책을 추진하였습니다. 란 국민 모두가 생활 속에서 문화적 삶과 풍요로움을

More information

º»ÀÛ¾÷-1

º»ÀÛ¾÷-1 Contents 10 http://www.homeplus.co.kr 11 http://www.homeplus.co.kr 12 http://www.homeplus.co.kr 13 http://www.homeplus.co.kr Interview 14 http://www.homeplus.co.kr Interview 15 http://www.homeplus.co.kr

More information

튦 NO. 2155 Since 1969 2016. 06. 15 www.catholicfound.org www.cmc.or.kr blog.naver.com/cmc_health twitter.com/cmcmedicalnews www.facebook.com/cmcmedicalnews 02 CATHOLIC MEDICAL TIMES Vol.2155 2016.06.15 03

More information

청년, 사회초년 계층의 희망주거 두번째 이야기 2014 09.18 THU 13:30-17:30 한양대학교(서울) 신소재공학관 세미나실 6층 주최 주관 청년, 사회초년계층의 희망주거 Contents 주제발표 주제 1 : 청년주거실태와 협동형 주거모델 5 - 민달팽이주택 사례를 중심으로 권지용 (민달팽이유니온 대표) 주제 2 : 혼자이지만 함께 사는 집 23

More information

A000-008목차

A000-008목차 1 농어촌 지역과 중소도시 및 대도시 낙후지역에 150개의 기숙형공립 고교를 설립하여 학생의 80% 정도가 기숙사에 입주할 수 있는 시설을 준비하겠습니다. 농어촌 지역과 중소도시 등 낙후지역에 150개의 기숙형공립고교를 설립 학생의 80% 정도가 기숙사에 입주할 수 있는 시설을 준비하고, 기숙사비는 학생의 가정형편을 반영한 맞춤형 장학금으로 지원하여 더 이상

More information

........1.hwp

........1.hwp 2000년 1,588(19.7% ) 99년 1,628(20.2% ) 2001년 77(1.0% ) 98년 980(12.2% ) 90년 이 전 1,131(16.3% ) 91~95년 1,343(16.7% ) 96~97년 1,130(14.0% ) 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00 0.00 98.7

More information

*074-081pb61۲õðÀÚÀ̳ʸ

*074-081pb61۲õðÀÚÀ̳ʸ 74 October 2005 현 대는 이미지의 시대다. 영국의 미술비평가 존 버거는 이미지를 새롭 게 만들어진, 또는 재생산된 시각 으로 정의한 바 있다. 이 정의에 따르 면, 이미지는 사물 그 자체가 아니라는 것이다. 이미지는 보는 사람의, 혹은 이미지를 창조하는 사람의 믿음이나 지식에 제한을 받는다. 이미지는 언어, 혹은 문자에 선행한다. 그래서 혹자는

More information

.................................................hwp

.................................................hwp 10.0% 9.0% 8.6% 8.7% 8.9% 8.8% 9.3% 9.0% 8.0% 7.0% 6.0% 5.0% 5.3% 5.7% 5.3% 5.3% 5.9% 6.1% 4.0% 1995 1996 1997 1998 1999 2000 도심 시계 총 통 행 심 야 시 간 대 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 등교 배웅 학원

More information

»êÇÐ-150È£

»êÇÐ-150È£ Korea Sanhak Foundation News VOL. 150 * 2011. 12. 30 논단 이슈별 CSR 활동이 기업 충성도에 미치는 영향 : 국가별 및 산업별 비교분석 최 지 호 전남대 경영학부 교수 Ⅰ. 서론 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 문헌 고찰 및 가설 개발 2. 1. 호혜성의 원리에 기초한 기업의 사회적 투자에 대한 소

More information

보건산업브리프 화장품 향 수 (단위: 만달러) (단위: 만달러) 120,000 100,000 연평균증가율 9,000 6.2% 97,196 8,000 7,000 연평균증가율 13.6% 8,278 80,000 60,000 71,994 6,000 5,000 4,000 4,3

보건산업브리프 화장품 향 수 (단위: 만달러) (단위: 만달러) 120,000 100,000 연평균증가율 9,000 6.2% 97,196 8,000 7,000 연평균증가율 13.6% 8,278 80,000 60,000 71,994 6,000 5,000 4,000 4,3 www.khidi.or.kr, www.khiss.go.kr 발행일_ 2014. 12. 22 발행처_ 한국보건산업진흥원 발행인_ 정기택 통계분석 정책제도 동향전망 보건산업브리프 Vol. 156 향수 사용도에 따른 소비자 집단별 특성 분석 보건산업정보통계센터 박 종 숙 Ⅰ 개 요 향수 사용도가 높은 집단(하루 2회 이상)은 평소 사용하는 향수의 개수 및 향수 구입

More information

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한 대 법 원 제 1 부 판 결 사 건 2012두6605 사업시행계획무효확인등 원고, 상고인 원고 1 외 1인 원고들 소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 이인재 외 2인 피고, 피상고인 서울특별시 종로구청장 외 1인 소송대리인 정부법무공단 외 3인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 2. 2. 선고 2011누16133 판결 판 결 선 고 2015. 4.

More information

KEEP 패널 브리프 가하고 있음. 장기 연체로 법적 조치를 받은 학생은 2009년 649명(채무액 37억 원)에서 2012년 1,785명(110억 원)으로 3배 가량 늘어났으며, 2013년 에는 3,742명(채무액 256억 원)으로 2012년 대비 2배 이상 증가함.

KEEP 패널 브리프 가하고 있음. 장기 연체로 법적 조치를 받은 학생은 2009년 649명(채무액 37억 원)에서 2012년 1,785명(110억 원)으로 3배 가량 늘어났으며, 2013년 에는 3,742명(채무액 256억 원)으로 2012년 대비 2배 이상 증가함. 패널 브리프 대졸자 학자금 대출 상환 부담과 취업 선호 손희전 한국직업능력개발원 연구원 I. 들어가며 학자금 대출 제도는 학생들이 대학(원) 재학 기간 중 학업에 전념할 수 있도록 학비 부담을 줄여주는 정부의 학자금 지원 정책임 1). - 소득 계층 간 고등교육의 기회를 균등하게 제공하고 사회 양극화를 완화시 켜 형평성을 제고하는 효과를 가짐. 표 1. 학자금

More information

3¿ù.PDF

3¿ù.PDF 창의와 열정으로 고객의 행복을 창조하는 선진일류 공기업 3 제35호 2010년 3월 고객을 위한 한결같은 마음의 공기업 중랑구시설관리공단으로 오세요. 소중한 한분 한분에게 행복한 웃음과 건강을 드리고자 유익한 소식과 프로그램으로 함께 하겠습니다. 발행처 : 중랑구시설관리공단 편집 : 창의경영추진반 주소 : 서울특별시 중랑구 도당길 175번지 전화 : 02-3422-4831~4

More information

4-01.PDF

4-01.PDF 수탁연구 2013-013 2012 이공계인력 육성 활용과 처우 등에 관한 실태조사 - 이공계 기관 실태조사 - 2012 Survey on the Current Status of Science and Engineering Manpower - Survey on Universities, Research Institutes and Businesses - 요 약 문

More information

W7_Business_ 제품설계

W7_Business_ 제품설계 6가지 테마와 24단계 창업 프로그램 벤처창업 (START-UP) Week 7: 스타트업 바이블 Step 20, 21, 22, 23 ; 어떤 과정을 거쳐 제품을 기획하고 설계할까? Hansoo Kim, Ph.D YUST MIS / E-Biz Research Center / BNC ?????,!????,? (Linchpin,, )?? ),, SASA : :,,

More information

현안과 과제_주택시장에 대한 대국민 인식조사_151123.hwp

현안과 과제_주택시장에 대한 대국민 인식조사_151123.hwp 15-37호 2015.11.23 주택시장에 대한 대국민 인식 조사 - 실제 주택구입에 걸리는 시간은 6년, 체감은 13년 주택시장에 대한 대국민 인식 조사 - 실제 주택구입에 걸리는 시간은 6년, 체감은 13년 개요 최근 주택시장은 정부의 주택시장 활성화 정책 등으로 활황세가 지속 중이다. 다른 한편, 집값 상승 부담 등으로 국민들이 체감하는 주택가격 부담은

More information

<303330395FC0FCB8C15FC3D6C1BEBABB2E687770>

<303330395FC0FCB8C15FC3D6C1BEBABB2E687770> 2003년 가을호 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0 (%) 2.6 2.8 2.4 1.2 주택매매가격 0.8 주택전세가격 1.6 0.4 0.0-1.0-2.0-0.1-0.6-0.2-0.9 02.1 3 5 7 9 11 03.1 3 5 7 8 160 140 120 100 80 60 40 20 0 (천호) 149 2001년 2002년 2003년 46 46

More information

E20023804(2005).hwp

E20023804(2005).hwp - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - 100 기초선 중재(마인드 맵핑 프로그램을

More information

국립중앙의료원_대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도_보고서(최종).hwp

국립중앙의료원_대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도_보고서(최종).hwp 발 간 등 록 번 호 2014-중앙응급-008 2014년 대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도 조사 결과보고서 2014. 12. 이 보고서는 보건복지부에서 주관하는 응급의료기금에 의해 수행된 것이며 이 보고서에 수록된 내용은 연구자 개인적인 의견으로 보건복지부의 공식견해가 아님을 밝혀둡니다 2014년 대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도 조사 CONTENTS

More information

°ÇÃà8¿ùÈ£Ãâ·Â

°ÇÃà8¿ùÈ£Ãâ·Â 2010 FIFA WORLD CUP SOUTH AFRICA 2 I I 3 4 I I 5 6 I I 7 8 I I 9 10 I NEWS 2010년 7월 10일(토) 지난 6월 21일 발표된 '제23회 광주광 역시 미술대전' 심사결과 건축 부문의 44점 출품 작품 중, 대상에 김아름, 김 지인, 한강우 팀이 출품한 The line : Time passage 이

More information

보도자료(14-0325).hwp

보도자료(14-0325).hwp http://kostat.go.kr 보도자료 배포시부터 사용하시기 바랍니다. 배포일시 214. 3. 25.(화) 9:3 담당부서 담 당 자 통계정책국 통계기준과 과 장: 최종록(42-481-26) 사무관: 이춘우(42-481-2574) 질병분류 궁금증, 통계청에서 해결했어요.!! - 질병분류상담센터 개설 6개월 운영결과 분석 - 통계청(청장 박형수)은 지난해

More information

Vision Mission 15 174 121881 T 0269004400 F 0269004499 170 5 121140 T 0221264091 F 0221264044 4 112 203 425807 T 0314020442 F 0314020140 899 402061 T

Vision Mission 15 174 121881 T 0269004400 F 0269004499 170 5 121140 T 0221264091 F 0221264044 4 112 203 425807 T 0314020442 F 0314020140 899 402061 T 2014 Vol.130 Zoom In People Vision Mission 15 174 121881 T 0269004400 F 0269004499 170 5 121140 T 0221264091 F 0221264044 4 112 203 425807 T 0314020442 F 0314020140 899 402061 T 0324341391 F 0324391391

More information

±³º¸¸®¾óÄÚ-¾Ö´º¾ó-0121-55

±³º¸¸®¾óÄÚ-¾Ö´º¾ó-0121-55 URL : www.kyoborealco.com 서울특별시 성동구 도선동 286번지 교보생명빌딩 Tel. 02 2290 4048 Fax. 02 2290 4099 URL : www.kyoborealco.com ANNUAL MARKET REPORT 2011년 전망 및 2010년 결산 회사 개요 상 호 교보리얼코 주식회사 대표이사 장덕영 설립일 1979년 11월 15일

More information

...... .......... .........hwp

...... .......... .........hwp 외국인 투자기업의 노사관계 문 화적 차 이 (+) 의 사결정의 자 율성 (+) 노 사관계전략 현 지수용형 (+) 본 사이식형 (-) 투 자동기 시 장지향 (+) 비 용지향 (-) 외투기업의 노사관계 진 출형태 인 수합병 (+) 신 규설립 (-) 인 적자원관리방식

More information

닥터큐3.indd

닥터큐3.indd MEDICAL MAGAZINE drq.busan.com 2013 03 vol. Tel. 051. 903. 5417Fax. 051. 852. 5417www.dnafactory.kr YOUR SMART HEALTH SPECIALIST 201303 DOCTOR Q vol. YOUR SMART HEALTH SPECIALIST DOCTOR Q vol. 03 C O

More information

2. 서울특별시 성동구 응급의료 제공에 관한 조례안 및 심사보고서.hwp

2. 서울특별시 성동구 응급의료 제공에 관한 조례안 및 심사보고서.hwp 서울특별시 성동구 응급의료 제공에 관한 조례안 (전계석 의원 발의) 의안 번호 641 발의연월일 : 2012. 11.. 발 의 자 : 전계석 의원 찬 성 자 : 김화목, 박경준, 임종기, 김기대, 김종곤 의원(5명) 1. 제안이유 구민들이 응급상황에서 신속하고 적절한 응급처치 자동심장충격기 사용 응급이송수단의 확보 응급의료기관 등의 안내를 받을 수 있 도록

More information

소식지수정본-1

소식지수정본-1 2010. 7 통권2호 2 CONTENTS Korea Oceanographic & Hydrographic Association 2010. 7 2010년 한마음 워크숍 개최 원장님께서 손수 명찰을 달아주시면서 직원들과 더욱 친숙하게~~ 워크숍 시작! 친근하고 정감있는 말씀으로 직원들과 소통하며 격려하여 주시는 원장님... 제12차 SNPWG 회의에 참석 _ 전자항해서지

More information

untitled

untitled 像 氣 名 刹 希 望 曰 術 技 藝 道 技 年 月 日 0 5, 1 2 3 4 5 45,000 40,000 39,534 35,000 30,000

More information

804NW±¹¹®

804NW±¹¹® Copyright Samsung SDS All rights Reserved. 1 2 3 4 센트에서 빼낸 다음 삼성 S D S 고객센터 기사에게 연락합니다. 5 6 삼성 고객센터 기사에게 이지온 영상 전화기가 작동하는 상태에서 안전점검을 수행토록 요구해야 합니다 7 8 반드시 삼성 에서 승인된 부품만을 사용해야 합니다 삼성 에서 승인된 부품을 사용하지 않을

More information

2014••• ••131017(•••).pdf

2014••• ••131017(•••).pdf 2014년도 가톨릭중앙의료원 전공의 모집 안내 CMC와 함께하는 내일의 꿈 2014년도 가톨릭중앙의료원 전공의 모집 안내 CMC와 함께하는 내일의 꿈 http://ir.cmcnu.or.kr 가톨릭중앙의료원 www.cmc.or.kr T. 02-2258-8011~5 F. 02-2258-8017 서 울 성 모 병 원 www.cmcseoul.or.kr T. 02-2258-5471~3

More information

<C0FCC5EBBCF7B9DABDC3BCB320C0B0BCBAB9E6BEC820C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28303431323037292E687770> The Study of Rearing Traditional Accomodations: The Study of Rearing Traditional Accomodations: 제1장 연구의 배경 및 목적 제2장 관련 정책 및 현황의 검토 제3장 국내외 사례 조사 분석 제4장 전통고택 및 사찰 템플스테이 활성화 방안 제5장 사업 추진방안 제6장 결론 및 정책제언

More information

<C3A4BFEBBDC5B0CBC3BBB9AEC8B82E687770> 채용신체검사 개선방안 마련을 위한 청문회 일시:2003. 12. 11(목) 14:00~17:00 장소:국가인권위원회 11층 배움터1 채 용 신 체 검 사 개 선 방 안 마 련 을 위 한 청 문 회 국 가 인 권 위 원 회 목 차 채용신체검사제도로 인한 차별 실태 한상율 1 공무원채용신체검사제도 정지만 43 근로자건강진단제도 및 국제적 기준 이상준 49 채용신체검사제도

More information

NYPI YOUTH REPORT VOL.48 _ 213. 12 www.nypi.re.kr 발행일 213. 12. 24 발행인 이재연 발행처 한국청소년정책연구원 주 소 서울시 서초구 태봉로 114 교총빌딩 9/1층 전화 2188-88 팩스 2188-8869 제 작 계문사

NYPI YOUTH REPORT VOL.48 _ 213. 12 www.nypi.re.kr 발행일 213. 12. 24 발행인 이재연 발행처 한국청소년정책연구원 주 소 서울시 서초구 태봉로 114 교총빌딩 9/1층 전화 2188-88 팩스 2188-8869 제 작 계문사 청소년 건강 표준모델 개발 방안 연구 Vol.48 _ 213. 12 Ⅰ 임희진 연구위원 NYPI YOUTH REPORT VOL.48 _ 213. 12 www.nypi.re.kr 발행일 213. 12. 24 발행인 이재연 발행처 한국청소년정책연구원 주 소 서울시 서초구 태봉로 114 교총빌딩 9/1층 전화 2188-88 팩스 2188-8869 제 작 계문사 NYPI

More information

<C0CCBCF8BFE42DB1B3C1A4BFCFB7E12DB1E8B9CCBCB12DC0DBBCBAC0DAB0CBC1F5BFCFB7E12DB8D3B8AEB8BBB3BBBACEC0DAB0CBC1F52E687770> 사회복지용 지능로봇 기술동향 머 리 말 목 차 제1장 서 론 1 제2장 기술의 특징 3 제3장 사회복지용 지능 로봇산업의 기술 수요 전망 11 제4장 사회복지용 지능 로봇의 기술 동향 32 제5장 결론 및 정책 제언 103 참고문헌 109 표 목차 그림 목차 제1장 서 론 1. 목적 및 필요성 2. 분석내용 및 범위 제2장 기술의 특징 1. 지능형 로봇기술의

More information

26 연구시설장비 부처별 6T분야별 투자 및 구축현황 27 연구시설장비 부처별 중점투자분야별 투자 및 구축현황 부처별로 투자한 국가연구시설장비의 미래유망신기술(6T) 분야별 투자액, 구축 수에 대한 통 부처별로 투자한 국가연구시설장비의 중점투자분야별 투자액, 구축수에

26 연구시설장비 부처별 6T분야별 투자 및 구축현황 27 연구시설장비 부처별 중점투자분야별 투자 및 구축현황 부처별로 투자한 국가연구시설장비의 미래유망신기술(6T) 분야별 투자액, 구축 수에 대한 통 부처별로 투자한 국가연구시설장비의 중점투자분야별 투자액, 구축수에 NTIS 통지표 목록 번호 서비스 1레벨 2레벨 3레벨 통지표명 설명 1 조사분석 부처별 국가연구개발사업 투자 추이 (2013-14) 2013년 ~ 2014년 부처별 사업/과제수, 정부연구비에 대한 통 2 조사분석 부처별 연구개발단별 투자 현황 (2014) 2013년 ~ 2014년 부처별 연구개발단별 정부연구비에 대한 통 3 조사분석 부처별 연구수행주체별 투자

More information