< FBEC6C1D6B9FDC7D05F39B1C733C8A32E687770>

Size: px
Start display at page:

Download "<313231325FBEC6C1D6B9FDC7D05F39B1C733C8A32E687770>"

Transcription

1 음란물 저작권자의 손해배상청구권 행사에 대한 제한 가능성* 53) 최단비 (원광대학교 법학전문대학원 조교수) 국문초록 올해 대법원이 웹사이트에 음란한 내용이 담긴 영상저작물을 업로드하 여 불특정 다수의 회원들이 다운로드 받을 수 있도록 한 행위에 대하여 저작권자의 복제권 및 공중송신권을 침해하여 저작권법 위반이라는 내용의 판결을 함으로써 음란 영상물에 대하여 저작권을 명시적으로 인정하였다. 본 판결로 음란물도 창작적 표현물 로 저작권보호의 대상이 됨이 분명해진 것이다. 또한, 이를 근거로 향후 음란물 제작자 들의 저작권침해자에 대한 다수의 민사상 손해배상청구소송의 근거가 마련되었다. 그런데, 이와 같이 음란물에 대한 저작권을 인정하는 최근 우리나라 법원의 태도와 별개로 우리나라는 형법, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호에 관한 법률등에 따라 음 란물의 유통이 법으로 금지되며 음란물을 유통하는 경우 처벌하도록 규정하고 있으므 로 음란물에 대한 저작권보호와 음란물을 규제하는 형법, 정보통신망 이용촉진 및 정 보보호에 관한 법률등이 충돌된다. 따라서, 이러한 음란물에 대한 저작권법상의 보호 적인 태도와 형법등에 의한 제한적인 태도의 충돌에 따라 음란물에 대하여 저작권을 인정하더라도 음란물 저작자에게 저작권법이 인정하는 권리를 제한 없이 인정할 수 있는지에 대한 논의의 필요성이 대두된다. 이러한 음란물 저작권자의 권리행사 제한의 근거를 연구하기 위하여 음란물 저작권 자의 민사상 권리행사를 저작권괴물(copyright troll)로 보고 손해배상청구권을 제한하 * 이 논문은 2015년도 원광대학교 교비 지원에 의해 수행됨. 이 논문은 2016년 2월 발행 예정인 본인의 석사논문 중 일부를 발췌하여 수정 및 보완하여 작성하였음. 제9권 제3호 497

2 는 여러 가지 방법을 제시하고 있는 미국의 이론들을 소개하고 민법의 권리남용이론에 근거한 저작권남용이론을 근거로 음란물 저작권자의 손해배상청구권 행사를 제한하는 방안을 제시하였다. 규제와 보호의 목적을 가지는 양 법이 모두 존재하는 현행법체계 하에서는 저작권에 따른 손해배상청구권은 인정하면서 권리남용 항변을 인정하여 권 리행사를 제한하는 것이 모든 음란물 저작권자인 원고의 저작권행사를 일괄적으로 금 지하는 것이 아니라 사건별로 원고의 권리행사의 객관적 행태를 기초로 그 행사의 제 한 여부를 결정할 수 있다는 점에서 구체적 타당성이 있는 방법이 될 것이다. 주제어 : 음란물, 저작권, 손해배상청구권, 권리남용 498 최단비 / 음란물 저작권자의 손해배상청구권 행사에 대한 제한 가능성

3 목차 Ⅰ. 서설 Ⅱ. 음란물의 저작권 인정여부 Ⅲ. 음란물에 대한 법적규제 Ⅳ. 음란물 저작권자의 손해배상청구 가부 Ⅴ. 결론 Ⅰ. 서설 음란물에 대하여도 저작권이 인정되는지 여부에 대해 그 동안 언급되었던 판례는 대법원 선고 90다카8845 판결로 우리나라 사진작가가 촬영한 여대생 누 드 사진을 일본 잡지에서 저작권자의 동의 없이 사용한 행위에 대해 저작재산권 침해 를 인정한 판결이었다. 그러나, 동 판결은 여대생 누드사진 의 경우에는 예술성을 어 느 정도 갖추고 있다는 점에서 이 판결이 음란의 정도가 심하여 예술성이 인정되지 않은 음란 동영상에까지 저작물성을 인정하는 것이라고 이해하기는 어렵다고 반대하 는 견해들도 있었다. 1) 그런데, 올해 대법원이 웹사이트에 음란한 내용이 담긴 영상저작물을 업로드하여 불특정 다수의 회원들이 다운로드 받을 수 있도록 한 행위에 대하여 저작권자의 복제권 및 공중송신권을 침해하여 저작권법 위반이라는 내 용의 판결 2) 을 함으로써 음란 영상물에 대하여 저작권을 명시적으로 인정하였다. 이로 인해 예술성이 없는 음란물의 제작자들도 저작권을 행사할 수 있는 근거가 명시적으로 마련됨으로써 향후 음란물 제작자들이 본인의 저작물을 불법으로 업로드한 이용자들 또는 온라인서비스제공자들을 상대로 다수의 민사상 손해배상청구소송을 진행할 것이 예상된다. 실제로 2015년 4월 성인동영상 업체 16곳이 국내 대형 웹하드 업체들을 상대로 야 동 5000건의 복제 전송을 중단하라 는 가처분 신청을 서울 중앙지방법원에 제기하는 등 3) 다수의 가처분 신청이 제기된 바 있는데, 이러한 신청에 대하여 법원의 판단은 엇갈리고 있다. 부산지방법원은 올 해 성인동영상 업체가 전국적으로 제기한 1) 남형두, 음란물의 저작물성 -음란물도 저작권법상 보호 가능한가?, 연구총서 Vol.2010 No.16, 한국형 사정책연구원, 2010, 38쪽. 2) 대법원 선고 2011도10872 판결. 3) 조승희, 민사로 파고드는 일본 야동업계 영상 5천개 복제 중단하라 < ReadNews.aspx?no=563725,> 검색일: 제9권 제3호 499

4 가처분 신청사건 중 처음으로 일본 음란동영상 업체의 가처분 신청을 인용한 반면 4), 서울중앙지방법원은 음란동영상 제작업체들이 제기한 가처분신청을 기 각한 바 있다. 그러나, 대법원이 명시적으로 음란물에 대한 저작권을 인정하였고, 아직 까지는 음란물 저작권자들의 권리행사에 대한 대법원 판결이 존재하지 아니하며 최근 결정된 법원 결정이 본안판결이 아닌 가처분 결정인 점에 비추어 향후 국내에서 음란 물 제작자들의 웹하드 업체들을 상대로 한 손해배상 청구소송뿐 아니라 불법 업로더들 에 대한 손해배상청구 소송이 폭발적으로 늘어나거나 불법 유포자들을 무더기로 고소 하고 합의금을 요구하는 사례가 늘어날 것으로 예상된다. 그런데, 이와 같이 음란물에 대한 저작권을 인정하는 최근 우리나라 법원의 태도와 별개로 우리나라는 형법, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호에 관한 법률 등에 따 라 음란물의 유통이 법으로 금지되며 음란물을 유통하는 경우 처벌하도록 규정하고 있으므로 음란물에 대한 저작권보호와 음란물을 규제하는 형법, 정보통신망 이용 촉진 및 정보보호에 관한 법률 등은 충돌할 수 밖에 없다. 따라서, 이러한 음란물에 대한 저작권법상의 보호적인 태도와 형법등에 의한 제한적인 태도의 충돌에 따라 음란 물에 대하여 저작권을 인정하더라도 음란물 저작권자에게 저작권법이 인정하는 권리 를 제한 없이 인정할 수 있는지 또는 권리를 제한 없이 인정한다고 하더라도 그 행사 여부 또는 행사의 범위를 제한할 필요성이 있는지에 대하여 살펴보고자 한다. Ⅱ. 음란물의 저작물성 1. 대법원 선고 90다카8845 판결 대법원 2011도10872 판결이 나오기 전까지 음란물도 저작권법에 의한 보호가 가능 한가에 관하여 판단한 판결로 언급되었던 판례는 대법원 선고 90다카 8845 판결로서 사실관계는 다음과 같다. 원고는 여러 권의 사진집을 발간하였으며, 여 러 차례 개인전을 개최한 경력이 있는 사진작가이고, 피고는 월간지 직장인, 월간지 뷰티라이프 이다. 원고는 원고가 제작한 사진을 일본 시사주간지 플래쉬(fl-ash) 에 원고의 승낙 하에 게재하였는데, 피고 직장인 은 원고의 동의를 받지 아니하고 위 플 래쉬지에 게재된 원고의 사진을 게재하였으므로 원고의 저작물에 대한 저작재산권을 4) 김영한, 법원, 日 야동업체 저작권 손 들어주다, < jsp?newsid= ,> 검색일: 최단비 / 음란물 저작권자의 손해배상청구권 행사에 대한 제한 가능성

5 침해하였다며, 피고에게 저작권 침해로 인한 손해배상을 청구한 사안이다. 원고의 이 와 같은 저작권 침해로 인한 손해배상청구에 대해, 피고들은 원고의 위 사진은 음란물 이어서 형법의 다스림을 받아야 하고 따라서 예술작품도 아니며 저작권보호의 대상도 아니라고 주장하였는데 이에 대하여 대법원은 원고의 위 사진들은 형법의 제재를 받아 야 할 음란물이라고 볼 수 없을뿐더러 예술의 범위에 속하는 창작물로 저작권법의 보 호대상이 된다고 판단하였다. 여기에 더하여, 저작권법의 보호대상인 저작물이라 함 은 사상 또는 감정을 창작적으로 표현한 것으로서 문학, 학술 또는 예술의 범위에 속하 는 것이면 되고 윤리성 여하는 문제되지 아니하므로 설사 그 내용 중에 부도덕하거나 위법한 부분이 포함되어 있다 하더라도 저작권법상 저작물로 보호된다 할 것이다. 라 고 판시하여 가정적인 판단이기는 하나, 본 사진을 음란물로 보더라도 그것이 저작권 법상 저작물로 보호받는데 지장이 없음을 명시적으로 판단하였다. 즉, 피고들은 원고의 저작권침해로 인한 손해배상청구에 대하여 원고가 저작물이라 고 주장하는 누드사진이 음란물이므로 저작물성이 인정되지 않는다고 주장하였으나, 법원은 원고의 누드사진은 음란물에 해당되지 않는다고 보았으며 다만 가정적으로 설 사 원고의 누드사진이 음란물에 해당한다고 하더라도 저작권법상 저작물로 보호받는 다고 판시하여 음란물도 저작권법상 보호되는 저작물에 해당한다고 판단한 최초의 판 결로 이해되며 그 동안 의미 있는 판결로 제시되어 왔다. 2. 대법원 선고 2011도10872 판결 (1) 사실관계 피고인은 인터넷 파일 공유 사이트인 디스크펌프( 에 가입하 여 아이디 tobory, 닉네임 파키스 로 활동한 사람인데, 경부터 까지 위 사이트에 접속하여 최신 영화 미래경찰, 맹갑 등을 복제한 후 이를 업로 드하여 불특정 다수의 디스크펌프 회원들이 이를 다운로드 받을 수 있도록 한 것을 비롯하여, 저작재산권 보호대상 영상물인 방송드라마, 영화파일들 합계 40,848점의 디 지털 콘텐츠들을 업로드하고 이를 회원들이 다운로드받게 하였고, 이에 더 나아가 위 와 같이 업로드 등으로 생긴 리워드 포인트 11,896,258 포인트를 위 디스크펌프로부터 충전하여 포인트 통합관리 사이트 주식회사 올앳의 선불카드에 11,762,000원을 적립 하여 생활비로 사용하였다. (2) 판시사항 대법원은 저작권법은 제2조 제1호에서 저작물을 인간의 사상 또는 감정을 표현한 제9권 제3호 501

6 창작물 이라고 정의하는 한편, 제7조에서 보호받지 못하는 저작물로서 헌법 법률 조 약 명령 조례 및 규칙(제1호), 국가 또는 지방자치단체의 고시 공고 훈령 그 밖에 이 와 유사한 것(제2호), 법원의 판결 결정 명령 및 심판이나 행정심판절차 그 밖에 이와 유사한 절차에 의한 의결 결정 등(제3호), 국가 또는 지방자치단체가 작성한 것으로서 제1호 내지 제3호에 규정된 것의 편집물 또는 번역물(제4호), 사실의 전달에 불과한 시사보도(제5호)를 열거하고 있을 뿐이다. 따라서 저작권법의 보호대상이 되는 저작물 이라 함은 위 열거된 보호받지 못하는 저작물에 속하지 아니하면서도 인간의 정신적 노력에 의하여 얻어진 사상 또는 감정을 말, 문자, 음, 색 등에 의하여 구체적으로 외부 에 표현한 것으로서 창작적인 표현형식 을 담고 있으면 족하고, 그 표현되어 있는 내용 즉 사상 또는 감정 그 자체의 윤리성 여하는 문제되지 아니한다고 할 것이므로, 설령 그 내용 중에 부도덕하거나 위법한 부분이 포함되어 있다 하더라도 저작권법상 저작물 로 보호된다고 할 것이다 라고 판시하여 음란한 내용이 담긴 영상저작물도 저작권법상 의 저작물로 보호될 수 있음을 전제로 하여 저작권을 침해한 이 사건 공소사실을 유죄 로 판시하고 피고인에게 벌금 3,000,000원 및 11,762,000원의 추징금을 선고한 원심을 확정하여 예술성을 갖추지 않은 음란물도 저작권법의 보호대상에 해당한다는 것을 분 명히 하는 최초의 판결을 하였다. (3) 동 판결의 의의 동 대법원 판결이 나오기 전까지 우리나라 판례가 음란물에 저작권을 인정하는 입 장이라고 판단한 견해들의 근거는 대법원 90다카8845 판결 일명 여대생 누드사진 판 결이었다. 그러나, 여대생 누드사진 판결에 대하여는 판단의 대상인 누드사진이 어느 정도 예술성을 갖추고 있다는 점에서 여대생 누드사진 판결이 음란의 정도가 심하여 예술성이 인정되지 않는 음란물 즉, 포르노그래피에까지 저작물성을 인정하는 일반적 인 판례로 이해하기는 어렵다는 비판적인 견해가 있어 왔다 5). 따라서, 올해 대법원의 동 판결은 음란한 영상물의 경우에도 저작권법이 규정하고 있는 보호받지 못하는 저작 물에 해당하지 아니하고, 판단의 대상이 창작적인 표현형식을 담고 있다면 그 표현되 어 있는 내용 즉 사상 또는 감정자체의 윤리성 여부는 저작물성의 인정여부에 영향을 미치지 않는다고 명시적으로 판시한 최초의 판례로서 그 의미가 크다고 할 것이다. 또한, 동 판결에서 음란물에 저작물성을 인정하여 저작권 침해자인 피고에게 벌금 즉, 형사적인 처벌을 선고하였는 바, 이에 따르면 저작권자인 음란한 영상물 저작권자는 권리 침해자에 대하여 민사상 권리구제인 손해배상도 청구할 수 있다는 의미로 해석될 수 있으므로 향후 음란한 영상물 저작권자들의 저작권 침해자들에 대한 무수한 손해배 5) 남형두, 앞의 책, 38쪽. 502 최단비 / 음란물 저작권자의 손해배상청구권 행사에 대한 제한 가능성

7 상청구 가능성을 내포하고 있는 판결이라고 할 것이다. Ⅲ. 음란물에 대한 법적규제 1. 규제법규 (1) 형법 음란물에 대해 규제하는 기본적인 법규정은 형법 제243조 및 제244조이다. 형법 제 243조는 음란한 문서, 도화, 필름, 기타 물건을 반포하거나 판매 임대 전시 상영하는 자를 1년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다고 규정하고 있으며, 제244 조는 제243조의 행위에 공할 목적으로 음란한 물건을 제조 소지 수입 수출한 자는 1 년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다고 규정하여 동일한 형에 처하도록 하고 있다. (2) 정보통신망이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 현행 법령상 인터넷 또는 사이버공간에서의 음란물 통제에 있어 가장 기본이 되는 법률은 정보통신망이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(이하 정보통신망법 이라 한 다)이다. 6) 정보통신망의 이용을 촉진하고 정보통신서비스를 이용하는 자의 개인정보 를 보호함과 아울러 정보통신망을 건전하고 안전하게 이용할 수 있는 환경을 조성하여 국민생활의 향상과 공공복리의 증진에 이바지함을 목적으로 제정된 정보통신망법은 제74조 제1항 제2호에서 사이버음란물을 규제할 수 있는 근거를 마련하고 있다. 동 조항은 제44조의7제1항제1호 7) 를 위반하여 음란한 부호 문언 음향 화상 또는 영상을 배포 판매 임대하거나 공공연하게 전시한 자에 대해서 1년 이하의 징역이나 1천만원 이하의 벌금에 처한다 고 규정하고 있다. 한편, 정보통신망법 제73조는 제2호에서 제42조 8) 를 위반하여 청소년유해매체물임 6) 이철호, 사이버음란물의 형사법적 규제에 관한 연구, 목포대학교 대학원 박사학위논문, 2006, 38쪽. 7) 정보통신망 이용촉진 및 정보보호에 관한 법률 제44조의7(불법정보의 유통금지 등) 1 누구든지 정보통신망을 통하여 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 정보를 유통하여서는 아니 된다. <개정 > 1. 음란한 부호 문언 음향 화상 또는 영상을 배포 판매 임대하거나 공공연하게 전시하는 내용의 정보 8) 정보통신망 이용촉진 및 정보보호에 관한 법률 제42조(청소년유해매체물의 표시) 전기통신사업자의 전기통신역무를 이용하여 일반에게 공개를 목적으로 정보를 제공하는 자(이하 정보제 공자 라 한다) 중 청소년 보호법 제2조제2호마목에 따른 매체물로서 같은 법 제2조제3호에 따른 청소년 유해매체물을 제공하려는 자는 대통령령으로 정하는 표시방법에 따라 그 정보가 청소년유해매체물임을 표시하여야 한다. 제9권 제3호 503

8 을 표시하지 아니하고 영리를 목적으로 제공한 자 와 제3호에서 제42조의2 9) 를 위반 하여 청소년유해매체물을 광고하는 내용의 정보를 청소년에게 전송하거나 청소년 접 근을 제한하는 조치 없이 공개적으로 전시한 자 는 2년 이하의 징역 또는 1천만원 이 하의 벌금에 처한다고 규정하고 있다. (3) 성폭력범죄의 처벌등에 관한 특례법 성폭력범죄 피해자의 생명과 신체의 안전을 보장하고 건강한 사회질서 확립에 이바 지하기 위한 목적으로 성폭력범죄의 처벌 및 그 절차에 관한 특례를 규정하고 있는 성폭력범죄의 처벌등에 관한 특례법은 제13조에서 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망 을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성 적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 한 사람은 2년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다. 고 규정하 고 있다. (4) 아동청소년의 성보호에 관한 법률 아동 청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 제1항은 아동 청소년이용음란물을 제 작 수입 또는 수출한 자는 무기징역 또는 5년 이상의 유기징역에 처한다 고 규정하여 아동 청소년 또는 아동 청소년으로 명백하게 인식될 수 있는 사람이나 표현물이 등장 하여 아동, 청소년의 성을 사는 행위 10) 를 하거나 그 밖의 성적 행위를 하는 내용을 표현하는 필름등을 제작하는 행위를 처벌하고 있다. 또한 동조 제2항은 영리를 목적 으로 아동 청소년이용음란물을 판매 대여 배포 제공하거나 이를 목적으로 소지 운반 하거나 공연히 전시 또는 상영한 자는 10년 이하의 징역에 처한다 고 규정하여 아동 청소년 이용 음란물의 배포등의 행위도 처벌하고 있으며, 동조 제3항은 아동 청소년 9) 정보통신망 이용촉진 및 정보보호에 관한 법률 제42조의2(청소년유해매체물의 광고금지) 누구든지 청소년 보호법 제2조제2호마목에 따른 매체물로서 같은 법 제2조제3호에 따른 청소년유해매 체물을 광고하는 내용의 정보를 정보통신망을 이용하여 부호 문자 음성 음향 화상 또는 영상 등의 형태 로 같은 법 제2조제1호에 따른 청소년에게 전송하거나 청소년 접근을 제한하는 조치 없이 공개적으로 전시하여서는 아니 된다. 10) 아동청소년의 성보호에 관한 법률 제2조 제4호 아동 청소년의 성을 사는 행위 란 아동 청소년, 아동 청소년의 성( 性 )을 사는 행위를 알선한 자 또는 아동 청소년을 실질적으로 보호 감독하는 자 등에게 금품이나 그 밖의 재산상 이익, 직무 편의제공 등 대가를 제공하거나 약속하고 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 아동 청소년을 대상으로 하거나 아동 청소년으로 하여금 하게 하는 것을 말한다. 가. 성교 행위 나. 구강 항문 등 신체의 일부나 도구를 이용한 유사 성교 행위 다. 신체의 전부 또는 일부를 접촉 노출하는 행위로서 일반인의 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 행위 라. 자위 행위 504 최단비 / 음란물 저작권자의 손해배상청구권 행사에 대한 제한 가능성

9 이용음란물을 배포 제공하거나 공연히 전시 또는 상영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다 고 하여 상영등의 행위도 처벌하고 있다. 동조 제5항은 아동 청소년이용음란물임을 알면서 이를 소지한 자는 1년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다 고 하여 단순소지행위도 처벌하고 있으며, 제4항은 아동 청소 년이용음란물을 제작할 것이라는 정황을 알면서 아동 청소년을 아동 청소년이용음란 물의 제작자에게 알선한 자는 3년 이상의 징역에 처한다 고 규정하고 있다. 2. 저작권법과 음란물 규제 법들 간의 충돌 음란물의 제작자가 음란물을 배포하는 경우 제작자의 이러한 행위는 형법 또는 정 보통신망이용 촉진 및 정보보호 등에 관한 법률에 따라 규제되므로 처벌의 대상이 되 지만, 저작권법에 따르면 음란물 제작자는 저작권법상의 배포권 또는 전송권에 의거하 여 저작권자의 허락없이 배포 또는 전송당하지 않을 권리가 인정되어 보호받게 되므 로, 동일한 행위가 어느 법의 적용을 받느냐에 따라 보호되는 행위가 되기도 하고 규제 되는 행위가 되기도 하는 모순이 발생한다. 이러한 규제법들과 저작권법의 해석 간 충돌로 인하여 음란물이라고 하더라도 창작적인 표현형식 을 담고 있는 것이면 표현 되어 있는 내용 즉 사상 또는 감정 그 자체의 윤리성 여하는 문제삼지 아니하고 보호하 려는 대법원 판례의 취지와 의미가 퇴색될 수도 있다. 최근 대법원 선고 2011도10872 판결로 인하여 음란물이라고 하더라도 저작권법으로는 명시적으로 보호를 받게 되었으므로 향후 음란물 저작권자들의 저작 권침해자들에 대한 손해배상청구소송이 다수 이루어질 것으로 예상되는데, 음란물의 유통을 법으로 금지하고 있는 우리나라의 현행법 체계 하에서 음란물이 저작권법으로 보호된다고 하여 다른 법에서 금지하는 행위를 청구권원으로 하는 음란물 저작권자들 의 권리행사를 그대로 인정할 수 있는지가 이러한 규제법과 저작권법간의 충돌로 인하 여 문제 될 수 있다. 더욱이 저작권법 침해를 원인으로 한 손해배상소송의 목적이 저작 권 침해에 대한 궁극적인 판결을 받으려는 것이기 보다는 무작위로 다수의 소송을 제 기하여 침해자로부터 합의금 또는 조정에 의한 보상금을 지급받기 위하여 사법절차를 이용하는 것이라면 이러한 소송은 창작적인 표현형식을 인정하여 음란물의 저작권성 을 인정하고 저작권법으로 보호하려는 판결의 목적에도 부합하지 않게 된다. 따라서, 음란물을 저작권법으로 보호하더라도 그 보호범위가 저작권 침해자를 처벌하는 소극 적인 면에서 더 나아가 음란물 저작권자가 적극적으로 저작물을 유통하고, 배포권 침 해로 인한 손해배상청구권을 인정하는 범위까지 인정할 수 있는지 만일 적극적인 권리 행사를 인정하지 않는다면 그 제한 근거는 무엇인지에 대한 논의가 필요하다. 제9권 제3호 505

10 Ⅳ. 음란물 저작권자의 손해배상청구 가부 1. 문제제기- 민사상 권리행사 제한의 필요성 음란물에 대하여 저작권을 인정하는 경우 그 효과로서 저작권자에게 저작권 침해 시 손해배상청구권이 발생한다. 그러나, 저작권자의 허락 없이 음란물을 무단으로 배 포하는 저작권 침해자에게 벌칙을 가하는 것과는 다르게 음란물 저작권자에게 일반 저작물에 대한 저작권 침해 시와 동일하게 제한 없이 손해배상청구를 인정하는 경우 형법이나 정보통신망이용 및 정보보호등에 관한 법에 따른 처벌을 감수하고서라도 음 란물 유통으로 인한 이익을 얻으려는 제작업자들이 발생할 가능성을 배제할 수 없다. 이렇게 된다면 현행법으로 금지하고 있는 음란물의 제작 및 유통을 저작권법이 북돋우 는 것 뿐만 아니라 법으로 금지하는 행위로 인하여 얻는 이익에 대한 집행을 저작권법 이 돕게 되는 결과로 귀결될 수 있다. 따라서, 음란물 저작권 침해자에 대한 처벌과는 달리 음란물 저작권자의 민사상 손해배상청구와 관련하여서는 그 권리행사를 제한 없 이 그대로 인정하는 것이 타당한지에 대한 논의의 여지가 있는데 이하에서는 음란물 저작권자가 손해배상 청구소송을 제기하는 경우 법원이 이에 대하여 어떠한 방법으로 접근하는 것이 타당할 것인지에 관해 살펴본다. 2. 민사상 권리행사 제한을 위한 근거 (1) 미국에서의 음란물 저작권자 손해배상청구 규제를 위한 여러 가지 이론 1) 서설 미국에서는 마구잡이로 손해배상청구소송을 제기하는 음란물 저작권자를 저작권 괴물(Copyright Troll)로 판단하고 그 권리행사를 제한하려는 논의들이 있다. 즉, 음란 물 저작권자의 손해배상청구소송을 대개 권리남용 또는 소송남용과 같은 부당소송으 로 판단하고 이러한 관점에서 해결하려는 노력들이다. 이하에서는 음란물 저작권자에 의한 손해배상 청구소송을 저작권 괴물의 입장에서 접근하고 이러한 권리행사를 제한 하려는 미국 내 여러 가지 견해를 살펴본 후 우리나라 사정에 참고 가능한 이론들이 있는지 알아보기로 한다. 2) 미국 저작권법 상 회복 가능한 법정 손해배상액을 낮추는 방안 이 견해는 증가하고 있는 만연한 저작권 괴물 문제를 해결할 수 있는 접근법으로 법정손해액 조항의 위험을 제거하는 방법을 제시하는 견해이다. 현행 미국 법정 손해 506 최단비 / 음란물 저작권자의 손해배상청구권 행사에 대한 제한 가능성

11 액 제도는 하나의 법조항에 있는 뚜렷이 구분되는 두 개의 조항이 섞여있는 단점이 있다고 지적된다. 즉, 손해와 이익을 입증하기 어려운 경우에 손해배상을 인정하기 위 한 필요성에 의해 도입된 내용과 고의로 법을 위반한 자에게 부과되는 손해배상액을 증액할 필요성에 의해 도입된 내용이 한 조항에 섞여있는 것이 문제라는 것이다. 이러 한 문제를 해결하기 위해 의회가 504(c)조에 대해 다시 논의하고 두 가지 다른 목적을 달성하기 위한 두 개의 다른 세부조항으로 법을 분리하고, 가중된 징벌적 손해액을 정당화할 수 있는 심각한 상황 에 대한 가이드라인을 제공하는 방법으로 법을 개정하 는 것이 바람직하다는 것이다 11). 법원은 p2p파일 공유 사건과 같이 저작권 침해로 인하여 야기된 손해가 법에서 정 한 최소 법정 손해액에 비해 현저히 적어 균형이 맞지 않는 때에는 현행 최소 법정손해 액인 750달러 이하로 법정 손해액을 낮출 권한이 있다. 의회는 다수의 소송이 집단소 송이나 간접책임 소송과 같이 총체적으로 과도한 구제책으로 이어질 위험을 창조할 수 있는 상황에서는 법정손해액 지급판결을 제한하는 것을 고려하여야 한다는 것이 다 12). 동 견해는 현재 504(c)조에서 규정된 고의 침해자에 대한 가중된 법정손해액에 대한 대안 중 하나로 다른 지적재산권 제도 예를 들면 미국 영업비밀보장법(trade secrecy law) 3(b)는 고의 및 악의적으로 영업비밀을 침해한 행위에 대해 손해액의 두배까지 손해액을 부과할 수 있도록 하고 있고, 미국 특허 및 상표법은 법원이 고의적 인 침해에 대해 실제 손해의 세배까지 배상액을 증액할 수 있도록 하고 있다는 점을 참고로 법정 손해 배상액을 실제 손해 또는 이익액의 두배 또는 세배액수 한도 내에서 결정할 수 있는 재량을 법원에 주는 방안을 제안한다. 13) 3) 부적절한 소송에 대하여 연방 민사소송 규칙 11조를 적용하는 방안 미국 연방 민사소송규칙 제11조는 소송당사자는 법원에 문서를 제출함으로써, 그가 그 상황에서 합리적이라고 생각되는 방법으로 조사한 결과 형성된 자신의 지식, 정보, 신념에 비추어 볼 때, 그 문서가 1 괴롭히거나 불필요하게 지연하거나 또는 불필요하 게 소송비용을 증가하려는 등 부당한 목적으로 제출된 것이 아니며, 2 청구, 항변, 기타 법적 주장이 현재의 법 또는 근거 있는 논거에 의하여 담보되고 있으며, 3 사실 에 대한 주장이 증거에 의해 뒷받침되거나 그 이상의 조사를 할 합리적인 기회가 있다 면 그 주장이 뒷받침될 수 있으며, 4 사실 주장에 대한 부인이 증거 등에 의해 뒷받침 된다는 것을 보증하며, 이를 위반한 경우 그 소송당사자와 그 변호인을 처벌할 수 있도 11) Pamela Samuelson & Tara Wheatland, Statutory Damages in Copyright Law: A Remedy in Need of Reform, 51 WM. & MARY L. REV. 439, 509(2009). 12) Pamela Samuelson & Tara Wheatland, supra note 81, at ) Pamela Samuelson & Tara Wheatland, supra note 81, at 510. 제9권 제3호 507

12 록 규정하고 있다. 14) 따라서, 저작권 괴물에 의한 소송남용에 대해서는 연방 민사소송 규칙 제11조가 적절한 제재 방법이 된다는 견해이다. 또한, 비록 충분히 이용되지는 않지만, 절차남용의 불법행위는 대법원과 모든 50개 주에 의해 인정되므로 과도하게 시달렸다고 느끼는 피고는 절차를 남용하는 원고에 대해 소송을 제기할 수 있다. 15) 이 절차를 이용하기 위한 정확한 요건은 주마다 다양하지만, 일반적으로 다음의 세 가지 요소를 청구하기 위한 요건사항으로 언급한다. (1) 절차의 잘못된 사용, (2) 숨겨 진 목적을 달성하려는 의도 (3) 그 결과 손해가 발생할 것이 그것이다. 16) 이 견해에 따르면, 저작권 괴물의 일반적인 관행을 묘사하면서, 민사절차규칙 제11 조를 적용하기 위한 위와 같은 기준 하에서 저작권 괴물의 행동에 대해 책임감을 부여 해야 하며, 이를 통해 음란물 저작권자의 무분별한 손해배상청구 소송에서 음란물 저 작권자의 권리행사를 제한할 수 있다고 한다. 4) 음란물에 대하여 저작권 보호를 하지 않는 방안 음란물 즉, 포르노그래피 회사들이 다수의 신원미상 피고들을 상대로 소송을 제기하 는 것을 금지하는 방법 중 하나는 음란물 작품을 저작권법으로 보호하지 않는 것이라 는 견해이다. 동 견해에 따르면 음란물을 저작권법으로 보호하지 않는 데에는 몇 가지 이익이 있다. 첫 번째 이익은 그러한 법이 만들어지면 더 이상 포르노그래피 회사가 제한된 수의 소송에서 수천 명의 신원미상 피고들을 상대로 소를 제기할 지위가 아니 게 되기 때문에 명백히 제기된 소송을 멈추게 할 것이라는 것이다. 두 번째 이익은 만일 포르노그래피 회사들이 이미 무료 포르노그래피 웹사이트, 불법복제물 및 불경기 로 인해 수익을 잃고 있다면, 강압적인 화해로부터 발생하는 수입을 단절하는 것이 이러한 포르노그래피 사업의 유지가능성을 없앤다는 것이다. 그러므로 저작권법으로 보호하지 않게 되는 경우 결국 포르노그래피 회사들은 미국 내에서 쇠퇴하고 이러한 결과로 음란물은 감소할 것이며, 음란물에 대하여 저작권법상 보호를 인정하지 않는 경우 그에 대한 당연한 귀결로 음란물 저작권자의 손해배상청구권도 발생하지 않는다 는 견해이다. 17) 14) 이지민, 특허침해소송 남용방지 방안: 미국연방 민사소송규칙 제11조를 중심으로, 경희법학 제47권 3호, 2012, 175쪽. 15) 미국 불법행위법 2차 리스테이트먼트(1977) 682조는 주로 예정되지 않은 목적을 성취하기 위하여 다른 사람을 상대로 형사절차건 민사절차건 사법절차를 이용하는 사람은 절차의 남용에 의해 야기된 손해에 대해 상대방에게 책임을 져야한다 고 규정하고 있다. 16) Gregory S. Mortenson, Comment, BitTorrent Copyright Trolling: A Pragmatic Proposal for a Systemic Problem, 43 SETON HALL L. REV. 1105, 1134 (2013). 17) Rosen, The Big Lawsuits Keep on Coming: An Analysis of Extortive Pornographic Trolling Lawsuits and Preventive Approaches, 95 J. PAT. & TRADEMARK OFF. SOC Y 165, 177 (2013). 508 최단비 / 음란물 저작권자의 손해배상청구권 행사에 대한 제한 가능성

13 5) 저작권 괴물 소송에서 신원미상 피고들에 대한 임의적 당사자병합을 불허하는 방안 미국 연방민사소송규칙 제20조는 당사자의 임의적 병합을 규정하고 있는데, 당사자 의 임의적 병합이란 소송의 대상에 일정한 이해관계를 갖는 제3자를 원고의 선택에 의해 원고 또는 피고로 병합하는 것이다. 여기에는 원고의 임의적 병합과 피고의 임의 적 병합이 있는데, 음란물 저작권자의 손해배상청구권과 관련하여서는 피고의 임의적 병합이 문제될 것이다. 음란물 저작권자가 업로더들을 대상으로 손해배상청구소송을 하는 경우에는 대부분 IP주소로만 알려진 피고의 신원정보를 찾고자 할 것인데, 이 경우 저작권자인 원고는 미국절차상으로는 소송을 진행하기 위하여 증거개시를 신청해야만 한다. 연방 민사소송 규칙 제26(d)는 만일 법원이 이와 다른 명령을 하지 않는다면 당사자는 제26(f)조의 회의 전에 증거개시를 신청할 수 없도록 규정하고 있다. 그런데, 신원미상인을 대상으로 한 소송에서 제26(f)조의 회의는 피고의 신원이 아직 알려지지 않았으므로 불가능하다. 따라서, 오직 법원의 제26(d)조 긴급한 증거개시를 위한 예외 결정이 있는 때에만 원고는 피고의 신원과 이름에 대한 증거를 개시할 수 있으므로 법원에 재량이 주어져 있는 것이고 원고는 법원의 재량으로 이러한 명령을 얻어야 피고의 신원정보를 얻을 수 있다. 18) 원고가 이러한 절차를 통해 신원미상의 이용자들을 저작권 침해소송의 피고로서 소 제기 했다고 하더라도 이들에 대한 공동소송의 요건을 갖추지 못하면 원고의 소송은 기각될 가능성이 있다. 예를 들어 BitTorrent사건에서 BitTorrent 프로토콜이 연방민사 소송규칙 제20조의 동일한 거래 또는 사건에서 발생하여야 한다 는 임의적 당사자 병 합 요건을 충족시킨다고 하더라도 법원은 신원미상인을 피고로 삼은 근거가 되는 IP 주소가 언제나 저작권 침해자와 명백히 연관되는 것은 아니기 때문에 음란물 저작권 침해자나 BitTorrent 이용자들에 대한 소송에서 피고들을 분리하기 위한 방법으로 법 원은 인적 관할권 및 재판지 등 다양한 근거들을 개발했다. 즉, 인터넷서비스제공자의 가입자인 신원미상 피고 1이 미성년 자녀에 의해 인터넷 접속이 남용된 무고한 부모일 수도 있고, 신원미상 피고2는 룸메이트와 컴퓨터를 공유하는 자일수도 있기 때문에 이러한 소송에서 해당 사람을 피고로 특정하기 위한 증거가 부적절한 경우가 종종 발 견되었다. 이러한 결과로 BitTorrent 사건에서와 같이 다수의 신원미상 피고들을 대상 으로 하는 소송에서 신원미상 피고들에 대한 임의적 병합에 대해서는 엄격히 판단해야 한다는 것이다. 19) 18) Patience Ren, The Fate of BitTorrent John Does: A Civil Procedure Analysis of Copyright Litigation, 64 HASTINGS L.J. 1343, 1355(2013). 19) Patience Ren, supra note 89, at 제9권 제3호 509

14 법원이 이러한 판단을 하는 과정에서 가장 중요하게 고려하는 사항은 신원 정보 획 득 이후 합의를 하게 하려고 하는 원고의 주된 목적이 무고한 사람을 괴롭히고 위협하 는 것이라는 점이다. 법원이 당사자 병합과 초기의 증거개시를 허용하는 것이 오로지 괴롭힘을 피하기 위하여 합의금 지급이 필요하다고 느끼는 무고한 피고들의 신원정보 를 모으기 위한 것이 유일한 목적인 원고에게 병합 규칙을 이용하도록 하는 것은 병합 규칙의 본래 목적에 어긋나는 것이므로 저작권 괴물 소송에서 신원미상 피고들에 대한 임의적 당사자병합을 불허해야 한다는 견해이다. 20) 6) 저작자가 아닌 원고들에 대하여 적용되는 기준을 만드는 방안 많은 학자들이 원고가 원고의 창작 또는 배포에 대한 동기에 손해가 발생하였음을 입증했을 때에만 저작권 소송을 허용해야 한다고 제안한다. 그런데, 원고가 작가, 창작 자와 같은 저작자인 경우 이 기준은 완화될 수 있다. 저작권의 목적이 저자에게 작품을 창작하기 위한 사전적인 동기를 부여하려는 것이라는 점을 고려하면, 명백히 침해로 보여지는 행위는 잠재적인 시장에 대한 해를 추정하기 위한 유효한 근거로서 작용하는 것으로 볼 수 있기 때문이다. 즉, 원고가 입증해야하는 실제 손해가 발생하였다는 주장 이 잠재적인 시장에서 원고에게 피해가 발생하였다는 사실로 대체될 수 있다는 것이 다. 따라서, 이러한 기준은 저작권법에서 보호하는 저작자들에 의해 제기되는 소송과 관련해서만 의미를 가진다. 실제로 미국 저작권법은 저작자를 특별한 부류로서 대하고 그들에게 빼앗을 수 없는 계약종결권이라는 추가적인 보호를 부여한다. 혹자는 법정손 해액이 저자를 위한 창작에 대한 사전 동기부여로서 작용하고 그것이 법정손해액의 유용성이라고 주장한다. 그러므로 저작자인 원고가 법정 손해액 조항을 원용할 때에 는 손해를 입증하여야 한다는 이러한 기준을 면제해주는 데에는 다소 근거가 있다 21). 따라서, 저작권법상 법정손해액의 목적에 비추어 볼 때 원고가 저작권 침해소송에서 법정손해액을 원용할 때 법원은 저작자에게는 이러한 입증책임에 대한 면책을 부여하 나, 저작자가 아닌 저작권자로서의 원고에게는 실제 손해와 잃어버린 이익의 존재를 입증하여야 한다는 증명책임을 부과한다는 것이다. 이 기준은 저작자가 아닌 원고가 원칙적으로 회복가능한 실제손해가 있다는 것을 입증할 필요가 있다는 것을 명백히 보여주며, Nimmer도 실제 손해는 저작권침해 시에 저작권 있는 저작물의 시장 가치 에 피해를 주거나 가치를 훼손하는 침해의 범위를 대표한다. 라고 언급한 바 있다. 22) 따라서, 저작자 아닌 원고의 경우에는 청구가 받아들여지기 위해서 실제 손해액에 대 20) Patience Ren, supra note 85, at ) Shyamkrishna Balganesh, The Uneasy Case Against Copyright Trolls, 86 S. CAL. L.REV. 723, 776(2013). 22) Shyamkrishna Balganesh, supra note 92, at 최단비 / 음란물 저작권자의 손해배상청구권 행사에 대한 제한 가능성

15 한 입증을 하도록 하여야 저작권법의 근본적인 목적에 맞게 되므로 저작자와 저작자가 아닌 저작권자가 법정손해액을 원용하여 저작권침해소송을 제기할 때에 원고가 입증 하여야 하는 증명책임을 다르게 적용하여야 한다는 견해이다. 동 견해에 따르면 이러 한 기준을 적용하게 되면 음란물 저작권자들과 같이 소송을 제기한 후 종국적인 판결 을 받는 것이 목적이 아니라 소송을 이용하여 피고들의 정보를 입수하고 합의금을 받 는 것을 목적으로 하는 비즈니스 모델이 성장할 수 없게 됨으로써 동 기준이 저작권괴 물에 대한 완벽한 해결책으로 작용하게 될 것이라고 한다. 23) (2) 저작권의 권리 남용 이론 저작권 남용이란 저작권의 행사가 외관상으로는 적법한 것으로 보여도 실질에 있 어서는 저작권의 사회성에 반하여 이에 대한 법적 보호(법률효과)를 부여할 수 없는 경우 를 의미한다. 24) 저작권자는 자신의 권리가 침해된 경우 침해정지 예방청구권 및 침해행위로 인해 발생한 손해에 대한 손해배상 등을 청구할 수 있는데, 저작권자가 저작권 침해에 따른 위와 같은 청구권들을 행사할 수 있다 하더라도 저작권자의 권리 행사가 권리남용으로 인정되면, 그 권리의 행사는 위법한 것이 되어 법적 보호가 주어 지지 않고 정상적인 권리행사에 따르는 법적 효과가 발생하지 않게 된다. 25) 미국의 저작권법 학자인 Paul Goldstein 교수에 의하면 저작권 남용(Copyright Misuse)의 유형은 크게 권리의 남용(Abuse of Right)과 절차의 남용(Abuse of Process) 으로 나눌 수 있고, 권리의 남용은 다시 경제적 권리의 남용(Economic Abuse of Right) 과 비경제적 권리의 남용(Non-economic Abuse of Right)으로 나눌 수 있다고 한다. Goldstein 교수는 우선 저작권 남용을 저작권자가 저작권의 취득, 이용허락, 집행의 과정에서 특정한 법적 규범(legal norm)에 위반했을 때 침해자가 제기할 수 있는 방어 수단 이라고 넓게 정의하는바, 26) 여기서 권리자가 위반하는 법적 규범에는 공정경쟁 등의 경제적 규범, 표현의 자유 등을 보호하기 위한 비경제적 규범, 적법절차 (dueprocess) 등의 절차적 규범이 모두 해당될 수 있으므로 이러한 위반되는 규범의 종류에 의하여 저작권 남용의 유형을 분류하고 있다. 27) 음란물 저작권자의 손해배상청구권 행사 제한은 이 견해에 따르면 저작권 남용 유 형 중 절차의 남용과 관련하여 생각해 볼 수 있는데, 절차의 남용(Abuse of Process)이 23) Shyamkrishna Balganesh, supra note 92, at ) 이병규, 저작권 남용의 항변에 관한 연구, 경희법학 제49권 제3호, 2014, 204쪽. 25) 유대종, 저작권 남용의 법리에 관한 소고, 경희법학 제40권 제1호, 2005, 343쪽. 26) 이병규, 앞을 글, 231쪽(Paul Goldstein, Goldstein on Copyright (3rd edition), Vol. II, Wolters Kluwer, :36.2. 재인용) 27) 위의 글, 231쪽(Paul Goldstein, 위의 책, 11:37 재인용). 제9권 제3호 511

16 란 권리자가 저작권의 집행과 관련된 사법적 행정적 절차를 진행함에 있어서 적법절 차(due process)에 위반한 경우를 지칭한다. 28) 이러한 절차의 남용의 경우는 우리 민 사소송법에서는 당사자와 소송관계인은 신의에 따라 성실하게 소송을 수행하여야 한 다 는 신의성실의 원칙을 명문으로 규정하고 있고, 29) 국내의 학설들은 신의성실의 원 칙에서 파생된 권리남용의 원칙으로서 소송상 권능의 남용 을 민사소송상 신의칙 위 배의 구체적 모습의 하나로서 들고 있으므로 우리나라의 법제하에서도 충분히 적용이 가능하다. 그리고, 소송상 권능의 남용의 일례로서 탈법의 수단이나 재산상 이득을 목 적으로 소권( 訴 權 )을 행사하는 경우, 법의 목적에 어긋나게 소권을 행사하는 경우 등 을 거론하고 있으므로 만약 저작권과 관련하여 저작권의 목적에 어긋나도록 민사소송 제도나 기타 절차적 제도(저작권 등록제도나 분쟁조정제도)등을 남용한다면 이는 절 차의 남용으로서 규제될 수 있을 것인 바, 30) 음란물 저작권자가 손해배상청구소송을 하는 경우 이는 저작권의 집행과정에서 다른 법인 형법 또는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호에 관한 법률의 절차를 위반하는 것으로 권리남용에 해당한다고 할 것이다. (3) 현행법 개정이 필요하다는 견해 음란물은 현행 법제상 보호의 대상이 아니라 금지와 규제의 대상인데 이러한 상황 에서 음란물의 저작권을 인정하고 보호하는 것은 법 체제 간의 모순이자 법 적용에서 의 충돌을 피할 수 없는 것이므로 현행법의 개정이 필요하다는 견해이다. 동 견해에 따른 개정의 방법으로는 1 기존의 규율태도를 견지하면서도 예외적으로 저작권법상 음란물을 특별 보호하는 이중적 또는 병존적 시스템을 운영하는 방식을 취하거나 2 저작물성을 인정받는 음란물과 형법등의 규제를 받는 음란물의 범위를 확정할 필요가 있다는 방법을 제시한다. 정상적으로 음란물을 향유할 채널이 존재하지 않는다면 저작 권 위반행위를 논하는 것이 어불성설이 된다는 것이 그 근거이다. 후자의 방법에는 다시 음란물에 대하여 원칙적으로 자유주의적 입장을 취하면서 예외적으로 규제범위 를 확정하는 방법과 전체 음란물 가운데 저작권성이 인정되는 경우만 형법적 규율을 받는 대상과 그렇지 않은 대상으로 이분화하고 그 중 일부분에 대해서만 저작권법으로 보호를 인정하는 방법을 제시한다. 31) 28) 위의 글, 232쪽(Paul Goldstein, 위의 책, 11: 재인용). 29) 민사소송법 제1조 제2항. 30) 이병규, 앞의 글, 233쪽. 31) 이권철/ 박혜진, 음란물의 저작권 인정과 저작권 위반의 형사책임, 연구총서 Vol.2010 No.16, 한국형 사정책연구원, 2010, 148쪽. 512 최단비 / 음란물 저작권자의 손해배상청구권 행사에 대한 제한 가능성

17 Ⅴ. 결론 미국에서 이미 논의되고 있는 여러 가지 음란물 저작권자의 손해배상청구소송을 제 한하는 방안 중 법정 손해배상액을 낮추는 방안은 음란물 저작권자가 손해배상청구소 송을 제기하는 경우처럼 개개 피고로 인한 손해액이 최저 법정손해액보다 매우 적은 경우에서 문제가 되는데, 우리나라 저작권법에는 최저 법정손해배상액을 규정하고 있 지 않으므로 미국과 달리 법정손해액과의 불균형이 발생할 사유가 없어 동 견해를 우 리나라 소송에 적용하는 것은 적합하지 않다. 신원미상 피고들에 대한 임의적 당사자 병합을 불허하는 방안도 우리나라 민사소송법은 당초 제소한 원고 외에 다른 사람을 추가하는 소의 변경은 허용되지 않는다 32) 고 하여 법에 명문 규정이 있는 경우를 제외 하고는 어떠한 형태의 주관적 추가적 병합을 부정하는 입장이므로 33) 적용이 불가능하 다. 또한, 최초의 저작자가 아닌 원고들에 대하여 적용되는 기준을 만드는 방안은 우리 나라 저작권법이 최초의 저작자와 그 외의 저작권자에 대한 보호를 구분하고 있지 않 으며 저작권침해소송에서 손해액은 저작자이건 그 외의 저작권자이건 모두 저작권자 측에서 입증책임을 지고 저작자이건 그 이외의 저작권자이건 모두 법정손해액 제도를 이용할 수 있으며 증명책임의 정도를 달리보고 있지 않다는 점에서 우리나라 소송에는 적용되지 않는 해결책이다. 한편, 음란물에 대하여 저작권 보호를 하지 않는 방안 및 현행법 개정이 필요하다는 논의는 본 논문의 목적이 음란물에 대한 보호와 규제에 대한 법규가 상충하는 현행 법제도 하에서 저작권자가 손해배상을 청구하는 경우 그 해결방안을 모색하려는 데에 있다는 점에서 본 논문의 결론으로는 부적합하다 할 것 이다. 그렇다면 현행 법제도하에서 음란물 저작권자의 손해배상청구권 행사를 제한하기 위한 근거로 참고할 만한 미국 내 논의로는 연방 민사절차 규칙 제11조의 제재를 시행 하는 방안을 들 수 있을 것으로 생각된다. 이는 음란물 저작권자의 손해배상청구를 절차남용인 부당한 소송으로 보는 견해로서 저작권남용으로 판단하는 견해와 음란물 저작권자의 손해배상청구권 제한 근거가 일맥상통한다고 볼 수 있다. 이러한 견해들을 바탕으로 음란물 저작권자의 손해배상청구권 행사는 음란물의 유통을 금지하는 우리 나라의 다른 법들과의 관계에 비추어 그 행사가 저작권 남용으로서 절차남용에 해당하 여 그 행사에 따른 법적 효과를 발생시키지 않는다고 판단하는 것이 타당할 것이다. 서울중앙지방법원이 음란동영상 업체의 가처분 신청을 기각하였는 데. 34) 그에 대한 이유로 법원은 남녀의 성행위 장면 등 음란한 내용을 담고 있는 영상 32) 대법원 선고 93다32095 판결. 33) 이시윤, 신민사소송법 제8판, 박영사, 2014, 737쪽. 제9권 제3호 513

18 이 저작권법상 보호되는 저작물에 해당한다 하더라도 형법, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 등이 음란물의 배포, 판매, 전시 등의 행위를 처벌하고 있는 이상 음란물에 해당하는 영상의 저작권자가 적극적으로 저작물을 유통하는 것까지 보 호된다고 단정하기는 어렵다고 할 것인데, 채권자들은 별지 목록 기재 각 영상과 같은 음란한 내용을 담고 있는 영상물의 제작 및 유통을 주된 업으로 하는 회사들로서, 이 사건 신청은 채무자들에 의한 유통의 소극적인 금지에서 더 나아가 궁극적으로는 별지 목록 기재 각 영상의 유통을 통한 경제적 이익의 보전을 목적으로 하는 것으로 볼 수 있는 점 등 기록 및 심문 전체의 취지에 의하여 소명되는 여러 사정에 비추어 볼 때, 기록상 제출된 자료만으로는 본안소송에 이르기 전에 신청취지 기재와 같은 가처분을 명하지 않으면 채권자들에게 회복할 수 없는 손해나 급박한 위험이 발생한다는 사정이 소명되었다고 보기 어렵다. 고 이유를 밝혔다. 이러한 법원의 판단에 비추어 보더라고 음란물 저작권자의 손해배상청구권은 제한하는 것이 타당할 것이며, 그 근거로서 저작 권 남용의 항변을 인정하는 방법이 모든 음란물 저작권자인 원고의 저작권행사를 일괄 적으로 금지하는 것이 아니라 사건별로 원고의 권리행사의 객관적 행태를 기초로 그 행사의 제한 여부를 결정할 수 있다는 점에서 구체적 타당성이 있다고 할 것이므로 음란물 저작권자의 손해배상청구권 행사에 관하여는 저작권 남용에 의한 권리행사 제 한이 가장 적절한 해결책이 될 것이다. 34) 서울중앙지방법원 자, 2015카합466 결정. 514 최단비 / 음란물 저작권자의 손해배상청구권 행사에 대한 제한 가능성

19 참고문헌 [국내단행본] 이시윤, 신민사소송법 제8판, 박영사, [국내 학술지] 남형두, 음란물의 저작물성 -음란물도 저작권법상 보호 가능한가?, 연구총서 Vol.2010 No.16, 2010, 한국형사정책연구원, 유대종, 저작권 남용의 법리에 관한 소고, 경희법학 제40권 제1호, 경희대학교 법 학연구소, 이권철/ 박혜진, 음란물의 저작권 인정과 저작권 위반의 형사책임, 연구총서 Vol.2010 No.16, 2010, 한국형사정책연구원, 이병규, 저작권 남용의 항변에 관한 연구, 경희법학 제49권 제3호, 경희대학교 법 학연구소, 이지민, 특허침해소송 남용방지 방안: 미국연방 민사소송규칙 제11조를 중심으로, 경희법학 제47권 제3호, 경희대학교 법학연구소, 이철호, 사이버음란물의 형사법적 규제에 관한 연구, 목포대학교 대학원 박사학위논 문, [인터넷 자료] 조승희, 민사로 파고드는 일본 야동업계 영상 5천개 복제 중단하라 < news tomato. com/readnews.aspx?no=563725,> 검색일: 김영한, 법원, 日 야동업체 저작권 손 들어주다, < /newscontroller.jsp?newsid= ,> 검색일: [외국 논문] Gregory S. Mortenson, Comment, BitTorrent Copyright Trolling: A Pragmatic Proposal for a Systemic Problem, 43 SETON HALL L. REV. 1105, 1134 (2013). Pamela Samuelson & Tara Wheatland, Statutory Damages in Copyright Law: A Remedy in Need of Reform, 51 WM. & MARY L. REV. 439, (2009). Patience Ren, The Fate of BitTorrent John Does: A Civil Procedure Analysis of Copyright Litigation, 64 HASTINGS L.J. 1343, 1355(2013). Rosen, The Big Lawsuits Keep on Coming: An Analysis of Extortive Pornographic 제9권 제3호 515

20 Trolling Lawsuits and Preventive Approaches, 95 J. PAT. & TRADEMARK OFF. SOC Y 165, 177 (2013). Shyamkrishna Balganesh, The Uneasy Case Against Copyright Trolls, 86 S. CAL. L.REV. 723, (2013). 접수 : 심사 : 게재확정 : 최단비 / 음란물 저작권자의 손해배상청구권 행사에 대한 제한 가능성

21 Abstract About the restriction on the claims for damages by pornography copyrighters Choi Danbie* 35) 11th June 2015, the Supreme Court decided that uploading a film without permission from the pornography copyrighter and letting unauthorized internet user download violates the copyright law. This case clarify that even though the work is pornography, the work can be protected under the Copyright Law. And the basis for the pornography copyrighter s damage suits against the copyright infringer is made. While the court protects the copyright of pornography, there are rules which prohibit anyone from manufacturing and/or distributing the pornography such as Criminal Law, ACT ON PROMOTION OF INFORMATION AND COMMUNICATIONS NETWORK UTILIZATION AND INFORMATION PROTECTION, ETC in Korea. Therefore there is conflict between the protection for copyright of pornography and restriction of manufacture and/or distribution the pornography. In this reason, the study for the pornography copyrighter s right can be allowed without limitation becomes to be necessary. For seeking the basis to limit the pornography copyrighter s exercise of their civil right such as a damage suit, I review many opinions which consider the pornography copyrighter s exercise of their civil right as a copyright troll in USA. Finally, I suggest that the pornography copyrighter s exercise of their civil right can be limited by abuse of copyright. The abuse of copyright can be resonable solution because that the pornography copyrighter s exercise of their civil right is not limited in every situation but limited in case by case considering pornography copyrighter s objective manner for exercising his/her right. key words : Pornography, Copyright, Claim for damage, Misuse * Wonkwang University Law School. 제9권 제3호 517

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp 11 1. 2. 3. 4. 제2장 아동복지법의 이해 12 4).,,.,.,.. 1. 법과 아동복지.,.. (Calvert, 1978 1) ( 公 式 的 ).., 4),. 13 (, 1988 314, ). (, 1998 24, ).. (child welfare through the law) (Carrier & Kendal, 1992). 2. 사회복지법의 체계와

More information

(012~031)223교과(교)2-1

(012~031)223교과(교)2-1 0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡

More information

아동

아동 아동 청소년이용음란물(child pornography) 규제의 문제점과 개선방향 황성기 (한양대학교 법학전문대학원 교수) 1. 아동 청소년이용음란물(child pornography) 규제의 내용 o 현행 아동 청소년의 성 보호에 관한 법률 (이하 아청법 )은 아동 청소년이용 음란물, 즉 child pornography를 규제하는 시스템을 갖고 있음. - 아청법

More information

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한 대 법 원 제 1 부 판 결 사 건 2012두6605 사업시행계획무효확인등 원고, 상고인 원고 1 외 1인 원고들 소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 이인재 외 2인 피고, 피상고인 서울특별시 종로구청장 외 1인 소송대리인 정부법무공단 외 3인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 2. 2. 선고 2011누16133 판결 판 결 선 고 2015. 4.

More information

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp 소비자문제연구 제41호 2012년 4월 해외 소셜 네트워크 서비스이용약관의 약관규제법에 의한19)내용통제 가능성* : Facebook 게시물이용약관의 유효성을 중심으로 이병준 업 요약 업 규 규 논 업 쟁 때 셜 네트워 F b k 물 규 았 7 계 건 됨 규 규 업 객 계 규 므 받 객 드 객 규 7 말 계 률 업 두 않 트 접속 록 트 른징 볼 규 업 내

More information

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2012두26432 취급거부명령처분취소 원고, 상고인 진보네트워크센터 소송대리인 법무법인 양재 담당변호사 김한주 외 3인 피고, 피상고인 방송통신위원회 소송대리인 정부법무공단 담당변호사 조민현 외 2인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 11. 1. 선고 2012누13582 판결 판 결 선 고 2015. 3. 26. 주

More information

한국의 양심적 병역거부

한국의 양심적 병역거부 한국의 양심적 병역거부 2 목차 편집자의 말 ------------------------------------------------------------------------------------- 3 한국의 * 상1 개괄 한국의 병역거부운동 -------------------------------------------------------------------------

More information

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양 사 건 2013노246 사기 피 고 인 주거 등록기준지 항 소 인 피고인 검 사 이종민( 기소), 김동율( 공판) 변 호 인 법무법인 등대 담당 변호사 원 심 판 결 청주지방법원 2013. 1. 9. 선고 2011고단2709 판결 판 결 선 고 2013. 6. 27. 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다. - 1 - 1,

More information

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2011두11266 청소년관람불가등급분류결정처분취소 원고, 피상고인 청년필름 주식회사 소송대리인 변호사 장서연 피고, 상고인 영상물등급위원회 소송대리인 법무법인(유한) 정률 담당변호사 허기원 외 1인 원 심 판 결 서울고등법원 2011. 4. 20. 선고 2010누32237 판결 판 결 선 고 2013. 11. 14. 주

More information

뉴스95호

뉴스95호 인도 특허 절차의 주요 내용 1 특허 해설 2 특허 해설 지식재산권 관련 정보 11월말 국내 최대의 지식재산권 통합 전시회 개최 7월 20일부터 2015 대한민국지식재산대전 출품작 접수 시작 미국특허, 빨리 받는데 비용은 줄어... - 한-미 협력심사 프로그램(CSP, Collaborative Search Pilot Program) 시행 - 3 지식재산권 관련

More information

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770> 인권보호수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 국가인권위원회는 국가인권위원회법 제20조 제1항에 따른 법무부의 인권보호 수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 요청에 대하여 검토한 결과 국가인권위원회법 제19조 제1호에 의하여 아래와 같이 의견을 표명한다. 1. 개정안 제12조의 체포 등에 대한 신속한 통지조항에서 지체없이 라는 용어는 명확성의 원칙을

More information

2016년 신호등 10월호 내지.indd

2016년 신호등 10월호 내지.indd www.koroad.or.kr E-book 10 2016. Vol. 434 62 C o n t e n t s 50 58 46 24 04 20 46 06 08, 3 3 10 12,! 16 18 24, 28, 30 34 234 38? 40 2017 LPG 44 Car? 50 KoROAD(1) 2016 54 KoROAD(2), 58, 60, 62 KoROAD 68

More information

2016년 신호등 4월호 내지A.indd

2016년 신호등 4월호 내지A.indd www.koroad.or.kr E-book 04 2016. Vol. 428 30 C o n t e n t s 08 50 24 46 04 20 46,, 06 24 50!! 08? 28, 54 KoROAD(1)! 12 30 58 KoROAD(2) (School Zone) 16 60 34 18 62 38, 64 KoROAD, 40 11 (IBA) 4!, 68. 428

More information

04 형사판례연구 19-3-1.hwp

04 형사판례연구 19-3-1.hwp 2010년도 형법판례 회고 645 2010년도 형법판례 회고 2)오 영 근* Ⅰ. 서설 2010. 1. 1.에서 2010. 12. 31.까지 대법원 법률종합정보 사이트 1) 에 게재된 형법 및 형사소송법 판례는 모두 286건이다. 이 중에는 2건의 전원합의체 판결 및 2건의 전원합의체 결정이 있다. 2건의 전원합의체 결정은 형사소송법에 관한 것이고, 2건의

More information

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 문 1] 채권의목적에관한다음설명중가장옳지않은것은? - 1 - 정답 : 5 문 2] 이행지체에관한다음의설명중가장옳지않은것은? - 2 - 정답 : 4 문 3] 채무불이행으로인한손해배상청구에관한다음설명중옳은것을모두고른것은?

More information

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770>

< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770> IT&Law 상담사례집 - 제 2 권 - IT&Law 상담사례집제2권 - 1 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 2 - IT&Law 상담사례집제2권 - 3 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 4 - IT&Law 상담사례집제2권 - 5 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 6 - IT&Law 상담사례집제2권 - 7 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 8 -

More information

98 자료 개발 집필 지침

98 자료 개발 집필 지침 낙태에 관한 법령 개정하기 머 리 말 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - http://movie.naver.com) - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24

More information

법학박사학위논문 실손의료보험연구 2018 년 8 월 서울대학교대학원 법과대학보험법전공 박성민

법학박사학위논문 실손의료보험연구 2018 년 8 월 서울대학교대학원 법과대학보험법전공 박성민 저작자표시 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 이저작물을영리목적으로이용할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우, 이저작물에적용된이용허락조건을명확하게나타내어야합니다.

More information

2002report hwp

2002report hwp 2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무

More information

¾ç¼ºÄÀ-2

¾ç¼ºÄÀ-2 양성평등 캠퍼스 문화 조성을 위하여... 고려대학교 양성평등센터 는 2001년 6월에 제정된 성희롱 및 성폭력 예방과 처리에 관한 규정 에 의거하여 같은 해 7월에 설치된 성희롱및성폭력상담소 를 2006년 10월 개칭한 것입니다. 양성평등 센터 로의 개칭은 교내에서 발생하는 성피해에 대한 즉각적인 대응과 상담 제공뿐만 아니라 상호 존중을 바탕으로 한 양성평등

More information

Microsoft PowerPoint - 2-1. 지성우, 분쟁조정 및 재정제도 개선방향

Microsoft PowerPoint - 2-1. 지성우, 분쟁조정 및 재정제도 개선방향 방송통신융합시장에서의 분쟁조정 및 재정제도 개선방향 2010. 6. 29(화), KISDI 지 성 우(단국대 법학과) C a u t i o n 여기에서 주장된 의견은 발표자의 개인적 견해에 불과하며 특정 기관의 공식적인 견해와는 무관함을 밝힙니다. 목차 1 대안식 분쟁해결제도 개관 2 현행법상 방송통신 분쟁해결제도의 문제점 3 방방 방송통신분쟁해결 제도의 발전방향

More information

2013다16619(비실명).hwp

2013다16619(비실명).hwp 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2013다16619 손해배상(기) 2013다16626(병합) 손해배상(기) 원고, 피상고인 겸 상고인 별지 원고 명단 기재와 같다. 원고들 소송대리인 법무법인 이산 담당변호사 유충권 피고, 피상고인 겸 상고인 한국정보통신 주식회사 외 9인 피고 1 내지 10의 소송대리인 법무법인 양헌 담당변호사 최경준 외 3인 피고, 상고인

More information

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플 집회및시위에관한법률위반 [울산지법, 2008.6.10, 2008고정204] 판시사항 [1] 근로자 1인이 고용보장을 위해 회사 앞에서 벌인 소위 1인 시위 가 집회 법률 제2조 제2호의 시위 에 해당하는지 여부(소극) [2] 집회 또는 시위에 공모공동정범이론을 적용하여 미신고 옥외집회나 시위의 참가자 집회 또는 시위의 주최자로 볼 수 있는지 여부(소극) 판결요지

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

토론문

토론문 토 론 문 법무법인 이공 양홍석 변호사 아동 청소년의 성보호에 관한 법률(이하 아청법 )의 아동 청소년 이용음란물 정의규 정 개정은 성인교복물이나 만화, 애니메이션 등 가상표현물이 아동 청소년 이용음란 물에 포함될 수도 있는 해석이 형식적으로 가능하도록 함으로써 과잉처벌 논란이 일고 있습니 이런 점에 대해서는 발제자께서 적절히 지적해 주셨고, 저는 아청법 상

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

총서12. 프랜차이즈 분쟁사례 연구

총서12. 프랜차이즈 분쟁사례 연구 프랜차이즈 분쟁사례 연구 발 간 사 프랜차이즈 경영가이드 연구 총서 C ontents 서 문 프랜차이즈 분쟁사례 연구 제1장 지적재산권 위반사례 제1장 지적재산권 위반사례 프랜차이즈 분쟁사례 연구 제2장 정보제공의무 제2장 정보제공의무 프랜차이즈

More information

<C1A4BAB8B9FDC7D031362D335F3133303130322E687770>

<C1A4BAB8B9FDC7D031362D335F3133303130322E687770> 권리범위확인심판에서는 법원이 진보성 판단을 할 수 없는가? Can a Court Test the Inventive Step in a Trial to Confirm the Scope of a Patent? 구대환(Koo, Dae-Hwan) * 41) 목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 전원합의체판결의 진보성 판단 관련 판시사항 1. 이 사건 특허발명 2. 피고 제품 3.

More information

행정학석사학위논문 공공기관기관장의전문성이 조직의성과에미치는영향 년 월 서울대학교행정대학원 행정학과행정학전공 유진아

행정학석사학위논문 공공기관기관장의전문성이 조직의성과에미치는영향 년 월 서울대학교행정대학원 행정학과행정학전공 유진아 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

춤추는시민을기록하다_최종본 웹용

춤추는시민을기록하다_최종본 웹용 몸이란? 자 기 반 성 유 형 밀 당 유 형 유 레 카 유 형 동 양 철 학 유 형 그 리 스 자 연 철 학 유 형 춤이란? 물 아 일 체 유 형 무 아 지 경 유 형 댄 스 본 능 유 형 명 상 수 련 유 형 바 디 랭 귀 지 유 형 비 타 민 유 형 #1

More information

CC......-.........hwp

CC......-.........hwp 방송연구 http://www.kbc.go.kr/ 텔레비전의 폭력행위는 어떠한 상황적 맥락에서 묘사되는가에 따라 상이한 효과를 낳는다. 본 연구는 텔레비전 만화프로그램의 내용분석을 통해 각 인 물의 반사회적 행위 및 친사회적 행위 유형이 어떻게 나타나고 이를 둘러싼 맥락요인들과 어떤 관련성을 지니는지를 조사하였다. 맥락요인은 반사회적 행위 뿐 아니라 친사회적

More information

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유 결혼중개업의 관리에 관한 법률 일부개정법률안 (한선교의원 대표발의) 의 안 번 호 9899 발의연월일 : 2010. 11. 15. 발 의 자 : 한선교 손범규 이인기 유성엽 이애주 이한성 안홍준 김태원 안형환 정갑윤 의원(10인) 제안이유 최근 국제결혼의 상당수가 국제결혼중개업체를 통해 이루어지고 있 으나, 일부 국제결혼중개업자가 이윤만을 추구하기 위하여 사실과

More information

문학석사학위논문 존밀링턴싱과이효석의 세계주의비교 로컬 을중심으로 년 월 서울대학교대학원 협동과정비교문학 이유경

문학석사학위논문 존밀링턴싱과이효석의 세계주의비교 로컬 을중심으로 년 월 서울대학교대학원 협동과정비교문학 이유경 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제

회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제 회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제 KR000****4 설 * 환 KR000****4 송 * 애 김 * 수 KR000****4

More information

항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로

항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2013후518 권리범위확인(특) 원고, 상고인 코오롱인더스트리 주식회사 소송대리인 변리사 경진영 외 2인 피고, 피상고인 토요보 가부시키가이샤(변경 전: 토요 보세키 가부시키가이샤) 소송대리인 변호사 박성수 외 4인 원 심 판 결 특허법원 2013. 1. 25. 선고 2012허6700 판결 판 결 선 고 2015. 9.

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규

안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규 발행일 : 2013년 7월 25일 안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규정]--------------------------------------------

More information

2016년 신호등 1월호 내지(1219).indd

2016년 신호등 1월호 내지(1219).indd www.koroad.or.kr E-book 01 2016. Vol. 425 06 C o n t e n t s 58 48 18 22 04 CEO 18 2016 48! 06 22 52,, 2 08 26,! 56 KoROAD,! 14 28 58 16 32 60,?! 36, 62?, 38, 64 KoROAD?. (IBA) 4! 425 2016 1 4 1980 8 22.

More information

4 7 7 9 3 3 4 4 Ô 57 5 3 6 4 7 Ô 5 8 9 Ô 0 3 4 Ô 5 6 7 8 3 4 9 Ô 56 Ô 5 3 6 4 7 0 Ô 8 9 0 Ô 3 4 5 지역 대표를 뽑는 선거. 선거의 의미와 필요성 ① 선거의 의미`: 우리들을 대표하여 일할 사람을 뽑는 것을 말합니다. ② 선거의 필요성`: 모든 사람이 한자리에 모여 지역의 일을 의논하고

More information

3

3 한국 내 존재한 위안부 역사를 바로 알고 현재 한국 내 기지촌 미군 위안부 국가배상청구소송 의 성과 및 쟁점을 살펴보며 숨겨왔던 역사의 진실 토론하고 정부의 미군 위안부 문제에 대해 법적 책임을 묻는다. 3 4 5 3 4 6 9 31 45 61 65 6 7 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

152*220

152*220 152*220 2011.2.16 5:53 PM ` 3 여는 글 교육주체들을 위한 교육 교양지 신경림 잠시 휴간했던 우리교육 을 비록 계간으로이지만 다시 내게 되었다는 소식을 들으니 우 선 반갑다. 하지만 월간으로 계속할 수 없다는 현실이 못내 아쉽다. 솔직히 나는 우리교 육 의 부지런한 독자는 못 되었다. 하지만 비록 어깨너머로 읽으면서도 이런 잡지는 우 리

More information

WHY JAPAN? 5 reasons to invest in JAPAN 일본무역진흥기구(JETRO) www.investjapan.org Copyright (C) 2014 JETRO. All rights reserved. Reason Japan s Re-emergence 1 다시 성장하는 일본 아베노믹스를 통한 경제 성장으로 일본 시장은 더욱 매력적으로 변모하고

More information

USC HIPAA AUTHORIZATION FOR

USC HIPAA AUTHORIZATION FOR 연구 목적의 건강정보 사용을 위한 USC HIPAA 승인 1. 본 양식의 목적: 건강보험 이전과 책임에 관한 법(Health Insurance Portability and Accountability Act, HIPAA)이라고 알려진 연방법은 귀하의 건강정보가 이용되는 방법을 보호합니다. HIPAA 는 일반적으로 귀하의 서면 동의 없이 연구를 목적으로 귀하의

More information

04.박락인(최종)치안정책연구 29-3.hwp

04.박락인(최종)치안정책연구 29-3.hwp 11-1320082-000013-09 ISSN 1738-2963 2015 제 3 호 치안정책연구 The Journal of Police Policies 2015. 12 ( 제29권제3호 ) 치안정책연구소 POLICE SCIENCE INSTITUTE 한국산업스파이범죄의처벌규정및양형기준에대한개선방안 한국산업스파이범죄의처벌규정및양형기준에대한개선방안 차례 박락인 *

More information

레이아웃 1

레이아웃 1 2010 3 5 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 27 우리가 함께 만들어 나갈 수 있습니다. - 인간의 존업성과 여성인권의 수호 - 성 산업의 구조적 사슬 단절 31 - 성매매 피해여성 적극 보호 - 성매매방지법이 시행됩니다. 32 - 인식부터 바뀌어야 합니다. - 성매매에 대한 처벌

More information

04 형사판례연구 19-3-1.hwp

04 형사판례연구 19-3-1.hwp 362 刑 事 判 例 硏 究 성풍속범죄에 대한 비판적 고찰 1)이 경 재* [대상판례 1] 헌법재판소 2008. 10. 30. 2007헌가17 21, 2008헌가7 26, 2008헌바21 47(병합) 전원 재판부 [판시사항] 1. 배우자있는 자의 간통행위 및 그와의 상간행위를 처벌하는 형 법 제241조(이하 이 사건 법률조항 이라 한다)의 위헌 여부(소극)

More information

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2-

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2- 8.15 :. 서울 종로구 운니동 65-1 오피스텔월드 606호 02-763-5052 www.ser.or.kr -1- 1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2- (2)

More information

..............16..

..............16.. 제 2 차 발 간 등 록 번 호 11-1490100-000057-14 고 령 자 고 용 촉 진 기 본 계 획 2 0 1 2 제2차 고령자 고용촉진 기본계획(2012-2016) M i n i s t r y o f E m p l o y m e n t a n d L a b o r 2012-2016 제2차 고령자 고용촉진 기본계획 Basic Plan for Promoting

More information

**09콘텐츠산업백서_1 2

**09콘텐츠산업백서_1 2 2009 2 0 0 9 M I N I S T R Y O F C U L T U R E, S P O R T S A N D T O U R I S M 2009 M I N I S T R Y O F C U L T U R E, S P O R T S A N D T O U R I S M 2009 발간사 현재 우리 콘텐츠산업은 첨단 매체의 등장과 신기술의 개발, 미디어 환경의

More information

( ),,., ,..,. OOO.,, ( )...?.,.,.,.,,.,. ( ),.,,,,,.,..,

( ),,., ,..,. OOO.,, ( )...?.,.,.,.,,.,. ( ),.,,,,,.,.., 지적재산권문제 1. 개관,..,... 2. 학습목표 1.,. 2.,. 3.,. 4.,,. 3. 주요용어,,,,,,, 4. 본문 가. 지적재산권의개념 - 1 - ( ),,., 2010 1 3.99.,..,. OOO.,, ( 2010 1 5 )...?.,.,.,.,,.,. ( ),.,,,,,.,..,. - 2 - ,...., (Bell) (Gray)...,..,,..

More information

....5-.......hwp

....5-.......hwp 방송연구 http://www.kbc.go.kr/ 방송 콘텐츠는 TV라는 대중매체가 지닌 즉각적 파급효과에도 불구하고 다 양한 수익 창출이라는 부분에서 영화에 비해 관심을 끌지 못했던 것이 사실 이다. 그러나, 최근 드라마 이 엄청난 경제적 파급 효과를 창출해 내 면서 방송 콘텐츠의 수익 구조에도 큰 변화가 오고 있음을 예고하고 있다. 드라마 은

More information

CSG_keynote_KO copy.key

CSG_keynote_KO copy.key 101. 3 Shutterstock 4 Shutterstock 5 Shutterstock? 6? 10 What To Create 10 Ways to Find Trends and Inspiration 12 15 17 :. 21 24 Shutterstock 26 29 -. 31 Shutterstock : 36 " " 37! 39 41 45 46 47 49 Copyright

More information

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770>

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770> (1) 주제 의식의 원칙 논문은 주제 의식이 잘 드러나야 한다. 주제 의식은 논문을 쓰는 사람의 의도나 글의 목적 과 밀접한 관련이 있다. (2) 협력의 원칙 독자는 필자를 이해하려고 마음먹은 사람이다. 따라서 필자는 독자가 이해할 수 있는 말이 나 표현을 사용하여 독자의 노력에 협력해야 한다는 것이다. (3) 논리적 엄격성의 원칙 감정이나 독단적인 선언이

More information

기본소득문답2

기본소득문답2 응답하라! 기본소득 응답하라! 기본소득 06 Q.01 07 Q.02 08 Q.03 09 Q.04 10 Q.05 11 Q.06 12 Q.07 13 Q.08 14 Q.09 응답하라! 기본소득 contents 16 Q.10 18 Q.11 19 Q.12 20 Q.13 22 Q.14 23 Q.15 24 Q.16 Q.01 기본소득의 개념을 쉽게 설명해주세요. 06 응답하라

More information

041~084 ¹®È�Çö»óÀбâ

041~084 ¹®È�Çö»óÀбâ 1998 60 1 1 200 2 6 4 7 29 1975 30 2 78 35 1 4 2001 2009 79 2 9 2 200 3 1 6 1 600 13 6 2 8 21 6 7 1 9 1 7 4 1 2 2 80 4 300 2 200 8 22 200 2140 2 195 3 1 2 1 2 52 3 7 400 60 81 80 80 12 34 4 4 7 12 80 50

More information

*12월영상 내지<265턁

*12월영상 내지<265턁 영상물등급위원회는 등급분류에 관한 문의 대표전화 : 02-2272-8560 ( ) 안은 내선번호 월간 KOREA MEDIA RATING BOARD MAGAZINE 은 위원회 홈페이지를 통해서도 볼 수 있습니다. 특 집 B 시상식 및 송년회 영상 칼럼 B제한상영가에 대한 소견 이 달에 만난 사람 BPC게임물

More information

연구노트

연구노트 #2. 종이 질 - 일단은 OK. 하지만 만년필은 조금 비침. 종이질은 일단 합격점. 앞으로 종이질은 선택옵션으로 둘 수 있으리라 믿는다. 종이가 너무 두꺼우면, 뒤에 비치지 는 않지만, 무겁고 유연성이 떨어진다. 하지만 두꺼우면 고의적 망실의 위험도 적고 적당한 심리적 부담도 줄 것이 다. 이점은 호불호가 있을 것으로 생각되지만, 일단은 괜찮아 보인다. 필자의

More information

PDF_Compass_32호-v3.pdf

PDF_Compass_32호-v3.pdf Design Compass는 특허청의 디자인맵 웹사이트에서 제공하는 디자인, 브랜드, 기술, 지식재산권에 관한 다양한 콘텐츠를 디자이너들의 입맛에 맞게 엮은 격월간 디자인 지식재산권 웹진입니다. * Design Compass는 저작이용이 허락된 서울서체(서울시)와 나눔글꼴(NHN)을 사용하여 제작되었습니다. 2 4 5 6 7 9 10 11 편집 / 디자인맵

More information

인터넷법제동향 제 호 인터넷법제동향제 60 호 2012 년 9 월호

인터넷법제동향 제 호 인터넷법제동향제 60 호 2012 년 9 월호 제 2012-9 호 제 60 호 2012 년 9 월호 목차 I 국내입법동향 II 해외입법동향 소비자보호문제와관련하여기존미국의법집행기관과의정보공유만허용하였으나외국의법집행기관과의정보공유를허용함 소비자보호와관련하여연방통상위원회는자국민보호에도움이되더라도외국법집행기관의수사에도움을줄수는없었으나이법으로인하여국제소송및수사에협력이가능해짐 외국정부기관또는정보원이정보제공의단서로서기밀성을요구하는경우연방통상위원회는정보의기밀성을유지할권한이있음

More information

아이콘의 정의 본 사용자 설명서에서는 다음 아이콘을 사용합니다. 참고 참고는 발생할 수 있는 상황에 대처하는 방법을 알려 주거나 다른 기능과 함께 작동하는 방법에 대한 요령을 제공합니다. 상표 Brother 로고는 Brother Industries, Ltd.의 등록 상

아이콘의 정의 본 사용자 설명서에서는 다음 아이콘을 사용합니다. 참고 참고는 발생할 수 있는 상황에 대처하는 방법을 알려 주거나 다른 기능과 함께 작동하는 방법에 대한 요령을 제공합니다. 상표 Brother 로고는 Brother Industries, Ltd.의 등록 상 Android 용 Brother Image Viewer 설명서 버전 0 KOR 아이콘의 정의 본 사용자 설명서에서는 다음 아이콘을 사용합니다. 참고 참고는 발생할 수 있는 상황에 대처하는 방법을 알려 주거나 다른 기능과 함께 작동하는 방법에 대한 요령을 제공합니다. 상표 Brother 로고는 Brother Industries, Ltd.의 등록 상표입니다. Android는

More information

= " (2014), `` ,'' .." " (2011), `` ,'' (.)"

=  (2014), `` ,'' ..  (2011), `` ,'' (.) Finance Lecture Note Series 파생금융상품의 이해1 특강. 영화 Rogue Trader2 에 대하여: 제1부 조 승 모3 영남대학교 경제금융학부 2015학년도 1학기 Copyright 2015 Cho, Seung Mo 1 이 강의노트는 p조승모(2014), 선물과 옵션의 수리적 이해, 퍼플y과 p조승모 (2011), 현대투자론입문, 한국학술정보(주)y에서

More information

H122_E.book

H122_E.book 2 이 기기는 가정용 (B급) 전자파적합기기로서 주로 가정에서 사용하는 것을 목적으로 하며, 모든 지역에서 사용할 수 있습니다. + + 3 4 6 5 9 0 0978 3 M z 1 5 1 k k 3 k B 6 2 3 7 8 9 B 10 B O U B i 6 9 0 Q 5 9 A p S 11 V Q A W o h p A S z 12 M B Y x H u J/K

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

<312E20C0AFC0CFC4B3B5E55F5352444320C0FCC0DAB1E2C6C720B1B8B8C5BBE7BEE7BCAD2E687770>

<312E20C0AFC0CFC4B3B5E55F5352444320C0FCC0DAB1E2C6C720B1B8B8C5BBE7BEE7BCAD2E687770> 페이지 2 / 6 첨부 1. 공급품 목록 및 납기일정 번호 품명 모델명/사양 Vendor 단위 수량 납기 비고 1 (샘플기판) 6Layer, FR-4, 1.6T, 1온스, 2 (샘플기판) 3 (샘플기판) 4 (샘플기판) 5 (샘플기판) FRONT PANEL BOARD 3종 1. 샘플기판은 Board 별 성능시험용 2. 샘플 기판 후 Board 별 육안점검 및

More information

내지-교회에관한교리

내지-교회에관한교리 내지-교회에관한교리 2011.10.27 7:34 PM 페이지429 100 2400DPI 175LPI C M Y K 제 31 거룩한 여인 32 다시 태어났습니까? 33 교회에 관한 교리 목 저자 면수 가격 James W. Knox 60 1000 H.E.M. 32 1000 James W. Knox 432 15000 가격이 1000원인 도서는 사육판 사이즈이며 무료로

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

Ⅰ.형종 및 형량의 기준 1.19세 이상 대상 성매매범죄 가. 성을 파는 강요 등 유형 구 분 감경 기본 가중 1 성을 파는 강요 등 4월 - 1년 8월 - 2년 1년6월 - 3년 2 대가수수 등에 의한 성을 파는 강요 등 6월 - 1년6월 10월 - 2년6월 2년 -

Ⅰ.형종 및 형량의 기준 1.19세 이상 대상 성매매범죄 가. 성을 파는 강요 등 유형 구 분 감경 기본 가중 1 성을 파는 강요 등 4월 - 1년 8월 - 2년 1년6월 - 3년 2 대가수수 등에 의한 성을 파는 강요 등 6월 - 1년6월 10월 - 2년6월 2년 - 성매매범죄 기준 성매매범죄의 기준은 성매매처벌법 제18조 제1항 제1호 내지 제 3호, 제2항, 제19조 제1항, 제2항, 제13조 제1항, 제14조 제1항 내지 제3항, 제15조 제1항 내지 제3항에 해당하는 범죄 를 저지른 성인(19세 이상) 피고인에 대하여 적용한다. 약어표 성매매처벌법 : 성매매알선 등 의 처벌에 관한 법률 : 아동 청소년의 성보호에

More information

*부평구_길라잡이_내지칼라

*부평구_길라잡이_내지칼라 발 간 등 록 번 호 54-3540000-000057-01 2012년도 정비사업 추진 지연에 따른 갈등요인 길라잡이 INCHEON METROPOLITAN CITY BUPYEONG-GU INCHEON METROPOLITAN CITY BUPYEONG-GU 1970년대 부평의 전경 1995년 부평의 전경 2011년 부평의 전경 백운2구역 재개발지역 부평4동 재개발지역

More information

2001 .10. .

2001 .10.   . 인용 2011-625 공중위생관리법 위반 영업정지처분 취소청구 시 구청장 이 유 1. 사건개요 청구인은 2011. 7. 4.자로 시 구 동 번지 소재 이발관 (이하 이 사건 업소 라 한다)을 청구외 이 로부터 영업승계 받은 사람인데, 청구외 이 은 같은 해 7. 1. 00:50경 이 사건 업소에 밀실 6개를 설치하고 여성접대부를 고용하 여 손님으로부터 7만원을

More information

<C7D1B1B9C0FAC0DBB1C7C0A7BFF8C8B85FC7D1B1B920C0FAC0DBB1C720C6C7B7CAC1FD5B31345D5FB3BBC1F65F36C2F72E687770>

<C7D1B1B9C0FAC0DBB1C7C0A7BFF8C8B85FC7D1B1B920C0FAC0DBB1C720C6C7B7CAC1FD5B31345D5FB3BBC1F65F36C2F72E687770> 표지 면지 한국 저작권 판례집[14] 발 간 사 창작물의 가치가 나날이 커지고 창조력이 경쟁력이 되는 요즘, 저작권 관련 판례의 중요성 역시 증가하고 있습니다. 우리 한국저작권위원회는 저작권 전문 법정기관으로 저작권 관련 연구 자료의 제공과 이를 통한 국내 저작권 제도의 선진화에 기여하고자 노력하고 있습니다. 이번 판례집은 최근 2-3년간 저작권 분야에서

More information

이사건공소사실중별지범죄일람표순번 3,257 내지 5,299 부분에관한각공소를 기각한다. 이 유 1. 항소이유의요지가. 피고인 1) 법리오해 : 피고인은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 ( 음란물유포 ) 죄로대구지방법원에서약식명령 ( 대구

이사건공소사실중별지범죄일람표순번 3,257 내지 5,299 부분에관한각공소를 기각한다. 이 유 1. 항소이유의요지가. 피고인 1) 법리오해 : 피고인은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 ( 음란물유포 ) 죄로대구지방법원에서약식명령 ( 대구 서울중앙지방법원 제 8 형사부 판 결 사건 2011 노 4697 저작권법위반 피고인 조 (xxxxxx-xxxxxxx), 무직 주거서울강남구 OOO 동 -_ OO 빌라 O 동 호 등록기준지김해시 OO 면 OO 리 항소인 쌍방 검사김성훈 1( 기소 ), 김세한 ( 공판 ) 변호인변호사민한홍 ( 국선 ) 원심판결 서울중앙지방법원 2011. 11. 29. 선고 2011

More information

저작자표시 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 이저작물을영리목적으로이용할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니

저작자표시 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 이저작물을영리목적으로이용할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니 저작자표시 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 이저작물을영리목적으로이용할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우, 이저작물에적용된이용허락조건을명확하게나타내어야합니다.

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

....pdf..

....pdf.. Korea Shipping Association 조합 뉴비전 선포 다음은 뉴비전 세부추진계획에 대한 설명이다. 우리 조합은 올해로 창립 46주년을 맞았습니다. 조합은 2004년 이전까 지는 조합운영지침을 마련하여 목표 를 세우고 전략적으로 추진해왔습니 다만 지난 2005년부터 조합원을 행복하게 하는 가치창출로 해운의 미래를 열어 가자 라는 미션아래 BEST

More information

SIGIL 완벽입문

SIGIL 완벽입문 누구나 만드는 전자책 SIGIL 을 이용해 전자책을 만들기 EPUB 전자책이 가지는 단점 EPUB이라는 포맷과 제일 많이 비교되는 포맷은 PDF라는 포맷 입니다. EPUB이 나오기 전까지 전 세계에서 가장 많이 사용되던 전자책 포맷이고, 아직도 많이 사 용되기 때문이기도 한며, 또한 PDF는 종이책 출력을 위해서도 사용되기 때문에 종이책 VS

More information

피해자식별PDF용 0502

피해자식별PDF용 0502 국제이주기구(International IOM 인신매매 방지 교육 지침서 시리즈는 인신매매 피해자 Organization for Migration, IOM) 에 대한 지원 서비스를 향상시키려는 노력의 일환으로 개발 는 전 세계 곳곳에서 인신매매 방지 되었다. IOM의 풍부한 현장 경험을 기반으로 하여 실무자에 활동에 참여하고 있는 비정부기구, 정 게 도움이 될

More information

<B1B9C8B8C0D4B9FDC1B6BBE7C3B3BAB85F BB0DCBFEFC8A35B315D2E706466>

<B1B9C8B8C0D4B9FDC1B6BBE7C3B3BAB85F BB0DCBFEFC8A35B315D2E706466> 2011 Winter 02 08 10 News 14 Article Report 42 NARS Report 60 NARS Report Review 68 World Report 84 Column 94 Serial 116 2011 Winter 11 www.nars.go.kr 01 02 w w w. n a r s. g o. k r 03 04 01 02 03 04

More information

따라 대상 구역에서 본 서비스를 무료로 이용할 수 있다. 이용자가 본 서비스를 이용할 경우, 본 규약에 동의한 것으로 간주한다. 2. 이용할 수 있는 구체적인 시간 및 횟수는 이용 시 이용자 인증 화면 또는 대상 점포 등에서 제시한다. 3. 이용자는 본 서비스 및 대상

따라 대상 구역에서 본 서비스를 무료로 이용할 수 있다. 이용자가 본 서비스를 이용할 경우, 본 규약에 동의한 것으로 간주한다. 2. 이용할 수 있는 구체적인 시간 및 횟수는 이용 시 이용자 인증 화면 또는 대상 점포 등에서 제시한다. 3. 이용자는 본 서비스 및 대상 DoSPOT(무료 인터넷 접속 서비스) 이용 규약 (목적) 제 1 조 본 DoSPOT 이용 규약(이하 '본 규약')은 NTT MEDIASUPPLY CO., LTD.(이하 '당사')가 제공하는 Wi-Fi 서비스 'DoSPOT'을 이용하는 이용자에게 적용되는 이용 조건을 규정하는 것을 목적으로 한다. (용어 정의) 제 2 조 본 규약에서 사용하는 용어는 각각 다음과

More information

<303420B1E8B5CEBBF32E687770>

<303420B1E8B5CEBBF32E687770> 서울 法 學 제21권 제1호 2013년 5월 31일, 135~166면 Seoul Law Review Law Research Institute, The University of Seoul Vol.21, No.1, May, 2013 아동청소년이용음란물의 단순소지 처벌에 관한 비판적 고찰 1) 김 두 상 * 아동과 청소년에 대한 성폭력 범죄는 최근 사회문제화

More information

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp 소비자문제연구 제41호 2012년 4월 의료법상 의료광고규제체계 개선방안 연구* 1) : 의료법 제56조를 중심으로 박성용 오동현 요약 건 부 헌 판 능 료 광 7 부터 료광 내 료료 료 률체계 료광 규 내 규 설규 오 능 부 완 료광 광 야 내 규 마 6 허 료 6 3 직업 입 려 때 않 부광 판 업 내 야 광 체계 립 광 내 광 포 키 드 야 광 체 광

More information

<B1DDC0B6B1E2B0FCB0FAC0CEC5CDB3DDB0B3C0CEC1A4BAB82E687770>

<B1DDC0B6B1E2B0FCB0FAC0CEC5CDB3DDB0B3C0CEC1A4BAB82E687770> 여 48.6% 남 51.4% 40대 10.7% 50대 이 상 6.0% 10대 0.9% 20대 34.5% 30대 47.9% 초등졸 이하 대학원생 이 0.6% 중졸 이하 상 0.7% 2.7% 고졸 이하 34.2% 대졸 이하 61.9% 직장 1.9% e-mail 주소 2.8% 핸드폰 번호 8.2% 전화번호 4.5% 학교 0.9% 주소 2.0% 기타 0.4% 이름

More information

한 TV 방송의 심층보도 프로그램은 2명의 여성 연예인이 유명배우 L모씨와 함께한 술자 리에서 촬영한 음담패설 등이 담긴 동영상을 이용해 L씨에게 거액을 요구한 사건을 다루었 다. 그런데 피의자 중 1명의 이름을 밝히면서, 또 다른 피의자는 모델 A양 이라는 자막과 함

한 TV 방송의 심층보도 프로그램은 2명의 여성 연예인이 유명배우 L모씨와 함께한 술자 리에서 촬영한 음담패설 등이 담긴 동영상을 이용해 L씨에게 거액을 요구한 사건을 다루었 다. 그런데 피의자 중 1명의 이름을 밝히면서, 또 다른 피의자는 모델 A양 이라는 자막과 함 판례토크 TV 보도와 직접 관련 없는 자료화면 어떻게 사용해야 문제없나? - 대법원 2016. 4. 15. 선고 2015다252969 판결을 중심으로 한위수 법무법인 태평양 변호사 영상이 주가 될 수밖에 없는 TV 보도프로그램에는 방송내용과 직접 관계없는 이른바 자료화면 이 사용되는 경우가 허다하다. 그런데 그 보도가 좋은 내용이라면 별 문제 없겠으나 안 좋은

More information

정보통신망법상 임시조치 관련 1. 머리말 임시조치제도 ( 이하 임시조치 ) 란 정보통신망 이용촉진 및 정보보 호 등에 관한 법률 ( 이하 정보통신망법 ) 에서 규정하고 있는 권리 침해정보에 대한 규제제도로, 인터넷에 명예훼손이나 사생활침해 등 타인의 권리를 침해하는 정

정보통신망법상 임시조치 관련 1. 머리말 임시조치제도 ( 이하 임시조치 ) 란 정보통신망 이용촉진 및 정보보 호 등에 관한 법률 ( 이하 정보통신망법 ) 에서 규정하고 있는 권리 침해정보에 대한 규제제도로, 인터넷에 명예훼손이나 사생활침해 등 타인의 권리를 침해하는 정 2015. 11.13 (제65호) 정보통신망법상 임시조치 관련 1. 머리말 01 2. 임시조치 개관 02 3.임시조치 관련 해외 제도 현황 11 4. 임시조치 관련 소비자이슈 14 오 수 진 선임연구원 sjh@kca.g.kr 송 순 영선임연구위원 ssy@kca.g.kr 정보통신망법상 임시조치 관련 1. 머리말 임시조치제도 ( 이하 임시조치 ) 란 정보통신망

More information

저작자표시 - 비영리 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물

저작자표시 - 비영리 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물 저작자표시 - 비영리 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우, 이저작물에적용된이용허락조건을명확하게나타내어야합니다.

More information

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,.

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,. . 대상자의속성 -. 연간가수 ( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답평균 ( 만원 ) 전 국,........,. 지 역 도 시 지 역 서 울 특 별 시 개 광 역 시 도 시 읍 면 지 역,,.,.,.,.,. 가주연령 세 이 하 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 세 이 상,.,.,.,.,.,.,.,. 가주직업 의회의원

More information

<313233305FC1A4BAB8B9FDC7D02031372D332E687770>

<313233305FC1A4BAB8B9FDC7D02031372D332E687770> 122) 우리나라에서 퍼블리시티권(the right of publicity)보호에 관한 소견 * The Legal Protection of the Right of Publicity in Korea 계승균(KYE, Seungkyoon)**123) 목 차 Ⅰ. 서언 Ⅱ. 의의 Ⅲ. 법적성격 1. 인격권설 2. 재산권설 3. 혼합권설 Ⅳ. 각국의 사례 1. 일본

More information

2002report220-10.hwp

2002report220-10.hwp 2002 연구보고서 220-10 대학평생교육원의 운영 방안 한국여성개발원 발 간 사 연구요약 Ⅰ. 연구목적 Ⅱ. 대학평생교육원의 변화 및 외국의 성인지적 접근 Ⅲ. 대학평생교육원의 성 분석틀 Ⅳ. 국내 대학평생교육원 현황 및 프로그램 분석 Ⅴ. 조사결과 Ⅵ. 결론 및 정책 제언 1. 결론 2. 대학평생교육원의 성인지적 운영을 위한 정책 및 전략 목

More information

음주측정을 위한 긴급강제채혈의 절차와 법리, A Study on the Urgent Compulsory Blood

음주측정을 위한 긴급강제채혈의 절차와 법리, A Study on the Urgent Compulsory Blood 음주측정을 위한 긴급강제채혈의 절차와 법리 A Study on the Urgent Compulsory Blood Collecting for Investigation of Driving while Intoxicated 양 동 철 * (Yang, Dong-Chul) < 차 례 > Ⅰ. 서론 Ⅱ. 체내신체검사와 긴급압수ㆍ수색ㆍ검증의 허용범위 Ⅲ. 긴급강제채혈의 허용범위와

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

ÃѼŁ1-ÃÖÁ¾Ãâ·Â¿ë2

ÃѼŁ1-ÃÖÁ¾Ãâ·Â¿ë2 경기도 도서관총서 1 경기도 도서관 총서 경기도도서관총서 1 지은이 소개 심효정 도서관 특화서비스 개발과 사례 제 1 권 모든 도서관은 특별하다 제 2 권 지식의 관문, 도서관 포털 경기도 도서관 총서는 도서관 현장의 균형있는 발전과 체계적인 운 영을 지원함으로써 도서관 발전에 기여하기 위한 목적으로 발간되 고 있습니다. 더불어 이를 통해 사회전반의 긍정적인

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

2 환경법과 정책 제16권(2016.2.28.) Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 가습기살균제 사건의 경과 Ⅲ. 가습기살균제 사건과 제조물 책임 Ⅳ. 가습기살균제 사건과 인과관계 입증 완화 Ⅴ. 나가며 Ⅰ. 들어가며 피해유발행위(혹은 인자)가 직접적인 손해를 즉각적으로 유발하는 경우

2 환경법과 정책 제16권(2016.2.28.) Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 가습기살균제 사건의 경과 Ⅲ. 가습기살균제 사건과 제조물 책임 Ⅳ. 가습기살균제 사건과 인과관계 입증 완화 Ⅴ. 나가며 Ⅰ. 들어가며 피해유발행위(혹은 인자)가 직접적인 손해를 즉각적으로 유발하는 경우 가습기 살균제 사건의 민사적 쟁점: 제조물책임과 인과관계 입증 송 정 은* 1)정 남 순**2) 가습기살균제를 사용함으로써 손해를 입은 피해자들은 현재 가습기살균제를 제조 및 판매한 업 체를 상대로 손해배상소송을 진행하고 있다. 가습기살균제 사건은 고도의 기술이 집약되어 대량으 로 생산되는 제품의 결함으로 인하여 피해자에게 손해가 발생한 사안으로

More information

행정학박사학위논문 목표모호성과조직행태 - 조직몰입, 직무만족, 공직봉사동기에미치는 영향을중심으로 - 년 월 서울대학교대학원 행정학과행정학전공 송성화

행정학박사학위논문 목표모호성과조직행태 - 조직몰입, 직무만족, 공직봉사동기에미치는 영향을중심으로 - 년 월 서울대학교대학원 행정학과행정학전공 송성화 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

2),, 312, , 59. 3),, 7, 1996, 30.

2),, 312, , 59. 3),, 7, 1996, 30. *,.1) 1),. 2),, 312, 2000. 3., 59. 3),, 7, 1996, 30. 4).. 1. 2 ( :,,, 2009). 5) 2004. 2. 27. 2003 7507 ; 1985. 6. 25. 85 660 ; 1987. 2. 10. 86 2338. 6) 1987. 7. 21. 87 1091. 7) 2006. 4. 14. 2006 734. 8),

More information

사이버음란물 규제의 합헌성에 관한 한ㆍ미 법리 고찰 A Comparative Study on the Constitutionality of Regulation against Cyber Pornography in Korea and the United States

사이버음란물 규제의 합헌성에 관한 한ㆍ미 법리 고찰 A Comparative Study on the Constitutionality of Regulation against Cyber Pornography in Korea and the United States 사이버음란물 규제의 합헌성에 관한 한ㆍ미 법리 고찰 A Comparative Study on the Constitutionality of Regulation against Cyber Pornography in Korea and the United States 정 완 * (Choung, Wan) < 차 례 > Ⅰ. 서언 Ⅱ. 사이버음란물의 개념과 규제의 필요성

More information

교육학석사학위논문 윤리적입장에따른학교상담자의 비밀보장예외판단차이분석 년 월 서울대학교대학원 교육학과교육상담전공 구승영

교육학석사학위논문 윤리적입장에따른학교상담자의 비밀보장예외판단차이분석 년 월 서울대학교대학원 교육학과교육상담전공 구승영 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information