[KDI]토론회자료_최종[1].hwp

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Size: px
Start display at page:

Download "[KDI]토론회자료_최종[1].hwp"

Transcription

1 청년 일자리 창출을 위한 서비스산업 발전 방향 최 경 수

2

3 목 차 Ⅰ. 청년 일자리 문제의 심각성 1 1. 청년 실업 추이 2. 청년 실업 및 고용 국제 비교 Ⅱ. 청년 실업 상승 원인 8 1. 비취업 청년층의 구성 2. 일자리 미스매치이론의 설명 3. 직장탐색(job search) 이론 Ⅲ. 청년 일자리 창출을 위한 서비스산업 발전 산업 성장과 청년 일자리 2. 지식서비스 산업과 양질의 일자리 3. 청년 일자리 창출을 위한 서비스산업 발전과제

4

5 I 청년 일자리 문제의 심각성 1. 청년 실업 추이 우리나라의 청년 일자리 문제는 매우 심각하다는 것이 사실임. 이는 시계열적 추이와 지표 수준에 대한 국제비교에서 모두 확인됨. 청년 실업률 수준은 현재가 세계금융위기 직후인 2009년보다 더욱 높은 상황 남자 25~29세 실업률은 2000년대 이후 약 8%이며 2009년에도 9%였으나 작년과 금년에는 10% 수준 여자 25~29세 실업률도 2000년대 중반 이후 약 5%에서 작년 이후 6%로 상승 - 남자와 여자 30~34세 실업률은 큰 변화 없었음. 그림1 청년(25~29세) 실업률 추이 주: 2015년은 2014, 4/4~2015, 3/4 분기 평균, 구직기간 4주 기준

6 청년층 고용률(취업자/인구 비율)은 최근 수준이 유지됨. 실업은 일자리 감소가 없더라도 경제활동참가가 증가하면 상승할 수 있으므로 청년취업 상황을 파악하기 위해서는 실 업률과 더불어 고용률을 살펴볼 필요 남자 25~29세 고용률은 2000년대 이후 계속 하락하였으나 최근 약 70%를 유지하고 있으며 30~34세는 약 90% 수준에 머무름. 여자는 25~29세는 정체, 30~34세는 약간 증가 ([그 림2] 참조) 청년 일자리 수는 줄어들었으나 청년인구 역시 감소하였으므 로 고용률은 하락하지 않고 있음 ([표1] 참조). - 예를 들어, 남자 25~29세에서 취업자수는 2010년 133만명에서 2015년 119만명으로 줄어들었으나 인구규모 역시 190만명에서 171만명으로 감소 그림2 청년층 (25~29, 30~34세) 고용률 추이 주: 2015년은 2014, 4/4~2015, 3/4 분기 평균

7 표1 청년층 취업자 수 및 인구 추이: 2000~2015 취업자(만명) 민간인구(만명) 성별 연령계층 남자 여자 주: 2015년은 /4~2015 3/4 분기 평균. 고용률은 변화가 없이 실업률이 상승하였음은 공급이 증가 하였음을 의미하지만 동시에 일자리 질의 하락을 시사 2. 청년 실업 및 고용 국제 비교 우리나라의 청년실업률(남자 25~29세)은 과거 1990년대에는 유럽 국가보다 낮았지만 현재는 오히려 높은 수준임. 2014년 남자 25~29세 실업률 10.1%는 OECD 국가평균 9.7% 보다 오히려 높으며, 일본(5.6%)는 물론 미국(7.4%), 영국 (7.4%)보다 높은 수준. - 한국은 2008년 경제위기의 영향을 크게 받지 않았음에도 청년 노동시장이 계속 악화되었다는 점에서 예외적 여자 25~29세 실업률 6.3%는 일본(4.6%)보다는 높으나 미국 (6.8%), 영국(7.7%)이나 OECD 평균 (9.7%)보다는 낮음

8 그림3 청년 (25~29) 실업률 국제비교 자료: OECD database. 남자 25~29세 고용률(=취업자/인구 비율)을 OECD 국가와 비교 해보면 1995년에는 우리나라가 높은 편이었으나, 1997년 외환 위기를 겪으면서 OECD 평균은 물론 유럽국가보다 낮아졌으며, 이 순위가 지속되고 있음. 세계금융위기를 겪으면서 그리스, 아일랜드 등이 크게 하락 하였으나 우리나라 청년 고용률도 큰 폭으로 하락 - 4 -

9 A. 남자 25~29세 그림4 남자 청년 고용률 국제비교 : B. 남자 30~34세 - 5 -

10 남자 30~34세 고용률은 1995년에는 일본과 더불어 OECD 최고 수준이었음. 외환위기 이후 미국 및 유럽과 비슷한 수준 으로 하락하였으며 이 순위가 지속 여자 청년층 고용률은 25~29세에서는 1997년 경제위기로 상승세가 일시적으로 둔화되었으나 꾸준히 지속되고 있음. 2014년 한국 여자 25~29세 고용률(68.8%)은 미국(69.1%) 등 유럽과 비슷하며 일본(75.7%)보다 약간 낮은 수준 반면 여자 30~34세 고용률은 여전히 낮은 수준으로 크게 개선 되지 못하고 있음. 이는 직장과 가정생활의 병행이 여전히 어려움을 여실히 보여주는 것임. 추가적으로, 여자 고용률 상승과 남자 고용률 하락의 추세로부 터 여성 경제활동참가 확대가 남자 청년층의 일자리를 구축하였 다고 해석할 수는 없음. 왜냐하면 물론 공무원 등 서로 경쟁관계에 있는 일부 직업 외에는 남자와 여자는 직업구조가 서로 크게 달라 경쟁관계 가 약하기 때문임. - 남자는 제조업, 기술직 비중이 높은 반면 여자에서는 사무직, 보건사회복지, 교육직 비중이 높음

11 A. 여자 25~29세 그림5 여자 청년 고용률 국제비교 : B. 여자 30~34세 - 7 -

12 II 청년 실업 상승 원인 1. 비취업 청년층의 구성 청년층 고용이 왜 하락하였는가를 밝히기 위하여 비취업청년 층의 활동 상태를 살펴볼 필요 일반적으로 노동경제학에서는 민간인구를 경제활동인구(취업 자 + 실업자)와 비경제활동인구로 분류 - 비경제활동인구는 대표적으로 가사활동하는 주부, 교육 중인 학생 등임. 그러나 청년층에서는 교육훈련 등 취업준비 비중이 크므로 취업, 교육훈련, NEET (Not in Employment, Education, Training, 비취업ㆍ비교육훈련)로 흔히 분류 흔히 고학력화가 청년층 고용률을 낮추었다고 알려져 있지만 25~29세 중 재학중 비율은 2000년대 중반 이후 증가세가 크 게 둔화되었으며 NEET 증가가 중요한 원인으로 작용 남자 25~29세에서 2010년과 2015년을 비교하면 교육ㆍ훈련 비중은 같으나 취업 비중이 하락하면서 NEET 비중이 증가 ([표2] 참조) 여자도 교육훈련 비중은 크게 상승하지 않았으며 취업자가 늘 어나면서 NEET가 감소하였으나 2015년에는 추세가 역전 표2 청년층 경제활동상태별 구성 (%) 남자 25~29세 여자 25~29세 교육훈련 취업 NEET 교육훈련 취업 NEET

13 그림6 청년층 경제활동상태별 구성: 1995~2014 A. 남자 25~29세 B. 여자 25~29세 주: 각년도 6월 기준 자료: 통계청, 경제활동인구조사 청년층 부가조사. 한국 청년층 NEET 비율은 OECD 국가 중에서도 높은 편 그림7 OECD 각국 15~29세 중 NEET 비율 비교: 2008 및 2013 자료: OECD, Skills Outlook 2015, Figure 1.3.B, p

14 2. 일자리 미스매치 이론의 설명 청년 실업증가 및 고용감소의 원인이 일자리 미스매치라는 설 명이 있지만 최근의 현상을 설명하기에는 설득력이 약함. 일자리 미스매치(job mismatch)란 청년층은 고학력화한 데에 비하여 고학력 일자리는 부족하므로 대졸자가 고졸 일자리 를 기피하여 실업이 증가하고 고용률은 하락한다는 설명임. 그러나 현실적으로는 대졸자가 고졸 일자리를 선택하는 과 잉학력 현상 은 매우 광범하게 발생하고 있음. 대학교육은 범세계적으로 증가하였으며 대졸자가 증가하면 자연히 학력과잉 비율은 증가 - 대략적으로 약 20%의 대졸자가 고졸 혹은 전문대졸을 요구하 는 일자리에 취업하고 있으며 이 비율은 해외에서도 큰 차이 는 없음. 미스매치가 원인이라면 실업 증가와 고용률 하락이 대졸자에 집중되어야 하지만 실제로는 전 학력에 걸쳐 발생 또한 미스매치 비율은 크게 증가하지 않았으나 청년 노동시 장은 계속 악화 결과적으로 청년 취업난 악화는 그 원인이 노동의 공급보다는 수요 측면 즉 일자리 창출의 부진에 있다고 보아야 함

15 3. 직장탐색 (job search) 이론 직장탐색 이론은 경제학에서 실업 현상을 설명하는 대표적인 이론으로 그 내용은 간단하게 설명하면 다음과 같음. 청년이 실업상태에 머무르는 이유는 i) 취업기회가 부족하거나, 혹은 ii) 기대를 충족시키는 취업기회가 없었기 때문 취업기회 는 상식적으로 생각하는 바와 같이 활발한 경제 혹은 호경기에 빈번하게 발생 청년층은 자기에게 주어진 기회를 판단하여 본인의 기대 수준을 설정 - 만약 모든 취업기회가 동일하다면 청년층은 취업기회가 생기면 저울질하지 않고 바로 취업 - 그러나 일자리의 질이 서로 크게 다르다면 청년층은 만족하지 못하는 일자리에는 취업하지 않고 더 좋은 일자리를 기대하면서 스펙 쌓기 나 직장탐색( 실업 )을 지속 결과적으로 나쁜 일자리 와 좋은 일자리 의 격차가 클 때, 청년층은 취업을 선택하지 않고 직장탐색을 계속하게 됨. 과거 한국과 일본 청년노동시장은 졸업 후 거의 같은 초임을 받으면서 학교에서 알선하는 직장에 취업하는 질서정연한 이행 이 특징이었으며, 결과적으로 청년 실업은 서구에 비하여 매우 낮은 수준이었음

16 외환위기 이후 청년 임금의 격차는 크게 확대됨. 즉 청년층 은 좋은 일자리 를 얻지 못하면 나쁜 일자리 에 취업할 수 밖에 없는데 그 차이가 크기 때문에 취업 연기를 선택 [그림8]은 남자 30~34세의 (로그) 실질시간당 임금의 분포를 1999년과 2012년을 비교한 것으로 임금의 분포는 크게 확대 되었음. 즉 고임금 일자리와 저임금 일자리의 격차가 크게 확대 - 25~29세는 미취업 인구의 비중이 커서 전체임금의 분포를 나타내지 못하므로 30~34세 임금분포를 살펴보았음. - [그림8]에서는 임금의 분포가 크게 넓어졌으며 이는 좋은 일자 리와 나쁜 일자리의 격차가 커졌음을 의미함. 그림8 로그 실질 시간당 임금의 분포: 1999 및 2012 주: 남자 30~34세 대상, 푸른색 실선은 전학력, 붉은색 점선인 대졸자 대상임. 자료: 노동부 임금구조조사 자료를 이용한 필자의 계산결과. 결과적으로 청년실업을 줄이기 위해서는 i) 청년층의 취업기회가 증가하여야 하고, ii) 그 중에서도 양질의 일자리가 많아져야 함

17 III 청년 일자리 창출을 위한 서비스산업 발전 1. 산업 성장과 청년 일자리 일반적으로 경제 내에서 새로운 산업이 성장할 때 신산업은 청년층에게 일자리를 제공함. 전형적인 사례는 경제개발시대의 제조업으로 1960~70년대 제조업은 농촌지역에서 도시지역으로 이주하는 청년층에게 대량의 일자리를 제공하였음. 당시 청년층은 제조업 취업과 더불어 농촌에서 도시로 이주 하였으며 이후 도시에 정착하면서 소매, 음식업 등 전통적 서비스업으로 이행 청년층이 특정 산업에 진입하면 그 산업에 정착할 가능성이 높기 때문에 산업별로 성장 시기에 따라 근로자 연령구성이 서로 다르게 됨. - 전형적인 사례가 조선업으로 1970~80년대 고속성장기에 대거 입사한 청년층이 현재는 50대 고령근로자 중심의 인력구조를 보이고 있음. 따라서 신산업이 급속하게 성장하는 시대, 투자가 활발한 시대, 기업의 생성과 소멸이 활발한 시대가 청년 일자리 창출에 유리한 시대가 된다고 할 수 있음. 과다한 투자가 지속되었던 1997년 외환위기 이전까지의 한국 경제는 역설적으로 청년취업에는 매우 우호적인 경제환경을 제공하였음

18 그러나 경제성장이 둔화되고 투자가 위축됨에 따라 청년 일자리는 축소 고성장 시대에는 기업이 신기술에 대한 적응능력이 높은 청년층을 고용하지만 저성장으로 전환함에 따라 필요한 청년층만을 선별적으로 고용하였으며 결과적으로는 청년층을 위한 양질의 일자리가 줄어들면서 임금격차가 확대 - 학력 간 임금격차가 중고령층보다 청년층에서 더욱 급속하게 확대되는 현상은 범세계적 또한 경제 내에서 구조조정이 활발하게 진행되면 기업들은 신규근로자들을 충원하게 되므로 청년층 일자리 창출에 유리한 환경이 조성됨. - 앞의 그림에서 남자 청년층(25~29세, 30~34세) 고용률은 외환 위기시 기업구조조정 이후 신규채용 증가로 상승하여 1999년을 저점으로 2004년까지는 1999년보다 높은 고용률을 유지 - 그러나 우리나라 기업들의 생성과 소멸의 추이는 2000년대 들어 계속 하락하고 있어서 기업성장의 동태성이 오히려 감소하고 있는 추세임. 미래의 청년층 일자리로 기대되는 7대 유망서비스 산업은 성장이 정체하면서 청년층 일자리 창출이 어려운 상황 유망산업으로 선정된 물류(운수), 금융보험, 교육, 보건의료, 관광, 콘텐츠, 소프트웨어 산업은 청년층이 선호하며 청년비 중도 높은 분야

19 반면 7대 유망서비스 산업 고용의 증가세는 이어지고 있으나 증가세가 미약하여 비중은 오히려 하락 - 7대 유망서비스 산업 종사자수 ( 07 13): 423.9만명 499.2만명, 취업자 비중( 09 13): 27.0% 26.0% 미래의 청년층 일자리 창출 잠재력을 감안한다면 규제개혁 으로 이러한 신산업들의 성장 여건을 조성하는 것이 중요 표3 7대 유망서비스 업종별 종사자수 및 비중: 2007~2013 취업자 비중 (%) 대 유망서비스업 운수업 금융 및 보험업 교육 서비스업 보건의료업 관광 콘텐츠 소프트웨어 종사자수 (천명) 대 유망서비스업 4,239 4,368 4,546 4,715 4,802 4,930 4,992 운수업 ,010 1,014 금융 및 보험업 교육 서비스업 1,293 1,312 1,358 1,421 1,432 1,471 1,492 보건의료업 관광 콘텐츠 소프트웨어 전산업 15,944 16,288 16,818 17,647 18,093 18,569 19,173 자료: 1) 전국사업체조사, 관광사업체기초통계조사, 콘텐츠산업통계조사, ICT 인력동향실태조사. 2) 산업연구원, KIET Industry Brief, , p.34 표의 시계열 연장으로 구성

20 2. 지식서비스 산업과 양질의 일자리 지식경제 시대에 일자리 창출은 기술ㆍ지식집약적 산업들에 의하여 주도되며 양질의 고임금 일자리도 이러한 산업들에서 창출 산업경제 시대의 일자리 창출 메커니즘이 투자 고용 소비유발 서비스업 일자리 창출인 반면 지식경제 시대의 일자리 창출 메커니즘은 지식ㆍ기술 고임금 일자리 소비유발 서비스업 일자리 창출임. 기술ㆍ지식집약적 산업은 소위 TKI (Technology-Knowledge Intensive) 산업으로 구체적으로는 기술집약적 제조업인 항공 우주, 통신ㆍ반도체, 컴퓨터, 계측제어기기, 의료의약 산업과 지식집약적 서비스업인 사업서비스, 금융, 통신, 교육, 의료 산업임. 표4 청년(25~29세) 양질의 일자리 산업별 분포 대분류 중분류 고임금 근로자 중 전체 근로자 중 비중 (%) 비중 (%) 제조업 컴퓨터영상음향장비제조업 기타운송장비제조업 도소매업 도매업 금융업 금융보험업 보험연금업 금융보험관련서비스업 사업서비스업 연구개발업 전문서비스업 보건복지 보건업 주: 1) 양질의 일자리는 월임금 300만원 이상 일자리로 정의. 2) 청년층 전체 근로자 중 18.9%가 고임금 근로자임. 자료: 노동부, 임금구조조사 (2012)로부터 필자의 계산

21 우리나라 서비스 산업은 OECD 선진국에 비하여 고용비중이 작고, 금융, 의료, 사업서비스 등 지식서비스 비중이 작은 구 조를 가지고 있음. 그러므로 서비스 산업에는 추가적인 일자리 창출 잠재력이 크다고 볼 수 있으며, 지식집약적 서비스업의 육성에 정책 적 역량을 집중할 필요가 있음. 지식서비스 산업은 제조업과 같이 생산성에 의하여 일자리가 창출되는 교역재 부문으로, 외부 소비수요에 의하여 일자리가 창출되는 소매, 음식점업과 같은 전통적 서비스업과는 다른 일자리 창출 원리를 가짐. 제조업이 수출 시장에서 경쟁하면서 생산성을 향상시켜 온 반면 지금까지 서비스업은 내수시장에 안주하였으므로 경쟁력이 미흡 소프트웨어, 광고, 회계 등 전문서비스 산업에서는 대기업의 수직계열화(vertical integration) 체제가 경쟁과 생산성 향상, 일자리 창출 증가를 저해하고 있으므로 경쟁적 생태계를 조 성할 필요가 있음

22 표5 산업별 취업자 분포: OECD 선진국과 비교 한국 일본 미국 영국 독일 프랑스 이탈리아 농림어업 제조업 전기가스수도 건설 (서비스전체) 도소매 음식숙박 운수창고통신 금융 사업서비스 공공행정사회 교육 의료복지 개인서비스 자료: OECD STAN database. ISIC rev.3 기준. 3. 청년 일자리 창출을 위한 서비스산업 발전과제 우리 경제에서도 서비스산업의 비중은 높아지고 있으며 선진국처럼 서비스경제화가 진전되고 있음. 서비스산업 고용비중: ('93)62.0% ('02)71.2% ('11)73.0% 그러나 고용규모에 비해 부가가치의 비중은 낮아 서비스업의 생산성 향상이 필요함을 시사하고 있음

23 - 제조업 노동생산성은 미국의 75.5% 수준이나 서비스업 생산성은 미국의 42.4% (2011년) - G7 국가와 비교하면 제조업 노동생산성 수준은 거의 같으나 서비스업 노동생산성은 2/3 수준 그림9 서비스산업 비중 (고용) 그림10 서비스산업 비중 (부가가치)

24 서비스산업은 지금까지는 내수만이 대상이었으나 글로벌 경 제에서 서비스산업의 새로운 성장 기회가 대두하고 있음. 1980~2000년간 세계상품교역의 증가율은 6.6%였으나 서비스 교역의 증가율은 7.9% 생산의 글로벌화로 사업지원 서비스업의 시장이 확대되어 선진국 서비스산업은 급성장하는 추세 - 독일 서비스산업의 GDP 비중: % % 2007년 68.7% - 한국도 사업지원서비스가 가장 빠른 성장세를 보이고 있어 2004~14년간 고용이 연평균 5.7% 증가, 반면 서비스업 평균은 2.0% 개인 소비도 글로벌화 됨에 따라 의료, 교육, 관광 산업 등이 새로운 성장산업으로 부상 - 우리나라에서도 성장동력 산업으로 추진 중이나 공공성과 결부되어 공감대 형성이 지체되어 사업추진이 부진 서비스 수출의 경제적 파급효과 - 외국 환자 1인 평균진료비와 동일한 금액 ㅇ 반도체 1,154개 수출 ㅇ LCD 9.5대 수출 - 매출액 10억원 당 고용규모 ㅇ 서울대 병원: 7.7명 ㅇ 삼성전자 0.6명, 현대차 0.7명

25 이상의 논의를 정리하면 청년 일자리 창출을 위한 서비스업 발전을 위한 과제는 다음과 같이 정리될 수 있음. 첫째, 지식서비스 산업 발전을 산업적 관점에서 접근할 필요가 있음. - 서비스업 수출 기회를 보다 적극적으로 활용할 필요 - 인프라, 세제ㆍ금융ㆍ재정 지원 운영상의 제조업 중심적 차별적 지원제도를 지속적으로 발굴하여 시정할 필요 - 전산업 R&D 지출 비중은 높으나 서비스업 R&D 지출은 부진 * GDP 대비 서비스업 R&D 지출 비중(2011): 한국 0.27%, 미 국 0.32%, 영국 0.68%, 독일 0.27%, 일본 0.28% 둘째, 전문 서비스업 경쟁강화와 생산성 제고를 위한 생태계 조성이 필요 - 개별법 상의 진입 및 가격 규제는 산업발전을 저해하는 요인 으로 작용 - 대기업 수직계열화는 시장경쟁에 의한 생산성 향상과 일자리 창출 확대를 저해 셋째, 새로운 기업이 성장하고 쇠퇴기업이 도태하는 역동적인 기업환경을 조성하여 산업 생산성을 향상 - 금융지원, 파산과 창업 제도를 수정하여 진입과 퇴출을 활성화, 생산성 향상 촉진

26

27 서비스산업에 서비스산업에 서비스산업에 서비스산업에 서비스산업에 서비스산업에 서비스산업에 서비스산업에 서비스산업에 서비스산업에 서비스산업에 서비스산업에 서비스산업에 서비스산업에 서비스산업에 대한 대한 대한 대한 대한 대한 대한 대한 대한 대한 대한 대한 대한 대한 대한 서비스산업에 대한 청년 청년 청년 청년 청년 청년 청년 청년 청년 청년 청년 청년 청년 청년 청년 청년인식조사 인식조사 인식조사 인식조사 인식조사 인식조사 인식조사 인식조사 인식조사 인식조사 인식조사 인식조사 인식조사 인식조사 인식조사 인식조사

28

29 목 차 제 1 장 조사 개요 27 제 2 장 조사 결과 요약 30 제 3 장 조사 결과 분석 33 제 4 장 종합요약 59 부록Ⅰ: 통계표 61 부록Ⅱ: 설문지 77

30

31 제1장 조사 개요 1. 조사 목적 청년일자리와 관련한 서비스산업 인식에 대해 20~30대 청년의 의견을 조사함으로써, 서비스산업 정책 수립의 중요한 기초자료로 활용 2. 조사 대상 및 방법 일반국민 20~30대 전국 20대와 30대 성인남녀 1,000명(표본오차 95%신뢰수준에서 ±3.1%p) ㅇ 조사방법: 웹서베이 ㅇ 표집방법: 지역, 성별, 연령별로 층화할당 표집 <표 1-1> 응답 현황 구분 응답자수 (명) 비중(%) 성별 연령대 교육수준 남성 여성 대 대 고졸 이하 대재 이상

32 직업 근무 직종 지역 구분 응답자수 (명) 비중(%) 직장인 개인사업자 대학생 대학생(졸업유예자) 대학원생 졸업 후 취업준비생 농림어업 광업 제조/건축 건설, 엔지니어 도소매/음식 숙박/운수 교육/출판 방송/금융 보험 공공행정/보건/사회복지 예술 스포츠/여가 레져 국제 외국기관/기타 (직장인, 개인사업자 외) 서울 인천/경기 강원/대전/충청/세종 광주/전라/제주 대구/경북 부산/울산/경남 전체 과제 수행 일정 설문 작성 및 조사 준비: ~ 설문조사 실시: ~ 분석 및 보고서 작성: ~ 주요 조사 내용 청년일자리와 서비스산업에 대한 인식과 현황 서비스산업발전기본법(안)에 대한 인식과 과제

33 5. 분석 방법 기본적으로 각 설문에 대한 빈도를 중심으로 분석 조사대상 집단 간 응답을 비교할 경우에는 χ 2 한 경우에만 기술 분석 등을 통해 통계적으로 유의미

34 제2장 조사 결과 요약 1. 일자리에 대한 인식 설문요지 조사항목 비중 1 일자리(취직 이직 등) 25.6% 2 경제적 문제(채무, 주거비, 생활비 등) 37.7% 3 이성문제(연애, 결혼 등) 12.7% 현재 가장 큰 고민 4 인간관계 3.2% 5 가족문제(양육, 부양, 가족 간 갈등 등) 7.2% 6 학업 및 진로(목표, 꿈) 11.6% 7 고민 없음 1.3% 8 기타 0.7% 1 매우 심각하다 53.2% 2 약간 심각하다 35.7% (1+2 심각하다) (88.9%) 현재 청년일자리 문제 심각 정도 3 보통이다 9.4% (4+5 심각하지 않다) (1.7%) 4 별로 심각하지 않다 1.6% 5 전혀 심각하지 않다 0.1% 1 농업, 임업, 어업, 광업 0.8% 2 제조업 7.6% 3 건축, 엔지니어링, 건설업 9.4% 4 도 소매(장사, 전자상거래) 3.2% 5 운수업(운전, 택배, 대리, 항공 관련) 0.6% 6 숙박(호텔, 콘도 등) 및 관광업 3.3% 7 음식점업 1.5% 8 교육서비스업(학원, 레슨 등) 7.0% 선호하는 일자리 분야 9 출판, 방송, 영상, 정보서비스, 콘텐츠업 9.4% 10 금융 및 보험업 5.9% 11 공공행정, 국방 및 사회보장 행정 22.1% 12 보건업(병원, 치과, 한의원 등) 8.9% 13 사회복지서비스업 4.2% 14 예술, 스포츠 4.4% 15 여가 및 레저 관련 서비스업 4.6% 16 국제 및 외국기관 4.9% 17 기타 2.2%

35 설문요지 조사항목 비중 1 매우 부족하다 18.0% 2 다소 부족하다 39.3% (1+2 부족하다) (57.3%) 선호하는 일자리 분야의 3 보통이다 31.0% 양질 일자리 정도 (4+5 충분하다) (11.7%) 4 다소 충분하다 10.8% 5 매우 충분하다 0.9% 1 매우 부족하다 17.1% 2 다소 부족하다 38.0% (1+2 부족하다) (55.1%) 서비스 분야에서 양질 일자리 정도 3 보통이다 34.0% (4+5 충분하다) (10.9%) 4 다소 충분하다 10.1% 5 매우 충분하다 0.8% 2. 서비스산업에 대한 인식 설문요지 조사항목 비중 1 매우 낮다 17.9% 2 다소 낮다 48.5% (1+2 낮다) (66.4%) 선진국과 비교 시, 3 보통이다 18.1% 서비스산업 경쟁력 정도 (4+5 높다) (15.5%) 4 다소 높다 13.4% 5 매우 높다 2.1% 서비스산업 경쟁력이 낮은 원인 (N=664명, 앞 문제의 1,2 응답자 대상) 서비스분야의 질 좋은 일자리 창출에 필요한 정부 정책 구체적인 지원 정책 (N=852명, 앞 문제의 4.5 응답자 대상) 1 R&D(연구개발) 투자 부진 7.5% 2 산업으로서 인식 부족 30.7% 3 관련 기술, 전문 인력 등 인프라 부족 30.4% 4 타 분야에 비해 낮은 정부지원 20.5% 5 제조업 대비 과도한 규제 3.5% 6 관련 입법 처리 지연 4.5% 7 기타 2.9% 1 전혀 그렇지 않다 0.8% 2 별로 그렇지 않다 3.1% (1+2 그렇지 않다) (3.9%) 3 보통이다 10.9% (4+5 그렇다) (85.2%) 4 약간 그렇다 43.1% 5 매우 그렇다 42.1% 1 전문 인력 양성 32.3% 2 법적 지원기반 마련(기본법 제정) 30.0% 3 기술지원 5.6% 4 자금지원 18.2% 5 R&D 투자 확대 7.2% 6 세금혜택 4.5% 7 기타 2.2%

36 설문요지 조사항목 비중 1 구체적인 내용까지 잘 알고 있었다 0.6% 서비스산업발전기본법(안) 인지도 2 대략적인 내용 정도 알고 있었다 8.7% 3 들어본 적은 있으나 내용은 잘 모르고 있었다 27.3% 4 전혀 모르고 있었다 63.4% 서비스산업발전기본법 도입 필요성 1 그렇다 88.4% 2 아니다 11.6% 1 전혀 그렇지 않다 3.1% 2 별로 그렇지 않다 10.5% (1+2 그렇지 않다) (13.6%) 서비스산업발전기본법 시행 시, 3 보통이다 35.8% 청년일자리 창출 기여 정도 (4+5 그렇다) (50.6%) 4 약간 그렇다 45.4% 5 매우 그렇다 5.2% 서비스산업발전기본법이 청년 일자리 창출에 기여하지 못하는 이유 (N=136명, 앞 문제의 1,2 응답자 대상) 1 비정규직 등 질이 낮은 일자리 양산 15.4% 2 법안의 현실성/구체성/실효성 부족 37.5% 3 경제상황 및 구조 등의 문제로 일자리 창출이 어려움 7.4% 4 기업이 법안을 적용하지 않거나 적용하더라도 일자리를 창출 하지 않을 것 16.9% 5 법안이 지속되지 않을 것 1.5% 6 정부 정책에 대해 신뢰하지 않음 16.9% 7 기타 4.4%

37 제3장 조사 결과 분석 1. 일자리에 대한 인식 1) 현재 가장 큰 고민 문. 현재 귀하의 가장 큰 고민은 무엇입니까? 전체 분석 ㅇ 우리나라 청년층에게 현재 가장 큰 고민이 무엇인지에 대해 질문한 결과, 37.7% 가 경제적 문제(채무, 주거비, 생활비 등) 를 꼽음. 다음으로는 취직, 이직 등의 일자리(25.6%), 연애, 결혼 등의 이성문제(12.7%) 라고 응답 [그림 3-1] 현재 가장 큰 고민

38 특성별 분석 ㅇ 연령대 - 20대는 취직 이직과 같은 일자리(39.1%) 에 대한 고민이 가장 많은 반면, 30대는 채무, 주거비, 생활비 등과 같은 경제적 문제(51.3%) 에 대한 고민을 가장 많이 지목해 연령대별 응답차이를 보임 연령대 1 일자리 (취직 이직 등) 2 경제적 문제 (채무, 주거비, 생활비등) 3 이성 문제 (연애, 결혼 등) 현재 가장 큰 고민 4 인간 관계 5 가족 문제 (양육, 부양, 가족 간 갈등 등) 6 학업 및 진로 (목표, 꿈) 7 고민 없음 20대 39.1% 22.1% 11.2% 3.4% 1.3% 21.7% 0.9% 0.4% 30대 13.9% 51.3% 14.0% 3.0% 12.4% 2.8% 1.7% 0.9% 8 기타 (7)= , p=.000 ㅇ 직업 - 직장인과 개인사업자는 현재 가장 큰 고민에 대해 경제적 문제(47.4%, 72.2%) 를 가장 많이 지목한 반면, 대학 졸업유예자를 포함한 대학생과 졸업 후 취업준비생 은 취직 이직 등의 일자리(74.2%, 80.8%) 고민을 가장 많이 꼽음. 한편, 대학원 생은 학업 및 진로(45.5%) 에 대한 고민을 응답해 직업별 응답차이를 보임 직업 1 일자리 (취직 이직 등) 2 경제적 문제 (채무, 주거비, 생활비등) 3 이성 문제 (연애, 결혼 등) 현재 가장 큰 고민 4 인간 관계 5 가족 문제 (양육, 부양, 가족 간 갈등 등) 6 학업 및 진로 (목표, 꿈) 7 고민 없음 직장인 17.2% 47.4% 15.7% 2.6% 10.0% 4.8% 1.5% 0.7% 개인사업자 2.8% 72.2% 5.6% 11.1% 8.3% 0.0% 0.0% 0.0% 대학생 43.1% 9.8% 7.4% 4.4% 0.0% 33.3% 1.0% 1.0% 대학생(졸업유예자) 74.2% 6.5% 3.2% 0.0% 0.0% 16.1% 0.0% 0.0% 대학원생 27.3% 13.6% 4.5% 4.5% 4.5% 45.5% 0.0% 0.0% 졸업 후 취업준비생 80.8% 11.5% 3.8% 0.0% 0.0% 0.0% 3.8% 0.0% 8 기타 (35)= , p=

39 ㅇ 근무 직종 - 직장인과 개인사업자를 대상으로 현재 가장 큰 고민에 대해 설문한 결과, 모든 근무직종에서 경제적 문제 를 가장 많이 지목했으며, 특히 농림어업 광업 종사 자들의 응답률(62.5%)이 가장 높은 반면, 공공행정/보건/사회복지(41.1%) 와 국제 외국기관/기타(38.5%) 는 상대적으로 경제적 문제에 대한 고민이 적었음 근무 직종 1 일자리 (취직 이직 등) 2 경제적 문제 (채무, 주거비, 생활비등) 3 이성 문제 (연애, 결혼 등) 현재 가장 큰 고민 4 인간 관계 5 가족 문제 (양육, 부양, 가족 간 갈등 등) 6 학업 및 진로 (목표, 꿈) 7 고민 없음 농림어업 광업 0.0% 62.5% 12.5% 25.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 제조/건축 건설, 엔지니어 14.7% 52.4% 14.7% 2.4% 7.9% 6.3% 1.2% 0.4% 도소매/음식 숙박/운수 19.6% 54.5% 10.7% 1.8% 8.0% 3.6% 1.8% 0.0% 교육/출판 방송/금융 보험 21.1% 47.9% 12.7% 0.7% 12.0% 4.2% 0.7% 0.7% 공공행정/보건/사회복지 14.0% 41.1% 20.2% 3.9% 16.3% 3.1% 0.8% 0.8% 예술 스포츠/여가 레져 13.6% 45.5% 13.6% 13.6% 4.5% 4.5% 0.0% 4.5% 국제 외국기관/기타 15.4% 38.5% 23.1% 5.8% 5.8% 3.8% 5.8% 1.9% 8 기타 (42)=69.755, p=

40 2) 현재 청년일자리 문제 심각 정도 문. 귀하는 현재 청년 일자리 문제가 얼마나 심각하다고 생각하십니까? 전체 분석 ㅇ 현재 청년 일자리 문제가 어느 정도 심각한지에 대해 조사한 결과, 88.9%가 심각 한 수준이라고 응답함( 매우 심각하다 53.2% + 약간 심각하다 35.7%). 심각하지 않다는 응답은 1.7%( 전혀 심각하지 않다 0.1% + 별로 심각하지 않다 1.6%)에 그침 [그림 3-2] 현재 청년일자리 문제 심각 정도

41 특성별 분석 ㅇ 성별 - 남성(85.7%)보다 여성(92.3%)에서 현재 청년일자리 문제가 심각하다는 응답 비중 (6.6%p)이 더 높았음 성별 (1 매우 심각하다 +2 약간 심각하다) 심각하다 현재 청년일자리 문제 심각 정도 3 보통이다 (4 별로 심각하지 않다 +5 전혀 심각하지 않다) 심각하지 않다 남성 85.7% 12.2% 2.1% 여성 92.3% 6.4% 1.2% (2)=11.084, p=

42 3) 선호하는 일자리 분야 문. 귀하가 다음 중 가장 선호하는 일자리 분야는 무엇입니까? 전체 분석 ㅇ 20, 30대 청년의 22.1%는 공공행정, 국방 및 사회보장 행정 을 가장 선호하는 일 자리로 꼽음 - 다음으로 건축, 엔지니어링, 건설업(9.4%), 출판, 방송, 영상, 정보서비스, 콘텐 츠업(9.4%) 의 응답률이 높았음 [그림 3-3] 선호하는 일자리 분야

43 특성별 분석 ㅇ 성별 - 가장 선호하는 일자리 분야로 남, 여 모두 공공행정, 국방 및 사회보장 행정 을 선 택하였으나, 여성(28.4%)이 이 분야의 직업을 더 선호함. 다음 순위로 남성은 건축, 엔지니어링, 건설업(15.3%), 출판, 방송, 영상, 정보서비스, 콘텐츠업(11.0%) 을 여성 은 보건업(12.7%), 교육서비스업(8.3%) 을 꼽음으로써 차이를 보임 성별 선호하는 일자리 분야 남성 여성 1 농업, 임업, 어업, 광업 1.5% 0.0% 2 제조업 9.7% 5.4% 3 건축, 엔지니어링, 건설업 15.3% 3.1% 4 도 소매 3.7% 2.7% 5 운수업 0.6% 0.6% 6 숙박 및 관광업 2.9% 3.7% 7 음식점업 2.1%.8% 8 교육서비스업 5.8% 8.3% 9 출판, 방송, 영상, 정보서비스, 콘텐츠업 11.0% 7.7% 10 금융 및 보험업 7.7% 3.9% 11 공공행정, 국방 및 사회보장 행정 16.2% 28.4% 12 보건업 5.4% 12.7% 13 사회복지서비스업 2.7% 5.8% 14 예술, 스포츠 3.7% 5.2% 15 여가 및 레저 관련 서비스업 5.0% 4.1% 16 국제 및 외국기관 5.4% 4.4% 17 기타 1.4% 3.1% (16)= , p=

44 ㅇ 연령대 - 20, 30대 모두 일자리 분야 중 공공행정, 국방 및 사회보장 행정 을 가장 선호하 였으나, 30대(24.2%)가 20대(19.7%)보다 이 분야의 직업을 더 선호함. 차순위로 20대는 건축, 엔지니어링, 건설업 (13.7%), 출판, 방송, 영상, 정보서비스, 콘텐츠 업(10.3%) 을 30대는 제조업(9.2%), 보건업(9.0%) 을 선택함으로써 차이를 보임 연령대 선호하는 일자리 분야 20대 30대 1 농업, 임업, 어업, 광업 0.4% 1.1% 2 제조업 5.8% 9.2% 3 건축, 엔지니어링, 건설업 13.7% 5.6% 4 도 소매 1.9% 4.3% 5 운수업 0.4% 0.7% 6 숙박 및 관광업 2.8% 3.7% 7 음식점업 1.7% 1.3% 8 교육서비스업 6.9% 7.1% 9 출판, 방송, 영상, 정보서비스, 콘텐츠업 10.3% 8.6% 10 금융 및 보험업 5.8% 6.0% 11 공공행정, 국방 및 사회보장 행정 19.7% 24.2% 12 보건업 8.8% 9.0% 13 사회복지서비스업 3.2% 5.1% 14 예술, 스포츠 5.8% 3.2% 15 여가 및 레저 관련 서비스업 4.9% 4.3% 16 국제 및 외국기관 4.9% 4.9% 17 기타 2.8% 1.7% (16)=38.903, p=

45 현재 직종 분야와 선호 분야 일치 여부 N=717명(경제활동인구: 직장인, 개인사업자 대상) 구분 일치 불일치 불일치 시 선호 분야 1 농업, 임업, 어업, 광업 37.5% 62.5% 숙박 및 관광업(40.0%) 공공행정, 국방 및 사회보장 행정(40.0%) 금융 및 보험업(20.0%) 2 제조업 33.1% 66.9% 공공행정, 국방 및 사회보장 행정(26.2%) 금융 및 보험업(9.7%) 출판, 방송, 영상, 정보서비스, 콘텐츠업(7.8%) 공공행정, 국방 및 사회보장 행정(24.3%) 3 건축, 엔지니어링, 28.6% 71.4% 국제 및 외국기관(12.9%) 건설업 금융 및 보험업(11.4%) 공공행정, 국방 및 사회보장 행정(26.8%) 4 도 소매 17.6% 82.4% 출판, 방송, 영상, 정보서비스, 콘텐츠업(12.5%) 보건업(10.7%) 사회복지서비스업(10.7%) 5 운수업 4.5% 95.5% 공공행정, 국방 및 사회보장 행정(23.8%) 금융 및 보험업(14.3%) 국제 및 외국기관(14.3%) 6 숙박 및 관광업 50.0% 50.0% 출판, 방송, 영상, 정보서비스, 콘텐츠업(25.0%) 금융 및 보험업(25.0%) 여가 및 레저 관련 서비스업(25.0%) 국제 및 외국기관(25.0%) 7 음식점업 21.4% 78.6% 숙박 및 관광업(18.2%) 교육서비스업(18.2%) 8 교육서비스업 45.5% 54.5% 공공행정, 국방 및 사회보장 행정(38.9%) 보건업(16.7%) 예술, 스포츠(8.3%) 여가 및 레저 관련 서비스업(8.3%) 9 출판, 방송, 영상, 정보서비스, 콘텐츠업 29.8% 70.2% 10 금융 및 보험업 26.3% 73.7% 11 공공행정, 국방 및 사회보장 행정 63.5% 36.5% 12 보건업 64.3% 35.7% 13 사회복지서비스업 25.7% 74.3% 14 예술, 스포츠 16.7% 83.3% 15 여가 및 레저 관련 서비스업 37.5% 62.5% 16 국제 및 외국기관 0.0% 100.0% 17 기타 12.0% 88.0% 전체 32.9% 67.1% 공공행정, 국방 및 사회보장 행정(32.5%) 금융 및 보험업(10.0%) 보건업(10.0%) 여가 및 레저 관련 서비스업(10.0%) 공공행정, 국방 및 사회보장 행정(28.6%) 여가 및 레저 관련 서비스업(14.3%) 국제 및 외국기관(14.3%) 출판, 방송, 영상, 정보서비스, 콘텐츠업(21.1%) 교육서비스업(15.8%) 여가 및 레저 관련 서비스업(15.8%) 공공행정, 국방 및 사회보장 행정(26.7%) 여가 및 레저 관련 서비스업(20.0%) 예술, 스포츠(13.3%) 공공행정, 국방 및 사회보장 행정(38.5%) 출판, 방송, 영상, 정보서비스, 콘텐츠업(11.5%) 보건업(11.5%) 공공행정, 국방 및 사회보장 행정(40.0%) 교육서비스업(20.0%) 출판, 방송, 영상, 정보서비스, 콘텐츠업(20.0%) 보건업(20.0%) 교육서비스업(20.0%) 출판, 방송, 영상, 정보서비스, 콘텐츠업(20.0%) 예술, 스포츠(20.0%) 공공행정, 국방 및 사회보장 행정(50.0%) 예술, 스포츠(50.0%) 공공행정, 국방 및 사회보장 행정(34.1%) 출판, 방송, 영상, 정보서비스, 콘텐츠업(13.6%) 사회복지서비스업(9.1%) 공공행정, 국방 및 사회보장 행정(27.2%) 출판, 방송, 영상, 정보서비스,콘텐츠업(8.9%)

46 ㅇ 직장인과 개인사업자(N=717)를 대상으로 현 직종과 선호 직종을 조사한 결과, 현 재 종사하고 있는 일자리와 선호하는 일자리가 일치하지 않는 경우가 67.1%로 대 다수가 희망하는 일자리에 종사하지 못하는 것으로 나타남 - 실제 종사 분야와 선호 분야가 다른 경우(N=481), 공공행정, 국방 및 사회보장 행정(27.2%), 출판, 방송, 영상, 정보서비스, 콘텐츠업(8.9%) 을 가장 종사하고 싶 은 일자리로 선택 ㅇ 대부분의 직종에서 현재 직종 분야와 선호하는 일자리 분야가 일치하지 않는다고 응답한 비중이 높았으나, 보건업(64.3%) 과 공공행정, 국방 및 사회보장 행정 (63.5%) 종사자는 일치한다는 의견이 과반을 차치

47 3-1) 선호하는 일자리 분야의 양질 일자리 정도 문. 귀하가 선택한 선호 일자리 분야에서 양질의 일자리는 어느 정도라고 생각하십니까? 전체 분석 ㅇ 위에서 선택한 선호 일자리 분야에서 양질의 일자리가 어느 정도 충분한지에 대 해 조사한 결과, 청년층의 과반이 양질의 일자리가 부족하다고 응답함(57.3%: 매 우 부족하다 18.0% + 다소 부족하다 39.3%) - 보통 수준은 31.0%, 충분하다고 느끼는 응답은 11.7%( 매우 충분하다 0.9% + 다 소 충분하다 10.8%)에 그쳐, 선호하는 일자리의 양질 일자리 풀(pool)에 대해 다 소 부정적으로 체감하고 있는 것으로 나타남 [그림 3-3-1] 선호하는 일자리 분야의 양질 일자리 정도

48 4) 서비스분야에서의 양질 일자리 정도 문. 서비스분야에서 양질의 일자리는 어느 정도라고 생각하십니까? 전체 분석 ㅇ 서비스분야에서 양질의 일자리 정도에 대해 청년층의 55.1%가 부족하다( 매우 부족 하다 17.1% + 다소 부족하다 38.0%)고 응답한 반면, 보통 수준은 34.0%로 나타나 서비스산업에서 양질의 일자리 정도에 대해서도 다소 부정적으로 체감하고 있었음 [그림 3-4] 서비스분야에서의 양질 일자리 정도

49 특성별 분석 ㅇ 연령대 - 30대(61.2%)가 20대보다 서비스 분야의 양질 일자리 정도가 부족하다는 응답이 더 많아, 연령대별 응답차이를 보임 연령대 (1 매우 부족하다 +2 다소 부족하다) 부족하다 서비스 분야에서 양질 일자리 정도 3 보통이다 (4 다소 충분하다 +5 매우 충분하다) 충분하다 20대 48.1% 39.5% 12.4% 30대 61.2% 29.2% 9.6% (2)=17.466, p=

50 2. 서비스산업에 대한 인식 1) 선진국과 비교 시, 서비스산업 경쟁력 정도 문. 주요 선진국(미국, 유럽 등)과 비교할 때 서비스산업의 경쟁력은 어느 정도라고 생각하십니까? 전체 분석 ㅇ 청년층의 66.4%( 매우 낮다 17.9% + 다소 낮다 48.5%)가 우리나라 서비스산업의 경쟁력이 미국, 유럽 등 주요 선진국과 비교해 낮은 수준이라고 평가. 높은 수준 이라는 평가는 15.5%( 매우 높다 2.1% + 다소 높다 13.4%)에 그침 [그림 3-5] 선진국과 비교 시, 서비스산업 경쟁력 정도

51 특성별 분석 ㅇ 연령대 - 30대(71.5%)가 20대에 비해 우리나라 서비스산업 경쟁력을 더 부정적으로 평가하 는 것으로 나타났음 연령대 1+2 낮다 선진국과 비교 시, 서비스산업 경쟁력 정도 3 비슷하다 4+5 높다 20대 60.5% 20.4% 19.1% 30대 71.5% 16.1% 12.4% (2)=14.363, p=.001 ㅇ 직업 - 대학원생(72.7%)이 다른 직업군에 비해 우리나라 서비스산업 경쟁력을 더 낮게 평가하는 것으로 나타났음 직업군 1+2 낮다 선진국과 비교 시, 서비스산업 경쟁력 정도 3 비슷하다 4+5 높다 직장인 69.9% 16.4% 13.7% 개인사업자 63.9% 27.8% 8.3% 대학생 58.3% 20.6% 21.1% 대학생(졸업유예자) 54.8% 25.8% 19.4% 대학원생 72.7% 4.5% 22.7% 졸업 후 취업준비생 50.0% 30.8% 19.2% (10)=22.297, p=

52 1-1) 서비스산업 경쟁력이 낮은 원인 문. 서비스 산업 경쟁력이 낮은 원인은 무엇 때문이라고 생각하십니까? 전체 분석 ㅇ 우리나라 서비스산업 경쟁력을 낮게 평가한 청년들(N=664)은 경쟁력 저하의 주 원인으로 산업으로서 인식 부족(30.7%) 과 관련 기술, 전문 인력 등 인프라 부족 (30.4%) 을 지목. 다음으로 타 분야에 비해 낮은 정부지원(20.5%) 도 경쟁력 저하 에 영향을 미쳤다고 지적 [그림 3-5-1] 서비스산업 경쟁력이 낮은 원인 N=664명(서비스산업 경쟁력이 '낮다'고 평가한 응답자 대상)

53 특성별 분석 ㅇ 성별 - 서비스산업 경쟁력이 낮은 원인에 대해 남성은 산업으로서 인식 부족(29.2%) 이 라고 응답한 반면, 여성은 관련 기술, 전문 인력 등 인프라 부족(34.9%) 이라고 인식하여 응답에 차이를 보임 성별 1 R&D (연구개발) 투자부진 N=664명(서비스산업 경쟁력이 '낮다'고 평가한 응답자 대상) 2 산업으로서 인식 부족 서비스 산업 경쟁력이 낮은 원인 3 관련 기술, 전문 인력 등 인프라 부족 4 타 분야에 비해 낮은 정부지원 5 제조업 대비 과도한 규제 6 관련 입법처리 지연 7 기타 남성 9.7% 29.2% 26.4% 19.5% 4.9% 6.9% 3.4% 여성 5.1% 32.4% 34.9% 21.6% 1.9% 1.9% 2.2% (6)=23.782, p=.001 ㅇ 직업 - 직장인(33.6%), 대학생(26.1%)은 관련 기술, 전문 인력 등 인프라 부족 을 우리나 라 서비스산업 경쟁력이 낮은 주 원인으로 꼽은 데 반해, 졸업 후 취업준비생 (61.5%)은 산업으로서 인식 부족 에 더 큰 원인이 있다고 지적. 한편, 대학생(졸 업유예자)(35.3%)은 타 분야에 비해 낮은 정부지원 도 서비스산업 경쟁력을 저하 시켰다고 강조 직업군 1 R&D (연구개발) 투자부진 N=664명 (서비스산업 경쟁력이 '낮다'고 평가한 응답자 대상) 2 산업으로서 인식 부족 서비스 산업 경쟁력이 낮은 원인 3 관련 기술, 전문 인력 등 인프라 부족 4 타 분야에 비해 낮은 정부지원 5 제조업 대비 과도한 규제 6 관련 입법처리 지연 7 기타 직장인 5.9% 31.5% 33.6% 19.3% 3.4% 3.8% 2.5% 개인사업자 17.4% 34.8% 13.0% 21.7% 4.3% 8.7% 0.0% 대학생 13.4% 24.4% 26.1% 20.2% 3.4% 7.6% 5.0% 대학생(졸업유예자) 0.0% 35.3% 17.6% 35.3% 5.9% 5.9% 0.0% 대학원생 12.5% 18.8% 31.3% 31.3% 0.0% 0.0% 6.3% 졸업 후 취업준비생 0.0% 61.5% 0.0% 30.8% 7.7% 0.0% 0.0% (30)=44.084, p=

54 2) 서비스분야의 질 좋은 일자리 창출에 필요한 정부 정책 문. 서비스 분야에서 질 좋은 일자리 창출을 위해서 정부의 체계적인 지원정책이 필요 하다고 생각하십니까? 전체 분석 ㅇ 청년층의 85.2%( 매우 그렇다 42.1% + 약간 그렇다 43.1%)가 서비스 분야에서 질 좋은 일자리 창출을 위해서 정부의 체계적인 지원정책이 필요하다고 강조 [그림 3-6] 서비스산업의 질 좋은 일자리 창출에 필요한 정부 정책

55 3) 구체적인 지원 정책 문. 구체적으로 어떤 지원정책이 필요하다고 생각하십니까? 전체 분석 ㅇ 서비스산업의 일자리 창출을 위해 정부의 체계적인 지원을 강조한 청년들(N=852) 은 구체적으로 전문 인력 양성(32.3%) 과 법적 지원기반 마련(30.0%) 이 가장 필 요하다고 응답 [그림 3-6-1] 구체적인 지원 정책 N=852명(서비스분야에서 정부의 지원 필요에 대해 그렇다 의 응답자 대상)

56 4) 서비스산업발전기본법(안) 인지도 문. 귀하는 본 설문 이전에 서비스산업발전기본법(안) 에 대해 알고 계셨습니까? 전체 분석 ㅇ 서비스산업발전기본법(안) 에 대해 평소 알고 있었는지에 대해 조사한 결과, 청년 층의 과반인 63.4%가 전혀 모르고 있다고 응답함. 들어본 적은 있으나 내용은 잘 모르고 있는 청년층은 27.3%, 대략적인 내용 정도 알고 있는 경우는 8.7%로 나타 났으며, 구체적인 내용까지 잘 알고 있는 경우는 0.6%에 그침 [그림 3-7] 서비스산업발전기본법(안) 인지도

57 특성별 분석 ㅇ 연령대 - 20대(70.8%)가 30대보다 서비스산업발전기본법 에 대해 전혀 모르고 있다고 응답 한 비중이 더 높았으며, 대략적인 내용이나 들어본 적이 있는 경우는 30대가 20 대보다 더 많았음 연령대 1 구체적인 내용까지 잘 알고 있었다 서비스산업발전기본법(안) 인지도 2 대략적인 내용 정도 알고 있었다 3 들어본 적은 있으나 내용은 잘 모르고 있었다 4 전혀 모르고 있었다 20대 0.6% 6.0% 22.5% 70.8% 30대 0.6% 11.0% 31.5% 56.9% (3)=22.129, p=.000 ㅇ 직업 - 대학생(졸업유예자 포함)(71.6%, 74.2%)과 대학원생(77.3%)이 직업이 있는 직장인 (60.6%)이나 개인사업자(55.6%), 또는 졸업 후 취업준비생(57.7%)보다 서비스산업 발전기본법 을 전혀 모르고 있다고 응답한 비중이 더 높은 것으로 나타남 직업 1 구체적인 내용까지 잘 알고 있었다 서비스산업발전기본법(안) 인지도 2 대략적인 내용 정도 알고 있었다 3 들어본 적은 있으나 내용은 잘 모르고 있었다 4 전혀 모르고 있었다 직장인 0.3% 10.6% 28.5% 60.6% 개인사업자 0.0% 11.1% 33.3% 55.6% 대학생 1.0% 3.9% 23.5% 71.6% 대학생(졸업유예자) 0.0% 6.5% 19.4% 74.2% 대학원생 9.1% 0.0% 13.6% 77.3% 졸업 후 취업준비생 0.0% 3.8% 38.5% 57.7% (15)=49.672, p=

58 5) 서비스산업발전기본법 도입 필요성 문. 서비스산업의 성장과 경쟁력 강화를 위해 서비스산업발전기본법 이 도입되어야 한 다고 생각하십니까? 전체 분석 ㅇ 서비스산업발전기본법 에 대한 취지와 내용을 설명한 후, 서비스산업의 성장과 경쟁력 강화를 위해 서비스산업발전기본법 도입이 필요한지에 대해 조사한 결 과, 청년층의 88.4%가 그렇다 고 응답 [그림 3-8] 서비스산업발전기본법 도입 필요성

59 특성별 분석 ㅇ 성별 - 여성(91.7%)이 남성(85.3%)보다 서비스산업발전기본법 도입 필요성을 더 강조 성별 1 그렇다 서비스산업발전기본법 도입 필요성 2 아니다 남성 85.3% 14.7% 여성 91.7% 8.3% (1)=9.889, p=

60 6) 서비스산업발전기본법 시행 시, 청년일자리 창출 기여 정도 문. 서비스산업발전기본법 이 시행되면 청년 일자리 창출에 기여할 것이라고 생각하십니까? 전체 분석 ㅇ 서비스산업발전기본법 시행이 청년 일자리 창출에 기여할 것인지에 대해 조사한 결과, 청년층의 50.6%가 기여할 것( 매우 그렇다 5.2% + 약간 그렇다 45.4%)으로 응답함 - 청년 일자리 창출에 기여하지 않을 것이라는 청년층은 13.6%( 전혀 그렇지 않다 3.1% + 별로 그렇지 않다 10.5%)에 그쳐, 청년 일자리 창출 측면에서 서비스산 업발전기본법 시행을 긍정적으로 생각하고 있었음 [그림 3-9] 서비스산업발전기본법 시행 시, 청년일자리 창출 기여 정도

61 특성별 분석 ㅇ 지역 - 강원/대전/충청/세종 지역(56.7%)에서 서비스산업발전기본법 을 시행하면 청년일 자리 창출에 기여할 것이라는 응답이 가장 많았으며, 서울 지역(19.2%)에서는 다 른 지역보다 부정적으로 생각하는 비중이 다소 높게 나타남 지역 서비스산업발전기본법 시행 시, 청년일자리 창출 기여 정도 1+2 그렇지 않다 3 보통이다 4+5 그렇다 서울 19.2% 33.3% 47.5% 인천/경기 11.0% 38.3% 50.6% 강원/대전/충청/세종 15.7% 27.6% 56.7% 광주/전라/제주 12.7% 37.3% 50.0% 대구/경북 18.3% 35.5% 46.2% 부산/울산/경남 6.6% 40.4% 53.0% (10)=20.040, p=

62 6-1) 기여하지 못할 것이라고 생각하는 이유 문. 청년일자리 창출에 기여하지 못할 것이라고 생각하시는 이유는 무엇입니까?(주관식 응답) 전체 분석 ㅇ 서비스산업발전기본법 시행이 청년 일자리 창출에 기여하지 못할 것이라고 전망하 는 청년들(N=136)은 법안의 현실성, 구체성 및 실효성 부족(37.5%) 을 가장 큰 이 유로 지적. 다음으로 기업이 법안을 적용하지 않거나 적용하더라도 일자리를 창출 하지 않을 것(16.9%) 이라는 우려와 정부정책 자체를 신뢰하지 않는다(16.9%) 는 의견도 있었음 [그림 3-10] 서비스산업발전기본법이 청년 일자리 창출에 기여하지 못하는 이유 N=136명(청년일자리 창출 기여도가 '낮다'의 응답자 대상)

63 제4장 종합요약 현재 우리나라 청년층(20~30대)의 가장 큰 고민은 경제적 문제 와 일자리 ㅇ 20대(39.1%), 대학생(43.1%), 대학졸업유예자(74.2%), 졸업 후 취업준비생(80.8%)은 취직, 이직 등 일자리 때문에 고민 ㅇ 30대(51.3%), 직장인(47.4%), 개인사업자(72.2%)는 채무, 주거비, 생활비 등 경제적 문제 를 고민 ㅇ 청년층의 88.9%가 현재 청년 일자리 문제가 심각하다고 평가하며, 희망하는 양질 의 일자리도 부족하다(57.3%)고 지적 청년층은 행정, 콘텐츠, 엔지니어링, 보건, 교육, 금융 등 서비스산업에서 일자리를 찾고 싶어(80.0%)하나, 실제 청년(직장인, 개인사업자)의 과반은 희망 직종에서 근 무하지 못하고 있어 ㅇ 현재 근무하는 직종 분야와 희망하는 직종 분야가 일치하는 경우는 32.9%인 반면, 일치하지 않는 경우가 67.1%로 희망하는 직종에 근무하지 못하는 경우가 많았음 ㅇ 청년층이 가장 선호하는 공공행정, 국방 및 사회보장 행정 분야에 근무하는 종 사자의 경우 현 직종과 희망 직종의 일치도가 63.5%나 되고, 대부분의 다른 직종 의 직장인 및 개인사업자도 이 분야에서 일하기를 원함 청년층은 우리나라 서비스산업의 경쟁력은 선진국과 비교할 때 낮다(66.4%)고 평 가하고 있었으며, 경쟁력 향상을 위해서는 서비스산업에 대한 인식의 전환과 인프라 구축이 필요해 ㅇ 서비스 산업 경쟁력이 낮은 것은 산업으로서의 인식 부족(30.7%) 과 관련 기술,

64 전문 인력 등 인프라 부족(30.4%) 에서 기인 - 졸업 후 취업준비생 61.5%, 산업으로서 인식부족 으로 인해 경쟁력이 낮다고 강조 - 직장인의 33.6%, 관련 기술, 전문 인력 등 인프라 부족 때문에 경쟁력이 낮다고 응답 - 대학생(졸업유예자)의 35.3%, 타 분야에 비해 낮은 정부지원 을 경쟁력이 낮은 원인으로 지적 서비스산업에서 양질의 일자리가 부족한 상태(55.1%)이며, 질 좋은 일자리 창출을 위해서는 전문인력 양성 과 법적지원 기반 마련 등 정부의 체계적인 지원이 필요해 ㅇ 청년층의 85.2%는 양질의 서비스산업 일자리 창출을 위해 정부의 체계적인 지원이 필요하다고 응답 ㅇ 특히 전문 인력 양성(32.3%) 과 법적 지원기반 마련(30.0%) 의 지원 정책을 강조 청년층은 서비스산업 성장과 경쟁력 강화를 위해 서비스산업발전기본법 도입이 필요(88.4%)하며, 청년일자리 창출에도 기여(50.6%)할 것으로 기대 ㅇ 그러나, 서비스산업발전기본법(안) 에 대한 청년층의 인지도는 매우 낮아, 응답자 의 63.4%가 모르고 있었으며, 내용을 아는 경우는 9.3% 그침 ㅇ 향후 사업진출을 앞둔 20대, 대학 및 대학원생 등을 대상으로 서비스산업 육성의 중요성을 알리는 정부의 맞춤형 홍보 및 소통 활동 강화 필요

65 부 록Ⅰ 통 계 표

66

67 <통계표> 문1. 현재 귀하의 가장 큰 고민은 무엇입니까? 전체 응답자 수 1 일자리 (취직 이직 등) 2 경제적 문제 (채무, 주거비, 생활비 등) 3 이성문제 (연애, 결혼 등) 1. 현재 가장 큰 고민 4 인간관계 5 가족문제 (양육, 부양, 가족 간 갈등 등) 6 학업 및 진로 (목표, 꿈) 7 고민 없음 8 기타 % 37.7% 12.7% 3.2% 7.2% 11.6% 1.3% 0.7% 성 별 연 령 대 교 육 수 준 남성 % 35.9% 12.4% 3.1% 6.2% 12.7% 1.7% 0.4% 여성 % 39.6% 13.1% 3.3% 8.3% 10.4% 0.8% 1.0% 20대 % 22.1% 11.2% 3.4% 1.3% 21.7% 0.9% 0.4% 30대 % 51.3% 14.0% 3.0% 12.4% 2.8% 1.7% 0.9% 고졸 이하 % 41.2% 11.8% 2.5% 6.7% 16.8% 0.8% 0.8% 대재 이상 % 37.2% 12.8% 3.3% 7.3% 10.9% 1.4% 0.7% 직장인 % 47.4% 15.7% 2.6% 10.0% 4.8% 1.5% 0.7% 개인사업자 % 72.2% 5.6% 11.1% 8.3% 0.0% 0.0% 0.0% 직 업 대학생 % 9.8% 7.4% 4.4% 0.0% 33.3% 1.0% 1.0% 대학생(졸업유예자) % 6.5% 3.2% 0.0% 0.0% 16.1% 0.0% 0.0% 대학원생 % 13.6% 4.5% 4.5% 4.5% 45.5% 0.0% 0.0% 졸업 후 취업준비생 % 11.5% 3.8% 0.0% 0.0% 0.0% 3.8% 0.0% 농림어업 광업 8 0.0% 62.5% 12.5% 25.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 제조/ 건축 건설, 엔지니어 % 52.4% 14.7% 2.4% 7.9% 6.3% 1.2% 0.4% 근 무 직 종 도소매/음식 숙박/운수 % 54.5% 10.7% 1.8% 8.0% 3.6% 1.8% 0.0% 교육/출판 방송/금융 보험 % 47.9% 12.7% 0.7% 12.0% 4.2% 0.7% 0.7% 공공행정/보건/사회복지 % 41.1% 20.2% 3.9% 16.3% 3.1% 0.8% 0.8% 예술 스포츠/여가 레져 % 45.5% 13.6% 13.6% 4.5% 4.5% 0.0% 4.5% 국제 외국기관/기타 % 38.5% 23.1% 5.8% 5.8% 3.8% 5.8% 1.9% (직장인,개인사업자 외) % 9.9% 6.4% 3.5% 0.4% 29.3% 1.1% 0.7% 서울 % 37.4% 12.3% 1.4% 6.8% 13.7% 0.9% 0.5% 인천/경기 % 37.7% 11.7% 3.9% 9.1% 11.0% 1.3% 1.6% 지 역 강원/대전/충청/세종 % 40.9% 17.3% 3.1% 5.5% 7.9% 2.4% 0.0% 광주/전라/제주 % 33.3% 10.8% 4.9% 6.9% 10.8% 1.0% 1.0% 대구/경북 % 32.3% 18.3% 4.3% 5.4% 17.2% 1.1% 0.0% 부산/울산/경남 % 41.7% 9.3% 2.6% 6.6% 9.9% 1.3% 0.0%

68 문2. 귀하는 현재 청년 일자리 문제가 얼마나 심각하다고 생각하십니까? 전체 응답자 수 1 매우 심각하다 2 약간 심각하다 2. 현재 청년일자리 문제 심각 정도 1+2 (심각하다) 3 보통이다 4+5 (심각하지 않다) 4 별로 심각하지 않다 5 전혀 심각하지 않다 % 35.7% 88.9% 9.4% 1.7% 1.6% 0.1% 성 별 연 령 대 교 육 수 준 남성 % 35.1% 85.7% 12.2% 2.1% 1.9% 0.2% 여성 % 36.3% 92.3% 6.4% 1.2% 1.2% 0.0% 20대 % 35.2% 89.9% 8.6% 1.5% 1.5% 0.0% 30대 % 36.1% 88.0% 10.1% 1.9% 1.7% 0.2% 고졸 이하 % 38.7% 84.0% 12.6% 3.4% 3.4% 0.0% 대재 이상 % 35.3% 89.6% 9.0% 1.5% 1.4% 0.1% 직장인 % 36.3% 87.2% 10.7% 2.1% 1.9% 0.1% 개인사업자 % 41.7% 83.3% 16.7% 0.0% 0.0% 0.0% 직 업 대학생 % 37.3% 94.1% 4.4% 1.5% 1.5% 0.0% 대학생(졸업유예자) % 16.1% 90.3% 9.7% 0.0% 0.0% 0.0% 대학원생 % 31.8% 90.9% 9.1% 0.0% 0.0% 0.0% 졸업 후 취업준비생 % 26.9% 96.2% 3.8% 0.0% 0.0% 0.0% 농림어업 광업 % 62.5% 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 제조/ 건축 건설, 엔지니어 % 40.9% 83.7% 14.3% 2.0% 1.6% 0.4% 근 무 직 종 도소매/음식 숙박/운수 % 33.9% 90.2% 8.9% 0.9% 0.9% 0.0% 교육/출판 방송/금융 보험 % 34.5% 90.8% 7.0% 2.1% 2.1% 0.0% 공공행정/보건/사회복지 % 33.3% 88.4% 10.1% 1.6% 1.6% 0.0% 예술 스포츠/여가 레져 % 36.4% 81.8% 9.1% 9.1% 9.1% 0.0% 국제 외국기관/기타 % 30.8% 82.7% 15.4% 1.9% 1.9% 0.0% (직장인,개인사업자 외) % 33.6% 93.6% 5.3% 1.1% 1.1% 0.0% 서울 % 32.4% 89.0% 9.6% 1.4% 0.9% 0.5% 인천/경기 % 37.7% 88.6% 9.7% 1.6% 1.6% 0.0% 지 역 강원/대전/충청/세종 % 32.3% 90.6% 7.1% 2.4% 2.4% 0.0% 광주/전라/제주 % 30.4% 93.1% 4.9% 2.0% 2.0% 0.0% 대구/경북 % 38.7% 84.9% 12.9% 2.2% 2.2% 0.0% 부산/울산/경남 % 41.1% 87.4% 11.3% 1.3% 1.3% 0.0%

69 문3. 귀하가 다음 중 가장 선호하는 일자리 분야는 무엇입니까? 전체 응답자 수 1 농업, 임업, 어업, 광업 2 제조업 3 건축, 엔지니어링, 건설업 3. 선호하는 일자리 분야 4 도 소매 5 운수업 6 숙박 및 관광업 7 음식점업 8 교육 서비스업 % 7.6% 9.4% 3.2% 0.6% 3.3% 1.5% 7.0% 성 별 연 령 대 교 육 수 준 남성 % 9.7% 15.3% 3.7% 0.6% 2.9% 2.1% 5.8% 여성 % 5.4% 3.1% 2.7% 0.6% 3.7% 0.8% 8.3% 20대 % 5.8% 13.7% 1.9% 0.4% 2.8% 1.7% 6.9% 30대 % 9.2% 5.6% 4.3% 0.7% 3.7% 1.3% 7.1% 고졸 이하 % 12.6% 10.1% 8.4% 0.0% 3.4% 3.4% 3.4% 대재 이상 % 6.9% 9.3% 2.5% 0.7% 3.3% 1.2% 7.5% 직장인 % 9.7% 5.7% 3.5% 0.6% 3.8% 2.1% 6.5% 개인사업자 % 2.8% 2.8% 19.4% 0.0% 11.1% 2.8% 8.3% 직 업 대학생 % 2.9% 22.1% 0.0% 0.5% 1.5% 0.0% 5.9% 대학생(졸업유예자) % 3.2% 12.9% 3.2% 0.0% 0.0% 0.0% 9.7% 대학원생 % 0.0% 18.2% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 36.4% 졸업 후 취업준비생 % 7.7% 3.8% 0.0% 3.8% 0.0% 0.0% 0.0% 농림어업 광업 % 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 25.0% 0.0% 0.0% 제조/ 건축 건설, 엔지니어 % 22.2% 12.7% 3.2% 0.4% 2.8% 3.6% 2.8% 근 무 직 종 도소매/음식 숙박/운수 % 4.5% 0.0% 13.4% 0.9% 9.8% 2.7% 1.8% 교육/출판 방송/금융 보험 % 2.1% 1.4% 2.1% 0.0% 2.8% 1.4% 22.5% 공공행정/보건/사회복지 % 1.6% 3.1% 1.6% 0.8% 1.6% 0.0% 2.3% 예술 스포츠/여가 레져 % 0.0% 0.0% 4.5% 0.0% 4.5% 0.0% 13.6% 국제 외국기관/기타 % 1.9% 3.8% 3.8% 1.9% 5.8% 1.9% 0.0% (직장인,개인사업자 외) % 3.2% 19.1% 0.4% 0.7% 1.1% 0.0% 8.1% 서울 % 4.6% 8.2% 2.7% 0.5% 5.0% 0.9% 6.4% 인천/경기 % 8.8% 8.8% 5.2% 0.3% 3.9% 1.0% 9.1% 지 역 강원/대전/충청/세종 % 9.4% 11.0% 3.1% 0.8% 3.1% 3.9% 3.9% 광주/전라/제주 % 6.9% 9.8% 2.0% 1.0% 1.0% 2.0% 4.9% 대구/경북 % 8.6% 9.7% 2.2% 1.1% 3.2% 0.0% 6.5% 부산/울산/경남 % 7.9% 10.6% 1.3% 0.7% 1.3% 2.0% 7.9%

70 문3. 귀하가 다음 중 가장 선호하는 일자리 분야는 무엇입니까?(계속) 전체 응답자 수 9 출판, 방송, 영상, 정보 서비스, 콘텐 츠업 10 금융 및 보험업 11 공공 행정, 국방 및 사회 보장 행정 3. 선호하는 일자리 분야 12 보건업 13 사회 복지 서비 스업 14 예술, 스포츠 15 여가 및 레저 관련 서비 스업 16 국제 및 외국 기관 17 기타 % 5.9% 22.1% 8.9% 4.2% 4.4% 4.6% 4.9% 2.2% 성 별 연 령 대 교 육 수 준 남성 % 7.7% 16.2% 5.4% 2.7% 3.7% 5.0% 5.4% 1.4% 여성 % 3.9% 28.4% 12.7% 5.8% 5.2% 4.1% 4.4% 3.1% 20대 % 5.8% 19.7% 8.8% 3.2% 5.8% 4.9% 4.9% 2.8% 30대 % 6.0% 24.2% 9.0% 5.1% 3.2% 4.3% 4.9% 1.7% 고졸 이하 % 3.4% 18.5% 6.7% 6.7% 5.0% 7.6% 3.4% 0.0% 대재 이상 % 6.2% 22.6% 9.2% 3.9% 4.3% 4.2% 5.1% 2.5% 직장인 % 6.2% 23.6% 9.1% 4.7% 3.5% 5.6% 4.7% 1.5% 개인사업자 % 5.6% 8.3% 11.1% 0.0% 5.6% 8.3% 2.8% 0.0% 직 업 대학생 % 5.9% 18.6% 9.3% 4.4% 4.9% 2.0% 6.4% 4.9% 대학생(졸업유예자) % 0.0% 22.6% 9.7% 0.0% 9.7% 0.0% 3.2% 3.2% 대학원생 % 0.0% 13.6% 4.5% 0.0% 13.6% 0.0% 0.0% 4.5% 졸업 후 취업준비생 % 11.5% 34.6% 0.0% 3.8% 7.7% 3.8% 7.7% 0.0% 농림어업 광업 8 0.0% 12.5% 25.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 제조/ 건축 건설, 엔지니어 % 7.1% 17.5% 4.8% 3.2% 2.0% 4.4% 6.3% 0.8% 근 무 직 종 도소매/음식 숙박/운수 % 8.0% 18.8% 7.1% 6.3% 4.5% 5.4% 7.1% 0.9% 교육/출판 방송/금융 보험 % 7.7% 21.8% 7.7% 0.7% 4.9% 6.3% 3.5% 0.7% 공공행정/보건/사회복지 % 2.3% 36.4% 24.8% 8.5% 3.1% 4.7% 2.3% 0.0% 예술 스포츠/여가 레져 % 0.0% 13.6% 4.5% 4.5% 13.6% 27.3% 0.0% 0.0% 국제 외국기관/기타 % 3.8% 30.8% 3.8% 7.7% 3.8% 5.8% 1.9% 11.5% (직장인,개인사업자 외) % 5.3% 20.1% 8.1% 3.5% 6.4% 1.8% 5.7% 4.2% 서울 % 8.2% 20.5% 9.1% 2.7% 5.5% 5.0% 7.3% 2.7% 인천/경기 % 5.8% 17.5% 8.8% 5.2% 4.9% 4.5% 5.5% 2.3% 지 역 강원/대전/충청/세종 % 3.9% 26.8% 10.2% 3.9%.8% 4.7% 2.4% 1.6% 광주/전라/제주 % 5.9% 30.4% 8.8% 3.9% 4.9% 3.9% 2.0% 1.0% 대구/경북 % 3.2% 25.8% 6.5% 7.5% 2.2% 4.3% 1.1% 6.5% 부산/울산/경남 % 6.0% 21.9% 9.3% 2.6% 6.0% 4.6% 6.6% 0.0%

71 문3-1. 귀하가 선택한 선호 일자리 분야에서 양질의 일자리는 어느 정도라고 생각하십니까? 3_1. 선호하는 일자리 분야의 양질 일자리 정도 전체 응답자 수 1 매우 부족하다 2 다소 부족하다 1+2 (부족하다) 3 보통이다 4+5 (충분하다) 4 다소 충분하다 5 매우 충분하다 % 39.3% 57.3% 31.0% 11.7% 10.8% 0.9% 성 별 연 령 대 교 육 수 준 남성 % 40.3% 59.5% 30.3% 10.2% 9.3% 1.0% 여성 % 38.2% 55.0% 31.7% 13.3% 12.4% 0.8% 20대 % 39.9% 55.2% 31.8% 13.1% 12.0% 1.1% 30대 % 38.8% 59.2% 30.3% 10.5% 9.7% 0.7% 고졸 이하 % 42.0% 52.1% 33.6% 14.3% 11.8% 2.5% 대재 이상 % 38.9% 58.0% 30.6% 11.4% 10.7% 0.7% 직장인 % 38.0% 56.8% 31.9% 11.3% 10.1% 1.2% 개인사업자 % 36.1% 55.6% 27.8% 16.7% 16.7% 0.0% 직 업 대학생 % 41.7% 53.4% 33.3% 13.2% 12.7% 0.5% 대학생(졸업유예자) % 29.0% 64.5% 29.0% 6.5% 6.5% 0.0% 대학원생 % 54.5% 72.7% 18.2% 9.1% 9.1% 0.0% 졸업 후 취업준비생 % 57.7% 80.8% 7.7% 11.5% 11.5% 0.0% 농림어업 광업 8 0.0% 62.5% 62.5% 37.5% 0.0% 0.0% 0.0% 제조/ 건축 건설, 엔지니어 % 36.9% 56.3% 33.3% 10.3% 9.9% 0.4% 근 무 직 종 도소매/음식 숙박/운수 % 45.5% 63.4% 25.9% 10.7% 8.9% 1.8% 교육/출판 방송/금융 보험 % 34.5% 59.9% 26.1% 14.1% 14.1% 0.0% 공공행정/보건/사회복지 % 33.3% 52.7% 34.9% 12.4% 10.9% 1.6% 예술 스포츠/여가 레져 % 31.8% 45.5% 50.0% 4.5% 4.5% 0.0% 국제 외국기관/기타 % 46.2% 50.0% 34.6% 15.4% 9.6% 5.8% (직장인,개인사업자 외) % 42.8% 58.7% 29.3% 12.0% 11.7% 0.4% 서울 % 39.3% 62.6% 28.3% 9.1% 8.2% 0.9% 인천/경기 % 43.2% 58.4% 30.8% 10.7% 10.4% 0.3% 지 역 강원/대전/충청/세종 % 37.8% 56.7% 29.9% 13.4% 12.6% 0.8% 광주/전라/제주 % 33.3% 56.9% 32.4% 10.8% 9.8% 1.0% 대구/경북 % 34.4% 46.2% 35.5% 18.3% 17.2% 1.1% 부산/울산/경남 % 39.7% 55.0% 32.5% 12.6% 10.6% 2.0%

72 문4. 서비스 분야에서 양질의 일자리는 어느 정도라고 생각하십니까? 4. 서비스 분야에서 양질 일자리 정도 전체 응답자 수 1 매우 부족하다 2 다소 부족하다 1+2 (부족하다) 3 보통이다 4+5 (충분하다) 4 다소 충분하다 5 매우 충분하다 % 38.0% 55.1% 34.0% 10.9% 10.1% 0.8% 성 별 연 령 대 교 육 수 준 남성 % 37.3% 55.8% 33.4% 10.8% 10.2% 0.6% 여성 % 38.8% 54.4% 34.6% 11.0% 10.0% 1.0% 20대 % 33.5% 48.1% 39.5% 12.4% 11.2% 1.3% 30대 % 41.9% 61.2% 29.2% 9.6% 9.2% 0.4% 고졸 이하 % 42.0% 47.9% 40.3% 11.8% 10.9% 0.8% 대재 이상 % 37.5% 56.1% 33.1% 10.8% 10.0% 0.8% 직장인 % 39.2% 56.1% 32.5% 11.5% 10.4% 1.0% 개인사업자 % 33.3% 52.8% 33.3% 13.9% 13.9% 0.0% 직 업 대학생 % 35.3% 50.0% 40.7% 9.3% 8.8% 0.5% 대학생(졸업유예자) % 38.7% 61.3% 38.7% 0.0% 0.0% 0.0% 대학원생 % 40.9% 63.6% 27.3% 9.1% 9.1% 0.0% 졸업 후 취업준비생 % 30.8% 57.7% 23.1% 19.2% 19.2% 0.0% 농림어업 광업 % 50.0% 87.5% 12.5% 0.0% 0.0% 0.0% 제조/ 건축 건설, 엔지니어 % 38.9% 54.0% 37.3% 8.7% 8.7% 0.0% 근 무 직 종 도소매/음식 숙박/운수 % 36.6% 56.3% 24.1% 19.6% 17.0% 2.7% 교육/출판 방송/금융 보험 % 33.8% 57.0% 33.1% 9.9% 8.5% 1.4% 공공행정/보건/사회복지 % 45.0% 58.9% 27.9% 13.2% 11.6% 1.6% 예술 스포츠/여가 레져 % 27.3% 50.0% 36.4% 13.6% 13.6% 0.0% 국제 외국기관/기타 % 46.2% 51.9% 38.5% 9.6% 9.6% 0.0% (직장인,개인사업자 외) % 35.7% 53.0% 37.8% 9.2% 8.8% 0.4% 서울 % 33.3% 57.5% 29.7% 12.8% 10.5% 2.3% 인천/경기 % 40.6% 56.8% 33.1% 10.1% 9.4% 0.6% 지 역 강원/대전/충청/세종 % 40.2% 59.1% 32.3% 8.7% 7.9% 0.8% 광주/전라/제주 % 42.2% 55.9% 33.3% 10.8% 10.8% 0.0% 대구/경북 % 39.8% 52.7% 36.6% 10.8% 10.8% 0.0% 부산/울산/경남 % 33.8% 45.7% 42.4% 11.9% 11.9% 0.0%

73 문5. 주요 선진국(미국, 유럽 등)과 비교할 때 서비스산업의 경쟁력은 어느 정도라고 생각하십니까? 전체 응답자 수 1 2 매우 낮다 다소 낮다 5. 선진국과 비교 시, 서비스산업 경쟁력 정도 1+2 (낮다) 3 비슷하다 4+5 (높다) 4 다소 높다 5 매우 높다 % 48.5% 66.4% 18.1% 15.5% 13.4% 2.1% 성 별 연 령 대 교 육 수 준 남성 % 48.6% 67.4% 18.7% 13.9% 11.8% 2.1% 여성 % 48.3% 65.4% 17.4% 17.2% 15.1% 2.1% 20대 % 47.2% 60.5% 20.4% 19.1% 15.9% 3.2% 30대 % 49.6% 71.5% 16.1% 12.4% 11.2% 1.1% 고졸 이하 % 41.2% 58.8% 25.2% 16.0% 15.1% 0.8% 대재 이상 % 49.5% 67.4% 17.1% 15.4% 13.2% 2.3% 직장인 % 51.1% 69.9% 16.4% 13.7% 12.3% 1.3% 개인사업자 % 41.7% 63.9% 27.8% 8.3% 5.6% 2.8% 직 업 대학생 % 44.6% 58.3% 20.6% 21.1% 17.2% 3.9% 대학생(졸업유예자) % 45.2% 54.8% 25.8% 19.4% 19.4% 0.0% 대학원생 % 40.9% 72.7% 4.5% 22.7% 18.2% 4.5% 졸업 후 취업준비생 % 30.8% 50.0% 30.8% 19.2% 11.5% 7.7% 농림어업 광업 % 37.5% 75.0% 25.0% 0.0% 0.0% 0.0% 제조/ 건축 건설, 엔지니어 % 52.4% 72.6% 13.9% 13.5% 13.1% 0.4% 근 무 직 종 도소매/음식 숙박/운수 % 50.9% 70.5% 17.0% 12.5% 9.8% 2.7% 교육/출판 방송/금융 보험 % 50.0% 68.3% 19.0% 12.7% 11.3% 1.4% 공공행정/보건/사회복지 % 49.6% 67.4% 17.8% 14.7% 13.2% 1.6% 예술 스포츠/여가 레져 % 40.9% 63.6% 27.3% 9.1% 4.5% 4.5% 국제 외국기관/기타 % 51.9% 63.5% 19.2% 17.3% 15.4% 1.9% (직장인,개인사업자 외) % 43.1% 58.3% 20.8% 20.8% 17.0% 3.9% 서울 % 45.2% 66.7% 19.2% 14.2% 12.3% 1.8% 인천/경기 % 50.3% 66.2% 18.5% 15.3% 13.3% 1.9% 지 역 강원/대전/충청/세종 % 50.4% 70.1% 11.8% 18.1% 16.5% 1.6% 광주/전라/제주 % 45.1% 65.7% 17.6% 16.7% 13.7% 2.9% 대구/경북 % 47.3% 59.1% 20.4% 20.4% 17.2% 3.2% 부산/울산/경남 % 51.0% 68.2% 19.9% 11.9% 9.9% 2.0%

74 문5-1. 서비스 산업 경쟁력이 낮은 원인은 무엇 때문이라고 생각하십니까? 전체 응답자 수 1 R&D(연구 개발) 투자 부진 2 산업으로 서 인식 부족 5_1. 서비스산업 경쟁력이 낮은 원인 3 관련 기술, 전문 인력 등 인프라 부족 4 타 분야에 비해 낮은 정부지원 5 제조업 대비 과도한 규제 6 관련 입법 처리 지연 7 기타 % 30.7% 30.4% 20.5% 3.5% 4.5% 2.9% 성 별 연 령 대 교 육 수 준 남성 % 29.2% 26.4% 19.5% 4.9% 6.9% 3.4% 여성 % 32.4% 34.9% 21.6% 1.9% 1.9% 2.2% 20대 % 29.4% 25.9% 21.6% 4.3% 5.7% 4.3% 30대 % 31.7% 33.8% 19.6% 2.9% 3.7% 1.8% 고졸 이하 % 38.6% 32.9% 15.7% 4.3% 1.4% 1.4% 대재 이상 % 29.8% 30.1% 21.0% 3.4% 4.9% 3.0% 직장인 % 31.5% 33.6% 19.3% 3.4% 3.8% 2.5% 개인사업자 % 34.8% 13.0% 21.7% 4.3% 8.7% 0.0% 직 업 대학생 % 24.4% 26.1% 20.2% 3.4% 7.6% 5.0% 대학생(졸업유예자) % 35.3% 17.6% 35.3% 5.9% 5.9% 0.0% 대학원생 % 18.8% 31.3% 31.3% 0.0% 0.0% 6.3% 졸업 후 취업준비생 % 61.5% 0.0% 30.8% 7.7% 0.0% 0.0% 농림어업 광업 % 33.3% 33.3% 16.7% 0.0% 0.0% 0.0% 제조/ 건축 건설, 엔지니어 % 32.8% 31.1% 15.8% 3.3% 6.0% 2.2% 근 무 직 종 도소매/음식 숙박/운수 % 36.7% 39.2% 17.7% 0.0% 1.3% 1.3% 교육/출판 방송/금융 보험 % 32.0% 30.9% 19.6% 6.2% 2.1% 4.1% 공공행정/보건/사회복지 % 21.8% 36.8% 26.4% 3.4% 4.6% 1.1% 예술 스포츠/여가 레져 % 42.9% 21.4% 21.4% 0.0% 0.0% 7.1% 국제 외국기관/기타 % 33.3% 24.2% 24.2% 6.1% 6.1% 3.0% (직장인,개인사업자 외) % 27.9% 23.6% 23.6% 3.6% 6.1% 4.2% 서울 % 29.5% 29.5% 24.0% 4.1% 2.7% 4.1% 인천/경기 % 31.9% 29.9% 20.6% 2.0% 5.4% 2.0% 지 역 강원/대전/충청/세종 % 30.3% 32.6% 22.5% 3.4% 4.5% 1.1% 광주/전라/제주 % 40.3% 20.9% 14.9% 3.0% 7.5% 3.0% 대구/경북 % 21.8% 41.8% 16.4% 1.8% 3.6% 7.3% 부산/울산/경남 % 29.1% 31.1% 19.4% 6.8% 3.9% 1.9%

75 문6. 서비스 분야에서 질 좋은 일자리 창출을 위해서 정부의 체계적인 지원정책이 필요하다고 생각하십니까? 전체 응답자 수 1 전혀 그렇지 않다 6. 서비스분야의 질 좋은 일자리 창출에 필요한 정부 정책 2 별로 그렇지 않다 1+2 (그렇지 않다) 3 보통이다 4+5 (그렇다) 4 약간 그렇다 5 매우 그렇다 % 3.1% 3.9% 10.9% 85.2% 43.1% 42.1% 성 별 연 령 대 교 육 수 준 남성 % 3.3% 4.2% 12.9% 82.8% 39.8% 43.1% 여성 % 2.9% 3.5% 8.7% 87.8% 46.7% 41.1% 20대 % 2.6% 3.2% 11.2% 85.6% 45.9% 39.7% 30대 % 3.6% 4.5% 10.7% 84.8% 40.6% 44.2% 고졸 이하 % 1.7% 2.5% 14.3% 83.2% 48.7% 34.5% 대재 이상 % 3.3% 4.1% 10.4% 85.5% 42.3% 43.1% 직장인 % 3.2% 4.3% 12.0% 83.7% 43.8% 39.9% 개인사업자 % 2.8% 2.8% 13.9% 83.3% 33.3% 50.0% 직 업 대학생 % 3.4% 3.9% 7.8% 88.2% 43.6% 44.6% 대학생(졸업유예자) % 0.0% 0.0% 9.7% 90.3% 45.2% 45.2% 대학원생 % 0.0% 0.0% 9.1% 90.9% 45.5% 45.5% 졸업 후 취업준비생 % 3.8% 3.8% 3.8% 92.3% 30.8% 61.5% 농림어업 광업 8 0.0% 12.5% 12.5% 12.5% 75.0% 25.0% 50.0% 제조/ 건축 건설, 엔지니어 % 4.0% 6.0% 13.5% 80.6% 43.3% 37.3% 근 무 직 종 도소매/음식 숙박/운수 % 3.6% 4.5% 14.3% 81.3% 40.2% 41.1% 교육/출판 방송/금융 보험 % 2.8% 3.5% 8.5% 88.0% 41.5% 46.5% 공공행정/보건/사회복지 % 2.3% 2.3% 10.1% 87.6% 48.1% 39.5% 예술 스포츠/여가 레져 % 0.0% 0.0% 9.1% 90.9% 40.9% 50.0% 국제 외국기관/기타 % 1.9% 1.9% 17.3% 80.8% 46.2% 34.6% (직장인,개인사업자 외) % 2.8% 3.2% 7.8% 89.0% 42.8% 46.3% 서울 % 4.1% 4.1% 9.1% 86.8% 42.0% 44.7% 인천/경기 % 2.3% 3.2% 8.4% 88.3% 50.0% 38.3% 지 역 강원/대전/충청/세종 % 1.6% 3.1% 10.2% 86.6% 38.6% 48.0% 광주/전라/제주 % 4.9% 6.9% 16.7% 76.5% 33.3% 43.1% 대구/경북 % 2.2% 2.2% 14.0% 83.9% 44.1% 39.8% 부산/울산/경남 % 4.0% 4.6% 13.2% 82.1% 40.4% 41.7%

76 문6-1. 구체적으로 어떤 지원정책이 필요하다고 생각하십니까? 전체 응답자 수 1 전문 인력 양성 2 법적 지원기반 마련 (기본법 제정) 6_1. 구체적인 지원 정책 3 기술지원 4 자금지원 5 R&D 투자 확대 6 세금혜택 7 기타 % 30.0% 5.6% 18.2% 7.2% 4.5% 2.2% 성 별 연 령 대 교 육 수 준 남성 % 32.2% 4.9% 18.6% 9.3% 4.4% 1.6% 여성 % 27.9% 6.4% 17.7% 5.0% 4.5% 2.8% 20대 % 31.3% 6.0% 15.3% 7.3% 4.3% 3.3% 30대 % 28.9% 5.3% 20.8% 7.1% 4.6% 1.3% 고졸 이하 % 23.2% 7.1% 18.2% 6.1% 7.1% 0.0% 대재 이상 % 30.9% 5.4% 18.2% 7.3% 4.1% 2.5% 직장인 % 28.4% 5.8% 18.9% 6.5% 5.1% 1.8% 개인사업자 % 26.7% 3.3% 23.3% 16.7% 10.0% 0.0% 직 업 대학생 % 32.8% 6.7% 13.3% 7.8% 2.2% 3.9% 대학생(졸업유예자) % 25.0% 7.1% 32.1% 0.0% 0.0% 7.1% 대학원생 % 40.0% 0.0% 10.0% 15.0% 5.0% 0.0% 졸업 후 취업준비생 % 50.0% 0.0% 20.8% 8.3% 4.2% 0.0% 농림어업 광업 % 33.3% 0.0% 16.7% 0.0% 0.0% 0.0% 제조/ 건축 건설, 엔지니어 % 29.1% 6.9% 22.2% 7.4% 4.9% 1.0% 근 무 직 종 도소매/음식 숙박/운수 % 24.2% 3.3% 22.0% 6.6% 6.6% 3.3% 교육/출판 방송/금융 보험 % 30.4% 4.0% 16.0% 6.4% 6.4% 2.4% 공공행정/보건/사회복지 % 31.0% 6.2% 19.5% 8.0% 3.5% 0.9% 예술 스포츠/여가 레져 % 20.0% 5.0% 15.0% 5.0% 10.0% 0.0% 국제 외국기관/기타 % 23.8% 9.5% 9.5% 7.1% 4.8% 2.4% (직장인,개인사업자 외) % 34.1% 5.6% 15.9% 7.5% 2.4% 3.6% 서울 % 31.6% 6.8% 16.3% 6.8% 2.1% 3.7% 인천/경기 % 28.7% 4.4% 19.5% 8.1% 6.3% 1.8% 지 역 강원/대전/충청/세종 % 30.9% 4.5% 20.0% 5.5% 6.4% 2.7% 광주/전라/제주 % 25.6% 6.4% 15.4% 10.3% 3.8% 1.3% 대구/경북 % 35.9% 6.4% 14.1% 5.1% 3.8% 2.6% 부산/울산/경남 % 29.0% 6.5% 21.0% 6.5% 3.2% 0.8%

77 문7. 귀하는 본 설문 이전에 서비스산업발전기본법(안) 에 대해 알고 계셨습니까? 전체 응답자 수 1 구체적인 내용까지 잘 알고 있었다 7. 서비스산업발전기본법(안) 인지도 2 대략적인 내용 정도 알고 있었다 3 들어본 적은 있으나 내용은 잘 모르고 있었다 4 전혀 모르고 있었다 % 8.7% 27.3% 63.4% 성 별 연 령 대 교 육 수 준 남성 % 9.7% 26.6% 62.9% 여성 % 7.7% 28.0% 63.9% 20대 % 6.0% 22.5% 70.8% 30대 % 11.0% 31.5% 56.9% 고졸 이하 % 8.4% 21.8% 69.7% 대재 이상 % 8.7% 28.0% 62.5% 직장인 % 10.6% 28.5% 60.6% 개인사업자 % 11.1% 33.3% 55.6% 직 업 대학생 % 3.9% 23.5% 71.6% 대학생(졸업유예자) % 6.5% 19.4% 74.2% 대학원생 % 0.0% 13.6% 77.3% 졸업 후 취업준비생 % 3.8% 38.5% 57.7% 농림어업 광업 8 0.0% 0.0% 37.5% 62.5% 제조/ 건축 건설, 엔지니어 % 11.9% 27.8% 59.5% 근 무 직 종 도소매/음식 숙박/운수 % 13.4% 25.0% 61.6% 교육/출판 방송/금융 보험 % 8.5% 28.2% 63.4% 공공행정/보건/사회복지 % 9.3% 34.1% 56.6% 예술 스포츠/여가 레져 % 4.5% 36.4% 59.1% 국제 외국기관/기타 % 11.5% 25.0% 63.5% (직장인,개인사업자 외) % 3.9% 23.7% 71.0% 서울 % 10.5% 29.7% 58.9% 인천/경기 % 8.8% 26.9% 63.6% 지 역 강원/대전/충청/세종 % 7.1% 26.8% 64.6% 광주/전라/제주 % 5.9% 27.5% 66.7% 대구/경북 % 7.5% 23.7% 68.8% 부산/울산/경남 % 9.9% 27.2% 62.9%

78 문8. 서비스산업의 성장과 경쟁력 강화를 위해 서비스산업발전기본법 이 도입되어야 한다고 생각하십니까? 전체 응답자 수 1 그렇다 8. 서비스산업발전기본법 도입 필요성 2 아니다 % 11.6% 성 별 연 령 대 교 육 수 준 남성 % 14.7% 여성 % 8.3% 20대 % 11.6% 30대 % 11.6% 고졸 이하 % 12.6% 대재 이상 % 11.5% 직장인 % 11.3% 개인사업자 % 13.9% 직 업 대학생 % 11.8% 대학생(졸업유예자) % 12.9% 대학원생 % 13.6% 졸업 후 취업준비생 % 11.5% 농림어업 광업 % 12.5% 제조/ 건축 건설, 엔지니어 % 12.7% 근 무 직 종 도소매/음식 숙박/운수 % 12.5% 교육/출판 방송/금융 보험 % 9.2% 공공행정/보건/사회복지 % 10.9% 예술 스포츠/여가 레져 % 4.5% 국제 외국기관/기타 % 13.5% (직장인,개인사업자 외) % 12.0% 서울 % 12.8% 인천/경기 % 11.7% 지 역 강원/대전/충청/세종 % 11.0% 광주/전라/제주 % 9.8% 대구/경북 % 17.2% 부산/울산/경남 % 7.9%

79 문9. 서비스산업발전기본법 이 시행되면 청년 일자리 창출에 기여할 것이라고 생각하십니까? 전체 응답자 수 1 전혀 그렇지 않다 9. 서비스산업발전기본법 시행 시, 청년일자리 창출 기여 정도 2 별로 그렇지 않다 1+2 (그렇지 않다) 3 보통이다 4+5 (그렇다) 4 약간 그렇다 5 매우 그렇다 % 10.5% 13.6% 35.8% 50.6% 45.4% 5.2% 성 별 연 령 대 교 육 수 준 남성 % 11.0% 15.6% 36.1% 48.3% 43.6% 4.6% 여성 % 10.0% 11.4% 35.5% 53.1% 47.3% 5.8% 20대 % 11.4% 13.5% 38.2% 48.3% 44.0% 4.3% 30대 % 9.7% 13.7% 33.7% 52.6% 46.6% 6.0% 고졸 이하 119.8% 10.1% 10.9% 36.1% 52.9% 48.7% 4.2% 대재 이상 % 10.6% 14.0% 35.8% 50.3% 44.9% 5.3% 직장인 % 10.0% 13.7% 35.1% 51.2% 45.5% 5.7% 개인사업자 % 11.1% 11.1% 44.4% 44.4% 38.9% 5.6% 직 업 대학생 % 11.3% 12.3% 36.3% 51.5% 48.0% 3.4% 대학생(졸업유예자) % 16.1% 22.6% 45.2% 32.3% 29.0% 3.2% 대학원생 % 9.1% 13.6% 31.8% 54.5% 40.9% 13.6% 졸업 후 취업준비생 % 11.5% 15.4% 30.8% 53.8% 53.8% 0.0% 농림어업 광업 8 0.0% 25.0% 25.0% 12.5% 62.5% 50.0% 12.5% 제조/ 건축 건설, 엔지니어 % 8.3% 12.3% 39.3% 48.4% 44.4% 4.0% 근 무 직 종 도소매/음식 숙박/운수 % 17.0% 19.6% 30.4% 50.0% 44.6% 5.4% 교육/출판 방송/금융 보험 % 7.7% 12.7% 33.8% 53.5% 47.2% 6.3% 공공행정/보건/사회복지 % 9.3% 13.2% 34.9% 51.9% 45.0% 7.0% 예술 스포츠/여가 레져 % 4.5% 4.5% 18.2% 77.3% 63.6% 13.6% 국제 외국기관/기타 % 11.5% 11.5% 46.2% 42.3% 36.5% 5.8% (직장인,개인사업자 외) % 11.7% 13.8% 36.4% 49.8% 45.9% 3.9% 서울 % 15.1% 19.2% 33.3% 47.5% 42.9% 4.6% 인천/경기 % 7.8% 11.0% 38.3% 50.6% 44.2% 6.5% 지 역 강원/대전/충청/세종 % 12.6% 15.7% 27.6% 56.7% 52.0% 4.7% 광주/전라/제주 % 9.8% 12.7% 37.3% 50.0% 49.0% 1.0% 대구/경북 % 16.1% 18.3% 35.5% 46.2% 39.8% 6.5% 부산/울산/경남 % 4.6% 6.6% 40.4% 53.0% 47.0% 6.0%

80

81 부 록Ⅱ 설 문 지

82 서비스산업에 대한 청년인식조사 EIEC 경제정보센터 Economic Information and Education Center 안녕하십니까? KDI에서는 서비스 산업 에 대한 인식을 조사하고 있습니다. 이 조사의 설문 응답에는 옳고 그른 답이 있는 것 이 아니므로, 제시된 설문에 대해 충분히 생각하시고 의견을 말씀해 주시면 됩니다. 바쁘시겠지만 시간을 할애해 응답해 주시기 바랍니다. 조사의 결과는 통계처리 등 조사목적 외에는 절대 사 용되지 않음을 밝혀드립니다. 감사합니다. 2015년 10월 조사책임: KDI 경제정보센터 여론분석팀 전 화: , 4607, 4183, 4687 팩 스: 응답시 유의하실 사항입니다 본 설문은 20대, 30대만을 대상으로 합니다. SQ1. 성별 1 남자 2 여자 SQ2. 연령(만) 1 20대 2 30대 SQ3. 지역 1 서울 2 부산 3 대구 4 인천 5 광주 6 대전 7 울산 8 세종 9 경기 10 강원 11 충북 12 충남 13 전북 14 전남 15 경북 16 경남 17 제주 SQ4. 최종 학력 1 중졸이하 2 고졸 3 대재 이상 SQ5. 직업 1 직장인 2 개인사업자 3 대학생 4 대학생(졸업유예자) 5 대학원생 6 졸업 후 취업준비생 7 기타( ) SQ6. 1 농업, 임업, 어업, 광업 2 제조업 현재 3 건축, 엔지니어링, 건설업 4 도 소매(장사, 전자상거래) 근무하고 있는 5 운수업(운전, 택배, 대리, 항공관련) 6 숙박(호텔, 콘도 등) 및 관광업 일자리 분야 7 음식점업 8 교육서비스업(학원, 레슨 등) (SQ5에서 9 출판, 방송, 영상, 정보서비스, 콘텐츠업 10 금융 및 보험업 1 직장인 11 공공행정, 국방 및 사회보장 행정 12 보건업(병원, 치과, 한의원 등) 2 개인사업자 13 사회복지서비스업 14 예술, 스포츠 만 해당) 15 여가 및 레저 관련 서비스업 16 국제 및 외국기관 17 기타( ) KDI 홈페이지 서비스산업에 대한 인식조사: 1 /3

83 일자리에 대한 인식 문3-1. 귀하가 선택한 선호 일자리 분야에서 양질 의 일자리는 어느 정도라고 생각하십니까? 문1. 현재 귀하의 가장 큰 고민은 무엇입니까? 1 일자리(취직 이직 등) 2 경제적 문제(채무, 주거비, 생활비 등) 3 이성문제(연애, 결혼 등) 4 인간관계 5 가족문제(양육, 부양, 가족 간 갈등 등) 6 학업 및 진로(목표, 꿈) 7 고민 없음 8 기타( ) 문2. 귀하는 현재 청년 일자리 문제가 얼마나 심각하 다고 생각하십니까? 1 매우 심각하다 2 약간 심각하다 3 보통이다 4 별로 심각하지 않다 5 전혀 심각하지 않다 1 매우 부족하다 2 다소 부족하다 3 보통이다 4 다소 충분하다 5 매우 충분하다 문4. 서비스 분야에서 양질의 일자리는 어느 정도라고 생각하십니까? 1 매우 부족하다 2 다소 부족하다 3 보통이다 4 다소 충분하다 5 매우 충분하다 서비스산업에 대한 인식 문3. 귀하가 다음 중 가장 선호하는 일자리 분야는 무 엇입니까? 1 농업, 임업, 어업, 광업 2 제조업 3 건축, 엔지니어링, 건설업 4 도 소매(장사, 전자상거래) 5 운수업(운전, 택배, 대리, 항공 관련) 6 숙박(호텔, 콘도 등) 및 관광업 7 음식점업 8 교육서비스업(학원, 레슨 등) 9 출판, 방송, 영상, 정보서비스, 콘텐츠업 10 금융 및 보험업 11 공공행정, 국방 및 사회보장 행정 12 보건업(병원, 치과, 한의원 등) 13 사회복지서비스업 14 예술, 스포츠 15 여가 및 레저 관련 서비스업 16 국제 및 외국기관 17 기타( ) 문5. 주요 선진국(미국, 유럽 등)과 비교할 때 서비스 산업의 경쟁력은 어느 정도라고 생각하십니까? 1 매우 낮다 문5-1로 2 다소 낮다 문5-1로 3 비슷하다 문6으로 4 다소 높다 문6으로 5 매우 높다 문6으로 문5-1. 서비스 산업 경쟁력이 낮은 원인은 무엇 때 문이라고 생각하십니까? 1 R&D(연구개발) 투자 부진 2 산업으로서 인식 부족 3 관련 기술, 전문 인력 등 인프라 부족 4 타 분야에 비해 낮은 정부지원 5 제조업 대비 과도한 규제 6 관련 입법 처리 지연 7 기타 ( ) KDI 홈페이지 서비스산업에 대한 인식조사: 2 /3

84 문6. 서비스 분야에서 질 좋은 일자리 창출을 위해서 정부 의 체계적인 지원정책이 필요하다고 생각하십니까? 문7. 귀하는 본 설문 이전에 서비스산업발전기본법 (안) 에 대해 알고 계셨습니까? 1 전혀 그렇지 않다 2 별로 그렇지 않다 3 보통이다 4 약간 그렇다 5 매우 그렇다 문 7 로 문 7 로 문 7 로 문6-1로 문6-1로 1 구체적인 내용까지 잘 알고 있었다 2 대략적인 내용 정도 알고 있었다 3 들어본 적은 있으나 내용은 잘 모르고 있었다 4 전혀 모르고 있었다 문6-1. 구체적으로 어떤 지원정책이 필요하다고 생 각하십니까? 1 전문 인력 양성 2 법적 지원기반 마련(기본법 제정) 3 기술지원 4 자금지원 5 R&D 투자 확대 6 세금혜택 7 기타 ( ) 문8. 서비스산업의 성장과 경쟁력 강화를 위해 서비 스산업발전기본법 이 도입되어야 한다고 생각하 십니까? 1 그렇다 2 아니다 문9. 서비스산업발전기본법 이 시행되면 청년 일자리 창출에 기여할 것이라고 생각하십니까? 서비스산업발전기본법(안) <추진 배경> 차세대 성장동력으로써 서비스산업의 중요성은 강조되어 왔으나, 생산성 향상 및 경쟁력 강화를 뒷받침하는 지원체 계가 미흡한 상황 1 전혀 그렇지 않다 2 별로 그렇지 않다 3 보통이다 4 약간 그렇다 5 매우 그렇다 문9-1로 문9-1로 설문종료 설문종료 설문종료 특히, 서비스산업 선진화를 위해서는 R&D 투자 확대, 전문 인력 양성 등 인프라 확충이 시급하나, 이에 대한 법적 근 거가 미비하여 적극적인 추진에 애로 이에 그동안 제조업에 비해 상대적으로 미흡했던 서비스분 야의 법 제도적 인프라를 강화함으로써 서비스산업의 발전 을 촉진하고 양질의 일자리 창출과 국민경제의 지속적인 발전을 목적으로 서비스산업발전기본법 제정안 발의 문9-1. 청년일자리 창출에 기여하지 못할 것이라고 생각하시는 이유는 무엇입니까? <주요 내용> 민관합동 서비스산업 선진화 위원회 구성 운영 서비스산업 R&D 투자 확대 유도 서비스산업에서 IT서비스 및 관련 기술 활용을 촉진 서비스산업 발전에 필요한 지원제도의 근거 규정 서비스산업 특성화 교육기관 지정 통계DB 구축 및 실태조사 전문 연구센터 지정 서비스산업 연합회 설립 <추진현황> 2012년 7월 발의 후 국회 계류 중 지금까지 설문에 응해 주셔서 감사합니다. KDI 홈페이지 서비스산업에 대한 인식조사: 3 /3

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB30333139292E687770>

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB30333139292E687770> 79.6 79.8 72.9 71.9 39.9 41.0 37.6 39.1 광공업 공공서비스업 민간서비스업 농림어업건설업 소속업체기준 일하는곳기준 53.0 52.5 자료:경제활동인구조사부가조사 남자 여자 24.8 23.5 28.7 23.8 10.9 12.7 10.4 9.7 3.1 4.1 비정규직 임시근로 장기임시근로 계약근로 시간제근로 특수고용형태 325 308

More information

2006

2006 20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송

More information

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp 비정규근로의 실태와 정책과제 요약 i ii 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 iii iv 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 v vi 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 vii 제1장 서 론 1 2 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 3 4 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 5 6 비정규근로의

More information

ºñÁ¤±ÔħÇغ¸°í¼�.hwp

ºñÁ¤±ÔħÇغ¸°í¼�.hwp 100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 전기,가스,수도업 광업 운송,창고,통신업 기타공공 및 개인서비스업 제조업 금융 및 보험업 부동산업 및 사업서비스업 도소매 및 소비자용품수리업 건설업 음식숙박업 농림어업 비정규직비율 퇴직금지급이행률 100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0

More information

2-6ÀÏ-»ý»ê¼º±¹Á¦ºñ±³.PDF

2-6ÀÏ-»ý»ê¼º±¹Á¦ºñ±³.PDF [ 부표 6-3] 산업별시간당노동생산성변화 < 단위 : 지수 (2001년 =100)> 국가 년도 농림어업 광공업 제조업 건설업 서비스업 2001 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 2002 99.5 116.6 118.3 101.3 99.1 2003 105.2 120.9 122.7 104.3 98.8 2004 109.4 127.3 130.8

More information

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp 15-27호 2015.08.05 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 - 국민의 절반 동참시 1조 3,100억원의 내수 진작 효과 기대 Executive Summary 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 개 요 정부는 지난 4일 국무회의에서 침체된 국민의 사기 진작과 내수 활성화를 목적으로 오는 8월 14일을 임시공휴일로 지정하였다. 이에 최근

More information

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770> 연령계층별 경제활동 참가율 추이 (여자) 참가율 (%) 80 70 60 50 40 30 20 18-19 20-21 22-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65+ 연 령 1990 2005 남 자 단 위 : 천 명 9 0 0 0 7 6 9 6 7 0 0 0 5 9 8 1 5 1 0 3 5 0 0 0 3

More information

전라북도 청년 일자리 창출 방안 연구

전라북도 청년 일자리 창출 방안 연구 Jthink 2010-PR-04 전라북도 청년 일자리 창출 방안 연구 2010 국립중앙도서관 출판시도서목록(CIP) 전라북도 청년 일자리 창출 방안 연구 / 김성민, 홍성효, 유태우. -- 전주 : 전북발전연구원, 2010 p. ; cm. -- (전발연 ; 2010-PR-04) 참고문헌 수록 ISBN 978-89-92471-96-1 93330 : 비매품 고용

More information

서울 노동시장구조와 동향

서울 노동시장구조와 동향 동향과 이슈 2015-1 통계로 본 서울의 노동 : 산업구조, 고용구조, 취약노동자 구조 2015. 5 [인포그래픽스: 통계로 보는 서울의 노동] - i - 목차 [인포그래픽스: 통계로 보는 서울의 노동] ⅰ [해설과 요약] ⅴ Ⅰ. 서울의 산업구조 1 1. 서울의 지역총생산 1 2. 사업체와 종사자 3 3. 사업체 규모와 기업체 규모 5 Ⅱ. 서울의 고용구조

More information

20061011022_1.hwp

20061011022_1.hwp 조사 보고서 주40시간 근무제 도입 성과와 과제 실태조사 2006. 9 내 용 목 차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사 목적 1 2. 조사의 기본설계 1 Ⅱ. 조사결과 1. 주40시간제 도입 이후의 경영성과 3 1-1. 주40시간제 도입 성과가 좋았던 이유 4 1-2. 주40시간제 도입 성과가 좋지 않았던 이유 4 2. 주40시간제 도입 기의 경쟁력 강화를 위한 과제

More information

2003report250-12.hwp

2003report250-12.hwp 지상파 방송의 여성인력 현황 및 전문화 방안 연구 한국여성개발원 발간사 Ⅰ....,.,....... .. Ⅱ. :...... Ⅲ.,,. ..,.,.... 9 1 1.. /.,. PD,,,,, / 7.93%. 1%... 5.28% 10.08%. 3.79%(KBS MBC), 2.38 %(KBS MBC) 1%...,. 10. 15. ( ) ( ), ( ) ( )..

More information

보고서

보고서 2. 조사 내용 제1장 조 사 개 요 1. 조사 설계 국정운영 평가 조사 대상 만 19세 이상 인 남녀 취임 후 1년 동안 가장 잘한 분야 가장 우선적으로 추진해야 할 경제 과제 조사 조사 표본 표본 오차 전국 17개 시도 전국 : 1,명 서울 : 5명 전국 : 95% 신뢰수준에 ±3.1% point 서울 : 95% 신뢰수준에 ±4.4% point 한 일 관계개선을

More information

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경

보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경 ISS 2092-7117 (2012-37) 발행일 : 2012. 09. 14 남녀의 경활동 특성별 가사노동시간의 차이 기혼 남녀 20~49세 연령층에서 여성의 가사노동시간은 남성의 약 8배에 달하며, 취업자 남녀의 가사노동 시간 차이는 평일 기준으로 여성이 남성의 약 6배에 달하 지만, 일요일에는 여성이 남성의 3배로 감소 기혼여성의 경우 근로시간이 증가할수록

More information

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd GM작물실용화사업단 인식조사 및 실용화 방향 설정 GM작물 인식조사 및 실용화 방향 설정 한국사회과학데이터센터 김욱 박사 1. 조사목적 GM 작물 관련 인식조사는 사회과학자들을 바탕으로 하여 국내 다양한 이해관계자들의 GM 작물 관련 인식 추이를 지속적이고, 체계적으로 모니터링하여 인식이 어떻게 변화하고 있는가를 탐구하기 위한 것입니다. 2. 조사설계 2.1.

More information

<355FC0CCBDB4BAD0BCAE5FBCBAC0E7B9CE2835292E687770>

<355FC0CCBDB4BAD0BCAE5FBCBAC0E7B9CE2835292E687770> 월간 이슈분석 노동리뷰 2011년 11월호 pp.76~96 c 한국노동연구원 20대 고용률 변화 분석 성 재 민* 1) Ⅰ. 머리말 청년실업 문제와 청년 일자리의 질은 1998년 경제위기 이후 꾸준히 우리나라에서 중요 한 정책 의제로 자리잡아 왔다. 이로 인해 올해도 어김없이 청년백수와 니트족 문제가 언론을 장식하는 한편에서는 2011년 6월에 20대 후반

More information

<322EC6AFC1FD315F32303135B3E220B3EBB5BFBDC3C0E5C6F2B0A1B9D732303136B3E220C0FCB8C15FB5BFC7E2BAD0BCAEC6C02E687770>

<322EC6AFC1FD315F32303135B3E220B3EBB5BFBDC3C0E5C6F2B0A1B9D732303136B3E220C0FCB8C15FB5BFC7E2BAD0BCAEC6C02E687770> 월간 노동리뷰 2015년 12월호 pp.7~30 한 국 노 동 연 구 원 2015년 노동시장 평가와 2016년 고용전망 2015년 노동시장 평가와 2016년 고용전망 동향분석팀 김 철 식** ㅡ Ⅰ. 2015년 노동시장 개관 2015년 월 평균 취업자 수는 전년동기대비 326천 명 증가하여 2014년(월 평 균) 증가분(554천 명)에 미치지 못하는 수준을

More information

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1 Ⅱ. 손해보험 채널별 활용 분석 1.손해보험 채널별 활용 가.조사 목적 개인별 손해보험 가입자들의 채널 선택에 대한 실태를 조사 분석하여 판매채널의 효율성 제고에 대한 시사점을 얻고자 함. 나.조사 결과 및 시사점 2010년 손해보험 가입자 대부분(92.6%)이 보험설계사 및 대리점 등을 통한 대면채널을 선호하는 것으로 나타남. -대면채널은 2007년 88.3%로

More information

09³»Áö

09³»Áö CONTENTS 06 10 11 14 21 26 32 37 43 47 53 60 임금피크제 소개 1. 임금피크제 개요 2. 임금피크제 유형 3. 임금피크제 도입절차 Ⅰ 1 6 7 3) 임금피크제 도입효과 임금피크제를 도입하면 ① 중고령층의 고용안정성 증대 연공급 임금체계 하에서 연봉과 공헌도의 상관관계 생산성 하락에 맞추어 임금을 조정함으로써 기업은 해고의

More information

1 제 26 장 사회간접자본의확충

1 제 26 장 사회간접자본의확충 삼성경제연구소 1 제 26 장 사회간접자본의확충 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 제 27 장 대형국책과제의추진 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

More information

...... 10...hwp

...... 10...hwp THE FABULOUS DECADE: Macroeconomic Lessons from the 1990s THE CENTURY FOUNDATION The Fabulous Decade: Macroeconomic Lessons from the 1990s, by Alan S. Blinder and Janet L. Yellen. A Century Foundation

More information

<B8C5BFF9B0EDBFEBB5BFC7E2BAD0BCAE2036BFF9C8A32E687770>

<B8C5BFF9B0EDBFEBB5BFC7E2BAD0BCAE2036BFF9C8A32E687770> M O N T H L Y EMPLOYMENT A N A L Y S I S M O N T H L Y EMPLOYMENT A N A L Y S I S 매월 고용동향 분석 contents 고용동향포커스 3 최근 노동시장 동향의 주요 특징과 시사점 2014년 4월 고용동향과 시사점 11 최근 임금 및 근로시간 동향 57 월 간 / 매월 고용동향 분석 제12호 발행인

More information

untitled

untitled 像 氣 名 刹 希 望 曰 術 技 藝 道 技 年 月 日 0 5, 1 2 3 4 5 45,000 40,000 39,534 35,000 30,000

More information

이슈분석 최근 고용추이와 2016년 고용전망 박진희*, 이시균** <요 약> 201년 1~6세 핵심 연령계층의 고용률은 여성과 청년층을 중심으로 고용사정이 나아져 통계작성 이래 가장 높은 수치를 보였지만, 취업자 증가는 천 명 증가하여 전년에 비해 둔화되었다. 최근 취

이슈분석 최근 고용추이와 2016년 고용전망 박진희*, 이시균** <요 약> 201년 1~6세 핵심 연령계층의 고용률은 여성과 청년층을 중심으로 고용사정이 나아져 통계작성 이래 가장 높은 수치를 보였지만, 취업자 증가는 천 명 증가하여 전년에 비해 둔화되었다. 최근 취 이슈분석 최근 고용추이와 2016년 고용전망 Employment Issue 이슈분석 최근 고용추이와 2016년 고용전망 박진희*, 이시균** 201년 1~6세 핵심 연령계층의 고용률은 여성과 청년층을 중심으로 고용사정이 나아져 통계작성 이래 가장 높은 수치를 보였지만, 취업자 증가는 천 명 증가하여 전년에 비해 둔화되었다. 최근 취업자 증가의 둔화는

More information

KEEP 패널 브리프 가하고 있음. 장기 연체로 법적 조치를 받은 학생은 2009년 649명(채무액 37억 원)에서 2012년 1,785명(110억 원)으로 3배 가량 늘어났으며, 2013년 에는 3,742명(채무액 256억 원)으로 2012년 대비 2배 이상 증가함.

KEEP 패널 브리프 가하고 있음. 장기 연체로 법적 조치를 받은 학생은 2009년 649명(채무액 37억 원)에서 2012년 1,785명(110억 원)으로 3배 가량 늘어났으며, 2013년 에는 3,742명(채무액 256억 원)으로 2012년 대비 2배 이상 증가함. 패널 브리프 대졸자 학자금 대출 상환 부담과 취업 선호 손희전 한국직업능력개발원 연구원 I. 들어가며 학자금 대출 제도는 학생들이 대학(원) 재학 기간 중 학업에 전념할 수 있도록 학비 부담을 줄여주는 정부의 학자금 지원 정책임 1). - 소득 계층 간 고등교육의 기회를 균등하게 제공하고 사회 양극화를 완화시 켜 형평성을 제고하는 효과를 가짐. 표 1. 학자금

More information

미래성장연구1호 편집_0308.hwp

미래성장연구1호 편집_0308.hwp 111 인구구조의 변화와 고령노동 : 현황과 과제* 이철희 ** 이 글을 통해 필자는 인구고령화가 노동시장에 어떠한 문제를 초래할 수 있는가 에 대해서 살펴보고, 우리나라 고령인구의 경제활동 현황 및 전망에 대해 검토한 뒤, 인구고령화에 따른 노동문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있도록 고령인력의 고용을 확대하기 위해서는 어떠한 정책적인 과제가 해결되어야 하는가를

More information

<352831292E5FBBEABEF7C1DFBAD0B7F9BAB02C5FC1B6C1F7C7FCC5C25FB9D75FB5BFBAB05FBBE7BEF7C3BCBCF65FA1A4C1BEBBE7C0DABCF62E786C73>

<352831292E5FBBEABEF7C1DFBAD0B7F9BAB02C5FC1B6C1F7C7FCC5C25FB9D75FB5BFBAB05FBBE7BEF7C3BCBCF65FA1A4C1BEBBE7C0DABCF62E786C73> 5. 산업중분류, 조직형태 및 동별 사업체수, 종사자수 단위 : 개, 명 금정구 서1동 서2동 서3동 Geumjeong-gu Seo 1(il)-dong Seo 2(i)-dong Seo 3(sam)-dong TT전 산 업 17 763 74 873 537 1 493 859 2 482 495 1 506 15 519 35 740 520 978 815 1 666 462

More information

40043333.hwp

40043333.hwp 1 2 3 4 5 128.491 156.559 12 23 34 45 안녕하십니까? 본 설문은 설악산과 금강산 관광연계 개발에 관한 보다 실질적인 방향을 제시하고자 만들어졌습니다. 귀하께서 해주신 답변은 학문적인 연구에 도움이 될 뿐 아니라 더 나아가 다가오는 21세기 한국관광 발전에 많은 기여를 할 것입니다.

More information

지역 고용동향 브리프 대구경북의 고용 현황과 문제점 및 개선방안 www.keis.or.kr 49 <그림 1> 대구경북 취업자 및 취업자 증감률 대구경북 취업자 추이 (단위: 천명) 취업자 증감률 (%) 1450 대구취업자 경북취업자 15.0 전국 대구 경북 1400 1

지역 고용동향 브리프 대구경북의 고용 현황과 문제점 및 개선방안 www.keis.or.kr 49 <그림 1> 대구경북 취업자 및 취업자 증감률 대구경북 취업자 추이 (단위: 천명) 취업자 증감률 (%) 1450 대구취업자 경북취업자 15.0 전국 대구 경북 1400 1 48 지역 고용동향 브리프 대구경북의 고용 현황과 문제점 및 개선방안 www.keis.or.kr 지역 고용동향 심층분석2 대구경북의 고용 현황과 문제점 및 개선방안 - 김 용 현* Ⅰ. 현 황 1. 대구경북 고용 일반 현황 O. 취업자 기준 일자리 완만한 증가세, 비경제활동인구 증가 글로벌 금융위기 이후 대구와 경북의 취업자 증가 - 2011년 대비 2012년의

More information

경제지표 월간 동향 문화체육관광 산업 경기는 전년도 기저효과의 영향으로 일시적인 수출부진이 소비자동향지수 16. 12.1 1.3 1.3 나타났으나 소비 등 내수가 양호한 흐름을 지속하고 생산 고용도 개선되는 모습 16년 기준 / 전년동월(동기) 대비 증감 1.4% 11

경제지표 월간 동향 문화체육관광 산업 경기는 전년도 기저효과의 영향으로 일시적인 수출부진이 소비자동향지수 16. 12.1 1.3 1.3 나타났으나 소비 등 내수가 양호한 흐름을 지속하고 생산 고용도 개선되는 모습 16년 기준 / 전년동월(동기) 대비 증감 1.4% 11 216년 4월 월간 문화체육관광 경제지표 경제지표 월간 동향 2 소비자동향지수 4 서비스물가지수 6 기업경기실사지수 8 1 시가총액주가지수 12 수출입동향 14 고용동향 16 산업별 지식재산권 무역수지 추이 18 경제지표 월간 동향 문화체육관광 산업 경기는 전년도 기저효과의 영향으로 일시적인 수출부진이 소비자동향지수 16. 12.1 1.3 1.3 나타났으나

More information

나하나로 5호

나하나로 5호 Vol 3, No. 1, June, 2009 Korean Association of CardioPulmonary Resuscitation Korean Association of CardioPulmonary Resuscitation(KACPR) Newsletter 01 02 03 04 05 2 3 4 대한심폐소생협회 소식 교육위원회 소식 일반인(초등학생/가족)을

More information

현안과 과제_주택시장에 대한 대국민 인식조사_151123.hwp

현안과 과제_주택시장에 대한 대국민 인식조사_151123.hwp 15-37호 2015.11.23 주택시장에 대한 대국민 인식 조사 - 실제 주택구입에 걸리는 시간은 6년, 체감은 13년 주택시장에 대한 대국민 인식 조사 - 실제 주택구입에 걸리는 시간은 6년, 체감은 13년 개요 최근 주택시장은 정부의 주택시장 활성화 정책 등으로 활황세가 지속 중이다. 다른 한편, 집값 상승 부담 등으로 국민들이 체감하는 주택가격 부담은

More information

Special Theme.. 6.. 5..... TV SNS 2015 Spring vol. 130 17

Special Theme.. 6.. 5..... TV SNS 2015 Spring vol. 130 17 특집 한국스포츠산업의 전망과 과제 Special Theme 스포츠산업의 변신은 경제발전, parse@snut.ac.kr..... 16 SPORT SCIENCE Special Theme.. 6.. 5..... TV SNS 2015 Spring vol. 130 17 라틴 아메리카 5% 아시아 19% 유럽 중동아프리카 35% 세계 스포츠 시장 지역별 수입 북미 41%

More information

<3230B4EBBFA9BCBAC3EBBEF7C7F6BDC728C0CCBDB4BAD0BCAE292E687770>

<3230B4EBBFA9BCBAC3EBBEF7C7F6BDC728C0CCBDB4BAD0BCAE292E687770> 2대 여성 청년층의 취업현실 개요 2 대는 면학시기 이면서 입직시기, 결혼적령기 등 자신의 생애주기 가운데 가장 다양한 변수를 품고 있는 시기임. 그럼에도 노동시장의 환경은 대다수 2대 여성에게 특정 선택 을 강요하며, 2대 여성들의 취업률은 육아와 가사로 인해 3대 초반부터 감소하기 시 작함. 비경제활동인구 역시 3대에 들어서면서 급격히 늘어나며 이러한 경력단절

More information

ad-200400012.hwp

ad-200400012.hwp 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성

More information

.. ...hwp

..      ...hwp 100 80 조선일보 대통령지지도 대북정책지지도 지지도(%) 60 40 20 0 96-12 97-06 98-01 98-07 99-02 99-08 00-03 00-10 01-04 01-11 날짜 지지도(%) 중앙일보 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 97-03 98-07 99-12 01-04 02-09 날짜 대통령지지도 대북정책지지도

More information

<C1A4C3A5B8AEC6F7C6AE20323039C8A3202D20BCF6C1A4322E687770>

<C1A4C3A5B8AEC6F7C6AE20323039C8A3202D20BCF6C1A4322E687770> 서울연구원 정책리포트 209 2016. 3. 14 일하는 서울 노인의 특성과 정책방향 요약 3 Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. 노후준비 부족으로 일해야 하는 노인 증가 서울에서 일하는 노인의 특성 서울시 정책제언 4 7 19 윤민석 서울연구원 부연구위원 02-2149-1016 msyoon@si.re.kr 요약 고령화가 심화되고 조기퇴직 등으로 노후준비가 부족해지면서, 생계문제로

More information

성인지통계

성인지통계 2015 광주 성인지 통계 브리프 - 안전 및 환경 Safety and Environment - 광주여성 사회안전에 대한 불안감 2012년 46.8% 2014년 59.1% 전반적 사회안전도 는 여성과 남성 모두 전국 최하위 사회안전에 대한 인식 - 2014년 광주여성의 사회안전에 대한 인식을 살펴보면, 범죄위험 으로부터 불안하 다고 인식하는 비율이 76.2%로

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

<B1DDC0B6B1E2B0FCB0FAC0CEC5CDB3DDB0B3C0CEC1A4BAB82E687770>

<B1DDC0B6B1E2B0FCB0FAC0CEC5CDB3DDB0B3C0CEC1A4BAB82E687770> 여 48.6% 남 51.4% 40대 10.7% 50대 이 상 6.0% 10대 0.9% 20대 34.5% 30대 47.9% 초등졸 이하 대학원생 이 0.6% 중졸 이하 상 0.7% 2.7% 고졸 이하 34.2% 대졸 이하 61.9% 직장 1.9% e-mail 주소 2.8% 핸드폰 번호 8.2% 전화번호 4.5% 학교 0.9% 주소 2.0% 기타 0.4% 이름

More information

결과보고서2.hwp

결과보고서2.hwp 분 석 자 료 외국인근로자 취업실태조사 2013. 6 목 차 제Ⅰ장. 조사 개요 2 1. 조사의 배경 2 2. 조사의 개요 2 3. 조사의 내용 2 4. 응답자별 특성 3 제Ⅱ장. 조사 결과 4 1. 연령대 및 결혼비율 4 2. 최종학력 5 3. 최종직업 및 귀국 후 희망직종 6 4. 우리나라에 대한 이미지 7 5. 임금의 주된 활용처 및 가장 큰 관심사항

More information

µ¿ºÎ°æ¿µÀÚ-6¿ùÈ£ 8È£š

µ¿ºÎ°æ¿µÀÚ-6¿ùÈ£8È£š 2013년 6월호 (통권 제 148호) 경총 국립서울현충원 국립서울현충원 상생의 노사문화정착과 일자리창출로 기업경쟁력 강화 경북동부경영자협회 East Local of Kyongbuk Employer s Association 노동부 및 지역 기관단체 소식 업대표 및 임원이 참석했다. 서비스업종의 단체급식 현장별 위험성 평가 표준모델을 개발해 제공하는

More information

ÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp

ÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp 51 49 47 49.3 44 48.9 56.5 71.7 48.4 84.6 46.1 50 105.8 110 100 90 48.3 70 50 45 1990 1992 1994 1996 1998 2000 30 ( ) ( ) 15.9% 15.3% 16.4% 14.7% 14.5% 11.9% 14.8% 1. 귀사의 현재 토요일

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 2015 Target 분석 - 관심사 및 라이프 성향으로 바라본 미디어 이용 행태 1 01 02 03 를 이해하는 사회 통계 를 이해하는 키워드 의 미디어 이용 행태 1. 주요 관심사 2. 직업 가치관 3. 소비 성향 4. 외모 인식 5. 인간관계 6. 여가 7. 해외여행 1. 미디어 이용 행태 2. 인터넷 이용 목적 3. 동영상 이용 4. 동영상 광고 반응

More information

12나라살림-예산표지 수정본

12나라살림-예산표지 수정본 2012 S U M M A R Y O F F Y 2 0 1 2 B U D G E T 01 02 03 SUMMARY OF FY 2012 BUDGET 01 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 23 24 25 26 27 28 29 02 1 35 2 36 37 38 39 40 41 42 3 43 44 45 46 4 47 48

More information

<C3E6B3B2B1B3C0B0313832C8A32DC5BEC0E7BFEB28C0DBB0D4292D332E706466>

<C3E6B3B2B1B3C0B0313832C8A32DC5BEC0E7BFEB28C0DBB0D4292D332E706466> 11-8140242-000001-08 2013-927 2013 182 2013 182 Contents 02 16 08 10 12 18 53 25 32 63 Summer 2 0 1 3 68 40 51 57 65 72 81 90 97 103 109 94 116 123 130 140 144 148 118 154 158 163 1 2 3 4 5 8 SUMMER

More information

<3034BFEDC0CFBDC2C3B5C7CFB4C2C1DFB1B9BFECB8AEC0C7BCF6C3E2BDC3C0E52E687770>

<3034BFEDC0CFBDC2C3B5C7CFB4C2C1DFB1B9BFECB8AEC0C7BCF6C3E2BDC3C0E52E687770> KOTRA 소규모 국별 설명회 욱일승천하는 -우리의 수출시장 KOTRA KOTRA 소규모 국별 설명회 욱일승천하는 -우리의 수출시장 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - 중국경제 현안문제 가. 경기과열과 인플레이션 논의 2003년 중국경제가 9.1%의 고성장을 달성하는 가운데 통화량(M2) 증 가율이

More information

<40C1B6BBE7BFF9BAB85F35BFF9C8A328C3D6C1BE292E687770>

<40C1B6BBE7BFF9BAB85F35BFF9C8A328C3D6C1BE292E687770> 최근 미국 경제동향 및 향후 통화정책 전망 최근 미국 경제동향 및 향후 통화정책 전망 목 차 Ⅰ. 검토 배경 Ⅱ. 최근 미국의 경제지표 Ⅲ. 미국 통화정책 전망에 대한 시장 평가 Ⅳ. 향후 전망 및 시사점 Ⅰ 검토 배경 미국 경제지표 부진 15년도 들어 미국 주요 경제지표 실적은 혼조세 시현 - 14년도 경기회복을 견인한 소비 및 제조업 관련 지표 실적은 전반적으로

More information

01-S&T GPS 10대트렌드

01-S&T GPS 10대트렌드 2007 http://www. S&T 2007 Network of Wisdom Issue Analysis 040 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075

More information

국립중앙의료원_대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도_보고서(최종).hwp

국립중앙의료원_대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도_보고서(최종).hwp 발 간 등 록 번 호 2014-중앙응급-008 2014년 대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도 조사 결과보고서 2014. 12. 이 보고서는 보건복지부에서 주관하는 응급의료기금에 의해 수행된 것이며 이 보고서에 수록된 내용은 연구자 개인적인 의견으로 보건복지부의 공식견해가 아님을 밝혀둡니다 2014년 대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도 조사 CONTENTS

More information

Untitled-1

Untitled-1 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 3 장애인영역 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 201 202 _ 평택복지재단 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 2 3 2 3 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 203 204 _ 평택복지재단 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 2 3 4 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 205 2 3 4 5 6 7

More information

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 (2009-2010) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870,636 384,830 485,806 126 918,

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 (2009-2010) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870,636 384,830 485,806 126 918, 시군별 성별 총인구 및 성비 (2012-2013) (단위 : 명, %) 구분 2012 2013 한국인(계) 한국인(여) 한국인(남) 성비 한국인(계) 한국인(여) 한국인(남) 성비 전국 50,948,272 25,444,212 25,504,060 100.2 51,141,463 25,553,127 25,588,336 100.1 경상북도 2,698,353

More information

<5BB0EDB3ADB5B55D32303131B3E2B4EBBAF12DB0ED312D312DC1DFB0A32DC0B6C7D5B0FAC7D02D28312E28322920BAF2B9F0B0FA20BFF8C0DAC0C720C7FCBCBA2D3031292D3135B9AEC7D72E687770>

<5BB0EDB3ADB5B55D32303131B3E2B4EBBAF12DB0ED312D312DC1DFB0A32DC0B6C7D5B0FAC7D02D28312E28322920BAF2B9F0B0FA20BFF8C0DAC0C720C7FCBCBA2D3031292D3135B9AEC7D72E687770> 고1 융합 과학 2011년도 1학기 중간고사 대비 다음 글을 읽고 물음에 답하시오. 1 빅뱅 우주론에서 수소와 헬륨 의 형성에 대한 설명으로 옳은 것을 보기에서 모두 고른 것은? 4 서술형 다음 그림은 수소와 헬륨의 동위 원 소의 을 모형으로 나타낸 것이. 우주에서 생성된 수소와 헬륨 의 질량비 는 약 3:1 이. (+)전하를 띠는 양성자와 전기적 중성인 중성자

More information

<C1A4C3A5B8DEB8F05FC1A6353336C8A35FB0ADBFF8B5B520C0CFC0DAB8AE20B9CCBDBAB8C5C4AAC0C720C1D6BFE420BFF8C0CEB0FA20C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>

<C1A4C3A5B8DEB8F05FC1A6353336C8A35FB0ADBFF8B5B520C0CFC0DAB8AE20B9CCBDBAB8C5C4AAC0C720C1D6BFE420BFF8C0CEB0FA20C1A4C3A5B0FAC1A62E687770> 2016. 3. 25 제 536 호 강원도 일자리 미스매칭의 주요 원인과 정책과제 지경배(연구위원) 정책메모 2016-16호 2016. 3. 25 제 536 호 강원도 일자리 미스매칭의 주요 원인과 정책과제 지경배(연구위원) 노동시장은 복잡 다양하다. 사방에 구직자가 넘쳐나는데 기업체는 일할 사람이 없어 힘들어 한다. 전문직은 누구나 선호하는데 능력을 갖춘

More information

160425_연구소_이슈_태양의_후예_수출파급효과.hwp

160425_연구소_이슈_태양의_후예_수출파급효과.hwp Issue Report Vol. 2016-이슈-05 (2016. 4. 25) 해외경제연구소 드라마 태양의 후예 수출 파급 효과 1. 2. 3. 4. 5. 6. 한류 콘텐츠 산업 현황 한류 콘텐츠 수출 파급 경로 한류 콘텐츠 수출 효과 한류 콘텐츠 수출의 국민경제 파급효과 드라마 태양의 후예 수출 파급 효과 시사점 1 2 2 3 4 6 확인 : 팀 장 이재우

More information

»êÇÐ-150È£

»êÇÐ-150È£ Korea Sanhak Foundation News VOL. 150 * 2011. 12. 30 논단 이슈별 CSR 활동이 기업 충성도에 미치는 영향 : 국가별 및 산업별 비교분석 최 지 호 전남대 경영학부 교수 Ⅰ. 서론 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 문헌 고찰 및 가설 개발 2. 1. 호혜성의 원리에 기초한 기업의 사회적 투자에 대한 소

More information

<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770>

<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770> 1) 초고를읽고소중한조언을주신여러분들게감사드린다. 소중한조언들에도불구하고이글이포함하는오류는전적으로저자개인의것임을밝혀둔다. 2) 대표적인학자가 Asia's Next Giant: South Korea and Late Industrialization, 1990 을저술한 MIT 의 A. Amsden 교수이다. - 1 - - 2 - 3) 계량방법론은회귀분석 (regression)

More information

No Title

No Title Ⅲ 金 Ⅰ Ⅱ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ~ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ ~ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅰ Ⅰ ] Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅱ ~ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅲ Ⅲ Ⅴ Ⅴ

More information

2013 국토조사연감 075 전국 대기오염도(SO2) 0.020 0.018 1995년 대기오염도(SO2) (ppm) 0.018 0.016 0.014 0.012 0.010 0.008 0.007 0.006 0.006 2010년 2012년 0.004 0.002 0.000 1

2013 국토조사연감 075 전국 대기오염도(SO2) 0.020 0.018 1995년 대기오염도(SO2) (ppm) 0.018 0.016 0.014 0.012 0.010 0.008 0.007 0.006 0.006 2010년 2012년 0.004 0.002 0.000 1 제1장 국토조사 개요 제2장 주요 국토지표 제3장 주요 통계자료 요약 제4장 부록 074 SECTION 6. 환경과 방재 대기오염도(SO2, 아황산가스) 제 2장 주요 국토지표 지표명 대기오염도(SO2) 개념(산정식) 단 위 대기 중 이산화황의 농도 ppm 제공연도 1990~2012 공간단위 시도, 시군구 자료출처 환경부 대기오염도현황 대기오염물질 중 아황산가스의

More information

Microsoft Word - 7FAB038F.doc

Microsoft Word - 7FAB038F.doc 214. 8. 19 Strategists 김성노 2) 3777-869 ksn99@kbsec.co.kr 조정현 2) 3777-894 Jhcho@kbsec.co.kr 甲 論 乙 駁 2Q14 earnings review Contents 2Q14 earnings review...2 Utilities, 금융 실적개선...2 업종별 earnings 특이사항...4 3Q14

More information

머 리 말 일할 권리, 즉 근로의 권리가 헌법에 보장된 국민 기본권 중의 하나이지만, 정작 우리 주위에는 이러한 헌법적 권리를 제대로 누리지 못하는 사람들이 너무나도 많은 것이 현실이다. 이에 따라 이미 우리나라에서도 소위 고용없는 성장 시대를 맞아 일 자리 문제 해결

머 리 말 일할 권리, 즉 근로의 권리가 헌법에 보장된 국민 기본권 중의 하나이지만, 정작 우리 주위에는 이러한 헌법적 권리를 제대로 누리지 못하는 사람들이 너무나도 많은 것이 현실이다. 이에 따라 이미 우리나라에서도 소위 고용없는 성장 시대를 맞아 일 자리 문제 해결 인적자원개발 정책연구 2006- 교육분야 일자리 창출 방향과 과제 연구 연구기관 : 한국직업능력개발원 연구책임자 : 채창균 공동연구원: 최영섭 이수영 머 리 말 일할 권리, 즉 근로의 권리가 헌법에 보장된 국민 기본권 중의 하나이지만, 정작 우리 주위에는 이러한 헌법적 권리를 제대로 누리지 못하는 사람들이 너무나도 많은 것이 현실이다. 이에 따라 이미 우리나라에서도

More information

special_issues(제95호).hwp

special_issues(제95호).hwp 2013. 05. 15 (제95호) 호) 탄소성적표지 인증제품에 대한 소비자의 구매행태 분석(2009 2012년) 1. 서론 - 목 차 - 2. 연구방법 3. 분석결과 4. 결론 및 제언 한국환경산업기술원 탄소경영실 홍 은 아 pylon99@keiti.re.kr 1. 서론 21세기 지구촌의 최대 화두는 기후변화다. 전 세계적인 온실가스 증가로 인한 기후 변화는

More information

국제 보건복지 정책 동향 1 OECD 지표를 통해서 본 우리나라의 양성 격차와 일 가정 양립 Korea's Gender Gaps and work life Balance on OECD Indicators 신윤정 한국보건사회연구원 연구위원 1. 들어가며 1970년대부터 저

국제 보건복지 정책 동향 1 OECD 지표를 통해서 본 우리나라의 양성 격차와 일 가정 양립 Korea's Gender Gaps and work life Balance on OECD Indicators 신윤정 한국보건사회연구원 연구위원 1. 들어가며 1970년대부터 저 국제 보건복지 정책 동향 OECD 지표를 통해서 본 우리나라의 양성 격차와 일 가정 양립 신윤정 국제 보건복지 정책 동향 1 OECD 지표를 통해서 본 우리나라의 양성 격차와 일 가정 양립 Korea's Gender Gaps and work life Balance on OECD Indicators 신윤정 한국보건사회연구원 연구위원 1. 들어가며 1970년대부터

More information

<5BC6EDC1FDBABB20345D2030342E20B1B9B9CCBED6202D20BCADBFEFBDC320BFA9BCBAC0CFC0DAB8AE20C1BEC7D5B0E8C8B920BCF6B8B320BFACB1B82E687770>

<5BC6EDC1FDBABB20345D2030342E20B1B9B9CCBED6202D20BCADBFEFBDC320BFA9BCBAC0CFC0DAB8AE20C1BEC7D5B0E8C8B920BCF6B8B320BFACB1B82E687770> 2014 정책연구-04 서울시 여성일자리 종합계획 수립 연구 책임연구원 : 국미애(서울시여성가족재단 정책연구실 연구위원) 초빙연구원 : 고혜원(한국직업능력개발원 선임연구위원) 위촉연구원 : 안유진(서울시여성가족재단 정책연구실 연구원) TFT참여연구원 : 문은영(서울시여성가족재단 정책연구실 정책1팀장) 안현미(서울시여성가족재단 정책연구실 정책2팀장) 김창연(서울시여성가족재단

More information

<B8F1C2F75F37BFF9C8A32E687770>

<B8F1C2F75F37BFF9C8A32E687770> ISSN 1738-5121 www.kli.re.kr 목 차 노동포커스 1 청년층 일자리 문제 접근 방법 (이규용) 특 집 :청년노동 5 청년층 노동시장의 실태와 청년고용정책 (김유빈) 15 청년층 일자리정책의 방향 모색 (이규용) 위원장 : 오상봉 편집위원 위 원 : 김기선, 김세움, 김승택 박명준, 배규식, 성재민 오계택, 이경희, 이규용 황덕순 노동리뷰

More information

이슈브리핑

이슈브리핑 경제 이슈 분석 경제이슈분석 2015-9호 2015년 10월 13일 유능한경제정당위원회/ 민주정책연구원 국민경제연구센터 국민이 원하는 우리 당의 청년희망종합대책 - 청년문제에 대한 국민의식조사 결과 김정훈 연구위원(사회학 박사) 지난 10월 11일, 신규청년일자리 71.8만개 창출, 쉐어하우스형 공공임대주택 5만호 공 급, 청년경제기본법 제정 등을

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D205FBAD9C0D3325F32303132B3E2B5B520BCB3B9AEC1B6BBE720B0E1B0FA20BAB8B0EDBCAD5F322E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D205FBAD9C0D3325F32303132B3E2B5B520BCB3B9AEC1B6BBE720B0E1B0FA20BAB8B0EDBCAD5F322E646F63> 2012 국가별 피부특성은행 구축 사업 보고서 화장품 이용행태 설문조사 결과 보고서 한국(봄), 베트남, 중국(북경), 인도네시아 비교 주관기관 (재)대한화장품산업연구원 협력기관 (주)엘리드, 인하대학교 2012 국가별 피부특성은행 구축 사업 보고서 화장품 이용행태 설문조사 결과 보고서 Ⅱ. 설문 항목 및 분석 방법 Ⅱ. 설문 항목 및 분석 방법 1. 설문

More information

분권-서울인천경기강원 표지

분권-서울인천경기강원 표지 발간등록번호 : 11-1492000-000128-14 http://laborstat.moel.go.kr 궁금한 내용은 아래 고용노동청(지청) 지역협력과에 문의바랍니다. 지 역 고용노동청 전 화 서울지역 서울고용노동청 02-2004-7955 인천지역 중부고용노동청 032-460-4974 경기지역 중부고용노동청 경기지청 031-231-7938 강원지역 중부고용노동청

More information

(연합뉴스) 마이더스

(연합뉴스) 마이더스 106 Midas 2011 06 브라질은 2014년 월드컵과 2016년 올림픽 개최, 고속철도 건설, 2007년 발견된 대형 심해유전 개발에 대비한 사회간접자본 확충 움직임이 활발하다. 리오데자네이로에 건설 중인 월드컵 경기장. EPA_ 연합뉴스 수요 파급효과가 큰 SOC 시설 확충 움직임이 활발해 우 입 쿼터 할당 등의 수입 규제 강화에도 적극적이다. 리

More information

..1,2,3,4-........

..1,2,3,4-........ 2011 Spring Vol.09 Contents 2011 Spring Vol.09 Issue 04 06 09 12 15 16 Story Cafe 18 Special Theme Theme 01 Theme 02 Theme 03 24 26 28 32 36 38 40 41 42 44 48 49 50 Issue 04 05 2011 SPRING NEWS Issue

More information

(97요약본)무업 사회 - 복사본.hwp

(97요약본)무업 사회 - 복사본.hwp 구도 게이, 니시다 료스케 지음 / 펜타그램 누구나 무업 상태가 될 가능성이 높음에도 불구하고, 무업 상태에 처하게 되면 그로부터 빠져나오기가 힘든 사회를 라고 한다. 10여 년 동안 소다테아게넷 이라는 NPO(Non Profit Organization) 활동을 하며 만난 수만 명의 무업자에 대한 정성조사와 2,300건의 정량조사를 통해 분석한 자료를 토대로

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 세대별 인터넷 이용행태 : Part1 인터넷 이용빈도, 이용시간, 이용용도, 시간대 별 PV 추이 등의 인터넷 이용 현황 및 환경 이동전화 이메일 인스턴트 메신저 SNS의 이용률, 이용용도, 이용기기 등의 인터넷 커뮤니케이션 DMC REPORT 본 연구보고서의 모든 저작권은 DMC미디어에 있습니다. 보고서의 내용을 부분적으로 발췌하거나 인용, 또는 언론보도

More information

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770>

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770> (1) 주제 의식의 원칙 논문은 주제 의식이 잘 드러나야 한다. 주제 의식은 논문을 쓰는 사람의 의도나 글의 목적 과 밀접한 관련이 있다. (2) 협력의 원칙 독자는 필자를 이해하려고 마음먹은 사람이다. 따라서 필자는 독자가 이해할 수 있는 말이 나 표현을 사용하여 독자의 노력에 협력해야 한다는 것이다. (3) 논리적 엄격성의 원칙 감정이나 독단적인 선언이

More information

<323031352049435420C0CEB7C2B5BFC7E220BDC7C5C2C1B6BBE72DB3BBC1F62E687770>

<323031352049435420C0CEB7C2B5BFC7E220BDC7C5C2C1B6BBE72DB3BBC1F62E687770> C o n t e n t s 제 1 장 조사개요 01 배경 및 목적 3 02 법적근거 3 03 조사연혁 4 04 주요내용 4 05 조사 대상 및 출처 4 06 조사 내용 및 범위 5 07 조사방법 5 08 기준 및 기간 6 09 표본설계 6 가. 개요 6 나. 설계방법 6 다. 표본추출 7 라. 표본규모결정 7 마. 추정공식 8 바. 표본오차 공식 8 10

More information

보건산업브리프 화장품 향 수 (단위: 만달러) (단위: 만달러) 120,000 100,000 연평균증가율 9,000 6.2% 97,196 8,000 7,000 연평균증가율 13.6% 8,278 80,000 60,000 71,994 6,000 5,000 4,000 4,3

보건산업브리프 화장품 향 수 (단위: 만달러) (단위: 만달러) 120,000 100,000 연평균증가율 9,000 6.2% 97,196 8,000 7,000 연평균증가율 13.6% 8,278 80,000 60,000 71,994 6,000 5,000 4,000 4,3 www.khidi.or.kr, www.khiss.go.kr 발행일_ 2014. 12. 22 발행처_ 한국보건산업진흥원 발행인_ 정기택 통계분석 정책제도 동향전망 보건산업브리프 Vol. 156 향수 사용도에 따른 소비자 집단별 특성 분석 보건산업정보통계센터 박 종 숙 Ⅰ 개 요 향수 사용도가 높은 집단(하루 2회 이상)은 평소 사용하는 향수의 개수 및 향수 구입

More information

CC......-.........hwp

CC......-.........hwp 방송연구 http://www.kbc.go.kr/ 프로그램 선택은 다단계적인 과정을 거칠 것이라는 가정에서 출발한 본 연 구는 TV시청을 일상 여가행위의 연장선상에 놓고, 여러 다양한 여가행위의 대안으로서 TV시청을 선택하게 되는 과정과, TV를 시청하기로 결정할 경우 프로그램 선택은 어떤 과정을 거쳐서 이루어지는지 밝히고자 했다. 27) 연구 결과, TV시청

More information

이슈 이슈 분석 분석 문에 학생이나 장기간 취업 준비 상태에 있는 그룹에 대한 관심이나 정책적 배려는 상대적으로 주목을 덜 받아왔다. 학생들이 학업과 취업을 병행하는 일이 우리나라에서는 아직도 이례적으로 받 아 들여지고 있다. 그러나 향후 청년층 노동 공급의 감소가 예

이슈 이슈 분석 분석 문에 학생이나 장기간 취업 준비 상태에 있는 그룹에 대한 관심이나 정책적 배려는 상대적으로 주목을 덜 받아왔다. 학생들이 학업과 취업을 병행하는 일이 우리나라에서는 아직도 이례적으로 받 아 들여지고 있다. 그러나 향후 청년층 노동 공급의 감소가 예 재학생 취업 현황과 정책적 시사점 이대창 한국고용정보원 연구본부장 Ⅰ. 머리말 우리 사회는 오랜 기간의 저출산 추세로 인해 인구와 노동 공급의 증가세가 둔 화하여 왔고, 앞으로는 감소로 반전될 것으로 전망되고 있다. 전체인구는 2030년 을 정점으로 감소하기 시작하지만, 15세 이상 경제활동인구는 2022년 2,718만 6 천 명을 정점으로 줄어들기 시작하고,

More information

공무원복지내지82p-2009하

공무원복지내지82p-2009하 2009 2009 151-836 1816 869-12 6 Tel. 02-870-7300 Fax. 02-870-7301 www.khrdi.or.kr Contents 04 05 05 07 10 11 12 14 15 17 21 23 25 27 29 31 33 34 35 36 37 38 39 40 41 43 45 47 49 51 53 56 62 62 62 63 63

More information

어디서 찾지? TAAS(교통사고분석시스템)홈페이지를 클릭하면 교통사고통계가 한눈에 http://taas.koroad.or.kr TAAS란? 도로교통공단은 교통안전법 제59조, 동법 시행령 제48조 제3항 에 따라 경찰 보험사 공제 조합 등의 교통사고 통계자료를 통합(구

어디서 찾지? TAAS(교통사고분석시스템)홈페이지를 클릭하면 교통사고통계가 한눈에 http://taas.koroad.or.kr TAAS란? 도로교통공단은 교통안전법 제59조, 동법 시행령 제48조 제3항 에 따라 경찰 보험사 공제 조합 등의 교통사고 통계자료를 통합(구 2015-0213-025 2015년판 교통사고통계 요약 어디서 찾지? TAAS(교통사고분석시스템)홈페이지를 클릭하면 교통사고통계가 한눈에 http://taas.koroad.or.kr TAAS란? 도로교통공단은 교통안전법 제59조, 동법 시행령 제48조 제3항 에 따라 경찰 보험사 공제 조합 등의 교통사고 통계자료를 통합(구축 관리 분석)하여 교통안전정책 수립

More information

<32303034B3E2C0E7BCF6C1A4C0FCB8C128C8ABBAB8BFEB292E687770>

<32303034B3E2C0E7BCF6C1A4C0FCB8C128C8ABBAB8BFEB292E687770> - i - - ii - - iii - - 1 - 60 50 40 30 20 10 0-10 -20-30 2001 2002 2003 '04.1 2 3 4 5 6 7-2 - - 3 - - 4 - - 5 - 한국 19.3 38.4 (%) 일본 13.2 21.9 중국 34.6 35.7 대만 10.4 25.7 홍콩 11.7 15.0 싱가폴 15.2 22.2 말련 12.5

More information

viii 본 연구는 이러한 사회변동에 따른 고등직업교육기관으로서 전문대 학의 역할 변화와 지원 정책 및 기능 변화를 살펴보고, 새로운 수요와 요구에 대응하기 위한 전략으로 전문대학의 기능 확충 방안을 모색하 였다. 연구의 주요 방법과 절차 첫째, 기존 선행 연구 검토

viii 본 연구는 이러한 사회변동에 따른 고등직업교육기관으로서 전문대 학의 역할 변화와 지원 정책 및 기능 변화를 살펴보고, 새로운 수요와 요구에 대응하기 위한 전략으로 전문대학의 기능 확충 방안을 모색하 였다. 연구의 주요 방법과 절차 첫째, 기존 선행 연구 검토 vii 요 약 연구의 필요성 및 목적 우리 사회는 끊임없이 변화를 겪으며 진화하고 있다. 이러한 사회변 동은 정책에 영향을 미치게 되고, 정책은 기존의 정책 방향과 내용을 유지 변화시키면서 정책을 계승 완료하게 된다. 이러한 정책 변화 는 우리 사회를 구성하는 다양한 집단과 조직, 그리고 우리의 일상에 긍정적으로나 부정적으로 영향을 주게 된다. 이러한 차원에서

More information

<C1F6BFAA20C1D6B9CEC0C720B9FCC1CB20B5CEB7C1BFF2BFA120BFB5C7E2C0BB20B9CCC4A1B4C220BFE4C0CE20BAD0BCAE287665722E20312E32292E687770>

<C1F6BFAA20C1D6B9CEC0C720B9FCC1CB20B5CEB7C1BFF2BFA120BFB5C7E2C0BB20B9CCC4A1B4C220BFE4C0CE20BAD0BCAE287665722E20312E32292E687770> 지역주민의 범죄 두려움에 영향을 미치는 요인 분석 Factors Affecting Local Residents Fear of Crime 정책연구 2015-26 박현수 외 i 연구책임 박현수 (경기연구원 연구위원) 공동연구 옥진아 천영석 (경기연구원 연구위원) (경기연구원 연구원) 정책연구 2015-26 경기도의 토양환경 현황파악 및 정책방향 설정 연구 인 쇄

More information

방한외래관광객관광객

방한외래관광객관광객 01. 방한외래관광객(5월기준) 5월 방한외래관광객 1,492,680명, 전년동기(1,334,212명) 대비 11.9% 증가 (단위 : 명, %) 방한외래관광객 증감률 2010년 8,797,658 12.5 2011년 9,794,796 11.3 2012년 11,140,028 13.7 2013년 12,175,550 9.3 2014년 14,201,516 16.6

More information

유아-주요업무내지(1-3)

유아-주요업무내지(1-3) 3 2014 주요업무계획 2006. 6. 23. 2009. 9. 25. 2010. 2. 1. 2010. 2. 1. 2010. 11. 26. 2011. 2. 28. 2011. 3. 1. 2013. 3. 1. 6 Ⅰ. 일반현황 7 2014 주요업무계획 10 Ⅱ. 주요업무 수립의 기저 11 2014 주요업무계획 12 2014 주요업무계획 14 Ⅲ. 운영의

More information

<C7D1C1DFC0CF20465441B4EBBAF120C7D1C1DFC0CF20C0CEB7C2C0CCB5BF20BFACB1B82E687770>

<C7D1C1DFC0CF20465441B4EBBAF120C7D1C1DFC0CF20C0CEB7C2C0CCB5BF20BFACB1B82E687770> 한중일 FTA 인력이동 자유화 연구 2050 8,770 230(2.6%) 2000 5,882 175(2.95) 1985 4,720 105(202%) 1975 3,982 84(2.1%) Non-Migrants 1965 3,258 75(2.3%) Migrants 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000

More information

.....hwp

.....hwp 미국노동법제의이해 PRIMER ON AMERICAN LABOR LAW, third edition by William B. Gould IV Copyright 1993 by Massachusetts Institute of Technology All rights reserved. Korean translation copyright 2003 by Korea Labor

More information

1000 900 (명, 건 ) 3572 800 700 600 500 400 300 200 100 테러공격 발생건수 테러로 인한 사망자 수 0 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003

1000 900 (명, 건 ) 3572 800 700 600 500 400 300 200 100 테러공격 발생건수 테러로 인한 사망자 수 0 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 테러는 인명 및 재산 손실 등 직접적 피해 뿐만 아니라 경제 각 부문에 걸쳐 광범위한 영향을 미치는데 우선 금융시장의 경우 테러사태 직후 주 가가 급락하고 채권수익률은 하락하는 한편 당사국 통화가 약세를 보인 것으로 나타남. 또한 실물경제에 있어서도 국제유가의 불안정, 관광객 및 항공수입 감소, 보험료 인상 및 보상범위 축소 등이 나타나고 국제무역, 외국인

More information

은퇴없는 사회를 위한 고용시스템으로의 개혁

은퇴없는 사회를 위한 고용시스템으로의 개혁 은퇴없는 사회를 위한 고용시스템으로의 개혁 은퇴 전략포럼 2015. 9. 18 배 규 식(한국노동연구원 선임연구위원) 문제제기 임금 피크제, 정년 연장... 고용시스템 개혁의 배경 경제환경의 변화 인구학적인 변화 노동시장의 변화 고용과 복지와의 연계 12 I. 경제환경의 변화 1. 고성장시대에서 저성장 시대로 한국과 OECD국가의 경제성장률 추이 10 10.53

More information

CC......-.........hwp

CC......-.........hwp 방송연구 http://www.kbc.go.kr/ 텔레비전의 폭력행위는 어떠한 상황적 맥락에서 묘사되는가에 따라 상이한 효과를 낳는다. 본 연구는 텔레비전 만화프로그램의 내용분석을 통해 각 인 물의 반사회적 행위 및 친사회적 행위 유형이 어떻게 나타나고 이를 둘러싼 맥락요인들과 어떤 관련성을 지니는지를 조사하였다. 맥락요인은 반사회적 행위 뿐 아니라 친사회적

More information

2014학년도 수시 면접 문항

2014학년도 수시 면접 문항 안 경 광 학 과 세부내용 - 남을 도와 준 경험과 보람에 대해 말해 보세요. - 공부 외에 다른 일을 정성을 다해 꾸준하게 해본 경험이 있다면 말해 주세요. - 남과 다른 자신의 장점과 단점은 무엇인지 말해 주세요. - 지금까지 가장 고민스러웠던 또는 어려웠던 일과 이를 어떻게 해결하였는지? - 자신의 멘토(조언자) 또는 좌우명이 있다면 소개해 주시길 바랍니다.

More information

**09콘텐츠산업백서_1 2

**09콘텐츠산업백서_1 2 2009 2 0 0 9 M I N I S T R Y O F C U L T U R E, S P O R T S A N D T O U R I S M 2009 M I N I S T R Y O F C U L T U R E, S P O R T S A N D T O U R I S M 2009 발간사 현재 우리 콘텐츠산업은 첨단 매체의 등장과 신기술의 개발, 미디어 환경의

More information

1362È£ 1¸é

1362È£ 1¸é www.ex-police.or.kr 2 3 4 5 6 7 시도 경우회 소식 2008年 4月 10日 木曜日 제1362호 전국 지역회 총회 일제 개최 전남영광 경우회 경북구미 경우회 서울양천 경우회 경남마산중부 경우회 경북예천 경우회 서울동대문 경우회 충남연기 경우회 충남예산 경우회 충남홍성 경우회 대전둔산 경우회 충북제천 경우회 서울수서 경우회 부산 참전경찰회(부산진)

More information

273-308 제4장

273-308 제4장 4 PROSECUTION SERVICE 274 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 273-308 제4장 2012.8.21 11:57 AM 페이지287 제3절 아세안 프로젝트 수행 마약퇴치 캠페인 - 2011. 10. 5. 라오스 비엔티엔 소재 라오플라자 호텔에서 LCDC 부위원장 등 양국 마약관계 관 30여명이 참석한

More information

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언 한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제200호 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 테러방지법 국정원 정보 수집 권한 강화 찬반 필리버스터 평가 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이 최근 6주 (Daily)

More information

01정책백서목차(1~18)

01정책백서목차(1~18) 발간사 2008년 2월, 발전과 통합이라는 시대적 요구에 부응하여 출범한 새 정부는 문화정책의 목표를 품격 있는 문화국가 로 설정하고, 그간의 정책을 지속적으로 보완하는 한편 권한과 책임의 원칙에 따라 지원되고, 효율의 원리에 따라 운영될 수 있도록 과감한 변화를 도입하는 등 새로운 문화정책을 추진하였습니다. 란 국민 모두가 생활 속에서 문화적 삶과 풍요로움을

More information

시론 청년 일자리 문제의 본질과 미래지향적 대안 방하남 한국노동연구원장 청년 일자리 문제가 이 시대의 가장 뜨거운 이슈로 자리 잡고 있다. 2015년 전반기 청년 고용률 은 약 41.3%, 실업률은 10.0%로 추정되고 있다. 추세적으로 볼 때, 약 10년 전인 200

시론 청년 일자리 문제의 본질과 미래지향적 대안 방하남 한국노동연구원장 청년 일자리 문제가 이 시대의 가장 뜨거운 이슈로 자리 잡고 있다. 2015년 전반기 청년 고용률 은 약 41.3%, 실업률은 10.0%로 추정되고 있다. 추세적으로 볼 때, 약 10년 전인 200 시론 이슈 분석 청년 일자리 문제의 본질과 미래지향적 대안 방하남 2 청년 고용률의 하락과 실업률의 가파른 상승으로 청년 일자리 문제가 가장 뜨거운 이슈로 자리 잡고 있다. 본고에서는 청년 일자리 문제의 본질적 요인을 살펴보고, 이것의 해소를 위해 필요한 몇 가지 발 전적인 대안을 제언한다. 청년 니트(NEET)의 실태와 정책적 시사점 채창균 민주홍 양정승

More information

<B5B9BABDBCADBAF1BDBA20BAD0BEDF20B1D9B7CEC1B6B0C7BFA120B0FCC7D120BFACB1B82849292DC1A4C3A5BFACB1B82E687770>

<B5B9BABDBCADBAF1BDBA20BAD0BEDF20B1D9B7CEC1B6B0C7BFA120B0FCC7D120BFACB1B82849292DC1A4C3A5BFACB1B82E687770> 정책연구 2011-14-01 돌봄서비스 분야 근로조건에 관한 연구(Ⅰ) - 돌봄서비스 일자리 근로조건 실태와 정책과제 - 윤자영 김경희 최영미 김양지영 목 차 요 약 i 제1장 서 론 (윤자영) 1 1. 연구의 필요성 및 목적 1 2. 돌봄서비스 일자리의 정의와 범위 4 3. 연구 내용 및 방법 8 제2장 우리나라 돌봄서비스 노동시장 (윤자영) 10 1.

More information

지발홍보책_도비라목차_0125

지발홍보책_도비라목차_0125 남북교류 접경벨트 서 해 안 동 해 안 내륙벨트 신 산 업 벨 트 에 너 지 관 광 벨 트 남해안 선벨트 Contents Part I. 14 Part II. 36 44 50 56 62 68 86 96 104 110 116 122 128 134 144 152 162 168 178 184 190 196 204 Part I. 218 226 234 240 254 266

More information

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언 한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제206호 2016년 4월 2주(11~12일) 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 20대 총선 투표할 후보/비례대표 정당 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이

More information