(188) hwp

Transcription

1 이용자 일기 분석을 통한 대학도서관 모바일 서비스 이용행동 연구 * Analyzing Usage Behavior of Mobile Services in Academic Libraries by Using Diary Method 김 성 진 (Sung-Jin Kim)** 초 록 본 연구는 대학도서관 모바일 서비스에 대한 이용자의 경험을 일기를 통해 간접적으로 관찰함으로써 모바일 서비스를 이용하는 이용자들의 이용행동을 분석하고자 하였다. 이를 통해 대학도서관이 모바일 서비스를 구축하고 운영하는데 있어서 필수적인 이용자들에 대한 이해를 돕고 모바일 도서관 서비스에 대한 이용자들의 요구를 파악함으로써 대학도서관 모바일 서비스의 발전을 꾀하고자 하였다. 이를 위해 본 연구는 국내의 2개 대학도서관을 선정하고 대학생 20명에게 일주일 동안 매일 1회 이상 자관에서 제공하는 모바일 서비스를 이용해보고 이용 과정 및 생각들을 자세하게 일기에 작성하여 제출하도록 하였다. 수집된 총 137개의 일기는 귀납적 접근의 내용분석을 통해 분석되었으며, 정보요구, 정보요구 해결여부, 이용 서비스, 모바일 도서관 이용 과정 중에 보이는 정보행동과 장애요인을 파악하였다. 그리고 분석 결과를 기반으로 대학도서관 모바일 서비스의 개선 방안을 제시하였다. ABSTRACT This study aimed to analyze users behaviors to use mobile services of academic libraries by indirectly observing users experiences based on their diaries. Ultimately, this study intended to contribute to the development of mobile services in academic libraries by helping academic libraries understand users and their needs of mobile services. For this, diary method was conducted with 20 students at two academic libraries. These participants should report detailed process and thoughts immediately after using mobile library services at least once a day during a week. Totally 137 diaries were collected. And then this study conducted a content analysis to figure out what information needs they had, whether or not the needs were solved, what menu they selected, and what steps and gaps they got. In addition, on the basis of the findings, this study suggested further steps for improving mobile services at academic libraries. 키워드: 일기법, 일기, 모바일 도서관 서비스, 모바일 서비스, 이용행동, 대학도서관, 이용자 연구 Diary Method, Diary, Mobile Library Services, Mobile Services, Usage Behavior, Academic Libraries, User Studies * ** 이 논문은 2012년 정부(교육과학기술부)의 재원으로 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임 (NRF-2012-S1A5A ). 인하공업전문대학 비서과 부교수(sjkim@inhatc.ac.kr) 논문접수일자 : 2014년 5월 28일 논문심사일자 : 2014년 5월 28일 게재확정일자 : 2014년 6월 11일 한국비블리아학회지, 25(2): , [

2 166 한국비블리아학회지 제25권 제2호 서 론 1.1 연구의 배경 이제 스마트폰과 같은 모바일 기기는 지갑과 같이 거의 항상 함께 가지고 다니는, 일상생활의 중요한 필수품이 되었음을 누구나 공감할 것이 다. 11개국 모바일 기기 이용자 8천 명을 대상으 로 실시한 Synovate의 설문조사에 따르면, 응답 자의 75%는 모바일 기기 없이 결코 집밖에 나 가지 않으며, 심지어 36%의 응답자는 모바일 기 기 없이 살 수 없다고 답할 정도로 모바일 기기 에 대한 높은 의존도를 보였다(Lumpur 2009). 국내 만 12~59세의 스마트폰 사용자 4천 명 을 대상으로 한 스마트폰 이용실태 조사 결과 에서도, 응답자의 77.4%가 특별한 이유가 없어 도 스마트폰을 자주 확인하였고, 35.2%는 스마 트폰이 없거나 못 찾아서 불안감을 느낀 적이 있었다. 자기 전이나 잠에서 깨자마자 스마트 폰을 확인하고 이용한다는 응답자의 비율도 절 반이 넘을 정도로 스마트폰에 의존하는 성향이 전반적으로 강해지고 있다(한국인터넷진흥원 2012). 특히 젊은 층의 경우에는 스마트폰 이용 의 존도가 더욱 높다. 20대의 97.4%가 스마트폰을 사용하고 있으며 하루 평균 2시간 14분, 16.1회 로 빈번히 스마트폰을 통해 인터넷에 접속하는 성향을 보였다(한국인터넷진흥원 2013). 가장 자주 이용하는 서비스는 포털사의 모바일 웹사 이트를 통한 인터넷 접속이지만 게임, 음악, 유 틸리티, 대화, 지도/내비게이션 등의 스마트폰 애플리케이션(이하 앱)도 10대 다음으로 20대 가 가장 많이 이용하고 있다. 이러한 정보환경의 변화와 이용자의 정보기 기 의존도의 변화에 따라 대학도서관은 모바일 기기를 통해 접근 가능한 모바일 도서관 서비 스를 제공하고자 노력하고 있다. 본 연구에서 말하는 모바일 도서관 서비스란, 모바일 기기 를 이용한 인터넷 접속을 통해 도서관의 모바 일 홈페이지를 방문하거나 도서관에서 개발 및 제공한 스마트폰 앱을 다운로드 받은 후 접속 하여 도서관 서비스를 이용한 경우를 말한다. 모바일 도서관 서비스는 고유한 도서관 서비스 로의 접근 경로가 추가되었다는 측면에서 혁 신 이라기 보단 기존 서비스의 확장 으로 인식 되고 있다(Jacobs 2009). 하지만 언제 어디서 나 이용가능한 유비쿼터스적 속성, 즉시성, 편 리성 등 때문에 스마트폰 의존도가 강한 이용 자들을 대상으로 하는 대학도서관의 경우 도서 관 서비스의 활발한 이용을 꾀할 수 있다는 점 에서 모바일 서비스의 제공은 불가피한 선택이 되었다. 1.2 연구의 목적 및 방법 본 연구에서는 대학도서관 모바일 서비스에 대한 이용자의 경험을 일기를 통해 간접적으로 관찰함으로써 모바일 서비스를 이용하는 이용 자들의 이용행동을 분석하고자 하였다. 이를 통해 대학도서관이 모바일 서비스를 구축하고 운영하는데 있어서 필수적인 이용자들에 대한 이해를 돕고, 모바일 도서관 서비스에 대한 이 용자들의 요구를 파악함으로써 대학도서관 모 바일 서비스의 활성화 및 개선 방안을 모색하 고자 하였다. 이를 위해 본 연구는 대학생 20명에게 일주

3 이용자 일기 분석을 통한 대학도서관 모바일 서비스 이용행동 연구 167 일간 대학도서관 모바일 서비스 이용 경험을 일 기로 작성하도록 한 후 이를 분석하였다. 질적 데이터를 분석하기 위해 본 연구에서는 다음과 같은 연구문제를 설정하였으며, 귀납적 접근의 내용분석을 통해 이용자의 정보요구, 정보요구 해결여부, 이용 서비스를 파악하였고, 모바일 도서관 이용 과정 중에 보이는 정보행동과 장애 요인을 살펴보고자 하였다. RQ1. 이용자들은 어떤 정보요구로 모바일 도서관 서비스를 이용하는가? RQ2. 이용자들의 정보요구는 대학도서관 모 바일 서비스를 통해 해결되는가? RQ3. 이용자들은 모바일 도서관에서 주로 어 떤 서비스를 이용하는가? RQ4. 이용자들의 정보요구에 따른 모바일 서 비스 이용행동은 어떠한가? RQ4-1. 이용자들은 어떤 정보행동을 취하는가? RQ4-2. 이용자들은 어떤 장애요인에 직면하는가? 일반적으로 이용자 연구에서 많이 사용되는 설문지법이나 인터뷰 기법과 달리 일기법은 사 람들이 처한 맥락 속에서 현상이나 경험을 파 악할 수 있게 해준다는 점에서 본 연구의 일기 를 통한 간접적 관찰 접근 시도는 모바일 도서 관 서비스 이용자 연구 분야에 의미있는 기여 를 할 것으로 기대된다. 2. 이론적 배경 2.1 일기 연구 일기 연구란 진행 중인 경험을 조사하기 위 해 반복적으로 사용되는 자기보고 도구인 일기 를 기반으로 진행하는 것으로, 일상에서 일어 나는 사회적, 심리적, 생리적 과정들을 조사할 수 있는 기회를 제공하며 동시에 이러한 과정 들이 펼쳐지는 맥락의 중요성을 파악할 수 있 게 해준다(Bolger et al. 2003). 일기 연구의 가장 큰 장점은 자연스럽고 자 발적인 상황에서 보고된 사건이나 경험들을 조 사함으로써 실험실이 아닌 일상의 맥락에서 참 여자들을 평가할 수 있다는 것이다. 또한 경험 하는 순간과 이를 기술하는 시간의 지연을 최 소화시킴으로써 회상에서 오는 데이터의 손실 막아준다는 점이다. 회상에 초점을 맞춤 인터 뷰에서 발생할 수 있는 기억력 쇠퇴를 줄일 수 있으며, 실시간 데이터 수집을 가능하게 해주기 때문에 데이터의 신뢰성과 완전함을 향상시킬 수 있다(Gunthert and Wenze 2012; Rieman 1993; Stone and Shiffman 2002). 반면에 일기 연구는 반복되는 일기 작성의 의무가 참여자에게 상당한 부담이 되므로 참여 자의 약속과 헌신에 따라 연구의 성패가 좌우 될 수 있다는 단점을 갖는다. 그러므로 참여자 들이 일기를 가급적 짧은 시간 안에 작성할 수 있도록 연구를 설계해야 한다. 또한 일기 작성 과정에 연구자가 개입되어 이끌어갈 수 없기 때문에 자세한 참여자 교육을 반드시 실시해야 하며, 반복되는 평가가 참여자의 행동이나 응 답을 변화시킬 수 있다는 단점이 있다(Gunthert

4 168 한국비블리아학회지 제25권 제2호 2014 and Wenze 2012). 종이와 연필을 사용하던 일기 연구는 1990년 대에 들어서 PDA와 같은 소형 컴퓨터를 적용 시킨 전자 일기 방법으로 많이 진행되었고, 특히 최근 들어 모바일 커뮤니케이션을 이용한 일기 작성은 참여자와의 실시간 상호작용이 가능하다 는 장점을 가지고 있다. 따라서 본 연구도 실시 간 데이터 수집과 참여자들과의 실시간 상호작 용이 가능하도록 스마트폰을 이용하여 일기를 작성하고 제출하도록 연구를 설계하였다. 2.2 일기법 기반 이용자의 정보행동 연구 일기 연구는 주로 의학, 보건학, 사회학, 심리 학 분야에서 많이 진행된 반면, 문헌정보학 분 야에서는 그 수가 많지는 않다. 국내외에서 이 용자의 정보행동을 심층적으로 파악하기 위해 수행된 일기 연구를 살펴보면 다음과 같다. 우선 국외의 경우 Sun, Sharples와 Makri (2011)는 정보의 우연한 발견 을 이해하기 위 해 11명의 참여자에게 1주일간 일기를 작성하 게 하고 후속 인터뷰를 진행하였다. 일상에서 우연한 발견이 어떻게 일어나는지 재빠르게 포 착하기 위해 모바일 일기 앱을 개발하였으며, 이렇게 수집된 일기 데이터를 기억의 실마리로 삼고 후속 인터뷰를 진행함으로써 우연한 발견 에 대한 이용자들의 인식, 우연한 발견의 영향력 등을 파악하고자 하였다. St. Jean 등(2012)은 경험표집방법(Experience Sampling Method) 과 일기법을 혼합한 방법론을 사용하여 빈번한 인터넷 이용자들의 온라인 활동을 조사하고자 하였다. 경험표집방법이란, 일상생활의 경험을 무작위로 표집하여 순간의 행동과 심리를 측정 하는 방법(Stone and Shiffman 2002)이다. 연 구자들은 하루에 5번, 3일 동안 온라인 설문에 대한 링크를 발송하여 총 417명의 응답자로부터 2,656개의 일기 데이터를 수집하였고, 귀납적 분 석을 통해 정보활동의 네 가지 차원인 정보객체, 정보행동, 목표, 의도를 파악하였다. 또한 Sohn 등(2008)은 모바일폰을 이용하는 성인 20명을 대상으로 일기법을 사용하여 그들의 정보요구를 분석하고자 하였다. 모바일 상황에서 가장 높은 정보요구는 일반상식과 방향정보이고, 정보요 구가 가장 많이 발생하는 환경은 이동 중 상황 임을 밝혔다. 국내 문헌정보학 분야에서 일기법이 적용된 사례는 국외보다 드물었다. 윤정옥(2004)은 과 제 관련 정보탐색의 맥락에서 대학생들의 정보 행동을 연구하기 위해 문헌정보학과 학부생 54 명에게 자유양식의 자기보고서를 작성하게 하 고 이를 질적 분석하였다. 과제를 하는 과정에 서 경험하는 감정과 인식의 변화를 기록하고 어떤 정보원을 이용하였는지를 작성하게 함으 로써 학생들의 정보추구 상황의 인식, 장애요 인, 정보원 이용 등을 파악하였다. 그리고 권나 현 등(2013)은 일상관찰기록법과 설문지법을 사용하여 과학기술전공 대학생과 대학원생들 의 일상생활을 배경으로 학업과 여가 활동에서 의 정보와 정보기기 이용을 조사하고자 하였다. 하루 24시간 동안 30분 단위로 참여자들에게 메신저를 이용하여 정보활동에 대해 보고하도 록 하였으므로 엄격히 말해 일기법 보다는 경 험표집방법에 가까운 방법론을 적용했다고 볼 수 있다.

5 이용자 일기 분석을 통한 대학도서관 모바일 서비스 이용행동 연구 연구의 설계 3.1 데이터 수집 본 연구는 대학도서관 모바일 서비스에 대한 이용자들의 이용 경험을 간접적으로 관찰함으 로써 이용자들의 모바일 서비스 이용행동을 파 악하고자 대학생 연구 참여자들의 일기 데이터 를 수집하였다. 이를 위해 본 연구는 활발한 모 바일 서비스를 제공하고 있는 대학도서관 두 곳을 선정하고자 하였다. 국내 대학도서관 중 에서 모바일 웹사이트를 구축함과 동시에 도서 관 단독의 모바일 앱을 개발하여 운영하는 기 관을 우선적으로 선정하고, 이 중에서 모바일 서비스 담당 사서가 적극적인 협조 의사를 밝 힌 2곳을 최종 선정하였다. 각 대학에서의 연구 참여자를 모집하기 위해 2012년 11월 13일에 모바일 서비스 담당사서의 도움을 받아 모바일 서비스를 1회 이상 이용했 던 학생들에게 이메일을 발송하였다. 이메일에 는 본 연구의 취지 및 방법을 설명하였으며, 동 기 강화를 위해 사례금을 제공하여 91명의 참 여희망자를 확보하였다. 하지만 본 연구의 제 한된 예산 및 기간 등의 한계점으로 인해 각 대 학에서 10명씩 총 20명을 본 연구 참여자로 선 정하였다. 참여자들은 연구 시작 전에 각 대학 별로 실시한 50분 가량의 오리엔테이션에 반드 시 참석하여야 했으며 오리엔테이션에서는 연 구의 목적, 일기 작성 및 제출 방법, 주의 및 협 조사항 등을 자세히 설명하였다. 일기에는 모바일 도서관을 이용해야겠다는 정보요구가 발생한 시점부터 그 요구가 해결된 시점까지를 모두 포함하도록 하였다. 일기를 기술할 때는 모바일 도서관에 접속한 후 취한 모든 행동을 단계별/순차적으로 자세히 기록하 도록 하였으며, 단계별 행동 사이에 나타난 본 인의 생각, 의문점, 느낌을 함께 기록하도록 하 였다. 또한 연구자가 이용자들의 경험을 이해 하기 쉽도록 단계별로 특징적인 화면을 캡처하 여 제시하도록 하였다. 연구 참여자들은 7일 동안 적어도 하루에 1 번 스마트폰을 이용하여 도서관의 모바일 홈 페이지나 모바일 앱에 접속하여 도서관 서비 스를 이용한 후 그 경험을 일기로 작성하여 제 출하게 하였다. 자연스러운 정보요구의 발생 으로 모바일 도서관 서비스를 이용하는 것이 가장 바람직하지만, 이용자들의 헌신적인 참 여가 뒷받침 되지 않으면 충분한 데이터를 수 집할 수 없으므로 연구 참여 기간 동안에는 매 일 1회 이상 모바일 도서관을 이용할 것을 권 장하였다. 다만, 2012년 11월 26일부터 12월 7일의 기 간 동안 참여자들이 개인적으로 편한 7일을 선 택할 수 있도록 함으로써 가급적 이용자들이 편안한 마음으로 연구에 임하고 자연스러운 정 보요구의 발생을 꾀하고자 하였다. 반드시 연 속된 7일간 참여할 필요는 없지만 제시된 기간 중 총 참여기간이 7일이면 되며, 참여 의사를 밝힌 날에는 매일 편한 시간에, 하루에 한번은 꼭 일기를 제출하도록 하였다. 특히 일기 데이 터의 질적 관리를 위해 첫 날의 첫 일기에 대해 서는 연구자가 참여자와 실시간 대화를 진행함 으로써 연구에서 원하는 일기 작성 방향에 관 해 상세하게 피드백하는 과정을 거쳤다. 참여자들의 일기 작성 부담을 덜어주고 참여 자와 연구자간의 실시간 상호작용을 통해 학생

6 170 한국비블리아학회지 제25권 제2호 2014 들의 연구 참여를 활성화시키기 위해 본 연구 에서는 대학생들이 많이 사용하는 카카오톡 앱 을 이용한 일기 제출을 권장하였으며, 이 외에 스마트폰의 노트/메모 기능을 이용한 첨부, 이 메일 전송 중 편한 방법을 사용하도록 하였다. 또한 참여자들의 동기부여를 위해 전원에게 사 례비를 지급하되 사례비를 3만원, 5만원으로 차등화시킴으로써 참여자들의 적극적인 참여 를 도모하고자 하였다. 그러나 본 연구는 다음과 같은 한계점을 가 지고 있다. 첫째, 연구대상으로 선정된 대학도 서관 중 A 대학도서관은 2010년 11월에 모바 일 서비스를 시작한 반면 B 대학도서관은 2012 년 2월에 시작함으로써 서비스를 제공한 시기 가 다소 다르다. 또한 A 대학도서관은 모바일 웹사이트와 모바일 앱 서비스를 각각 제공하는 반면 B 대학도서관은 모바일 웹사이트와 모바 일 앱 서비스가 동일한 하이브리드 앱 방식으 로 모바일 서비스를 제공하고 있다는 환경적 차이점이 존재한다. 하지만 본 연구 이전에 진 행된 설문조사 연구(김성진 2013)를 분석한 결 과 제공되는 서비스 방식의 차이점에 따른 두 집단 간의 차이점이 발견되지 않았으므로 본 연구에서는 환경적 차이에 따른 이용자 행동의 차이점에 초점을 두기보다 공통적으로 보이는 이용자 행동에 주목하여 결과를 살펴보고자 한 다. 둘째, 더 많은 기관을 대상으로 하고 보다 많은 수의 참여자를 대상으로 연구를 진행하였 다면 보다 의미있는 결과를 이끌어낼 수 있었 을 것이다. 하지만 본 연구는 일기 데이터를 통 한 질적 접근을 시도하는 것으로써 모바일 도 서관 서비스 이용행동에 대한 일반화를 꾀하기 보다 모바일 기기를 통한 도서관 이용행동에 대한 이해를 탐색하는 것을 주목표로 하고자 하였다. 그러므로 본 연구에서는 우선 두 기관 의 20명의 대학생을 대상으로 연구를 진행하고, 추후 연구의 범위를 확장하고자 한다. 3.2 데이터 분석 연구에 참여한 20명의 일반적 배경은 <표 1> 과 같다. 20명의 연구 참여자들이 연구기간 동 구분 세부구분 응답수(N=20) 비율(%) 성별 학년 전공 <표 1> 연구 참여자의 일반적 배경 남자 11 55% 여자 9 45% 1학년 1 5% 2학년 5 25% 3학년 8 40% 4학년 6 30% 이과계열 5 25% 공과계열 8 40% 인문계열 1 5% 사회계열 5 25% 예체능계열 1 5%

7 이용자 일기 분석을 통한 대학도서관 모바일 서비스 이용행동 연구 171 안 최소 6개에서 최대 8개의 일기를 작성하였 기 때문에 총 137개의 일기 데이터가 본 연구의 분석대상으로 사용되었다. 1인당 6.85개의 일 기를 작성함으로써 본 연구가 의도했던 대로 연구 참여자들이 비교적 헌신적으로 연구에 응 해주었음을 알 수 있다. 일주일 동안 일기를 써 서 제출함이 쉽지 않은 일이었지만 스마트폰 앱을 이용하여 연구자와 참여자가 편리하고 부 담없이 실시간 대화를 할 수 있었고, 참여자들 에게 충분한 사례비를 제공해줄 수 있었던 점 이 데이터 수집을 용이하게 해 준 요인으로 판 단된다. 카카오톡, 이메일 등으로 받은 이용자의 일 기 데이터(<그림 1> 참고)는 분석이 용이하도 록 워드 프로그램으로 전환(<그림 2> 참고)하 고 이용자별, 회차별로 정리하였다. 일기 내용 의 숙지를 위해 137개의 일기를 반복적으로 읽 었으며, 연구 초기에 설정된 연구문제에 맞는 해답을 찾기 위해 정보요구, 해결여부, 이용행 동으로 구분하여 <그림 3>과 같이 엑셀 프로그 램에 정리하였다. 특히 참여자들의 모바일 도서관 서비스 이용 행동을 분석하기 위해서 Dervin의 의미형성이 론(Sense-Making Theory)을 기반으로 참여 자들의 모바일 도서관 이용 상황을 일련의 행 동(steps)과 격차(gaps)로 구분하여 코딩하였 다. Dervin의 의미형성이론에 따르면 정보요 구가 발생하고 정보탐색 및 이용이 이루어지는 전체의 상황은 개인 자신이 취했거나 다른 사 람들에 의해 취해진 일련의 행위들로 구성되 며, 일련의 행위들이 순차적으로 이루어지는 가운데 개인의 인지 이동을 불가능하게 하는 문제 상황, 즉 격차에 직면하게 된다고 하였다 (김성진 2005). 그러므로 본 연구는 이러한 이 론을 기반으로 일기 데이터를 정리함으로써 모 바일 도서관을 이용하는 참여자들이 단계별로 취하는 행동들을 이해하고 어떤 단계에서 어떤 장애요인을 경험하는지를 이해하고자 하였다. <그림 1> 앱을 이용해 제출된 일기

8 172 한국비블리아학회지 제25권 제2호 2014 <그림 2> 워드 프로그램에 정리된 일기 <그림 3> 내용분석을 위해 엑셀 프로그램에 정리된 일기

9 이용자 일기 분석을 통한 대학도서관 모바일 서비스 이용행동 연구 분석 결과 4.1 모바일 도서관 이용자의 정보요구 첫 번째 연구문제인 모바일 도서관 이용자의 정보요구를 살펴보기 위해 연구 참여자들이 모 바일 도서관에 접근하게 된 동기 및 상황을 분 석한 결과, <표 2>와 같이 정리되었다. 참여자들 은 영화를 보고 원작 소설이 궁금했다든지, 신 문에서 본 책을 읽어보고 싶었다든지, 혹은 무 작정 책이 읽고 싶었다는 이유로 독서를 위한 적절한 책의 검색을 위해 모바일 도서관을 가장 많이(23.2%) 이용하였다. 그 다음으로 20%가 과제, 발표, 시험, 수업 준비 등과 같이 학업에 필요한 자료를 찾기 위해 모바일 도서관을 이용 하였으며, 시설 예약 및 조회를 위해 16.8%가 모바일 서비스를 이용하였다. 그 외에 대출정보, 연체상황, 예약도서, 도서신청결과 등의 개인 정보를 조회하고 대출도서의 연장 신청을 위해 모바일 도서관을 이용하는 경향을 보였다. 본 연구에서는 이용자들의 일기 수집을 위해 하루 1회 이상 모바일 도서관을 이용할 것을 권 장하였기 때문에 연구환경 상 이용자들의 자연 스러운 정보요구 발생을 방해하였을 수도 있다. 하지만 <표 2>에 나타난 결과는 두 대학도서관 의 이용자 608명을 대상으로 한 김성진(2013) 의 설문조사 결과와도 비교적 일치하고 있다. 모바일 도서관 방문목적을 조사하였을 때 이용 자들은 소장자료 검색(42%), 시설예약(27%), 개인맞춤서비스(21%)를 위해 모바일 서비스 를 이용하고 있었다. 이러한 결과의 일치는 대 학도서관 모바일 서비스 이용자들의 주된 정보 요구가 자료검색, 시설예약, 개인정보조회 서비 스 이용임을 알 수 있게 해준다. 더 나아가 일기 를 통한 응답자들의 맥락 분석을 통해 자료검 색 시 학업을 위한 자료검색보다 흥미, 관심 위 주의 자료검색에 대한 요구가 다소 높았음을 알 수 있다. <표 2> 대학도서관 모바일 서비스 이용자의 정보요구 분포 정보요구 유형 N % 읽고 싶은 책을 찾기 위해 학업에 필요한 자료를 찾기 위해 열람실 좌석 예약/조회를 위해 대출, 예약, 연체, 도서신청 등의 내 정보를 확인하기 위해 대출도서 연장 신청을 위해 어떤 기능이 있나 살펴보기 위해 미소장 도서 구입 신청을 위해 공지사항 확인하기 위해 전자도서를 이용하고 싶어서 이용문의하기 위해 심심한 시간을 때우기 위해 앱 환경설정을 위해 기타 합계

10 174 한국비블리아학회지 제25권 제2호 2014 <표 3> 정보요구별 상세구분 Top 5 정보요구 상세구분 N % 읽고 싶은 책을 찾기 위해 단행본 검색 베스트셀러 신착도서 추천도서 바코드 검색 학업에 필요한 자료를 찾기 위해 단행본 검색 논문/학위논문 검색 열람실 좌석 예약/조회를 위해 내 정보를 확인하기 위해 대출정보 예약도서 도서구입신청정보 연체정보 대출도서 연장 신청을 위해 이 중 상위 5위까지의 정보요구에 대한 상세 사항은 <표 3>과 같다. 읽고 싶은 책을 찾기 위 해 모바일 도서관을 이용하는 경우, 특정 책을 검색하는 경우가 전체의 약 70%로 대부분을 차 지하였고, 그 다음으로는 모바일 도서관에서 제 공하는 베스트셀러(13.9%)와 신착도서(8.3%) 정보를 이용하여 접근하고 있었다. 학업에 필요 한 자료를 검색하기 위한 경우는 단행본에 대한 정보요구가 약 77%로 대부분을 차지하였고, 논 문을 찾고자 하는 경우가 약 23%였다. 학업을 위한 정보요구의 경우, 본 연구가 대학생을 대 상으로 하였기 때문에 논문 형태의 자료보다 단 행본 형태의 자료를 많이 이용하는 경향을 보였 다고 해석할 수 있을 것이다. 그리고 모바일 도 서관에서 제공하는 개인정보조회 서비스를 이 용하는 경우에는 도서관에서 발송하는 반납기 한 도래 알림 및 예약도서 도착 알림 등의 문자 메시지를 받은 후 이를 확인하기 위해 즉각적으 로 모바일 도서관에 접속하고 있었다. 4.2 정보요구의 해결 여부 두 번째 연구문제를 해결하기 위해 이용자의 정보요구가 모바일 도서관 서비스를 이용함으 로써 해결되었는지를 살펴보았다. 전체 153건 의 정보요구 중에서 성공적으로 정보요구가 해 결된 경우는 95건으로 약 62%였고, 정보요구 가 해결되지 못한 경우는 58건으로 약 38%를 차지하였다. 정보요구에 따라 해결여부를 구분하여 살펴 보기 위해 정보요구 유형별로 성공률에 따른 내 림차순 정렬을 한 결과(<표 4> 참조), 어떤 기능 이 있나 살펴보기 위해 모바일 도서관에 접근한 경우(77.8%), 전자도서를 이용한 경우(75%), 열람실 좌석 예약/조회를 한 경우(73.1%)가 비 교적 높은 성공률을 보였다. 반면에 비교적 낮

11 이용자 일기 분석을 통한 대학도서관 모바일 서비스 이용행동 연구 175 <표 4> 정보요구별 해결 여부 정보요구 유형 성공 실패 N % N % 어떤 기능이 있나 살펴보기 위해 (N=9) 전자도서를 이용하고 싶어서 (N=4) 열람실 좌석 예약/조회를 위해 (N=26) 대출도서 연장 신청을 위해 (N=12) 미소장 도서 구입 신청을 위해 (N=6) 이용문의하기 위해 (N=3) 기타 (N=3) 학업에 필요한 자료를 찾기 위해 (N=32) 대출/예약/연체/도서신청 등의 내 정보 확인 위해 (N=12) 읽고 싶은 책을 찾기 위해 (N=35) 공지사항 확인하기 위해 (N=6) 앱 환경설정을 위해 (N=2) 심심한 시간을 때우기 위해 (N=3) 합계 (N=153) <표 5> 정보요구별 상세 해결 여부 Top 5 정보요구 상세구분 성공 실패 총합계 읽고 싶은 책을 찾기 위해 19 53% 17 47% 36 단행본 검색 14 56% 11 44% 25 베스트셀러/추천도서/신착도서 5 50% 5 50% 10 바코드 검색 0 0% 1 100% 1 학업에 필요한 자료를 찾기 위해 19 61% 12 39% 31 단행본 검색 18 75% 6 25% 24 논문/학위논문 검색 1 14% 6 86% 7 열람실 좌석 예약/조회를 위해 19 73% 7 27% 26 내 정보를 확인하기 위해 7 58% 5 42% 12 대출정보 2 50% 2 50% 4 예약도서 2 50% 2 50% 4 도서구입신청정보 1 50% 1 50% 2 연체정보 2 100% 0 0% 2 대출도서 연장 신청을 위해 8 67% 4 33% 12 은 성공률을 보이는 경우는 공지사항을 확인하 거나(50%), 앱 환경설정을 위해 모바일 도서관 에 접근한 경우(50%), 그리고 심심한 시간을 때우기 위해 접속한 경우(33.3%)였다. 또한 읽 고 싶은 책을 찾기 위해 모바일 도서관을 이용 한 경우에도 겨우 절반을 넘는 수준으로 정보요 구가 해결되고 있었고, 개인정보 조회를 위한 경우와 학업에 필요한 자료 검색 시에도 평균에 약간 못 미치는 정도로 정보요구가 해결되고 있 었다. 특히 상위 다섯 개의 정보요구를 상세히 구분 하여 살펴보았을 때(<표 5> 참조), 정보요구별

12 176 한국비블리아학회지 제25권 제2호 2014 로 전체와 상세구분 간에 큰 차이는 없었다. 하 지만 학업에 필요한 자료를 찾는 경우 전체적으 로 평균 61%의 성공률을 보였지만, 세분하여 살펴볼 경우 학업에 필요한 단행본을 찾을 때는 75%가 성공한 반면 학업에 필요한 논문을 검색 할 때는 7건 중에서 대부분이 실패함으로써 성 공률이 14%에 머물렀다는 점에 주목할 만하다. 4.3 모바일 도서관에서 이용한 서비스 그 다음으로 세 번째 연구문제 해결을 위해 연구 참여자들이 정보요구 해결을 위해 모바일 도서관에서 이용한 서비스의 유형을 정리 분석 하였다. 읽고 싶은 책을 검색하거나 학업을 위 한 자료검색 요구가 많았던 만큼 참여자들이 가 장 많이 이용한 서비스는 자료검색(27.1%)이 었다. 그 다음으로 내 정보를 조회하기 위한 My Library 서비스(12.4%), 열람실 좌석 예약 및 조회를 위한 시설예약/조회 서비스(11.9%), 도 서관에 소장되어 있지 않는 자료에 대한 도서 구입신청 서비스(7.6%) 순으로 이용하고 있었 다. 이렇듯 자료검색과 개인맞춤서비스에 대한 이용자들의 집중적인 이용은 김성진(2013)의 설문조사 결과에서도 나타난바 있다. 일기 분석을 통해 나타난 주목할 만한 결과 는 모바일 도서관 이외의 타 서비스를 이용하 는 경우가 15건으로 전체의 7.2%에 해당한다 는 것이다. 이는 모바일 도서관을 이용하다가 모바일 도서관에서 해결되지 않는 문제의 해결 을 위해 인터넷사이트에 접속(6건)하거나 모 바일 기기가 아닌 컴퓨터를 이용(6건)했으며 도서관을 직접 방문해서 사서에게 문의(2건) 하거나 모바일 버전이 아닌 PC버전의 도서관 서비스를 스마트폰으로 이용한 경우이다. 결국 모바일 도서관이 이용자의 정보요구를 해결하 는데 충분하지 못하여 타 서비스를 이용한 것 으로, 상업적인 목적의 서비스였다면 불편을 초래하여 고객을 빼앗긴 경우에 비유할 수 있 을 것이다. 그러므로 이러한 상황이 무엇인지 를 파악하여 서비스를 보완할 필요가 있다. <표 6> 모바일 도서관 서비스의 이용 현황 이용 서비스 유형 N % 이용 서비스 유형 N % 자료검색 전자도서 My Library 이용문의 시설예약/조회 신착자료 도서구입신청 목록보기 모바일도서관 이외의 타 서비스 이용 Book돋움 로그인 모바일 웹 도서관 베스트셀러 도서관 SNS 전자저널/웹DB 바코드/QR코드검색 공지사항 지도 추천도서 ilibrary 설정 교내논문 검색 이용안내 모바일 앱 설치 총합계

13 이용자 일기 분석을 통한 대학도서관 모바일 서비스 이용행동 연구 정보요구별 서비스 이용행태 참여자들의 모바일 도서관 서비스 이용 경험 을 정보요구별로 구분하여 이용자들의 정보행 동과 장애요인을 파악하고자 하였다. 다음에서 는 앞의 <표 2>에서 조사된 것처럼 십여 가지의 정보요구 중에서 모바일 도서관을 이용하고자 했던 핵심 정보요구 다섯 가지를 중심으로 살 펴보았다 읽고 싶은 책 검색 1) 정보행동 흥미, 추천 등에 의해 동기가 유발되어 읽고 싶은 책을 검색하고자 모바일 도서관에 접속하 는 경우로 크게 두 가지의 정보행동으로 구분 되었다. 70%에 해당하는 경우가 특정 작가의 특정 책을 찾고자 모바일 도서관의 자료검색 서비스로 접근하였고, 나머지는 책을 읽고 싶 으나 특정한 책에 대한 요구가 없는 경우로 모 바일 도서관에서 제공하는 베스트셀러, 추천도 서, 신착자료 등의 정보에 접근하여 원하는 책 을 찾고자 하였다. 각각의 경우 특징적인 정보 행동은 다음과 같이 조사되었다. 특정 작가의 특정 책을 찾고자 접근한 경우, 제목의 일부만으로 검색을 시도했는데 원하는 검색 결과가 나오지 않았을 때엔 대부분 작가 이름으로 재검색을 시도하였으며, 검색된 책의 줄거리 또는 서평을 읽고 싶어 하는 요구가 강 해서 이러한 상세정보가 제공되지 않는 경우에 는 인터넷 검색을 통해서라도 책에 대한 줄거 리/서평을 우선 확인하고자 하였다. 또한 원하 는 책이 소장되어 있지 않았을 땐 구입신청 을 통해서라도 그 책을 보고자 하는 의지가 강했 으며, 대출 중인 도서는 예약 서비스를 이용하 지만, 오래 기다려야 하는 경우에는 해당 저자 의 다른 책이라도 대출함으로써 정보요구를 해 결하고자 하였다. 베스트셀러/추천도서/신착도서와 같은 도서 정보 서비스로 접근하는 경우, 제시된 줄거리 를 확인한 후 읽고 싶은 책을 골랐을 때 이 책 의 자관 소장여부를 확인하는 과정에서 그다지 적극적이지 않은 모습을 보였다. 도서관 소장 여부 확인을 위해 별도의 자료검색을 하는 등 의 부가적인 작업을 한 후, 책이 없는 경우에는 구입신청을 하기보다 이용을 포기하는 경우가 많았으며, 예약초과 등과 같이 도서 예약이 힘 든 경우에도 다른 책을 재검색하기보다 포기하 는 경우가 많았다. 2) 장애요인 읽고 싶은 책을 검색하기 위해 모바일 도서 관을 이용하는 과정에서 이용자들은 다음과 같 은 장애물을 인지하였다. 첫째, 이용자들은 자 료검색 단계에서 띄어쓰기 문제로 인해 검색에 실패하곤 하였다. 일반적으로 많이 사용하는 포털사이트 검색에 익숙한 이용자들에게는 도 서관 시스템이 불편하고 부족하게 인식되고 있 었다. 둘째, 상세정보 확인 단계에서 책 줄거리나 서평이 제공되지 않아 이용자들은 타 인터넷사 이트에 접속해야했고, 도서관이 인터넷 서점과 연동해서라도 정보를 제공해주었으면 좋겠다 는 의견을 보였다. 하지만 인터넷 서점과 도서 정보를 연동하여 제공하는 경우에도 [더 보기] 를 클릭하였을 때 해당 인터넷 서점 사이트로

14 178 한국비블리아학회지 제25권 제2호 2014 이동하는 것은 불쾌해했으며, 우리 도서관 안 에 정보가 포함되기를 원하였다. 지 않다고 판단하여 자료 이용을 포기하게 만 드는 원인이 되기도 했다. 경제관련 책을 읽고 싶어서 검색을 했습니다. 우연히 이름만 들었던 눈먼자들의 경제를 모바 일 웹 검색창에 검색했습니다. 하지만 이름만 알뿐 어떤 내용인지 몰라서 서평을 읽고 싶었으 나 내용을 알 수 없어 인터넷 검색을 통해 재검색 해야 하는 불편이 있었습니다. 내용설명이나 서 평 등을 참고해서 책을 읽고 싶었으나 비소설 부문에는 서평이 대부분 없어 책을 선택하는 어 려움이 있었습니다. 이용자의 선택 편의를 위해 인터넷 서점 서평을 연동시키는 메뉴가 있었으 면 좋겠습니다. (A10_4) 셋째, 소장정보 확인 단계에서 이용자들은 대출된 도서를 예약하고자 하는 강한 요구를 보였는데 모바일 도서관에서 도서예약 기능을 제공하지 않은 경우, 컴퓨터를 이용하거나 스 마트폰에서 PC버전의 도서관 홈페이지에 별도 로 접속해야 했으므로 불편해했다. 또한 베스 트셀러 및 추천도서로 접근한 경우 상세정보를 읽은 후 곧바로 도서관 소장여부를 알지 못하 고 다시 자료검색 메뉴로 돌아가 책 제목으로 검색해야 것에 대해 불편함을 호소하였으며, 검색했으나 도서관에 소장되어 있지 않다는 사 실을 알았을 때 우리 도서관 이 제공하는 정보 가 아니라는 점에서 배신감을 느끼기도 하였다. 반면에 베스트셀러/추천도서 상세정보 아래에 [도서관 소장자료] 링크를 제공하는 도서관도 있었지만, 업데이트가 늦어 링크가 없었음에도 불구하고 도서관이 소장하고 있는 경우도 있었 다. 이런 경우에는 링크가 없으면 소장되어 있 메인 화면에서 신착도서'로 들어가서 책 목록을 살펴보았다. 평소에 좋아하던 작가인 밀란 쿤데 라의 책이 목록에 있었다. 상세설명을 읽어보니 내용도 재미있을 것 같아서 대출하기로 했다. 이번에도 대출 화면으로 이어지는 링크는 없어 서, 직접 검색해야 했다. 작가와 제목을 키워드로 검색을 했더니 결과가 나왔다. 지난번과는 달리 본원 캠퍼스에 재고가 있었고, 배가중이라 예약 없이 바로 대출해볼 수 있었다. (B29_1) 넷째, 특정 책에 대한 명확한 정보요구를 가 진 경우 소장되지 않은 도서에 대해 구입신청 을 통해서라도 그 책을 보고자 했는데 네이버, 구글 등의 포털사이트와 연동되어 구입신청을 받는 경우에는 구입신청 서비스에 대해 매우 만족해했으나 그렇지 못한 경우에는 서명, 저 자, 출판사 등을 직접 입력해야 하는 것에 대해 번거로움, 아쉬움, 귀찮음 등을 표현하였다. 또 한 예약대기자 초과로 예약불가인 경우에도 구 입신청을 하고자 하는 이용자가 있었으므로 도 서구입신청 서비스에 대한 이용안내가 보강될 필요도 있어 보였다. 신간이라 그런지 검색결과가 나오지 않자 도서 신청을 하기로 마음먹었다. 관련 페이지로 이동 을 하자 도서 신청을 위해 각종 정보들을 입력해 야 해서 관련 도서를 위한 정보를 검색했다. 인터 넷 서점 사이트 등과 연계된 서비스를 제공했으 면 하는 아쉬움과 폭풍 같은 귀찮음이 몰려왔다. yes24 홈페이지에 접속해 관련 도서를 찾고 도서

15 이용자 일기 분석을 통한 대학도서관 모바일 서비스 이용행동 연구 179 신청을 위한 정보를 확보했다. 이 정보를 바탕으 로 다시 도서신청 페이지로 이동해 정보들을 마 저 채워 넣었다. (B18_5) 다섯째, 신착도서 서비스에서 주제별로 분류 하여 신착도서를 제공하는 것처럼 보이지만 정 작 주제별로 접근하였을 때 데이터가 하나도 제공하지 않는 시스템 에러가 있었다. 이러한 에러로 인해 이용자는 모바일 서비스가 미숙하 다고 인식하고 있었다 학업을 위한 자료 검색 1) 정보행동 시험, 과제, 발표, 수업준비 등의 학업을 위한 자료를 검색하기 위해 모바일 도서관에 접근하 는 경우는 단행본을 찾고자 하는 경우(77%)와 학술논문을 찾고자 하는 경우(23%)로 나뉘어 졌다. 전공 관련 단행본을 검색하고자 하는 경 우에는 찾고자 하는 주제의 범위가 명확하고 찾고자 하는 책이 분명한 경우가 대부분이었다. 그래서 이러한 정보요구를 가진 이용자들은 자 료검색 시, 검색결과가 광범위하거나 없는 것 에 대해 크게 동요하지 않는 편이였으며, 검색 키워드의 범위를 축소 또는 확장해가며 원하는 자료를 비교적 쉽게 발견하는 경향을 보였다. 이로 인해 검색에 성공하는 경우가 75%로 비 교적 높은 편이였다. 전공과목의 참고문헌을 대출하기 위해 책이 있 는지 알아보기로 했다. 자료검색에 들어가서 책 이름을 입력하니 많은 자료가 나왔다. 너무 많은 자료가 나왔지만, 찾고자 하는 책을 정확하게 알고 있었기 때문에 어렵지 않게 책을 찾았다. (A04_4) 과제를 하기 위해서는 Matlab이라는 프로그램 을 활용해야 했다. 그래서 도서관에 관련된 책을 찾아보기로 했다. 도서관 어플리케이션을 실행시 켰다. 자료 검색을 클릭하여 matlab으로 검색했 다. 너무 많은 자료들이 나와서 내가 원하는 자료 가 어떤 것인가 구분하기가 힘들었다. 내가 원하 는 자료들만 검색하기 위해 검색어를 바꾸어 다시 검색해야겠다고 생각했다. curve matlab으로 검 색을 다시 하였다. 바로 Numerical Methods in engineering in Matlab 이라는 도서의 정보로 넘어갔다. 관련된 자료가 바로 나와서 좋긴 했지 만, 좀 더 많은 자료가 필요해서 다시 검색을 하기 로 했다. 좀 더 많은 자료를 위해 graphics matlab 으로 다시 검색하였다. (A06_2) 반면에 논문 형태의 자료를 필요로 하는 경 우에는 찾고자 하는 주제는 알고 있으나 어디 서 어떻게 찾아야 하는지에 대해 명확히 알지 못하였으며 단행본 검색 때와는 달리 키워드 변경을 편안하게 시도하지 못하는 경향도 보였 다. 이로 인해 검색을 실패하는 경우가 전체 중 86%로 나타남으로써 이용자들이 모바일 도서 관에서의 논문 검색을 매우 어려워하고 있음을 알 수 있었다. 2) 장애요인 모바일 도서관에서 학업에 필요한 자료검색 시 이용자들이 경험하는 장애요인은 다음과 같 았다. 첫째, 단행본 검색 시 띄어쓰기가 달랐을 때 검색되지 않는 것에 대한 불만이 역시 있었

16 180 한국비블리아학회지 제25권 제2호 2014 으며, 스마트폰 자판의 엔터키가 작동되지 않 고 모바일 도서관 화면의 [검색] 아이콘을 눌 러야만 실행이 되는 경우 불편을 호소하였다. 논문 검색 단계에서는 어떤 메뉴를 사용해야 하는지를 몰라 잘못된 접근을 시도하는 경우가 많았다. 예를 들어, 논문이 필요한데 여전히 자 료검색 메뉴를 이용하였고, 저널명으로 접근해 야 하는 전자저널 메뉴에서 주제 키워드를 입 력하여 검색하려 하였고, DBpia 이외의 데이터 베이스는 모두 영어로 되어있어 접근을 어려워 했다. 이렇듯 어떤 서비스를 이용해야 하는지 에 대해 확신이 없다보니 찾고자 하는 주제의 다양한 키워드를 알고 있음에도 불구하고 키워 드 변경을 편안하게 못하는 경직된 모습을 보 이기도 했다. 나는 IEEE를 검색할 생각이었지만, 다른 논문 사이트들은 알지 못했다. 각 논문 사이트에 대한 설명이 있으면 좋겠다고 생각했다. (A06_4) 양적완화(qe3)에 대한 논문을 검색하려고 함. 검색창에 qe3를 입력 후 검색 버튼 누름. 자료 없음. 도서 검색 창에 논문 검색을 하면 안 되는구 나, 하는 생각으로 다른 메뉴를 찾아봄. 전체 메뉴를 띄운 화면. 어떤 메뉴를 눌러야 논문 검색 이 바로 되는지 잘 모르겠음. 일단 제일 그럴싸해 보이는 전자저널' 메뉴 클릭. 그리고 아까와 같 이 qe3 검색어 입력 후 검색 버튼 누름. 어떤 결과라도 나올 것이라 기대하고 있었음. 하지만 역시나 자료 없음. 저널 검색도 논문 검색과는 다른 메뉴라는 걸 이해하고 다른 메뉴를 더 찾아 봄. 아까 나왔던 그 전체메뉴 창에서 DB List 라는 항목을 눌러봄. 이번에도 확신이 없이 누름. DB List 항목을 누르니 여러 DB를 검색할 수 있는 URL 목록이 나옴. 제일 위에 있는 DBpia 옆에 설명이 학위 논문을 많이 찾아볼 수 있다 길래, URL에 접속해봄. qe3를 검색했으나, 자료 없음. (B29_3) 둘째, 상세정보/소장정보 확인 단계에서 단 행본 검색의 경우에는 역시 서평을 제공하지 않아 아쉬웠다거나, PC버전에는 있는 도서예 약 기능이 없어 불가피하게 컴퓨터를 이용해야 해서 불편했다는 의견이 있었으며, 특히 검색 된 결과 중 전자도서가 있어 바로 보고 싶었지 만 바로 대출로 이어지지 못한다는 것을 아쉬 워했다. 또한 PC버전에서 제공하는 청구기호 문자전송 서비스가 모바일 도서관에는 없다는 점을 불편해했으며 이로 인해 별도로 메모를 하거나 화면캡처를 하고 있었으며, 소장위치/ 서가위치를 알려주는 서비스도 PC에서처럼 제 공되었으면 했다. 이용자들은 청구기호에 대한 이해 부족으로 분관 표시 등을 잘 이해하지 못 했으며, 자연과학정보실 과 같이 열람실 명칭 만 제시하지 말고 자연과학정보실이 위치한 도 서관 층수를 명확히 알려주기를 원하고 있었다. 그런데 교양에 가까운 책은 있지만 전문적인 내 용의 책은 어디 있는지 알 수 없었는데, 알고 보니 법학에 관련된 내용이라 법학도서관에 있 다고 한다. 처음 검색 때 소장처에 법학 이라는 글자가 왜 있는지 이제서야 알았다. (A09_4) 셋째, 대출 및 도서구입신청 단계에서도 PC 에 있던 도서예약 기능이 제공되지 않아 불편 해했으며, 도서구입신청을 많이 이용하니까 접

17 이용자 일기 분석을 통한 대학도서관 모바일 서비스 이용행동 연구 181 근이 편리하도록 도서구입신청 메뉴를 별도의 독립 메뉴로 제공해주기를 원하였다. 또한 도 서구입신청 서비스의 처리과정이 너무 느리고 좀 더 체계적으로 공개되기를 원하였다. 넷째, 논문 서비스의 경우 원문보기 단계에 서의 에러가 많이 나타났다. 예를 들어, 원문보 기 버튼이 있으나 클릭해도 무반응인 경우, 원 문이 나타났으나 축소/확대가 되지 않아 사실 상 보지 못하는 경우, 인증이 제대로 되지 않아 원문을 구입해야 하는 경우 등이다. 이런 경우 는 이용자들로 하여금 모바일 도서관에서의 검 색을 종료하고 컴퓨터로 이동하도록 만들었으 며, 논문 검색의 실패율을 높이고 있었다. 마지막으로 시스템 오류에 관한 것으로 로그 인과 관련한 잦은 오류, 메뉴를 클릭했을 때 갑 자기 시스템이 다운되는 오류 등으로 인해 모 바일 도서관 이용을 포기하게 만들고 있었다. 내가 설정을 어떻게 해 놓은 건지 모르지만, 어떨 때는 로그인 정보가 저장되고 어떨 때는 안 되고 하는 게 불편하다. (B29_7) 으로 선택하며 비교적 쉽게 좌석예약을 하고 있었다. 다만, 시스템 에러, 특정 자리 확인 불 가 등의 이유로 예약을 실패하는 경우가 간혹 있었다. 또한 오프라인에서 조차 실제로 좌석 예약 서비스가 이용되지 않는 도서관의 경우에 는 무용지물인 메뉴를 모바일에 제공할 필요가 있느냐는 의문이 제시되기도 했다. 2) 장애요인 좌석예약/조회의 경우 이용자들이 겪는 가 장 큰 장애요인은 예약 편의를 위한 안내 정보 가 미비하다는 점이었다. 예를 들어 파랑, 초록, 노랑, 빨강 등의 다양한 색으로 좌석이 표시되 어 있지만 각 색에 대한 설명이 제공되지 않거 나, 일반적으로 이용가능함을 나타내는 파란색 이 이용불가 시간대를 의미함으로써 이용자들 의 혼란을 초래하였다. 그리고 콘센트, 스캐너 및 프린터 연결 위치, PC실의 경우 설치된 프 로그램에 대한 정보가 부족하여 특정 위치를 예약하고자 하는 이용자들의 정보요구를 만족 시켜주지 못하고 있었다 열람실 좌석 조회/예약 1) 정보행동 도서관 열람실을 이용하기 위해 좌석을 조회 및 예약하고자 모바일 서비스를 이용하는 경우 가 자료검색 다음으로 많았는데 이 정보요구는 26건 중 19건이 해결되면서 비교적 높은 성공 률(73%)을 보였다. 이용자들은 정보요구가 발 생했을 때 이동 중에 즉각적으로 신속히 좌석 예약을 할 수 있어서 매우 만족해하고 있었으 며, 열람실 유형, 날짜, 시간, 좌석 등을 순차적 공동사용자정보를 입력하고 확인을 눌렀는데 예 약이 중복되었다는 메시지가 떴다. 내가 신청하 는 동안 다른 사람이 예약한 거라 생각하고 다시 확인해봤지만 표시가 그대로 있다. 몇 번을 다시 해봤지만 똑같은 메시지가 뜬다. 짜증이 난다. 역시 모바일 서비스라 허접하네, 조금 귀찮아도 컴퓨터로 했으면 진작에 다했겠다라는 생각도 했다. 그러다 문득 그 이용가능 시간인줄 알았던 표시가 이미 예약된 시간일수도 있겠다라는 생각 을 하게 되었다. 파란 표시가 없는 시간을 골라 다시 예약해보았다. 됐다. 저 파란 표시가 예약된

18 182 한국비블리아학회지 제25권 제2호 2014 방이라고 설명해주는 문구는 보지 못했다. 좋지 못한 기분으로 어플을 종료했다. (A4_1) 노트북을 이용해야하기 때문에 콘센트/환풍기 위치 보기를 선택하였다. 하지만 콘센트가 나와 있는 화면에선 예약을 실행할 수 없었다. 콘센트 위치를 외워야하기 때문에 굉장히 불편하다. 결 국 콘센트 위치를 외워서 종일권을 예약하였다. 지금은 자리가 남아서 다행이지만 사람이 몰리 는 시험기간에는 콘센트 위치를 바로 알 수 없는 것이 상당히 불편해질 것이다. (A8_2) 또한 이용자들은 로그인은 했으나 로그아웃 이 안 되는 등 계정 변경이 안 되는 경우, 시스 템 불안정으로 메뉴 선택이 되지 않는 등의 시 스템 에러로 인해 서비스의 이용을 종종 방해 받고 있었다 내 정보 확인 1) 정보행동 대출한 도서의 반납일을 확인하고 연장신청 을 하거나, 예약 및 구입 신청한 자료의 상태를 확인하기 위해 모바일 도서관에서 제공하는 My Library 서비스를 통해 내 정보를 조회하 고자 하는 경우이다. 이러한 정보요구는 비교 적 쉽게 모바일 도서관에서 해결될 수 있을 것 으로 예상했던 것과 달리, 성공률이 평균보다 다소 낮은 58%를 나타내고 있었다. 2) 장애요인 모바일 도서관에서 내 정보를 확인하는데 가 장 큰 장애요인은 도서관 서비스 이용에 대한 이용자의 이해 부족이었다. 예를 들어, 타 이용 자에 의해 예약되어 연장신청이 불가능한 경우 에 본인도 다시 예약을 걸면 되겠다고 생각하고 시도하다 실패하였으며, 도서구입신청 상태가 처리중 으로 나와 있음에도 불구하고 잘 신청 되었으니 책이 도착했을 거라고 생각하고 자료 검색을 시도하지만 책인 검색되지 않아 실망하 는 경우 등이다. 연장불가, 예약불가, 연체도서 등에 대한 보다 상세한 안내가 필요해 보인다. 그 다음으로 이용자가 로그인 시 항상 팝업 창으로 도서반납정보를 공지하는 도서관의 경 우에도 이러한 팝업창 공지의 수정에 대한 요 구가 많았다. 내 정보를 확인하러 모바일 도서 관에 로그인하는 경우에는 곧바로 나타나는 팝 업창 공지가 편리하게 느껴지나 다른 정보요구 로 로그인했을 경우에는 팝업창을 닫는 작업조 차 번거롭게 느껴진다고 하였다. 따라서 반납 일이 도래한 경우, 연체도서가 있는 경우, 예약 및 구입신청 자료가 픽업가능해진 경우에만 공 지가 팝업되도록 변경했으면 좋겠다는 의견이 있었으며 도서반납정보에 가끔 잘못된 정보가 나타나 혼란을 초래한다는 의견도 있었다. 마 지막으로 역시 로그인 에러 등의 시스템 오류 로 인해 해당 서비스를 이용하지 못하거나 불 편을 경험했다는 의견도 있었다 대출도서 연장 신청 1) 정보행동 대출도서의 반납일이 도래한 경우 도서관은 메일과 문자로 반납일을 안내하고 있으므로 이 러한 통지를 받은 이용자들이 도서 연장 신청 을 위해 모바일 도서관에 접근하고 있었다. 이

19 이용자 일기 분석을 통한 대학도서관 모바일 서비스 이용행동 연구 183 경우 비교적 편리하고 쉽게 연장을 할 수 있어 서비스에 대해 만족해하였다. 2) 장애요인 일반적으로 연장횟수 초과, 예약대기자 초 과 등의 이유로 도서 연장 신청을 방해받는 경 우에는 연장이 불가능하더라도 이에 대한 큰 불만을 표현하지는 않았다. 다만 로그인 실패, 어플 강제 종료 등의 시스템 에러로 인해 연장 을 실패한 경우에는 불편함을 많이 호소하고 있었다. 5. 결론 및 제언 본 연구는 대학도서관의 모바일 서비스를 이 용해본 이용자들의 경험을 바탕으로 모바일 도 서관에 대한 대학생들의 정보요구, 정보요구 해결여부, 이용 서비스의 유형, 정보행동 및 장 애요인을 파악하고자 하였다. 이를 위해 국내 의 2개 대학도서관을 선정하고 연구참여 의사 를 밝힌 20명의 대학생들을 대상으로 일주일 동안 매일 1회 이상 자관에서 제공하는 모바일 서비스를 이용해보고 이용 과정 및 생각들을 자세하게 일기에 작성하여 제출하도록 하였다. 참여자들은 1인당 평균 6.8개의 일기를 작성하 여 총 137개의 일기가 수집되었으며 수집된 데 이터는 워드 프로그램에 정리되어 여러 차례 읽혀졌으며, 엑셀에 정리되어 분석되었다. 분석 결과를 요약하면 다음과 같다. 대학도 서관의 모바일 서비스 이용자들의 주된 정보요 구는 흥미 위주의 독서를 위한 책 검색, 학업을 위한 책과 논문 검색, 열람실 좌석 조회 및 예약 이었으며 그 다음으로 대출, 연체, 예약, 도서신 청 정보 등의 내 정보를 확인하거나 대출도서 연장신청을 위한 경우가 뒤를 이었다. 흥미 위 주의 책 검색에서는 특정 작가의 특정 책을 명 확히 인지하고 자료검색을 통해 접근하는 경우 가 대부분이었으나 그 외에는 막연히 베스트셀 러, 추천도서, 신착도서 서비스에 접근하고 있 었다. 학업 중심의 자료 검색에서는 단행본을 빌리고자 하는 경우가 대부분이었고 논문을 검 색하고자 하는 경우도 일부 존재하였다. 전체 요구 중 62.1%가 성공적으로 해결되었 고 37.9%가 해결되지 못하고 있었다. 정보요구 별로 살펴보았을 때 막연히 어떤 기능이 있나 살펴보는 경우, 전자도서를 이용하고자 한 경 우, 열람실 좌석 예약/조회를 한 경우 높은 성 공률을 보였다. 또한 정보요구별로 상세히 들 여다봤을 때 학업을 위한 자료검색 중 단행본 검색의 성공률은 75%로 높았던 반면 논문 검 색의 성공률은 14%로 매우 저조했던 것에 주 목할 필요가 있었다. 이용자들이 가장 많이 접근한 서비스는 자료 검색, My Library, 시설예약/조회 순이었으나, 가장 주목할 만한 것은 모바일 도서관에서 해 결되지 않아 인터넷 사이트를 검색하거나 컴퓨 터를 이용해야 하거나 도서관을 직접 방문하는 등 다른 서비스를 이용한 경우도 그 다음으로 많이 나타났다는 점이다. 그리고 마지막으로 정보요구에 따른 정보행 동과 장애요인을 살펴보았는데 여기서 분석된 공통적인 이용자들의 목소리를 정리함으로써 대학도서관 모바일 서비스의 개선방안을 다음 과 같이 제언하고자 한다. 첫째, 접근 경로가 다양해졌어도 이용자들은

20 184 한국비블리아학회지 제25권 제2호 2014 제공되는 서비스가 일관되길 기대하고 있었다. 현재 이용자들은 컴퓨터를 통한 도서관 홈페이 지, 모바일 인터넷 접속을 통한 도서관 모바일 홈페이지, 모바일 앱 설치를 통한 도서관 모바 일 앱을 이용하여 도서관 서비스를 이용할 수 있다. 그런데 기존의 웹 버전에서 자주 쓰던 기 능이 모바일 서비스에서 제공되지 않을 때 이 용자들은 큰 실망과 불편함을 표현하고 있었다. 물론 모바일에서 웹 버전과 동일한 모든 서비 스를 제공할 수 없는 것은 모두가 아는 바이다. 그러므로 이용자들이 많이 이용하는 서비스를 파악하여 그것 중심으로 서비스의 성능을 강화 하는 선택적 제공을 할 필요가 있다. 본 연구에서는 자료검색, My Library, 시설 예약조회, 도서구입신청, 로그인 등의 순으로 메뉴 접근이 많았으며 이 때 도서예약 기능, 청 구기호 문자전송 서비스, 소장위치 안내서비스, 줄거리 및 서평 제공 서비스, 포털사이트 검색 과 연동된 도서구입신청 등에 대한 요구가 충 족되지 않고 있었다. 또한 가장 실패가 컸던 학 술논문 검색의 경우 원문보기 오류 등의 기본 적인 해결 이외에도 PC에서 학술논문 통합검 색 서비스를 제공하듯이 이용자들에게 어려운 전자저널/데이터베이스 메뉴를 선택해서 접근 하도록 교육하는 것이 아니라 키워드만 입력하 여도 원하는 자료 유형의 결과에 접근할 수 있 게 해주는 이용자 편의 중심의 시스템 설계가 필요한 것으로 보인다. 둘째, 이용자들은 자주 쓰는 기능에 대해 보 다 접근을 쉽게 해주길 기대하고 있었다. 예를 들어, 모바일 도서관에서 가장 많이 이용되는 서비스는 자료검색이었는데 원하는 책이 소장 되어 있지 않은 경우 적극적인 이용자들은 도 서구입신청을 하고자 하였다. 이렇게 자주 이용 되는 메뉴는 접근이 쉽도록 독립된 메뉴로 제공 될 필요가 있다. 더 나아가 이용자들이 다시 홈 화면으로 돌아가 도서구입신청 메뉴를 클릭하 는 것이 아니라 자료검색 결과화면에서 곧바로 도서구입신청 메뉴로 이동할 수 있는 빠른 접근 점을 제공할 필요가 있다. CRM 분석을 통해 마 트 상품 진열 시 맥주와 안주를 함께 배치함으 로써 고객의 편의 제공 및 매출 상승효과를 기 대하듯이, 장소가 협소하고 메뉴 간 이동이 불 편한 모바일 도서관의 경우에는 더더욱 이러한 개선이 필요할 것으로 판단된다. 셋째, 이용자들은 번거로운 작업이 최소화되 는 모바일 도서관 서비스를 원하고 있었다. 예 를 들어, 도서관에서 제공하는 베스트셀러/추 천도서로 접근했을 때 도서관 소장 여부를 이 용자가 추가로 검색하지 않고도 도서관 소장 여부를 바로 알기를 원하였다. 만약 그것이 어 렵다면 검색창을 모바일 상단에 항상 위치하게 하여 이용자들이 베스트셀러 화면에서 선택한 책 제목을 보며 비교적 쉽게 자료를 검색할 수 있도록 도울 수도 있을 것이다. 또한 검색결과 에 대한 줄거리 및 서평에 대한 요구가 강했는 데 모바일 도서관 이용자들은 이를 위해 타 인 터넷사이트 검색을 통해 추가로 정보를 얻어야 했다. 하지만 특히 모바일 앱으로 도서관에 접 근한 경우에는 앱을 종료하고 인터넷 검색을 한 후 다시 앱을 실행시켰을 때 종료 직전의 화 면이 뜨는 것이 아니기 때문에 자료검색부터 새로 시작하는 등 많은 불편을 초래한다. 따라 서 타 사이트와의 연동을 통해서라도 정보가 제공될 필요가 있다. 넷째, 이용자들은 기본적인 도서관 사용법조

21 이용자 일기 분석을 통한 대학도서관 모바일 서비스 이용행동 연구 185 차 잘 모르는 경우가 많았으므로 이를 해결해줄 수 있는 창구 및 충분한 설명을 제공할 필요가 있다. 예를 들어, 추리소설이 읽고 싶다던 이용자 는 전자저널/웹DB 서비스에 들어가 Britannica, Refmobile, DBpia 등의 데이터베이스에서 검 색하였으며, 결과가 원하는 것과 다르고 광범 위하다며 불만을 나타내기도 하였다. 또한 모 바일 도서관 이용 시 궁금한 것이 생겨도 이용 문의를 할 수 있는 곳이 없다는 의견도 있었다. 그러므로 도서관 안내, 이용문의 등에서 부서 별 전화번호만 텍스트로 제공하는 것이 아니라 전화번호에 대한 직접전인 연결, 1:1 문의게시 판, 전자메일 등의 창구도 마련할 필요가 있다. 그리고 도서관 운영시간, 대출 권수 및 기간 등 의 간단한 안내가 아닌 보다 상세한 이용안내 가 제공될 필요가 있다. 이 때 도서관 안내 라 는 메뉴 아래에 모여져 있는 것이 아니라 해당 서비스 곳곳에 관련 이용안내를 제공함으로써 해당 서비스를 이용하던 이용자들이 쉽게 설명 을 읽을 수 있게 할 필요가 있다. 다섯째, 이용자들은 모바일 도서관이 보다 스 마트폰과 잘 호환되기를 바라고 있었다. 이전 화면으로 돌아가기 위해 스마트폰의 뒤로가기 버튼을 눌렀을 때 도서관 앱이 갑자기 종료되 어 이용자들은 매우 당혹스러워 했고 불편해했 다. 또한 자료검색 시 자판을 이용하여 검색어 를 입력하고 자판의 엔터키를 눌렀는데 반응이 없는 경우에도 이용자들은 보다 편리한 모바일 서비스를 원하고 있었다. 그리고 마지막으로 이 용자들은 안정된 시스템을 원했다. 거의 모든 정보요구에서 갑작스럽고 느닷없이 찾아오는 시스템 에러들과 느린 처리 속도로 인해 불편해 하고 답답해했다. 본 연구는 지금까지 모바일 도서관 분야에서 시도되지 않았던 일기법을 적용함으로써 선택 과 집중을 통해 서비스의 질을 높일 필요가 있 는 대학도서관 모바일 서비스 분야에 이용자들 의 직접적인 경험을 토대로 정보요구 및 이용 행태를 분석할 수 있었다는 점에서 의의가 있 을 수 있다. 그러나 제한된 표본을 대상으로 질 적 접근되었기 때문에 대학도서관 모바일 서비 스 환경에 일반화되기는 힘들다는 제한점을 갖 는다. 향후 표집 대상을 확장한 추가 이용자 연 구, 모바일 도서관에 필요한 서비스 구성에 대 한 집중적인 분석, 모바일 도서관 서비스 평가 기준 개발 등의 후속 연구가 진행된다면 모바 일 도서관 서비스의 발전에 보다 가치있는 기 여를 할 것으로 판단된다. 참 고 문 헌 권나현, 이정연, 정은경, 장길수, 윤혜진 넷세대 이공계 학부생과 대학원생들의 학업 및 일상생 활에서의 정보이용과 정보기기 활용 비교분석. 정보관리학회지, 30(2): 김성진 정보기술 전문가와 이용자의 인지이동에 기반한 협력적 문제해결 행위 분석 연구. 정 보관리학회지, 22(1):

22 186 한국비블리아학회지 제25권 제2호 2014 김성진 대학도서관의 스마트폰 기반 모바일 서비스 현황 분석 연구. 한국비블리아학회지, 23(4): 김성진 대학도서관 모바일 서비스 이용자의 요구와 이용 분석 연구. 한국비블리아학회지, 24(2): 윤정옥 맥락에 따르는 정보추구: 대학생의 과제 관련 정보탐색의 내용분석. 한국도서관 정 보학회지, 35(2): 한국인터넷진흥원 년 스마트폰이용실태조사 최종보고서. [cited ]. < ex=1>. 한국인터넷진흥원 년 모바일인터넷이용실태조사. [cited ]. < dex=1>. Bolger, Niall, Angelina Davis, and Eshkol Rafaeli Diary Methods: Capturing Life As It Is Lived." Annual Review of Psychology, 54: Gunthert, Kathleen C. and Susan J. Wenze Chapter 8 Daily Diary Methods." In Handbook of Research Methods for Studying Daily Life, New York: Guilford Press. Jacobs, Michelle Leigh Libraries and the Mobile Revolution: Remediation=Relevance." Reference Services Review, 37(3): Lumpur, Kuala Global Mobile Phone Survey Shows the Mobile is a Remote Control' for Life. [cited ]. < Rieman, John The Diary Study: A Workplace-oriented Research Tool to Guide Laboratory Efforts. In Proceedings of the INTERACT 93 and CHI 93 Conference on Human Factors in Computing Systems, Sohn, Timothy, Kevin A. Li, William G. Griswold, and James D. Hollan A Diary Study of Mobile Information Needs. In Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, St. Jean, Beth, Soo Young Rieh, Yong-Mi Kim, and Ji Yeon Yang An Analysis of the Information Behaviors, Goals, and Intentions of Frequent Internet Users: Findings from Online Activity Diaries." First Monday, 17(2-6). [cited ]. < Stone, Arthur A. and Saul Shiffman Capturing Momentary, Self-report Data: A Proposal for Reporting Guidelines." Annals of Behavioral Medicine, 24(3):

23 이용자 일기 분석을 통한 대학도서관 모바일 서비스 이용행동 연구 187 Sun, Xu, Sarah Sharples, and Stephann Makri A User-centered Mobile Diary Study Approach to Understanding Serendipity in Information Research." Information Research, 16(3): 92. [cited ]. < 국문 참고자료의 영어 표기 (English translation / romanization of references originally written in Korean) Kim, Sung-Jin Analyzing Collaborative Problem-solving Behaviors Based upon Cognitive Motions of IT Personnel and Users. Journal of the Korean Society for Information Management, 22(1): Kim, Sung-Jin Status and Trends of Mobile Services via Smartphone in University Libraries. Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 23(4): Kim, Sung-Jin User Needs and Uses of Mobile Services in Academic Libraries. Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 24(2): Korea Internet & Security Agency Survey on the Wireless Internet Usage. [cited ]. < Index=1>. Korea Internet & Security Agency Survey on the Mobile Internet Usage. [cited ]. < dex=1>. Kwon, Nahyun, Jungyeon Lee, Eunkyung Chung, Gilsoo Chang, and Hyejin Yoon Comparative Analyses of the Uses of Information and Information Technologies in the Everyday Life of Undergraduate and Graduate Students Majoring Science and Engineering. Journal of the Korean Society for Information Management, 30(2): Yoon, Cheong-Ok Information Seeking in Context: Content Analysis of Information Search by College Students. Journal of the Korea Library and Information Science Society, 35(2):