<C3A5C0D3C1D8BAF1B1DDC1A6B5B5B0B3BCB1B9E6BEC82E687770>

Size: px
Start display at page:

Download "<C3A5C0D3C1D8BAF1B1DDC1A6B5B5B0B3BCB1B9E6BEC82E687770>"

Transcription

1 노동부 정책연구용역사업 보고서 산재보험 책임준비금제도 개선방안 사단법인 한국보험연구원

2 < 연구진 > 책임연구원 : 정홍주 (성균관대학교) 공동연구원 : 김창섭(한국보험연구원), 이홍무(와세다대), 문성현 (근로복지공단), 황선영(숙명여대), 보조연구원 : 조민영/이현복 (성균관대 박사과정), 최아름/이찬미 (성균관대 석사과정)

3 < 목 차 > 제1장 서론 제2장 책임준비금 이론 제3장 일본의 제도와 사례 제4장 독일의 제도와 사례 제5장 호주의 제도와 사례 제6장 미국의 제도와 사례 제7장 한국의 책임준비금 분석 제8장 요약과 결론

4 < 목 차 > 제1장 서론 Ⅰ. 연구의 배경과 목적 1 1. 연구의 배경 1) 산재보험의 중요성 2) 책임준비금의 의미와 중요성 3) 산재보험의 최근 비용상승과 재정불안 4) 보험수리적 산재보험 재정연구의 필요성 2. 연구의 목적 (기대효과) 1) 중장기 재정추계 2) 적정 책임준비금 산정기준 마련 3) 재정 및 요율안정화를 위한 정책방안 마련 II. 연구의 내용과 방법 4 1. 책임준비금 이론 및 제도 연구 2. 데이터 추출/정합성 확인 및 DB구축 3. 데이터 정렬 및 분석 4. 사고발생년도별 최종손해액 및 책임준비금 추정 5. 미래 (2005년-2015년) 사고발생년도 최종손해액 및 책임준비금 추정 6. 보험수리적 기법에 의한 중장기 재정(수입, 지출) 추계 7. 보유 (carried) 준비금(적립금) 고갈시점에 관한 추정 8. 적립방식 보험료 부과를 위한 과도기적 정책 제안 제2장 책임준비금 추정 절차와 방법 Ⅰ. 지급준비금 결정방법 데이터 수집(지급준비금 결정에 있어서 필요한 데이터) 11 1) 잔차준비금, 지급손해액 및 발생손해액 2) 보고된 사고건수, 종결된사고건수, 재개설사고건수 및 잔차사고건수 3) 경과보험료 및 경과 위험노증 실체수(Earned Premium and Earned Exposures)

5 4) 업계 심도 및 빈도 데이터와 외생지수 2. 용어정의 : 총 손해액준비금(Total Loss Reserve) 지급준비금 결정과정 16 1) 데이터 수집 2) 데이터 분석 3) 지급준비금 결정 방법 4. 최종손해액 선별 손해사정비(Loss Adjustment Expense) 결과치에 대한 모니터링 지급준비금 할인 지급준비금 추정 구간 65 제3장 일본의 제도와 사례 Ⅰ. 사회보험의 보험요율 개요 사회보험의 특징 72 1) 민영보험과 다른 점 2) 보험기술의 수정 3. 사회보험 요율 설정 74 Ⅱ. 노동자재해보상보험 제도의 개요 노동자재해보상보험 제도의 개요 75 1) 목적 2) 적용 3) 노동자재해보상보험 제도 4) 복지증진 사업 5) 특별가입 6) 비용의 부담 2. 보험율에 관한 관계 법령 노재보험율 적용 기준 81 1) 노재보험율 적용의 기본 원칙 2) 사업의 종류 3)노재보험율 4. 노재보험 수지상황 84

6 Ⅲ. 충족부과방식의 채택 재정방식의 연혁 86 1) 1947년부터 1954년까지 2) 1955년부터 1964년까지 3) 1960년 4) 1965년 5) 1970년 6) 1980년 2. 연금수급자의 누증 과거채무분에 대한 논의 재정상황과 요율에 대한 영향 90 Ⅳ. 충족부과방식에 의한 노재보험율 산정 노재보험율 설정방식 91 1) 업무재해분 2) 비업무재해분 (통근재해 및 2차건강진단 등 급부분) 3) 노동복지사업 및 사무 집행에 필요한 비용 분 2. 노재보험요율 산정의 플로어 차트 임금 총액의 계산 업무재해분의 계산 93 1)단기급부분의 계산 2)장기급부분의 계산 3)과거 채무분 5. 비업무재해분의 계산 94 1)통근재해분 (단기급부분) 2)통근재해분 (장기급부분) 3)2차건강진단 등 급부분 6. 노동복지사업 등 95 Ⅴ. 노재보험율의 업종간 조정 산업간 상호 부조 단기급부 장기급부 연금 충족부과액 산정 97 1) 1인당 연간급부액의 산출 방법 (전 업종 평균치) 2) 충족부과계수의 산출 방법 3) 연금 충족부과액

7 년도 요율 개정 시의 충족부과계수의 산출 과거채무분 요율(0.1/1,000)의 산정 방법 99 1) 2002년도말에 필요한 적립금의 추계 2) 2002년도말의 적립 부족액 3) 매년의 과거채무분의 보험료 4) 과거채무분 요율의 산정 Ⅵ. 필요한 적립금의 계산방법 개요 년도말에 필요한 적립금의 계산 방법 101 Ⅶ. 2003년도 노재보험율의 개정 노재보험요율관련 데이터의 추이 년도 요율개정 129 Ⅷ. 노재보험요율 설정의 방향 서론 137 1) 노재보험요율의 설정에 관한 검토회 2) 노재보험제도 3) 검토의 시점 2. 현황과 검토 과제 139 1) 노재보험율 2) 업종 구분 3) 메리트제 3. 향후의 대응 143 1) 노재보험율 2) 격변 완화조치 등 3) 업종 구분 4) 메리트제 5) 특례 메리트제 6) 향후의 상황 변화 등에 대한 대응 제4장 독일의 제도와 사례 I. 독일 산재보험의 개관 역사적 발전과정 157

8 2. 특징 157 1) 운영상의 특성 2) 사업내용상의 특성 3) 피보험자와 계약자 3. 재해발생률 변화추이 업종별 보험료 부과 상황 160 II. 재정방식과 보험료율의 결정 재정방식 개관 161 1) 수정부과방식 2) 보험료의 사전조달 (Advance Financing of contribution) 방법 3) 운영자금의 확보방안 2. 부과대상 금액 (Apportionable financial requirements) 164 1) 구성요소 2) 개별적 부과 기준 3) 부과총액 (financial requirement)의 균등배분 3. 보험료율의 주된 결정요인(primary differentiations of contributions) 167 1) 제1단계 : 산재보험조합 2) 제2단계 : 위험기준 요율표 (contribution schedule) 3) 제3단계 : 개별적인 위험범주 변경 4) 제4단계 : 보험료 Ⅲ. 산재보험 재정 현황과 주요 이슈 재정현황 개요 176 1) 지출 2) 수입 개요 - 할당금 (Umlagesoll) 3) 할증과 할인 2. 재정관련 주요 이슈 179 1) 연금지급 2) (구) 동독 과거부채 조정 (DDR-Altlastenausgleich) 3) 산재조합간 부채조정 (Lastenausgleich) 4) 도산기금 (Insolvenzgeld) 3. 책임준비금 (Ruecklage) 제도와 재정방식 개혁 188 1) 책임준비금 2) 현행 재정방식의 문제점 3) 해결방향 4) 보조금지급(부채조정) 기준의 수정

9 5) 현존 재정시스템의 대안 - 중장기 대책 제5장 호주 (NSW주)의 제도와 사례 I. 호주 산재보험제도의 개요 산재보험제도의 구조 (관련 조직) 195 1) 뉴사우스웨일즈 산업재해청 2) 산재보험 및 작업장 근로보건안전 위원회 3) 산업별 전문 그룹 (Industry Reference Groups) 4) 산재보험요율산정기관 (Workers' Compensation Premium Rating Bureau) 5) 산재분쟁조정원 (Workers Compensation Resolution Service) 6) 뉴사우스웨일즈 산재법원 (Compensation Court of New South Wales) 7) 보험회사 2. 수급자격요건 (Eligibility for benefits) 197 1) 근로자(성) 인정 2) 상해 (injury) 인정 3. 급여 (Benefits) 198 1) 휴업급여 (weekly payments) 2) 의료, 입원 및 재활 비용 3) 영구장애 (permanent losses) 4) 위자료 (pain and suffering) 5) 기타 급부 4. 청구절차 (Claims procedure) 200 1) 일반적 청구절차 2) 영구장애 일시금 보상 3) 청구의 거절 또는 분쟁 4) 분쟁해결 (Dispute Resolution) 5. 보험 및 보험료 (Insurance and Premiums) 201 1) 보험 2) 보험료 3) 민영화 (private underwriting) 논의 II. 호주 NSW주의 산재보험제도의 역사와 변천 역사적 고찰 202 1) 1910년 년대 초까지

10 2) 1980년대 중반 3) 1987년 산재보험법 (Workers Compensation Act 1987) 4) 1989년 5) 1990년대 초 6) 1990년대 중반 7) 1997 그렐만 보고서 (The Grellman Inquiry) 8) 1998 산재보험법 개정 9) 2000년 2. 호주 NSW주의 보통법과 산재보험법의 관계 조정 210 1) 개요 2) 1987년 보통법 해결의 폐지 (common law remedies abolished) 3) 1990년 보통법 해결방식의 복원 4) 1997년 그렐만 조사보고서 (The Grellman Inquiry) 5) 현행 제도 (The current scheme) 6) 먼지질병 특별법원 III. 호주 NSW주의 최근 개혁 (2001년 이후) 의의 개혁의 배경 법안의 개관 218 1) 휴업급여 일시금 처리 (commutation procedures) 관련 개정 2) 재해근로자 지원(assistance for injured workers) 관련 개정 3) 일시금지급 (lump sum compensation)에 관한 수정 4) 새로운 청구 절차 (new claims procedures)관련 개정 4. 맥킨지 보고서 (2003년) 224 1) 개요 2) 세부 권고 사항 3) 권고사항의 기대효과 4) 산재청의 대응 (2004년) 5) 향후 사업계획 IV. 산재보험 요율체계 및 재정 요율체계 231 1) 산업분 2) 보험료 할인제도 (premium discount scheme) 3) 보험료율 결정 2. 재정상황 232

11 1) 산재기금회계 2) 산재청 (당년도) 회계 3. 책임준비금 제도 235 1) 주요 회계정책 2) 지급준비금 제도 3) 그 외 책임준비금 제도 제6장 미국 (워싱턴 주)의 제도와 사례 I. 미국 산재보험제도의 개관 미국 산재보험제도의 역사 243 1) 산재보험제도의 도입 2) 1980년대 이후 산재보험 3) 산재보험제도 개혁의 배경과 주요 내용 4) 관리체계 및 법정급여 개혁의 사례 5) 산재보험비용에 대한 경제적 영향 6) 관리의료 (Managed Care) 기법의 도입 7) 가격경쟁 (Price Competition) 8) 잔여시장 개혁 및 인구감소 (Residual Market Reforms and Depopulation) 9) 1980년대와 1990년대 비교 II. 미국 워싱턴주 산재보험제도의 기본 구조 미국 주별 산재보험 요율 순위 워싱턴주 산재보험의 기본 목표 워싱턴주 산재보험의 특징 256 1) 운영주체 : 자가보험 또는 주정부 2) 적용대상 3) 급여유형 4) 보험료납입의 특성 : 근로자와 사업주의 공동부담 5) 위험분류방식 : 사업군에 의한 위험분류 6) 운영상의 특성 7) 예방 및 재활사업의 강조 8) 워싱턴 주 산재보험제도의 성과 평가 (자체평가) Ⅲ. 미국 워싱턴주 산재보험 재정방식 및 책임준비금 제도 지출구조 266

12 1) 재해기금 (The Accident Fund) 2) 의료비기금 (The Medical Aid Fund) 3) 연금준비금펀드 (The Pension Reserve Fund) 4) 제2상해기금 (The Second Injury Fund) 5) 보충연금기금 (The Supplemental Pension Fund) 2. 책임준비금 268 1) 적립방식 2) 책임준비금 추정방식 3) 회계제도 3. 재정 상황 및 추이 270 1) 과거 10년간의 재정 추이 (Washington State Fund) 2) 2004년도 책임준비금 구조 4. 보험료 275 제7장 한국의 책임준비금 분석 I. 우리나라 산재보험 책임준비금 분석 데이터 추출 및 DB 구축, 데이터 정렬 및 분석 281 1) 데이터 추출 및 DB 구축 2) 예비적 분석 - Tail분석 3) 데이터 정렬 및 분석 (책임준비금 이론 사용) 2. 사고발생연도별 최종손해액 및 책임준비금 추정 292 1) 지급보험금 진전방법에 의한 책임준비금 추정 2) 평균지급금법에 의한 책임준비금 추정 3) 종합 II. 우리나라 산재보험 중장기 재정(수입, 지출)에 대한 추정 미래 발생연도 최종손해액 및 책임준비금 추정 보유준비금 고갈시점에 대한 추정 적립방식 보험료 부과를 위한 정책제언 300 1) 부분기금화 방식에서의 완전기금화 방식에로의 전환 (준비금 할인 미가정) 2) 부분기금화 방식에서의 완전기금화 방식에로의 전환 (준비금 할인 가정) 3) 부분 기금화 방식하에서의 과거 준비금 상각 4) 결론

13 제8장 요약과 결론 I. 요약 309 제1장. 서론 309 Ⅰ. 연구의 배경 및 목적 1. 연구의 배경 2. 연구의 목적 (기대효과) 1) 중장기 재정추계 2) 적정 책임준비금 산정기준 마련 3) 재정 및 요율안정화를 위한 정책방안 마련 II. 연구의 내용과 방법 1. 책임준비금 이론 및 제도 연구 2. 데이터 추출/정합성 확인 및 DB구축 3. 데이터 정렬 및 분석 4. 사고발생년도별 최종손해액 및 책임준비금 추정 5. 미래 (2005년-2015년) 사고발생년도 최종손해액 및 책임준비금 추정 6. 보험수리적 기법에 의한 중장기 재정 (수입, 지출) 추계 7. 보유 (carried) 준비금(적립금) 고갈시점에 관한 추정 8. 적립방식 보험료 부과를 위한 과도기적 정책 제안 제2장. 지급준비금 이론 312 제3장. 일본 제도와 사례 노재보험제도의 개요 2. 재정방식의 연혁 3. 과거분에 대한 논의 4. 재정상황과 요율에 대한 영향 5. 노재보험 요율 산정 플로우 6. 필요한 적립금의 계산방법 7. 노재보험율의 산정방법 제4장. 독일 제도와 사례 지출현황 2. 수입 개요 - 할당금 (Umlagesoll) 3. 재정관련 주요 이슈 1) 연금지급 2) (구) 동독 과거부채 조정 (DDR-Altlastenausgleich)

14 3) 산재조합간 부채조정 (Lastenausgleich) 4. 책임준비금 (Ruecklage) 제도와 재정방식 개혁 1) 책임준비금 2) 현행 재정방식의 문제점 3) 해결방향 4) 보조금지급(부채조정) 기준의 수정 5) 현존 재정시스템의 대안 - 중장기 대책 제5장. 호주 제도와 사례 제도 및 요율 수준 변화 2. 재정 및 지급준비금제도 제6장. 미국 제도와 사례 미국 산재보험제도의 개관 2. 워싱턴주 산재보험의 기본 구조 3. 재정 4. 책임준비금 5. 재정 상황 및 추이 6. 보험료 제7장. 한국 산재보험 책임준비금 분석 데이터 추출 및 DB 구축, 데이터 정렬 및 분석 2. 사고발생연도별 최종손해액 및 책임준비금 추정 3. 미래 발생연도 최종손해액 및 책임준비금 추정 4. 보유준비금 고갈시점에 대한 추정 5. 적립방식 보험료 부과를 위한 정책제언 1) 부분기금화 방식에서의 완전기금화 방식에로의 전환 (준비금 할인 미가정) 2) 부분기금화 방식에서의 완전기금화 방식에로의 전환 (준비금 할인 가정) 3) 부분 기금화 방식하에서의 과거 준비금 상각 II. 시사점 일본 사례의 시사점 2. 독일 사례의 시사점 3. 호주 사례의 시사점 4. 미국 사례의 시사점 5. 한국 책임준비금 분석의 시사점

15 III. 결론 (정책적 시사점) 상황진단 2. 대책

16 < 표목차 > <표2-1> 지급보험금 진전 18 <표2-2> 잔차준비금 진전 18 <표2-3> 발생손해액 진전 19 <표2-4> 클레임 수 진전 19 <표2-5> 년도별 데이터 진전 19 지급보험금 진전 19 잔차준비금 진전 19 발생손해액 진전 20 클레임 수 진전 20 <표2-6> 미결 클레임당 잔차준비금 21 <표2-7> 종결 클레임당 지급보험료 21 <표2-8> 미결 클레임 수 22 <표2-9> 누적 지급보험금 22 <표2-10> 수정 발생 손해액 22 <표2-11> 자동차 대인배상책임-사후인지 잔차준비금 산정 누적지급보험금 23 <표2-12> 사후인지 잔차준비금 산정 사후인지 잔차준비금 24 <표2-13> 사후인지 잔차준비금 산정 누적 종결클레임 수 24 <표2-14> 사후인지 잔차준비금 산정 사후인지 잔차클레임 수 24 <표2-15> 사후인지 잔차준비금 산정 사후인지 평균 잔차준비금 24 <표2-16> 자동차 대인 배상책임보험 누적 지급보험금 26 <표2-17> 자동차 대인 배상책임보험 누적 종결클레임 수 26 <표2-18> 자동차 대인 배상책임보험 누적 보고클레임 수 27 <표2-19> 자동차 대인 배상책임보험 최종 클레임 종결율 27 <표2-20> 지수함수를 사용한 커브 검증 28 <표2-21> 누적 종결클레임수 29 <표2-22> 수정 누적 지급보험금 29 <표2-23> 누적 지급보험금 진전 30 <표2-24> 지급보험금 진전 계수 31 <표2-25> 진전계수의 평균치 계산 32 <표2-26> 최종진전계수의 계산 34 <표2-27> 지급보험금 진전방법에 의한 최종손해액 및 시현준비금 산출 34 <표2-28> 지급금패턴 산출 35 <표2-29> 발생손해액 진전, 진진계수 및 각종 평균값 발생손해액 진전 36

17 <표2-30> 추정진전계수 37 <표2-31> 발생손해액 진전 방법에 의한 최종손해액, 시현준비금 및 광의의 IBNR 준비금 산정 38 <표2-32> 보고 클레임수 진전 방법을 통한 최종클레임수 추정 38 <표2-33> 최종진전계수 추정 39 <표2-34> 최종클레임수 및 IBNR 클레임 추정 40 <표2-35> 지급종결 클레임수를 이용한 최종클레임 수 추정 40 <표2-36> 비지급종결 클레임 제외 최종클레임 진전계수 추정 41 <표2-37> 최종지급 종결 클레임 수 추정 41 <표2-38> 평균지급금 진전 42 <표2-39> 평균지급금 진전계수 추정 43 <표2-40> 평균지급금 진전법에 의한 진전계수 추정 43 <표2-41> 최종평균지급금 검증 44 <표2-42> 평균지급법에 의한 최종손해액 및 시현준비금 산출 44 <표2-43> 비누적 평균지급 진전 45 <표2-44> 추세 재추정 45 <표2-45> 평균지급금 추정 46 <표2-46> 평균지급금법을 이용한 최종손해액 산정 47 <표2-47> 평균발생손해액법 이용 최종손해액 산정 47 <표2-28> 평균발생손해액법 이용 최종손해액 산정 48 <표2-49> 보고패턴 기준 본휴터-포거슨법에 의한 최종손해액 추정 49 <표2-50> 지급패턴 기준 본휴터-포거슨법에 의한 최종손해액 추정 51 <표2-51> 사후인지법에 의한 최종손해액 추정 지급보험금 52 <표2-52> 종결클레임 수 52 <표2-53> 사후인지 준비금(최종손해액 - 지급보험금) 53 <표2-54> 사후인지 미종결 클레임수(최종클레임수 - 종결클레임수) 53 <표2-55> 사후인지 평균준비금(사후인지 준비금/사후인지 미종결클레임수) 54 <표2-56> 사후인지 평균지급금 추정 54 <표2-57> 사후인지 평균준비금(사후인지 준비금/사후인지 미종결클레임수) 55 <표2-58> 여러 방법에 의해 도출된 최종손해액 56 <표2-59> 최종손해액 가중치 56 <표2-60> 지급보험금 59 <표2-61> 할당손사비 59 <표2-62> 지급비율(할당손사비 대 지급보험금) 60 <표2-63> 지급비율 진전계수 60

18 <표2-64> 최종할당손사비 및 시현준비금 추정 61 <표2-65> 지급비할당손사비율 추정 62 <표2-66> 캘린더 년도 2001년 발생손해액 도출 63 <표2-67> 지급패턴 추정 64 <표2-68> 캘린더 년도별 지급보험금 산정 65 <표3-1> 노재보험과 노동기준법 상의 재해보상의 비교 76 <표3-2> 노재보험의 수지상황의 추이 84 <표3-3> 급부종류별 보험급부 지급상황 84 <표3-4> 연금수급자의 추이(2004년3월 현재) 85 <표3-5> 업종별 보험료징수 및 보험급부상황(2005년3월말 현재) 86 <표3-6> 급부액과 지불준비금의 구성(장기분, 단기분) 88 <표3-7> 연금수급자의 추이 및 전망(1986년도 추계) 89 <표3-8> 연금급부 재정에 대한 장래예측(단위 조엔) 90 <표3-9> 2003년도 요율개정의 충족부과계수 산출(장해보상연금 1-3급) 98 <표3-10> 연금 종류별로 필요한 적립금액 101 <표3-11> 2002년도말의 연금 종류별의 수급자 수 101 <표3-12> 각 항목의 조건 102 <표3-13> 장해(보상)연금(4-7 급)에 관련된 2002년도 말에 필요한 적립금 102 <표3-14> 2002년도말의 장해(보상)연금(4-7 급) 수급자의 추계 방법 103 <표3-15> 요율 개정시 슬라이드율과 현가율의 추이 104 <표3-16> 노재보험의 적용 상황 계속 일괄 유기 104 <표3-17> 노재보험의 적용 상황 유기 105 <표3-18> 적용사업장 수의 추이 105 <표3-19> 적용 노동자 수의 추이 106 <표3-20> 징수결정액의 추이 108 <표3-21> 수납액의 추이 109 <표3-22> 수납률의 추이 111 <표3-23> 신규 수급자 수의 추이(업무재해) 112 <표3-24> 신규 수급자 수의 추이(통근재해) 113 <표3-25> 신규 연금수급자 수의 추이(업무재해) 115 <표3-26> 신규 연금수급자 수의 추이(통근재해) 116 <표3-27> 연금수급자 수의 추이(업무재해) 117 <표3-28> 연금수급자 수의 추이(통근재해) 119 <표3-29> 보험급부(본체급부+ 특별지급금)의 추이 120 <표3-30> 단기급부(본체급부+ 특별지급금)의 추이(업무재해) 121

19 <표3-31> 단기급부 (본체급부+ 특별지급금)의 추이 (통근재해) 123 <표3-32> 단기급부(2차건강진단 등 급부)의 추이 124 <표3-33> 장기급부(본체급부+ 특별지급금)의 추이(업무재해) 125 <표3-34> 장기급부(본체급부+ 특별지급금)의 추이 (통근재해) 126 <표3-35> 업종별 단순 수지율의 추이 128 <표3-36> 2003년도 요율 개정 상세표(1) 130 <표3-37> 2003년도 요율 개정 상세표(2) 132 <표3-38> 2003년도 요율 개정 표 134 <표3-39> 노재보험율표 135 <표4-1> 독일 산재보험의 (인정) 재해건수 160 <표4-2> 독일 산재보험 업종별 보험료 부과액 161 <표4-3> 보험요율 산정 사례 172 <표4-4> 2004년도 독일 산재보험조합 전체의 지출액 구성 176 <표4-5> 할당금의 구조와 추이 177 <표4-6> 산재조합별 할증과 할인 179 <표4-7> 독일의 연도말 연금 수급자 수 추이 180 <표4-8> 연금 수급자의 구성비 180 <표4-9> 현행 연금수급자의 발생연대별 인원수 181 <표4-10> 산재보험 연금수급자의 기간별 구성 182 <표4-11> 2004년과 2003년의 연금수급자 변화 182 <표4-12> 중증장애 연금수급자의 기간별 구성 183 <표4-13> 개별 산재조합별 요구보험료 및 보험료 조정 186 <표5-1> 호주 NSW주의 산재보험 전문그룹 196 <표5-2> 보통법 해결방식 존치론과 폐지론의 주장 비교 211 <표5-3> 산재기금의 비용 구성 비교 217 <표5-4> 보험형태별 손해율 비교 226 <표5-5> 호주 산재청 (Workcover)의 사업계획 230 <표5-6> 2004년도 ( 현재) 기금 대차대조표 233 <표5-7> 2004년도 ( 현재) 기금 손익계산서 233 <표5-8> 2002년 이후 운영성과 및 기금 상황 234 <표5-9> 2004년도 ( 현재) 손익계산서 234 <표5-10> 2004년도 ( 현재) 대차대조표 235 <표5-11> 최근 지급준비금 구조 237 <표5-12> 지급준비금 산정을 위한 가정 237 <표6-1> 1980년대와 1990년대 미국 산재보험의 주요 이슈 253

20 <표6-2> 미국 주별 산재보험 평균요율 순위 255 <표6-3> 연도별 미국 전체 주별 산재보험 요율 중간값 (median) 256 <표6-4> 워싱턴 주 산재보험제도의 비용절감 항목 266 <표6-5> 워싱턴 주의 비용 절감 요인 266 <표6-6> 급여 구분 및 지출 비중 267 <표6-7> 자산, 부채, 비상위험준비금 271 <표6-8> 운영성과와 비상위험준비금의 변화 271 <표6-9> 2002년도 대차대조표 272 <표6-10> 2002년도 손익계산서 272 <표6-11> 2004년도 책임준비금 구성내역 274 <표6-12> 비상위험준비금의 구조 274 <표6-13> 최근년도 책임준비금 구조변화 275 <표6-14> 워싱턴주 직업별 재해요율의 과거 10년 추이 275 < 도목차 > <도3-1> 노동자재해보상보험 제도의 개요 76 <도3-2> 노재보험요율 산정의 플로어 차트 92 <도4-1> 중증장애연금자 비율 183

21 제1장 서론

22 I. 연구의 배경과 목적 1. 연구의 배경 1) 산재보험의 중요성 산재보험은 국내 최초의 사회보험으로 1964년 국내에 도입된 이후 재해근로자에 대한 치료와 소득보전, 사회복귀 촉진을 위해 양적 측면에서 지속적으로 확대되어 왔으나 질적인 측면에서 문제가 없지 않다. 사업장에서의 사고가 발생하지 않는 것이 고용주나 근로자에게 더 없이 바람직하나 사고를 피할 수는 없고, 산업재해 사고가 발생하였을 때 근로자와 고용 주의 재정적 부담을 경감시켜주는 것이 산재보험이다. 피해를 입은 근로자는 산재보험의 계약관계에 의해 피해보상을 산재보험 운영자 (우리나 라의 경우 근로복지공단)에게 요구할 권리가 주어지며 이에 대해 산재보험 운영자는 보상을 할 책임(Liability)을 진다. 이러한 책임관계로 인해 산재보험 운영자는 피재근로자에 대한 의 료적 치료, 금전적 보상, 사업장 복귀를 위한 재활 활동 등을 수행하며, 이를 위한 재원은 운 영자가 보험료의 형태로 고용주로부터 거수한다. 1964년 500인 이상의 기업에서 2000년 1인이상의 상시근로자로 적용대상이 확대되었 고, 사업유형도 재해보상 위주에서 예방 및 재활 부분 등으로 사업유형도 확대된 바 있다. 그러나 운영과정에서 적용확대와 보상위주로 편중되어 요양관리, 재활서비스, 급여체계 등 제도적 내실화는 다소 소홀한 감이 없지 않아 있다. 2) 책임준비금의 의미와 중요성 특정 평가 시점에 있어서 지급된 보험금 (Paid Loss) 과 개별준비금의 합을 발생손해액 (Incurred Loss) 이라고 불리우며, 이에 추정된 광의의 IBNR 클레임을 합쳐서 최종손해액 (Ultimate Loss) 이라고 불리운다. 이는 보험회사가 궁극적으로 지급해야 한다고 추정되는 총 손해액으로, 평가 시점에 따라 그 값은 달라질 수 있으며, 대개의 경우 시간이 갈수록 증가하 는 경향을 보인다. 최종손해액을 추정한 후, 지급된 보험금을 차감하여 민영보험사의 특정시점에 있어서 배상책임액 (Liability: 궁극적으로 미래에 지급하여야 하는 보험금 총액)이 추정되는데 이를 필요준비금 (Required Reserve) 이라 하고, 이에 대한 추정액은 시현준비금 (Indicated Reserve) 이라고 한다. 보험자에 있어서 준비금의 추정이 중요한 것은 두 가지 이유 때문이다.

23 첫째로 보험자의 이익 (Profit) 은 경과보험료에서 손해액과 사업비를 차감한 형태로 이루 어지는데, 여기에서의 손해액이 최종손해액이 된다. 최종손해액이 과소평가 되면, 즉 필요준비 금이 과소평가 되면 (최종손해액에서 지급보험금을 차감한 액수가 시현준비금으로 필요준비금 에 대한 추정치이다) 이익이 과대평가 되며, 역으로 필요준비금이 과대평가 되면 이익은 과소 평가 되게 된다. 둘째로 보험자의 대차대조표 (Balance Sheet)에 있어서 자산 (Asset) 의 크기는 부채 (Liability) 와 자본금 (Policyholders' Surplus) 크기의 합으로 표시되며, 부채항목의 가장 큰 항목을 차지하는 것이 필요준비금의 추정치인 시현준비금 (혹은 책임준비금) 이다. 그리하여 책임준비금이 과소평가 되면 등식에 의해 자본금이 과대평가 되고 역으로 책임준비금이 과대 평가 되면 자본금이 과소평가 되게 된다. 3) 산재보험의 최근 비용상승과 재정불안 적용확대 등과 더불어 산재보험에 대한 비용이 지속적으로 상승하였으며 최근에는 연금수 급의 누적적 증가 등에 따라 보험급여 지급액이 기하급수적 증가추세를 보이고 있다. 1990년 대 1백만건 이하이던 지급건수가 2001년 150만건, 2002년 170만건, 2003년 2백만건을 돌파 했고, 보험급여측면에서도 1990년 0.5조원 수준이던 보험금이 1995년 1조원 돌파, 1997년 1.5조원, 2002년 2조원, 2003년 2.5조원, 2004년도 2.9조원 등 최근에 들어와 급증하는 추세 를 보이고 있다. 부문별로 보면 2004년 12월말 현재 보험급여 전체에서 휴업급여 33%, 요양 급여 27%, 장해급여 26%, 유족급여가 7%, 상병보상연금이 4% 등을 차지하는 바, 그중 최근 제도변화 등으로 인해 유족급여와 장해연금이 요양급여와 더불어 급격히 증가하고 있다. 최근 보험급여 급증은 수급자 수의 증가 (2000년 7월 이후 1인 이상 사업장 적용확대), 평균임금 증가에 따른 휴업금여의 증가, 평균요양일수의 증가에 따른 요양급여 증가 (1년 이상 요양자 수가 2000년 1.2만명에서 2004년 2.4만명으로 배가) 등에 따른 것이다. 보험급여의 증가로 책임준비금은 매년 큰 폭으로 증가하는 반면 적립금은 감소하여 산재보 험 재정의 불안정성이 증대되고 있다. 2000년부터 2002년까지 수입과 지출이 흑자구조를 보 이던 산재보험 재정이 년의 경우 보험수지가 적자구조로 돌변하면서 적립금을 보 험급여 지급재원으로 사용함에 따라 적립금의 부족현상이 심화되고 있다. 예컨대 2000년도와 2001년도의 경우 법정 책임준비금 이상의 적립금을 갖추는 재정안정 상태였으나, 2002년도 이후 1,429억원 (2002년도), 7,435억원 (2003년도), 15,501억원 (2004년도)의 부족액이 발생

24 했다. 4) 보험수리적 산재보험 재정연구의 필요성 국민연금 재정불안과 유사한 산재보험의 불신 및 불안요인을 사전에 제거하기 위해서는 산재보험 책임준비금의 적정성 및 제도개선을 위한 보험수리적 전문연구를 할 필요가 있다. 최근 수지구조가 급격히 악화되는 산재보험의 재정방식 및 책임준비금 제도의 도입방안에 관한 연구를 수행함으로써 재정의 장기적인 안정화 방안을 연구할 필요가 있다. 산재보험은 매우 전문적 보험영역임에도 불구하고 그간 전문 보험수리적인 연구가 활성화되지 못하였으 나, 차제에 보험수리적인 기법으로 산재보험 책임준비금 및 재정에 대한 연구를 해야 한다. 2. 연구의 목적 (기대효과) 1) 중장기 재정추계 사회보험도 원만하게 운영되기 위해서는 민간보험과 마찬가지로 효율성과 공정성이 필요한 바, 산재보험이 효율적으로 운영되기 위해서는 이에 대한 재원의 정확한 평가가 이루어져야 하 는 것은 필수이다. 미래에 지급되리라고 예상되는 배상책임액에 대한 정확한 평가 없이 막연하 게 미래시점의 고용주에게 비용을 전가하는 것은 효율성 및 공정성 측면에서 볼 때 바람직하 지 못하다. 특히 소멸기업의 산재보험 분담금을 여타 잔존기업에 전가하는 제도는 여타 잔존기 업의 저항 뿐아니라 경쟁력을 저하시키는 심각한 요인이 될 수 있다.이러한 관점에서 볼 때 산 재보험 준비금 결정은 반드시 시행되어야 하며, 이를 위해 손해보험 계리전문 지식이 필수적인 바, 보험수리적 기법을 통해 보다 합리적이고 정확한 중장기 재정추계에 대한 추정을 할 수 있 게 된다. 2) 적정 책임준비금 산정기준 마련 보험수리적 책임준비금 추정을 이용하여 앞으로 발생되는 산재사고에 대한 적정 책임준비금 산정기준을 마련할 수 있고, 이를 통해 개별 추산 준비금 설정 기준이 도출되어 향후 개별추산제도 시행에도 도움이 된다. 3) 재정 및 요율안정화를 위한 정책방안 마련 특정시점에 얼마만큼의 보상금이 지급될 것인가에 대한 추정을 통해 미래 현금흐름에 대한

25 정확한 추정이 가능해져, 보유하고 있는 기금의 효율적 운영을 가능하게 한다. 예를 들어 당장 지급하지 않아도 되는 중장기 기금에 대해서는 고수익 장기채권을 구입함으로써, 자산 투자의 효율성을 높일 수 있다. 이를 자산-부채 관리 (Asset=Liability Management)라 하는데, 이에 대한 시작은 정확한 미래 현금흐름의 예측에서 시작되고, 책임준비금의 추정을 통해 미래 현금흐름 중 지출부분 (Outflow)의 큰 축에 대한 추정이 가능하다. 보험수리적 책임준비금 추정을 통해 산재보험사고로 인한 미래 보험급여 지급예상액 추정이 가능해지고 이를 통해 요율안정화에 대한 정책방안 마련이 수월해진다. II. 연구의 내용과 방법 1. 책임준비금 이론 및 제도 연구 책임준비금 이론 연구는 책임준비금의 개념, 보험료와의 연관성, 책임준비금 분석기법 등 을 포함한다. 연금관련 클레임에 대해 Table에 의거한 기법을 적용하는 한편 아래와 같은 일 반적인 책임준비금 산정방식을 이용한다. * 지급보험금진전법(Loss Development Method) * 평균지금법 (Average Payment Method) Data 분류기준은 산업별 혹은 급여 종류를 이용하여, 산업별로는 광산업, 제조업, 건설업, 서비스업 및 기타로 구분하고, 급여종류는 요양급여 (Medical), 휴업급여 (Temporary Total), 영구적 전손 (Permanent Total),영구적 부분손(Permanent Partial), 유족 및 장의비 급여 (Fatal) 등을 사용한다. 국가별 책임준비금 제도는 미국, 일본, 독일, 호주 등 4개국을 선정하여 책임준비금 제도 및 사례를 분석하고, 책임준비금의 적정성관련 이슈 등에 대해 살펴본다. 2. 데이터 추출/정합성 확인 및 DB구축 필요한 데이터를 근로복지공단 시스템으로부터 추출하고, 추출된 데이터에 관한 정합성 확 인을 한다. 본 연구를 위해 필요한 데이터에는 크게 계약데이터(보험료 및 임금액 통계)와 보 상데이터 (보험금 지급 및 산재사고 발생건수에 관한 통계)가 있다. 보상데이터의 경우 급여의 형태 (연금급여, 휴양급여 및 요양급여등)에 따라 그 특성(종결 지연의 정도 및 보험금의 크기 등)이 달라지므로 보다 복잡한 형태의 데이터를 필요로 한다. 시스템에 축적된 데이터가 완벽

26 하게 입력이 될 수 없을 뿐 아니라 시간에 따라 분류체계가 달라질 수 있으므로 일관된 데이 터 정렬을 위해서는 데이터에 대한 정합성 확인은 필수적일 뿐 아니라 많은 시간을 필요로 한 다. 정합성 분석이 마무리된 Data에 대해서는 필요 Data추출을 위해 SQL (Structured Querry Language) 을 이용하여 Data Mart를 구축한다. 3. 데이터 정렬 및 분석 데이터를 최종손해액 및 책임준비금 추정을 위해 필요한 형태로 정렬하고 가장 적합한 분 류(산업별, 급수별 및 급여별)를 찾아내기 위해 분석한다. 기본적인 분석기법은 지급보험금진 전법, 평균지급금법이다. 추가적인 기법을 필요로 하지 않는가에 대한 분석 역시 필요하다. 특 히 진폐환자 및 장기연금수급자의 경우 개별추산에 의한 책임준비금 (Tabular Reserve)추정 이 오히려 바람직할 수도 있다. 데이터 정렬 후 나타나는 특이성을 분석하고 이에 대한 필요한 조치 (보정, 분리 혹은 무시)를 실시한다. 4. 사고발생년도별 최종손해액 및 책임준비금 추정 앞에서 분류한 데이터 그룹별로 필요 기법(지급보험금진전법, 평균지급금법)을 사용하여 사고발생년도별 최종손해액 및 책임준비금을 추정한다. 특히 산재보험 실시 초기에 발생한 사 고로 인해 아직도 지급되는 보험금이 상당하다는 것을 유념하여 Tail (아직 경험진전계수가 존 재하지 않은 부분에 대한 진전) 추정에 필요한 적정 모델선정에 유의한다. 5. 미래 (2005년-2015년) 사고발생년도 최종손해액 및 책임준비금 추정 총임금액의 증가, 산재사고증가 추이 등에 대한 가정을 하고 미래사고발생년도에 대한 최 종손해액 및 책임준비금 추정을 한다. 특히 이 부분에 있어서는 Macro적인 가정을 필요로 한 다. 6. 보험수리적 기법에 의한 중장기 재정(수입, 지출) 추계 총임금액의 증가에 따른 보험료수입의 추정, 책임준비금 추정에 의한 미래보험급여 지급패 턴을 통한 보험급여 추정 및 여타 사업비 지출추세를 이용하여 중장기 재정(수입, 지출) 추계 를 실시한다. 7. 보유 (carried) 준비금(적립금) 고갈시점에 관한 추정

27 여러 합리적인 가정하에서 현재 보유하고 있는 준비금이 어느 시점에 고갈될 것인가를 산 재보험 적용 전체산업의 성장정도, 산재보험료 인상의 정도, 지급보험금 증가 추이, 책임준비 금 증가추이산재보험 급여제도 변화등과의 상관관계를 통해 추정한다. 8. 적립방식 보험료 부과를 위한 과도기적 정책 제안 적립식 (완전기금화) 보험료부과를 위해서는 기 책임준비금에 대한 고려와 미래 예상 보험 금 지급에 대한 고려를 하여야 하므로 일시적으로 보험료가 인상되어야 하는 것은 필수적일 수 있다. 산재보험 피징수자에게의 충격을 줄이고 비교적 자연스럽게 적립식 보험료 부과방식 으로 전이하는데 필요한 기간과 기간별 필요 보험료 인상분에 대해 추정한다.

28 제2장 책임준비금 추정 절차와 방법

29 Ⅰ. 지급준비금 결정방법 1. 데이터 수집(지급준비금 결정에 있어서 필요한 데이터) 1) 잔차준비금(Outstanding Reserve), 지급손해액(Paid Loss) 및 발생손해액(Incurred Loss) 잔차준비금은 손해사정사의 사고별 케이스 추정준비금(Individual Case Reserve) 추정치 에서 기 지급된 손해액을 차감한 준비금이고, 지급손해액은 특정 회계기간까지 지급된누적지급 손해액(특정회계년도에 지급된 손해액만을 지급손해액으로 표현할 수 있으나 일반적 형태는 누적지급손해액을 지급손해액으로 정의한다), 발생손해액은 잔차준비금과 지급손해액을 합친 액수이다. 각 손해액은 사고년도별, 보고년도별 및 증권년도 별로 표시될 수 있으나 가장 바람직한 형태는 사고년도별 정렬이며 보고년도별 정렬은 회계년도와 일치하지 않는 연고로 예외적인 경우(기 보고된 클레임의 사후 손해액 진전추정)에만 사용되며 증권년도별 정렬은 의미있는 데이터 수집에 추가적 기간이 필요함으로 인해 자주 사용되지 않는다고 하겠다. 경우에 따라서는 분기별로 각 손해액을 정렬할 수 있는데 이는 회계년도와 달력년도가 일치하지 않거나 분기별 계절적 영향이 크게 나타날 때 쓰일 수 있겠다. 월별 손해액 정렬은 손해액 진전 추세감지가 쉽지 않기 때문에 별로 사용되지 아니하나 월별지급 패턴의 추정을 필요로 할 경우에는 분기별 혹은 년도별로 손해액 진전계수를 추정한 후 구간내 보간법 (Interpolation)을 사용하여 추정하는 것이 바람직하다고 하겠다. 사고년도별 데이터 정렬시 통상적으로 사용되는 기간은 5년내지 20년인데 기간의 정도는 보종의 종류에 의존한다고 하겠다. 예를 들어 차량보험의 경우와 같이 보고 및 종결기간이 짧은 경우에는 5년의 기간이 충분하다고 볼 수 있으나, 의료배상 책임보험이나 산재보험의 경우에는 20년의 기간 조차 충분하지 않을 수 있다고 하겠다. 각 손해액은 할당손해사정비를 포함할 수 있으나 많은 보험사의 경우 할당손해사정비에 대한 잔차손해액 데이터를 소유하지 않거나 그 정확도에 대한 신뢰가 부족할 뿐 아니라 진전패턴 자체가 손해액과 상이함으로 인해 분리해서 분석하는 것이 바람직하다고 하겠다. 지급손해액의 경우 부분지급(Partial Payment)을 포함 하거나 종결된 클레임에 한해서 지급손해액에 포함시킬 수 있으나 일반적 데이터 형태는 부분지급분을 따로 분리하는 것이 힘들다. 부분지급이 많이 이루어지는 경우는 산재보험의 경우로 이경우 부분 지급급에 대한 특별한 고려가 있어야 하겠다. 각 손해액은 재보험에 대한 원수보험(Direct), 총보험(Gross) 및 보유보험(Net) 형태로 정렬할 수 있는데, 지급준비금 결정이 요율산정에 필요한 경우에는 원수보험 데이터를, 부채계정의 지급준비금 포지션 분석에 필요한 경우에는 보유보험 데이터를, 출재부분에 대한

30 최종손해액 산출시 총보험 데이터를 이용하여 최종손해액을 산출한 뒤 보유보험 데이터를 이용하여 산출된 최종손해액을 차감하여 산출하는 것이 바람직하다고 하겠다. 각 손해액은 구상권 및 대위권 행사액(Salvage and Subrogation)을 차감한 순손해액 혹은 차감하지 않은 총손해액 데이터 사용을 생각할 수 있으나 그 액수를 차감하지 않은 총손해액 데이터를 사용하는 것이 바람직하며 특히 그 액수의 중요성이 큰 적하보험의 경우 더 더욱 그렇다. 적하보험외의 경우에는 구상권 및 대위권 행사액이 그리 크지 않으므로 인해 이로인한 데이터 왜곡이 적어 그 액수를 차감한 데이터를 사용하여도 무방하다고 하겠다. 산재보험의 경우가 이에 해당한다고 하겠다. 단지 차감하지 않은 총데이터를 사용하는 경우에는 구상권 및 대위권 행사액 진전을 따로 분석하여야 한다. 손해액 데이터는 적어도 보종별(Line of Business)로 따로 분리하여 분석되어야 하며, 가능하다면 데이터의 동질성을 확보하기 위해 부보종별(Subline of Business), 물건 크기별 혹은 보상한도 및 공제액 크기별로 분석하는 것도 생각해 보아야 한다. 물론 가계성(Personal) 물건과 기업성(Commercial)물건을, 자발적(Voluntary)물건과 비자발적(Assigned or Involuntary)물건, 차후적(Prospective)으로 요율이 산정되는 물건과 차귀적(Retrospective) 으로 요율이 산정되는 물건으로 분리해서, 손해액데이터는 재앙적손해(Catastrophic Loss) 및 대형손해액을 따로 분리하여 취급하는 것이 바람직하다고 하겠다. 산재보험의 겨우, 적어도 의료비(Medical)와 여타보상액(Indemnity)으로 분리해서 분석하는 것이 바람직하다고 하겠다. 2) 보고된 사고건수(Reported Claim Counts), 종결된 사고건수(Closed Claim Counts), 재개설 사고건수(Reopened Claim Counts) 및 잔차사고건수(Outstanding Claim Counts). 사고건수에 관한 데이터는 발생손해액, 지급손해액 및 잔차손해액 데이터 수준까지 자세한 데이터를 필요로 하며 가능하다면 종결사고건수는 지급종결사고건수(Claims Closed with Payment)와 비지급종결사고건수(Claims Closed without Payment)로 분리할 수 있어야 하겠다. 사고당 평균지급액 분석 시 지급손해액을 지급종결사고건수로 나누어 분석하는 것이 데이터 왜곡을 완화시켜 주기 때문이다. 특히 산재보험의 경우 부분 지급금을 제외한 지급종결 손해액을 지급종결 사고 건수로 나누어 분석하는 것이 바람직하다고 할 수 있다. 3) 경과보험료 및 경과 위험노증 실체수(Earned Premium and Earned Exposures) 경과보험료는 년도별 혹은 분기별 손해율의 계산 및 기대손해액의 계산시 필요한 데이터로 지급준비금 분석 목적이 년도별 혹은 분기별 수익성 분석에 있다면 손해액은 보유손해액 데이터를 필요로 하고 경과보험료는 보유경과보험료를 필요로 하며, 요율산정을 위한 기대 손해율 계산에 있다면 현 요율수준(Current Rate) 경과보험료를 필요로 한다 하겠다. 년도별 혹은 분기별 경과 위험노증실체수는 년도별 혹은 분기별로 손해액을 창출한 전체 모집단의

31 크기 측정으로도 사용된다. 예를 들어 가장 최근 년도의 손해액이나 사고건수가 적게 보고 되었다면 그것이 경과 위험노증실체수 감소에 의한 것인지 아니면 미보고 사고건수가 많아서 인지 아니면 양호한 언더라이팅에 기인한 것인지에 대한 분석이 필요하기 때문이다. 경과보험료와 경과 위험노증실체수 데이터 역시 손해액 데이터 수준까지 자세한 데이터를 필요로 한다 하겠다. 4) 업계 심도 및 빈도 데이터와 외생지수 가능한 보종별로 업계의 심도 및 빈도 데이터를 확보하는 것이 중요한데 특히 자사의 경험치의 신뢰도가 충분하지 않거나 자사 손해사정업무에 큰 변화가 있어 자사데이터의 심도 혹은 빈도에 큰 변화가 있을 때 유용하게 사용될 수 있다 하겠다. 이에 앞서 지급준비금 결정에 있어 필요한 기본용어에 대한 정의를 하겠다. 2. 용어정의 : 총 손해액준비금(Total Loss Reserve) 총 손해액준비금은 5개 부문으로 구성되어 있는데: a. 손해사정사(경우에 따라서는 공식에 의해 설정)에 의해 추정되어 특정 클레임에 할당된 준비금 (Outstanding Reserve)의 총합 b. 알려진 클레임(Known Claim)에 대한 예상되는 미래의 진전 준비금 c. 종결 후 재개설된 클레임에 대한 준비금 d. 발생은 되었지만 아직 보고되지 않은 클레임에 대한 준비금 e. 발생되어 보고는 되었지만 아직 기록되지 않은 클레임에 대한 준비금 언급된 5개 부분의 준비금은 알려진 클레임에 대한 준비금(a+b+c)과 알려지지 않은 클레임(Unknown Claim)에 대한 준비금(d+e)으로 표시할 수 있는 바 일반적으로 발생은 되었지만 아직 보험사에 보고되지 않은 클레임에 대한 준비금을 발비보금(IBNR, Incurred But Not Reported Reserve)이라 부른다. 항목d 및 e를 구별하기란 매우 어려운데 d와 e 항목을 합쳐 엄격한 의미에서의 IBNR 준비금이라 한다. 실제적으로는 b,c,d 및 e 항목을 합쳐 광의의 IBNR 준비금이라 부르기도 한다. 광의의 IBNR준비금 개념이 중요한 이유는 정확한 지급준비금 분석과정은 최종손해액을 산출한 뒤 지급보험금을 차감하여 시현준비금(Indicated Reserve)을 계산하고 이에서 케이스 준비금을 다시 차감하여 광의의 IBNR 준비금을 산정하기 때문에 엄격한 의미 혹은 협의의 IBNR

32 준비금을 따로 분리하여 추정하기가 힘들기 때문이다. 물론 보고년도 데이터를 사용하여 기보고 클레임에 대한 준비금 추정을 통해 분리할 수 있으나 보고년도 데이터가 발생년도 별로 분리되지 않기에 이는 다시 발생년도별로 할당을 하여야 하므로 기술적인 어려움이 있다 하겠다. 정작 보험사에 궁극적으로 요구되는 준비금은 최종손해액에서 지급보험금을 차감한 시현준비금(Indicated Reserve) 혹은 시현준비금에서 잔차손해액을 차감한 광의의 IBNR 준비금이기에 준비금을 알려진 클레임에 대한 준비금과 알려지지 않은 클레임에 대한 준비금으로 구분하는 개념은 큰 의미가 없다고 하겠다. 시간이 지나감에 따라 손해액은 진전이 되고(대부분의 경우 증가 방향으로) IBNR 클레임은 보고가 되게 된다. 지급준비금에 대한 추정이 중요한 이유는 사고가 발생하고, 보험사에게 보고되고, 최종적으로 종결되기까지는 시간이 걸리기 때문이다. 그리하여 데이터 정렬과 지급준비금 추정과정에서 관련된 날짜들이 중요한 의미를 갖게 된다. 날짜에 관한 주요한 다섯까지를 아래에 열거하였다: a. 사고날짜(Accident Date) - 보험사고가 발생한 날짜 b. 보고날짜(Report Date) - 보험사에 처음으로 보험사고가 보고된 날짜 c. 기록날짜(Recorded Date) - 보험사의 통계정보체제에 처음으로 보험사고가 기록된 날짜 d. 회계날짜(Account Date) - 준비금 추정에 있어 관계된 총클레임을 한 단위로 묶는데 사용된 날짜. 예를 들어 매년 12월31일을 회계날짜로 선정하면 총클레임의 한 단위는 매년 1월1일에서부터 12월31일까지 발생된 모든 클레임이 포함된다. 회계날짜를 3월31일로 설정하면 전년도 4월1일에서부터 현재년도 3월31일까지 발생된 모든 클레임이 포함됨. 회계날짜를 3월31일, 6월30일, 9월30일 및 12월31일로 설정하면 분기별로 발생되는 클레임이 개별 회계날짜에 포함된다. 회계날짜는 임의로 설정할 수 있으나 지급준비금의 사용용도에 따라 달라질 수 있다. 지급준비금이 예를 들어 요율산정에 쓰인다면 회계 날짜는 12월31일이 되는 것이 통례이고,

33 지급준비금이 수익계산이나 지급준비금 포지션 결정에 쓰이고 기업회계년도가 3월31일에 종료된다면 회계날짜는 3월31일이 되는 것이 통례이다. e. 평가날짜(Valuation Date) - 지급준비금에 대한 평가 기준 날짜. 여기서 평가날짜라 함은 보험계리인에 의해 분석이 종료된 날짜가 아니라 보험사의 데이터 시스템에서 손해액 증감에 대한 마지막 거래 (Transaction)가 이루어진 날짜를 의미한다. 예를 들어 평가날짜가 2001년 12월31일이라 함은 2001년 12월31일까지 손해액 증감에 대한 거래가 데이터상에 기록된 날짜를 의미한다. 실제 프로그래밍이 그 뒤에 이루어졌다 하더라도 12월31일 이후에 발생된 손해액 증감에 대한 거래가 포함되지 않으며 여전히 평가날짜는 12월31일이 된다고 하겠다. 경우에 따라서는 평가날짜 이후에 손해액 증감의 큰 변화가 발견된다면 이를 지급준비금 분석 시 반영하는 것이 통례이다. 평가날짜는 최종회계 날짜보다 빠를 수도, 늦을 수도 혹은 같을 수도 있다. 지급준비금은 미래에 지급될 손해액에 대한 추정치에 불과하기 때문에 평가날짜에 따라 달라지는 것이 상례이다. 그리하여 지급준비금 결정 과정에 필요한 용어를 정의할 필요가 있는데 이는 다음과 같다 : a. 필요지급준비금(Required Loss Reserve) - 동 지급준비금은 특정 회계년도 혹은 분기에 해당하는 잔존 클레임 책임액(최종적으로 보험사가 지급해야 되는 손해액)으로 필요지급 준비금의 정확한 가치는 모든 클레임이 최종적으로 종결되고 나서야 알 수 있는 액수이다. 그리하여 동 필요지급준비금 절대액수는 평가날짜에 따라 달라지지 않으나 최종손해액에서 평가시기까지 지급된 손해액 금액을 차감한 액수가 필요준비금액이 되겠다. 예를 들어 회계년도 2000년의 필요지급준비 금액이 2000년 12월31일 평가시 100억이고 2001년 동안 지급된 손해액이 50억이라면 2001년 12월31일

34 평가시 필요지급준비금은 여전히 50억(100억-50억) 이 된다고 하겠다. 그러나 많은 경우 특히 의료행위 배상책임과 같이 손해액 진전속도가 느린 경우에는 정확한 필요지급준비금 액수는 상당히 오랜 기간 동안 파악이 되지 않게 된다. b. 시현지급준비금(Indicated Loss Reserve) - 시현지급준비금은 특정회계년도에 귀속되는 지급준비금을 특정 평가날짜에 보험계리적 분석을 통해 얻은 준비금으로, 동 준비금은 필요지급 준비금에 대한 보험계리인의 추정치라 볼 수 있겠다. 동 추정치는 매번 평가할 때 마다 변화하는 것이 상례이며 최종회계날짜와 평가날짜의 간격이 멀어짐에 따라 필요지급준비금에 근접한다고 하겠다. c. 보지( 保 持 )지급준비금(Carried Loss Reserve) - 보지지급준비금은 어떠한 형태(잔차준비금 및 IBNR 준비금)로든 보험사의 대차대조표에 기록되어 있는 미지급 클레임 책임금(Unpaid Claim Liability)을 의미한다. d. 지급준비금마진(Loss Reserve Margin) - 지급준비금마진은 보지지급준비금과 필요지급준비금 차이를 의미하는 것으로 필요지급 준비금 자체를 모든 클레임이 종결되기 전에는 알 수 없으므로 일반적으로 쓰이는 정의는 보지지급준비금과 시현지급준비금 차이를 의미하는 시현지급준비금마진 (Indicated Reserve Margin)이 쓰인다. 일반적으로 지급준비금마진이 0이 되는 경우는 거의 없고 특정보험사의 재정상태에 따라 그 마진에 차이가 나는데 재정상태가 양호할수록 그 마진이 양의 기호를 나타낼 확률이 높다 하겠다. 3. 지급준비금 결정과정 지급준비금 결정과정은 크게 다섯 단계로 구분할 수 있는데 첫번째 단계는 데이터를 수집하는 단계이고 두번째 단계는 수집된 데이터를 분석하는 단계이며 세번째 단계는 여러 가지 지급준비금 추정방벙을 이용하여 추정하는 단계이고 네번째 단계는 여러방법으로 추정된

35 최종손해액 및 시현준비금에 대해 평가하는 단계이며 다섯번째 단계는 그 결과치를 모니터링하는 단계이다. 1) 데이터 수집 데이터 수집에 있어 가장 기본이 되는 날짜는 사고날짜(Accident Date)와 거래날짜(Transaction Date)이다. 사고날짜는 보험증권에서 커버하는 보험사고가 발생한 날짜인데 지급준비금 결정에 있어서 기본이 된다. 경우에 따라서는 간혹 사고날짜가 불명확한 경우가 발생할 수 있는데 많은 경우 사고를 발견한 날짜를 사고날짜로 추정한다. 사고를 발견한 날짜가 증권효력 종결이후인 경우에는 증권효력 종결날짜를 사고날짜로 하는 것이 바람직하다. 거래날짜는 발생된 보험사고에 대해 케이스 준비금을 설정하거나, 변화시킨 날짜, 손해액을 지급하거나, 구상권 혹은 대위권을 행사하여 보험금을 환입한 날짜 및 보험사고를 종결시킨 날짜 등을 의미하여 클레임의 시간별 변화를 보여 주는 날짜이다. 물론 특정사고의 첫 거래날짜와 보고날짜(Report Date)는 일치한다. 이해를 돕기 위해 다음의 예를 제시하였다 : 클레임번호 : 사고날짜 : 2001년 8월 1일 거래1 : 거래(보고)날짜 년 2월 1일, 케이스 준비금 1억원 설정 거래2 : 거래날짜 년 3월 1일, 케이스 준비금 1억2천만원으로 변경 거래3 : 거래날짜 년 7월 1일, 5천만원지급 잔차준비금 1억으로 변경 거래4 : 거래날짜 년 9월 1일, 2천만원지급 잔차준비금 1억 유지 거래5 : 거래날짜 년 11월 1일, 9천만원지급 종결 클레임번호 : 사고날짜 : 2001년 10월 1일 거래1 : 거래(보고)날짜 년 11월 1일, 케이스 준비금 5천만원 설정 거래2 : 거래날짜 년 12월 1일, 2천만원지급 잔차준비금 4천만원 거래3 : 거래날짜 년 4월 1일, 5천만원지급, 종결 클레임번호 :

36 사고날짜 : 2001년 2월 1일 거래1 : 거래(보고)날짜 년 1월 1일, 케이스 준비금 2억5천만원 설정 거래2 : 거래날짜 년 5월 1일, 5천만원지급, 2억2천 잔차준비금 거래3 : 거래날짜 년 8월 1일, 잔차준비금 2억5천으로 변경 거래4 : 거래날짜 년 10월 1일, 1억지급, 2억 잔차준비금 거래5 : 거래날짜 년 12월 1일, 2천만원 지급, 1억9천 잔차준비금. 이를 분기별로 지급보험금 진전을 정렬해 보면 : <표2-1> 지급보험금 진전 사고분기 3개월 6개월 9개월 12개월 15개월 18개월 21개월 24개월 O O O O O 5천만원 5천만원 1억7천만원 O O O O O O O O O O O 7천만원 1억6천만원 천만원 2천만원 7천만원 7천만원 7천만원 가 되는데 클레임번호 이 분기에 해당되는 사고가 되고 클레임번호 이 분기에 해당되는 사고가 되며 클레임번호 이 분기에 해당되는 사고가 되어 위와 같은 지급준비금 진전을 정렬할 수 있겠다. 이와 유사하게 잔차준 비금 진전을 정리해보면(한가지 유념해야 될 사항은 지급보험금의 경우는 누적해서 더해 가야 되나 잔차준비금의 경우는 특정 시점의 준비금 자체액만 고려해야 한다. 지급보험금은 일종의 유동적(Flow)개념의 수치이나 잔차준비금은 일종의 고정적(Fixed)개념의 수치이기 때문이다: <표2-2> 잔차준비금 진전 사고분기 3개월 6개월 9개월 12개월 15개월 18개월 21개월 24개월 O O O O 2억5천만원 2억2천만원 2억5천만원 1억9천만원 O O O O O O O O O 1억2천만원 1억2천만원 1억원 O 천만원 4천만원 O O O 지급보험금 진전과 잔차준비금 진전을 가산하면 발생손해액 진전이 된다. 이를 보이면 :

37 <표2-3> 발생손해액 진전 사고분기 3개월 6개월 9개월 12개월 15개월 18개월 21개월 24개월 O O O O 2억5천만원 2억7천만원 3억원 3억6천만원 O O O O O O O O O 1억2천만원 1억2천만원 1억7천만원 1억6천만원 천만원 6천만원 7천만원 7천만원 7천만원 이 된다. 클레임 수의 진전을 보면 : <표2-4> 클레임 수 진전 사고분기 3개월 6개월 9개월 12개월 15개월 18개월 21개월 24개월 O O O O O O O O O O O O O 이 된다. 클레임번호 의 경우 2001년 12월 31일 평가시점까지 IBNR 클레임으로 분류되며 클레임번호 의 경우 역시 동일 평가시점까지 IBNR 클레임으로 분류된다. 분기별 진전을 년도별 진전으로 표시하면 : <표2-5> 년도별 데이터 진전 지급보험금 진전 사고년도 12개월 24개월 천만원 4억원 잔차준비금 진전 사고년도 12개월 24개월 천만원 1억9천만원

38 발생손해액 진전 사고년도 12개월 24개월 천만원 5억9천만원 클레임 수 진전 사고년도 12개월 24개월 가 된다. 분기별 진전을 년도별 진전으로 전환하는데 있어서 유념하여야 할 점은 사고년도 2001년 12개월 진전데이터는 회계분기 개월, 회계분기 개월, 회계분기 개월 및 회계분기 개월 데이터의 합으로 이루어지며, 사고년도 2001년 24개월 진전 데이터 역시 유사하게 구해진다는 것이다. 2) 데이터 분석 지급준비금 분석에 있어서의 기본과정은 손해사정사가 케이스 준비금을 쌓거나 사고종결을 하는데 있어서 그 패턴에 변화가 없다는 것이다. 하지만 현실에 있어서는 회사 정책의 변화에 따라 일정해야 될 패턴에 변화가 있을 수 있다. 가장 대표적인 것으로 케이스 준비금 적정성의 변화와 지급종결율의 변화이다. 케이스 준비금 적정성의 변화는 주로 회사의 재정상태의 영향을 많이 받는다. 재정상태가 악화될 시 손해사정사는 케이스 준비금의 적정성을 낮추라는 압력을 받게 된다. 회사의 수지상태를 좋게 보이려는 경영진의 노력의 일환이 되기 때문이다. 클레임 종결율의 변화는 손해사정인의 과부족으로 인해 생길 수도 있지만 부채의 일종인 준비금을 빠른시일 내에 떨어버리려는 경영진의 정책적인 노력에 의해서도 발생할 수 있다. a. 케이스 준비금 적정성 변화 검증 Berquist와 Sherman(1)은 의료배상 책임보험의 예를 들어 케이스 준비금의 적정성을 미결 클레임당 잔차준비금과 종결클레임당 지급보험금을 비교함으로써 그 변화에 대한 검증을 시도 하였다 :

39 <표2-6> 미결 클레임당 잔차준비금 사고년도 진 전 월 수 12개월 24개월 36개월 48개월 60개월 72개월 84개월 96개월 ,817 5,660 9,262 10,151 11,793 16,627 19,238 21, ,250 10,635 12,960 14,221 17,067 23,411 24, ,877 8,122 10,613 14,373 21,706 29, ,324 11,433 15,499 25,040 28, ,124 13,785 30,223 33, ,261 22,477 34, ,176 32, , 심도추세 +15.3% +29.5% +31.1% +34.2% +32.8% +32.2% +27.6% - <표2-7> 종결 클레임당 지급보험료 사고년도 진 전 월 수 12개월 24개월 36개월 48개월 60개월 72개월 84개월 96개월 ,971 8,620 9,199 12,669 17,084 16, ,487 9,129 12,403 18,452 19, ,115 5,644 4,928 12,994 14, ,782 9,477 14, ,003 11, ,394 7, , 심도추세 +12.9% +12.0% +11.5% +6.7% +14.2% +8.6% +14.3% - Berquist & Sherman은 지수함수를 이용하여 진전월수별 심도추세를 비교함으로써 잔차준비금의 적정성 변화 유무를 검증하였는데 미결 클레임당 잔차준비금의 심도추세의 경우 그 크기가 12개월 진전시 추세만 제외하면 적게는 +27.6%, 크게는 34.2%까지 나타나는 것에 비해, 종결 클레임당 지급보험금의 심도추세는 +6.7%에서 +14.3% 사이에 나타났을 뿐 아니라, 캘린더년도별로 본 종결클레임당 지급보험금 추세가 15.0%로 나타나, 미결클레임당 잔차준비금의 적정성이 시간이 지남에 따라 증가하였다고 판별하였다. 종결클레임당 지급보험금의 심도추세가 잘못되었다는 근거가 없을 뿐 아니라 일반적으로 용인된 심도추세 역시 15.0% 정도여서 미결클레임당 잔차준비금의 심도추세를 터무니 없이 높은 것으로 결론지어 15.0%를 기본 심도추세로 1976년 12월 31일 시점의 잔차준비금을 기준으로 삼아

40 과거 잔차준비금을 15.0% 심도추세를 반영하는 수준으로 수정하였다. 수정 잔차준비금을 산정하기 위해 수정된 미결클레임당 잔차준비금에 미결클레임 수를 곱하였다. <표2-8> 미결 클레임 수 사고년도 진 전 월 수 12개월 24개월 36개월 48개월 60개월 72개월 84개월 96개월 ,001 1,206 1, ,149 1,350 1, ,329 1,720 1,799 1,428 1, ,043 1,561 1,828 1,894 1, ,088 1,388 1,540 1, ,033 1,418 1, ,138 1, , <표2-9> 누적 지급보험금 ( ) 사고년도 진 전 월 수 12개월 24개월 36개월 48개월 60개월 72개월 84개월 96개월 ,443 2,986 4,467 8,179 12,638 15, ,016 3,641 7,523 14,295 18, ,147 2,479 5,071 11,399 17, ,810 9,771 18, ,599 11, ,587 6, , <표2-10> 수정 발생 손해액 ( ) 사고년도 진 전 월 수 12개월 24개월 36개월 48개월 60개월 72개월 84개월 96개월 ,707 12,805 18,564 25,924 23,516 24,979 24,017 23, ,760 15,830 24,616 33,170 30,722 33,363 32, ,982 22,585 41,385 50,323 46,191 48, ,819 33,795 51,362 64,559 61, ,533 34,586 49,668 73, ,348 41,241 63, ,102 48, ,

41 예를 들어 수정발생손해액 도표의 1975 사고년도 12개월 진전 조정발생손해액 13,102는 사고년도 1976 미결클레임당 잔차준비금 13,028을 1.15로 나눈 뒤 미결클레임수 1,138을 곱하고 1,000으로 나눈 뒤 누적 지급보험금 210을 가산하여 계산되었다. (13,102 = 13,028/1.15 1,138 1, ) T (2)은 Berquist & Sherman의 논문을 검토하였는데, 지급준비금 추정에 있어서 심도추세 가정에 따라 결과치가 달라짐으로 인해 심도추세 선정은 매우 조심스럽게 행해져야 한다고 주장하였다. 예를 들어 조정전 준비금 추정액이 $750 million으로 심도추세 30%를 반영하고 있는 반면, 조정 후 준비금 추정액이 $430 million으로 심도추세 15%를 반영하고 있는 바, 심도추세 변화로 인해 준비금 추정액이 43%나 감소하였다는 것을 지적하였다. T 은 이러한 문제를 해결하기 위해 사후인지법(Hindsight Method)를 제안하고 있다. 사후인지 평균 잔차준비금(Hindsight Average Outstanding Reserve)을 도표 11-15를 통해서 Berquist & Sherman이 사용한 자동차 대인배상책임 데이터를 이용하여 보여주고 있다. <표2-11> 자동차 대인배상책임-사후인지 잔차준비금 산정 누적 지급보험금 사고년도 진 전 월 수 선별 12개월 24개월 36개월 48개월 60개월 72개월 84개월 96개월 최종손해액 ,398 4,222 6,452 8,522 9,585 10,066 10,187 10,256 10, ,705 5,116 7,845 10,160 11,309 11,739 12,031-12, ,938 6,168 9,580 12,261 13,571 14, , ,191 7,127 11,034 13,843 15, , ,523 7,892 11,943 15, , ,240 7,189 11, , ,670 9, , , ,

42 <표2-12> 사후인지 잔차준비금 산정 사후인지 잔차준비금 사고년도 진 전 월 수 12개월 24개월 36개월 48개월 60개월 72개월 84개월 96개월 ,945 6,121 3,891 1, ,518 7,107 4,378 2, ,814 8,584 5,172 2,491 1, ,425 9,489 5,582 2,773 1, ,708 10,339 6,288 2, ,107 10,158 5, ,918 11, , 주1 : 사후인지 잔차준비금은 선별 최종손해액-누적 지급준비금으로 정의 됨. <표2-13> 사후인지 잔차준비금 산정 누적 종결클레임 수 사고년도 진 전 월 수 선별 최종 12개월 24개월 36개월 48개월 60개월 72개월 84개월 96개월 클레임 수 ,327 6,018 6,926 7,417 7,644 7,748 7,788 7,806 7, ,693 6,681 7,690 8,234 8,486 8,602 8,647-8, ,232 7,656 8,811 9,435 9,723 9, , ,121 7,455 8,580 9,188 9, , ,079 7,379 8,492 9, , ,322 6,009 6, , ,442 6, , , ,594 <표2-14> 사후인지 잔차준비금 산정 사후인지 잔차클레임 수 사고년도 진 전 월 수 12개월 24개월 36개월 48개월 60개월 72개월 84개월 96개월 ,495 1, ,981 1, ,718 2,294 1, ,569 2,235 1, ,511 2,211 1, ,488 1, ,650 1, ,

43 주1 : 사후인지 잔차클레임수는 선별 최종클레임수-누적 종결클레임수로 기보고 클레임과 IBNR 클레임 양자를 포함하고 있음. <표2-15> 사후인지 잔차준비금 산정 사후인지 평균 잔차준비금 사고년도 진 전 월 수 12개월 24개월 36개월 48개월 60개월 72개월 84개월 96개월 ,990 3,393 4,343 4,496 4,258 3,743 4,588 5, ,112 3,566 4,449 4,689 4,862 6,722 7, ,241 3,742 4,541 4,837 5,203 5, ,590 4,246 5,029 5,524 5, ,850 4,676 5,727 5, ,366 5,640 6, ,853 6, , 주1 : 사후인지 평균잔차준비금은 사후인지 잔차준비금을 사후인지 잔차클레임수로 나눈 것임. 주2 : 위에 제시된 사후인지 평균잔차준비금은 선별최종손해액의 정합성 검증을 위해 사용될 수 있을 뿐 아니라, 지급준비금을 직접 추정하는데도 사용될 수 있다. 도표11에서 사후적 검증방법으로 선별 최종손해액에서 누적 지급보험금을 차감함으로써 사후인지 잔차준비금이 도출되었고, 이와 유사하게 도표14에서 사후인지 잔차클레임수(IBNR 클레임 포함)가 도출되었다. 사후인지 잔차준비금을 사후인지 잔차클레임 수로 나눔으로써 사후인지 평균 잔차준비금이 도표15에서 도출되었다. 그리하여 도표15에 제시된 평균값은 잔차클레임 및 IBNR 클레임당 손해액 심도로 현 시점의 사후인지 기준으로 과거에 배정되었어야 할 평균 잔차준비금을 의미한다. 지급준비금 분석에 있어서 사후인지 평균 잔차준비금은 두가지 형태로 이용할 수 있는데, 첫째로는 여타방법으로 도출된 지급준비금 추정치에 대한 평가방법으로 쓸 수 있고, 지급준비금 자체를 추정하기 위해 사용될 수도 있다. 예를 들어 최근 사고년도의 사후인지 잔차준비금 심도는 과거 사고년도로부터 그 추세를 구할 수 있고 사후인지 잔차클레임수를 곱함으로써 사후인지 잔차준비금을 산정할 수 있다. 또한 사후인지 잔차준비금은 손해사정인의 케이스 준비금과 비교하여 과거 케이스 준비금의 적정성을 결정할 수 있겠다. 여기서 한가지 유념해야할 사항은 IBNR 클레임의 심도가 미결클레임의 심도와 같다는 가정하에서의 비교인데, IBNR 클레임의 심도가 높을 경우 이 방법은 왜곡이 있을 수 있다. 하지만 사후인지 평균 잔차준비금의 추세를 추정하여 최종손해액을 추정하는데는 문제가 없다고 하겠다

44 b. 클레임 종결율 변화 감지 및 지급보험금 조정. 클레임 종결율 변화로 인한 보험금 지급패턴의 변화 역시 지급준비금 결정에 지대한 영향을 미치는데 예를 들어 최근에 들어와 클레임 종결율이 빨라지게 되면 손해진전방법의 속성상 손해진전계수 선별에는 큰 영향을 미치지 않으나 최종손해액 산출시 곱해지는 최근년도 지급보험금은 과대 계상되어 최종손해액을 과대 평가하게 된다. 이를 Berquist & Sherman은 앞서 인용한 자동차보험 대인배상책임보험의 경우를 이용하여 제시하고 있다. 도표16에서 누적 지급보험금의 진전을 보여주고, 도표17 및 18에서 이에 상응하는 누적 종결클레임수 및 누적 보고클레임수의 진전을 보여 주고 있다. 산재보험적용시 유념하여야 할 사항으로 누적지급보험금에서 부분지급금을 차감하여야 종결지급금이 사용되어야 한다는 것이다. <표2-16> 자동차 대인 배상책임보험 누적 지급보험금 사고년도 진 전 월 수 12개월 24개월 36개월 48개월 60개월 72개월 84개월 96개월 ,904 5,398 7,496 8,882 9,712 10,071 10,199 10, ,235 6,261 8,691 10,443 11,346 11,754 12, ,441 7,348 10,662 12,655 13,748 14, ,503 8,173 11,810 14,176 15, ,838 8,712 12,728 15, ,405 7,858 11, ,759 9, , <표2-17> 자동차 대인 배상책임보험 누적 종결클레임 수 사고년도 진 전 월 수 12개월 24개월 36개월 48개월 60개월 72개월 84개월 96개월 ,079 6,616 7,192 7,494 7,670 7,749 7,792 7, ,429 7,230 7,899 8,291 8,494 8,606 8, ,914 8,174 9,068 9,518 9,761 9, ,497 7,842 8,747 9,254 9, ,419 7,665 8,659 9, ,486 6,214 6, ,516 6, ,

45 <표2-18> 자동차 대인 배상책임보험 누적 보고클레임 수 사고년도 진 전 월 수 추정 최종 12개월 24개월 36개월 48개월 60개월 72개월 84개월 96개월 클레임 수 ,553 7,696 7,770 7,799 7,814 7,819 7,820 7,821 7, ,277 8,537 8,615 8,661 8,675 8,679 8,682-8, ,259 9,765 9,884 9,926 9,940 9, , ,858 9,474 9,615 9,664 9, , ,808 9,376 9,513 9, , ,278 7,614 7, , ,446 7, , , ,594 <표2-19> 자동차 대인 배상책임보험 최종 클레임 종결율 사고년도 진 전 월 수 12개월 24개월 36개월 48개월 60개월 72개월 84개월 96개월 주1 : 최종 클레임 종결율은 누적 종결클레임수를 누적보고 클레임 진전을 통해 산출된 추정 최종클레임수로 나누어서 산출됨. 도표19에서 보듯이 최종 클레임 종결율은 최근에 올수록 낮아지고 있는 것을 볼 수 있어서 데이터에 대한 조정 없이는 지급보험금 진전을 이용한 최종손해액은 왜곡이 일어나게 됨을 알 수 있다. 최종클레임 종결율이 무작위적 변화를 하지 않고 이렇게 감소하거나 증가할 때 조정하는 방법으로 여러 가지를 들 수 있으나 Berquist 및 Sherman의 Skurnick (3)이 제시한 방법에 약간의 변형을 가한 것을 우선 소개하겠다. 동 방법의 첫 번째 과정은 누적 종결클레임수(X)와 누적 지급보험금(Y)의 관계를 수리적 커브를 통해 추정하는 것인데

46 Berquist 및 Sherman은 지수함수 Y = ae bx 를 사용하고 있다. 물론 상품보종이나 특정 보험사에 따라 사용해야 할 커브가 달라질 수 있기 때문에 여러 가지 커브를 시도하여 가장 적절하다고 생각되는 커브를 선정해야 할 필요가 있다. 여기서 든 예의 경우 도표20에서 보듯이 지수함수를 사용하였을 경우 상관계수가 8 데이터 포인트를 사용 하였을 경우 , 12개월 진전치를 제외하여 7 데이터 포인트를 사용하였을 경우 이 나와 지수함수를 사용하는데 있어 별 문제가 없을 것이라고 결론 지었다. <표2-20> 지수함수를 사용한 커브 검증 사고년도 1969 추정 Y값(Y = ae bx ) 진전월수 (X) (Y) 누적 종결클레임수 누적 지급보험금 8 데이터 포인트 7 데이터 포인트 12 4,079 1,904 1, ,616 5,398 5,885 5, ,192 7,496 7,653 7, ,494 8,882 8,783 8, ,670 9,712 9,518 9, ,749 10,071 9,867 10, ,792 10,199 10,062 10, ,806 10,256 10,127 10,377 상관계수 a b 지수함수가 누적 종결클레임수와 누적 지급보험금간의 상관관계를 잘 설명해 줌으로 인해 종결율 변화를 조정해 주는 수단으로 지수구내보간법(Exponential Interpolation)을 사용하는 것이 바람직 할 것이라고 Berquist 및 Sherman은 유추하고 있다. 지수구내보간법을 적용하기 위해 우선 개별사고년도별 대표 종결율을 선정하여야 하는데 가장 최근 캘린더 년도의 종결율을 그 대표 종결율로 선정하는 것이 여러 가지로 편리할 것이라고 Berquist 및 Sherman은 주장한다. 가장 최근 캘린더년도 종결율을 대표(기준) 종결율로 삼음으로써 왜곡이 심해질 수 있는 구외보간법(Extrapolation)을 사용할 필요가 없어지고 가장 최근년도의 지급보험금 값을 조정할 필요가 없어지기 때문이다

47 <표2-21> 누적 종결클레임수 사고년도 종결 클레임 퍼센트 42.53% 76.94% 88.55% 94.82% 97.72% 99.05% 99.57% 99.80% ,327 6,018 6,926 7,417 7,644 7,748 7,788 7, ,693 6,681 7,690 8,234 8,486 8,602 8, ,232 7,656 8,811 9,435 9,723 9, ,121 7,455 8,580 9,188 9, ,079 7,379 8,492 9, ,322 6,009 6, ,442 6, , 캘린더년도 종결율이 도표21의 최 상단에 표시되어 있고 각 사고년도 및 진전년도별로 동 종결율에 상응하는 누적 클레임수를 지수구간법을 통해서 산정하였다. 예를 들어 1969 사고년도의 경우 진전월수 36개월의 선별된 종결율이 88.55% 인데 클레임수는 6,926으로 나타나 있다 사고년도의 추정 최종 클레임수가 7,822이므로 6,926 = 7, 로 계산되었다 사고년도의 6,926 누적 종결클레임수에 상응하는 누적 지급보험금을 계산하기 위해 앞서 언급한 지수함수 커브(Y = ae bx )를 사용하여 산출된 누적 종결클레임수에 가장 가까운 두점(6,616, $5,398) 및 (7,192, $7,496)을 핏팅시켜 구내보간법(Interpolation)으로 $6,441을 구하였다. 이와 같은 방법으로 여타 사고년도 및 진전년도의 수정 누적 지급보험금을 구하여 도표22에 제시하였다. <표2-22> 수정 누적 지급보험금 사고년도 종결 클레임 퍼센트 42.53% 76.94% 88.55% 94.82% 97.72% 99.05% 99.57% 99.80% ,398 4,222 6,441 8,506 9,585 10,066 10,187 10, ,705 5,116 7,845 10,160 11,309 11,739 12, ,938 6,168 9,580 12,261 13,571 14, ,191 7,127 11,034 13,843 15, ,523 7,892 11,943 15, ,240 7,189 11, ,670 9, ,

48 3) 지급준비금 결정 방법 일반적으로 통용되고 있는 지급준비금 결정 방법은 모두 사고년도별 클레임 변화 및 클레임 진전에 따른 변화를 어떤 형태든 이용하고 있는데 기본 가정은 잔차준비금의 적정성이 시간에 따라 일정한 뿐 아니라 클레임 종결율 역시 시간에 따라 일정하다는 것이다. 누적 지급보험금의 진전을 이용한 방법이 지급준비금 진전 방법이고, 발생손해액의 진전을 이용한 방법이 발생손해액 진전 방법이며, 최종 클레임수 추정을 위해 보고 클레임 진전을 이용한 방법이 클레임수 진전 방법이며, 누적 혹은 비누적 지급보험금을 최종클레임수로 나눈 평균 지급보험금의 진전 혹은 사고년도별 추세를 이용하여 최종손해액을 산출하는 방법이 평균 지급준비금법이며 발생손해액을 최종 클레임수로 나눈 평균 발생손해액의 진전 혹은 사고년도별 추세를 이용하여 최종손해액을 산출하는 방법이 평균 발생손해액법이며, 앞서 언급한 최종손해액에서 누적 지급보험금을 차감한 후 최종 클레임수로 나누어서 계산된 평균 사후인지 잔차준비금을 이용하여 최종손해액을 계산하는 방법이 사후인지법(Hindsight Method)이며, 지급보험금의 진전의 정도 혹은 발생손해액의 진전의 정도를 우선 산출하여 미 진전 부문에 대해 기대손해액을 적용하는 방법이 본휴터-포거슨법(Bornhuetter-Ferguson Method)이다. (1) 지급보험금 진전 방법 예를 들어 누적 지급보험금이 도표22와 같이 사고년도별로 진전하였다고 하자. <표2-23> 누적 지급보험금 진전 사고년도 진 전 월 수 12개월 24개월 36개월 48개월 60개월 72개월 84개월 ,603 40,064 54,301 64,114 71,257 75,950 78, ,054 43,970 58,737 71,841 78,076 81, ,166 39,147 51,319 60,417 66, ,297 37,355 50,391 62, ,555 42,898 62, ,001 33, , 지급준비금 진전 방법의 주 요점은 진전월수에 따라 그 진전이 어떻게 일어나고 있는가를 파악하고 그 진전패턴을 추정하여 미래에 적용하는 것으로 이를 진전계수(Development

49 Factor)라 하는데 이는 도표24에 나타난 것 같이 현 진전 누적 지급보험금을 직전 진전 누적 지급보험금으로 나누어서 산정하며, 궁극적으로는 모든 클레임이 종결됨으로 인해 특별한 사정이 없는 한 진전계수의 크기는 진전월수가 증가함에 따라 감소한다고 할 수 있겠다. 도표24에 지급보험금 진전계수를 나타내 보았다 : <표2-24> 지급보험금 진전 계수 사고년도 진 전 월 수 예를 들어 1994사고년도/12-24개월 진전계수 1.773은 1994사고년도의 경우 12개월 진전 지급보험금보다 24개월 진전 지급보험금이 77.3% 증가 되었음을 의미한다. 여러 가지 사정에 의해 이러한 진전계수는 사고년도 마다 상이한 것이 보통인데 통상적인 경우 이를 무작위적 변화에 의한 변화라 볼 수 있겠다. 사고년도 94년부터 99년까지의 진전계수를 분석하고 사고년도 2000년의 진전계수를 추정하여 이를 2000년 사고년도/12개월 진전 지급보험금에 곱하여 24개월 진전 지급보험금을 계산하기 위해 진전계수를 추정하여야 하는데 이에는 평균법, 최근 3개년 평균법, 최근 4개년 평균법 혹은 사고년도가 많다면 최근 5년 평균법, 최대/최소 제외 평균법, 가중평균법 및 하모닉 평균법을 들 수 있다. 평균법은 말 그대로 모든 사고년도의 진전계수를 단순 평균한 것으로 진전계수가 아무런 추세없이 무작위적으로 변화할 때 많이 사용된다. 과거 데이터의 신빙성이 부족하거나, 과거의 매출이 현재에 비해 많이 적거나 여러 환경이 급속히 변화하여 최근년도의 진전계수를 많이 반영하고 싶을 때는 최근 3개년, 혹은 4개년 평균법을 사용한다. 최대/최소 제외 평균법은 진전계수의 변화가 심할 때 사용하는 방법으로 진전계수 중 최고액 및 최소액을 제외시키고 나머지 진전계수를 단순평균 시키는 방법이다. 가중평균법은 행평균법(Column Average Method)라 불리는 것으로 진전계수가 산정되는 사고년도의 현진전 총지급보험금을 직전 진전 총지급보험금으로 나누는 방법으로 사고년도별 지급보험금의 변화가 커 지급보험금 의 크기가 상대적으로 큰 사고년도의 진전계수에 비중을 많이 두고 싶을 때 쓰이는 방법이다. 하모닉 평균법은 사고년도별 진전계수를 모두 곱하고 사고년수 만큼의 루트를 취하는

50 기법으로 진전계수간 격차가 클 때 많이 사용된다. 예를 들어 36개월 진전에서 48개월 진전시의 진전계수 하모닉 평균을 구하면 : ( ) 1/4 = 가 된다. 이제 어떤 값을 미래진전 추정치로 선정하느냐 하는 것이 문제인데 여타 손해보험 계리에서와 같이 분석가가 염두에 두어야 할 사항은 안정성(Stability)에 더 중점을 둘 것인가 아니면 반응성(Responsiveness)에 더 중점을 둘 것인가 하는 문제인데 안정성에 더 중점을 두게 되면 가능한 많은 사고년도의 진전계수를 사용한 평균치에 더 초점을 두게 될 것이고 반응성에 더 중점을 두면 최근 몇 년간의 사고년도 진전계수를 사용한 평균치에 더 초점을 두게 될 것이다. <표2-25> 진전계수의 평균치 계산 사고년도 진 전 월 수 단순평균 최근 3개년 평균 최근 4개년 평균 최대/최소값 제외 평균 가중평균 하모닉 평균 평균치 사용에 앞서 우선 사고년도별 진전계수의 비정상적인 면이 없는지 살펴보아야 한다 개월 진전계수에 있어서 1994 사고년도의 진전계수 1.773은 비교적 낮은 편이고 1998년 진전계수 2.087은 비교적 높은 편이라 하겠다. 사고년도 1994년의 진전계수는 년도가 오래되었으므로 추정치 계산시 제외시킬 수 있겠으나 사고년도 1998년의 진전계수 2.087에 대해서는 질적 분석이 필요하다 하겠다

51 이러한 경우 추가적인 데이터분석 보다는 오히려 손해사정부나 시스템부에 대한 면담이 필요하다고 하겠다. 면담결과 1998년에 새로운 클레임처리 시스템이 설치되었는데 생각보다 설치기간이 지연되어 보험금이 제때에 지급되지 못한 현상이 초래되어 진전계수가 높게 나타나는 현상이 발생한 것을 확인하였다. 비정상적인 진전계수에 대한 분석이 또 중요한 이유는 그 비정상적인 현상을 초래시킨 원인이 미래에도 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 본 데이터에 있어서는 사고년도 1999년의 진전계수가 과거와 유사한 수준으로 회복되었기에 이러한 현상이 더 이상 계속되지 않음을 알 수 있다. 결국 분석자는 데이터상의 진전계수에 명확한 추세가 있거나 비정상적인 진전계수가 포함되어 있을 때에는 각종 평균치 중에서 하나를 선택하는 것이 올바르지 않음을 알 수 있겠다. 사고년도 1998년의 진전계수가 비교적 높게 나타난 이유가 대형사고의 발생으로 인해 캘린더 년도 1999년에 대형 보험금 지급을 야기하였다면 앞으로도 이러한 현상이 나타날 개연성이 있다 볼 수 있으므로 사고년도 1998년의 높은 진전계수 역시 진전계수 추정에 있어 어느 정도 반영되어야 하겠다. 또 한가지 염두에 두어야 할 사항은 증권보상한도에 관한 것인데 사고년도에 따라 평균적 증권보상한도가 인상되어 왔다면 그것이 진전계수에 영향을 미칠 수 있다는 사실이다 개월 진전에 있어서도 사고년도 1998년의 진전계수가 매우 높은데 이 경우 분석자는 사고년도1998년의 진전계수가 정상이 아님을 인지하여야 하며 사고년도 1998년의 최종손해액 산출에 있어서도 각별히 신경을 써야함을 염두에 두어야 한다. 조사결과 새로운 시스템 도입 뿐만 아니라 몇 개의 대형사고가 발생하여 24-36개월 진전계수에 영향을 미치고 있음을 확인하였으며, 회사에 의해 이러한 대형사고를 발생시킨 업종에 대해 더 이상 인수를 하지 않기로 하였음을 알게 되었다. 이러한 제반조건 하에 12-24개월 및 24-36개월 추정 진전계수로 최대/최소값 제외 평균치를 소숫점 둘째 자리에서 반올림한 및 1.350을 선택하였으며 36-48개월 및 개월 추정 진전계수로는 단순평균치를 소숫점 둘째자리에서 반올림한 및 1.100을 선택 하였으며 60-72개월 및 72-84개월 진전계수로는 단순평균치인 및 1.030을 선택하였다. 84-최종 진전계수로는 72-84개월 진전계수의 두배인 1.060을 선택하였다. 진전이 어느 정도 되어 있는 상태에 있어서 최종종결시까지의 진전계수는 마지막 진전계수와 그 직전 진전계수 와 비교하여 그 차이가 크다면 마지막 진전계수의 두배, 그 차이가 크지 않다면 동일하게 선택하는 것이 일반적이다. 진전이 아직 성숙되어 있지 않은 상태에 있어서는 최종종결시 까지의 진전계수는 커브핏팅을 통해서 구해져야 한다. 이에 대한 논의는 여기서 생략한다. 특정 진전년도에서 다음 진전년도까지의 진전정도를 표시해 주는 추정진전계수를 단순진전계수(Age-to-Age Factor)라 정의한다면 특정진전년도에서 최종진전년도까지의 진전정도를 표시해 주는 추정진전계수를 최종진전계수(Age-to-Ultimate)라 정의할 수 있다. 최종진전계수는 단순진전계수를 곱함으로 산출되는데 예를 들어 다음과 같이 계산될 수 있다 :

52 <표2-26> 최종진전계수의 계산 진 전 월 수 사고년도 최종 단순진전계수 최종진전계수 예를 들어 진전월수 24-36개월에서 최종월까지의 최종진단계수 : = 으로 주어지게 된다 개월 최종진전계수 4.037을 사고년도 2000년 12개월 진전 지급보험금에 곱하면 사고년도 2000년 지급보험금 진전방법에 의한 최종손해액이 도출되게 된다. 이와 유사하게 각 사고년도별 최근캘린더 년도 진전 지급보험금을 곱하게 되면 사고년도별 지급보험금 진전방법에 의한 최종손해액이 도출되며 여기서 사고년도별 최근 캘린더년도 지급보험금을 차감하면 시현준비금(Indicated Reserve)이 산정되게 된다. 이를 도표27에 표시하였다. 우리나라 산재보험에 있어서와 같이 손해사정사에 의해 개별 케이스 준비금에 대한 추정이 이루어지지 않는 경우 지급보험금 진전방법은 주요한 최종손해액 추정방법이 된다. <표2-27> 지급보험금 진전방법에 의한 최종손해액 및 시현준비금 산출 (1) (2) (3) (4) 사고년도 평가시점 최종손해액 시현준비금 지급보험금 최종 진전계수 (1) (2) (3) - (1) , ,917 4, , ,765 7, , ,097 9, , ,620 16, , ,882 33, , ,150 35, , ,804 34,458 총합 396, , ,229 지급보험금 최종진전계수를 이용하여 지급금 패턴(Payout Pattern)을 구할 수 있는데,

53 12-24개월 진전계수 4.037의 또 다른 의미는 지급보험금 진전방법에 의해 산출된 최종손해액이 궁극적인 최종손해액과 일치한다면, 첫 사고년도에 지급된 보험금이 최종손해액의 1/(4.037) 100% = 24.8%가 된다는 것을 의미한다. 이러한 관계를 순차적으로 적용하면 진전월수별 지급금패턴을 구할 수 있게 되는데 이는 손해보험사 현금흐름의 유출(Outflow)중 중요한 부분인데 지급준비금으로 인한 투자수익율 계산에도 유용하게 쓰인다 : <표2-28> 지급금패턴 산출 (1) (2) (3) 사고년도 누적지급금 패턴 순지급금 패턴 최종진전계수 1/(1) 100 AY(0) - AY(+1) 최종년도 % 5.7% % 2.7% % 4.3% % 8.0% % 13.8% % 17.0% % 23.7% % 24.8% 총합 % 지급보험금 진전방법에 의한 최종손해액 및 그에 따른 필요준비금에 대한 추정 (시현준비금의 계산)에 있어서 염두에 두어야 할 문제점은 여타 진전방법에 의한 최종손해액 추정에 있어서도 유사하게 나타나지만 특히 지급보험금 진전방법의 경우 각각의 진전계수를 곱하여 최종진전계수가 산출됨으로 인해 한 진전계수에 왜곡이 발생하게 되면 그 효과가 증폭된다는 것이다. 이러한 왜곡 효과의 증폭은 최근 사고년도 일수록 곱하는 횟수가 많아져 지급보험금 진전방법에 의해 산출된 최근 사고년도 최종손해액의 왜곡 가능성이 커지게 되어 이에 대한 사용시 매우 조심스럽게 접근하여야 한다. 가장 최근 사고년도의 추정치는 무시되거나 고려되더라도 그 비중이 여타방법에 비해 소액으로 주어지는 것이 상례이다. (2) 발생손해액 진전방법 (누적)지급보험금과 잔차준비금의 합으로 표시되는 발생손해액의 진전패턴을 이용하여

54 최종손해액 및 필요준비금을 추정할 수 있다. 이를 발생손해액 진전방법이라 한다. 지급보험금이 발생되기 전 상태의 준비금인 케이스준비금은 손해사정사에 의해 설정될 수 있고 일정공식에 의해서도 결정될 수 있다. 발생손해액 진전과 그에 따른 진전계수 및 각종의 평균값이 도표 29에서와 같이 주어진다고 가정한다. <표2-29> 발생손해액 진전, 진진계수 및 각종 평균값 발생손해액 진전 사고년도 진 전 월 수 12개월 24개월 36개월 48개월 60개월 72개월 84개월 ,641 74,804 77,323 77,890 80,728 82,280 82, ,732 79,512 83,680 85,366 88,152 87, ,779 68,175 69,802 69,694 70, ,143 67,978 75,144 77, ,665 80,296 87, ,401 57, , 진 전 월 수 사고년도 단순평균값 최근 3개년 평균값 최근 4개년 평균값 최대/최소값 제외 평균값 가중평균값 하모닉 평균값 개월 진전에 있어서 사고년도 1994년 및 1995년에 비해 그 이후의 진전계수가

55 비교적 높은 현상을 보이고 있으나 사고년도 1997년을 고비로 진전계수가 다소 감소하는 추세를 보이고 있다. 사고년도 1997년 12-24개월 진전계수 값이 높은 이유로 사고년도 1997년의 24-36개월 진전계수 역시 높아 초기년도에서 생긴 일시적 보고지연으로 보기 어려워 사고년도 1997년의 높은 진전계수를 추정치 선정시에 어느 정도 반영이 되어야 함을 알 수 있다. 최근 4개년 평균치인 1.45를 사용하고 싶으나 이 숫치는 6개의 진전계수와 비교할 때 중앙값을 훨씬 상회함으로 인해 1.40이 바람직하다고 사료되어 이 값을 12-24개월 추정 진전계수로 결정하였다 개월 진전계수에 있어서는 최근 2개년의 진전계수가 뚜렷이 높아 최근년도 3개년 평균치인 1.08을 추정 진전계수로 선정하였다 개월 진전계수 중 사고년도 1996년의 경우에는 하향진전(Downward Development)을 보이기는 하나 여러 평균값 간에 큰 차이가 없어 단순평균값 1.02를 추정치로 삼았다 개월 진전에 있어서는 그 평균치가 오히려 36-48개월 진전 평균치 보다 높게 나타나고 있으나, 가장 최근년도의 진전계수는 상대적으로 낮으므로 인해 36-48개월의 진전계수와 동일한 값 1.02 추정치로 결정하였다 개월 추정진전계수로는 평균값인 1.01을 72-84개월 진전계수로는 1.001이라는 사고년도 1994년의 진전계수가 동년도의 잔차준비금을 고려할 때 작은 값으로 여겨져 72-84개월 진전계수의 반값인 1.005를 선정하였으며 84-최종 진전계수로는 60-72개월 진전계수 혹은 72-84개월 진전계수의 2배수인 1.01 추정진전계수로 삼았다. 이를 정리하면 : <표2-30> 추정진전계수 12-24개월 24-36개월 36-48개월 48-60개월 60-72개월 72-84개월 84-최종 단순진전계수 최종진전계수 와 같이 된다. 추정된 진전계수를 이용하여 최종손해액, 시현준비금 및 광의의 IBNR 준비금을 구하면 도표31과 같다 :

56 사고년도 <표2-31> 발생손해액 진전 방법에 의한 최종손해액, 시현준비금 및 광의의 IBNR 준비금 산정 (1) 발생손해액 (2) 지급보험금 (3) 최종진전계수 (4) 최종손해액 (1) (3) (5) 시현준비금 (4) - (2) (6) 광의의IBNR준비금 (4) - (1) ,372 78, ,196 4, ,413 81, ,724 7,437 1, ,041 66, ,792 5,390 1, ,947 62, ,533 19,188 3, ,961 62, ,854 31,022 5, ,547 33, ,294 32,726 8, ,800 11, ,454 35,108 17,654 (3) 클레임 수 추정 방법 평균지급 보험금법의 사용을 위해서는 우선 최종클레임 수를 추정하여야 하는데, 클레임 수 진전은 손해액 진전과는 달리 비교적 단순함으로 보고 클레임 수 진전을 통한 추정이 일반적이다. <표2-32> 보고 클레임수 진전 방법을 통한 최종클레임수 추정 사고년도 진 전 월 수 12개월 24개월 36개월 48개월 60개월 72개월 84개월 ,751 41,201 41,618 41,755 41,773 41,774 41, ,736 39,528 39,926 40,044 40,072 40, ,067 33,740 33,084 33,183 33, ,928 29,796 30,074 30, ,229 31,930 32, ,632 21, ,

210 법학논고제 50 집 ( )

210 법학논고제 50 집 ( ) 경북대학교법학연구원 법학논고 제 50 집 (2015.05) 209~236 면. Kyungpook Natl. Univ. Law Journal Vol.50 (May 2015) pp.209~236. 주제어 : 산업재해보상보험, 급여지급체계, 업무상재해, 휴업급여, 장해급여, 상병보상연금, 중복급여, 급여의조정 투고일 : 2015.04.30 / 심사일 : 2015.05.15

More information

연구보고서 2009-05 일반화선형모형 (GLM) 을이용한 자동차보험요율상대도산출방법연구 Ⅰ. 요율상대도산출시일반화선형모형활용방법 1. 일반화선형모형 2 연구보고서 2009-05 2. 일반화선형모형의자동차보험요율산출에적용방법 요약 3 4 연구보고서 2009-05 Ⅱ. 일반화선형모형을이용한실증분석 1. 모형적용기준 < > = 요약 5 2. 통계자료및통계모형

More information

hwp

hwp 주요국의산재보험급여체계 비교연구 요약 ⅰ ⅱ 주요국의산재보험급여체계비교연구 요약 ⅲ ⅳ 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 1 2 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 3 4 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 5 6 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 7 8 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론

More information

2016년 신호등 4월호 내지A.indd

2016년 신호등 4월호 내지A.indd www.koroad.or.kr E-book 04 2016. Vol. 428 30 C o n t e n t s 08 50 24 46 04 20 46,, 06 24 50!! 08? 28, 54 KoROAD(1)! 12 30 58 KoROAD(2) (School Zone) 16 60 34 18 62 38, 64 KoROAD, 40 11 (IBA) 4!, 68. 428

More information

i - ii - iii - 1 - 연도 보험급여 총계 (A) 장해급여 유족급여 일시금연금일시금연금 연금계 (B) 연금비중 (B/A, %) 기타 급여 1) 1998 14,511 3,377 979 1,657 30 1,009 7.0 8,467 1999 12,742 2,318 1,120 1,539 38 1,158 9.1 7,727 2000 14,563 2,237 1,367

More information

포괄손익계산서 (Statements of comprehensive income) Ⅵ. 중단영업이익 (Net income from discontinued operations ) Ⅶ. 당기순이익 (Net Income) , ,298 ( 대손준비금반영후

포괄손익계산서 (Statements of comprehensive income) Ⅵ. 중단영업이익 (Net income from discontinued operations ) Ⅶ. 당기순이익 (Net Income) , ,298 ( 대손준비금반영후 포괄손익계산서 (Statements of comprehensive income) 주식회사우리은행 Ⅰ. 영업이익 (Operating income) 1. 순이자이익 (Net interest income) (1) 이자수익 (Interest income) (2) 이자비용 (Interest expense) 2. 순수수료이익 (Net fees and commissions

More information

내지2도작업

내지2도작업 2007. 12 CONTENTS 퇴직연금제도 도입 운영 매뉴얼 고령화 사회와 퇴직연금제도 Ⅰ. 사회 경제적 환경의 변화 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 Ⅲ. 퇴직연금제도의 도입 필요성 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 그렇다면 과연 기존의 퇴직금 제도가 노후의 핵심적인 수입원으로서의 역할을 다하고 있는지 살펴보기로 하자 3 퇴직금의 수급권 보장 미흡 퇴직금이

More information

연금저축손해보험 스마트연금보험 1303

연금저축손해보험 스마트연금보험 1303 연금저축손해보험 스마트연금보험 1303 목 차 계약시선택하여가입하신특별약관및추가특별약관에한하여보장받으실수있습니다. 각계약별보상책임액 각계약별보상책임액의합계액 보험가입금액손해액 보험가액의 해당액 보험가입금액손해액 보험가액 연금저축손해보험 스마트연금보험 1303 보통약관 보험계약의성립과유지 1. ( 보험계약의성립 ) 2. (

More information

hwp

hwp 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅰ ⅱ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅲ ⅳ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅴ ⅵ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅶ ⅷ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅸ ⅹ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅹⅰ ⅹⅱ 산재보험시설의전문화방안 제 1 장서론 1 2 산재보험시설의전문화방안 제 1 장서론 3 4 산재보험시설의전문화방안

More information

해외유학생보험3단팜플렛1104

해외유학생보험3단팜플렛1104 www.idongbu.com 1. 사스 및 조류독감 위로금 담보를 추가 가입하면 사스 및 조류 독감 진단시 위로금을 지급하여 드립니다. 2. 해일(쓰나미), 지진, 화산폭발로 인한 천재상해까지 보상하여 드립니다. (단, 배상책임, 휴대품손해은 보 상하지 아니함) 3. 해외여행 중에 상해, 질병 등으로 어려움을 당하거나 여행관련서비스의 지원이 필요할 때 동부화재

More information

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정 1993년 2월 24일 발효 1994년 1월 11일 개정 1998년 11월 6일 개정 2001년 11월 2일 개정 2003년 10월 31일 개정 2013년 11월 15일 개정 2014년 5월 16일 개정 제목 규칙 페이지 적용 1 110 회계연도 2 110 예산 3-9 110-111 분담금 10-11 111 계상예산의 지출대상 12-13 111 전용 14 111

More information

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp

현안과과제_8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향_150805.hwp 15-27호 2015.08.05 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 - 국민의 절반 동참시 1조 3,100억원의 내수 진작 효과 기대 Executive Summary 8.14 임시공휴일 지정의 경제적 파급 영향 개 요 정부는 지난 4일 국무회의에서 침체된 국민의 사기 진작과 내수 활성화를 목적으로 오는 8월 14일을 임시공휴일로 지정하였다. 이에 최근

More information

<BBEAC0E7BAB8C7E8C1A6B5B52E687770>

<BBEAC0E7BAB8C7E8C1A6B5B52E687770> 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 요약 ⅰ ⅱ 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 요약 ⅲ ⅳ 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 요약 ⅴ ⅵ 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 제 1 장서론 1 2 산재보험제도발전방안에대한연구 ( 재활 복지 ) 제 1 장서론 3 4 산재보험제도발전방안에대한연구

More information

<B3B2C0E7C7F62E687770>

<B3B2C0E7C7F62E687770> 퇴직연금 도입에 따른 금융업종별 대응전략 2005.11 남 재 현 (한국금융연구원 연구위원) 목 차 1) 미국의 경우 1875년에 American Express가 퇴직연금을 최초로 실시하였다. : : 大 和 總 硏 2) 종업원의 근무에 대해서 퇴직 시에 지불되는 급부(퇴직금) 및 퇴직 후의 일정기간에 걸쳐 지불되는 급부(퇴직 연금) 중 계산시점까지

More information

....pdf..

....pdf.. Korea Shipping Association 조합 뉴비전 선포 다음은 뉴비전 세부추진계획에 대한 설명이다. 우리 조합은 올해로 창립 46주년을 맞았습니다. 조합은 2004년 이전까 지는 조합운영지침을 마련하여 목표 를 세우고 전략적으로 추진해왔습니 다만 지난 2005년부터 조합원을 행복하게 하는 가치창출로 해운의 미래를 열어 가자 라는 미션아래 BEST

More information

hwp

hwp 산재보험의료재활수가체계개선방안연구 산재보험의료재활수가체계개선방안연구 ⅰ ⅱ 산재보험의료재활수가체계개선방안연구 산재보험의료재활수가체계개선방안연구 ⅲ ⅳ 산재보험의료재활수가체계개선방안연구 산재보험의료재활수가체계개선방안연구 ⅴ ⅵ 산재보험의료재활수가체계개선방안연구 산재보험의료재활수가체계개선방안연구 ⅶ ⅷ 산재보험의료재활수가체계개선방안연구 산재보험의료재활수가체계개선방안연구

More information

확정급여형3차

확정급여형3차 www.kdblife.co.kr 무배당 KDB 확정급여형 자산관리 퇴직연금보험 실적배당형 운용설명서 판매회사 : KDB생명보험 무배당 KDB 확정급여형 자산관리 퇴직연금보험 실적배당형은... 보험업법, 근로자퇴직급여보장법, 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 및 금융투자업규정, 보험업감독규정 및 퇴직연금 감독 규정에 의하여 인가 판매하고 있으며, 특히 실적배당형에

More information

...... 10...hwp

...... 10...hwp THE FABULOUS DECADE: Macroeconomic Lessons from the 1990s THE CENTURY FOUNDATION The Fabulous Decade: Macroeconomic Lessons from the 1990s, by Alan S. Blinder and Janet L. Yellen. A Century Foundation

More information

= " (2014), `` ,'' .." " (2011), `` ,'' (.)"

=  (2014), `` ,'' ..  (2011), `` ,'' (.) 학습목표 Finance Lectue Note Seies 파생금융상품의 이해 화폐의 시간가치(time value of money): 화폐의 시간가치에 대해 알아본다 제강 화폐의 시간가치 연금의 시간가치(time value of annuity): 일정기간 매년 동일금액을 지급하는 연금의 시간가치에 대해 알아본다 조 승 모 3 영구연금의 시간가치(time value

More information

2016년 신호등 10월호 내지.indd

2016년 신호등 10월호 내지.indd www.koroad.or.kr E-book 10 2016. Vol. 434 62 C o n t e n t s 50 58 46 24 04 20 46 06 08, 3 3 10 12,! 16 18 24, 28, 30 34 234 38? 40 2017 LPG 44 Car? 50 KoROAD(1) 2016 54 KoROAD(2), 58, 60, 62 KoROAD 68

More information

Àç°¡ »êÀçÀå¾ÖÀÎÀÇ ÀçÈ°ÇÁ·Î±×·¥¿¡ °üÇÑ¿¬±¸.HWP

Àç°¡ »êÀçÀå¾ÖÀÎÀÇ ÀçÈ°ÇÁ·Î±×·¥¿¡ °üÇÑ¿¬±¸.HWP 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) - 산재보험사후관리실태및개선방안 - 한국노동연구원 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) i 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) ii 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) iii 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) iv 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) v 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구

More information

재무상태표 (Statements of Financial Position) Ⅱ. 부채 (Liabilities) 1. 당기손익인식금융부채 (Financial liabilities at fair value through profit or loss) 2. 예수부채 (Depos

재무상태표 (Statements of Financial Position) Ⅱ. 부채 (Liabilities) 1. 당기손익인식금융부채 (Financial liabilities at fair value through profit or loss) 2. 예수부채 (Depos 재무상태표 (Statements of Financial Position) 주식회사우리은행 Ⅰ. 자산 (Assets) 1. 현금및현금성자산 (Cash and cash equivalents) 2. 당기손익인식금융자산 (Financial assets at fair value through profit or loss) 3. 매도가능금융자산 (Available for

More information

신 재생에너지공급의무화 (RPS) 제도 Contents - 목차 - 1. 신에너지및재생에너지개발 이용 보급촉진법령 2. 신 재생에너지공급의무화제도관리및운영지침 3. 공급인증서발급및거래시장운영에관한규칙 신에너지및재생에너지 개발 이용 보급촉진법령 신 재생에너지공급의무화 (RPS) 제도 5 법률시행령시행규칙 신에너지및재생에너지개발 이용 보급촉진법 신에너지및재생에너지개발

More information

<C0FCC5EBBCF7B9DABDC3BCB320C0B0BCBAB9E6BEC820C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28303431323037292E687770>

<C0FCC5EBBCF7B9DABDC3BCB320C0B0BCBAB9E6BEC820C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28303431323037292E687770> The Study of Rearing Traditional Accomodations: The Study of Rearing Traditional Accomodations: 제1장 연구의 배경 및 목적 제2장 관련 정책 및 현황의 검토 제3장 국내외 사례 조사 분석 제4장 전통고택 및 사찰 템플스테이 활성화 방안 제5장 사업 추진방안 제6장 결론 및 정책제언

More information

공개토론회자료본자료는 2011 년 6 월 24 일 ( 금 ) 10:00 부터보도해주시기바랍니다. 2011~2015 년국가재정운용계획 - 보건 복지분야 - : 2011. 6. 24( ) 10:00 12:00 : 서울지방조달청별관 3 층 PPS 홀 국가재정운용계획 보건 복지분야작업반 프로그램 토론주제 1 : 11~15 년복지분야재정운용방향 토론주제 2 : 건강보험재정건전성제고방안

More information

- 2 - 의 개월 수를 곱한 금액을 기준으로 하고 있어 범죄피해자에 대한 현 실적인 피해회복 수단으로는 미흡함. 이는 구조금이 생계유지비 차원 에 머무르고 있기 때문임. 이로 인하여 범죄피해자를 구조하여 이들의 복지증진을 추구하려는 이 법의 목적을 제대로 달성하지 못

- 2 - 의 개월 수를 곱한 금액을 기준으로 하고 있어 범죄피해자에 대한 현 실적인 피해회복 수단으로는 미흡함. 이는 구조금이 생계유지비 차원 에 머무르고 있기 때문임. 이로 인하여 범죄피해자를 구조하여 이들의 복지증진을 추구하려는 이 법의 목적을 제대로 달성하지 못 범죄피해자 보호법 일부개정법률안 (배기운의원 대표발의) 의 안 번 호 4267 발의연월일: 2013. 3. 26. 발 의 자: 배기운 김광진 김영록 이종걸 김춘진 강동원 김우남 강기정 정성호 양승조 김태년 최규성 주승용 정청래 심재권 의원(15인) 제안이유 및 주요내용 현행법은 대한민국의 영역 안에서 또는 대한민국의 영역 밖에 있는 대한민국의 선박이나 항공기

More information

2013unihangulchar {45380} 2unihangulchar {54617}unihangulchar {44592} unihangulchar {49328}unihangulchar {50629}unihangulchar {51312}unihangulchar {51

2013unihangulchar {45380} 2unihangulchar {54617}unihangulchar {44592} unihangulchar {49328}unihangulchar {50629}unihangulchar {51312}unihangulchar {51 Proem Se 4 산업조직론 (ECM004N) Fall 03. 독점기업이 다음과 같은 수요함수를 각각 가지고 있는 두 개의 소비자 그룹에게 제품을 공급한다고 하자. 한 단위 제품을 생산하는 데 드는 비용은 상수 이다. 다음 질문에 답하시오. P = A B Q P = A B Q () 두 그룹에 대하여 가격차별을 하고자 할 때 각 그룹의 균형생산량(Q, Q )과

More information

2009 신한금융지주회사현황 Shinhan Financial Group Report Extend Your Financial Network Shinhan Financial Group Extend Your Financial Network Shinhan Financial Group Shinhan Financial Group Shinhan Financial

More information

[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp

[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp 2012 년도예비타당성조사보고서 교외선 ( 능곡 ~ 의정부 ) 철도사업 2012. 7. 요약 요약 제 1 장예비타당성조사의개요 1. 사업추진배경 2000 5 16, 2004 4 1,, 2006 -,, 39,., ~~, 2. 사업의추진경위및추진주체 2004. 12: (~) () - 21 (B/C=0.34). 2010. 04~2012. 02: (~) () - (B/C=0.53,

More information

<C1A4C3A55F323030352D33385FC0C7B7E1B1E2BBE7C0CEB7C25FBFE4BEE0B9AE2E687770>

<C1A4C3A55F323030352D33385FC0C7B7E1B1E2BBE7C0CEB7C25FBFE4BEE0B9AE2E687770> 정책연구개발사업 최종보고서 (0405-PO00-0707-0001) 의료기사인력 수급방안에 관한 연구 The Present Condition of Supply and Demand for Medical Technicians and Management Policy Implications 주관연구기관 : 한국보건사회연구원 주관연구책임자 : 오 영 호 보 건 복 지

More information

inance Lectue Note Seies 금융시장과 투자분석 제강. 화폐의 시간가치 조 승 모 영남대학교 경제금융학부 04학년도 학기 학습목표. 화폐의 시간가치(tie value of oney): 동일한 금액의 화폐라도 시점에 따라 다른 가치를 가지게 되는 화폐의 시간가치에 대해 알아본다.. 수익률(ate of etun): 단순 수익률과 로그 수익률을 정의하고

More information

조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점

조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점 조사보고서 2009-8 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 구조화금융의미시적시장구조 2 조사보고서 2009-08 요약 3 Ⅲ. 서브프라임위기의현황과분석 4 조사보고서 2009-08 Ⅳ. 서브프라임위기의원인및특징 요약 5 6 조사보고서 2009-08 Ⅴ. 금융위기의파급경로 Ⅵ. 금융위기극복을위한정책대응 요약 7 8 조사보고서 2009-08

More information

기본소득문답2

기본소득문답2 응답하라! 기본소득 응답하라! 기본소득 06 Q.01 07 Q.02 08 Q.03 09 Q.04 10 Q.05 11 Q.06 12 Q.07 13 Q.08 14 Q.09 응답하라! 기본소득 contents 16 Q.10 18 Q.11 19 Q.12 20 Q.13 22 Q.14 23 Q.15 24 Q.16 Q.01 기본소득의 개념을 쉽게 설명해주세요. 06 응답하라

More information

무배당프로미라이프스마트치아건강보험 1204

무배당프로미라이프스마트치아건강보험 1204 무배당프로미라이프스마트치아건강보험 1204 목 차 Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅱ Ⅱ Ⅱ 3 5 7 Ÿ Ÿ Ÿ 9 11 13 15 ㆍ ㆍ ㆍ 17 19 각계약별보상책임액 각계약별보상책임액의합계액 보험가입금액손해액 보험가액의 해당액 보험가입금액손해액 보험가액 21 23 25 1 2 3 1 2 27 1 2 3 29 1 2 1 2 3 31 1. ( 보험계약의성립

More information

<BBEAC0E7BAB8C7E820BFE4BEE7A1A4C0E7C8B020BBE7B7CA20BAF1B1B3BFACB1B82E687770>

<BBEAC0E7BAB8C7E820BFE4BEE7A1A4C0E7C8B020BBE7B7CA20BAF1B1B3BFACB1B82E687770> 산재보험요양 재활사례비교연구 요약 ⅰ 둘 ⅱ 산재보험요양 재활사례비교연구 제 1 장서론 1 2 산재보험요양 재활사례비교연구 제 1 장서론 3 4 산재보험요양 재활사례비교연구 제 1 장서론 5 6 산재보험요양 재활사례비교연구 제 2 장산재보험의요양 재활체계, 내용및비용지출 7 8 산재보험요양 재활사례비교연구 제 2 장산재보험의요양 재활체계, 내용및비용지출

More information

<BFDCB1B9C0C7BBEAC0E7BAB8C7E8BFACB1B828C3D6C1BE292E687770>

<BFDCB1B9C0C7BBEAC0E7BAB8C7E8BFACB1B828C3D6C1BE292E687770> 외국의산재보험제도연구 요약ⅰ ⅱ 외국의산재보험제도연구 요약ⅲ 제 1 장서론 1 2 외국의산재보험제도연구 제 2 장독일산재보험신고 / 승인체계 3 4 외국의산재보험제도연구 제 2 장독일산재보험신고 / 승인체계 5 6 외국의산재보험제도연구 제 2 장독일산재보험신고 / 승인체계 7 8 외국의산재보험제도연구 제 2 장독일산재보험신고 / 승인체계 9

More information

<BBEAC0E7B1D9B7CEC0DA20BBE7C8B8C0FBC0C0C7C1B7CEB1D7B7A52DC3D6C1BEC6C42E687770>

<BBEAC0E7B1D9B7CEC0DA20BBE7C8B8C0FBC0C0C7C1B7CEB1D7B7A52DC3D6C1BEC6C42E687770> 산재근로자의사회적응프로그램 모델개발및접근방안 요약 ⅰ ⅱ 산재근로자의사회적응프로그램모델개발및접근방안 요약 ⅲ 제 1 장서론 1 2 산재근로자의사회적응프로그램모델개발및접근방안 제 1 장서론 3 4 산재근로자의사회적응프로그램모델개발및접근방안 제 1 장서론 5 6 산재근로자의사회적응프로그램모델개발및접근방안 제 2 장사회적응에관한이론적고찰

More information

(강의자료)구매단가 절감 전략 및 예상효과

(강의자료)구매단가 절감 전략 및 예상효과 n 손익계산서 대차대조포 노무비 \ 390,000 재료비 \ 3,000,000 (\ 2,850,000) 경비 \ 410,000 재고자산 \ 500,000 (\ 350,000) 외상매입금 \ 300,000 현금 \ 300,000 매출액 \ 5,000,000 빼기 제조원가 \ 3,800,000 (\ 3,650,000) 더하기 SG&A \ 800,000 유동자산

More information

온습도 판넬미터(JTH-05) 사양서V1.0

온습도 판넬미터(JTH-05)  사양서V1.0 온습도 조절기 Model:JTH-05 1. 제품 사양. [제품 구분] JTH-05A(입력 전원 AC), JTH-05D(입력 전원 DC) [전원 사양] JTH-05A 입력 전압 출력 전원 소비 전력 JTH-05D AC 90~240V DC 10~36V 12Vdc / Max.170mA Max.2W [본체 사이즈] ~ 온/습도 범위(본체): 사용 [0 ~ 50, 85%RH

More information

~ 기준. 2017년 9월까지 9.150% 로점진적인상 ) - 사용자가적용제외한경우, 월기본급과상여금을합산한세전금액의 5.838~7.138% - 보험료부과대상소득하한액 : 월 98,000 yen - 보험료부과대상소득상한액 : 월 620,000 yen - 소득

~ 기준. 2017년 9월까지 9.150% 로점진적인상 ) - 사용자가적용제외한경우, 월기본급과상여금을합산한세전금액의 5.838~7.138% - 보험료부과대상소득하한액 : 월 98,000 yen - 보험료부과대상소득상한액 : 월 620,000 yen - 소득 일본 (Japan) 1. 근거법제정시기 최초법 : 1941 년 ( 후생연금보험 ) 현행법 : 1954 년 ( 후생연금보험 ), 1959 년 ( 국민연금제도 ) 2. 제도형태 : 사회보험제도 정액급여 (flat rate benefit) : 국민연금제도 소득비례급여 : 후생연금보험 3. 적용대상 국민연금제도 당연적용 : 20~59세의거주자 임의적용 : 60~64세의거주자,

More information

- 2 -

- 2 - - 1 - - 2 - - - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 4) 민원담당공무원 대상 설문조사의 결과와 함의 국민신문고가 업무와 통합된 지식경영시스템으로 실제 운영되고 있는지, 국민신문 고의 효율 알 성 제고 등 성과향상에 기여한다고 평가할 수 있는지를 치 메 국민신문고를 접해본 중앙부처 및 지방자 였 조사를 시행하 였 해 진행하 월 다.

More information

온라인쇼핑몰의신용카드 수수료인하방안 2017. 7 I. 1 II. 3 1. 3. 3. 5. 6 2. 8. 8., 9. 10 III. 11 1. 11. 11. 12 2. 20. 20. 22 IV. 31 1. 31. 31. 32. 36 - i - 2. 39. 39. 41 V. 43 1. ( ) 43. 43. 44. 45. 48. O2O 49 2. 51. 52.

More information

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp 비정규근로의 실태와 정책과제 요약 i ii 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 iii iv 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 v vi 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 vii 제1장 서 론 1 2 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 3 4 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 5 6 비정규근로의

More information

BIS Solvency (RBC) Solvency. Solvency,. Solvency.

BIS Solvency (RBC) Solvency. Solvency,. Solvency. 조사보고서 2009-02 Solvency II 의리스크평가모형및 측정방법연구 보험연구원 BIS Solvency 2007 2009 4 (RBC). 2010. Solvency. Solvency,. Solvency. Ⅰ. 서론 2 조사보고서 2009-02 Ⅱ. Solvency II 의체계및특징 1. 추진배경및일정 요약 3 2. Solvency Ⅱ 의 3 층체계

More information

1 경영학을 위한 수학 Final Exam 2015/12/12(토) 13:00-15:00 풀이과정을 모두 명시하시오. 정리를 사용할 경우 명시하시오. 1. (각 6점) 다음 적분을 구하시오 Z 1 4 Z 1 (x + 1) dx (a) 1 (x 1)4 dx 1 Solut

1 경영학을 위한 수학 Final Exam 2015/12/12(토) 13:00-15:00 풀이과정을 모두 명시하시오. 정리를 사용할 경우 명시하시오. 1. (각 6점) 다음 적분을 구하시오 Z 1 4 Z 1 (x + 1) dx (a) 1 (x 1)4 dx 1 Solut 경영학을 위한 수학 Fial Eam 5//(토) :-5: 풀이과정을 모두 명시하시오. 정리를 사용할 경우 명시하시오.. (각 6점) 다음 적분을 구하시오 4 ( ) (a) ( )4 8 8 (b) d이 성립한다. d C C log log (c) 이다. 양변에 적분을 취하면 log C (d) 라 하자. 그러면 d 4이다. 9 9 4 / si (e) cos si

More information

2015년 귀속 세액공제증명서류 : 기본(지출처별)내역 [ 보험, 장애인전용보험] 계약자 인적사항 보험(장애인전용보험)납입내역 종류 상 호 보험종류 사업자번호 증권번호 주피보험자 종피보험자1 종피보험자2 종피보험자3 납입금액 계 메리츠화재해상보험주식회사 (무) 메리츠

2015년 귀속 세액공제증명서류 : 기본(지출처별)내역 [ 보험, 장애인전용보험] 계약자 인적사항 보험(장애인전용보험)납입내역 종류 상 호 보험종류 사업자번호 증권번호 주피보험자 종피보험자1 종피보험자2 종피보험자3 납입금액 계 메리츠화재해상보험주식회사 (무) 메리츠 2015년 귀속 세액공제증명서류 : 기본(지출처별)내역 [ 보험, 장애인전용보험] 계약자 인적사항 박석영 750620-******* 보험(장애인전용보험)납입내역 종류 상 호 보험종류 사업자번호 증권번호 주피보험자 종피보험자1 종피보험자2 종피보험자3 납입금액 계 (주)케이비손해보험 KB매직카개인용 202-81-48*** 20153644470 750620-*******

More information

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9 UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 2009.11. 3. 경제산업연구실김문연책임연구원 052)283-7722 / mykim@udi.re.kr < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9 Ⅳ. 고용없는성장지속과대응방안 16 고용없는성장과울산의대응방안 요약문. 2005 5,..,..,..,

More information

항목

항목 투자설명서변경공시 자본시장과금융투자업에관한법률제 89 조및동법시행령제 93 조에의거다음과같이 공시합니다. 1. 변경대상펀드 NO 펀드명칭 1 템플턴퇴직연금글로벌채권 50 증권자투자신탁 ( 채권-재간접형 ) 2 프랭클린연금저축포커스증권자투자신탁 ( 주식 ) 3 프랭클린뉴셀렉션포커스증권자투자신탁 ( 주식 ) 4 프랭클린포커스증권자투자신탁 ( 주식 ) 5 프랭클린선택과집중증권투자신탁

More information

04 Çмú_±â¼ú±â»ç

04 Çмú_±â¼ú±â»ç 42 s p x f p (x) f (x) VOL. 46 NO. 12 2013. 12 43 p j (x) r j n c f max f min v max, j j c j (x) j f (x) v j (x) f (x) v(x) f d (x) f (x) f (x) v(x) v(x) r f 44 r f X(x) Y (x) (x, y) (x, y) f (x, y) VOL.

More information

레이아웃 1

레이아웃 1 i g d e d mod, t d e d e d mod, t e,0 e, n s,0 e,n e,0 Division of Workers' Compensation (2009). Iowa workers' compensation manual. Gamber, E. N. & Sorensen, R. L. (1994). Are net discount rates stationary?:

More information

- 보험료율은가입자의연금기금의규정에따라다양함 사용자 : 임금지급총액의 4.2%( 노령 유족연금 ) 와 0.7%( 장애연금 ) 보험료산정을위한소득상한액없음 : 최소한근로자의보험료와동등 정부 : 연간정부보조금으로노령 유족급여비용의 19.55%, 장애급여비용의 37.7% 부

- 보험료율은가입자의연금기금의규정에따라다양함 사용자 : 임금지급총액의 4.2%( 노령 유족연금 ) 와 0.7%( 장애연금 ) 보험료산정을위한소득상한액없음 : 최소한근로자의보험료와동등 정부 : 연간정부보조금으로노령 유족급여비용의 19.55%, 장애급여비용의 37.7% 부 스위스 (Switzerland) 1. 근거법제정시기 최초법및현행법 : 1946 년 ( 노령 유족기초연금 ), 1959 년 ( 장애기초연금 ), 1982 년 ( 직역노령, 장애, 유족연금 ), 2000 년 ( 사회보험 ) 2. 제도형태 사회보험제도및강제직역연금제도 3. 적용대상 기초연금 - 당연적용 : 스위스에서거주하거나소득활동에종사하는모든사람 - 임의적용 :

More information

15강 판소리계 소설 심청전 다음 글을 읽고 물음에 답하시오. [1106월 평가원] 1)심청이 수궁에 머물 적에 옥황상제의 명이니 거행이 오죽 하랴. 2) 사해 용왕이 다 각기 시녀를 보내어 아침저녁으로 문 안하고, 번갈아 당번을 서서 문안하고 호위하며, 금수능라 비

15강 판소리계 소설 심청전 다음 글을 읽고 물음에 답하시오. [1106월 평가원] 1)심청이 수궁에 머물 적에 옥황상제의 명이니 거행이 오죽 하랴. 2) 사해 용왕이 다 각기 시녀를 보내어 아침저녁으로 문 안하고, 번갈아 당번을 서서 문안하고 호위하며, 금수능라 비 14강 역사영웅소설 15강 판소리계 소설 판소리계 소설 : , 등 일반적으로 판소리 사설의 영향을 받아 소설로 정착된 작품을 가리킨 판소리 : , , , , 등이 사설과 창이 전해지고 있 하층민의 예술로 시작하여 전계층을 아우르는 예술이 되었 상류층, 지배층이 향유층이 되면서 점차 작품의 주제가

More information

ceo-pl3.PDF

ceo-pl3.PDF CEO REPORT 2002-02 PL PL 2002. 5 CEO Rep ort,. < >. PL 1 1. 1 2. 2. PL PL 3 1. PL 3 2. PL 4 III. PL : 6 1. 70 PL 6 2. '80 7 3. 8. EU 10 1. EU 10 2. 12. PL 14 1. 15 2. 16 < > PL 21 . PL 1. ( 750 ) o, (Product

More information

.....hwp

.....hwp 미국노동법제의이해 PRIMER ON AMERICAN LABOR LAW, third edition by William B. Gould IV Copyright 1993 by Massachusetts Institute of Technology All rights reserved. Korean translation copyright 2003 by Korea Labor

More information

무배당신한유니버설 Plus 종신보험상품요약서

무배당신한유니버설 Plus 종신보험상품요약서 무배당신한유니버설 Plus 종신보험상품요약서 Ⅰ Ⅱ ➀ ➀ ➁ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 경과기간나이납입보험료누계해지환급금환급율 (%) 3 개월 40 세 702,000 0 0 6 개월 40 세 1,404,000 0 0 9 개월 40 세 2,106,000 0 0 1 년 41 세 2,808,000 0 0 2 년 42 세 5,616,000

More information

USC HIPAA AUTHORIZATION FOR

USC HIPAA AUTHORIZATION FOR 연구 목적의 건강정보 사용을 위한 USC HIPAA 승인 1. 본 양식의 목적: 건강보험 이전과 책임에 관한 법(Health Insurance Portability and Accountability Act, HIPAA)이라고 알려진 연방법은 귀하의 건강정보가 이용되는 방법을 보호합니다. HIPAA 는 일반적으로 귀하의 서면 동의 없이 연구를 목적으로 귀하의

More information

동양생명 실적 전망 (단위: 십억원, 원, 배, %) CY213 (13.1~12 월) CY214 CY215E CY216F 수입보험료 - 수정 후 4,316 4,26 4,322 4,581 - 수정 전 4,324 4,584 - 변동률 -.1 -.1 순이익 - 수정 후 18

동양생명 실적 전망 (단위: 십억원, 원, 배, %) CY213 (13.1~12 월) CY214 CY215E CY216F 수입보험료 - 수정 후 4,316 4,26 4,322 4,581 - 수정 전 4,324 4,584 - 변동률 -.1 -.1 순이익 - 수정 후 18 (8264.KS) Company Comment 215.8.13 견고한 핵심이익은 하반기에도 유지 전망 위험률차, 사업비차 개선에 2분기 순이익은 예상치 상회. 상반기에 이미 회사의 연간 가이던스의 91%를 시현하였음. RBC-ROE 균형이 좋고, 금리 리스크도 낮은 점이 동 사의 강점 2분기 리뷰: 보험 핵심이익 증가로 순이익 예상치 상회 2분기에 수입보험료

More information

본연구결과는일의미래와노동시장전략연구에대한고용노동부의학술연구용역사업에의한것임 일의미래와노동시장전략연구 연구기관 / 한국노동연구원 2017. 3. 고용노동부 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17

More information

연구노트

연구노트 #2. 종이 질 - 일단은 OK. 하지만 만년필은 조금 비침. 종이질은 일단 합격점. 앞으로 종이질은 선택옵션으로 둘 수 있으리라 믿는다. 종이가 너무 두꺼우면, 뒤에 비치지 는 않지만, 무겁고 유연성이 떨어진다. 하지만 두꺼우면 고의적 망실의 위험도 적고 적당한 심리적 부담도 줄 것이 다. 이점은 호불호가 있을 것으로 생각되지만, 일단은 괜찮아 보인다. 필자의

More information

Microsoft Word - 20040422_pricing strategy.doc

Microsoft Word - 20040422_pricing strategy.doc HUNET Information 2004-04-22 전략적인 가격 설정 고객과 함께 성장하는, 신뢰받는 경영지식 파트너 휴넷 마케팅 믹스의 4P 중 가격은 판매와 시장 점유율에 가장 큰 직접적 인 영향을 미치는 요소라고 할 수 있다. 실제 많은 소비재의 가격 탄력성이 광고탄력성보다 10~20배 높다고 한다. 또한 다른 마케팅 믹스 변수에 비해서 가격 결정은

More information

<B5B6BCADC7C1B7CEB1D7B7A52DC0DBBEF7C1DF313232332E687770>

<B5B6BCADC7C1B7CEB1D7B7A52DC0DBBEF7C1DF313232332E687770> 2013 소외계층 독서 인문학 프로그램 결과보고서 - 2 - 2013 소외계층 독서 인문학 프로그램 결과보고서 c o n t e n t s 5 22 44 58 84 108 126 146 168 186 206 220 231 268 296 316 꽃바위 작은 도서관 꿈이 자라는 책 마을 기적의 도서관 남부 도서관 농소 1동 도서관 농소 3동 도서관 동부 도서관

More information

그린홈이용실태및만족도조사

그린홈이용실태및만족도조사 2009 년도연구용역보고서 그린홈이용실태및 만족도설문조사 - 2009. 11. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 책임연구원 이화여자대학교소비자학과교수정순희 그린홈이용실태및만족도 설문조사 2009. 11. 책임연구원 정순희 ( 이화여자대학교소비자학과교수

More information

<4D F736F F D FBAEDB7A2B7CF5FBFACB1DDC6DDB5E5BAF1B1B3B0F8BDC32E646F63>

<4D F736F F D FBAEDB7A2B7CF5FBFACB1DDC6DDB5E5BAF1B1B3B0F8BDC32E646F63> [ 연금펀드비교공시 ] 금융투자회사의영업및업무에관한규정제 4-72 조의 2 및동규정시행세칙제 24 조 2 에의거당사가운용하고있는연금집합투자기구의수익률및수수료율을다음과같이공시하고자합니다. 1) 연금집합투자기구수익률 ( 기준일 : 2019 년 3 월 31 일 ) 판매여설정액직전 3 년연간수익률 (%) 설정이후연평균적립률 (%) 펀드명설정일상품유형부 ( 억원 )

More information

<4D F736F F D FBAEDB7A2B7CF5FBFACB1DDC6DDB5E5BAF1B1B3B0F8BDC32E646F63>

<4D F736F F D FBAEDB7A2B7CF5FBFACB1DDC6DDB5E5BAF1B1B3B0F8BDC32E646F63> [ 연금펀드비교공시 ] 금융투자회사의영업및업무에관한규정제 4-72 조의 2 및동규정시행세칙제 24 조 2 에의거당사가운용하고있는연금집합투자기구의수익률및수수료율을다음과같이공시하고자합니다. 1) 연금집합투자기구수익률 ( 기준일 : 2018 년 3 월 31 일 ) 판매여설정액직전 3 년연간수익률 (%) 설정이후연평균적립률 (%) 펀드명설정일상품유형부 ( 억원 )

More information

<B1E2BEF7B1DDC0B6B8AEBAE42820303530332C20C1A634C8A3292E687770>

<B1E2BEF7B1DDC0B6B8AEBAE42820303530332C20C1A634C8A3292E687770> PEF 활성화와 M&A시장 조사연구 PEF 활성화와 M&A시장 조사연구 * PEF 활성화와 M&A시장 조사연구 PEF 활성화와 M&A시장 조사연구 PEF 활성화와 M&A시장 조사연구 Deal Size (억원) Big Market 5,000 Middle Market 1,000 Small Market CRC 등 국내투자기관 외국계 투자기관 Fund의 대 형 화

More information

(별지2) 이자율 조견표 (20160623).hwp

(별지2) 이자율 조견표 (20160623).hwp 이자율 조견표 시행일 : 2016. 6. 23. 거치식 예금 (이율 : 연, %) [정기예금] 월이자 지급식 개인 만기일시 지급식 법인 개인 법인 1개월이상 3개월미만 만기 0.95 0.95 0.95 0.95 3개월이상 6개월미만 만기 1.05 1.05 1.10 1.10 6개월이상 9개월미만 만기 1.20 1.20 1.25 1.25 9개월이상 12개월미만 만기

More information

<4D F736F F D FBAEDB7A2B7CF5FBFACB1DDC6DDB5E5BAF1B1B3B0F8BDC32E646F63>

<4D F736F F D FBAEDB7A2B7CF5FBFACB1DDC6DDB5E5BAF1B1B3B0F8BDC32E646F63> [ 연금펀드비교공시 ] 금융투자회사의영업및업무에관한규정제 4-72 조의 2 및동규정시행세칙제 24 조 2 에의거당사가운용하고있는연금집합투자기구의수익률및수수료율을다음과같이공시하고자합니다. 1) 연금집합투자기구수익률 ( 기준일 : 2018 년 9 월 30 일 ) 판매여설정액직전 3 년연간수익률 (%) 설정이후연평균적립률 (%) 펀드명설정일상품유형부 ( 억원 )

More information

대한주택보증 ( 주 ) 대한주택보증

대한주택보증 ( 주 ) 대한주택보증 대한주택보증 ( 주 ) 335 2.6 대한주택보증 대한주택보증 ( 주 ) 337 1. 평가결과요약 평가부문 종합 경영 부문 (35) 주요 사업 부문 (35) 경영 관리 부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B + 4.500 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 B +

More information

우리나라의 전통문화에는 무엇이 있는지 알아봅시다. 우리나라의 전통문화를 체험합시다. 우리나라의 전통문화를 소중히 여기는 마음을 가집시다. 5. 우리 옷 한복의 특징 자료 3 참고 남자와 여자가 입는 한복의 종류 가 달랐다는 것을 알려 준다. 85쪽 문제 8, 9 자료

우리나라의 전통문화에는 무엇이 있는지 알아봅시다. 우리나라의 전통문화를 체험합시다. 우리나라의 전통문화를 소중히 여기는 마음을 가집시다. 5. 우리 옷 한복의 특징 자료 3 참고 남자와 여자가 입는 한복의 종류 가 달랐다는 것을 알려 준다. 85쪽 문제 8, 9 자료 통합 우리나라 ⑵ 조상님들이 살던 집에 대 해 아는 어린이 있나요? 저요. 온돌로 난방과 취사를 같이 했어요! 네, 맞아요. 그리고 조상님들은 기와집과 초가집에서 살았어요. 주무르거나 말아서 만들 수 있는 전통 그릇도 우리의 전통문화예요. 그리고 우리 옷인 한복은 참 아름 답죠? 여자는 저고리와 치마, 남자는 바지와 조끼를 입어요. 명절에 한복을 입고 절을

More information

상품 전단지

상품 전단지 2013 2013 추석맞이 추석맞이 지역우수상품 안내 안내 지역우수상품 지역 우수상품을 안내하여 드리오니 명절 및 행사용 선물로 많이 활용하여 주시기 바랍니다. 지역우수상품을 구입하시면 지역경제가 살아납니다. 즐거운 한가위 보내시고, 복 많이 받으세요! - 경기동부상공회의소 임직원 일동 - 지역우수상품을 구입하시면 지역경제가 살아납니다.

More information

::: 해당사항이 없을 경우 무 표시하시기 바랍니다. 검토항목 검 토 여 부 ( 표시) 시 민 : 유 ( ) 무 시 민 참 여 고 려 사 항 이 해 당 사 자 : 유 ( ) 무 전 문 가 : 유 ( ) 무 옴 브 즈 만 : 유 ( ) 무 법 령 규 정 : 교통 환경 재

::: 해당사항이 없을 경우 무 표시하시기 바랍니다. 검토항목 검 토 여 부 ( 표시) 시 민 : 유 ( ) 무 시 민 참 여 고 려 사 항 이 해 당 사 자 : 유 ( ) 무 전 문 가 : 유 ( ) 무 옴 브 즈 만 : 유 ( ) 무 법 령 규 정 : 교통 환경 재 시 민 문서번호 어르신복지과-1198 주무관 재가복지팀장 어르신복지과장 복지정책관 복지건강실장 결재일자 2013.1.18. 공개여부 방침번호 대시민공개 협 조 2013년 재가노인지원센터 운영 지원 계획 2013. 01. 복지건강실 (어르신복지과) ::: 해당사항이 없을 경우 무 표시하시기 바랍니다. 검토항목 검 토 여 부 ( 표시) 시 민 : 유 ( ) 무

More information

2

2 1 2 3 4 5 6 또한 같은 탈북자가 소유하고 있던 이라고 할수 있는 또 한장의 사진도 테루꼬양이라고 보고있다. 二宮喜一 (니노미야 요시가즈). 1938 년 1 월 15 일생. 신장 156~7 센치. 체중 52 키로. 몸은 여윈형이고 얼굴은 긴형. 1962 년 9 월경 도꾜도 시나가와구에서 실종. 당시 24 세. 직업 회사원. 밤에는 전문학교에

More information

화이련(華以戀) 141001.hwp

화이련(華以戀) 141001.hwp 年 花 下 理 芳 盟 段 流 無 限 情 惜 別 沈 頭 兒 膝 夜 深 雲 約 三 십년을 꽃 아래서 아름다운 맹세 지키니 한 가닥 풍류는 끝없는 정이어라. 그대의 무릎에 누워 애틋하게 이별하니 밤은 깊어 구름과 빗속에서 삼생을 기약하네. * 들어가는 글 파르라니 머리를 깎은 아이가 시린 손을 호호 불며 불 옆에 앉아 있다. 얼음장 같은 날씨에 허연 입김이 연기처럼

More information

ÆòÈ�´©¸® 94È£ ³»Áö_ÃÖÁ¾

ÆòÈ�´©¸® 94È£ ³»Áö_ÃÖÁ¾ 사람 안간힘을 다해 행복해지고 싶었던 사람, 허세욱을 그리다 - 허세욱 평전 작가 송기역 - 서울 평통사 노동분회원 허세욱. 효순이 미선이의 억울한 죽음에 대 해 미국은 사죄하라는 투쟁의 현장에 서 그 분을 처음 만났다. 평택 대추리 의 넓은 들판을 두 소녀의 목숨을 앗 아간 미군들에게 또 빼앗길 순 없다며 만들어 온 현수막을 대추초교에 같이 걸었다. 2007년

More information

歯1##01.PDF

歯1##01.PDF 1.? 1.?,..,.,. 19 1.,,..,. 20 1.?.,.,,...,.,..,. 21 1,.,.,. ( ),. 10 1? 2.5%. 1 40. 22 1.? 40 1 (40 2.5% 1 ). 10 40 4., 4..,... 1997 ( ) 12. 4.6% (26.6%), (19.8%), (11.8%) 23 1. (?).. < >..,..!!! 24 2.

More information

<5BC1F8C7E0C1DF2D31B1C75D2DBCF6C1A4BABB2E687770>

<5BC1F8C7E0C1DF2D31B1C75D2DBCF6C1A4BABB2E687770> 제3편 정 치 제3편 정치 제1장 의회 제1절 의회 기구 제2절 의회기구 및 직원 현황 자치행정전문위원회 자치행정전문위원 산업건설위원회 산업건설전문위원 제1장 의회 321 제3절 의회 현황 1. 제1대 고창군의회 제1대 고창군의회 의원 현황 직 위 성 명 생년월일 주 소 비 고 322 제3편 정치 2. 제2대 고창군의회 제2대 고창군의회 의원 현황 직 위

More information

120229(00)(1~3).indd

120229(00)(1~3).indd 법 률 국회에서 의결된 공직선거법 일부개정법률을 이에 공포한다. 대 통 령 이 명 박 2012년 2월 29일 국 무 총 리 김 황 식 국 무 위 원 행정안전부 맹 형 규 장 관 (중앙선거관리위원회 소관) 법률 제11374호 공직선거법 일부개정법률 공직선거법 일부를 다음과 같이 개정한다. 제21조제1항에 단서를 다음과 같이 신설한다. 다만,세종특별자치시의 지역구국회의원

More information

01Report_210-4.hwp

01Report_210-4.hwp 연구보고서 210-4 해방 후 한국여성의 정치참여 현황과 향후 과제 한국여성개발원 목 차 Ⅰ 서 론 Ⅱ 국회 및 지방의회에서의 여성참여 Ⅲ 정당조직내 여성참여 및 정당의 여성정책 Ⅳ 여성유권자의 투표율 및 투표행태 Ⅴ 여성단체의 여성정치참여 확대를 위한 운동 Ⅵ 여성의 정치참여 확대를 위한 향후 과제 참고문헌 부 록 표 목 차 Ⅰ 서 론 . 서론 1.

More information

<C3D1BCB15FC0CCC8C45FBFECB8AE5FB1B3C0B0C0C75FB9E6C7E228323031362D352D32315FC5E4292E687770>

<C3D1BCB15FC0CCC8C45FBFECB8AE5FB1B3C0B0C0C75FB9E6C7E228323031362D352D32315FC5E4292E687770> 총선 이후 우리 교육의 방향 당 체제에서 우리 교육의 전망과 교육행정가들의 역할 박 호 근 서울시의회 의원 교육위원회 위원 서론 년 월 일 제 대 국회의원 선거가 치러졌다 선거는 바로 민의 의 반영이기 때문에 총선결과를 살펴보고 왜 이러한 결과가 나왔는가를 분석해 본 후 년 월 일을 기점으로 제 대 국회의원들의 임기가 시 작되는 상황에서 우리 교육이 어떻게

More information

목 차 營 下 面 5 前 所 面 71 後 所 面 153 三 木 面 263 龍 流 面 285 都 已 上 條 367 同 治 六 年 (1867) 正 月 日 永 宗 防 營 今 丁 卯 式 帳 籍 범례 1. 훼손 등의 이유로 판독이 불가능한 글자는 로 표기함. 단, 비정 이 가능한 경우는 ( ) 안에 표기함. 2. 원본에서 누락된 글자는 [ ] 안에 표기함. 단, 누락된

More information

639..-1

639..-1 제639호 [주간] 2014년 12월 15일(월요일) http://gurotoday.com http://cafe.daum.net/gorotoday 문의 02-830-0905 대입 준비에 지친 수험생 여러분 힘내세요 신도림테크노마트서 수험생과 학부모 600명 대상 대입설명회 구로아트밸리서는 수험생 1,000명 초대 해피 콘서트 열려 구로구가 대입 준비로 지친

More information

교육 과 학기 술부 고 시 제 20 11-36 1호 초 중등교육법 제23조 제2항에 의거하여 초 중등학교 교육과정을 다음과 같이 고시합니다. 2011년 8월 9일 교육과학기술부장관 1. 초 중등학교 교육과정 총론은 별책 1 과 같습니다. 2. 초등학교 교육과정은 별책

교육 과 학기 술부 고 시 제 20 11-36 1호 초 중등교육법 제23조 제2항에 의거하여 초 중등학교 교육과정을 다음과 같이 고시합니다. 2011년 8월 9일 교육과학기술부장관 1. 초 중등학교 교육과정 총론은 별책 1 과 같습니다. 2. 초등학교 교육과정은 별책 교육과학기술부 고시 제 2011 361호 [별책 3] 중학교 교육과정 교육 과 학기 술부 고 시 제 20 11-36 1호 초 중등교육법 제23조 제2항에 의거하여 초 중등학교 교육과정을 다음과 같이 고시합니다. 2011년 8월 9일 교육과학기술부장관 1. 초 중등학교 교육과정 총론은 별책 1 과 같습니다. 2. 초등학교 교육과정은 별책 2 와 같습니다. 3.

More information

시험지 출제 양식

시험지 출제 양식 2013학년도 제2학기 제1차 세계사 지필평가 계 부장 교감 교장 2013년 8월 30일 2, 3교시 제 3학년 인문 (2, 3, 4, 5)반 출제교사 : 백종원 이 시험 문제의 저작권은 풍암고등학교에 있습니다. 저 작권법에 의해 보호받는 저작물이므로 전재와 복제는 금지 되며, 이를 어길 시 저작권법에 의거 처벌될 수 있습니다. 3. 전근대 시기 (가)~(라)

More information

177

177 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 (2) 양주조씨 사마방목에는 서천의 양주조씨가 1789년부터 1891년까지 5명이 합격하였다. 한산에서도 1777년부터 1864년까지 5명이 등재되었고, 비인에서도 1735년부터 1801년까지 4명이 올라있다. 서천지역 일대에 넓게 세거지를 마련하고 있었 던 것으로

More information

제주어 교육자료(중등)-작업.hwp

제주어 교육자료(중등)-작업.hwp 여는말 풀꽃, 제주어 제주어는 제주인의 향기입니다. 제주인의 삶의 손끝에서 피어나는 삶의 향기이고, 꿈의 내음입니다. 그분들이 어루만졌던 삶이 거칠었던 까닭에 더욱 향기롭고, 그 꿈이 애틋했기에 더욱 은은합니다. 제주어는 제주가 피워낸 풀잎입니다. 제주의 거친 땅에 뿌리를 내리고 싹을 틔우고, 비바람 맞고 자랐기에 더욱 질박합니다. 사철 싱그러운 들풀과 들꽃향기가

More information

¸é¸ñ¼Ò½ÄÁö 63È£_³»Áö ÃÖÁ¾

¸é¸ñ¼Ò½ÄÁö 63È£_³»Áö ÃÖÁ¾ 정보나눔 섭이와 함께하는 여행 임강섭 복지과 과장 여름이다. 휴가철이다. 다 들 어디론가 떠날 준비에 마음 이 들떠 있는 시기가 아닌가 싶다. 여행 매니아까지는 아니 지만, 나름 여행을 즐기는 사 람으로서 가족들과 신나는 휴 가를 보낼 계획에 살짝 들떠 있는 나에게 혼자만 신나지 말 고 같이 좀 신났으면 좋겠다며 가족들과 같이 가면 좋은 여행 눈이 시리도록

More information

<C3D6C1BE5FBBF5B1B9BEEEBBFDC8B0B0DCBFEFC8A32831333031323120C3D6C1BEBABB292E687770>

<C3D6C1BE5FBBF5B1B9BEEEBBFDC8B0B0DCBFEFC8A32831333031323120C3D6C1BEBABB292E687770> 우리 시의 향기 사랑하는 일과 닭고기를 씹는 일 최승자, 유 준 서울예술대학교 문예창작과 강사/문학평론가 한 숟갈의 밥, 한 방울의 눈물로 무엇을 채울 것인가, 밥을 눈물에 말아먹는다 한들. 그대가 아무리 나를 사랑한다 해도 혹은 내가 아무리 그대를 사랑한다 해도 나는 오늘의 닭고기를 씹어야 하고 나는 오늘의 눈물을 삼켜야 한다.

More information

초등국어에서 관용표현 지도 방안 연구

초등국어에서 관용표현 지도 방안 연구 80 < 관용 표현 인지도> 남 여 70 60 50 40 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 70 < 관용 표현 사용 정도> 남 여 60 50 40 30 20 10 0 4학년 가끔쓴다 써본적있다 전혀안쓴다 5학년 가끔쓴다 써본적있다 전혀안쓴다 6학년 가끔쓴다 써본적있다 전혀안쓴다 70 < 속담 인지도> 남 여 60 50 40 30 20 10 0 1 2

More information

6±Ç¸ñÂ÷

6±Ç¸ñÂ÷ 6 6 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 과천심상소학교 졸업증서(문헌번호 03-004) 일제강점기 과천초등학교의 유일한 한국인 교장이었던 맹준섭임을 알 수 있다.

More information

과 위 가 오는 경우에는 앞말 받침을 대표음으로 바꾼 [다가페]와 [흐귀 에]가 올바른 발음이 [안자서], [할튼], [업쓰므로], [절믐] 풀이 자음으로 끝나는 말인 앉- 과 핥-, 없-, 젊- 에 각각 모음으로 시작하는 형식형태소인 -아서, -은, -으므로, -음

과 위 가 오는 경우에는 앞말 받침을 대표음으로 바꾼 [다가페]와 [흐귀 에]가 올바른 발음이 [안자서], [할튼], [업쓰므로], [절믐] 풀이 자음으로 끝나는 말인 앉- 과 핥-, 없-, 젊- 에 각각 모음으로 시작하는 형식형태소인 -아서, -은, -으므로, -음 . 음운 [ㄱ] [국], [박], [부억], [안팍] 받침의 발음 [ㄷ] [곧], [믿], [낟], [빋], [옫], [갇따], [히읃] [ㅂ] [숩], [입], [무릅] [ㄴ],[ㄹ],[ㅁ],[ㅇ] [간], [말], [섬], [공] 찾아보기. 음절 끝소리 규칙 (p. 6) [ㄱ] [넉], [목], [삭] [ㄴ] [안따], [안꼬] [ㄹ] [외골], [할꼬]

More information

민주장정-노동운동(분권).indd

민주장정-노동운동(분권).indd 민주장정 100년, 광주 전남지역 사회운동 연구 노동운동사 정 호 기 농민운동 1 목 차 제1장 연구 배경과 방법 07 1. 문제제기 2. 기존 연구의 검토 3. 연구 대상의 특성과 변화 4. 연구 자료와 연구 방법 07 10 12 16 제2장 이승만 정부 시대의 노동조합운동 19 1. 이승만 정부의 노동정책과 대한노총 1) 노동 관련 법률들의 제정과 광주

More information

조선왕조 능 원 묘 기본 사료집 -부록 : 능 원 묘의 현대적 명칭표기 기준안 차 례 서 장 : 조선왕실의 능 원 묘 제도 11 제 1부 능 원 묘 기본 사료 Ⅰ. 능호( 陵 號 ) 및 묘호( 廟 號 )를 결정한 유래 1. 건원릉( 健 元 陵 ) 21 2. 정릉( 貞 陵 ) 22 3. 헌릉( 獻 陵 )

More information

<C0CEBCE2BABB2D33C2F7BCF6C1A420B1B9BFAAC3D1BCAD203130B1C72E687770>

<C0CEBCE2BABB2D33C2F7BCF6C1A420B1B9BFAAC3D1BCAD203130B1C72E687770> 해제 면양행견일기 沔 陽 行 遣 日 記 이 자료는 한말의 개화파 관료, 김윤식 金 允 植 (1835~1922)이 충청도 면천 沔 川 에 유배하면서 동학농민혁명 시기에 전문 傳 聞 한 것을 일일이 기록한 일기책 이다. 수록한 부분은 속음청사 續 陰 晴 史 의 권 7로 내제 內 題 가 면양행견일기 沔 陽 行 遣 日 記 로 되어 있는 부분 가운데 계사년 癸 巳 年

More information

E1-정답및풀이(1~24)ok

E1-정답및풀이(1~24)ok 초등 2 학년 1주 2 2주 7 3주 12 4주 17 부록` 국어 능력 인증 시험 22 1주 1. 느낌을 말해요 1 ⑴ ᄂ ⑵ ᄀ 1 8~13쪽 듣기 말하기/쓰기 1 ` 2 ` 3 참고 ` 4 5 5 5 ` 6 4 ` 7 참고 ` 8 일기 ` 9 5 10 1 11, 3 [1~3] 들려줄 내용 옛날 옛날, 깊은 산골짜기에 큰 호랑이 한 마리가 살고 있었습 이

More information

<32303132BDC3BAB8C1A4B1D4C6C75BC8A3BFDC303530395D2E687770>

<32303132BDC3BAB8C1A4B1D4C6C75BC8A3BFDC303530395D2E687770> 조 례 익산시 조례 제1220호 익산시 주민감사 청구에 관한 조례 일부개정조례 1 익산시 조례 제1221호 익산시 제안제도 운영조례 일부개정조례 3 익산시 조례 제1222호 익산시 시채에 관한 조례 폐지조례 12 익산시 조례 제1223호 익산시 시세 감면 조례 전부개정조례 13 익산시 조례 제1224호 익산시 행정기구설치조례 19 익산시 조례 제1225호 익산시

More information

<C1B6BCB1B4EBBCBCBDC3B1E2342DC3D6C1BE2E687770>

<C1B6BCB1B4EBBCBCBDC3B1E2342DC3D6C1BE2E687770> 권2 동경잡기 東京雜記 동경잡기 173 권2 불우 佛宇 영묘사(靈妙寺) 부(府)의 서쪽 5리(里)에 있다. 당 나라 정관(貞觀) 6년(632) 에 신라의 선덕왕(善德王)이 창건하였다. 불전(佛殿)은 3층인데 체제가 특이하다. 속설에 절터는 본래 큰 연못이었는데, 두두리(豆豆里) 사람들이 하룻밤 만에 메 우고 드디어 이 불전을 세웠다. 고 전한다. 지금은

More information

38--18--최우석.hwp

38--18--최우석.hwp 古 詩 源 < 顔 延 之 > 篇 譯 註 * 崔 宇 錫 1) 1. 序 文 2. 古 詩 源 < 顔 延 之 > 篇 譯 註 3. 結 語 1. 序 文 沈 德 潛 (1673-1769)의 字 는 確 士 이고 號 는 歸 愚 이다. 江 南 長 洲 (현재의 江 蘇 省 蘇 州 ) 사람으로 淸 代 聖 祖, 世 宗, 高 宗 삼대를 모두 거쳤다. 특히 시를 몹 시 좋아한

More information

교사용지도서_쓰기.hwp

교사용지도서_쓰기.hwp 1. 재미있는 글자 단원의 구성 의도 이 단원은 도비와 깨비가 길을 잃고 헤매다 글자 공부의 필요성을 느끼고 글자 공부를 하게 되는 것으로 시작된다. 자칫 지겨울 수 있는 쓰기 공부를 다양한 놀이 위주의 활동으로 구성하였고, 학습자 주변의 다양한 자료들을 활용함으로써 학습에 대한 흥미를 갖고 활동할 수 있게 하였다. 각 단계의 학습을 마칠 때마다 도깨비 연필을

More information