<30355FBEC8B9AEBCAE2D32C2F72E687770>

Transcription

1 통일정책연구제 22 권 2 호 2013 pp. 105~135 해방직후북한국내공산세력의국가건설전략 : 오기섭의 인민전선 을중심으로 * 안문석 ** 1 Ⅰ. 머리말 Ⅴ. 직업동맹독립 Ⅱ. 기존연구에대한검토 Ⅵ. 국내파국가건설전략의형성원인 Ⅲ. 인민전선전략 Ⅶ. 맺는말 Ⅳ. 공산청년동맹견지전략 국문요약 해방직후북한지역에서항일빨치산파와경쟁하던국내민족주의세력은 인민전선 으로대표되는분명한국가건설전략을가지고있었다. 노동자 농민을중심으로 노농소비에트 를설립해야한다는인민전선은민족자본가와지주, 나아가소극적친일세력까지국가건설에참여시켜야한다는김일성세력의민족통일전선과극명하게대립관계를이루고있었다. 하지만인전전선과노농소비에트의보다구체적인내용, 이들의국가건설을위한프로그램에대한연구는미진했다. 본연구는한국전쟁당시북한노획문서와미국군정문서등을통해국내공산세력의국가건설전략을좀더명확하게그려낸다. 노농소비에트의내용은토지개혁과공장의국유화등을전제로한노동자와농민이주체가된노농정권을수립하는것이었다. 이를이루기해서오기섭과국내공산세력은 2 단계혁명의전략을가지고있었다던것으로분석된다. 1 단계는당시자본주의단계에서이룰수있는부르주아혁명과같은과정이다. 이과정을통해 인민자주적공화국 을건설해야한다고생각했다. 하지만마르크스이론과는달리이단계에서도주체는어디까지나노동자와농민이어야한다는주장 이었다. 2 단계는사회주의혁명이다. 방점은노농소비에트에찍혀있기때문에 1 단계는단기간에거치고조속히 2 단계혁명을이루어야한다는것이이들세력의전략이었다. 노동자 농민중심속성 2 단계혁명론 이라고할수있겠다. 국내공산세력은인민전선실현차원에서김일성의민주청년동맹재조직론에맞서공산청년동맹을견지하려했고, 직업동맹도노동자권익보호를위해당에대해나름의독립성을유지해야한다고주장했다. 국내파는결국김일성세력과의권력투쟁에서패하고그들의정치노선도빛을잃게되었다. 하지만북한체제형성과정의실체에대한접근차원에서국내파에대한연구는앞으로도더욱필요하다하겠고, 빈농위원회 의내용이나국내파주요세력의분열과정등이우선후속연구의초점이되어야할것으로보인다. 주제어 : 북한국내공산세력, 항일빨치산파, 인민전선, 민족통일전선, 오기섭, 김일성, 노농소비에트, 2 단계혁명론, 공산청년동맹, 직업동맹, 빈농위원회 * 이논문은 2013 년도정부 ( 교육부 ) 의재원으로한국연구재단의지원을받아연구되었음 (NRF- 2013S1A5A ). ** 전북대학교정치외교학과조교수 >>> 105

2 I. 머리말 잘알려진것처럼해방직후북한지역에는항일빨치산파, 소련파, 연안파, 국내공산주의세력, 국내민족주의세력등다양한세력이경쟁하고있었다. 공산주의계열가운데한국공산주의운동의역사적맥락에서정통성을가진쪽은국내공산주의세력과연안파였다. 이들두세력에는 1925년부터 1928년까지조선공산당창건또는재건운동에참여했던인물들이참여하고있었다. 항일빨치산파와소련파는한국공산주의운동과는관련이없는신진세력이었다. 국내에서좌익운동을하던국내공산주의세력은세갈래가있었다. 첫번째는오기섭과정달헌, 리주하등함경남도를중심으로사회주의노동운동을주도하던세력, 두번째는김용범, 박정애, 장순명, 주녕하, 장시우등김일성지지세력, 세번째는박금철, 리효순, 리송운등함경남도갑산을중심으로김일성세력과공조해서항일운동을하던갑산파이다. 갑산파는일제강점기주요활동을항일빨치산파와함께했기때문에항일빨치산파의한분파로볼수있다. 국내공산세력가운데김일성지지세력과갑산파는해방정국에서김일성지원에적극나섰기때문에나름의이념과전략을따로분석하기는어렵다. 물론갑산파는 1967년숙청을당할만큼김일성과는다른노선을제기하지만적어도해방정국에서는아니었다. 따라서해방정국에서나름의주장을강력하게제기하면서항일빨치산파와맞섰던세력은첫번째사회주의노동운동세력이다. 따라서본연구는이세력의이념과전략을연구대상으로하며, 이글에서국내공산주의세력또는국내파라할때는특별한언급이없는한이들을가리킨다. 해방직후세력간경쟁과갈등은주로항일빨치산파와국내파사이에서발생했다. 이들두세력간의경쟁은권력투쟁의성격을지니고있었으며, 이는이념과국가발전전략에있어서의분명한차이에서오는것이었다. 북한을사회주의국가로건설한다는데있어서는동일한이념적방향성을가지고있었지만그구체적인내용은많이달랐다. 국내파는주로항일빨치산파와대립관계속에서자신의이념과전략을보다분명하게드러냈는데, 자본가와민족주의적지주도제외하고순수노동자 농민중심으로국가를건설해야한다는인민전선론, 직업동맹 ( 노동조합 ) 은철저하게노동자들의이익을대변하는조직으로남아야한다는직업동맹독립론등은항일빨치산파의주장과는판이한것이었다. 항일빨치산파는노동자뿐만아니라민족자본가와지주들도국가건설에참여시켜야한다는통일전선론, 직업동맹도당의지도를받아야한다는당지도론을내세웠다. 이러한차이는국내파의당시정세를보는관점, 노동자에대한인식, 국유화에 106

3 대한견해등에서의차이에서오는것이었다. 결국은국가발전에대한비전과전략이달랐던것이다. 해방직후북한지역의여러세력가운데이후북한역사의주역이된항일빨치산파에대한연구는그동안많이진행되어왔다. 하지만그밖의세력에대한연구는상대적으로미진한상태이다. 특히국내파에대한심층연구는매우부족하다. 우선오기섭을위시한국내공산주의세력이주장한인민전선의실체에대한깊이있는연구자체가없다. 또국내파내부의세밀한노선차이, 인민전선론이가지고있는구체적인국가발전전략등에대한연구가되어있지않다. 이는무엇보다국내세력이김일성파와의경쟁에서조기에패배했기때문일것이다. 한국공산주의운동사에서정통성을가지고있는국내파의이념과전략, 전략실패의원인에대한연구는초기북한사회의실상을보다정확히파악하고계파간경쟁의본질적인부분을밝혀내는데매우중요한역할을할것이다. 그런의미에서이부분에대한연구는조기에보다더심층적으로진행되어야할것이다. Ⅱ. 기존연구에대한검토 해방직후김일성세력이추구했던민족통일전선에대한연구는꽤깊이진행되어왔다. 1 하지만북한국내공산세력에대한연구는매우단편적으로이루어져왔다. 이들대부분은정치적인부침과직업동맹을둘러싼논쟁을중심으로하고있다. 스칼라피노 이정식의연구는해방직후북한지역의다양정치세력의부침과김일성세력의민족주의세력과국내파에대한탄압, 그속에서의오기섭의몰락과정을연구해해방직후북한정치이해를위한길잡이역할을해왔다. 2 김준엽 김창순의연구도조선공산당북부조선분국설치를둘러싼국내공산세력과김일성세력의정치투쟁에초점을맞추어당시주요세력간의경쟁과갈등, 권력장악과숙청의과정에대한많은정보를제공하고있다. 특히이들은김일성세력이조선공산당의하부기관으로서의북부조선분국설립에동의한것은현실적으로분국 1 민족통일전선에대한연구성과에는다음과같은연구들이있다. 김광운, 해방직후북한에서의통일전선, 한국사학보, 제 11 호 (2001); 이신철, 조국통일민주주의전선연구, ( 성균관대학교석사학위논문, 1994); 윤덕영, 해방직후사회주의진영의국가건설운동, 학림 제 14 권 (1992); 서인석, 북조선민주주의민족통일전선의전개과정과성격에관한연구, ( 성균관대학교석사학위논문, 1988); 조민, 북한에서의민주개혁과통리전선, 연세 제 25 권 (1987); 강인덕, 공산주의와통일전선 ( 서울 : 극동문제연구소, 1980); 김남식 북한의공산화과정과계급노선, 북한공산화과정연구 ( 서울 : 고려대학교아시아문제연구소, 1972). 2 스칼라피노 이정식, 한국공산주의운동사 2 ( 서울 : 돌베게, 1986), pp. 399~486 참조. >>> 107

4 설립으로북한지역의각도당조직을장악할수있게되고, 이는사실상의독립적공산당설립과마찬가지라는계산때문이었다고분석하고있다. 3 서대숙의연구는북한국내공산세력이김일성파와의경쟁에서패배한원인분석에초점을맞추고있는데, 국내파의결속력부족과소련공산당과의유리, 지방세포조직재건실패등에서몰락의원인을찾고있다. 4 와다하루키의소련의대북한정책에대한연구는조선공산당북부조선분국설립과정에서있었던소련군의당중앙창설시도와이에대한국내파의반격, 김일성의민족통일전선, 김일성의민주기지론등에대한주요자료를제공하고있다. 5 기존의연구를바탕으로오기섭과김일성의정치노선에주목한것이백학순의논문인데, 김일성의통일전선과오기섭의인민전선을대비시키면서경쟁과정을탐구하고있다. 하지만이연구도오기섭의인민전선의면밀한내용까지는다루지못하고있다. 6 김창순의저서는구체적인정보들을많이전하고있지만주로자신의기억에의존하고있어오기섭의논문이발표된시기, 그가비판받은회의의이름과개최시기등사실관계에있어서일부오류가있고, 보다정밀한자료의뒷받침이필요한부분이많이발견된다. 7 직업동맹논쟁에대한연구도상당히진행되어왔는데서동만의연구는직업동맹의자율성에대한오기섭의주장과이에대한김일성의추궁, 그에따른오기섭의패퇴과정을설명하고있다. 서동만은북한체제의성립과정에대한면밀한분석을하고있지만북한국내세력의정치노선과이의부침, 그원인에대해특별히주목하지는않고있다. 8 김광운은오기섭의직맹관련주장에주목하면서오기섭이김일성과의권력투쟁에서희생당한것이라기보다는자신의계급노선에대해조직론상좌편향으로비판받은것이라고평가하고있다. 9 이주철의연구는김광운의주장과는달리오기섭의직업동맹관에대한논쟁은권력투쟁의성격을분명히가지고있었고, 노동자의물질적이익을바탕으로지지기반을유지하려던국내파공산주의세력이애국주의사상으로국가의산업발전을먼저추진하려했던김 3 김준엽 김창순, 한국공산주의운동사 5 ( 서울 : 청계연구소, 1986), pp. 386~ 서대숙저, 현대사연구회역, 한국공산주의운동사연구 ( 서울 : 이론과실천, 1985), pp. 284~ 와다하루키, 소련의대북한정책 1945~1946, 분단전후의현대사 ( 서울 : 일월서각, 1983), pp. 234~ 백학순, 북한에서의 단일적지도력 의확립과당 국가건설, 현대북한연구 제2권 1호 (1999); 백학순, 북한권력의역사 ( 서울 : 한울아카데미, 2010), pp. 36~61. 7 김창순, 북한50년사 ( 서울 : 지문각, 1961), pp. 106~ 서동만, 북조선사회주의체제성립사 ( 서울 : 선인, 2005), pp. 280~ 김광운, 북한정치사연구 I ( 서울 : 선인, 2003), pp. 209~

5 일성세력에의해세력기반이약화되는과정이었다고해석하고있다. 10 예대열의논문은오기섭과김일성의직업동맹관을당시의경제적조건과연관지어설명해노동조합과이를둘러싼논쟁의사회적성격에대한인식을넓히는데기여했다고할수있다. 11 조수룡은직업동맹의성격을둘러싼정파간의논쟁뿐만아니라하부단위의노동조합들의성격이단체협약과생산협의회, 증산운동등을통해국가권력에순응적인직업동맹으로변화해가는과정을세밀하고탐구하고있다. 12 권오윤은김일성세력이완전한정치권력을장악하기위해국내세력의기반이되었던노동조합의성격을스탈린의논리를이용해변화시켜나갔다고분석한다. 즉, 정치권력이공산주의자들에의해장악되었기때문에생산수단도노동자들의수중에있게된것이며노동조합은투쟁이아니라증산운동에나서야한다는스탈린의논리를활용해직업동맹을하나의동원수단으로개조했다는것이다. 13 이상에서살펴본것처럼북한의국내공산세력에대한연구는김일성과의권력투쟁, 그속에서의몰락과정, 직업동맹에대한논쟁등을중심으로전개되어왔다. 본연구는그들의정치노선의세밀한내용과이를둘러싼노선투쟁등에연구의초점을두고있다. 그런점에서본연구는우선기존연구의미진한부분을메우는역할을하게될것이다. Ⅲ. 인민전선전략 1. 노농소비에트의건설 오기섭중심의국내파는노동계급의이익을중심으로국가를건설해야한다는인민전선노선을주장했다. 자본가와지주는중심세력에서제외되어야한다는주장이었다. 오기섭은노동자와농민중심으로정권을구성, 운영하는 노농소비에트 를구상하고, 실제로 빈농위원회 를조직해이러한계획을실천하려했다 이주철, 북한의국영기업관리와노동정책 : 1946~1948년을중심으로, 사총 제46집 (1997). 11 예대열, 해방이후북한의노동조합성격논쟁과노동정책특질, 역사와현실 제70권 (2008), pp. 69~ 조수룡, 북조선직업총동맹의성립과활동 (1945~1950), ( 경남대북한대원석사학위논문, 2005). 13 권오윤, 해방후노동조합으로서북한직업동맹의성격변화 (1945~1950), 북한연구학회보 제8권 1호 (2004). 14 북조선로동당제2차전당대회회의록 ( ), 국사편찬위원회, 북한관계사료집 I ( 서울 : 국사편찬위원회, 1982), p >>> 109

6 노농정권론 이라고할수있는국내파의노동자중심국가건설주장은프롤레타리아혁명론에가까운것이었다. 15 오기섭은특히친일세력이국가건설에참여해서는안된다고강조했다. 16 소극적이건적극적이건친일을한경우는국가건설에서배격되어야한다는것이었다. 오기섭을비롯한국내파의중심인물들이대부분일제강점기적색노조운동가들이었기때문에이러한인식을갖게되었다고할수있다. 오기섭과정달헌, 리주하등이주로함경남도를배경으로사회주의노동운동을지도했던인물들이다. 일제통치하에서진정한민족주의자이면서자본가와지주인사람은살아남을수없었기때문에산사람들은민족주의자일수가없고모두친일파라고이들은간주한것이다. 1930년대인민전선노선을내세운세력은이재유그룹, 원산그룹, 청진그룹, 삼천포그룹등여럿있었다. 하지만이념과조직면에서어느세력도철저하지는못했다. 17 오기섭의인민전선도이와유사한형태의경험주의적편향성을가진것이었을가능성이높다. 하지만그밑그림을어느정도파악할수있도록해주는자료는발견된다. 해방일보 1945년 8월 31일자는함경남도집행위원회 (Executive Committee) 가소련정치위원회의대표로나온쿠체로프 (Kucherov) 와인터뷰를한내용을싣고있다. 함남집행위는함남의공산주의자협의회와조선건국준비위원회함남지부가공동으로구성한조직이었다. 쿠체로프는소련군정의함남책임자인것으로보인다. 해방직후오기섭이북한지역에서처음으로함흥에공산주의조직을꾸렸다는것은소련군의문서로도확인되는만큼 18 함남집행위에오기섭의세력도관여했을것으로보인다. 기사는인터뷰과정에서쿠체로프가네가지를얘기했다고전한다. 첫째, 일본인소유토지는모두몰수될것이다. 둘째, 소련은한국에노동자-농민의정권이설립되어야한다고연합국에제안할것이다. 셋째, 토지는몰수되어농민들에게분배될것이다. 넷째, 공장도국유화해소련에서처럼노동자와기술자들이운영하도록할것이다. 19 소련측이이런내용을말했다 15 Charles K. Armstrong, The North Korean Revolution 1945~1950 (New York: the Cornell University Press, 2003), p 조선산업노동조사소, 옳은노선 ( 도쿄 : 민중신문사, 1946), p 강혜경, 1930년대후반 왜관그룹 의인민전선술수용, 역사연구 제3호 (1994). 18 이를확인해주는소련군문서는 < 사포주니코프 ( 소련군정정치사령부제7호정치국부국장 ), 소련공산당중앙위원회디미트로프동지앞 ( ), 소련공산당중앙위원회고문서보관소 ( 문서번호 : /86)> 이다. 김국후, 평양의소련군정 ( 서울 : 도서출판한울, 2008), p Establishment of the Workers and Peasants Regime Japanese Land Should Be Confiscated, Hae Bang Ilbo, 31 August 1945, Record Group 554, United States Army Forces in Korea, XXIV Corps, G-2, Historical Section, Records Regarding USAMGIK, 110

7 는것인데, 당시함남지역공산주의세력의활력이매우강했던점으로미루어보아함남집행위가소련측을만나이런요구를하고소련측이이를수용하는형태였을것으로보인다. 이내용의핵심은노농정권의창립이다. 일제의잔재는모두청산하고, 노동자와농민의정권을세워토지개혁을실시하고, 공장도국유화해노동자들이운영할수있도록한다는것이다. 이러한내용이오기섭의주요무대인함남의주요세력들의의사결집형태로나온것으로미루어오기섭이제시한인민전선도이러한내용을가지고있었던것으로보인다. 해방직후북한지역주요국내세력의또한갈래는현준혁세력이었다. 현준혁도초기에는오기섭의인민전선과유사한전략을가지고있었던것으로보인다. 평양주둔소련군사령부가중심이되어 1945년 9월 15일조선공산당평남지구확대위원회를열었는데, 여기서 정치노선에관하여 라는제목의결정서가채택되었다. 이결정서는평남지구당부가 국제정세에대한정확한요해가약하기때문에자기정치노선상에국부적편향을범했다 고지적했다. 또, 국내외의각당, 각파, 각단체, 각계급층을총망라한단일한민족적통일전선을결성해야하며, 사유재산과사유토지가승인되어야한다고강조했다. 평남지역공산당을이끌고있는현준혁이협애한시각으로좌경적오류를범했다고비판한것이다. 20 이런내용으로보아현준혁이인민전선과유사한주장을폈을가능성이있다. 오기섭의인민전선은김일성의민족통일전선과는그성격상대립할수밖에없었다. 민족통일전선은국가건설에민족주의적자본가와지주를포함시키자는대중노선이다. 김일성은 1945년 10월서북5도당책임자및열성자대회에서벌써이러한노선을강조했다. 민주주의인민공화국을건설하기위하여서는로동계급과농민뿐만아니라민족자본가도포함한모든애국적민주력량이참가하는통일전선을결성하여야합니다. 말로만이아니라실지로인민공화국창건을위하여투쟁하는과정에서만군중을우리편에쟁취할수있습니다 라고강조한것이다. 21 김일성의민족통일전선도친일자본가와지주는국가건설세력에서제외하고있다. 하지만김일성은일제에대한소극적협력자는포용하는입장이었다. 생계를위해또는강압에못이겨부득이일제에복무한사람, 소극적 피동적으로일제에복 U.S.-U.S.S.R., Relations in Korea and Korean Political Affairs, 1945~48, Box 결정서원문은 해방일보, 1945년 10월 30일 ; 혁명신문, 1945년 10년 16일에게재되어있다. 스칼라피노 이정식, 한국공산주의운동사 2, p. 410, 재인용. 21 김일성, 새조선건설과민족통일전선에대하여-각도당책임일꾼들앞에서한연설 ( ), 김일성저작집 1 ( 평양 : 조선로동당출판사, 1979), p >>> 111

8 무한사람등은교양하고개조해재생의길을열어주어야한다고생각한것이다. 22 이와관련해박헌영의의식은 1945년 8월 20일발표한 8월테제 에잘나타나는데, 그는여기서과거혁명운동의파벌을극복하고대중운동을전개해야하며민족통일전선에의한인민정권을수립해야한다고강조했다. 23 박헌영은그러면서 광범한민주주의적인민전선 의형성을주장했는데, 광범한민주주의적인민전선 은노동자와농민, 혁명적인텔리겐차, 소자본가, 민족자본가등을아우르는개념이었다. 24 물론친일세력은제외되는것이다. 박헌영은 금일에있어서두가지노선이나서고있다. 한가지는조선공산당에서주장하는노선인데그것은우에서말한바와같이일본제국주의잔존세력과친일파와민족반역자의일소로서완전독립을달성하는동시에이상에서규정한의미에서만진보적민주주의제단체의대표자의집결으로서전조선민족통일전선이결성될것이요. 따라서인민공화국은건설된다 라며친일파나민족반역자를제외한세력의연합을강조하고있다. 25 결국그의노선은민족통일전선과유사한것이었다. 2. 노동자 농민중심속성 2단계혁명론해방정국에서주요인물들의이러한노선차이는당시의정세에대한인식과규정에서차이가나기때문에나오는것이었다. 오기섭이자본가와지주를국가건설세력에서제외한것은당시한반도가맞닥뜨리고있는적은외세보다는내부의파쇼세력이라고보았기때문이다. 지주와자본가를파쇼세력의중심으로간주한것이다. 하지만오기섭은당시해방직후상황에서곧바로사회주의혁명을추구하지는않았다. 그의이러한인식은 1945년 10월 13일서북5도당책임자및열성자대회에서한오기섭의당의정치적임무에대한보고에나타난다. 26 조선의현단계는자본주의계단이다. 이계단에서우리는통일된인민자주적공화국을건설해야한다 라고강조한것이다. 그는또, 당의좌경적경향을비판하면서 한가지 22 위의책, p 현정세와우리의임무, 김남식편, 남로당자료 I ( 서울 : 코리아콘텐츠랩, 2002), pp. 18~ 스칼라피노 이정식, 한국공산주의운동사 2, pp. 318~ 박헌영, 조선공산당의주장 -조선민족통일전선결성에대하야, 조선산업노동조사소, 옳은노선 ( 도쿄 : 민중신문사, 1946), pp. 3~4. 26 위의책, pp. 36, 38. 실제로보고자는 오 동무 라고되어있는데, 오기섭이이대회에서조선공산당북부조선분국의 2인자인제2비서로선출되었기때문에주요보고를한오 동무는오기섭으로보는것이옳을것이다. 112

9 는우리가오랫동안지하실운동에서국제정세를정확히파악하지못하던관계로현단계를사회주의혁명단계라고보는것이요, 둘째로는세계혁명의본령인쏘연방의국제정책과, 조선민족의해방이우리의내재적힘으로된것이아니고연합국의힘으로되었다는객관적정세에두어범하는오류이다. 셋째는과거전락했던동무가과거를청산하기위하여공허한혁명적언변을쓰는데서생기하는오류이다 라고지적했다. 사회주의혁명을바로추진할수없음을보다직접적으로밝힌것이다. 그렇다면이런주장은 노농소비에트 주장과어떻게어울릴수있을까? 결국오기섭은 2단계혁명을주장한것이라고할수있다. 자본주의단계에서부르주아혁명과같은과정, 하지만어디까지나노동자 농민을중심으로한민주개혁의과정을통해 인민자주적공화국 을건설하고, 여기서다시노동자 농민이주체가되는노농정권단계로이전해야한다고주장한것이라고보아야할것이다. 노농정권에방점이찍혀있는만큼 인민자주적공화국 은되도록짧게거쳐야하는성격을가졌다고하겠다. 그러니까큰틀에서는마르크스전통적인주장과유사한부르주아민주혁명-사회주의혁명의 2단계로혁명이추진되어야함을말한것이다. 마르크스이론에강하고논리적으로사고하는데익숙한오기섭으로서는어쩌면당연한주장이다. 하지만마르크스혁명론과는달리 1단계부터노동자와농민이중심이되는 2단계혁명론이라고할수있다. 결국오기섭의국가건설전략은 노동자 농민중심속성 2단계혁명론 이되는것이다. 해방일보 1945년 8월 31일자에실린함경남도집행위원회와소련정치위원회대표쿠체로프와의인터뷰내용도 2단계혁명론으로분석하면그틀이좀더명확해진다. 인터뷰내용가운데세번째의토지개혁과네번째의공장국유화문제는 인민자주적공화국단계 에서해결하고, 여기서한단계발전해궁극적으로는두번째의노동자-농민정권으로나아가자는내용인것이다. 오기섭과달리김일성은당시한반도가외부의제국주의세력에의한식민지화위협을받고있다고판단했다. 제국주의세력은남한을점령한미국과친일파, 민족반역자등을말하는것이었다. 그래서김일성은서북5도당책임자및열성자대회에서당조직문제에대한보고를통해자본가를포함한제세력의단결을강조했다. 27 이러한통일전선형성을통해민족적부르주아 지주계급을포용하면서국유화와중 소개인기업이공존하는인민민주주의국가를건설하는것이당면과 27 위의책, p. 40. >>> 113

10 제라는생각을하고있었던것이다. 28 소련군정당국도당장의소비에트정권의수립보다는반일적민주주의정당과사회단체의광범위한연합을통한부르주아민주주의정권의수립을목표로하고있었다. 이를위해소련도민족통일전선을지지한것이다. 29 소련군정의의도는장안파조선공산당을통해서도분명히나타난다. 장안파의대표이영과최익한은 1945 년 9월 30일서울을떠나평양을방문한다음 10월 15일서울로돌아왔다. 이들이평양에간이유는소련의의견을들어서당의노선을보다분명하게설정하기위해서였다. 이들이평양에서소련의입장을듣고서울에전해주자장안파조선공산당중앙위원회는 10월 12일 정권수립과민족통일전선에관한결정 이라는제목의결정문을발표했다. 내용은한국의현혁명은필연적으로전진하는부르주아민주혁명이어야한다는것이었다. 민족부르주아는그들의약점때문에이혁명을지도할수없고프롤레타리아가혁명의주도세력이되어야함도강조했다. 30 서구적개념의부르주아혁명은부르주아즉, 자산가나지주들이주도하는봉건타파를위한시민혁명을일컫는것이지만이당시소련이나조선공산당세력은프롤레타리아가주도적인역할을하면서사회구조를근본적으로개혁하는과정을부르주아혁명이라고지칭했다. 이처럼소련의의도가분명했기때문에소련과철저한협력관계를유지하고있던김일성의입장도이와다르지않았던것이다. 박헌영의당면과제인식도김일성과크게다르지않았다. 8월테제 에서밝히고있듯이 현재조선은부르주아민주주의혁명단계에있으며, 앞으로제2단계인사회주의혁명으로전환되어야한다 는것이그의기본적인생각이었다 년 10월 30일발표한 조선공산당의주장-조선민족통일전선결성에대하야 에도이러한인식은분명히나타난다. 그는우선민주주의국가의건설이주요과제라며그내용으로토지문제의평민적해결, 언론 집회 결사 파업 시위 신교의자유보장, 8시간노동제실시, 의무교육시행, 근로대중생활의급진적개선, 남녀평등의 28 해방직후김일성세력의국가발전전략에대해서는다음을참조. 김창만, 북조선민주개혁의력사적근거와그사회적경제적의의, 인민 ( ), 국사편찬위원회편, 북한관계사료집 39( 과천 : 국사편찬위원회, 2003), pp. 429~453. 특히 p 또한인민민주주의국가의개념과관련해서북한은 자본주의국가보다는앞서고사회주의국가보다는아직도뒤떠러지는 ( 뒤떨어지는 ) 그런전혀새로운인민적민주주의국가 라면서 자본가나지주의리익을위하야복무하는것이아니라로동자 농민 지식인 소시민등모든근로인민의리익을위하야복무하는국가 라고정의하고있다. 중요산업국유화독본 ( ), 북한관련사료집 7 ( 서울 : 국사편찬위원회, 1989), p 백학순, 북한에서의 단일적지도력 의확립과당 국가건설, pp. 40~ 스칼라피노 이정식, 한국공산주의운동사 2, pp. 327~ 현정세와우리의임무, 김남식편, 남로당자료 I ( 서울 : 코리아콘텐츠랩, 2002), p

11 선거 피선거권보장등을들었다. 32 사회주의혁명은당시상황에서는어렵고, 우선은 민족의완전독립- 광범한민주주의적인민전선 에의한인민정권수립-토지문제등해결 의단계를밟는것이중요하다고생각한것이다. 1946년 1월에도박헌영은보다분명하게같은입장을밝혔다. 1월 18일자기자회견에서박헌영은당시상황에서한국은사회주의가필요하지도않고사회주의화할필요도없다고말한것이다. 33 완전한독립을이루고제세력이연합한정권을세워철저한민주개혁을하는것이당시박헌영의전략이었음이다시확인되는것이다. 이러한인식은초기오기섭의인식과는많은차이가있다. 이러한차이가해방정국에서박헌영과오기섭의연대가제대로이루어지지않은이유가되었을것으로보인다. 이상에서나타나는오기섭의국가건설전략을김일성, 박헌영과비교해서정리하면다음과같다. < 표 1> 해방정국오기섭 김일성 박헌영의국가건설전략 오기섭김일성박헌영 당시정세규정자본주의자본주의자본주의 당면과제로제시한정부 ( 국가 ) 형태 노농소비에트인민민주주의국가인민정권 구체적실천방안 ( 정치노선 ) 인민전선 (2 단계혁명 ) 민족통일전선 광범한민주주의적인민전선 주체세력 노동자 농민 ( 모든자본가 지주제외 ) 노동자 농민 민족자본가 민족적지주 ( 소극적친일세력포함 ) 노동자 농민 혁명적인텔리겐챠 소자본가 민족자본가 ( 친일자본가 지주제외 ) 3. 노선차이의배경 오기섭이인민전선을주장하게된것은그의오랜지하투쟁과정과관련이있어보인다. 오랜지하투쟁과 13년간의일제감옥생활이철저한계급투쟁성향의 32 박헌영, 조선공산당의주장 - 조선민족통일전선결성에대하야, p It Seems that I Was Misunderstood: Explanation of Park, Hun Yung to the Journalists, Seoul Shinmun, 18 January 1946, Record Group 554, United States Army Forces in Korea, XXIV Corps, G-2, Historical Section, Records Regarding USAMGIK, U.S.-U.S.S.R. Relations in Korea and Korean Political Affairs, 1945~48, Box 75. >>> 115

12 사상을형성한것으로볼수있다. 1948년 3월북로당 2차당대회에서오기섭자신도그런내용을말한적이있다. 오기섭은그자리에서자신의급진성향의원인에대해 일본제국주의의식민지사회에서부단히압박을받고있으며흔히는말할수없는생활상격심하고도급격한악화와파멸을당함으로용이하게극단적혁명성으로넘어가나조직성과규률 ( 규율 ) 과강고성을발양할만한능력이없는소부르죠아급진적천진한조급성이있었기때문이다 라고밝혔다. 34 물론당시에는김일성세력으로부터심하게비판을받고있으면서자신의권력을잃은상태였기때문에이를오기섭의진심이라고전적으로믿기는어렵지만일제하지하투쟁과자신의인민전선론형성과의관계성을어느정도시사하는내용이라고할수있다. 특히지하투쟁과감옥생활이일제하지주와자본가에대한철저한부정적인식, 트로츠키의노동자독재를연상시키는급진적인정치노선의형성에영향을주고, 그에따라노동자와농민의정권구성에대한당위성을체화하는과정이되었을것으로보인다. 반면에김일성의대중노선민족통일전선은그의항일투쟁경험이반영되어있다. 중국땅에서일제의압박에맞서기위해서는민족주의자를포함한모든항일세력이힘을결집해야했다. 이러한경험이해방직후국가건설단계에서도친일세력을제외한모든세력의포용을주장하도록한것이다. 해방직후북한의상황은민족주의적자본가와지주들의세력이강하고공산주의세력은그렇지못했다. 그래서김일성은 조선민족은이제로부터새민주조선건설에힘을합하여나가야되겠다. 어떠한당파나개인만으로이위대한사명을완수할수는없는것이다. 돈있는자는돈으로지식있는자는지식으로노력을가진자는노력으로나라를사랑하고민주를사랑하는전민족이완전히대동단결하여민주주의자주독립국가를건설하자 고강조했다 국내공산세력의승리그리고패퇴오기섭과김일성의노선투쟁은초기부터격렬했다. 1945년 10월 11~13 일열린조선공산당서북5도당책임자및열성자대회에서이문제로국내파와김일성파가둘째날정면대결했다. 36 김일성은당시북한의실정을몰라서하는주장이 34 북조선로동당제 2 차전당대회회의록 ( ), p 조선중앙년감 1949 ( 평양 : 조선중앙통신사, 1949), p

13 인민전선이라고비판했다. 그러면서민족반역자를제외하고는모두국가건설에동참시켜야한다고강조했다. 그러자해방전오기섭처럼함경남도에서적색노조운동을했던국내파정달헌이반격했다. 지주나자본가도돈만내면된다는것이냐 고따진것이다. 또다른국내파김재갑은김일성노선은 소부르주아적우경투항주의 라고공격했다. 그러자항일빨치산가운데이론가인안길이일어나반격했다. 반 ( 反 ) 파쇼인민전선에서는히틀러에반대하면자본가든지주든다수용했다. 지금은조국건설, 민주주의건설을위해민족반역자는심판하되나머지는모두힘을모아야할때다. 공산당이나공산주의자들만으로건국사업을제대로할수있겠는가 라고역설했다. 양측의논쟁은감정싸움으로발전해논리적인토론이더이상전개되지못했다. 대회마지막날인 13일김일성은자기주장을다시강조했다. 조선이역사적사명을하는데있어서내본적 ( 內本的 ) 조건을보면노동자단결이없고반동부르조아지는청산되지않았다. 우리가할역할은전힘을다하야민족통일정권을수립해야한다. 이곳에는자본가도참가한다 라고연설한것이다. 37 하지만이대회에서김일성이제시한민족통일전선은결국채택되지못했다. 대회에서채택된 정치노선확립조직확대강화에관한결정서 에는오기섭의주장이많이반영되었고, 김일성의민족통일전선은잘드러나지않았다. 실제로 30개항으로이루어진결정서내용가운데제19항은 동요없는궁극적노동계급의최후이익을위한볼쉬비키당이되기위하야는 ( 위하여 ) 당의구성요소에절대적다수를노동계급과농민 ( 특히빈농 ) 을대열내에인입 ( 引入 ) 하여야한다. 아직북부조선당부에는인테리겐차와소시민이절대다수를차지하고있는당부가있음을적시한다 라고밝히고있다. 38 이대회이후에도오기섭은국가건설과정에서친일세력의철저배격과노동자, 농민의적극참여를수시로강조한다. 1945년 11월 7일 정로 에기고한 중앙의지시를위한투쟁 이라는글에서그는 전조선인민의의사에의한인민공화주권을수립하기위하야친일적반동분자와의투쟁을철저히하야그들을인민주권에제외하는투쟁을전개하면서있다. 친일적반동분자와의반대숙청투쟁이없이는전인민의이익을위한인민전선은결성되지못할것을우리는잘알고있다 며 36 중앙일보특별취재반, 비록 : 조선민주주의인민공화국 ( 서울 : 중앙일보사, 1992), pp. 120~ 김일성, 새조선건설과민족통일전선에대하여 ( ), 김일성선집 1 ( 평양 : 조선로동당출판사, 1963), pp. 3~ 당의진로명시정치노선확립조직확대강화 - 대회결정서, 정로 ( ), 국사편찬위원회, 북한관계사료집 31 ( 과천 : 국사편찬위원회, 1999), p. 5. >>> 117

14 친일파배격을재차강조한다. 이와함께이글에서오기섭은 북부조선당부는노동자와농민이정권에다수참가하기에노력한다 라며노동자, 농민의조직적확대를다시한번역설한다. 39 인민전선과민족통일전선은 1945년 11월 23~24일열린조선공산당북조선분국제2차확대집행위원회회의에서다시격돌했다. 김일성이다시국내파를공격한것이다. 김일성은이회의에서국내파일부를포섭해우위를장악했다. 40 양측의격돌과김일성세력의승리가 2차확대집행위회의에서확인되었지만, 오기섭은김일성세력에밀리는형국을알아차렸는지이회의직전에조금달라진모습을보인다. 1945년 11월중순열린평양시당원회의에서오기섭은새로건설되는국가에참여해야하는세력을일일이열거했다. 먼저 360만노동자, 다음으로 1,700만농민, 그리고는지식인, 네번째로는진보적민족자본가, 다섯번째로는반일본적진보층을들었다. 그러면서 조선에사회주의혁명이니쏘베트주권을지금말하는자는사실로역사적과업을무시하고국제정세를모르고국내통일을분열식히는 ( 시키는 ) 반공산주의자며토로츠키적 ( 트로츠키적 ) 좌경적기회주의자이다 라고강조했다. 41 당장의사회주의혁명의부당함을얘기하는것은초기의인식과같은것이나노동자, 농민외에민족자본가와진보층으로국가건설세력을확대한것이다. 오기섭은민족적자본가와지주에대해서국가건설의주도세력에포함시킨이후에도불신을표시하는모습이관찰되기도한다. 1946년 2월신문기고문에서 민족뿌르죠아상부지도자들은혁명적객관정세와혁명적으로앙양된대중의압력에의하야지도한형편에속하여있었다. 뿐만아니라이뿌루죠아지도자들은그계급적약점과모순에의하야대중의혁명적무장봉기와반대방향-평화적타협적복구적개량주의적방향으로나타났다 고말하고있다 운동당시의민족주의적지도자들을비판한것이지만민족부르조아의계급적개량주의적한계성을지적하고있다는점에서해방정국에서의민족부르조아에게도해당하는비판이라고할수있다. 39 오기섭, 중앙의지시를위한투쟁, 정로 ( ), 국사편찬위원회, 북한관계사료집 31 ( 과천 : 국사편찬위원회, 1999), pp. 17~ 중앙일보특별취재반, 비록 : 조선민주주의인민공화국, p 오기섭, 10월혁명기념투쟁총결산보고 - 평양시당원회의에서, 정로 ( ), 국사편찬위원회, 북한관계사료집 31 ( 과천 : 국사편찬위원회, 1999), pp. 30~ 오기섭, 3.1운동의의의와교훈, 정로 ( ), 국사편찬위원회, 북한관계사료집 31 ( 과천 : 국사편찬위원회, 1999), p

15 여하튼오기섭은지식인뿐만아니라민족적자본가와지주에대한불신도쉽게버리지못했다. 민족통일전선과의노선싸움에서패한이후로국가건설의주도세력에지식인과민족자본가 지주를포함시켜야한다는주장을하면서도한편으로는이들에대한불신의감정을가지고있었던것이다. 1947년 3월 15일나온북조선노동당제6차중앙위원회결정서는 유감스럽게도일부의당지도부들은인민의민주주의적리해를위하여서는민주주의민족통일전선에망라된제정당들과사회단체들이절대적으로완전히호상협조하여야하며그협조를앞으로튼튼히발전시켜야한다는데대하여아모러한 ( 아무러한 ) 책임감도느끼지않는다 라고당의일부간부들이민족통일전선노선에합류하지않고있음을비판하고있다. 43 여기서말하는민주주의민족통일전선은직접적으로는제정당사회단체들로구성된조직체를의미하지만이는다양한세력의연대를말하는것이고, 결국여기에협조하지않는당간부는당시까지인민전선에기울어있는세력을의미하는것이다. 결정서는주녕하의이름으로나왔는데, 주녕하가집요하게오기섭세력을견제하고있었음을짐작하게해준다. Ⅳ. 공산청년동맹견지전략 1945년 12월 17~18일열린조선공산당북부조선분국제3차확대집행위원회회의도인민전선대민족통일전선투쟁의연장선상에있었다. 김일성세력은공산청년동맹 ( 공청 ) 을민주청년동맹 ( 민청 ) 으로재조직하는문제를제기했다. 민주청년동맹을조직하려는김일성의의도는민청을통해 청년의통일 을이루고이를민족통일전선으로연결시킨다는것이었다. 44 소수의공산주의지지청년만을가지고는북한의소비에트화를이룰수없기때문에가입을원하는청년들을모두수용하는북조선민주청년동맹으로바꿔야한다는주장이었다. 당시청년단체는우후죽순으로생겨나 26개나되었는데, 김일성은이를하나로묶어내려는계획을가지고있었다. 또, 1945년 11월 3일조만식이조선민주당을창당했는데북한의청년들이조선민주당에많이입당했다. 함흥비료공장등전국 43 북조선로동당제6차중앙위원회결정서, 북한노획문서, Box 41, 문서번호 (Records Seized by U.S. Military Forces in Korea, Record Group 242, National Archives Collection of Foreign Records Seized, 1941~, Box 41, Document No ), pp. 5~6. 44 한재덕, 김일성장군개선기 ( 평양 : 민주조선사출판부, 1948), 국사편찬위원회, 북한관계사료집 12 ( 과천 : 국사편찬위원회, 1991), p >>> 119

16 주요기업소와공장의청년노동자 2천여명이한꺼번에이당에가입하기도했다. 이러한상황에서공산당의세력을확장하기위해서는공청을해체하고민청으로새롭게조직을구성하면서조직을확대해야한다는것이김일성의생각이었다. 45 오기섭은 공산주의를포기하겠다는것이냐 며반대했다. 오기섭의생각은공청을정예화해공산주의혁명의중심세력으로육성해야한다는것이었다. 소련의레닌청년공산주의동맹을모델로한것이다. 오기섭의이러한주장은조선공산당북부조선분국창설당시 정예공산주의자를중심으로한국가건설 주장의연장선상에있었다. 정달헌은함경남도로내려가함남지역만은공청을민청으로바꾸지못하도록하기도했다. 46 하지만김일성은 공청해체민청수립 을밀어붙였다. 조선민주당에청년조직을만들면그쪽으로청년들이몰릴것이고그렇게되면공산세력이주도권을행사하기어렵게된다는생각이었다. 당시북한에는기독교세력이여전히강해기독교도인조만식이위원장으로있던조선민주당에많이들어가있었고, 이런상황에서민주당청년조직을만들고이를공청과통합한다는것은결코이기는전략이못된다는판단이었다. 양측의논쟁이심해 3차확대집행위원회회의에서결론을내지못했다. 하지만책임비서가된김일성은 12월말집행위원회회의를거듭하면서소련파를설득해공청을발전적으로해체하고민청을새로결성하기로한다. 1946년 1월 3일북조선민주청년동맹결성준비위원회가구성되고, 16~17일북조선민주청년단체대표자회가열려민청구성이공식의결되었다. 47 이러한민청설립과정이조선노동당부부장을지냈던박병엽의증언인데, 한국전쟁당시미군이평양에서노획한문서는좀다른측면을보여준다. 1945년 8월부터 1949년 3월까지북한의주요결정과사건등을정리해놓은 해방후 4년간의국내외주요일지 라는노획문서는 1945년 11월 27일민주청년동맹대회가열렸고여기서김일성이연설을한것으로기록하고있다. 48 김일성이 3차확대집행위원회회의가열리기도전에민주청년동맹을어느정도구성하고, 45 공청과민청을둘러싼김일성파와국내파의입장대결에대해서는중앙일보특별취재반, 비록 : 조선민주주의인민공화국, pp. 308~313 참조. 46 북조선로동당제2차대회회의록 ( ), 국사편찬위원회, 북한관계사료집 1 ( 서울 : 국사편찬위원회, 1982), p 중앙일보특별취재반, 비록 : 조선민주주의인민공화국, p 해방후 4년간의국내외중요일지 (1945.8~1949.3), 국사편찬위원회, 북한관계사료집 7 ( 과천 : 국사편찬위원회, 1989), p

17 이조직을민족통일전선노선의확대와강화에활용한것으로볼수있다. 김일성은 1945년 12월말에다시민청에서연설을한것으로 평양민보 12월 30일자가보도하고있다. 49 더욱이 1946년 1월에이르러서는오기섭도직접민청행사에참석해연설까지한것으로나타나고있다. 오기섭이민주청연동맹 1946년 1월 2일평양인민극장모임에서연설을한것이다. 오기섭은이자리에서 삼국외상회담에있어서의조선문제결정과조선공산당의태도 라는제목으로찬탁을해야하는이유를설명했다. 50 이러한자료들로판단할때 1945년 11월민청이세워졌고, 1946년 1월에는오기섭도이를인정하는단계가된것으로보는것이옳을것같다. 민청수립과오기섭의인정은인민전전세력의약화, 민족통일전선의보다분명한추진을의미하는것이었다. Ⅴ. 직업동맹독립론 국내파의이념과전략은직업동맹을둘러싼논쟁에서도분명하게드러난다. 오기섭은실제로직업동맹의성격에관해많은논문을쓰고연설을했다. 함경도지역에서의사회주의노조활동경력을바탕으로평양에진출한그로써는당연한것이었다. 오기섭은직업동맹은당의지지단체도아니고국가에종속되는것도아니며노동자의이익을보호하기위한독립적인조직이라고보았다. 51 심지어직업동맹은지위면에서당과대등하고, 따라서당의직업동맹에대한지도는거부되어야한다고주장했다. 이는김일성의당우위론과는정면으로충돌하는것이었다. 김일성은 자기사업에있어서항시기억하여야할것은당은보통조직이아니고노동계급의기타모든조직체중에있어서고상한형태의조직이며노동계급의기타모든조직체를지도할단체이다 라며직맹도당의지도하에존재하는단체라는인식을분명히하고있었다. 52 오기섭은직맹은철저히공산주의로무장된사람들로구성되어야하며노동자 49 한재덕, 김일성장군개선기 ( 평양 : 민주조선사출판부, 1948), 국사편찬위원회, 북한관계사료집 12 ( 과천 : 국사편찬위원회, 1991), pp. 343~ 삼국외상회의조선문제결정과조선공산당의태도, 정로 ( ), 국사편찬위원회, 북한관계사료집 31 ( 과천 : 국사편찬위원회, 1999), p 중앙일보특별취재반, 비록 : 조선민주주의인민공화국, p 김일성, 북부조선당공작의착오와결점에대하여 - 조공북조선분국중앙제3차확대집행위에서보고, 국사편찬위원회, 북한관계사료집 I ( 서울 : 국사편찬위원회, 1982), p. 6. >>> 121

18 의복지를위해기업가와공장주와투쟁해야한다고생각했다. 국영기업의노동자도국가조직과싸워야한다고주장했고, 실제로평양방직공장과평양제사공장, 평양고무공장노동자들의파업을지휘하기도했다. 이러한연유로오기섭은해방직후북한지역에서노동자들의리더로인식되고있었다. 실제로전평북부조선총국결성을기념한 평양민보 1945년 11월 30일자사설은국가건설에서노동자이중요한역할을해야한다고강조하면서오기섭이 한국의노동자들은가장진정한애국자들이다 이라고말했음을역설하고있다. 이사설은 노동자의유일한힘은수에있다. 그런데단결을잃으면수의힘은붕괴된다 라는마르크스의발언과함께오기섭의말을인용하고있다. 이글은또노동자들이주요역할을수행하기위해서는전위부대가필요함도역설하고있다. 53 그런데오기섭의말을인용하면서이러한내용을강조함으로써오기섭을노동자들의리더로상정하고있음을시사하고있다. 오기섭의직맹독립성강조는두가지의미를지니고있었다. 첫째, 생산과정에서침해가능성이많은노동자들의권익을실질적으로보호하겠다는것이었다. 노동자권익의효과적인보호를위해서는직업동맹이당이나정권기관으로부터독립성을지키는것은기본적인전제조건이었다. 둘째는정치투쟁이었다. 김일성은오기섭의정치적기반인노조를무너뜨리고직업동맹의독립성을인정하지않음으로써오기섭을제거하려했다. 이에대한반작용으로오기섭은직업동맹의중요성과독립성을더욱강조한것이다. 현재남아있는공적인간행물에는그의다른주장이나타나기도한다. 1945년 11월 14일 정로 에실린 레닌의공산당조직원리개요 라는해설기사에서그는 당은노동계급의한부분이며한부대이기는하지만당은보통부대가아니라노동계급과노력대중의지도단체이며노동계급의전위조직이고노동조합은노동자의군중조직이다. 또당은노동계급의모든단체중에최고단체이며노동계급의모든단체를지도한다 라고주장했다. 54 당의직업동맹에대한우위를분명히인정하고있는것이다. 왜이런차이가발생하는지에대한해석은여러가지가있을수있겠지만, 53 Editorial: Congratulations in Order on the Formation of the North Korea General HQ of the Korean Labor Union, Pyong Yang Min Bo, 30 November 1945, Record Group 554, United States Army Forces in Korea, XXIV Corps, G-2, Historical Section, Records Regarding USAMGIK, U.S.-U.S.S.R., Relations in Korea and Korean Political Affairs, 1945~48, Box 백학순, 북한에서의 단일적지도력 의확립과당 국가건설, p. 17 재인용. 122

19 1945년 11월시점에벌써그의입지가공적간행물에서김일성과반대되는자신의입장을분명히밝힐만큼강하지못했기때문이라고보는것이옳을것이다. 실제로 12월 17~18일열린조선공산당북부조선분국제3차확대집행위원회회의에서김일성은오기섭의직업동맹관을맹렬히공격했다. 우리중에는아직도직업동맹지도는공산당의사업이아니며직업동맹은당지도하에서사업할것이아니라고논증하는자들이있다 며오기섭을몰아세웠다. 55 그럼에도불구하고 1946년초무렵까지는오기섭이자기주장을하는모습이발견되기도한다. 오기섭은 1946년 1월평안남도인민정치위원회확대위원회축사에서 노동조합은노동자의직업단체이며노동자의이익옹호를위한조직입니다. 금일조선이산업정체를노동조합에게책임을물리는것은올치않음니다 ( 책임을묻는것은옳지않습니다 ) 라며예의자기주장을다시내세웠다. 그러면서 권력기관인인민위원회는노동자의이익옹호를위하야친절한시책이있어야할것입니다 라고강조했다. 56 직업동맹은어디까지나노동자들의권익보호에그존재이유가있으며, 인민위원회도이를적극지원해야한다는것을다시역설한것이다. 1946년 2월무렵이되어서는직업동맹보다는국가의발전이더욱중요한가치라는김일성세력의인식이보다확산되는모습이었다. 조선민주당황해도지부는 1946년 2월 12일자 일간자유황해 에보도된당시정국에대한설명을통해 우리의현재문제는역사적생산공동체의조속한발전이다. 즉, 인민의생산력을발전시키는것이현단계의첫번째명령이다. 따라서우리는노동운동도이러한근본적노선과함께전진하는것이옳다는것을알고있다 라고말하고있다. 57 민주당위원장조만식은신탁통치를반대하다가 1946년 1월 6일소련군에의해연행되어가택연금상태가되었다. 조선민주당은최용건에의해장악되었고, 그러면서민주당도노조의자율성을인정하지않는김일성의노선을보다분명하게지원하게되었다고할수있다. 조선공산당북부조선분국제3차확대집행위원회회의에서김일성이오기섭의직업동맹관을비판한것은 1회전에불과했다 년 11월 28일북조선로동당중앙위제3차확대전원회의는북한의국가건설과이를위한경제력증진, 또이를위한내부결속의분위기가고조된가운데열렸다. 55 태성수편, 당문헌집 : 당의정치노선급당사업총결과결정 제1권, pp. 5~6; 백학순, 위의책, p. 18 재인용. 56 인민위원회의나갈길 - 오기섭동지축사요지, 정로 ( ), 국사편찬위원회, 북한관계사료집 31 ( 과천 : 국사편찬위원회, 1999), p. 175~ Headquarters, USAFIK, Office of the A. C. of S., G-2, Language and Document Section, APO 235, 9 March 1946, p >>> 123

20 주녕하는이회의에서또오기섭의직업동맹관을공격했다. 1947년 2월 8일북조선로동당중앙위원회제4차확대회의에서도공격은이어졌다. 오기섭이 1946년 9월어느날 로동신문 에게재했다는 국가와직업동맹에관하여 가비판의표적이된것이다. 그글의내용은 국유화된산업경제기관이라는관념에사로잡혀부질없이노동자들의이익을무시하거나침해하는일이있어서는안된다. 그런일이있으면직업동맹은그와같은직장과투쟁하면서라도노동자들의권익을옹호하여야한다 는것이었다. 58 공격의선봉은북조선로동당중앙위원회부위원장주녕하였다. 주녕하는 북한의공장과기업소들이이미사회주의적소유로전환되었기때문에북한의노동자들이국유화된산업경제기관에반대하여투쟁할수없다 며오기섭을공격했다. 주녕하는또오기섭이자본주의사회의노동조합이론을북한에적용함으로써사리를잘모르는노동자들로하여금투쟁의대상이국유화된산업경제기관인것으로착각하도록고의로선동했다고역설했다. 59 오기섭은노동자의권익을보호하자는것은마르크스와레닌의기본적인주장이라며항변했다. 그는자신이들고다니던일어판 레닌선집 까지펼쳐가면서열변을토했다. 60 그런데실제로는 로동신문 에오기섭의글 국가와직업동맹에관하여 는발견되지않는다. 김창순은 1946년 9월또는 10월어느날, 61 서대숙은 1946년 9월 18일 이라고말하고있지만, 년 9월 1일부터 1947년 4월말사이 로동신문 에그런기사는실리지않았다. 다만당시회의중간휴식시간에 로동신문 이배포되었다고김창순이기술하고있는점으로미루어어떤형태로든오기섭의글이발표되긴한것같다. 하지만아직까지는 국가와직업동맹에관하여 라는글은발견되지않고있다. 또북조선로동당중앙상무위원회가작성한 1947년 3월 19일자 북조선인민정권하의북조선직업동맹 이라는제목하에서오기섭동무가범한엄중한정치적오류에관하여 라는문건에의하면오기섭의직업동맹에관한주장이담긴이글 58 김창순, 북한15년사 : 1945년 8월~1961년 1월 ( 서울 : 지문각, 1961), pp. 108~ 위의책, pp. 107~ 김창순, 김일성의제1호정적오기섭의최후와그해학, 북한 제197호 (1988), p 김창순은 북한15년사 : 1945년 8월~1961년 1월 ( 서울 : 지문각, 1961), p. 108 에서는 9월에, 김일성의제1호정적오기섭의최후와그해학, p. 124 에서는 10월에오기섭이 국가와직업동맹에관하여 를발표했다고기록하고있다. 62 Dae-Sook Suh, Kim Il Sung: The North Korean Leader (New York: the Columbia University Press, 1988), p

21 북조선인민정권하의북조선직업동맹 이 로동신문 1947년 3월 13일자 ( 제60 호 ) 에실려있다고한다. 63 하지만해당일자신문에그의글은실려있지않다. 그런데오기섭의글을실었다는이유로 로동신문 주필태성수가견책처분을받은점으로보아어떤형태로든 로동신문 이오기섭의글과관계는있는것으로보인다. 어쨌든위문건에의하면오기섭은자신의글에서북한에서국유화조치가취해졌지만 자본과로동의계급적리익의대립은남아있는것이며직업동맹이각방면으로로동대중의리익을옹호하는것은가장중요한과업의하나이며이를공공연하게내걸어야하며직업동맹은로동대중의리익의옹호를위하여조건에적합하게개조되고변경되고보충되어야할것이다 라고강조했다. 64 이와관련해의아스러운점은비슷한시기에나온오기섭의발언이 국가와직업동맹에관하여 에서밝혔다는내용과는사뭇다르다는것이다. 1946년 10월 19일각도노동부장회의에서당시북조선임시인민위원회노동부장이었던오기섭은 금후에있어서우리는먼저기술을타개하여산업국과협력하야생산을높이며생산을높임으로써실업자를없애야하겠다 고말했다. 65 노조의활동보다는노동자와정부또는국유기업의협력을강조한것이다. 1947년 2월 12~13일제3차각도노동부장 과장회의에서도북조선임시인민위원회노동국장으로참석한오기섭은직업동맹은노동행정에절대적으로협력해야한다고강조했다. 66 초기자신의주장에서물러선것이다. 오기섭은절충적입장을주장하기도했다. 경제적제한성이존재하는상황에서직업동맹은노동자의이익을위해투쟁하더라도권리의역사성을염두에두어야하며, 국가도역사발전단계와생산력의정도를고려치않고일방적노동행정을해서는안된다고강조한것이다. 직업동맹은과거나현재나노동계급의이익을위해투쟁하는노동자들의집합체이지만경제건설을위해서는모든노동자들을동원하는역할도해야하고, 국가는노동자들에게 노동규율, 긴장한노동, 규범노동을요구할뿐만아니라노동자의사회보험, 노동보호, 물질적 문화적향상의요구를들어주어야할것이다 라고주장했다. 67 오기섭세력은때로는강경하게노동 63 북조선로동당중앙상무위원회, 북조선인민정권하의북조선직업동맹 이라는제목하에서오기섭동무가범한엄중한정치적오류에관하여, ( ), 국사편찬위원회, 북한관계사료집 30 ( 과천 : 국사편찬위원회, 1998), p 위의글, p 로동신문, 1946년 10월 21일. 66 로동신문, 1947년 2월 16일. 67 오기섭, 북조선임시인민위원회노동행정부의사명, 인민 제2권제1호 ( ), 국사편찬 >>> 125

22 자우대전략을, 때로는김일성세력에동조하는입장을, 때로는절충입장을제시하면서전체적으로권력투쟁에서밀리면서자신들의국가발전전략도자연스럽게후퇴하는모습을보인것이다. 1947년 3월 15일북조선로동당중앙위제6차확대회의에서다시김일성이직접오기섭공격에나선다. 김일성은오기섭의주장이국영기업소내에도자본과노동사이계급적이익이대립하고있음을인정하는것이고노동자가인민정권을상대로투쟁을해야한다는것이라고비판했다. 또한오기섭이해방직후함경남도에서지방할거의모습을보인것, 토지개혁당시평안북도에서과오를범한것도묶어서비난했다. 68 3월 19일당중앙상무위원회회의에서이문제가다시거론되었고, 그결정서를하급단체에보내도록했다. 오기섭을북한사회전체에서비판의대상으로인식하도록하는조치였다. 이회의에서오기섭은당중앙위상무위원직에서해임되었다. 이후오기섭은북조선임시인민위원회노동국장에서도경질되었다. 직업동맹과관련한국내파의주장은인민전선과유기적으로연결된것이었는데, 역시직업동맹자율성주장도오래가지못한것이다. Ⅵ. 국내파국가건설전략의형성원인 1. 해외파에대한불신과배척 당시국내파가인민전선을내세우게된원인은당면과제가국내파쇼세력의타도라는기본적인인식외에도여러가지가있다. 우선통일전전파와인민전전파의인식차이에는해외파와국내파라는입지의차이도반영되어있었다. 김일성은만주에서항일운동을하다소련을거쳐해방직후귀국했다. 때문에국내기반이약했다. 그래서친일파는수용불가능하지만민족주의적입장을지닌지주와자본가는연합세력에포함시켜야한다는주장을한것이다. 또, 해외에서항일운동을하던김일성세력은당시한반도를둘러싼주변국의동향에대한이해가빨랐다. 김일성은이미소련점령군이처음부터민족통일전선을추구하고있음을알고있었 위원회, 북한관계사료집 13 ( 과천 : 국사편찬위원회, 1992), p 김일성, 대중지도방법을개선하여올해인민경제계획수행을성과적으로보장할데대하여 - 북조선로동당중앙위원회제 6 차회의에서한결론 ( ), 김일성저작집 3 ( 평양 : 조선로동당출판사, 1979), pp. 186~

23 고거기에맞추어자신도통일전선을주장했다. 여기에비해오기섭은국내세력으로서국내적기반을비교적탄탄하게유지하고있었고이를믿고지주와자본가를제외한노동자중심의인민전선을내세운것이다. 여기에는해외파에대한불신도개입되어있었다. 국내파정달헌은 쏘련혹은중국에서들어온동지들과새로운힘들에게겸손한태도로자진하여적극적인지도와교육을받았어야할현명한자각을가지기에는너무나둔하였던것입니다. 도리여 ( 도리어 ) 이런동지들을반신반의하는독선자존의태도까지비록일시나마가지였던 ( 가졌던 ) 것입니다 라고말했는데, 이는자신들의짧은인식을반성하는내용이지만해방직후국내파가해외파에대해품었던불신도내비치고있다. 69 그런만큼국내파는국내외정세를파악하는데는민첩하지못했다고할수있다. 국내공산세력이인민전선을주장한또하나의원인은당시북한지역에공산주의세력이상당히많이있는것으로인식하고있었다는것이다. 국내파는공산주의자들이상당한것으로판단했고, 김일성파는그렇지못한것으로판단한것이다. 그런데전조선로동당부부장박병엽의증언에따르면 1945년 10월서북5도당대회가열릴당시공산당원은 1,000명정도였고제대로된당원은그절반인 500명수준이었다 년 12월조선로동당북부조선분국제3차확대집행위원회회의가열릴즈음에는당원이 4,530명이었다 년 8월 28일북조선로동당창립대회당시대표위원 801명을선출했는데, 그가운데해방이전부터당생활을했던사람은 62명으로전체대표위원의 7% 에불과했다. 72 그렇다면당시의상황에대한판단측면에서김일성파가국내파보다는정확했다고볼수있다. 어쨌든국내파는이러한판단을하고있었기때문에공산당원이주도하고노동자를중심에세우는국가건설이가능하다고주장한것이다. 2. 노동세력기반발전전략 직업동맹문제를두고도오기섭세력과김일성세력이심하게투쟁을한것은해방이후북한에서국가를건설하는데필요한전략의차이때문이다. 오기섭은 69 북조선로동당제2차전당대회회의록 ( ), p 중앙일보특별취재반, 비록 : 조선민주주의인민공화국, p 김일성, 북조선공산당각급당단체들의사업에대하여 - 북조선공산당중앙조직위원회제3차확대집행위원회에서한보고 ( ), 김일성저작집, p 북조선로동당창립대회회의록 ( ), 국사편찬위원회, 북한관계사료집 1 ( 서울 : 국사편찬위원회, 1982), p >>> 127

24 국가의발전도노동자의권리를충분히보장한가운데추구되어야한다는인식을가지고있었다. 반면에김일성세력은경제력확대에중심을두고있었다. 북한은 1946년 2월북조선임시인민위원회수립이후본격적으로국가건설작업에착수했다. 3월들어바로토지개혁을실시하고, 10월까지일련의민주개혁작업을시행해북한사회의정치 경제적기본구조를확립했다. 오기섭의직업동맹관에대한비판은이러한분위기에서격렬해질수밖에없었고, 오기섭은초기자신의주장에서물러서게된것이다. 오기섭의계급노선과김일성의대중노선의근저에는이들의국유화에대한이견도존재하고있었다. 북한은 1946년 8월 10일중요산업국유화법령을발표하면서국유화작업을본격화했다. 일제의소유이었던모든기업과발전소, 철도, 광산, 운수, 체신, 은행관련시설이국유화되었다. 이와함께 1946년 10월 4일에는개인소유권의보호와개인상공업자들의자유로운생산활동을보장하는법령이발표되었다. 국유화된산업시설만으로는인민들의생필품수요를충족시킬수없었기때문에개인상공업자들의생산활동보장을통해서부족한공급을충당할필요가있었다. 따라서이시기의북한체제의성격은일부생산수단의사유화가허용되는, 자본주의에서사회주의로이행하는과정에서나타나는과도기적성격의인민민주주의였다. 1950년한국전쟁이전까지북한은이체제를유지했다. 오기섭은인민민주주의체제하에서는자본주의요소가남아있기때문에노조의활동은충분이인정되어야한다는인식을한것으로보인다. 국유화와관련해서김일성을비롯한당시대부분의사회주의세력은이를사회주의의주요부분으로인식하고생산관계의변화자체에만주목했다. 국유화에따른노동자들스스로의정체성변화와이에대한인식, 국유기업의주체적성원으로의발전등에대해서는관심을기울이지못했다. 국유화는곧해당기관의전인민소유가되는것이고, 이것이곧사회주의이며, 따라서노동계급의이익은자연스럽게보장되도록되어있다는생각을했던것이다. 다시말해노동의성과를독점하는자본가가존재하지않고노동의성과로발생한잉여가치가전적으로인민생활을향상시키는데사용된다고보았다. 73 국유기업에서는기업주라는협상과투쟁의대상이존재하지않기때문에직업동맹의독자성도불필요하다는주장이었다. 이에대해오기섭은국유화의경우에도노동자와국유기관사이의이익은일치 73 중요산업국유화독본 ( ), p

25 되는것이아니고계급적이익의대립은여전히남아있을수있다고보았다. 또, 그럴경우노조는노동자의이익을대변해야한다고주장했다. 오기섭은또식량부족이나생활곤란등의문제로노동자들이정권기관과마찰을겪게되는경우에도노조는노동자의입장에서야한다고강조했다. 74 더욱이오기섭은당시북한체제가사회주의가완전히진행되지못한단계이고, 국유화도완전하지못한상태라고인식하고있었다. 따라서그단계에서직업동맹은국가에종속되는것보다는고유의기능을해야한다고본것이다. 1948년조선로동당제2차당대회에서김일성은오기섭이레닌의신경제정책 (NEP) 의논문을그대로도적질했다고비난했는데, 75 이는오기섭이자본주의적요소를여전히강조하고있다는의미였다. 요컨대인민민주주의단계에서도, 완전한국유화가이루어진단계에서도직업동맹이독립성을유지하면서노동자의권익보호역할을해야한다는것이오기섭의주장이었다. 이는경제력확대우선론에맞서는노동자기반국가발전전략이라고할수있다. 3. 노동세력최후보루화소련에서도이미 당의직업동맹지도 로결론이난문제를두고왜오기섭은직업동맹중심의주장을계속했을까? 무엇보다오기섭은직업동맹을권력투쟁의최후보루로간주했던것같다. 76 경쟁자김일성은소련의강력한후원을받고있었다. 하지만오기섭은노동조합외에는별다른지원세력이없었다. 이런상황에서오기섭은자신이오랫동안관여해온노조를자신이기댈수있는단하나의세력으로보았던것이다. 그래서끝까지노조의역할을강조하고그중요성을역설한것이다. 직업동맹중시의오기섭인식은해방전오랜감옥생활과관계가있다. 그의수감생활은 13년이넘는다. 그러는동안그의인식은변화하는주변정세의민첩한인식보다는과거에고착되어있었다고할수있다. 실제로오기섭은북조선로동당제2차전당대회에서자아비판을하면서자신이오류를범한원인은 국제국내정치정세를바로분석하지못하고새환경새정세하에서의혁명적당의정책과 74 북조선로동당중앙상무위원회, 북조선인민정권하의북조선직업동맹 이라는제목하에서오 기섭동무가범한엄중한정치적오류에관하여, ( ), p 북조선로동당제 2 차전당대회회의록 ( ), p 백학순, 북한에서의 단일적지도력 의확립과당 국가건설, p. 24. >>> 129

26 로선을바로인식못하고서 10년전낡은정세와조건이다른시기의인식-이인식을가진자가나뿐이아니지만-을고집한데있었습니다 라고말했다. 77 이런점으로미루어오기섭은전략과전술에능하면서신축적으로사고하기보다는깊이연구하고생각한다음하나의인식체계를갖추게되면쉽게바꾸지않는형이라고할수있다. 이러한점이또한김일성과다른면이다. 오기섭이노조를자신의최후의보루로생각한만큼김일성입장에서는이를해체하든지성격을개조하든지해야하는상황이었다. 그래서 1946년 5월그성격을바꾸는작업을단행했다. 5월 10일박헌영과오기섭을지지하던전평북조선총국의지도부를교체했다. 위원장을현창형에서친김일성성향인최경덕으로바꾼것이다 일에는전평북조선총국을북조선직업동맹으로탈바꿈시켰다. 행동강령도개정해당과직맹의관계를 당은지시하고직맹은협조하는 관계로바꾸어놓았다. 이러한과정을통해국내공산세력의세력기반은현저히약화되어갔다. Ⅶ. 맺는말 국내공산세력이스스로의정치노선을펼치지못하고김일성세력에의해붕괴된원인은무엇보다하나의그룹으로통일되지못하고분열된데있었다. 79 오기섭을중심으로했지만결속력은약했다. 김일성의소련과의협력과그의권력강화에대해분개했지만, 국내외정세를정확히파악하면서반대세력과대항하기위한면밀한전략은마련하지못했다. 좀더구체적으로보면첫째, 국내공산세력은소련군이북한을떠나면김일성파가자연히붕괴될것으로보고, 스스로힘을규합해서자신들의주장을관철하려는노력을하지않았다. 대부분일제강점기감옥생활을하다출옥한지얼마안됐거나지하은신생활을하다활동을시작한상태였고, 북한지역내에서도횡적연대가형성되지못했다. 80 소련군을등에업고권력을획득하려는세력을경멸하고무시하면서, 스스로자만하는태도를가지고있었던것이다. 77 북조선로동당제 2 차전당대회회의록 ( ), p. 387~ 최경덕은해방전평남지역에서활동하던공산주의자로김일성의평양입성직후인 1945 년 9 월말항일빨치산파조직인조선공작단에들어갔다. 이때함께입단한사람들이김용범, 박정애, 리주연이다. 자세한내용은김광운, 북한정치사연구 I, p 북한국내공산세력의김일성세력과의경쟁에서의패배원인에대해서는서대숙저, 현대사연 구회역, 한국공산주의운동사연구, pp. 292~298 참조. 80 스칼라피노 이정식, 한국공산주의운동사 2, p

27 둘째, 국내공산세력은소련공산당과의관계가단절되어있었다. 당시공산주의자들의지도적위치를점하고있던소련공산당과의관계가끊어진상태에서세력을형성하고확장하는데어려움이많았던것이다. 1928년이후당재건을제대로이루지못한점때문에소련의지도자들은한국공산주의지도자들을무능력한것으로판단했고, 끊임없이파벌싸움을계속하는점에대해서도부정적으로보고있었다. 81 한국의공산주의자들과소련공산당과의연계는이미 1935년 7월코민테른제7차총회이후로는이렇다할것이없었다. 이런환경에서소련군의지지를받은김일성세력과의정치투쟁에서승리하기는쉽지않았던것이다. 셋째, 국내공산세력은북한각지역의세포조직을확대하려는노력을하지않았다. 항일빨치산파는 1945년 9월원산을통해입국하자마자주요인물들이각지역으로파견되어지역상황을살피고, 유력인사들을접촉하면서지역의인재를발굴하는작업을곧바로진행했다. 하지만국내공산세력은전국적조직을갖추려는시도, 이를국가건설의조직적기반으로삼으려는시도를하지못했다. 이러한과정을통한북한국내공산세력의와해는직접적으로는그들이가진인민전선노선의패퇴를의미하는것이었다. 뿐만아니라김일성세력에대한정치노선견제세력의조기붕괴를의미하는것이었다. 물론이는연안파 소련파숙청과연결되면서김일성유일체계형성의출발점이되었다고할수있다. 따라서북한체제형성과정에대한실체에접근하기위해서는국내공산세력에대한연구가보다더심화되어야할것이다. 본논문은인민전선의내용을중심으로국내공산세력의국가건설전략의내용을보다깊이파악하는데중점을두었다. 해방직후정세를자본주의단계로파악하고노동자와농민을중심으로한인민전선의실행전략으로 인민자주적공화국 건설, 이후 노농소비에트 완성이라는구도를가진 노동자 농민중심속성 2단계혁명론 의내용을파악할수있었다. 하지만 빈농위원회 의구체적인프로그램, 연안파와도달리인민전선이대중성확보에실패한구체적인원인, 국내파주요세력의분열과정, 이와관련한김일성세력의정치전략등아직도규명해야할부분이아주많다. 후속연구의초점은이런점에두어져야할것이다. 접수 : 09월 16일 심사 : 11월 06일 채택 : 11월 22일 81 위의책, p >>> 131

28 참고문헌 1. 단행본강인덕. 공산주의와통일전선. 극동문제연구소, 김광운. 북한정치사연구 I. 서울 : 선인, 김국후. 평양의소련군정. 서울 : 도서출판한울, 김준엽 김창순. 한국공산주의운동사 5. 서울 : 청계연구소, 김창순. 북한50년사. 서울 : 지문각, 백학순. 북한권력의역사. 서울 : 한울아카데미, 서대숙저. 현대사연구회역. 한국공산주의운동사연구, 서울 : 이론과실천, 스칼라피노 이정식. 한국공산주의운동사 2. 서울 : 돌베게, 중앙일보특별취재반. 비록 : 조선민주주의인민공화국. 서울 : 중앙일보사, Armstrong, Charles K. The North Korean Revolution 1945~1950. New York: the Cornell University Press, Suh, Dae-Sook. Kim Il Sung: The North Korean Leader. New York: the Columbia University Press, 논문강혜경. 1930년대후반 왜관그룹 의인민전선술수용. 역사연구. 제3호, 권오윤. 해방후노동조합으로서북한직업동맹의성격변화 (1945~1950). 북한연구학회보. 제8권 1호, 김광운. 해방직후북한에서의통일전선. 한국사학보. 제11호, 김남식. 북한의공산화과정과계급노선. 북한공산화과정연구. 서울 : 고려대학교아시아문제연구소, 김창순. 김일성의제1호정적오기섭의최후와그해학. 북한. 제197호, 백학순. 북한에서의 단일적지도력 의확립과당 국가건설. 현대북한연구. 제2권 1호, 서인석. 북조선민주주의민족통일전선의전개과정과성격에관한연구. 성균관대학교석사학위논문, 와다하루키. 소련의대북한정책 1945~1946. 분단전후의현대사. 서울 : 일월서각, 예대열. 해방이후북한의노동조합성격논쟁과노동정책특질. 역사와현실. 제70권, 윤덕영. 해방직후사회주의진영의국가건설운동. 학림. 제14권, 이신철. 조국통일민주주의전선연구. 성균관대학교석사학위논문, 이주철. 북한의국영기업관리와노동정책 : 1946~1948년을중심으로. 사총. 제46집, 조민. 북한에서의민주개혁과통리전선. 연세. 제25권,

29 조수룡. 북조선직업총동맹의성립과활동 (1945~1950). 경남대북한대원석사학위논문, 북한자료 조선중앙년감 서울 : 조선중앙통신사, 김일성. 새조선건설과민족통일전선에대하여. ( ) 김일성선집 1. 평양 : 조선로동당출판사, 대중지도방법을개선하여올해인민경제계획수행을성과적으로보장할데대하여 - 북조선로동당중앙위원회제6차회의에서한결론. ( ). 김일성저작집 3. 평양 : 조선로동당출판사, 북부조선당공작의착오와결점에대하여 - 조공북조선분국중앙제3차확대집행위에서보고, 국사편찬위원회, 북한관계사료집 I. 서울 : 국사편찬위원회, 북조선공산당각급당단체들의사업에대하여 - 북조선공산당중앙조직위원회제3차확대집행위원회에서한보고. ( ) 김일성저작집 1. 평양 : 조선로동당출판사, 김창만. 북조선민주개혁의력사적근거와그사회적경제적의의. 인민 ( ). 국사편찬위원회편. 북한관계사료집 39. 과천 : 국사편찬위원회, 박헌영. 조선공산당의주장 - 조선민족통일전선결성에대하야. 조선산업노동조사소. 옳은노선, 도쿄 : 민중신문사, 오기섭. 북조선임시인민위원회노동행정부의사명. 인민. 제2권제1호 ( ). 국사편찬위원회. 북한관계사료집 13. 과천 : 국사편찬위원회, 오기섭. 3.1운동의의의와교훈. 정로 ( ). 국사편찬위원회. 북한관계사료집 31. 과천 : 국사편찬위원회, 월혁명기념투쟁총결산보고 - 평양시당원회의에서. 정로 ( ). 국사편찬위원회. 북한관계사료집 31. 과천 : 국사편찬위원회, 안 ( 인 ) 테리에대한제언, 정로 ( ). 국사편찬위원회. 북한관계사료집 31. 과천 : 국사편찬위원회, 중앙의지시를위한투쟁. 정로 ( ). 국사편찬위원회. 북한관계사료집 31. 과천 : 국사편찬위원회, 한재덕. 김일성장군개선기. 평양 : 민주조선사출판부, 국사편찬위원회. 북한관계사료집 12. 과천 : 국사편찬위원회, 당의진로명시정치노선확립조직확대강화 - 대회결정서, 정로 ( ). 국사편찬위원회, 북한관계사료집 31. 과천 : 국사편찬위원회, 북조선로동당제6차중앙위원회결정서, 북한노획문서, Box 41, 문서번호 (Records Seized by U.S. Military Forces in Korea, Record Group 242, National Archives Collection of Foreign Records Seized, 1941~, Box 41, Document No ). >>> 133

30 북조선로동당제2차전당대회회의록 ( ~30), 국사편찬위원회, 북한관계사료집 1. 서울 : 국사편찬위원회, 북조선로동당중앙상무위원회. 북조선인민정권하의북조선직업동맹 이라는제목하에서오기섭동무가범한엄중한정치적오류에관하여. ( ). 국사편찬위원회. 북한관련사료집 30. 과천 : 국사편찬위원회, 삼국외상회의조선문제결정과조선공산당의태도. 정로 ( ). 국사편찬위원회. 북한관계사료집 31. 과천 : 국사편찬위원회, 인민민주주의국가들은사회주의에로나아간다. 청년생활. (1949.8), 북한노획문서, Box 77, 문서번호 (Records Seized by U.S. Military Forces in Korea, Record Group 242, National Archives Collection of Foreign Records Seized, 1941~, Box 77, Document No ). 인민위원회의나갈길-오기섭동지축사요지. 정로 ( ). 국사편찬위원회. 북한관계사료집 31. 과천 : 국사편찬위원회, 중요산업국유화독본 ( ). 국사편찬위원회, 북한관련사료집 7. 과천 : 국사편찬위원회, 해방후 4년간의국내외중요일지 (1945.8~1949.3). 국사편찬위원회. 북한관계사료집 7. 과천 : 국사편찬위원회, 현정세와우리의임무. 김남식편, 남로당자료 I. 서울 : 코리아콘텐츠랩, Editorial: Congratulations in Order on the Formation of the North Korea General HQ of the Korean Labor Union. Pyong Yang Min Bo. 30 November Record Group 554. United States Army Forces in Korea. XXIV Corps. G-2. Historical Section. Records Regarding USAMGIK. U.S.-U.S.S.R. Relations in Korea and Korean Political Affairs. 1945~48. Box 65. Establishment of the Workers and Peasants Regime Japanese Land Should Be Confiscated. Hae Bang Ilbo. 31 August Record Group 554. United States Army Forces in Korea. XXIV Corps. G-2. Historical Section. Records Regarding USAMGIK. U.S.-U.S.S.R. Relations in Korea and Korean Political Affairs. 1945~48. Box

31 Abstract The Strategy of the Indigenous Communists in North Korea for Nation-building Right after Korea s Liberation: Focusing on O Ki-seop s People s Front Mun-Suk Ahn The indigenous Communists - who struggled with anti-japanese partisans right after Korea s Liberation had a clear strategy for nation-building, People s Front. The People s Front made a striking contrast with Kim Il-sung s National Unification Front. The former aimed to form a Labor-Farmer Soviet consisting of laborers and peasants, the latter intented to include national capitalists and landowners in the process of nation-building. However, research on the concrete contents of the People s Front and Labor-Farmer Soviet has not been conducted yet. This paper articulates the indigenous Communists strategy for nation-building through investigating the seized records by the U.S. Military Forces in Korea during the Korean War and the records concerning U.S.A. Military Government in Korea. The Labor-Farmer Soviet referred to a government controlled by laborers and farmers on the basis of nationalizing land and factories. To accomplish this goal, O Ki-seop and indigenous Communists seemed to design a two-step revolution strategy. The first step was similar to the bourgeois revolution which might take place in a capitalist state. They argued that they should establish a People s Autonomous Republic though the first step. Unlike the Marxist theory, the main group was supposed to consist of laborers and farmers even in the first step. The second step was the socialist revolution. Since the emphasis was put on the Labor-Farmer Soviet the first step needed to be completed in a short period. Their strategy for nation-building can be called an intensive two-step revolution led by laborers and farmers. They also tried to oppose the Democratic Youth Alliance to maintain the Communist Youth Alliance and to carry out the strategy of the People s Front. In the same vein, they argued for the independence of the labor union from the party. They failed to realize their strategy because of their defeat in the power struggle against Kim Il-sung. However, their ideology and strategy need to be looked into further to gain access to the truth of North Korea s nation-building process. Above all, the detailed program of the Poor Peasants Committee and the process of split within the indigenous Communists should be investigated. Key Words: Indigenous Communists in North Korea, Anti-Japanese Partisans, People s Front, National Unification Front, O Ki-seop, Kim Il-sung, Labor-Farmer Soviet, Two-Step Revolution, Communist Youth Alliance, Labor Union, Poor Peasants Committee >>> 135

32