t_3945.hwp

Size: px

Start display at page:

Download "t_3945.hwp"

경림 갈
7 years ago
Views:

1 공학석사학위논문 밀집 의도시성분석을통한건축공간개념으로서의 밀도 에관한연구 - 도시고밀화현상의사회 심리적측면에대한고찰을바탕으로 - A Study on the Architectural Conception of Urban Density based on Analysis of Urbanity of Densification 2007 年 8 月 서울大學校大學院建築學科李晃

2 국문 초록 밀집 의도시성분석을통한건축공간개념으로서의 밀도 에관한연구 - 도시고밀화현상의사회 심리적측면에대한고찰을바탕으로 - 지도교수김광현 서울대대학원건축학과이황 산업화이후지속적인도시인구증가로인해공간은 고밀도도시 라는공간적 사회적상황에직면하여왔다. 서울을비롯한대도시로의인구집중은교통, 상품교환, 정보의흐름과순환이대규모로일어나는인구활동이집약된장소를만들고있으며, 겉으로드러나보이지는않지만, 장소의이면에작용하는메커니즘을소화해내며, 도시를만들어가고있다. 우리는일상생활을통해그작동방식을포착함으로써공간을경험하게되며, 동시에공간은도시안에놓여진-도시를구성하는- 사회적영향관계속에서의미를획득함으로써, 고밀화현상의사회적속성이라고할수있는 밀집 은건축적현상으로서뿐만아니라건축공간에끼치는영향을분석하기위한가장중요한위치를점하고있다. 본연구의목적은도시성을결정하는내부적요인들이증가함으로인해성립하는공간들이사회적소통과관계의가능성을늘려가는방향으로진행되기위해서는밀도의질적측면을재고하여, 도시를바라보고건축공간에대한사회적, 심리적차원에서의인식의틀을탐구하는것이다. 고밀화현상속에서건축공간의시간적, 공간적경계의틀은한정된면적에놓인다양한관계들의조합이만들어내는차이들이조정된결과로서만들어진다. 일관된의식이나뚜렷한목적없이도모여있는집단적상황은군중이라는도시의 공공 은개인과집단간의갈등과조합속에서이질성과익명성이라는사회적문제에맞닥뜨리며건축공간은그물질적토대를바탕으로하는관계의조직과성립이라는차원에서의미를얻는다. - i -

3 건축공간개념으로서의밀도는공간을점유하는인구수혹은, 대지와건물간의부피만을규제하는양적인단위가아니라, 밀집이의미하는사회적관계형성에의해발현되는도시성을포함하여설명하는상황적인단위를일컫는다. 밀도는건물의내부와외부, 수직과수평을포함하여도시와건축양자를구분되지않는공간과프로그램으로이해하게하는중요한변수가되는것이다. 주요어 : 밀도, 밀집, 도시성, 이질성, 짐멜, 렘쿨하스, 팀텐, 압축도시 학번 : ii -

4 목 차 1 장서론 연구의배경및목적 연구의대상과범위 구성및진행과정 3 2 장도시고밀화현상의사회적배경과도시이론의고찰 도시구조와밀도의상관에대한최근의논의검토 도시주의의수용 압축도시 (compact city) 론 스프롤 (Sprawl) 을통해본밀도의변화에대한공간적관점 밀집의분산 - 도시구조성립에관한비판 도시론의전원 ( 田園 ) 주의목적에대한비판 사회적분화와도시공간의형성 소결 26 3 장밀집과도시성 도시주체의상황 익명 ( 匿名 ) 과공공 ( 公共 ) 생활방식의중첩과교차 : 복합 대중사회 : 무관심함-안락함-개인 도시의변화 : 규모의사회 대량생산소비공간을통한거대규모의도시 대규모소비행위와공간의변화 공간생성의원동력으로전환되는소비행위의프로그램화 밀집의사회성 공간의공적공간화 시간의공간화 54 - iii -

5 3.3.3 이질성과익명성의상보적관계 단독성과내부성의증대와공공과의관계 즉물적재구성 : 내외부에대한인식 불안정함을형성하는사회공간적변화 소결 72 4 장밀도의공간적개념의의미와조직방식 확장된밀도개념의의미와체계 수 와 양 의개념에서질 (quality) 로의변화 정보형태 로서의밀도 상황적단위 로서의밀도 밀도라는건축의프로그램 내부공간의구성 : 공간결정요소의증가와공공영역의삽입 단위의개별화 - 상호관계의가능성 근접효과 (proximity effect) 행위를통한신체경험의강화효과 (intensification effect) 형태없는요소들의관계맺음 프로그래밍을통한건축전략 - 공간의공유방식 밀도의집합유형과조직방식 집합유형 1 - 수평적조직 : Mat-type 을통한도시성의재현 집합유형 2 - 고층고밀의수직적조직 집합유형 3 - 혼합구조 : 기능의복합으로인한입체적혼합 임대건물의집합유형을통해나타나는공공공간유형 밀도의도시맥락과계획을통한공간형성 밀도의 맥락 (conext)' 적차원 양 ( 量 ) 에대한접근을통한도시형성 밀집을통해나타나는공공공간의성격에관한논의 'Bigness' 와 'Smallness' 'Urban topography 의수용 - 소규모공개공지의활용과공공기반시설의사적공간과의결합 밀집에의한공공영역의형성과의미 iv -

6 4.5.3 집합형의변화에따른밀집의수용과공공공간사례분석 1 : 여의도고층-고밀업무지역 사례분석 2 : 중-저층고밀신림역중심상업지역 Smallness' 로서의사이공간 외부공간의도시성 밀도 라는 Urban topography : 주거기능과상업기능의결합과독립 장결론 177 [ 후기 ] 181 [ 참고문헌 ] 184 [ Abstract ] v -

7 그림목차 [ 그림1] 밀도의구획에의해그리드가형성되고전체도시의조직이형성된다. 6 [ 그림2] 각도시의밀도에따른석유소비량과의관계 9 [ 그림3] Surburbs : Netherlands의 Almere의주택지역의풍경 12 [ 그림4] Abercrombie 의 London plan(1943) 중오픈스페이스계획 15 [ 그림5] 19세기뉴욕의주거환경 20 [ 그림6] 도시의외부 : 근린복합건물의내부복도를층별로촬영 28 [ 그림7] 군중의침묵 : 무관심함속에감추어진 31 [ 그림8] 코엑스 CGV 앞의의자 32 [ 그림 9] 심리적변화가드러나는공공영역의유형 34 [ 그림 10] 홍콩 (Hongkong) 의도시풍경 43 [ 그림 11] 지하철플랫폼에등장한도서자판기 46 [ 그림12] ATM 단말기와미디어매체의결합 47 [ 그림13] Shibuya의중심상업지역에서간판과광고물들을제거한후의이미지비교 48 [ 그림14] 소비행위를도시계획으로만들려했던 Victer Gruen의안 49 [ 그림 15] 신촌의한임대건물의모습 60 [ 그림 16] 물질 : 도시의인식코드 63 [ 그림 17] 일상에서발견되는물질을통해발견되는밀집에서의내 / 외부경계심리 63 [ 그림 18] 사적점유에의한공공영역의형성 65 [ 그림 19] 밀집을생산하는거주방식 66 [ 그림 20] 공동체와개인은서로다른방식으로도시집합체에접속한다. 68 [ 그림 21] 도시인들의사적영역의일부분이모여서이룬복합체 : 유사-공공영역 70 [ 그림 22] 근린시설의복합 71 [ 그림23] 밀도 (density) 의정의개념과관계 78 [ 그림 24] 일정지역에서사회적접촉의기회정도가가시화된것-밀도의증감은도시경 계의변화로표현된다. 78 [ 그림25] 밀집성과개방성척도 79 [ 그림26] Porto 지역의도시화과정을표현한다이어그램 (OMA) 80 [ 그림27]density ring(c. Alexander) 81 [ 그림 28] housing가구구성과개실면적관계 82 [ 그림 29] 시설별적정밀도산출지표 ( 아래의수치가 1인당점유면적이다.) 82 [ 그림30] densities by type of settlement 83 [ 그림31] Hook신도시의 10만인을위한인구밀도별시가지면적수요 84 - vi -

8 [ 그림32] IaN+/Italy, hipercatalunya research, 2003 spain 84 [ 그림33] 특정면적에대한시간점유그래프 ( 가로 : 시간세로 : 인구 ) 86 [ 그림34] 하루동안의시그램빌딩북측광장의사용자의위치분석 88 [ 그림35] 생태계에서밀집도의영향관계 89 [ 그림36] CHORA, density map. (2000) 90 [ 그림 37] ' 프로그램 '(program) 으로서의밀도를효과적으로시각화시켜보여주는그래픽 다이어그램 (Seattle Public Library, OMA) 92 [ 그림 38] 거리에서의일상적사건들. 94 [ 그림 39] 행위를기준으로개별화된도시꼴 95 [ 그림 40] 편의점내부를가로질러양분하는복도 97 [ 그림 41] 밀집의강도 - 영역 99 [ 그림 42] 밀집의강도- 영역 99 [ 그림 43] Universal Exposition of 1989(paris 1983) 100 [ 그림 44] Universal Exposition of 1989(paris 100 [ 그림 45] Sharing space : 밀집된주거사이의공간 104 [ 그림 47] Sharing을통한미로적도시경험 105 [ 그림 46] Sharing 을통한프로그램의조직 105 [ 그림 48] 베트남하노이 (Hanoi) 36번가를대지로계획된고밀도주거계획안 Space block hanoi model ( Kazuhiro Kojima lab.) 106 [ 그림 49] 외부공간을주거유닛처럼하나의공간유닛으로설정하고조합모델과시뮬레 이션에의해최종안을선택한다. 107 [ 그림 50] super block model 의단면과모형 108 [ 그림 51] 수평고밀의사례 : 구도심지역의 Mat-fabric 108 [ 그림 52] Bakema와 Johannes의라인반상점가프로젝트 109 [ 그림 53] Berlin Free University 109 [ 그림 55] 베를린자유대학 (Berlin F.U) 계획안의평면 110 [ 그림 54] Free university의 court 부분 110 [ 그림 56] 남측에서바라본베를린자유대학계획안 112 [ 그림 57] 도시의가로형성 (roquette) 113 [ 그림 58] 행복중심복합도시중심행정타운당선안 (Flat city) 115 [ 그림 59] OMA의 Hermitage Museum in Russia 계획안 (2003) 116 [ 그림 60] Stan allen 의 Diagram of field condition 中 117 [ 그림 61] Hironori Matsubara 의 The continous residence 118 [ 그림 62] OMA, Prada San francisco(2000) 118 [ 그림 63] Vertical neighborhood를설명하기위한개념다이어그램 119 [ 그림 64] 레이먼드후드의최초의다기능마천루 120 [ 그림 65] 군포시산본역앞의상업지역 122 [ 그림66] 단위기능들의이질적인접합을직설적으로건물의입체적공간으로표현하는사 - vii -

9 례 : Wakabayashi의 Children's Museum 123 [ 그림 67] 표면으로서내부기능들의밀집이이미지화되고시각적경계를형성한다.125 [ 그림 68] 사례지역에위치한임대건물의기능별내부구획다이어그램 126 [ 그림 69] 층 (floor)-사용시간(time) 126 [ 그림70] 임대혼합건물에서발생하는공공공간의발생유형 130 [ 그림 71] 도시공간의구성 138 [ 그림 72] 비어있는공간들 139 [ 그림 73] 도심에서나타난소규모변종공간들 : Pet architecture 140 [ 그림 74] Pet architecture(1,2) 와 Made in Tokyo(3) 의본문中사례 142 [ 그림 75] 종로의상업지역에서발견되는소규모상업건물의사례 142 [ 그림 76] After-sprawl의이미지中각도시별 built area 와 infrastructure 의밀도 분포를표시한것. 145 [ 그림 77] Negaive space 의격자망 146 [ 그림 78] 인프라스트럭쳐를새로운대지로인식하는사례 147 [ 그림 79] 인프라스트럭쳐의거주성 147 [ 그림 80] vertical gymnasium,: 주택가건물옥상의주민체육시설 148 [ 그림 81] 주차빌딩의둘레에주거공간을삽입한다. 148 [ 그림82] 건물의선만남기고형태를제거하여건물과건물의사이공간만을구체화 149 [ 그림 83] 밀집에의한 근린 ( 近隣 ) 의구축 151 [ 그림 84] 밀도와공공공간의영향관계 154 [ 그림 85] 신촌역주변의고층건물사이에남아있는저층밀집주거지 154 [ 그림 86] 점심시간대의업무지역의가로와, 밀집의흐름이근린상가의내부공간으로 그대로연결되는모습 156 [ 그림 87] 여의도동 36번지롯데캐슬엠파이어 (2002) 156 [ 그림 88] 서울시지구단위계획제도중인센티브항목발췌 157 [ 그림90] 밀도의장벽 ( 롯데캐슬엠파이어 2층평면도의코어부분 ) 158 [ 그림 89] 가장사적인공간이가장도시적인밀집 158 [ 그림 91] 가로와의대응 159 [ 그림 92] 조사대상지 -서울시관악구신림본동 : 신림역중심상업지역 160 [ 그림 93] 조사대상지현황 160 [ 그림 94] 조사대상지역건물별주용도및구분을위한구역-번호 161 [ 그림 95] 조사대상지역주요옥외공간분포및구분번호 162 [ 그림 96] 블록내부가로 (P9-P10: 그림129참조 ) 163 [ 그림 98] 조사지역내가로망밀집분포와현황 165 [ 그림 143] B-3 건물의측면에부착된계단과하부의공간 169 [ 그림 100] 기능이삽입된사이공간 : F9~F11, I-C [ 그림 99] 기능이삽입된사이공간 : F5, I-b-08, I-a [ 그림 101] (I-b-05) 를둘러싼 3건물 : 서로에대해지극히폐쇄적인건물간의관계 viii -

10 [ 그림 97] 두개의폭이다른가로로갈라지는 A구역의모서리부분 173 [ 그림 148] B-51 건물의가로에대응하는내부기능의이분화 173 [ 그림 103] 주거분포 ( 상주인구 ) 와해당용적 (m3) / 가로유동인구조사에의한단위시간 당밀도분포 174 [ 그림102] 일상적주거와비일상적주거의공존 175 [ 그림 104] 대도시의삶은개인들의결합과집단의분화가동시적인대립과타협에의 해맺어지는관계에의해형성된다 ix -

11 1 장서론 1.1 연구배경및목적 1.2 연구대상및범위 1.3 구성과진행과정 1.1 연구배경및목적 이연구는렘콜하스의 Delirious New york, MVRDV의 Meta city 등에서대표적으로촉발되어최근건축담론에서주요한쟁점중의하나가되고있는 밀도 (density) 개념에초점을둔다. 우리나라는뉴욕이나네덜란드보다더높은도시밀도를갖고있음에도불구하고, 건축논의차원은건축면적을설정하는용적률과건폐율이라는두가지사항들에관한법규혹은이와관련된규제개선의측면에서만초점이맞추어지거나혹은소극적인수준에서형태, 공간과의관계만이제시되어온한계를갖는다고본다. 일례로현행용도지역제의문제점중가장먼저지적받는용도지역에따른용적률동반규제 1) 는용도지역이설정되면밀도규제가동시에설정됨으로서건축프로그램의일부라고할수있는용도- 기능과건물내부의부피와의상관관계를일괄적으로연결시키는방식이다. 이에대한개편방향으로제시되는용도의세분화와특정공간및지역적특성을 1) 서울시정개발연구원, 용도지역제개편및허용용도정책세미나 ( ) 참고

12 고려한용도규제의차등적용 2) 등은크게보아밀도에대한관점의전환 - 밀도의질적인측면에대한대응방식을양적인측면에서어떻게규정해나갈것인가- 에관한문제를제기한다고볼수있다. 위와같은사례로대표되는 밀도를보는관점의전환 에서기초적이면서핵심이되는배경논리는미시적인차원에서 밀집 3) 이라는도시의 양적 변화가어떻게건축공간내부의심리적경험과관련되는질적인측면을규정하는변수가될수있는가라는어려운문제와관련되어있다. 이어서, 이러한문제를풀기위해답을구하는과정은결국그간간과되어온밀도의 질적 측면을어떻게이해하느냐에달려있다고본다. 따라서이연구는앞선두건축가들의담론을긍정적으로해석하고밀도가도시계획차원에서만논의될수있는양적인정보량일뿐만아니라, 대도시에관한매우현실적이고구체적인문제들을포함하는중요한 건축적 정의가될수있다는전제하에, 그것이어떠한공간개념을정의하고있는가를선행자료들을바탕으로구체적으로체계화하여도시밀도의사회적심리적인측면을정의하고건축공간과의관계를밝히는것을목적으로한다. 1.2 연구대상및범위 이연구는고밀화현상에의해성립된도시론에긍정적인견해를갖고, 밀도자체가직간접적인방법에의해적극적인공간구성인자로작용함을밝히는논점하에진행된다. 연구목적을성취하기위해도시의양적팽창을사회적변화와연결시키려한짐멜Georg Simmel과루이스워스Louis worth 등의초기도시이론가들과비교적최근의멈포드Lewi s.mumford 등의저작에뿌리를두고연구를진행한다. 도시를밀도의관점에서보려는이들의이론은건축적인결과를바탕으로하는것이아니기에다소포괄적이고관념적인내용들이될수있고, 1950년대이후여타의도시이론가들로부터크고작은비판을받아온한계를갖고있는것이사실이다. 2) 앞의자료참고. 3) 본연구에서는 밀집 의英譯으로써 densificaton 이란단어로사용하며, 근대이후의초기도시화과정에서나타난인구증가와가로와건축물의증가및이에따른사회 - 경제적변화를포괄하는의미로사용한다. 이에대해, 인구및시설과건축물의토지점유비율을말하는 밀도 (Density) 는밀집현상을표현 (represent) 는변수이자, 공간형성의변화를설명하는매개로서이해하고자한다. 이둘의관계와의미는결론에서명확히드러날것이다

13 그러나, 이연구에서는이들의도시관점이밀도를자신의건축담론으로표방하는건축가들에게중요한참고자료가되고있다는사실에주목하고, 이를분석하여도시고밀화현상에따른사회 심리적인변화를개인과집단간의관계라는측면에서구체화시키고, 공공공간에대한논의로연결시키는방법으로연구를진행하고자한다. 한편, 렘콜하스와 MVRDV등의이론은이연구의바탕이되는중요한선행연구자이지만, 그이론과작업들이많은기타연구들을통해비교적잘알려져왔다는판단하에, 이논문에서는앞선사회학자들의이론과건축가들의건축개념을연결시켜사례들을살펴봄으로써, 건축개념으로서의 밀도 의의미를체계화하는데참고하는것으로한다. 1.3 각장의구성과진행 * 이연구는 5장으로구성된다. 1장에서는서론으로연구의배경, 목적및연구의범위등을기술한다. * 2장에서는연구수행을위한예비적고찰로서대도시가형성된시기의도시론을쟁점으로하여밀집의논점에대한개한개괄적정리, 그리고최근의도시론에대한고찰을통해도시에서밀도가쟁점이되는이유와과정에대해살펴본다. * 3장에서는고밀도에의한 밀집 이 도시성 을변화시켜왔음에주목하여, 대도시의사회적변화가, 공간에대한인식의변화를어떻게가져왔는가에대하여사회-심리적차원에서논의한다. * 4장에서는 3장에서논의된밀집의도시성을바탕으로, 밀도가건축을만들어가는데, 구체적으로작용하는사례들을중심으로집합형의변화에따른밀도개념의적용에대해제시한다. 프로그램과, 도시맥락등의차원에서논의될것이며, 후반에서는고밀지역에서나타나는새로운공간들을살펴봄으로써, 오픈스페이스, 가로망패턴, 보행자가로체계등을포함한도시형식에관한근거로작용하는밀도가공공영역에서의상호관계의의미를변화시킴을지적하며끝맺는다

14 < 연구의개괄적흐름 > - 4 -

15 제 2 장도시고밀화현상의사회적배경과 도시이론의고찰 2.1 도시구조와밀도의상관에대한최근의논의검토 2.2 스프롤 (Sprawl) 을통해본밀도의변화에대한공간적관점 2.3 밀집의분산 - 도시구조성립에관한비판 2.4 소결 고밀도 라는대도시가내포하는본질적인현상이개인과집단에있어혼잡함, 혼란스러움이라는심리-지각적이미지를불러일으켜이에대한부정적, 비합리적시각으로이어지는것은같은공간의동시적점유에의한사적 ( 私的 ) 영역의확대가불러올개인생활영역의침식에대한두려움에기인하는한편, 공간이사적영역과혼합되면서만들어지는공적 사적영역의불분명한분리와접합에의한신경증적긴장감 4) 이직접적배경으로작 4) 대도시의상황에대한사회심리적분석의원전 ( 原典 ) 중의하나인짐멜 (Georg Simmel) 의연구에서그는 대도시에사는개인들에게전형적인심리적기반은 신경과민 (neurosis) 인데, 이는외적, 내적자극들이급속도로그리고끊임없이바뀌는데서기인한다. 라고언급한다.( The psychological basis of the metropolitan type of individuality consists in the intensification of nervous stimulation which results from the swift and uninterrupted - 5 -

16 용한다. 이는공간의기능적관계에대한인식을넘어서다분히주관적이라할수있는개인의심리적인반응을통해서얻어지는사회적관계와어떤특정한집단의모임에대한기능의충족을목적으로하는공간적단위가불일치하는현상으로관찰되는데현대건축의문제점은바로여기에서발원된다고해도과언이아니다. 18세기이후, 이른바근대시기에이르러공간은대규모의건축이출현하고이것이사적소유물의대상에서공공의것이라는인식이확산되어감에따라공간에대한이해가개인적요구만을해소하는것에서부터, 보다넓은범위의집단적인수준에이르는모든다양성을포괄하는공공영역에대한상호영향과반향을포함하는분석으로전환되어온사실은이를뒷받침한다. 건축은형태적으로는외피의장식과상징적표현이소거된다는의미에서소극적으로변화되지만, 사회적주체들과행위에대해서는적극적으로응시함으로써새로운도시성 (urbanity) 을획득하려는노력을하게된다. 그러나문화적, 경제적, 정치적단위로세분화되고끊임없이분화되어가는현대사회에서공간이라는 형식 은고정되지않는다는것이문제로남아있다. 이에대응하는하나의관점으로서도시의건축은렘콜하스가말하듯잠재의식적이고 자발적 인것 5) 이지결코명시적인교의에따르는결과가아니라는점을전제로해야만, 포괄적현상으로서의의미를분석해갈수있는것이다. 2.1 도시구조와밀도의상관에대한최근의논의검토 - 도시주의의수용과 압축도시 (Compact city) 론 UIA의 Barcelona forum 2004에서는 ' 밀도 (density)' 에관한주제로 Dual city 라는제목의논의를전개한바있다. 이논의에서는현대도시를밀도의관점에서 밀집 과 분 change of outer and inner stimuli. : G.Simmel, 'The metropolis and mental life' ) 짐멜의연구는도시의규모, 인구집단의규모가사회의성격에직접적영향을미치는근본적인인자라고파악한최초의분석이다. 본논고에서도시를보는기본적관점은이와같은연구로부터나아가규모와도시성-초개인적집단들의성격이라고부를수있는-의상관관계와사회적메커니즘의영향에대한관심으로부터 ( 서론에서이미밝혔듯이 ) 출발한다. 5) 그러나그의이러한언술중 자발적 이라는단어의의미에서유의해야할것은자기이해를통해스스로 자유롭다 라고말함으로써객관적으로자유로워지는것은아니듯, 주어진도시구조의한계내에서개인의주관적의지가표출되는부분에한정하여이해해야할것이다. 이정우의의견에따르면, 잠재성은무한히열린가능성이아니라, 이미규정되고예측할수있는가상의성질을띠고있는것이다. 현실화를전제로하는잠재의식은주어진조건속에서변형되고, 이탈하는도시의잠재성으로볼수있다

[ 그림1] 밀도의구획에의해그리드가형성되고전체도시의조직이형성된다. 산 이라는두가지의모형 (Dual cit y) 으로제시하였다. 하나는밀집된압축도시 (compact city) 모형이고, 다른하나는반대로분산된도시 (dis persed or diffused city) 모형이다.

17 [ 그림1] 밀도의구획에의해그리드가형성되고전체도시의조직이형성된다. 산 이라는두가지의모형 (Dual cit y) 으로제시하였다. 하나는밀집된압축도시 (compact city) 모형이고, 다른하나는반대로분산된도시 (dis persed or diffused city) 모형이다. 6) 교외확산 (Sprawl) 과이에대한반박으로서의압축 (Compactness) 에대한각각의주장으로대별되는이원론은건축과도시이론의차원에서최근수년간중점적으로다루어져온논제인것은분명하지만, 완전히새로운것만은아니다. 19세기후반도시화가급속히진전되면서인구집중에의한여러도시문제가발생하자하워드E.Howar d의전원도시등저밀도로의분산을주장하는도시론 7) 이설득력을얻은바있고, 1930년부뤼셀에서개최된 CIAM 의 3차회의에서는전원도시와고층 고밀도에기반한두가지도시개념사이의대립이발생한바있다. 8) 이러한논의구조에서전제로하는것중주목할만한사실은밀도가도시생활의특성내지는성격을결정짓는변수와집합적공간 (collective space) 이사용되는방식을조정하는인자가되고있다는점이다. 저밀도의도시에서는비어있는도시공간들이사적 ( 私的 ) 으로점유되어버리거나소수의몇몇을위한곳으로사용되어공공적인성격을띠지못하는과정을겪는한편, 공간의존재조차무시되는경향이있다. 밀도가분산된도시가비효율적이라고말하여지는이유는이처럼사용되지않고있는공간의사용가능성을발견하지못하고공간의필요에대한요구를외부의확장에의해서만해결하려고하기때문이다. 이과정에서공공시설과인프라를확장하기위해에너지는낭비되며, 환경은훼손되는약점을드러낸다. 물류운송및통행 교통시간측면에대해서도자원소모적이다. 분산된도시모델이보여주는것은인구의집중에의해발생하는현실적공간수요가야기하는고밀화의압력에대한필요와요구에대해, 인구집중을무조건적으로부정적으로보는근대시기의반-도시주의의공간구조가계획단계에서빌딩코드 (building code) 화되어뿌리깊게남아있어특히공공영역에서적극적인공간형성을어렵게한다는점이다. 9) 6) Collective Public Space: New Perspectives, Urban Density: The Dual City (Barcelona Forum 2004) 7) 이에대한보다상세한논의는 2.3 의전원적도시주의에대한비판에서이어가도록한다. 8) Javier Mozas Aurora Fernandez Per, 'Density : New collective housing', A+T publishers,2004, p.205 참고 - 7 -

18 한편, 밀도의발생과밀집을긍정적으로보는것은전반적으로밀도의분산을추구해왔던기존의도시구조에서발생하는문제점에서비롯되는것이다. 공간과기능의밀집에대한요구를무시함으로인해서발생하는기형적공간의발생과사회적불균형을해소하지못한채남아있는공간가치의대립, 지나친구획화로인해단일기능의밀도가증가함으로서발생하는 혼잡함 (congestion) 등은우리의현실이당면한문제점들이다. 그리고이문제를영역의경계확장과공간크기의팽창으로대응하면서나타나는환경과의대립은도시공간을구성하는데있어새로운전체주의의필요를요청하며, 사회구조를개별적단위로어떻게파악하고하나로엮어내는가에대한관심을요구한다. 문제는건축을만들어가는과정이객관적정보를함축해야하고, 그것이주관적성격과의도를갖고성취된다는것이다 도시주의의수용이와같은맥락에서근대이후 계획 이라는개념이도시에적용되기시작했을때진행된초창기도시계획자들의- 급진주의와이상주의적뿌리를갖고정치, 경제적부분을포함하는다분히사회개혁적인입장에서전개된- 도시주의이론들은인공적인건조환경에대한긍정적인수용의입장을통해서바라보아야하며, 지금의시기에들어와서보다실질적정책등을통해방만한도시공간의효율적이용과도시공간의재생등의현실적인요구에의해하나의중요한참고로받아들여질필요가있음을상기시킨다. 이에대해, 사회학자존쇼트John R. Short는계획은언제나국가의요구와정부의관료체제속에빠져들고, 사회개혁과시민적설계를결합한계획들에는전문가들의급진주의가박탈되어버렸다고정리한다. 10) 거의대부분주거기능의이동 11) 에의해영향을받은것이었긴하지만, 급속히대도시화된산업도시들은산업화이전의집중적으로구획된내부도시에서좀더복합적 (complex) 이고, 내부적위계를가진다핵지역 ( 부도심, 지역중심, 지구중심등 ) 으로변화해갔다. 이러한변화는근본적인원인에대한탐구로서밀도에대한관심을 9) 미국의건축이론가인 Nikos A. Salingaros 는다음과같이꼬집는다. 대부분의사람들은꽉차여진도로와건물의관계가계획가들의지침서에명시된기존의법규에의해얼마나조종되는지에대해무지하며, 이러한무지함이교외로의자유에대한잘못된이미지를양산한다. ( Arie Graafland Leslie Jae Kavanaugh, 'Crossover-architecture urbanism technology',010publi shers, 2007, p.105) 10) John R. Short "The Humane City: Cities As If People Matter",1989, pp 참고. 11) 따라서새로운도시이론에서집중하는것은거주기능의사회적역할과내부적변화에대한전망이된다

19 높이는계기가되었다. 이러한배경아래서도시주의가고밀도를주장하는도시론으로이어지기위해여러건축가와도시학자들이고밀도를더바람직하고보다효율적이라고믿는이유를간략히제시하면다음과같다. 12) 첫째는, 농업및다른자원적가치가있는토지나오픈스페이스 (op en space) 에대한도시의압박이덜하다는점이고, 둘째는도로와상하수도, 치안, 소방시설및기타도시서비스를제공하는일인당비용이저렴해지며, 셋째는, 대중교통의수용방식이보다효율적이고교통을통한접근성이강화될것이라는점이다. 넷째는, 도시가밀집된영역으로축소됨으로써환경에대한적절한통제와오염조절이가능해지리라는전망때문이다. 13) 특히, 에너지소비감소와관련된환경문제의인식확산에따라설득력을얻고있는 압축도시 (compact city) 이론은고밀화의개발이기존의도시경계내에서이루어져야한다는점을강조하며, 도시내부에서보다고밀도를추구하고대중교통수단을확대공급해야한다는정책적대안을제기한다. 이에대한근거로압축도시이론의지지자들을통해많이인용되는뉴만Newman과켄워시Kenworthy의연구자료 (1989) 14) 는미국의 10개도시를비롯하여전세계 32개도시에대한자료를수집하여도시의밀도와가솔린소비량과의상관성을보여준다. 이결과에의하면, 도시내부및외곽지역의인구밀도와고용밀도가높고도심지에입지하는직장수의비율이높을수록, 그리고직장과주택간의통행거리가짧을수록 1인당평균에너 지소비량은줄어든다. 또한대중교통이용객의통행거리가길수록, 대중교통수단의분담률이높을수록 1인당평균에너지소비량은줄어든다. 이사실을통해 에너지소비량 과 도시공간구조 가높은상관성을갖고있음이입중 [ 그림 2] 각도시의밀도에따른석유소비량과의관계 : 저밀도의도시가될수록에너지소비량이증가하고공공교통수단은감소함을알수있다. : Newman & Kenworthy (1989) 12) 존프레이저하트外엮음, 변화하는대도시 : 미국현대도시의발전과전망 中리처드모릴의 대도시의환상과실상 부분, 한울,1997. pp ) 분산에관한문제는에너지자원의활용과긴밀한관계를맺고있다. 서구도시에서도시활동의공간적분리와저밀개발에의한도시의외연적확산의증가및발생교통의분산정책은보행접근성의약화, 교통거리의증가, 대중교통이용의감소등을야기하여... ( 안건혁, 에너지절감을위한적정도시개발밀도에관한연구, 국토연구제 27 권, 1998, p.21) 14) Peter Newman and Jeffrey Kenworthy, Cities and Automobile Dependence, Gower Publishing Co., Aldershot, England,

20 되었다 압축도시 (Compact city) 론 유럽위원회의녹색보고서 ( green paper,1990) 에서나타난이주장은유럽도시들이당면한환경문제를해결하기위해서향후의도시개발은도시계획과사회적인지속가능성의연계를강화하고, 엄격한용도지역제 (zoning law) 를벗어나, 분산된집중 (Decentr alized-concentration) 의개념에따라다핵화전략을수행하는등의경제적수행력과도시의활력을개선함으로써차후의도시성장 (urban growth) 을기존의도시경계내에수용 (self-containment) 하려는고밀도의도시개발을의미한다. 압축도시모형이제안하는개발형태는적절한수준에서의고밀개발과직주근접의토지이용형태를구축하여, 도시오픈스페이스를확보함과동시에, 자동차이용에대한수요및교통거리를감소시키고, 대중교통과보행및자전거등의저공해교통수단을촉진시킴으로써, 에너지소비절약및환경오염의절감을달성하고자하는것이다. 15) 앞서잠시언급했듯, 사실공간을방만하게사용하지않고, 집약적으로이용하겠다는접근방식자체가새로운것은아니다. 근대도시이론이설득력을잃은 1950년대이후, 유럽에서의전후재건사업과함께일어난도시이론들은보행자중심의도시계획을꾸준히주장하여왔으며,( 그중특히 TEAM X의이론에서체계화되어제시된보행자중심의가로망형성은대표적이라할수있다 16) ) 그러나로울리Lawly가분석하듯, 실제도시는이상적으로가정하는것보다는평균적으로낮은밀도를유지하고있다. 이는소비자수요의방향자체가전원적생활을동경하면서농업기능을잠식하고있기때문이다. 딜만Dillman은주민의 80% 이상이단독주택이나뜰이있는저층아파트를선호하고, 이들중대부분, 상당수의저소득층조차도, 그러한선호에 15) Breheny, M.J.,'Sustainable Development and Urban form : An introduction in European Reserch in Regional Science2., Papers from the 22nd Annual Conference of the British Section of the Regional Science Association, held at Mansfield College, Oxford, in Sept. 1991, pp ) A.P Smithson, 'Urban structuring-studies of Alison & Peter Smithson', Reinhold publising co 참고 : pp Smithson 부부는기존의도시가너무밀도가높기때문에적절하게분산시켜줄필요가있음을지적하지만, 보행자네트워크를통해제시하는도시구조는집중적인사용강도를유지하는몇개의강조점들에의해보강되어, 전체적으로는공간의밀도를적절하게다시집중시키려는시도로볼수있다

21 따라행동하는경향이있기때문에거주밀도가낮게유지되려는성향이있다고판단하고있다. 17) 한편으로는수직적으로고밀화되었을경우에드는도로정비, 엘리베이터설치및상 하수도등의하부시설과공공서비스에대한재정지원의규모가상승하기때문에이를감쇄시키는방향으로도시규모가적정수준으로유지되었다고판단되기도한다. 이와관련해서, 80년대에는도시의교외확산 (sprawl) 을긍정하는움직임도이미일어났었다. 주지하다시피산업화가어느정도정점에접어든뒤, 도시의중심및주변부에산업기반붕괴 ( 기업유출 ) 와도시중심인구감소로인한지역관리기능의저하에따른도시전반의불균형 18) 은교외확산으로이어졌기때문이다. 카사다J.Kasarda와같은학자는교외지역 (subu rbs) 과준교외지역 (exurb) 이그들나름대로의도시활동위계와조직을갖고있음을주장하고있지만, 19) 이는산업화초기에공업지역중심으로형성된도시중심구조의단순함이나획일성에대한비판에서제기된것이었기에, 도시의다양성을긍정적으로보려는해석의일환으로볼수있다. 다음에언급될것은도시교외지역을통해확산되어간밀도가형성하는도시공간의변화에대한것이다 스프롤 (Sprawl) 을통해본밀도의변화에대한공간적관점 - 사회공간으로서의공적 ( 公的 ) 영역에대한관심네덜란드의알메어 (Almere) 지역은암스텔담 (Amsterdam) 의북동쪽에위치한교외지역이다. 이지역은대도시의스프롤 (Sprawl) 이나타내는전형적인전원주택단지의모습을하고있지만, 파사드 (facade) 사진만을모아연속적으로배열한이사진 20) 에서엿볼수 17) 유럽의실질소득이상승함에따라유럽의도시들이미국도시의전형적인분산화 ( 현재미국인구의 50% 가량이교외거주자들이다.) 를경험하고있다는사실은이를뒷받침한다., 18) 김찬호, 도시는미디어다. 책세상, 2002, p.67 19) Kasarda,J., and G. Redfearn, ''Differential Patterns of City and Suburban Growth in the U.S.', Journal of urban history 2, 1975, pp 과 Kasarda, J. 'The Implications of Contemporary Redistribution trends for National Policy.', Social Science Quarterly 61: pp 교외확산을비효율적이며바람직하지않은것으로간주하는도시계획가나일부학계의우려에도불구하고, 도시주변지역의인구성장은상업중심지역부터편익시설과거주시설에이르는일정한체계와조직을이루고있다. 이러한다기능 (multi-functional) 적이며, 위계화된행위들은새로운공간조직의형태로나타난다. ( 같은책. p390) 20) Berlage Institue, 'HUNCH', No.8(2004), pp34-37 : 이작업은 l'envers des villes" AFAA 프로그램과 Forberg fundation 의지원으로진행되었다. 교외 (suburbs) 지역의확산현상에관해

22 있는것은사적소유에대한개인적인욕구와지역의행정규제사이의상호작용의결과로서교배된이질성이며, 공적인 21) 점유와사적소유를꿰뚫고있는것은바로대량공급된생산품에적응해가는群落으로서의도시 (Mass-customized city) 이다. [ 그림 3] Surburbs : Netherlands 의 Almere 의주택지역의풍경 ( 사진 : Charles Bessard) Martin Mutschlechner는이를단일한문화적성격 (mono-cultural character) 과공공프로그램과하부시설들의不在로규정짓는다. 도시의일부기능이빠져나와형성된관계가보여주는 - 각기다른형식이나규모에도불구하고이들사이에보이는모호한 - 동질성은같은지역내에서개별단위의역할이어떠한것인지에대한의문을낳게하며, 거주단위라고하는사적영역사이의공간이어떻게공공의기능을형성하는지에대한물음으로이어진다. 한편, 이처럼도시화의확산에서나타난부작용에대한반발로진행된교외화현상에서나타나는공간배치에서파악되는공간점유에대한인식 22) 은, 공간을등질적이고延長的인것으로설정했던초기도시화단계에서의공간개념으로부터벗어나는것이다. 23) 진행된연구자료에첨부된이사진은 25 킬로미터에이르는연속된풍경의주택이약간씩의차이 (difference) 를만들며생성하는연속적인누적의현상을보여준다. 개별적차이의누적은교외지역과도시지역이보여주는내적인연관성과차이점이무엇인가에대한물음을던져준다. 21) 이장 ( 章 ) 에서는공적영역의개념을우선적으로공공공간, 공적공간등의유사개념을포함하는포괄적용어로사용하고자한다. 여기서공적영역은공원, 녹지, 도로등의공공공간처럼무목적의대중에게개방되어있는도시공간을포함하며쇼핑이나휴게공간처럼사적인기능을해소하기위한목적공간이지만, 대다수의사람들이점유하는즉, 공 (public) 의의식적점유를갖는영역을묶는복합어로정의한다. 완전히사적인점유를제외하고남는공간은이러한애매한 공적 영역이랄수있는데이는도시공간을열린체계로서포괄하여설명해나가기위함이다. 22) 사진에보이는풍경과일산신도시등을생각해보면, 비슷한필지구획과주택규모에서나타나는비슷해보이는풍경은, 지붕의모양, 색깔, 창틀의규격, 진입부분의위치등을통해모두다른상황을연출하는구별의식에의해동질화는지속적으로붕괴된다. 베르그송은공간화된시간에대해비판하며, 수 ( 數 ) 로환원되는연장으로서의공간개념에대해비판한다. 어떤하나의척도로환원되지않는이질성 (heterogeneity) 을사유하기위함이다. <:G.Deleuze, 김재인역, 베르그송주의, 문학과지성사, 1996, p.40-46) 23) 미셸드세르토가언급하듯이, 풍경은일종의콜라쥬처럼평평해보이지만그것은이질적공간들, 다른영토들, 사회경제적분포, 정치적갈등, 상징주의가포개진지층과같은것이다. 이에

23 이러한인식은우리가특질들로가득한공간속에서살고있으며, 이공간은환상이떠나지않는공간이기에일차적인知覺의공간은그자체에내재적인특질들을보유하고있다 24) 는푸코M.Foucault의분석에의해뒷받침된다. 이말은대도시의공간을직관이나체험이라는내적인형식이아니라外的이고社會的인것이된다는의미를지니고있는데 25), 사람들의삶이사회적- 공과사의관계와그것의조직등을포괄하는- 으로조직되는 物質的 형식으로이해하려하는것이다. 26) 한편으로는공간의절대적정립이아니라, 상대적관계에관한논의가되어야한다는주장이다. 이상과같은관점을바탕에두고교외의상황을통해도시공간의변화를보려는것은마치도시의밖에놓인거울에비추어도시를보려는시도와같다. 왜냐하면도시외부에서의공간변화는내부에서발생된변화를갖고있지만, 잘드러나보이지않던문제를끄집어내놓은것이기때문이다. 또한, 그것은현재의상황에대한충실한대변인이며, 일상이라는생활속에서直說的으로해소된도시인의공간관이담겨있기때문이기도하다. 2.3 밀집의분산 - 도시구조의성립에관한비판 포괄적인정의이긴하나코스토프Spiro Kostoff는도시를규모에따라분류하는것이아니라, 광대한범위의영역에관련된역동적인관계를갖는장소라고말한다. 마이클솔킨Mi chael Sorkin은이말을밀도의구성요소를함축하는정의로간주하고, 도시를크기 (size), 경계 (limits), 관리 (governence), 위계 (hierarchy), 군집 (crowding) 의기능을하는장소로 덧붙여환상작용, 생동하는도상과이미지, 신체와사이트의가치가포개진다. 결국장소는쓰고지우고다시쓰는양피지와같은겹침이다. 24) M.Foucault, "Des espaces autres", Architecture, Mouvment, Continuit, n5; Dits et Ecrits, IV, Galliamrd, ) 이진경, 건축의공간, 공간의건축 : 헤테로토피아와공간기계 - 공간의사회학을위하여, 건축문화 99 년 6 월호, p ) 사회적차원에서공간의문제는그안에무언가가놓일수있는텅빈공간의문제가아니며, 경계에관한공간적형태의문제도아니다. 그것은어떤공간안에서, 혹은어떤공간적조건위에서이루어지는사람들의실천이나행동의문제이며, 그것과결부된다양하고이질적인요소들의계열화및그러한계열화의반복의문제이다. 여기서공간이란구체적배치의문제가된다.( : 앞의글, p.154)

24 설명하며 27), 이중특히, 군집 (crowding) 의기능이도시공간의독특한성격을부여하는데가장중요한요소임을역설한다. 이른바 Zoning city 의규범은토지의용도와기능에따라도시지역을평면적으로나누고, 길로서가구 (Block) 을, 가구를다시획지로잘라그후에건물을앉히는구회도시의이론과실천규범이자리해왔다. 도시-사회의괴리를유발시키는이러한생각은사회에서개인으로분할해가는자본주의적도시특성과근대이후도시문제를해결하기위해대두되었던, 전원적도시주의에그뿌리를두고있다고할수있다 도시론의전원 ( 田園 ) 주의목적에대한비판 - 밀집의분산과근린의설정 근대도시의이론적기반은도시주의와반도시주의의대립에의한결과로서성립되어왔다. 28) 마샬버만Marshall Berman이주장하듯이근대의메트로폴리스는전체적으로두극점사이의변증법적반대가설에의해발전되어왔다 29) 고볼수있는데, 두가지모두기존의도시구조에대해새로운도시에대한이상적전망을제시함으로써더욱복잡한도시체계를정착시키려했다는점에서는공통점을갖는다. 즉, 인구규모와집중도의강조에대해도시문제를도시전체를통해나타나는것으로고려했다는점이다. 그리고양 자 ( 兩者 ) 모두 19 세기중반도시계획 (urbanism, town-planning) 이란용어가등장하면서 27) Michael Sorkin, 'Density Noodle', 28) 20세기초메트로폴리스의건축적실험에서가장중요한논쟁은도시주의자urbanist 와반도시주의자deurbanist 의두가지이데올로기적극단사이의대립이라고보아도좋을것이다.( 김원갑, 메트로폴리스, 열린책들, 2003, p.119) 한편, Francoise choay 는도시의무질서에잠재된질서를포착하려는노력보다도관습적인도시개념자체를부정하고무언가새로운것을만들어내는것을최우선으로하는급진적인것이며, 사회개혁에대한정치적의도가담긴것을 urban -ism 으로설명한다. 그리고기존의사회 문화체제 ( 산업화와자본주의 ) 에수긍하면서도도시공간을비판적으로바라보고, 개선하려는시도 (emerged not from a revolutionary vision but fro m criticism of an existing urban situation) 가담긴것을문화주의자모델- pre-urbanism 이란용어로설명한다. (Francoise choay, The modern city : planning in the nine-teen's century', studio vista london, pp.31-2, pp.102-3) 여기서는푸리에의팔랑스테르에서시작하여주로소비에트에서발전된전자 ( 前者 ) 의경우를 도시주의 로, 기존의것에대한대안적개념의도시모델인후자 ( 後者 ) 의경우를 반-도시주의, 전원도시주의 라칭한다. 사실두개념의구분은사회이데올로기에대한긍정이나부정이냐에따른것인데, 여기서관심을갖는것은그것이결과적으로구축하는인공물의양상이다. 29) Marshall Berman, 'Images of Metropolis', ed., Georges Teyssot, World Cities and the future of the Metropolis, Milan: Electra, 1988, p

25 나타난도시에대한관점이었고, 급격한인구증가와산업화된사회구조에대해새롭게도시를만들고자하는의지였다. 그러나특히본고에서관심을갖고자하는것은공동체생활의계기로서공간특성과공동체를구성하는도시공간자체의기능적타당성, 공동체이데올로기 30) 의설정에대한유효성의근거들이다. 이점에서도시주의로귀결되는도시론보다는소위반- 도시주의 ( de-urbanism) 로불리는 전원적도시주의 에대해짚고가야할필요가있다. 이는전자가옳고후자가그른방향이었다는식의무조건적비판을제기하려는것이아니라, 공간적밀집을사회적으로어떻게수용하는가의여부에따른것이며, 산업화와자본주의자체를부정하지않으면서도기존도시의밀집되고폐쇄된블록들에대한의식적대응으로서인구규모의밀도를부정하면서나타난도시론에대해검토해보고자하는것이다. 당면한도시팽창을 무질서 와 혼란 으로인식하고, 질서 로재편하려는생각의중심에는 전원 이라는목가적풍경이근저에자리하고있었다. 이러한생각은인구규모를분산시키고, 도시를분산의순환체계로만드는것으로이어졌다. 18세기의로지에A.Laugier 까지올라가는 ( 그는도시를마치숲과같이인식해야한다면서대규모의블록과가로가출현할것임을예고하고있다.) 새로운도시구조에관한생각은사회적상황은다를지라도, 도시의해체 (Die Auflosung der stadt) 를주장한브루노타우트Bruno Taut와, 사회자유주의적인전원도시주창자인프란츠오펜하이머Frantz Oppenheimer등에게로옮아갔다. 31) 그러나밀집의분산을통한전원속의유토피아는도시화로인한인구증가가산업사회의전반에걸쳐생산력을높이고대규모소비에의한자본집적을탄생시키기위한것이었다는사실을깨닫게되었을때, 인구규모에대한긍정적전망이라기보다는산업화에대한일종의일시적해독제가됨과동시에산업화의부정적효과를더욱촉진시킬위험마저도있는것으로비판되는것이다. 가장강력한영향을미친이상적비전으로서전원도시운동을예로들어이와같은관점을논해보자. 32) 19세기후반하워드E.Howard등이주장한전원도시 ( Garden city, 1898) 33) 의개념을비 30) 유토피아로의이상향으로수렴되는목표들을의미한다. 31) Wolfgang Pehnt, Expressionist Architecture, Hatje Cantz Publishers; [3]. edition, ) 단여기서논의는철저히현재의관점에서이루어지는것이므로, 계획안자체의비판보다도그것이지금의도시를만들고있다는사실에주목하고자한다. 33) 영국의 Ebenezer Howard 가 1989년에발표한 내일의전원도시 (Garden cities of Tommorrow)' ( 이책의발간 4년후그는내일 : 진정한개혁을향한평화스러운길 :Tomorrow: A Peaceful pa th to Real Reform 이라는제목으로재발행함.) 는대도시와지리적으로분리되어있는지역에전원과도시의성격을동시에지니는자족적인도시를건설하여, 황폐하고과밀화한도시환경을

롯해이와유사한아버크롬비P.Abercrombie의신도시계획 (1944) 34) 과같은근대도시의발전모델은모더니즘의진행양상이가속화되고, 도시화가폭발적으로진행될수록더수용되기어려운측면이있음을말 하고자한다. 전원도시개념의바닥에는기술발전 의낙관적도입을통해전개되는 ' 농촌생활 ' 의편리 를궁극적으로도모하려는전제가있었기때문이다.

26 롯해이와유사한아버크롬비P.Abercrombie의신도시계획 (1944) 34) 과같은근대도시의발전모델은모더니즘의진행양상이가속화되고, 도시화가폭발적으로진행될수록더수용되기어려운측면이있음을말 하고자한다. 전원도시개념의바닥에는기술발전 의낙관적도입을통해전개되는 ' 농촌생활 ' 의편리 를궁극적으로도모하려는전제가있었기때문이다. 35) 물론전원주의운동의배경으로서당시대도시런던의극심하던과밀화경향에대한대안제시로 [ 그림 4] Abercrombie 의 London pla n(1943) 중오픈스페이스계획 : 분산된녹지체계의개념을보여준다. 서의역할을간과할수는없다. 1774년, 열악한주택의난립을방지하기위해제정된 ' 런던건축법령 (London Building Act)' 과당시서민용타운하우스의유형으로서유행하던백투백 (Back to Back) 주택의위생과환경은그것이일정부분산업사회의노동자의요구와사회적상황에부응하는것이었다하더라도, 도시밀집현상의해소에대한해결책으로서 개선하기위해제시되었다. 하워드는그의아이디어를농촌의신선한공기와도시의고용기회가결합되는신도시라고하였고, 이곳의토지는공동체가점유하여가치의증가, 즉임대료의증가가시민서비스의제공을위해이용될수있도록유지된다고주장하였다. 그는주민들의사회적접촉을중요시하여누구나쉽게도심에서레크레이션과휴식을즐길수있는 145acre 의공원과식물원은물론도서관, 극장, 미술관, 음악당까지도심에갖추고이러한시설을운영하는데필요한행정기구를시에두도록하였다. 각시설들은전원도시라는공동체사회의구성원인주민들이사회적접촉을활발하게함으로써사회화, 상부상조, 또는사회참여와같은커뮤니티기능을강화시키고또한그들을정서적으로순화시키기위한수단으로계획된것이다. : 이겸환, 전원도시개념과신도시의계획조건, 대한건축학회지 : 김혜진프랭크로이드라이트의이상도시론이반영된 커뮤니티시설 의건축적특성에관한연구, 서울대석사논문, 2001, p12, 재인용. ( 보다자세한사항을보고싶다면다음책을참고하는것이좋다. Ebenezer How ard, Garden cities of To-morrow : A Peaceful Path to Real Reform, 1898, pp , pp50-57.) 34) 도시둘레에공지와농업용지를두는방식에대한하워드의강조는영국의도시계획강령의부분이될정도로강력한영향을주었으며, 1944년아버크롬비 (Abercrombie) 는하워드의도시계획개념을바탕으로영국런던의과밀인구를분산시키고도시의비대화를예방하는차원에서런던개발제한구역 (green belt) 외각에 10개신도시를건설하자는대런던계획 (Greater London Plan) 을제안하기에이르렀다. 한편, 프랑스에서도하워드의제안이있은지얼마후이에영향받아 Dourges(1919) 등과같은도시가건설되기도하였다. 35) Javier mosaz 은이를이상주의적이라비판한다. At the end of the 19th century, the visionary solution of placing cities in the countryside proposed by Ebenezer Howard was nothing more than a utopian reaction to the overcrowding and destitution that consumed cities" (Javier mosaz, 앞의책, p 205)

27 대안제시를하고있지못했기에 36) 전원도시운동의주창자인언윈R.Unwin 37) = 이나파커B.P arker 같은건축가들은조례주택의건축이도로의건설비용을증대시키고도시를획일화시키고있다고비판하였다. 프라이버시와안락함, 공간적여유등의강렬한욕구에부응하는것으로서반-도시운동은설득력을얻었던것이다. 아버크롬비Abercrombie의런던계획안을좀더상세히보면, 특기할만한것은녹지등의오픈스페이스를도시의부분으로확산시키고, 그들을연결하는일종의 park system 이다. 이것은약 8km의폭을갖는녹지띠 (Green belt) 의설정으로이어진다. 지어지지않아야할부분을미리확정하고, 건물이들어설부분을규제함으로써한정된개발을유도하는방식은주목할만한것이며서울의그린벨트설정을비롯하여오늘날도시계획에직접적인영향을준방법이다. 전원도시에서설정된중앙의녹지가도시전체로뿌려지는것은고무적인아이디어인것은분명하며당시과밀화된런던의도시상황을해결하기위한것으로, 분산적인도시를만들어가려는의지를보여준다. 38) 이오픈스페이스면적은당시의적정인구밀도에수치에기반한것이었는데, 1acre 당 136인정도의밀도를갖는전체적인분산화 (decentralizatio n) 로서런던의주거밀도를감소시키고자하는계획에기반을두는것이다. 그러나계획의중심이중앙에집중된하나의핵에모여있어방사형의모양으로도시가분산되어가는모습을설정하게되는것은다핵적으로퍼져나갈도시개발혹은도시집중의압력과직접적으로충돌하는양상을보인다. 결과적으로, 반데벨데Van de velde가도시의분산화와시골의도시화를예측하였듯, 전원적도시화는예측가능한적정한인구규모가설정되고, 기반시설이확충된상태에서외곽으로의확장, 혹은중심성의외적발산에의해도시환경을지속시키기위한것이었다. 전원도시는 1000에이커에 32000명수준의밀도는제곱미터당약 0.007명의인구수준이므로, 다수에게녹지환경제공수준을높이는것이핵심이되는저밀도도시개념이라고볼수있다. 39) 여기서밝혀야하는것은이러한수평적확산성을지닌도시개념의 36) 손세관, 도시주거형성의역사, 열화당, 2000, pp ) 그는 1903 년 Nothing gained by Overcrowding 이란제목의책을저술한바있다. 이제목은 Howard 이후의제안이후영국에서열린일련의토론주제를가리킨다. 38) Maarten Hajer 와 Arnold Reijndorp 은이계획안에대해다음과같이평한다. Abercrombi e's seperation of functions provided for the removal of business activity to special busin ess sites on the edges of the neighborhoods." (Maarten Hajer Arnold Reijndorp, 'In searc h of new public domain', Nai publishers, 2001, p.92 ) 즉, 근대도시계획의전형이된이계획안이도시의역동성을제거하고, 단일한기능들의지역들을서로엮어주려는의도가부족했다는것이다. 이는 public space 가일정한기능을갖는지역들사이의빈공간이되어버린근본적인이유가된다. 39) 서울의인구밀도는약 명 /m 2 수준이다. (2005 년기준 )

28 성립이어떻게산업도시에수용되고현재의대도시계획안의모델로서채택되었는가 40) 하는점이며, 메트로폴리스라불리는거대도시의발전모델과는맞지않는가에관한것이다.( 이부분은본고에서사회적삶으로서의공동체모형이변화되어야함을찾아가기위한증거가되는부분중의하나라고생각한다.) 이미여러자료를통해밝혀져있듯 20 세기대도시의주택난, 실업, 범죄증가, 공해, 혼잡과무질서등의사회문제들은밀도의증가가야기하는도시오염현상들로간주되었으며, 따라서도시내에서사회적분리의규준을마련하는것은사회적위생, 환경적질서의파괴를방지하기위한대비책으로강구되었던것이다. 프랭크로이드라이트의F.L.Wright의브로드에이커시티, 독시아디스의C.A Doxiadis의에큐메노폴리스계획등은하워드의계획에서나타나듯도시-농촌 (Town -Country) 의병렬적결합관계를이상적목표로설정하고밀집의해소를통한인공적환경의억제정책으로나아가게된것이다. 지역단위의설정 을통한사회적공동체의실현이라는전제를바탕으로하는도시이론은미국대도시에서페리Claredce A. Perry의근린주구이론이직접적근거가되어실현되었다. 이러한계획들에서공통적으로강조되고있는커뮤니티시설과오픈스페이스, 녹지공간은마치여러조각을모아큰단위가하위체계로잘라져서생기는개인공간들을묶는역할을하는공공시설들이다. 41) 상위의카테고리가하부구조들을전체로서포괄하는구조로, 커다란시설을재분화해서생겨나는작은스케일의공간들을이합집산하는방식을통해나타나는도시계획은산업화초기에나타났던혼란스런도시상황을타파하기위한질서잡기의한방식으로수용된것이다. 전원 40) 하워드의착상이오즈번 (F.J.Osborn) 과멈포드 (Mumford) 와같은여러사람들에의해도입되었고도농계획협회 (Town and Country Planning Association) 에서제도적형태를갖추게되었다 년에창업된전원도시개척회사 (Garden city Pioneer Company) 는하트퍼드셔 (Hertfordshire) 에 4 천에이커를구입하였고, 최초의전원주의신도시인레치워스 (Letchworth) 를계획하였다 년에두번째신도시인웰윈 (Welwyn) 이만들어졌다. 도농계획협회는이상적인알력집단의역할을이해못하는사람들에게는자신들의성공에유익한것으로간주되었다. 이후양차세계대전사이의기간동안에영국에서는아버크롬비등의신도시계획과강령을바탕으로 14 개의신도시를건설하였고또다른 18 개가 1950 년이후에세워졌다. 이과정에서계획단계에서품었던공동체적통제는희석되어졌다. ; John R. Short "The Humane City: Cities As If People Matter"(1989) 참조. 41) 이때, 근린주구는간선도로로외부와분리되며, 학교등내부의중심에위치한시설은지역사회가공유함으로써주거공동체의결속을다질수있다고보았다. 페리의이론은가족, 근린, 지역사회에서전통적인결속이약화될것을우려하고, 이들의결합관계를다시물리적으로구축함으로써인간존엄과정체성이회복된다고믿었다. 결국이것은전통적인결속방식으로주거공동체를복구하려는시도로이해할수있다. ( 이진원, 크래런스페리의근린주구이론분석, 대한건축학회논문집 12 권 5 호, p.101 참조 )

29 도시의외부경계가공동의목적에봉사하며개인의소유로부터벗어나있다는하워드의생각은, 도시공동체의존재를긍정한다는점에서수긍할수있지만, 그의생각처럼공공적정신을지닌사람들 (public-spirited people) 만이모여있다고연결짓기는어렵다. 즉, 근린과커뮤니티라고하는개념의설정자체가잘못된것은아니나, 이상적실체로서설정된도시커뮤니티가구체적으로작용하는장소가개별적성격을반영하지못한채로묶여있음으로인해 - 중심에공공의녹지를설정한점은참신한발상이라할수있지만- 동심원구조를바탕으로순차적으로둘러싸여있는도시구조는사회계층간의이동, 산업생산-소비방식의변화에따른유동성을갖고있지못하기에 - 도시간이동수단으로서철도만이설정된점, 도로교통체계가도시의교통량변화에어떤작용을할수있는가에대한설명이부족한점등을볼때 - 전원도시및근린설정에의한도시계획은도시밀도의분산효과에대한기대치만을설정하고있을뿐, 내부적성장과변화에대한개념을공공성으로전환시키지못했다는점에서메트로폴리스의도시이론으로서생명력을잃었던것이다. 도시는작은공간-사적영역으로가정된-들의단순한집적으로이루어지지않을뿐더러, 공간의크기와규모, 소유의대상이공공성을완전히대변한다고보기도힘들다. 즉, 대규모의중심공간이도시중앙에설치된다고해서, 그곳이도시전체의공공성을확보할수있다고생각하는것은무리라는것이다. 논리적함정에빠지기쉬운공공영역의전체주의는여기서소급적으로다시적용되고있다. 실제로근린이론이전개된미국의교외주거단지의경우, 일부백인중산층만을위한폐쇄적공간이되고있는것이현실이며, 중심의근린시설및공공공간은폐쇄성을확보하기위한구심점이되어간다는사실을예로들수있다. 42) 반도시주의계획론은앞서말했듯이미국으로건너가현재의대도시를구상했던기본바탕이되고있으며, 도시교통의순환과흐름이정주단위보다강조되는계획의효과를통해도시의질서를유지하고혼잡을억제하기보다는혼란을가중시키는데도움을주고있는것이다. 43) 42) 김광현外, 현대주거의공공공간의유형과공동체성격에관한연구, 大韓建築學會論文集, 18 권 5 호, 2002, pp 참고. : 루이스멈포드 (Lewis Mumford) 는이에대해다음과같이비판하였다. " 하지만불행하게도교외지역은주변경관에보존된조건과자발적인결사및공동활동을위해제공된조건을상실하였고, 현재남아있는것은주로잘난체하는것, 분리, 지위탐색, 정치적무책임성등만남았다., 자동차시대교외에서는근린주구나도시그어떤것도응집력을발휘하지못하고있다. ( 루이스멈포드, 역사속의도시, 김영기역, 명보문화사, 1993, p556) 43) 더욱심각한것은오늘날의정책이자동차이용을감소시키기보다촉진한다는점이다. 상가, 일터, 주거지가서로떨어져있고대중교통수단이낙후되어자동차는여전히거부할수없는중요교통수단이다. 새로들어서는대형할인점, 업무지구, 주거지구, 쇼핑센터는공동체로부터

한편으로이계획안들의바탕에는산업자본주의에대한긍정과부정사이의긴장을설명하는도시에대한기초를제공함으로서수많은공존의틈속에스며든사회에대한욕망과혁명적발상을진행하는방향에대한견해를밝힘으로서, 더나은삶으로의진보를꿈꾸는이데올로기적이상향이담겨있다.

30 한편으로이계획안들의바탕에는산업자본주의에대한긍정과부정사이의긴장을설명하는도시에대한기초를제공함으로서수많은공존의틈속에스며든사회에대한욕망과혁명적발상을진행하는방향에대한견해를밝힘으로서, 더나은삶으로의진보를꿈꾸는이데올로기적이상향이담겨있다. 여기서구속과억압에부정하는도시공간적관계의변화는극대화 ( 규모와크기지역적범위에서 ) 되는근대에이르러절정을이룬다는점에서이데올로기의실천항목이무엇인가에대해서되짚어보아야할것이다. 근대도시계획에서두드러지게나타나는 격리와분리 - 도시생활의 혼잡 (congestion) 에대항하는- 의개념에대해르페브르H. Lefebvre는 모더니티입문 에서 나는무렝Mourenx( 근대도시계획의이론에입각해건설된프랑스의신도시- 녹지를배경으로하고저밀도의주동배치를기본으로함 ) 에발을들여놓을때마다공포를느낀다 라고서술하며, 인간활동의상이한영역을동일하게구획하고, 경제논리에잠식당한기능적공간에 [ 그림 5] 19세기뉴욕의주거환경 : 밀집은새로운사회적관계의가능성이었다. 서도시화패러다임을비판하였다. 사회계층으로서의집단적동질성과정신적공동성이와해된근대도시에서다양성과개인주의가상충되기시작한지점에이르러순환과이동의 자유 에 대한우월함으로이어져온결과는엄청난양의새로운공백들을포함하게된것이다. 리차드세넷R.Sennet은대도시를혈류의순환체계- 즉, 흐름 으로파악하고자하는것은육체에대한과학적지식의축적을수반하며나타난근대이후만의독특한관점이라고말한다. 44) 자본주의와화폐의비유에대응하는육체의이미지화가공간을혈류, 동맥, 호흡등의환유적어휘들로치환시킴에의해서도시는생물학적원칙을충실히반영하는기계의원리가적용되는장소가되었으며, 그기계를돌리는구성요소들은각각의도시민에해당하는개인들이되었다. 효율적인순환을위한체계화된장소로서의도시라는관점은무한한공간에놓여진자율적개체로서의시민이태동하게되는근원이되었으며앙시앙 멀리떨어져있다. 대형할인점은각마을번화가에자리잡고있던상점들을없애고거리의활력을죽여버렸으며, 도시주변부에위치함으로써더많은교통을유발한다.: Richard rogers, 'Cities for a small planet', Faber & Faber,1997,pp ) 이러한생각은 18세기바로크시대가정점을지난후생겨나기시작했다. 로지에는파리 (Paris) 의가로가블록규모에비해작고, 강을가로지르는다리의숫자도부족함을말하며가로망의연결점이적다는것을비판한다. 한편, 공원의아름다움의근원은많은수의갈래길과그배열에서비롯된다며, 가로의순환체계를빗대어설명한다. : Marc-Antoine Laugier, ' An essay on architecture', Hennessey&Ingalls, Inc. 1977, pp

31 레짐 Ancient regime 붕괴이후형성된대도시의양상과그에대한우리의 익숙함 은지금까지이어져오고있다고볼수있는것이다. 혁명이후피상적인수준에서리얼리티라는허구는무리없이작동했지만, 근대적유통, 생산, 소비, 합리화등의새로운사회양식은집단적대중을필요로하였고, 이대중속에서개인의의식은공동체로연합한것이아니라더욱개별화되었기에새로운종류의개인혹은주체구성의효과를낳게된것이다. 여기서도시를설명하는주제어로등장하는 움직임 은대도시에서공동체의파편화가진행되게된이유를설명하는중요한핵심이된다. 벤야민 W.Benjamin 이대도시를경험이사망하고체험이발흥하는장소 45) 라고말한것은 이동 이라는장소점유의특성에개별화된주체들이공동체로서의집합적행동방식을결정짓지못하기때문이었다. 이와더불어의미의공동화라고까지폄하한근대도시의이동이낳은개인주의에대한우려로서토그빌Tocqueville이말한 도시적고독 은괴테가군중속에서느낀심리적반응 46) 과정확히일치한다. 즉, 공간이움직임에의해가치중립화되면서, 개별자들이점차다른사람들과운명을공유한다는생각을잃어버렸다는세넷의주장은사회적분화가가져올도시와주체사이의새로운균열을의미하는것이다. 이러한균열은대도시의밀집에대해안락함, 위생과청결에대한현실적요구들을해결하면서나타나게된공공의분리, 위계질서의성립으로인한공공의소멸과 사적행위의공공화 로이어지는것이다 사회적분화와도시공간의형성 앞서는도시물리적구조가목표하는바에대한비판적검토를통해밀집된도시의성립에대한타당성을살펴보았다면, 이절에서는사회적인문제와관련하여자본과관련된 45) 그램질로크지음 노명우옮김, 발터벤야민과메트로폴리스, 효형출판, 2005, p : 지속적이고응집적인경험은도시의다중 ( 多衆 ) 안에서파괴된다. 벤야민은이러한과정을경험Enfahrung 에서체험Erlebnis 으로의이동이라고명명한다. 체험은내적삶의영역과심리적삶의혼란스러운내용과관계있다. 대도시환경의충격은개인의의식으로동화되지못하고남겨진충격은무의식의영역으로넘어간다... 46) 고독하게되다 (solid werden) 의설명 : 괴테의이탈리아기행中 -.. 나는마침내내가그토록갈망하던고독을진정으로즐길수있었다. 자신의길을나아가야하는거대한군중속에서만큼혼자라는것을느낄수있는곳은없기때문이다... : 리차드세넷지음, 살과돌 p

32 도시의문제가대도시에어떤과제로남아있는지간략하게짚고넘어가도록한다. 개인주의, 상업주의, 기업주의등등자본에의한사회체계가만들어낸수많은제도들이일상생활의사회적바탕이되고있고, 이러한관계가도시의거주방식의태도로서드러나있기때문이다. 먼저, 자본의사회적바탕과도시의공생조건에서근본적변동을이끄는것은무엇인가에대한맑스Karl Marx의대답으로부터, 자본주의의긍정과부정사이의긴장을설명하는도시에대한기초를설명할수있다. 수많은공존의틈속에스며든 타자 들이사회주의적이상이품었던사회에대한욕망과혁명적발상을어떻게진행하고이어지려하는가에대한자본주의적비판의바탕에는더나은삶으로의진보를꿈꾸는이데올로기적이상향이담겨있기도하다. 존재가의식을결정한다 는선언으로환원되는맑스의현실- 구조주의적관점처럼명확한형태를가진이사상적경향은도시공간에대한어떤비판적관점을제시하고있는것인가? 사회변동의열쇠는결국인간이주변에어떻게인식하고대응하는가를이해하는데있다. 하이데거 Heiddegger 는우리가집이라는공간을통해서꿈꾸는법과상상하는법을배웠기에우리의존재가공간에서가치를지니게된다고말하였다. 그러나이러한말속에담긴존재의보편성에대한실천을우리는도시공간에서직접느끼기어렵다. 사물의고유한가치와의미를드러내보이는안정된시간과장소는사회적관계로서존재가성립되는순간, 각측면에있어서적재적소가정확히무엇인지규정하기힘든투쟁의장소로바뀌기때문이다. 르페브르 Henri Lefevre 는이러한사실을잘인식하고있었고, 퇴니스의게마인샤프트와같은목가적마을을도시속에서상상했지만, 도시주의현실의좌절감속에서하이데거식의격세유전적태도에서벗어나고있다. 노동자와진정성과훌륭한삶에대한혁명적갈망은분명맑스주의가천착한실천적인힘에대한믿음이된것이다. 맑스가포이어바흐를비판하며, 추상적사고가단지문제를통해서작동할뿐이고, 물질적경험이그답을제공할수있다고한것은이러한도시문제에있어서실제성과현실성이교차하는미세한부분들에대한탐구력이중요함을말해주는것이다. 존리더 John Reader 가상세히밝혀놓았던 (CITIES) 희소자원의분배와자연환경과의대립과조화를통한도시의시공간적확장속에서, 소수의사람들이계급과사유재산이라는형식을통해대다수의자본을점유하는것이인류의긴역사에비추어가장최근의일이라는사실은아직까지맑스주의적도시읽기의유효함을드러내주는부분중하나이다. 본질적으로맑스의계급투쟁으로서의실천공간은, 인간의사회적변화에대응하는공간을사회적권력을담는체계로생각한다면 ( 푸코의역사적상상력에의한관점이적절하다고생각된다 ), 자본의

33 축적은그것의지리적토대를재구성함으로써끊임없이그러한사회적권력을해체하고있다는결론에이른다. 즉, 도시의장소적토대는맑스주의에의하면자본과노동의힘이대립하는정치적잠재력을바탕으로하고있는것이다. 맑스주의의유물론적관점에서도시장소의두축인공간과시간이란반드시사회적생활의재생산에기여하는물질적실천과과정을통해서만창출될수있기때문이다. 이러한도시의공간적관점을제시하는것은맑스주의자들의 총체성 47) 개념이다. 데이비드하비 D.Harbey 는 어떤객체를이해할때, 그것을전혀 그것 으로보는것이아니라, 구조화된총체성내에있는대상들간의관계로서그것을이해하는것이며, 어떤객체는그것이다른객체들과의관계를포함하고재현하는범위내에서만존재한다고말할수있다 라고하였다. 이러한구조적관점의유물론적해석에서강조되는것은기계론적관점에서의결정론적유물론이아닌, 사회적의식을함유한존재가공간을능동적으로생산하고사회적실천을실현한다는의미이다. 이는맑스 Marx 가말하는소외된자본주의적삶을철폐시키는것으로부터인간의본질과삶을전유하는인본주의적관점에서의재구성에대한생각이다. 한편, 도시주의자체가생산력이되고산업화가도시화의유형을만들어간다 48) 는사실은공간생산방식의변증법적인상호관계가순환관계를나타내면서집단을형성하게되는과정을의미한다. 여기서공동체속에살고있는사람들의사회적실천은그물질적함의에맞춰지게마련이다. 즉, 그물질의재현에포함된모호함이나모순, 투쟁의영역은계급간의차별과문화적차이에기반한개별화된공간들을만들어내고있는것이다. 차별화된취향과문화의복합체로서의공간은그이면의구조적갈등을내포하고있다고말할수있다. 르페브르 Henri Lefevre 는이러한상황에서공간적실천을통해실제삶이이루어지는공간이생산관계의질서가부여한식민화되고상업화도시공간을변화시키려하였다. 하비 Harvey 가자본의한계 (1982) 를통해밝힌자본주의생산양식의세가지특성 49) 은이윤추구를위한생산양식과성장개념이과잉축적을유발하고, 이것이도시의상품화경향을유발하는본질적인원인임을알려준다.( 일부는시- 공간적맥락으로유도하기위한것이었지만 ) 궁극적으로맑스가자본론에서밝힌 상품의물신화 로부터유도된끊임없이비 47) 맑스에의하면인간은 총체적인인간 이라는본질적인방식으로그들의근본적인본질을전유한다... 총체적인간의총체성은 열린총체성 이다. 르페브르는총체적인간이 무한대의한계, 영구적초월성, 끊임없는생성을표현한다. (pp178-9) 구조주의적관점에서피아제는 창발적총체성 의개념을지적했다. 사물들이어떻게묶여있는가가핵심적인것이지, 사물들그자체가중요한것은아니다. 총체성은지속적으로변형되고있는구성된전체이다.(pp311) 48) 앤디메리필드, 매혹의도시, 맑스주의를만나다, 서울, 2005, p ) 데이비드하비지음 구동회옮김, 포스트모더니티의조건, 도서출판한울, 1994, pp

34 판되는 ' 사회적관계의물신화 ' 50) 는루카치 Lukács György 의 물화 개념으로이어지고, 벤야민 W alter Benjamin과기디보르 Guy Debord 의성찰력을자극하는원동력이된다. 이러한맑스주의적도시주의의인식은드보르 Guy Debord 가말하듯우연과불확실함의도시이다. 말하자면인간의세계에대한사물세계의승리를표현하는것이었으며, 물질적객체보다사물의이미지를더우위에두는초현실적세계로인식되는것이었다. 이러한비판적인식이힘을주는것은그가믿고있었던주체의주관성이이끄는실천이건조환경에의해결정되는것이아니라, 물리적재현의고정된양식에머무르지않는습관을이해하고있었다는사실때문일것이다. 아도르노 T.Adorno 의상품의물신적성격이의식의요소가아니라 의식 자체를만들어낸다는주장이성립한다면, 주체의주관적힘은물질에경도되지않는도시현실을폭로하는기제가될수있는것이다. 한편, 벤야민의입장에서 주체 는그것은지금까지인식하지못했던 지식의깨어남 의순간을통해현실을각성한다. 벤야민에게도시가체험이발흥하고경험이사망하는장소였다는사실은디테만 Tidemann 이평가하듯, 판타스마고리아 51) 개념이맑스의상품물신성에대한은유라는것을보여주는것이다. 이로부터혼란스런방식의자본주의적현실변화가빚어내는갈등의중요한문제는도시라는사회적영역이공동체의생활과유리된채진행되고있다는사실을인식시켜주기때문이다. 삶의사유화와공공영역의소거는맑스적도시주의가우려하는도시생활의결과였다. 사적이익과다툼의경쟁은맑스가파악했던노동분화와생산양식의공허함으로부터비롯된다. 하버마스 Habermas 는초기자본주의시대에등장했던중간계급이토론과상호작용이존재하는고유한공공장소를만들어내었다고하였지만, 엥겔스 Engels 의소수부르주아의몰락과프롤레타리아계급의창출에대한설명은도시의공공성에의문을갖게하는현재상황이무한경쟁과자유방임의조절양식의자본주의의일반론으로부터작동되는이유를설명해준다. 분업에의해가능하게된기술혁명및유물론과학의등장이생산과정의신비성을벗기는것이었다면, 막대한고정자본의투자와상대적으로안정된수요조건에대한요구는 대중 이라는현대적개념의프롤레타리아를만들어내었다. 그발가벗겨진공동체의신비성의의식적결과는세넷 Richard Sennet 이말하듯 공공의몰락이 되고있는것이다. 슈퍼스튜디오 Super studio, 아키줌 Archizoom 의도시이론, SI(Situanist Internationa l) 의데리브 derive 의초현실적방랑 52) 이보여주는것은이러한공동체의인식에대한허무 50) 상품세계의완결된형태, 즉화폐의형태가 <..> 사적노동의사회적특징과개별노동자사이의사회적관계를명백히드러내는대신물질적대상사이의관계로보이도록함으로써그러한관계를은폐시키기때문이다. (op, cit. pp67.) 51) 그램질로크지음 노명우옮김, 발터벤야민과메트로폴리스, 효형출판, 2005, pp ) 상황이란삶속의무언가, 아니면삶이상의무엇으로자유로이생각하며의식적으로선택하고

35 적대안이되는것일지도모른다. 또한, 어떻게근대의개별성이근대의삶을드라마틱하게바꾸는압도적인사회적힘과대면하면서도유지될수있는가라는문제에집중 53) 되어있었던짐멜 Georg Simmel 의문제의식은 ( 마뉴엘카스텔이후에비판한것은차치하고라도 ), 도시문화의공공의힘을소급적으로구체화시켜서해결하려했던것이라고생각된다. 이러한시도가발현되기도전에사회적재생산의물질적실천및과정을줄곧변화시키는자본주의생산양식이모더니즘과어떻게타협하였는가를살피는것은도시공간의사회적인힘을찾기위한중요한과정이다. 확실히대도시의양적인팽창이질적인순환으로이어지는연결고리를찾기는쉽지않다. 맑스적도시주의는이러한성찰에대한비판적실천이어떻게실현가능한토대를확보하는가를여실하게보여주는것이다. 도시공간이자본의축적을그대로수용하면서, 질퍽거리는냉혹함속에서깊게골이패인주체들의무기력함은말그대로사회계급의변증법의표현이다. 알튀세르 Althusser 가이미주어진사회구조의다른요소와연관될때만경제구조가작동된다고말하면서, 도시문화가소비주의의재생산을벗어나서는생각될수없다라고결론지은것 54) 은이러한상황에대한전략적분석이면서, 동시에공공의성립이또다른공공의중재자의개입을필수적으로요청할수밖에없다는사실을보여주는것이다. 즉, 현실은공동체로서의도시생활의유기적관계에대한희망이맑스가비난했던영웅적모더니즘- 상상속에서그리고상상을통해자연력을통제하고길들이는것 - 이유효하다는사실을입증하는방향으로우회하고있는듯하지만, 여기서강조되는통제력이도시자본 ( 생산과소비의양식을모두포함하는 ) 과결코유리되어성립하지않기에, 자본주의에대한전망과비판은근대성의포용을통해, 새로운도시 노동자 들이대중과권력으로부터유리되지않는통합의변화로귀결될수있다라고생각한다. 이는자원배분의문제 55) 에직접참여하는대중들의공간적접근수준이다양해질수록그차이들과개 별성으로인해사회적제약의갈등이급격한변동에대한의존도를낮출수있지않을까에대한조심스런기대에의한것이다. 맑스주의자들의도시론은각각어떤지점에서접근했느냐에따라입장의차이를갖고 행동하는개인들이그들의상황과행위에대한책임감을상정할수있는잠재적가능성들로가득차있는무언가이다. 53) 앤디메리필드, 앞의책, p ) 앤디메리필드, 앞의책, pp

36 있긴하지만, 정신과사물이어떻게결합되느냐의방식과개별성과보편성이생산과소비양식을통해서긍정적으로일치될수있느냐에대한해결방안이도시공동체를성립시키기위한중요한실천방향이될것이라고보는것이라는점에서하나의목소리로주장을펼치고있다. 이러한도시주의관점은항상과거의비판적통로를통해현재를바라보고미래를꿈꾼다는단순한사실이도시현실의인식에있어가장중요한것임을일깨워주며, 그러한인식이관념적인매개로서끝나버리는것이아니라실천적경험을통해서일상속에스며들수있음을보여주는것으로지속된다. 2.4 소결 이상과같은논의를통해밀도에관한쟁점이대두된이유를다음과같이정리할수있으며, 공간의의미변화에대한논의인 3장으로이어진다

37 제 3 장 密集 의都市性 3.1 도시주체의상황 3.2 도시의변화 : 규모의사회 3.3 밀집의사회성 3.4 소결 대도시가추동하는도시의미의변화가건축공간에어떤의미로전달되며, 어떻게드러나는가에대해살펴보는것이 3 장의목표이다. 이부분은밀도에대한이슈를논점으로하는도시이론의단계에서물리적인구축의단계로넘어가는과정이밀집을통해변화된도시의의미를배경으로하고있는점에서중요한것이다. 논지의전개를위해도시 공간 과도시 주체 의변화라는두가지관점을통해도시를바라보는논점의차원을정리하고이러한상황이밀도의건축화단계에어떻게도달될수있는가를탐구해보고자한다. (3.1 규모의사회에서는짐멜과멈포드의저작을통해살펴볼것이다.) 3.1 도시주체의상황

38 변화된공간적정의와그에대한경험에의해만들어지는공간에대한인식은개별자의현실인식과주어진대상이만나는근대적방식에관한문제를포함하는것이다. 여기서주체는외부의상황에따라변화하는실체를자기앞에내세워진고정된모습으로환원시켜서재구성한다고볼수있다. 외부에실재하는 (existent) 대상은주체가밟고있는내부에다시반영되는것이다. 이러한현상은현대사회에서영역의경계의흐려짐에짝을이루는접점을만들면서어떤것이명확하게드러나는것인지에대한의문을제기한다. 폐합된그리고그러한조건하에서일정한질서로구조화된영역안에살고있는도시주체의거주에대한물음은여기서생겨난다. 마치모든것이특정한장소를바탕으로존재하지않는것처럼보이는, 아무것도변화하는일없이모든것을변화하는것에의해설명할수있는공간의성질을현대적공간에서유효한정의라고전제한다면, 앞서전개한사회적단위와공간적단위의불일치에대한문제는인간을위한거주의목적이공간에부합해서만들어지느냐그렇지않느냐의문제와연결되며, 개인 과 집단 이라는구분점에대한기준이어떻게설정되는지에대한관심으로나아간다 익명 ( 匿名 ) 과공공 ( 公共 ) 도시에살고있는모든개인과집단을통칭하여, 일종의도시공동체라는단어를통해, 거시적인면을살펴보려하지만, 우려되는문제점은도시의공동체가어떤고정된틀로묶이는단일집단라고해석하기어렵다는것이다. 즉, 개별자의의식이나, 관념과같은측면에서는다분히주관적이고독립적이며, 집단의차원에서는다원적인것으로표현되기때문이다. 하나의고정된시점이나장소, 시간으로묶일수없을만큼도시민의생활방식이분화되었기때문에공간은그에따른유동성, 다양성이요구되고있고, 도시생활은공간적실체로서도시에얽매이지않는다는사실이순환적으로나타난다. 즉, 공간의분할및구획과그안에서의특정한배치, 그리고그에따른불연속적행위의집합으로서설명될수없는부분들이존재하기에사람의이동, 변화, 활동에대한측면을다루는것, 도시인들의불확정적이고다양한행위를담아내는것은결국도시의연장선으로서의건축이성립되게하는가능성을보여주고그것이일상을이루는수많은공간들의새로운가능성의출발점이라는생각이다. 그것은결국도시와건축이분리되지않는, 즉도시와건축이서로균일화되어가며시나리오들이중첩되는양상을보여줄것이라는기대를갖게한다. 하나의건축유형으로분류돼왔던거주의시설로부터쪼개어진공간들은도시에산재하여분포된다. 예를들면주택의기능은여러가지상업적공간으로도시에편재해있

고, 도서관의기능도도시속에흩어져나간다. 이들은기능적으로쪼개지기도하고, 지역적편차를두고나아가기도하며, 분류된다. 56) 이과정은도시안에서서로의공간들을모방하고변형하면서변화해나가는것이었다. 즉, 어떤하나의공간이전통적거주의개념을따르는고정된장소로묶여있는것이아니라, 사회적분화에의한 틀 로서의거주라는관념을형성하고있는것이다.

39 고, 도서관의기능도도시속에흩어져나간다. 이들은기능적으로쪼개지기도하고, 지역적편차를두고나아가기도하며, 분류된다. 56) 이과정은도시안에서서로의공간들을모방하고변형하면서변화해나가는것이었다. 즉, 어떤하나의공간이전통적거주의개념을따르는고정된장소로묶여있는것이아니라, 사회적분화에의한 틀 로서의거주라는관념을형성하고있는것이다. 집, 자동차, 사무실, 가게등과같은공간의분화와동시에개인이소유하는휴대폰,PDA, 기타전자기구 (gadget), 거리의전자키오스크 (Kiosk) 등에의해만들어지는도시환경은복잡한연결고리를형성하며벤야민W.Benjamin이말한 多孔性 의개념에투과되는것이다. 이것은인터넷이만들어내는어떤가상의세계에우리가속한것이아니라, 현실공간의이용방식의변화가이루어졌음을의미하며 57), 일상의공간속으로침투하는거주행위의 발견 개념을통해서도시가삶을꾸려나가는바탕이됨을말한다. 요컨대, 거주 는이곳저곳에그리고지금현재상황을받아들이면서꾸려진다. 이렇게보면공공성은건축이담고있는기능의문제가장소에어떻게드러나느냐에관련된문제가되며, 서로다른기능들이다시모였을때어떤관계가나타나는가에관심이모아진다. 여기서도시주체의공공성에관해제시하고자하는중요한논점은이처럼서로관련성이없어보이는사물과행위와기능들이짜이는과정에서생겨나는사회적주체로서개인의역할에대한문제이다. 공공의영역은누군가를위한공간이되어야하며, 그것이성립되기위한전제로서혹은필요요소로서익명의사람을위한공간이라는기본바탕이깔려있어야하는것이다. 길가의상점을스쳐지나가는사람들은누구도자신의행동에대해다른사람이기억할것이라고염두에두지않는다. 서로에대해순간적인관심과흥미를보여줄뿐, 더이상의관계라고부를만한것은없다. 사는사람과지나가는사람모두에게해당되는것이다. 투 [ 그림 6] 도시의외부 : 근린복합건물의내부복도를층별로촬영 56) 이상과같은논점에대해서는 2004 베니스비엔날레한국관전시자료인 'city of bang' 에언급된바있다. 57) 정보, 지식등의경험의원천은개인과개인의체험에의한것에서대중매체 (mass-mediated s ource) 에의한것으로옮아가는것이다. 이변화는결국 현실 (reality) 에대한감각의변화를의미한다. : Nan Ellin, 'Postmodern urbanism revised ed.', princeton architectural press, 1 996, p

40 명한유리면을대고있는 1층의상점들은익명성이전제된상태에서스스로노출되어지고싶은사람들을위한공간이되려하고, 또그것이거부감없이받아들여짐으로인해오히려상호작용의가능성이생겨나기도한다. 이러한작용에대해짐멜G.Simmel은근대적대도시의삶이인간의잠재성 58) 을열어주고, 개인의基準系 (frame of reference) 를확대하며, 사람의숨통을트이게하여고정된정체성을자유롭게할뿐아니라, 작은마을의편견과속박으로부터사람을해방시키기에자유롭다고언급하였다. 근대화의과정으로부터비롯된추상적공간의생산들은익명성을담보로하는객관적인실체를전복시키려는위협에대응하는불안정한관계속에서그메커니즘 (mechanism) 을확보하려하는것이다. 따라서도시의공공성뒤에항상뒤따르는것은개인적차원에서시작되어군중사회적속성으로이어지는 익명성 (Anonymity) 에초점이맞추어진다. 공간을사회적성격의차원에서분석하는이유는그간공공성이논의되어온바처럼건축의외부공간 - 가로와광장등의공공공간-이나도시경관 (urban landscape) 차원에서요구되거나주목해야할사항일뿐만아니라, 일상적인거주의문제와개인의사적인행위에대한분석의차원과밀접하게연관시켜설명할수있기때문이다. 즉, 우선적으로공공성은특정한물리적체계나특성에따라결정되는것이아니라, 그공간을둘러싼외부적, 내부적상황에따라유동적으로변화하는사항으로전제되어야한다. 따라서도시와건축이왜유연해야하는지, 어떤混合을기대하고있는지에대한물음은자연스러운것이며어떠한잠재성을갖고있어야하는지, 그것을좀더주변의시각으로내려우리주변의근린시설들의변화와무관한지유관한지에대해서해석해보는것은공공성의의미를익명성이란대도시의사회적코드와연결시켜살펴보는계기가될것으로전망된다. 그렇다면이제중요한것은이글에서공공을하나의어떤집단적의지작용으로파악하기위해서는공공이익명 ( 匿名 ) 의군집으로파악될때, 공공 ( 公共 ) 이라는집단을규정하는결정적인자로서구성되는것은무엇이있을까? 라는질문이다. 중요한단서는 공공 이라는규정이익명의군중내부의결속이나결합에서유도되는것이아니라, 벤야민W.Ben jamin이인간의지각방식이나태도가인간성의존재방식 (humanity's mode of existence) 에따라달라진다고말한것처럼공공의존재방식 (publicity's mode of existence) 의변화라고할수있는것이외부에서주어지는사회적영향력에너무나도강하게자극받고 58) 이와관련해서는 3 장에서자율성에관한개념으로대치하여좀더언급하기로한다

있다는것이다. 이에대해꼴로미냐B.Colomina는 publicty 에대한대답의하나로 매체 (Media) 로서 媒介 되는 公共 에관련하여이미맑스K.Marx는한개인의노동과나머지사람들의노동을이어주는관계는일하고있는개인들간의직접적사회관계로서가아니라그들의진정한존재, 즉인격들간의물질적관계와사물들간의사회적관계로나타난다고밝히고있다.( 이논의는 3.3으로이어진다.

41 있다는것이다. 이에대해꼴로미냐B.Colomina는 publicty 에대한대답의하나로 매체 (Media) 로서 媒介 되는 公共 에관련하여이미맑스K.Marx는한개인의노동과나머지사람들의노동을이어주는관계는일하고있는개인들간의직접적사회관계로서가아니라그들의진정한존재, 즉인격들간의물질적관계와사물들간의사회적관계로나타난다고밝히고있다.( 이논의는 3.3으로이어진다.) 한편, 앞서말한기능의산재된분포로인해일상의대부분의공공영역들은아무런상관없이묶여있는임의적인질서의 -특정한사용자와주체가설정되지않은막연한- 공간처럼보이기에그속에서우리가어떤가능성을찾아낼수있을것인가는어려운문제이다. 그러나그것이도시의가로와대면하고있는, 도시생활의중요한부분이라면, 모든사용자들에게가능성을열어놓고있는공간이기에그것을좀더새롭게하거나그러한공공영역을포함하고있는건물유형이달리해석될수있는새로운공간을만들어내는것이필요한것은분명한사실이다 생활방식의중첩과교차 : 복합 (complex)- (1) 혼잡함 (Crowding) 과私性 (privacy) 의관계프로그램 / 기능의복합이란말은관계의재구성이다. 한두사람의생활스타일의변화로끝나는것이아니라, 그로인해다수의무리짓기가변화함으로써전체구조와영향을주고받는것을말한다. 가족을단위로만들어출발했던근대사회는 더이상얼마나작게단위를만들어야하는가 라는고민을하지않는다. 이미사회는개별분자들로흩어졌고, 지금부터의문제는 얼마나많은분자들을모아야새로운단위가되는가 에대한것이다. 59) 더불어고정되고확실한단위마저없다는것이문제인식의출발이된다. 이는자유로운공간에서자유로운행위를유도할수있으며일상의복잡성을담아낼수있다는계획의구상과는다른것이다. 예를들어, 폐쇄된공간을통해서느낄수있는개인적인 ( 私的 ) 시간은완벽히드러나지않는익명성을보장해준다. 이동의 [ 그림7] 군중의침묵 : 무관심함속에감추어진시선의공간점유는개별화된심리적지각속에나타난공공적속성을보여준다. 59) 임동근, ' 서울에서유목하기 ', 문화과학사, 1999, p

42 경로를주목하자면, 8층에있는노래방을가고자하는경우입구에서엘리베이터를타면, 중간층의시설들과는전혀무관하게목적하는곳에다다를수있다. 이것은목적지에이르기까지불필요한중간과정을생략함으로서시간을단축시키고, 동시에물리적인거리의단축으로인한공간을압축시켜서체험할수있다는점에서복합용도건물의중요한속성중의하나로생각될수있으며, 익명성이보장된곳에서도시인들은더자유를느끼기도하기에사용자에게노출되지않으려는시선- 즉밖에서안을바라보는시선을차단함에의해서도시인의욕구를담아내고있다. 노래방, pc방, 당구장, 비디오방과같은서로간의혹은어떤매체와나와의상호작용이중요한시설의경우특히그러하며, 이러한속성들은복합건물의입면에도그대로반영되어폐쇄적인건축형태를만들어낸다. (2) 비위계적구성 / 순차적이지않은병렬적경험 / 선택적경험의가능성길을걷다맞닥뜨리게되는광고게시물과현수막들, 그리고지하철신문가판대의유리를가득메운잡지와신문들의집합은단순히동종의집합상태로만바라볼것은아니다. 집합되었다 는상태자체가주는흥미로움은, 우리의도시의모습과도비슷한데, 하나의단일한오브제로서제공되는정보보다는, 복합적이고섞여있는상황을제공한다. 여러다른것들의모임을통해서커다란전체를구성하고그뒤에작은것들의내용이읽혀지는방식은, 분산되어질수있는공간을압축시켰다는의미를내포함과동시에보이지않는도시의공간을기호적으로시각화시켜드러내고있다는의미를갖고있다. 집합속에서각각의위계관계나질서는중요하지않다. 순차적으로읽히는것이아니라, 선택적으로읽혀지는 text 이기때문에, 선택적경험을가능하게하며, 여기서만들어지는 질서 라는것은부분의테두리가만들어내는전체의윤곽일뿐이다. 경험의매개체는없다. 각개체가독립된사물임과동시에, 다른것들을이어주는매개체가되고있다. 이런복합의논리가건물에도그대로적용되어서로무관해보이는기능들이하나의윤곽속에서만들어져복합건물을만들어낸다. (3) 물리적경계의재구성 도시론 (Urbanism) 이이데올로기적이라비판받을수있는것은지역공동체나도시문제등이관념적이거나상식적인차원에서만다루어져왔다는데있다. 렘콜하스Remkoolhaas 는자신의작업이어떤주변 (periphery) 의경계 (the borders or limits) 60) 에위치하고있 60) Kate Nesbitt(editor), 'Theorizing a new agenda for architecture: an anthology of

다고말하였다. 경계는사물이형상 (shape) 을갖게되는지점이라고말할수있으며, 도시는이러한 경계 들로형성되어있기때문에성급한정의내리기는곤란하다는것이다. 공간적경계의문제는건축가가다루어야할중요한문제이고, 최종결과로볼수있으나, 그의미에있어서물리적인결과와는다른방향으로나아갈수있다는것은주변에서쉽게보아온것들이다.

43 다고말하였다. 경계는사물이형상 (shape) 을갖게되는지점이라고말할수있으며, 도시는이러한 경계 들로형성되어있기때문에성급한정의내리기는곤란하다는것이다. 공간적경계의문제는건축가가다루어야할중요한문제이고, 최종결과로볼수있으나, 그의미에있어서물리적인결과와는다른방향으로나아갈수있다는것은주변에서쉽게보아온것들이다. 예를들어다른사람들과의물리적근접성은사람들을서로호감갖게할수도있고, 서로를매우피곤하게하기도한다. 물리적근접성자체는사람들의사회행위를설명하는데그리중요하지않으며오히려사람들간의사회 [ 그림 8] 코엑스 CGV 앞의의자 : 공공의벤치가상품의쇼케이스와결합함으로써공간의성격은중첩되고프로그램의경계는애매해진다. 적, 혹은개인적관계의유형이보다중요하다고할수있는것이다. 61) 그러나대개의경우, 공간을둘러싼, 도시- 그리고그도시라고하는것의사회적내용에는무관심한채, 공간의형성이이루어진다는문제점이있는것이다. 예를들어길과건물의경계인거리는그자체가소비적기능을담고있고, 1층에위치한시설들의경우판매하고자하는물품이소비자의행위와이미지자체를판매전략으로하지않고, 단지물건을거리의사람들에게더많이쉽게다가가도록의도되는경우, 상점의내부시설은거리로스며든다. 그결과건물의전체경계는구조의테두리에의해한정되는것이아니라, 각각의시설들에따라도시속으로스며들게되어경계를모호하게만든다. 건물이사람의흐름에의해외부과적극적으로반응하여거리에활력을주는요소로되고있으며, 건물이거리이미지의일부분으로형성되어, 개별시설이한데묶여공적영역으로전환될수있는가능성을제시해준다 대중사회 (Mass society) : 무관심함 - 안락함 - 개인 일상성 62) 에관한보드리야르J.Baudrillard의해석은짐멜Simmel이말한도시인의신경반응인 둔감증 (insensibility) 63) 과유사한것인데, 충격적인체험에서생기는순간적인환 architectural theory ', Princeton architectural press, 中 Rem koolhaas, 'Toward the contemporary city', p ) 마이크새비지 알랜와드, 자본주의도시와근대성, 한울, 1996, p )... 또한일상성이라고하는것은초월적으로자립한추상적영역과 사생활 의내재적이고폐쇄된추상적영역으로서의전체적실천의분열 (la dissociation d'une praxis totale) 인것이다... : 장보드리야르지음, 소비의사회, 文藝出版社, 1991, p.28 63) 짐멜에의하면 둔감함 의본질은사물의차이에대한마비증세이며, 사물자체를공허한것으

44 상이아주짧은시간에생성하고소멸되기때문에시간에근거한경험의질서들을무화 ( 無化 ) 시킨다. 이는곧공동의경험의연관관계로부터분리되면서언제나처음부터다시시작되는사건이된다. 짐멜과보들레르, 프랑크푸르트 (frankfurt) 학파, 보드리야르J.Baud rillard에이르기까지많은현대사상가들이언급한이러한현대적인경험의 질서 가도시의스펙타클 (spectacle) 64) 이공공성의내부적요인중의하나로작동하는원리가되는것이다. 여기서언급하려는것은개인이경험하는여러도시현상들이실제로는미디어를통해매개되는것이며, 이미디어를생산하는주체는 대중 이라불리는도시의공공집단에속해있다는것이다. 소비하는개인주체는소비되는대상에의해이끌리지만, 그대상의목적은그주체를위한것이아니라그것을매개로관계맺는익명의주체에의해만들어진것이라는단순한사실에의해촉발된다. 그리고매개되는과정과단계가강화되고, 개인이점유하는미디어의숫자가많아질수록, 개인은공공의단계로진입하는강도가더세어진다는사실과관련된다. 65) 이와관련해사회학자이진경은사물이있는그대로일때보다한번매개되었을때더큰힘을갖게된다는변증법의법칙을공공의내부적성격이라는관점에서지적한다. 66) 그러한성격은인간이주어진환경으로부터정보를추상화하고저장하며재생하는인지적행태가표상의형식성에따라달라지는지점에서생겨난다. 즉, 공간형성의도구적유용성내지합목적성이시간, 혹은전달경로에좌우되는경우가많다는사실을통해실재로부터파생되는잠재성과그것에대한표상이어떤객관적인세계를매개하는것이아니라, 상호교류와네트워크의보이지않는비물리적기반 로받아들인다는의미이다. 64) 그러나대도시의풍경을받아들이는주체는보들레르의만보객 산보자 (Flaneur) 의개념과는사뭇다르다. 스피드와복잡함, 유기적연관의소멸등으로 지리적거리를제거하는이사회는거리를내부적으로는스펙타클적분리로재생산한다. (Guy Debord) (: 曺賢信, Show window, beyond Privatipia', 大韓建築學會誌, 2004 년 3 월, pp.42-43) - 외부에초점이맞추어져도시를배회하는군중의무리들과는달리대도시의밀집은, 공공의체험을지속적으로개인의내부에관한심리적대응으로전환시켜가는것이다. 65) 예를들어거리의자판기는사물그자체가광고가된다. 사용자는진열된상품을 선택 함으로서구매라는목적을달성하는데이선택의과정에는자판기속에담겨있는물건을사러밖을나가가게에들러소비하는 과정 이압축되어담겨있다. 즉사물자체가상품소비의과정을압축시켜담아내고있는것이다. 도시에서무엇인가를소비한다는것은점점더직접적이고, 이동의과정과밀접하게연관되어지는경향을보인다. 파는사람도소비하는행위와상품자체를노출시킴으로서중간과정을없애고최대한직접적인연결을유도하는, 소비의행위와결합하려한다. 66) 이진경, 앞의글 p

45 위에서 공간 인식이 형성된 다는 것을 시사한다. 포털 사이트의 가치는 링크된 사 이트의 수와 관계되며, 어제 의 신문은 오늘의 신문만큼 의 가치를 갖지 못한다는 것 은 한 예가 될 수 있을 것이 다. 정보 매체로서의 미디어 로 의미를 좁혀 생각해 보 면, 오로지 혼자만 알고 있 는 어떤 사실이나 사건은 아 직 나 의 주관성의 단계여서 아무런 실체가 없지만, 여러 사람들이 그것을 알게 되었 을 때, 비로소 그것은 단단 한 객관성의 실체를 획득한 다는 것이다.(극단적으로 말 하면 신문에 기사가 나지 않 으면 하나의 사건은 이 세상 [그림 9] 심리적 변화가 드러나는 공공 영역의 유형 에 존재하지 않는다. 정부 청사 앞에 가서 아무리 집단적인 시위를 벌여도 그것이 신문에 실리지 않으면 그 행위는 아무런 존재를 갖지 못한다.) 즉, 미디어가 사건이나 행위 또는 사람들에게 존재를 부여 하는 장치로 작용하는 것인데, 이는 개인의 사회적 속성이 드러나는 장소가 미디어를 통 해 발현된다는 사실을 말하는 것이다. 헤겔Hegel 을 빌려 말해본다면 우리의 존재는 타자 안에 있고, 67) 공공의 단계에서 사회적 성취를 이루려는 개인에게 있어서 이것은 더욱 절 대적이다. 물건을 잘 만들기만 하면 되는 초기 산업사회와는 달리 아무리 물건을 잘 만들 어도 광고나 마케팅이 밑받침해주지 않으면 전혀 상품으로서의 가치를 지니지 못하는 것 이 후기 산업사회의 시장이 듯이, 현대는 생산보다 유통이 중요하게 된 시대이며 그 유통 67) 욕망은 타자를 통해서만 활동하고 타자를 통해서만 대상을 포착하므로 타자가 볼수 없고, 생각 할수 없고, 가질수 없는것에 대해 우리는 전혀 욕망하지 않는다라는 들뢰즈의 말도 주체의 구성 에서 절대적인 위치를 점하는 타자의 중요성을 보여준다

46 의흐름은소비의형태에종속당한다. 공간의창출보다는공간을어떻게소비하고무엇이매개하는지에따라공공의성격이달라지는것이다. 결국, 사람과장소건축과도시의복합성이담고있는비가시적관계망은물리적인규정요인이외의것들로점차균형추가쏠리면서가시적실체가어떤형상을하고있느냐보다는어떤상황에위치하느냐를더중요시하게만든다. 이러한잠재적인 가상 의사회적기반에서는완벽한공적, 사적규정이란정의자체가힘들어지고, 들뢰즈가재영토화와탈영토화라는말로설명하듯이, 공간과장소의경계와분절이내외부의역전, 혹은어떤흐름에의해서끊임없이변화하는상태로남게된다. 예를들어내방에서컴퓨터를켜고동호회까페에접속하여채팅을한다면, 내방은 pc 방처럼나아닌다른사람과대화하는거리처럼된다. pc방의칸막이라는물리적장치는공적인영역을다시배분해주는최소한의사적조절장치로서마치내방의벽과같다. 이처럼물리적인식의상황적변화에대한의미변화에관심을요구하는것은점차물질이어떤역할을담느냐에따라의미의경중이달라지기때문이다. 물질이정신을반영하고정신이물질속에드러나는... 4) 이라는슈타이너Steiner의생각은적어도현대사회가물질에대해갖는평가비추어서는맞지않는듯하다. 물질에대한경험은 매체 (media) 가되어가고우리는그것을너무나도일상적으로경험하고있다. 즉, 거주의경험은실재의연장으로서가상의개념을담게된다. 그러나강조하고싶은것은가상이란말이담고있는잠재적행위란말은어떤행위가행해지기이전에이미그행위가향하고있는친밀한어떤것이있다고하는것이다. 여기서우리가거주한다고하는것이신체와뗄수없는관계에있음을주지한다면, 메를로폰티의 잠재적행위들로이루어진하나의체계 5) 라는신체의개념은굳이현상학적개념을빌리지않더라도 세계 라고하는하나의실재적대지위에놓여진실체로서성립함을알려준다. 즉, 대중사회에서의개인과대중은우리의신체로통합되는과정을통해존재하게되며공간의감각을형성시키는근본이되는것이다. 이것은폴비릴리오Paul Virillio가이미말했듯이친숙한경험이나사고가근린이라부른엄밀하게공간적인근접성으로는환원될수없다는입장을따르는것이지만, 신체적접근의의식이이차적인수준의현실체험으로격하되는것을뜻하지는않는다고생각한다. 오히려, 일상의차원에서변화는드러난다. 아파트근처의음식점이손님을위한자리가없이배달을위한공간으로전환되고있으며, 소방서의높은망루가없어지고건물에새

47 겨진숫자가실체를대체하거나, 도서관의중심에책대신검색용컴퓨터가놓이는것이다. 다만본론에서밝혔듯이, 새로운매체의등장이생활방식과인식작용을바꾸어놓았기때문에, 사건이라는일상공간의행위는그시간적 / 공간적주기를축소시키면서 잠재적 (virtual) 이라고부를만한비가시적기반을형성시켜온것은사실이다. 그러나이러한상황이건축이보편적질서와조화를인간의의식속에형성시키는힘을갖고있다는말을부정하는것이아니다. 현재에도근린지역적, 공간적불균등은존재하고, 미래에도여전히사람들을집중시키는핵과같은거주지또는상업지역이존재할것이다. 현대도시가과거에비해분명한경계나영토에의해규정되지않고, 하나의고정적실체로서나타나지않기때문에도시에질서를부여하기위해불확실성에근거해야한다는렘콜하스의주장처럼건축이명확한 형태 (form) 를배치하는것이아니라거주에서나타날예기치않은삶의과정들을담을수있는장을마련해주는틀의움직임으로거주를바라보아야한다는것을의미한다. 경계를꼼꼼하게위치지어나타나는명확히분절된실체보다는물리적경계를부인하고새로운경계를만들며, 공간의재분배, 비물리적소통을위한물적기반의다양화등에대한기대감으로귀결된다. 건축과도시는모든종류의경계, 통로, 인식점들을만드는장치로환원될수있다. 이러한변화에서장소획정 (placement) 은차이산출을위한경험적인매개체로서작용하게되는것이며거주를위한실재로서작용하는것이다. 만약공공적거주방식의스타일이늘어난다면그수만큼장소에대한필요는생겨난다. 열차나항공기는역이나공항과, 전자북이생긴다면, 컴퓨터로목록을정리해둔도서관이, 전자음향매체가생긴다면, 스튜디오가같이편성되어지는식으로이미지의공간은사물이나신체와관련되어장소를만들어나간다. 실행공간과공공의영역이이들을담아내던물리적기반의의미에대한위기감은공통의장소가공통된감성을만든다는낭만적해석을통해볼때에생겨나는것이다. 윌리엄미첼William.J.Mitchell은시민들이그들의여가 / 문화 / 구매활동을위한공간을공공장소라고생각하며, 사적인소비의의미로전환된장소가대중매체의발달과상호작용하는 infobahn 을형성할것이라는예측을하고있다.8) 즉장소의의미적인측면에서가상의장소라는새로운환경으로부터새로운감각의장소가출현한다고보는것이다. 사적생활의교류가공적인장소를통해일어나는교류방식의전환을통해일어나는가상적감각은건축에대한시각을구체적인차원으로부터추상적인차원으로옮겨형상을애당초만들기보다공간의경험을통해 형상성 을만들어내려는시도로이어질

48 수있다. 여기서건축의견고한물질성은전자기기의빛과, 어둠, 운동지각성등의구체적상황에따라달라지는실재로나타날것이다. 따라서모든공간이특이성그자체로서일회적일수있지만유일한것으로인식된다면, 그것은가상속에내재한중심성을거주의감각으로회복시키는것이며, 건축은이것을실천하는물질적매체로서성립할것이다. 3.2 도시의변화 : 규모의사회 (Large-scale society) 여름아침일찍, 무수한굴뚝의연기로이도시의시야가흐려지기전에, 한사람이세인트폴대성당의꼭대기로올라가발코니에서도시를내려다본다고상상해보자... 굽어보는그의발아래잠들어있는도시는태양이지구에떠오른이래가장거대한인간들의정주지인것이다... 그의시야를가득채우는것은 2백만하고도 50만이넘는동료인간들이빽빽하게모여살고있는집들이다. 그러나이방대한수를제대로음미하기에는숫자란얼마나한심한것인가...[A nonymous, The Quarterly Review, London,1850] 근대도시이전에대부분의도시는그규모에서일정한한계를넘어서지못했다. 16세기까지도유럽도시들은 5만을넘는곳이없었고, 전성기의로마도백만을넘기지못하고멸망했다는사실은 1000만이넘어서는서울의인구와비교해볼때현대도시들이얼마나그규모와크기에있어놀라운집적을보여주는지알려준다. 68) 뉴욕의세계무역센터 (WT C) 는붕괴전하루에 10만명이상의인구를수용하였고, 이는 18세기이전에비하면도시하나와맞먹는수준이었다. 규모의놀라움은통계적수치나스펙터클한장면을통해서연출되는극적인광경으로부터만나오는것은아니다. 서울의지하철환승역을보자. 전동차 68) 특히, 산업혁명이본격화한 19 세기영국의도시화현상은매우주목할만한것이었다 년이전까지영국도시인구는전체의 20% 에불과했지만, 1851 년스코틀랜드를제외한영국의도시인구는전체인구의 54 퍼센트에달했고, 1911 년에는전체인구의 79% 가도시인구로추정되었다. 이러한인구증가추이는 1801 년부터 1911 년사이의기록으로 9.5 배증가했음을알려준다. (Martin Pawley, Architecture versus Housing(London:studio vista, 1971, p.10) 이러한인구증가추세는도시의규모를엄청나게증가시킴으로써대도시의일반화현상을초래했다. 런던의경우에는도시외곽을제와한대런던 (LCC, London Country Council) 지역내부에만 236 만명이거주하여서구사회에서가장거대한도시를형성하기에이르렀다. 그리고 1850 년이후도심과교외를잇는철도망이확충된소위교통혁명에의해대도시의지리적범위는지속적으로확장되었다. ( 손세관, 도시주거형성의역사, 열화당, 2000, pp 을참조하라.)

49 문을열고나오는순간이리저리부딪히는사람들의흐름과여기저기방향을알려주며시선을흔드는안내판들은밖으로나온곳의구분이어디인지, 안은어디고밖은어디인지알수없는흐름의공간의연속과커다란홀과같은무의식의내부광장, 지하상점들의연속은밀집된도시공간을극명하게체험할수있는공간이다. 여기서알수있는것은규모라는크기의확장이더욱가속화된팽창을불러일으킴과동시에집중된고밀도의도시공간을만들고있다는사실이다. 69) 이와관련해서짐멜G.Simmel의언급을살펴보면, 그에게대도시는교통과기술에의해구조화된가시적공간이나외부의움직임과순간적인상이교차하는만화경같은세계라기보다는개인들간의눈에보이지않는상호작용이일어나는장소로서, 즉그추상적기능에따라서이해되어졌다. 이는도시의물리적경계의확산이인구수용능력을통한도시내부의상호작용체계가만들어낸결과라고볼수있다. 이러한상호작용의의미가어떠한새로운문화적가치를만들어가는가를해석하는관점에서멈포드Lewis Mumford의글을살펴볼필요가있는데, 그는 도시의문화 (The culture of cities,1938) 에서도시의발달단계를 6가지 ( 일종의촌락이라할수있는 Eoplis 부터도시의쇠락단계인 Nekpol is까지구분한다.) 로구분하고, 그중 3번째와 4번째를각각메트로폴리스 (Metropolis) 와메갈로폴리스 (Megalopolis) 로분류하였다. 70) 대도시의발현시점인메트로폴리스의출현은공업화가진전되어여러도시가통합되는단계이며, 내부적으로는사회적분화가일어나개인주의가중요한문화적성격으로나타나는곳이기에시기적으로본다면, 19세기후반부터 20세기중반까지의도시화단계를지칭한것으로유추할수있다. 이중좀더구체적으로살펴보기위해뉴욕의예를들어메트로폴리스를서술한부분을보면멈포드는꿈과현실, 무제한적인혼잡 (congestion un limited) 의문화라는두관점에서도시문화를발견하려한다. 도시의꿈과현실 (dream and reality) 이라설명하는것은마법의궁전들과구름모자 69) 도시? 도시는국부적인격변의총체이며수많은부적절한것들의집합입니다. 도시는잡동사니가되었습니다. 슬픔이도시를짓누릅니다. 수많은폐허와불신속에서완강하게새로운균형을찾는인간은얼마나감탄할만한기계입니까. 도시는갑자기거대해졌습니다. 트럭, 교외열차, 버스, 지하철은날마다끊임없이혼합가스를배출합니다. 얼마나에너지가지출되고낭비되며비합리적입니까!... 도시에는심각한불상사가매일같이일어납니다. (Le Corbusier, Precision : On the present state of architecture and city planning) - 근대에이미태동되기시작한이러한상황은건축가들에게산업화 ( 기계화 ) 에의해등장하는급작스런변동에대한우려와혼란의공포로인식되고있었다. 70) Lewis Mumford, 'the culture of cities', Harvest Book, 1970 ed.,p 참조

50 를쓴맨하튼 (Manhattan) 의빌딩타워는마천루의산이며, 공기가통하지않는주초에매달린마천루에서일하는것은대도시의힘의표명 71) 이라는말을통해, 빼곡히들어선빌딩숲이표현하는거대자본의힘이어떻게스스로를낭만적인오류에얽매이게하는가를언급하려한다. 꿈은깊어져가고밤은저문다. 백만개의비슷한움직임-더해지고없어지고, 삭제되는- 을통해백만명의사람들이운집한거대한사무실, 빛이가득한벌집 (honeycomb)... 72) 한편, 그가무질서한자극 (irregular stimuli) 에대한요구가도시에서발생한다고표현하는것은적어도표면적으로는자연으로서의세계에대한연결점을상실한도시가모험과아름다움이라는지극히인공적인기준으로평가되는경험을통해지식과이론, 사실들간에발생하는충돌들을상쇄시키려는새로운도시적경험을말하려는것이다. 코니아일랜드에서벌어지는여흥과오락의문화속에서집단적소비문화의출현이도시를예상하는것 73) 은대도시가합리적인건설의과정을통해예측되어만들어지는것이아니라, 공간의소비와점유를통해파악될수밖에없는역동성을갖고있음을보여줌과동시에, 인공적환경으로둘러싸인상황 (-인간에의해조직된세계 ) 에서새로운세계를향한인간의욕구가도시공간의밀집을통해서프로그램화됨으로써내부환경이마치어떠한제약도받지않는것처럼나타남으로인해새로운도시성 (Urbanity) 이형성되고있음을알려주는것이다. 렘콜하스Rem koolhaas는이를두고, 새로운생활양식의창조와실험, 전체도시가사실적이고자연적인것으로존재하기를멈추고인위적인실험의공장으로되는것으로묘사한다. 74) 71) 앞의책 p ) 앞의책, p.276. 이와같은은유적서술방식은렘콜하스가 Delirious New york 에서뉴욕에대해기술하는방식에서도볼수있으며, 멈포드의글과비교해볼때뉴욕의현상에대한그의묘사의방식은상당부분멈포드의글에서발견되는것과동일하기에, 멈포드에게서글의모티프를상당부분영향받은흔적을볼수있다. 다만, 글의목적점이대도시에대한긍정적수용이냐부정적전망이냐로갈릴뿐이다. 73) 앞의책, p ) 김원갑편저, 광기의뉴욕, 도서출판世進社, 2001, p.12. : 이러한인위성 (artificiality) 이열광적이고환상적이며, 자기도취적인것으로될수있는것이다 년대초루이스설리반 (Louis Sullivan) 은시카고지역의고층빌딩설계에서근대기술을합리적으로이용하려했지만, 같은기간동안의뉴욕에서는코니아일랜드 (Coney Island) 지역과같이환상적인이미지를주는건축표현이열정적으로사용되었다. 뉴욕의초기고층건물을설계한건축가들은어떤구조적정직함의원리나이론보다, 환상의개념이훨씬더중요하다고생각하였다. ( 조승구, 都市形態와現代建築의關係, 大韓建築學會論文集 14 卷通卷 111, 1998)

51 맨하타니즘은바람직한현대문화의기초로서결코신뢰를잃지않는거대도시의환경 - 초밀도 (hyper density) 속에서그것의찬란함과비참함등의개념으로부터양육되어진하나의도시적이데올로기이다. 맨하튼의건축은밀집의이용에대한범례이다. 맨하튼의프로그램에대한소급적형식화는논쟁적수행이라할수있다. 그것은도시의과거업적에만논리성과패턴을가져다줄뿐만아니라그연속적인타당성자체가맨하타니즘의 2차적도래에대한논쟁이라는수많은전략과이론, 그리고진보를나타내는것이며, 이번에는맨하타니즘이, 현대도시계획들사이에서확고한자신의위치를주장하기위해, 그근원의섬을초월할수있다는명백한독트린 (doctrine) 으로나타난다. 75) 도시공간이명확한경계를가진자기충족적인하나의대상물로존재한다는오류에서벗어나어떤하나의보편적인질서라기보다는부분적인자율성에근거한여러하위체계들의중첩으로나타난다는현재의사실은산업화이후의근대사회가가져온획기적인산업생산력의증가와경제규모의혁신에따른직접적결과이거나그에대한반작용으로형성된체계이다. 주택과교육시설의분리와대규모화는집합적인대중적시설로서의공공성을띠고있으며, 그와동시에도시공간이점점공적인체계로확산되어나갔다는증거라고할수있다. 이말은지리적 / 물리적경계의범위가일종의부분적인집적의한계점에도달함으로서극대화된다는것을의미한다. 편의점을가까운예로들어보면, 최대한여러가지의상품을좁은공간에집적시킴으로서가능한넓은범위를대상으로상대하는것이가능한것이다. 양적으로는그지역에서수용할수있는인구의범위를넘어서는것이지만, 불특정한다수 ( 多數 ) 를상대함으로서그의미가공공의범위를결정할수있는것이다. 따라서특화된기능을가진단말공간은광역화된범위를대상으로하기위해분리 확산되며, 지역적밀집상황에따라복합 (complex) 되기도하는것이다. 짐멜Simmel은이와관련해서 ' 거대규모화된사회의가장중요한본질은그기능의크기가물리적경계를넘어선다는데있다 ' 76) 고언급하며, 한사람의영향력이그의신체적경계나직접적활동영역의경계로끝나는것이아니라시간적으로나공간적으로그에게서나오는활동들의총합에따라결정되는것처럼, 도시는그직접성을넘어서는작용들의총합으로이루어지는것이바로그존재가표출되는도시의실제적범위라고설명한다. 77) 즉 도시 라는범위를공공의범위가도달하는곳으로재해석함으로서다양한도시성의발현이가 75) 앞의책, p ) 게오르그짐멜, ' 짐멜의모더니티읽기 ', 새물결출판사, 2005, p.48 77) 독일어원문은 G.Simmel : Die Grobstadte und das Geistesleben, in : Jahrbuch Der Gehe-Stiftung 켜 Dresden, Dresden 1903, S.200 을참조하라

52 능한것이다. 여기서 공공 의범위는확대된사적영역으로서의공간을점유하는사회단위라고말할수있게되는데, 이에대한논의는일정한규모이상을획득하게된도시가개인에게얼마만큼의자유와권리를부여하고, 개인은도시에서어떠한자율성을획득하게되느냐에대한논의로이어지게된다. 대집단들내에서사회적구속은개인의자유의증가로보상받는다 78) 작은집단이큰집단으로진화하는어떤시점에서는질 ( 質 ) 적변화가존재할수밖에없는데, 의사소통 과 상호교류 라는도시집단의공존을위한보편적목적은이러한질적변화에서살펴보아야할중요한문제중의하나이다. 개인적행위의효과는기존에부여되던공간적질서와규범을재구성하는역할을하게되는데, 사회학자인 Dirk Baecker는뉴욕 (New york) 이라는도시에서걷는다는행위를통해체험된도시를다음과같이표현하였다. 나에게있어뉴욕은걷는것, 움직이는것, 도시와자기자신의끄트머리까지뻗어보는것이다. 걷는것은도시의리듬 ( 마치뒤틀린목재와같은불협화음 ) 을듣는것이다. 도시의영역을수평으로, 그리고도시의단층을수직적으로경험하는것이다. 뉴욕은다양하고본질적으로다른배열을가지고있다. 분명하고명백한경계는도시가확장해나가는형태를보여준다. 또한한발짝사이의거리를두고전혀다른삶의모습을담고있다... 도시를걷다보면건물과건물사이의벽, 그리고이들의이미지는하나로혼합된다. 이러한여러요소들은의식너머의영역에묻혀있고걷는것은이들을연결하는것이다.. 79) 도시에있어개인의자유라는것은사회적관계들로부터의일탈혹은고립을의미하는 78) Wolff, K., The Sociology of Georg Simmel, Glencoe, Ill. : Free Press, 1950, p.102. " 증가된제약은개인으로서는훨씬견딜만하다. 왜냐하면그제약을제외하면 ( 또는그것을인정해버리면 ) 그만큼더큰자유를누릴수있기때문이다. : 짐멜 (Simmel) 의방법론은신칸트주의적이며, 그는베버와같이세계에대한지식은이미알려져있는 ( 선험적이라고할수있는 ) 사실에대한 능동적매개체 - 구체적실재의상호의존적측면을선별하고분석적인구성을통해서각각의면들을분류해내는선험적인사고과정- 를통해서만얻을수있다고믿었다. 즉, 그는사회생활에일종의개념적질서를부여하여그특성을도출해내려는작업을하였다. 짐멜은개개인들이 강력한사회적구속에도불구하고그들존재의자율성과개성을보존하기위해투쟁하는것 이메트로폴리스의사회적딜레마라고생각했다. 그의이론은많은비판을받기도했는데, 개인의사회생활에대한독특한관심과그가확인한사회관계의필연성에대한경험주의적가정에근거한형식주의때문이었다. 79) Dirk Baecker, pp

53 것이아니라, 의식적인구속에서벗어난심리적인자유라는측면이강조되는것이다. 그러한자유가위의인용문에서볼수있는것처럼공간을개인적차원에서재인식하고수용하게하는동력이되는것이다. 따라서이것은집단의차원에서는특별한매개를통하지않고서는나타나기힘들다는특징을지니는데, 다음에논의될 소비 라는도시행위가그것의역할을하며, 산업사회의생산구조와맞물려독특한공공적성격을갖게된다 대량생산소비공간을통한거대규모의도시 대규모생산과대량소비의보편화 80) 는도시의환경적질에대한관심이요청되어지게되는이유들가운데핵심적인자리를차지하고있다. 우리는점점더많은잉여생산물을획득하게되었으며, 자원을소비하고에너지를소비한다. 이는사회가발달할수록더많은공간을원하게되고, 개인이소비하는공간의크기도점점증가함을의미한다. 81) 공간의소비현상이대도시의밀집현상과맞물리는것은인공적인환경의증가를통해나타나게되는데, 역설적으로영국의저널리스트인존리더Jone Reader는 20세기는어느시기보다도우리가자연과긴밀하게관련을맺는시대 82) 라고말하고있다. 이는도시의공간을점유한다는것은공간을둘러싼사회적접점을택하게됨을의미한다. 일종의비- 자연적인상황에서외부의내부화라는공간적변화는지극히자연스러운현상으로보이는데, 왜냐하면사라진자연환경을인공환경으로대체시키면서자연환경을내부화시키려는상호작용에대한갈증과욕구가대도시의비- 자연적상태에대한반동적인해결책으로서나타나기때문이다. 80) 양 ( 量 ) 자체의증가도중요하지만, 규모의확대에따른생산분야들간의긴밀한조직관계에더큰영향을받는다. M. Gottdiener 는도시영역의확장 (expanding of metropolitan domains) 의의미를, 사무활동이국제적체계로개편되는것으로예를들어설명한다.(M.Gottdiener, 'The Social production of urban space',university of Texas Press,1985, pp.263-5) 81) Winy maas 와같은건축가는직접적으로이에대한관심을피력하고있는데, 'Wanted : space' 란표현을통해도시의인구밀도가높아질수록안락함과안전, 여가등을위한잉여욕구의발생이공간에대한요구로변하고, 공간을만들어내는기본적인이유가됨을말한다.( MVRDV, 'Excursion on capacities', actar rotterdam, 2005, pp18-19) 82) 가까운슈퍼마켓이나마트를가보라. 신선한채소와과일, 생선과육류가진열장을가득메우고있다. 어디서어떻게왔는지모르지만, 우리는늘 자연 을대하고있다. 과거의사람들이자연을배경으로삶을뿌리내렸다면, 현재의우리는자연을움직여서삶과더욱밀착시키고있다. 한가지중요한차이점은이러한이동은결코소수의힘으로가능한것이아니라, 집단적인삶의변화에의해가능한것이며, 이동의매개과정은재생산된자연순환의일부로서작동하고있다는점일것이다

3.2.1.1 대규모소비행위와공간의변화상품이라는구경거리는공과사의구분을넘어도시공간을지배하는매우중요한 매체 로서역할을하고있고, 손더스P.Saunders등이 소비 를통해도시공간을해석하려시도했던것은 ( 물론이것은개인적인차원에서의 [ 그림 10] 홍콩 (Hongkong) 의도시풍경 : 도시대부분이쇼핑의기능을포함하는장소로이루어져있다.

54 대규모소비행위와공간의변화상품이라는구경거리는공과사의구분을넘어도시공간을지배하는매우중요한 매체 로서역할을하고있고, 손더스P.Saunders등이 소비 를통해도시공간을해석하려시도했던것은 ( 물론이것은개인적인차원에서의 [ 그림 10] 홍콩 (Hongkong) 의도시풍경 : 도시대부분이쇼핑의기능을포함하는장소로이루어져있다. 밥을먹고구경하고, 휴식하는것모두쇼핑과관련되기에사람들은안에서든밖에서든소비를통해행위를만들고, 그로인해공간이형성된다. 구매행위와집단적의미의사회적소비를모두포함하는것이었다.), 공적인공간은동시에자본과상업적인공간과밀접한연관을갖고형성된다는의미를시사해준다. 존맥모로우John Mc Morrough는지난반세기동안소비활동 (shopping) 이도시의부분의하나가아니라, 도시성 (urbanity) 을형성하는가장중요한전제조건임을논하고있다. 83) 소비라는행위의동기부여와실천여부는지극히개인적차원에서시작되기때문에 ( 물론이에대한자본의영향력을간과할수는없지만일차적으로는그렇다.), 공공영역이혹은쇼핑공간이라는유사 -공공영역(quasi-public) 의공과사의구분을결정짓는것은바로그소비행위자체라고말할수있다. 공간에서의소비 (shopping) 를통해공공 ( 公共 ) 은사적인전유 ( 專有 ) 와공생하게되기때문에하비D.Harbey가지적하듯, 스펙타클 (spectacle) 의한가운데서도시인들이느끼는불안감은생산에의거한관계라기보다는부분적으로소비와외관에의거하는새로운계급차별의감각을반영한다고보는것이다. 84) 따라서, 소비현상을매개로한공간을분석하는것은공공성이공간으로지표화되는내용을검토해본다는측면에서중요한것이된다. 상품경제와소비자본주의에의한사유방식과사회구조의전환이라는측면에서도시문화를설명할수있는흐름은자본주의사회의생성과 18세기이후출현하게된개인주의라는두가지의흐름이맞물리면서생겨나는사회적특징으로논의할수있다. 근대적생산방식의출현과자본주의시장사회에서방대한숫자로분화된노동은방대한양의상품수와결합되어우리앞에나타났다. 이는상품교환과분업화된노동이결합된것이며, 그결과이자조건인거대한상품들의집합은시장사회에서쉽게볼수있는광경이되었 83) Harvard design school "Project on the city2 :Guide to shopping"2001, p ) 데이비드하비, 'Paris, Capital of Modernity', 생각의나무, 2003, p

55 다. 여기서상품은외적차원과내적차원의두가지관점에서바라볼수있는데, 하나는상품의생산자체로서담겨지는그사회의문화와기술의정도에대한파악이고, 다른하나는다양한상품에시선이머물고흥미를가짐으로서그것을욕망의대상으로바라보는소비자주체가존재한다는사실이다. 즉, 시장-상품-소비의삼자관계는근대이후의대량생산사회와사회적주체사이의변화로압축해서설명할수있는데, 대량생산시스템이가져온노동의분화와생산양식의자본주의적사회화는대중의자율성과다양성을확장시켰지만, 그에수반되는사회적양극화경향을불러일으켰다는점에서사회적주체의변화로이어지게된다. 생산과소비는생산력과그통제의확대재생산이라고하는하나의똑같은거대한과정이라는평가할수있다면, 근대사회에서의소비가생산을위주로결합되는사회적차별화였다면, 탈근대사회는생산중심의공장사회에서개인중심의소비사회로변화하며, 생산이사람들의삶을규정하는것이아니며, 생산활동자체도공장의테두리를넘어사회의다양한영역에서사회적인결합을통해이루어지고있다는특징을갖는다. 이러한과정을통해성립된도시문화에대한비판의목소리는물신화된소비환경속에서우리들이스스로의존재가치를발견할수없다는존재론적의문을내포하는것이다. 그리고성찰의주체로서의개인이소비의자유를통해자신의삶을진정으로개성있는삶으로만들어가며자신의정체성을찾을수있는가에대한논의는소비과정과관련된자본주의패러다임속에서인간의존재방식과사회적관계에어떠한변화를불러일으켰는가에대한비판으로서사회구조전반에관한논의로이어질수있다. 소비행위에대한학자들의해석에관련하여긍정적인전망과비관적인비판의두부류로나누어설명할수있는데, 전자에해당하는입장이래쉬Lash와어리Urry 및로지악Lodziak이갖고있는생각이다. 85) 래쉬와어리는소비의과정에서개인이상품의디자인에신경을씀으로서미적인요소를생활속으로끌어들이며, 심미적성찰성을가진개인은소비의과정에서개성을실현할수있는기회를얻게된다고보고있다. 여기에는소득수준에대한소비의계층화라는비판적관점과는다르게 가치소비 를통해소비의다양한행태가동반하여발전할수있다는생각이깔려있다. 더불어여기서상정되는소비사회의개인은그릇된이데올로기에의해종속당하는개인이아니라, 기호화된상품이의미를갖게되는과정에적극적으로참여하는의미의생산자이자예술과상품의경계를허물어가는성찰적개인이다. 또한, 소비의이미지는삶을풍성하게해주는 놀이 의개념으로서소비자체가즐거움을향유하는동일한사회적입장의개인을위한대상으로서나타난다. 86) 이러한 낭만적 85) 이유선외, 현대사회와소비문화, 일신사, 2005 pp ) 앞의책, pp 참고

56 입장에는중요한문제점이노출되고있는데, 그것은바로개인과사회와의관계설정에서개인의자율성의한계를지나치게낙관적으로설정하고있다는것이다. 자본주의는인간에게고유한무한한지식의욕구를효율성의원리로포섭하여자본의산출과이익의관계를무한히극대화하는하나의이데올로기적차원을분명갖고있다. 그리고료타르Lyotar d가후기자본주의가인간의언어를생산적상품으로변형시킨다고지적한것처럼자본주의는단순한경제적, 사회적차원을넘어서인간의모든관계를규정함으로써형이상학적의미까지지니게되는하나의사유방식을제시하는것이다. 이러한사유는결국개인에게문화적패러다임의변화를제시하는강력한방식인것이기에, 래쉬가후기자본주의의긍정적발전으로평가한주체의증대하는성찰성의공간은바로자본주의가무의식적으로침투하고이식되는상품논리의재현공간에다름아닌것으로비판할수있는것이다. 소비문화를자본의논리에포섭된비주체적인형태로파악하는것은맑스K.Marx의자본론에그뿌리를둔다. 맑스가물신주의 (fetshism) 라부른화폐라는특별한상품의등장에의한생산물의가치전도현상은타자와의관계를표현하는표현적능력이, 타인에대한유의미한활동이, 그리고그능력과활동의사회적성격이생산물자체의물적성격으로보이게되는것을말한다. 즉, 자본주의의외피를덮고있는한생산물인상품은그가치를끊임없이외부와의관계에잠식당하게되는위기에처한다고보는입장이며, 개인의역할과자유는허위의식을잠재적으로받아들이는수동적소비자가된다고보는것이다. 이처럼생산- 상품의관계에서나타나는소비의착취적성격에대한비판은루카치이후디보르Debord 등의상황주의자로이어지며많은학자들이도시문화를바라보는입장이되고있으며, 이러한흐름가운데소비문화를사회체계라는관점과연결시켜비판하는사람으로서보들리야르Baudrillard의의견을볼필요가있다. 그는현대사회가노동과생산을강조하는체제에서소비를중심으로하는체제로전환되었으며, 이러한소비의사회에서는소비가단순히생산의낭비가아니라자본주의체제를확대재생산하는역할을담당하고있다고본다. 보들리야르는아도르노T.Adorno, 벤야민W.Benjamin등의프랑크푸르트학파의심리학적비판론을탈피하여소비욕구는특정한대상이아니라그대상을둘러싼체계와관련되어있다고말하며, 현대소비사회에서는소비되는상품이무엇인가는중요하지않으며, 오히려중요한점은상품이주는기호라고말한다. 이에따르면, 소비는사회를균등화하는것이아니라, 오히려사회내의 차이 를두드러지게나타내는것이다. 예를들어, 1930년대시인김기림은수필을통해 현대인의난만한신경질의교사자는문명 이라며 갖고싶은것이무수하게번식하고또그자극이

쉴새없이연달아오니까거기따라서사람들의욕망의창고에는빈구석만늘어갈밖에없다. 그빈구석을메꾸고타오르는것은울화의불길 이라는표현으로서근대화되는식민지한국의현실을설명하고있다. 이단편적상황에내포된의미는소비도시의상품경제의원리이자, 그것이자아 내는현실과가상사이의격차를드러낸다. 이것은도시의화려한풍경과실제적인일상의삶사아의간극이드리우는그림자이며, 맑스K.

강압적인취향의민주화와평준화라는자본의힘에눌려계급에묶인사회적전형은억눌린수요를만들어내는상품의소비자들이다. 여 기서상품이뿜어내는강렬한욕망의이미지는자아의본능적욕구로그대로투사, 대체된다. 소비의몽환이상품을물신화된문화로투영한심리적이미지이자기호로성립시키는것이다.

57 쉴새없이연달아오니까거기따라서사람들의욕망의창고에는빈구석만늘어갈밖에없다. 그빈구석을메꾸고타오르는것은울화의불길 이라는표현으로서근대화되는식민지한국의현실을설명하고있다. 이단편적상황에내포된의미는소비도시의상품경제의원리이자, 그것이자아 내는현실과가상사이의격차를드러낸다. 이것은도시의화려한풍경과실제적인일상의삶사아의간극이드리우는그림자이며, 맑스K.Marx가인간이해방되지못한채소외된삶을사는근본적인이유가사적인소유에있다고한것처럼상품논리의그림자속에서있는소외되고구속된자아로 [ 그림 11] 지하철플랫폼에등장한도서자판기 : 책이라는상품이지닌본래의가치 ( 지식과정보 ) 는공간이지닌가치 ( 흐름과시간 ) 와결합되기위해공간을변형시킨다. 서본능적충동을드러내는것이다. 강압적인취향의민주화와평준화라는자본의힘에눌려계급에묶인사회적전형은억눌린수요를만들어내는상품의소비자들이다. 여 기서상품이뿜어내는강렬한욕망의이미지는자아의본능적욕구로그대로투사, 대체된다. 소비의몽환이상품을물신화된문화로투영한심리적이미지이자기호로성립시키는것이다. 즉, 소비사회에서개인의욕구란보들리야르B [ 그림 12] ATM 단말기와미디어매체의결합 : 소비행위는시각정보의소비와동시에이루어진다. audrillard의말처럼, 개인이능동적으로갖고있던본질적욕구가아니라, 상품이라는불특정대상이만들어내는체계에의한욕구가되고있다. 여기서상품의가치가어떻게매겨지느냐가바로상품을바라보는우리들의관점을파악할수있는또하나의근거가된다. 맑스가다른사용가치를노동량에따라그가치를매길수있다고말한것처럼다분히생산적관점에서정의된소비와는달리자본주의사회에서소비의대상인 상품 은그것이시장에진열되고판매되어이용됨을궁극적목적으로한다는점에서 소비되는것 이라는성질을부여할수있다. 즉, 노동의사회적의미에대한인식을바탕으로성립하는소비문화로서는현대사회를설명할수없다. 물건에대한우리들의주관적. 상대적감각의측면에서설명되어야하는것이다. 그리고소비에대한가치평가는희소자원의배분과정에서나타나는이익다툼처럼, 때로는물질적차원을넘어선추상적인교환가치에의해매겨지는것이다. 교환가치가사용가치를압도하게된것이소비사회에서상품을둘러싼중요한상황라고말할수있는데, 여기에더해 기호가치 로서의상품규정이소비의중요한전제조건이되어간다는것은사물이대상물과욕구를합체시키는형식으로서주체와대상물의요구에대한관계를추상적으로대변한다는

58 것을의미하며, 사물의사회적가치화는비물질화에의해서가능하다는현대도시의소비문화를말하는것이다. 카스텔 (M.Castell) 이오늘날도시적으로특화되는체계적요소가바로 소비 라고말한이유는바로이처럼소비가사회활동의중요한측면으로떠오를수록소비의대상은다른사람및다른사물과밀접한관련을맺기때문에사회적의미작용의체계를갖고있기때문이다. 87) 소비의지배력은유사욕구의지속적생산, 잘준비된시간마케팅, 대중적인축제, 거대유통센터의건립에서부터, 지하철과버스안의작은광고전단지에이르기까지현실생활모두를포섭하는일상적문화로서소비에저항하는도시를무력화시키는힘을보여주는것이다. 덧붙여, 맑스가사회적재생산을노동력의재생산을통해분석했다면, 상황주의 (SI) 는사회적재생산을기호와이미지의재생산을통한스펙터클자체의재생산을가정했다. 그들은스펙터클에의한나태하고수동적인소비를비판하며, 소비사회가약속하는것은충족될수없는욕구를자극하는것이기때문에, 생산의소외된관계가사회전반적영역으로확산되며문화와지식, 여가와휴식등이상품으로생산되고소비되는악순환의고리에놓여있다고본다. 이러한견해에대한예들은우리가매일매일경험하는순간들속에놓여있다. 거리에서의풍요로운이들과의일상적접촉, 그리고사치재를지속적으로전시하는매스미디어에대한거의보편적인접근은빈곤의굴욕을증대시키기에충분하다. 이것은실질적인구매력감소를경험한이들에게는상품에대한열망을강화시키는촉진제와같은역할을한다. 질리포베츠키G.Lipovetsky는이에대해새로운사치문화가우리눈앞에서성장하고있다고평가하며, 값비싼재화에대한기대와태도가일반화되며자유로운개인주의를찬양하고있다고본다. 88) 더드물고더구별되는새로운소비는동일화-구별하기의논리에개인의정서와감정을융합시키고있는것이다. 이와더불어인간관계가소비문화로매개되는현상또한다양한형태로도시문화에나타나고있는데, 소비를매개로하는인터넷카페, 네트워크마케팅이라불리는다단계판매전략, 광고홍보에서드러나는언어의상품화등은모두관계를통한상품의소비전략에해당하는것들이며직접적인정보획득과발산을통해새로운수요를창출하려는고도의자본주의적전략에해당한다고볼수있다. 결과적으로는도시공동체라는낭만적집단에대한소속감을상실시키고있는것이 87) 따라서 shopping 이마지막남은 공적행위 (public activity) 라는렘콜하스의주장 (Harvard design school, 앞의책, 서문中 ) 은매우그럴듯한역설적표현이다. 즉, 뒤집어보면, 가장사적인행위와가장공적인행위가서로일치한다는사실을말하고있다. 88) 질리포베츠키, 엘리에트루 [ 공 ] 지음 ; 유재명옮김, ' 사치의문화 (Le Luxe éternel : de l'age du sacré au temps des marques) : 신성의시대에서상표의시대로 ', 문예, 2004, pp

다. 3.2.1.2 공간생성의원동력으로전환되는소비행위의프로그램화 건축공간을안정되고, 고정된경계로한정된형태속에위치지어지는것으로파악하던개념은대도시공공영역에서의군중의수많은행위-때로는지속적이고, 때로는급격한변화의양상을띠고발현되는- 에의해위협당한다.

59 다 공간생성의원동력으로전환되는소비행위의프로그램화 건축공간을안정되고, 고정된경계로한정된형태속에위치지어지는것으로파악하던개념은대도시공공영역에서의군중의수많은행위-때로는지속적이고, 때로는급격한변화의양상을띠고발현되는- 에의해위협당한다. 89) 형태의논리를이해하려고하는것은물리적이면서개념적인해석을요구하는도시건텍스트를안정화시키려고노력하는모더니티 (Modernity) 의연장일뿐이다. 미국은도시체계가안정되면서교외화 (suburbanization) 라는갈등을겪게되는데, 교외에위치한쇼핑몰 (mall) 에서도시적현상-사람들이몰려들고집합적행위를보여주는-을발견한다. 90) 이러한특수한현상에대한분석이 (1) 에서말한바와같이소비행위가도시- 형태없는형태 로설명되는근거였다. 대량생산된물품을소비하는것이균질함을가져오는동시에, 개인에게는 차이 (difference) 를가져오는중요한원인이라는것을파악하는것은중요하다. 생산의측면에서보자면, 도시가지속적으로균질화되고, 동일한논리에포 [ 그림13] 시부야 (shibuya) 의중심상업지역에서간판과광고물들을제거한후의이미지비교 (Hiromi Hosoya) : 이사진은형태에의해생성된공간과사람들사이의행위에대한대조를통해과역 건축적형태 가도출된맥락과논리가무엇인지에대한물음을준다는점에서의미심장하다. 섭당하는것처럼보이지만, 소비주체의관점에서보자면, 개인이공간을활용하는것은자신을공공에접속함으로서소통의기반을마련함과동시에그것을 근거 로하여, 스스로의정체성을확보해나가는차별화된공간으로전환되고있는것이다.( 휴대전화를소지하는것만으로도개인은얼마나풍부한공간적경험을하게되는지생각해보자.) 사회적 89) 많은현대건축가들이 불확실함 (uncertainty), 불안정성 (unstability) 이라고뭉뚱그려부르는것이다. 90) 도시 라는물리적경계에대한불안감의증폭과함께소비 (shopping) 를도시성을인식하는중요한수단으로설명하는계기가되었다. 교외의거주자들은도시에근접하기위한수단으로소비활동을택한다. 따라서도시성은도시라는고정된형태에부속되는것이아니라, 도시적성격이선행하며, 도시의형태를설명하는핵심이되는것이다.("...mall thus achieves a conceptual rather than a physical predominance...": Project on the city2 :Guide to shopping,2001,p201) 이러한논의는건축적경계라는것이안과밖의구분에의해형성되는것이아니라, 공공의모임이발현하는특정한현상을매개로치환되어가는과정을나타낸다

프로그램은문화의한울타리안에서만들어지고동시에끊임없이변화한다. 누가프로그램을어떻게만들어내는지를한마디로이야기하기어려운것이다. 91) 따라서 도시 라는공간은확산되어나가는것이며, 공간을전제로펼쳐지는현상자체가새로운공간을만들어가는중요한원인이되고있음을알수있다.

60 프로그램은문화의한울타리안에서만들어지고동시에끊임없이변화한다. 누가프로그램을어떻게만들어내는지를한마디로이야기하기어려운것이다. 91) 따라서 도시 라는공간은확산되어나가는것이며, 공간을전제로펼쳐지는현상자체가새로운공간을만들어가는중요한원인이되고있음을알수있다. 공적이면서도사적인소비행위를도시성의중심으로선택하고, 이와같은논리를직설적으로극대화시킨사람은 몰 (mall) 이라는공간의창안자로알려진빅터그루엔Victor Gruen이다. 그의도시계획안을살펴보면하나의쇼핑센터를일종의주거와사무기능이합쳐진복합지역으로설정 92) 하여가운데의빈광장을중심으로 3개의방사형구조가형 [ 그림 14] 소비행위를도시계획으로만들려했던 Victer Gruen의안 : < 기본단위로서의복합쇼핑몰 ( 위 ), 투시도 ( 아래 )> 성되는것이었다. 이러한구조가완결되어있는구성 (conglomera tion) 이하나의근린체제 (neighborhood) 로번안되고, 20개의단위가복제되어모인마을 (town) 은대도시 (metropolis) 가되기위한전환단계로묘사되고있다. 3.3 밀집의사회성 (a Social nature of densification) 이절에서는앞서밝힌도시밀집의수용에따른도시주체의변화와도시규모의확대에따른도시성의변화를바탕으로이에밀집자체가갖고있는사회적성격을개인적 / 집 91) 블랙박스처럼존재하는이사회적프로그램은어떨땐건축주의경제적이해관계가힘을발휘하기도하고어떨땐건축법규가정해논틀이위력을발하기도한다. 사회가변화해나가는추세나경향이사회적프로그램으로작용하기도하고이를해석해내는건축가의주관이프로그램화되기도한다. 시간이지나면서건축가의주관에의해프로그램화된공간이사회가변화하는힘에의해재구성되기도한다. 소비되어지는공간은소비의주체가요구하는방식대로항상프로그램화되진않는다. 우리는문화를이해할때소비주체중심에서이해되는문화의뒷면에는항상생산자, 생산과정, 그리고생산조건등의생산자의논리가도사리고있음을꿰뚫어보아야한다. 공간은공간을창출함으로써이익을기대하는자본의속성이나생산자의의도, 혹은공간전체의틀을지배하는사회구조에의해프로그램되어이들의이해관계를보장하는특정한방식으로소비되어지길강요한다. 이때공간의소비를최대한보장하는방식은건축을통하여이루어지며건축은형태를통하여즉물화된다. 대체로자본주의가만들어내는공간과건축은후자의방식에의해프로그램화되며그프로그램에의해대량생산된다. ( 이영범, 공간의소비와사회적프로그램 : 9907 디자인문화비평창간호 : 건축, 문화를담을것인가, 아니면문화를닮을것인가? ) 92) Sze Tsung Leong에따르면, 그루엔 V.Gruen 의생각은교외에서번성하던쇼핑몰을도시의중심 (urban core) 로이식하는것이었다

61 단적심리작용에비추어밝히려한다. 밀집은잠재된메트로폴리스의구체화된환경을드러낸다는점에서가시적인것이고밀집의객관적지표로서의밀도는환경과사회적작용이상호관계하는장 ( 場 ) 으로서의위치를확보한다. 이에따라밀도가영역과관련되는기본적인근거는그절대적인인구수가만드는군락의형상에기초한다. 즉, 1명의인간이점차집단화하면서공간단위는방에서도시로그리고메트로폴리스 (metropolis) 로진화하게되는데이에따라만들어지는외부적실재들은각각영역의최소점을가지며일종의구획단위로서작용하게된다. 루이스워스 Louis wirth 는도시를형성하는주요인자로서인구규모 (number of the urban populatio n), 밀도 (density of settlement), 이질성 (degree of heterogenity) 의세가지요소를언급하며, 원시사회와현대도시의중요한차이는서너 Sumner 가말하듯이, 여러영역에산발적으로흩어진군락이하나의거대한군집 (gigantic aggregation) 을이루며집중화되는것이라고설명한다. 93) 거대한군락을이루는도시는규모로서의사회에대한일정한의미를획득하게되는데, 생산시스템의확대가규모의확장과연관되는것처럼크기적확장으로서의규모를획득하는것은도시생활의사회적관계에대한일차적원인에대한단서를제공한다.[ 이와관련해서는 3.1.1절에서좀더언급하기로한다.] 사회성과밀도의관계를규정하는것은 - 짐멜이지속적인상호과정으로서제한되고일관된응집구조를갖는것이사회성 (sociation) 94) 이라한바있지만 (Simmel,1950), 사회성에대한정의가도시사회학내부에서도그범위가명확치않기때문에자칫혼란에빠질수있게된다. 95) 사 93) Louis Wirth, "On cities and Social life:selected papers", The university of chicago press,1981, p ) 'Sociation'(Vergesellschaftung) is the form(realized in innumerably different ways) in whic h individuals grow together into a unity and within which their interests are realized. and it is on the basis of their interests...that individuals from such unities.(simmel 1971)- 여기서짐멜이언급하는사회성개념인 sociation은개인의자아실현 (self-actualization) 의과정이집단적 ( 사회적 ) 관계망과연관되는과정에서발생한다. 즉개인과사회라는불특정다수의집단과의상호작용속에서갈등과충돌을수반하는문화적행위의속성으로설명할수있다. (Coser, Le wis, A. Masters of Sociological Thought: Ideas in Historical and Social Context. 2nd edit ion,1977 pp ) 95) 건축에서사회성에대한정의를시도한것중 Adrian Forty 의글을참고할만하다. 그는건축의사회적속성을표현할수있는단어로 Functioinal, Organic, Flexibility, Reality, Urbanity 를말하고있다. 역사적으로는 Ruskin 과 William Morris 의예를들며근대건축에서사회적건축 (social architecture) 이란어휘가주로제작행위나노동효율성등의 생산 (production) 이나생산물의조직의관점에서서술되었음을지적한다. 이와동시에근대건축이사용 (use) 의관점에서건축의사회적내용-사회적존재의集合性 (collectivity of social existence) 을어떻게표

62 회학에서언급되는공간론- 즉사회공간이론은사회적관계를매개로한공간구조에관심을두고있기에본논문에서다루어야할물질을매개로한건축 공간 의존재와얼핏상충되기쉽기에그렇다. 이양자의관계에대해파악하는것이 3장의큰틀이라고볼수있는데공간과사회를통합적, 균형적으로이해하기란사실상쉬운것은아니다. 사회이론에중점을둔공간적이해는손더스P.Saunders나기든스Giddens와같이공간적상상력의결핍에따라소극적이고제한적인수준에그치는경우가많으며, 건축공간의실체에중점을둔사회적이해역시지나치게원칙론에집착한나머지쉽게경제결정론에안주해버리거나거시적관점에서의사회구조의제반여건을배제하는바람에쉽게한계를드러내버린다. 결국, 멈포드 Lewis Mumford 의 도시는통합된사회적관계의상징이며형태이고정신은도시속에서형성되고반대로도시가정신을조건짓는다 는말처럼사회와서로밑바탕을이루는도시와그것의내부의여러인자들을추출하는과정을통해밀도로서의사회성에대한의미를파악해나갈수밖에없을것이다. 르페브르H.Lefebvre는도시공간에대한기호학적접근이사회공간을단순히메시지, 혹은기호로만환원시킴으로써역사와실천을모두회피하고있다고비판하였는데, 이것은공간이이미생성된조건이아니라, 읽히기위해서존재하는것, 읽힘에의해의미가변형되고새로운변화를만들어내는것이라는생각이담겨있다. 이러한인식의바탕은도시와건축의경계가이루어지는지점이크기나형식의차이에있는것이아니라, 공간을중심으로일어나는행위의성격과의식적 ( 또는좁은의미로의심리적인 ) 특성들을판단하는데서비롯된다는사실에있다. 96) 개인이라고하는개별적존재의확장으로서사회집단이결국사적인주체가타자와만나형성하는연결망이라는사실은공과사에대한행동, 습관, 의식, 관념등이혼합된관계에놓여진밀집된도시공간이당면한현실적조건들과평행선을이룬다. 그러나도시적속성의한요소로서만밀도를언급하는것은사회전체의변화양상을 현할수있는가에대한고민을시작했음을말하며, 사회 와관련된두가지중요한논점으로서 ' 커뮤니티 (community' 에대한정의와 공 과 사 (public and private) 의대립에대한문제가대두됨을설명한다. : Adrian Forty, 'Words and buildings- A vocabulary of modern architectur e', Thames & Hudson, 2000, pp ) 도시와건축의공간적사용과행위에대한급진적도시론은 Florian Haydn, Rudolf Kohout 과같은일단의도시주의자들에게서목격할수있는데, 이들은도시과건축의영역을하나의유기적연결공간으로보고, 일상성이발현되는장소로해석하며, 이벤트와일시적점유에의해촉발되는능동적참여를요구하는데, 도시와건축공간을물리적경계로서분리된것으로보거나서로배타적인것으로해석하지않는다

63 탐색하는거시적인과정이될수있고, 집합적속성에서드러난피상적인추출물에불과하여결과로서원인을설명해버릴수있는귀납적위험이있다. 또한, 밀도가형성하는사회심리적인제반요소에대해서만언급하는것은자칫지나친구조적전략으로치우칠가능성이있기에 4장에서는거대해진도시로형성된사회적과정과속성에대해언급하고이와관련된연구들을고찰함으로서밀도자체가갖고있는내재적속성이어떻게도시공간과시간에작용하며사회적응집을만들어가는지에대한양상을토대로그가능성을탐구할것이다 공간의공적공간화 (public-private amenity) De Sola-Morales 는공공영역 (public domain) 의사유화 (privatization) 경향에대한두려움의반동적인해결점으로서사적영역의도시화, 혹은공공의범위안에사적인것의중첩 97) 더큰외부라는틀에어떻게경계를형성하느냐가현대거주의방식이며, 내부는외부의존재를반드시요구한다. 소유하는주체와사용하는주체가이분적으로되면서, 즉, 공간이소비에초점을두고논의되기시작한다면, 거의모든공간은공적공간이된다고볼수있다. ( 물론, 여기서공적공간은공공공간의의미와는구분을두어야하겠다.) 그렇다면, 공적공간이라고불릴수있을만큼의집단화된사용자공간이그내부에서발생하는사적전유에의해사적영역화되는현상은어떻게설명할수있을것인가? 또한확대된사적영역이공공영역의축소를의미한다고단정지을수있을것인가? 라는질문을던질수있다. 여기서공적점유와사적전유에대한구별이필요해지며공공과개인과의중간단계를성립할필요성이생기게된다. 도시공간혹은특정한점유영역의사회적관계를설명하기위해사용되는 공 ( 公 ) 과 사 ( 私 ) 라는이분적구도는충분하게그관계를지속적으로설명하지못하거나유효적인합의로수렴되지못하는상황을보이고있다. 따라서우선먼저공적공간과사적공간, 공공공간의구분이필요하게되며이에대한분석은다음과같다. 내적특성과상징적가치를지니고있던절대공간 98) 들은추상적공간으로변화된다. 자본주의이전의기념비적공간들은사회구성원들에게소속감을주면서합의를이루어내는응집체로서기능하였지만, 대도시의마천루로상징되는새로운도시의기념비들은힘 97) urbanizing of private domains or integration of the private in the sphere of the public 98) 절대공간이란공동체의의식에귀속되어있던대부분자본주의출현이전의정치적, 종교적공간이거나지역적색채를강하게띠고있는유산으로서의역사전통적공간이다

64 을통한통제의대상을상업적거래의대상으로서은닉시키는결과를낳게되었다. 밀집 이라는인공성의증가가진정으로공공영역을확장시키느냐라는회의감에대한반론은이것이다. 즉, 공공영역의크기나부피 ( 혹은일부에국한하지않는결정적인경우위치가될수도있다.) 가공공성을보장하는것은아니라는점이다. 적어도대도시에서의공공적접촉이란꼴로미냐B.Colomina가언급한것처럼, 매개물 을통하지않고서는사적인교류나공공의소통으로나아가기어렵기때문에공공영역은도시의매개체를포함하거나, 적어도표현해내지못한다면, 공성 ( 公性 ) 의여부가불투명해지기때문이다. 접촉의기회의증가가진정한열림으로이해되기위해서는, 인공적체험- 즉, 도시에서유발되는수많은부딪힘에의한의사소통에기반을두지않고서는불가능한것이기에그렇다. 이는하나의건물, 또는폐쇄된영역이고립된모임의단계를보장하지는못한다는것이며, 한영역은또다른영역의부분으로서, 혹은교집합으로서전제되어야한다는것이다. 따라서여기에서공공성의단계를확보하기위해공간의 유동성 (Flexibility) 이라는말이필요하게되며, 유동성은그공간이도시의한부분으로이해되어지기위한충분조건으로요구되는것이다 시간의공간화 (spatialization of time) 건축의공간이삶을조직하는장소라는관점에근거한다면시간의확장은공간에접촉하는생활이만들어내는방향성과흐름을의미하여왔고, 공간의영속성을다루는대전제로서물질의변화작용을통해가시적으로표현되는것으로설명된다. 역으로물질또한시간이보장해주는잠재성의차원에서존재의근거를마련하고있기도하다. 보편적관념으로서의시간이란빛의변화, 계절과기후의변화에따른주변환경과물질의변화등자연속에존재하는추상적관념이실체로드러나는하나의주객관적조건에포섭되는것이기때문이다. 그러나여기에서다루고자하는 시간 의개념은회전주기가긴톱니바퀴의끝에매달린보다작은운동체로빗대어설명할수있다. 이러한운동의순환과정은도시를탐지하는촉수들에의해감지될수있는순간적인교란들을포함하는미세한움직임의동작이다. 이러한동작을통해서만이빠르게교차되고순간적으로나타나는 인공적생활주기 로서의시간개념을포착할수있기때문이다. 99) 99) 이것은베르그송이말한 ' 지속 (duree) - 과거, 현재, 미래가공존하면서상호작용하는시간개념에바탕을둔다. ( 정인하, 현대건축과비표상, 아키넷, pp ) 이것은사실새로이발견된것이라기보다는물질의운동이작용하는시간과공간을사건이라는개념속에통합한다고말하

65 대도시에서시간의관념은시계에의해측정되는물리적패턴이라거나, 자연의순환주기에포함되는보편적질서의공유에관한것이아니며 100), 이를부정하는것도아니다. 다만배타적인소유와점유의조합의가능성을지닌독립변수로서군집적인생활상이개별적으로체득되는일련의과정을나타내는것으로간주되는것이다. 이와관련해서흔히말하듯, 현대인의시간이확장되었다라고평가되는말은대개근대적관념의연장으로서생활배경이나활동범위등의크기적증가를수반하는것으로의미하여왔지만, 도시적관념에서의시간의확장은 자연주기에대한도시적은유로서인공적자연의도입에의한환경의질적변화를 의미하는것으로정의내려야할것이다. 즉, 시간은도시적경험 (-인공적풍경에서의삶 ) 의범위를결정하는단서들과동등한맥락에서논의될수있는입장을지닌것으로파악된다. 여기서인공적자연이란은유를통한물질의변형과기술에의한미디어의구축, 상호작용을통해변동하고있는표면적장치등이미익숙해진주변물질과의교감을통해드러난다. 데이비드하비D.Harbey에따르면맑스Marx와베버We ber, 아담스미스A.Smith등의사회이론에서시간은공간에비해우위를점한다고본다. 101) 시간과정이작동하는배경으로서선재 ( 先在 ) 하는공간적질서들을가정하거나, 아니면공간적장벽이점차감소함에따라공간은도시행위의 근본적측면 이아니라 우연적측면 이되었다고가정한다. 19세기에독일미학에서출발하여수많은논객들에의해전제되고탐구되었던 건축은본질은공간 102) 란등식이현대에들어지속적으로공격당하게 는것은사물이놓여있는선험적인체계에관심을두기보다는보다신체와결합되고, 인식속에서펼쳐지는주관적인세계에대응하는물질의위상에대한관심으로시간의관점이전환되었고이를통해도시를설명하는보편적인수단이근거를얻게되었음을의미한다. 100) 전근대사회에서체험에근거한개념구조는시간을공간에, 공간을시간에포함시켰다. 한나절거리, 달포남짓한거리 등의거리표현은그공통의체험에기반한시간과공간의융합을보여준다. 여기서시간은개인과집단간의하나의약속이며, 역사와체험이어우러진장소와같은것이었다. 101) 데이비드하비, op. cit. p ) 공간에관한분석적저서로서반드벤 (Van de Ven) 의 건축공간론 (space in architecture) 에주목할필요가있다. 이책의서문에서그는공간이론이등장한것은건축이론속에서극히최근의일이며, 19 세기이전에건축에서공간에관한논문은하나도찾을수없음을말하며, 공간 의개념이예술이아니라철학과과학의개념으로남아있었음을지적한다.... 공간개념이모든역사시대에통용되는예술적개념으로설명되기시작한것은, 리글 (Riegl) 의예술의지 (Ku nstwollen) 이론이소개된 1901 년이후부터였다. 힐데브란트 (Hildebrand) 와쉬말소 (Schmalsow) 가공간개념을조형예술의본질적인것이라는것을명확히밝혔던 1890 년이래, 20 세기에잇어대부분의지도적건축가들은건축의기본으로서공간에대한명백한선언을함으로써, 이들독일역사가들의후예를추종하였다... (Van de ven 著, 高聖龍옮김, 建築空間論,1991, pp.9-10 인용.)

66 되는이유는, 건축공간이내포하고있는 인공적생활의주조 라는발생적기원에대해스스로취약함을드러내보이기때문이다. 헤겔Hegel은물질의개념이극단적으로축소되어야하는부정적인힘으로강조하였는데, 이에영향을받아형성된근대의 공간 개념은물질의반대개념으로성립하는추상적인실체이기에그러하다. 즉, 건축이생활의영역으로서지배적이될수록, 생활을규정짓는구체적인성질과대면하는경계에서공간은물질을내포하지않으면안되기때문에공간적규정이란활동을조장할수도, 방해할수도있는애매한성격의바탕이되어버린다. 일례로편의점과같은경우, 자정이후의시간에대한하나의규정으로서공간이만들어진것이지, 공간적규정에의해시간이포섭된것은아니다. 103) 각도를달리해서어느사람이하루에머무르는공간을시간대별로나누어서생각해본다면, 사무실-식당-상점- 버스-지하철등과같은공간들은같은공간안에서서로다른시간주기를갖는사람들을얼마나포섭하느냐에따라공간의생산력이달라지는것이기에, 시간자체를공간화하기위한노력을하게된다. 즉, 동일한공간내에얼마나다른 시간 ( 위에서밝힌인공적생활주기로서의시간 ) 을포함하고있느냐에따라사회적중요도와자본이투여되는가치의정도가결정되고있는것이다. 결과적으로매끈하게다듬어진등질적공간은다질 ( 多質 ) 적이고중층적인다양체로대치되며, 도시에서의시간경험이극히다변화되며, 상이한속도들의계열이무수히교차하면서흐른다는새로운질서를수용하는것이다. 104) ( 이와동시에시계라는인공적측정기계가등질성을가로지르고있다.) 이처럼시간의공간화란어휘에담긴뜻은포괄적원리로서모든종류의삶이얽혀있는다양성에대응하는접점의구실을하는역할이란것과함께, 시간자체가공간과같이영역과장소를형성하는적극적운반자의역할을갖고있다는것이다. 따라서개인적체험과집단적교감에의한시간의식에대한정의는공공의생활이이루어지는도시에서의활동을설명하기위해필요한것이며, 이를위해서는시간의공간화가어떠한현상과방법을매개로이루어지는가에대한관찰을바탕으로하지않으면안된다. 예컨대, 행동의배열양상이라는틀은주어진공간들을건설하고자하는계획자들의움직임과는다르게점유자들에의해공간을구성해나가는- 말하자면일반적인식의주체표현- 방식이라는관점에서해석될수있는것이다. 그러나이러한틀은움직임이공간을형성해나간다는 103) 또한가지쉬운예로, 공간소비의측면에서는노래방, DVD 방,PC 방과같은시설들이모두시간을매개로하는공간행위를나타낸다는점에서시간이공간화된것이다. 이를확장해보면, 지하철, 기차역의승강장, 신문의간이판매대, 작은노점상등거리에서벌어지는무수히많은작은일들이일상생활에서의시간을공간적행위로전환시키는사례들이다. 104) 'Second modernity', ( 주 ) 공간사발행, p

67 전제가있기에역시공간적배열의재구성이란뒤따름이전개되는공간형성의또다른표현방식으로나타날뿐이다. 시간 화되는공간의중요한속성인 주관성 (subjectivity ), 일시성 (temporality) 이라는코드를중심으로떠올리는것이선행되어야한다. 프랑코모레티Franco Moretti는서사적사건으로서의일시성에대한언급을소설속의이야기구조에서탐구하는데, 물리적장소로서의도시는사회적관계가발전되어구성된네트워크로서의배경막이며도시의성질이드러나는것은어떤특정한장소 (any particular pla ce) 에서가아니라, 일시적궤적 (temporal trajectory) 을통해서라고밝히고있다. 공간적속박에벗어나있다는의미에서잠재적현실 (substantial reality) 이라고번안될수도있는것은움직임이내포하는공간적재구성이다. 다음은이에대한즉, 대규모의사회에서새로운사회관계가나타내는보편적현상에대한논의이다 이질성 (Heterogeneity) 과익명성 (Anonymity) 의상보적관계 밀집이갖는중요한사회적속성은 타자 (the other) 의개념이그안에포함되어있다는사실이다. 사회적관계로한정시켜서생각해본다면, 플라톤 Plato 이도시의본질을다양성에놓고있듯이그것이다문화적가치가도시에함유되게된근본적인원인이된다는점에서중요한것이다. 워스 wirth 가상대주의적관점과상이성을용인하는태도가도시인의합리성과현실성의전제조건임을내세우며이질성 (heterogeneity) 을도시문화를결정짓는변수로도입하고있지만, 이것은다시밀도가갖는내재적속성에대한종속변수로서언급될수있을것이다. 왜냐하면 타자 라는개념이함축하는질 ( 質 ) 적인차이에대한언급은내적인것과외적인것으로나누어질수있는데, 후자의피상적인차이로서나타나는타자는성별, 고유문화등의본질적인속성과별개로외적인구조의분화에따른현대도시에서의이질성을언급하는직접적인근거를제공하기때문이다. 이러한근거는절대적주체의성립에관한것으로부터주체의정체성과모호함에대한의문으로이동한다. 이점에서퇴니에스 Ferdinand Julius Tönies 의게마인샤프트 (Gemeinschaft) 로서의-공동체적성격을지닌농촌- 관계와는다른근대이후도시에서의연합관계 (association)[ 게젤샤프트 ] 는전통이나관습 종교가강력히지배하고, 정서적일체감속에서사람들이융합적으로생활하는폐쇄적인작은사회가더이상지속될수없음을알려준다. 확실한이해관계없이서로바라보고만나고, 식사를하고기쁨과불쾌함을나누는곳이도시의공적영역 (a public realm) 이며, 이곳에서의순간적이며암시적인, 혹은의식적이거나무의식적인

68 관계들의얽힘은사람들을매개한다. 즉, 개인의정체성이수많은타자들의정체성을인식하게되면서사회적공동체는혼란을겪게되는것이다. 근대적주체라고할수있는 개인 이란개념이역사에등장하는것은외적인분화에의한결정적결과중의하나이다. 개인의입장에서거주를위한장소가노동을위한장소와대립하며개인은그만의실내에서다양한환상을수용해가게되면서장소의분화와이질성은구체적으로드러나게된다. 공공과개별성의구분의모호함으로이어지는이러한혼란스런이질은도시의특정영역의집중화가이루어지는고밀의상황이모든면에서분화를증대시킨다는사실과동시에맞물리게되는데, 사람들의출신배경, 생활양식, 가치와규범, 생활정도등의모든면에서어떤필연적유대관계로끈을맺을가능성이적어짐으로인해분화과정은더욱가속화된다. ( 근대적진보개념의 ) 합리화와효율화를목표로산업생산체계의급격한변화가만들어낸생활체계의분산과흐름의회전속도는사람, 건물, 장소에대한가치등에구조적분화와분류를만들어내고이는곧물리적영역과점유시간의축소로인한시간적확대와맞물려사회적복잡성과고리를연결하게되는것이다. 이질성의증대는자기의지적분화와타율적분화과정을통해도시생활에있어분화와획일화를동시에추구하게된다. 상대적관점의개인으로서의타자개념은밀도가갖게되는다원적인집합의속성을드러내주는중요한단서로작용한다. 이처럼밖에서바라본사회관계의이질성이다시개별적인주체내부의의식적특질인이질성으로설명되고다시외부적관계인다원성으로변화하게되는것은이질성이성립하게되는근거가위에서언급한완전히외적인조건들에의해변화되는성질이라는점이다. 토크빌 Alexis de Tocqueville 은이러한타율적성격에서도시적고독 105) 이라는정서적현상을발견하였는데약간의우울한비관론적인사회비판은극단적도시개인주의가재생산되는과정으로이해할수있으며, 짐멜 Gimmel 이대도시에서의정신적삶의조건으로무관심을들었다는점으로보아초기산업도시의사회화과정에서발생한이질성에근거한공존관계가이들에게는배타적조건으로받아들여졌다는것을의미한다. 짐멜은이둔감함의본질이사물과대상의차이에대한무관심이 105) " 각개별자는다른모든사람들의운명에서이방인처럼행동한다... 동료시민들과거래하면서다른사람들과섞일지는모르지만, 개별자는그들을보지는않는다. 그는그들과접촉하지만그들을느끼지는않는다. 그는단지그자신으로만, 자신을위해서만존재한다. 그리고이런측면에서그의마음속에가족의식은남아있을지몰라도사회의식은더이상남아있지않다." Richard Sennett, 살과돌-서구문명에서육체와도시, 문화과학사, 1999 p.340 참고

69 라고생각하였는데이는신체적거리의가까움과협소함에서정신적거리가비로소드러나기에인구가극도로밀집한곳에서가장강하게느껴진다고보고있다. 이러한무관심은대도시에서의정서적안정에대한욕구로이어지고익명적존재를통한자유로이어진다. 즉, 밀집된도시에서상호주관적인삶의맥락으로서의이질성은앞서밝힌거대사회로서의지속적이지않은다수의관계짓기에따른익명적상황 (anonymity) 을위한전제조건이자일종의전이적으로유도된필요충분조건이되는데, 사람수가많아지고서로잘모르게되면개인이맺을수있는사회적관계의한계에대해절대적인양의증가는매체의발달수준을초과하는것이어서, 전통적인비공식적통제는불가능해지고이지점에서개인의행동과관계에대한의식은 합리성 으로이어지는객관적대상화의과정을겪게되는것이다. 그러나이러한개인주의의공존이긴장된자유에매몰되어파편화되는것이아니라, 오히려도시에독특한질서와자유를부여해줄수있다는사실이간과되어서는안된다. 106) 그림 4.1을보면공적인의식과사적인점유사이의갈등은여기서 형식화 107) 즉어떤특정한타율적기제의도입으로인해공간화의전제조건을형성하게된다. 그림3 은이러한형식의재현장치에대한한예로볼수있다. 밀도의타자개념의함유된이질성은사적인전유물에의한공간이사회전체를지배하고있는듯이보이지만, 의식적인고립은의식적인공동체로의귀속을상실한개인이이질적연대감을형성함을보여주는증거이다. 벽이없는하나의방이집이되는형식은창이없는내부에대해외부와방어적거리감을유지하지만, 매우압축적인공간을통해제시된개인의영역은고립된폐쇄성을벗어나어딘가있을지모르는외부와의접속을강하게향유하는 108) 그리고그기대감을더욱증폭시키는장치로서의도시영역을보여준다. 개인은외부도내부도모르는익명성의극점에도달하지만, 도시공간의사회적유대가전제된고립이라는점에서도시의 106) Justus Dahinden 은그의저술 Stadtstrukturen fur morgen( 내일의도시구조 [ 註 ], Stuttgart 1971) 에서 공 (public) 과사 (private) 의구분이나구별이강해질수록, 사회적으로거주방식은점점더도시적인것이된다. 고언급하였다. : Berlage Institue, 'HUNCH', No.8(2004),p ) 이것은 건축 자체가현실의극복내지는현실그자체가되어간다는반 - 재현적의미에서이다. 이가운데 건축적리얼리티는시간적공간적조건들을자신이속한세계와확연히공유하는가운데, 실제의세계와함께드러난다. (: 전영훈, 미스반데로에의近代建築技術論, 서울대박사논문, 2004, p ) 즉, 공간이자율성을획득한다는의미의이면에는더욱더강한구속이자리하고있다는것인데, 자율성을띤공간은 외부 라는절대적요소가없으면성립불가한것으로되어버리기때문이다. 다만, 그구속의범위가확장되어선택의가능성이존재하기때문에, 자기참조 (self-reference) 적인공간이내부에서나마성립가능한것이다

단독성 (Singularity) 과내부성 (Internality) 의증대와공공과의관계 [ 그림 15] 신촌의한임대건물의모습 : 도시유니트로서의내부는마치외부의모든일상과무관한것처럼보인다.

70 상황을적극적으로수용하는형식이다. 이질성 + 익명성의단말지점으로서의거주 > 자율성 + 내부기능의복합성 ( 방 + 거실 + 부엌 ) [ 그림4.1] 개실주거유형에서발견되는폐쇄도시 壁 -> 個別化된인터페이스 : 도시라는커다란내부로부터오는하나의외부경계 단독성 (Singularity) 과내부성 (Internality) 의증대와공공과의관계 [ 그림 15] 신촌의한임대건물의모습 : 도시유니트로서의내부는마치외부의모든일상과무관한것처럼보인다. 대도시의도시성의중요한특징으로언급하고자하는 단독성 과 내부성 은대중 - 메트로폴리스주체의집합 - 들의심리적반응과물질적변화라는 2가지변수의상호작용을통해나타나는도시적현상이다. 여기서는먼저이두가지도시적속성의공통점이공공성의사회적변화에시사하는바를밝히고물리적변화의근원을파악해봄으로써개인과사회와의관계변화에미치는영향을밝히려한다. 거대사회의특성으로서단독성을언급하고자하는것은폐쇄적시스템에서의분업화된혹은분리된하나의 요소적성격이나사회적고립을말하고자하는것이아니라, 부분을통해전체를포함하는, 혹은부분이전체의속성을공유하는유기적관계를말하기위해서이다. 한편, 단독

71 성 (singularity) 은하나밖에없는특수한것이아니라다름아닌 이것 이라고말할수있는, 109) 즉전체라는보편적인관념하에서성립하는유일성에대응하는것인데, 밀집된대도시에서단독성의의미는구체적인상황에해당하는개별적인성격을갖게됨으로서인간의본질적조건으로서의사회적관념으로환원된다. 즉 18,9세기시민사회의성립기이후확장된공공의영역 - 아무연관도없는수많은사람들이함께모여있는새로운사회적형태의공간은현대사회의익숙한경험으로치부되어버린지오래지만, 새롭게전환되어인식되기시작한공공과사적영역사이의구분은도시공동체의사회적관계를파악하는중요한단서가되면서그정의를구분할필요가생긴다. 빠올로비르노Paolo Virno 는다수의삶의형태에대한정의중다수의존재인개별자들 (individuals) 의연결망이다수성 (pluralite) 을형성한다고정의 110) 하고있는데, 중요한것은단독성을생산하는과정의첫지점 ( 그의표현대로는 전 (pre)-개체 적인것 ) 에있다. 즉, 단독화된것이 나 이기도하지만 사람들 이되는것은결코재생산될수없는독특함이오히려단독성을가능케하는보편성의근원이된다는것이며, 이것이익명의보편성으로사회속에노출되어지는것이다. 따라서, 공공영역이사적행위가밖으로드러나노출되는곳, 개인이소유하지못하도록남겨진곳이라는인식을갖는개별자들에의해성립될때, 그곳은거리감과거부감에의해만들어지는사적영역의침해요소내지는격리감을일으키는장소로나타날수밖에없다. 111) 개체의보편성을부정한프랑크푸르트 (frankfurt) 학파의주장과는달리이러한인식은물리적접촉은그어느때보다도가까워지고있으면서도, 소통의가능성은더욱차단되어버리고옆집, 이웃집과의경계는더두터워지는기이한현상을어떻게 109) 김광현 ( 서울대건축학과교수 ), ' 建築과共同性 ', 이상건축, 月,p ) Paolo Virno foreword by Sylvère Lotriger., 'A grammar of the multitude : for an analysis of contemporary forms of life, Cambridge, Mass ; London, 中 단독성이란점진적인분화 (differenciation) 의복잡한결과이며... 특히염두에두어야하는것은개체화과정자체에선행하는것이다. - 그는여기서단독성이라는개체화의작용에앞서는인간적보편성을끄집어내려한다. 왜냐하면, 그것없이는단독성이존재함을증명할길이없기때문이다. 111)... 공성 ( 公性 ) 은개인적인권리의잔여또는그와반대되는개념으로여겨온것이사실이다. 다시말해공성 ( 公性 ) 은서로나누어갖는공유를의미하며, 따라서이공유를통해개인의독립성이상실되며반대로공동의식을얻을수있다는생각이공성 ( 公性 ) 에대한종래의통념이었다. 이러한사고에따라둔사 ( 私 ) 와공 ( 公 ) 의경계에관한관념도물리적인수단에기반을두었다. 공은사를둘러싼높은위계를가진영역이며, 이는광장, 중정, 복도, 엘리베이터, 홀, 식당, 휴게실등의문자그대로공공의행위가일어나도록모두를위한공공의장소를위해제공되는프로그램이었다. 그러한이와반대개념인사는비밀스럽고지극히개인적인것, 따라서공공에게노출되어서는안되는영역으로구분된다... 김광현 ( 서울대건축학과교수 ), 현대주거에나타나는私性과公性의관계에관한연구 中

72 설명할수있을것인가? 라는질문에대한하나의답변이될것이다. 112) 한편, 근대이후의공간은급격하게다른시간과크기를점유하는사회화의과정을거쳤음에도불구하고역설적으로근대건축가들의사고방식에있었던집단을향한의식은고밀도의도시공간과상충될수밖에없는데, 공간을하나의생산체계로판단한요소들의분리와그것의기능파악에근거한기계적인결합으로서만들어낸일종의패턴화작용은 이것은동시에하나의독립된주체로서의개별적현상이전체와의관계를통해서설명될수밖에없다는사실을말해준다. 내부공간을외부에드러내려는근대적사고방식이거부되는이유는이처럼내- 외부가뿌리내리고있던물리적경계로서의단단한위치에대한근거가밀집의과정을통해희석되고약해지기때문이다. 하나의 내부 라는경계는인공적인생활주기의창출을위한공간으로이해되어지며, 그내부에위치한행위자는공과사의지속적인변환이끊임없이일어나는한정된공간적경계로서의내부와는별도로 내부성 이라는인식적인경계를만들어가는것이다. 따라서역설적으로내부공간은도시의 외부 로서성립되어가며, 이러한상황에서는건축적인성과와는별개로공공이라는의식또한개인적인차원에서경험되어질수밖에없는것이며, 공공이라는의미규정이얼마나많은그리고어떠한부류의사람들이집합되어있는가에따라변화하게되는것이다 즉물적재구성 : 내외부에대한인식대도시가내포하는집단적의식작용은물체와물질에대한개개인의인식이드러내는상호작용의결과이다. 사람들은일상을통해끊임없이사물을사용하고, 주변을이용하며소화하고뱉어내기에모든현상을포괄하는보편적규칙이란발견하기힘들지만, 관찰가능한여백을탐구함으로써, 주변에대한인식과상호작용의바탕에성립되어있는관념적전제에대해서설명할수있게된다. 즉여기서주목하는것은이와같은흐름들이삶의리얼리티 (Reality) 를반증하는 집단적 경향이라면, 그안에서벌어지는행위와지각의측면 - 공간을보고느끼고전달되어지는내부의작용안에서의물질적인것과그내구성- 은단순히개인적인감각기관에의해서받아들이는지각들의총합으로설명되지않는다는점이다. 즉, 미리결정된감각의인습이란것이자극의전달을분류하고, 저장함으 112) 물리적분리가모든변화를가능케해주는 내부 에서는외부의기분나쁘리만큼조용한정적과는달리개인적인생활의변화를지속시켜주는

로써현상이구성하는감수성을발산시키는내용을판단함으로써, 순수하게주관적이지도않고, 단순히지각적효과에의해서만대상이인식으로전이되지않는도시적감각의단면을살펴보려는것이다. 여기에서는도시에서선호되는재료에대한하나의예를통해경계와성질을인식하는과정을살펴봄으로써도시의삶이매체의작용을통해어떻게드러나고있는지를알아보려는것이다.

Mcluhan은전자시대와기계시대의매체의교체가지각의변화에병렬하면서물성과신체와의상관관계에영향을미침을역설한바있다. 그중간에있는것은공간에대한감각의변화에따른것이다. 인식하고자하는물질은우리가바라보고자하는대상에대한심리적반응을보여주면서도그대상에의한직접적인반응작용은걸러내버려읽지못하게하는하나의막혹은채와같은방어적역할을하기때문이다.

73 로써현상이구성하는감수성을발산시키는내용을판단함으로써, 순수하게주관적이지도않고, 단순히지각적효과에의해서만대상이인식으로전이되지않는도시적감각의단면을살펴보려는것이다. 여기에서는도시에서선호되는재료에대한하나의예를통해경계와성질을인식하는과정을살펴봄으로써도시의삶이매체의작용을통해어떻게드러나고있는지를알아보려는것이다. [ 그림 16] 물질 : 도시의인식코드 [ 그림 17] 일상에서발견되는물질을통해발견되는밀집에서의내 / 외부경계심리 내부를완전히보여주는표피보다도마치양파처럼얇은한겹을둘러싸새로운내부를구성하는재료 ( 폴리카보네이트와같은반투명질의재료등 ) 가현대적재료로선호되는이유는무엇인가? 사물의지각방식을결정하는것은어떻게바뀌었는가? 맥루한M.Mcluhan은전자시대와기계시대의매체의교체가지각의변화에병렬하면서물성과신체와의상관관계에영향을미침을역설한바있다. 그중간에있는것은공간에대한감각의변화에따른것이다. 인식하고자하는물질은우리가바라보고자하는대상에대한심리적반응을보여주면서도그대상에의한직접적인반응작용은걸러내버려읽지못하게하는하나의막혹은채와같은방어적역할을하기때문이다. 공간에시간이개입되면서변화된빠른지각적수용능력을고정된상태로결정화시켜놓은것으로해석할수있는데, 그결과시각적대상을완전히알지못하게되는불만족스러움으로부터배태된호기심이란 심리적자극 에의해, 욕구의극대화된상상력을표면에집중시킴으로서주체내부에잠재된가시성을표현할수있게되기때문이다. 주체와객체사이에연속적이지못한미시적변동으로서해독되는잠재성이라는표현은한편으론이때문에자욱한매연에뒤덮였을때공기의절실함을느끼듯대상은심리적지각의영역에서소화되며, 이때가도구로서의주변이사르트르 Sartre 가말한사물 (object) 의개념으로다가오는 - 의식의자각에서비롯된- 순간이될수있다. 이로서사물과신체에대한관계성은사용, 통제, 소유의대

74 상에서인식의대상으로다가올수있게된다. 이처럼메트로폴리스주체의인식력은현 실에강하게접촉하는현재성을 요구하고있으면서도, 물리적접촉으로부터이탈할수 있는가능성을제시하는잠재코드를작용시키는이중적인식코드로부터발생한다. 이에따라지각작용의현상은데리다Derida가말하는것처럼사물들간에벌어진틈새, 시간의식을파괴하는파편적인힘 ( 거리두기 ) 을통해서동질적이고자기현존적인집합체를흔들어놓는다. 대상의존재는그것을대하는물체너머에있게되는것이다. 이때가바로안과밖의구분이모호한감각의영역으로넘어가는순간이다. 113) 물질을통해서느낄수있는외부성이란부분적으로는바로이러한감각의순간에포착되어진다. 알아차림이라는인식의결과는늘불충분한배경을포함하는정보로둘러싸여있으며, 독자적시나리오를갖는환상적유토피아에현실을중첩시키는작용을한다. 대상이놓인밖과내부의인식이라는표면적인이중구도는대상을인식하고자하는심리작용의이면으로함축되어그대상이자신의외부로서전달되는과정에서그것을표현하는생각들이담기게됨으로서건축의외부가다양한인자를지닌어떠한영역에함몰되어있음을암시한다. 따라서내부성이강화된다고하는것은다변적외부상황에대응하는심리적전략에해당한다. 주체의밖에존재하는즉물적체계로서의외부는자본주의와이데올로기, 도시와의관계등은거대한인공적환경의소프트웨어이자현상의배경에작동하는투명한외부로설정되어있는것이다. 투명한외부라함은이외적기제가때로는대상에투과되기도하고, 고정된대상과현상을움직이는내적인자로작용하면서나타나기때문이다. (2) 공과사의문제 ( problem between the public versus the private ) 113) 마르쥬 (marge) 를통한도시이미지의담론 이란짧은에세이에서저자김미갑 ( 파리1대학조형예술학 D.E.A. 동대학조형예술학박사 ) 은경계의심리에대한소회를서술한다. 그녀의글은일상속에서발견되는도시인들의지각방식에관한문제를다음과같이담담하게쓰고있다. 도시의건축, 특히저층주택이나고층아파트에서안과밖, 내부공간과외부공간의사이에있으면서두공간의소통의역할을하는창문은삶속에서어떠한의미를갖고있을까? 다시말하면창을통해도시인의단면을분석해볼수있지않을까?... 창은삶과밀접한더욱심오한감정적의미를내포하고있다... 나는그곳에서인간적인냄새를맡는다. 창문밖으로널어진옷가지며이불들, 그모습에서나는그내부에살고있는사람들의삶을느낀다. 한편, 창에존재하는 marge 란경계의의미에대해 parergon 이란그리스어에서어원을찾으며 para-( 외부적인, 혹은반대의 ) 라는접두어에대해 para- 로있는것은안과밖을나누는경계에서고유의물질적형상을지니고있음에도불구하고스스로는어떠한의미를갖지않고안과밖모두에속함과동시에하나에대해다른하나에속하는역설적속성을지니고있음을말한다. ( : 김상숙외 15인, ' 한국현대도시문화이미지비평 : 우리도시의이미지 ', 솔과학, 2005, pp )

75 공적영역과사적영역의이원론은기본적인인간관계를해체시키는징후가될수도있다. 그것은공간적으로는개인과집합의문제였다... 인간이만들어낸근대의집단성은자신과의결합을어렵게한장벽이었다.[H.Hertzberger] (1) 에서제시한내 / 외부의문제를확장시키는것은공적영역과사적영역, 그리고공공과개인의문제에대한것이다. 이는밀집된영역에서의공간의사회성대한분석도구로서작용하는것이며, 대도시의밀집현상을담고있는공적영역의집단화경향을추출해내는것으로이어진다. 공과사에대한구분은더강해야하는가? 아니면, 그와반대인가? 또한, 동시에도시공간의사회성을공 / 사의이분적구도로보는것이맞는가에대한근거와함께공공영역을설명하는대안적개념을찾아보고이것이밀도와어떠한관련이있는가를분석하고자한다. 근대공간에대한헤르만헤르츠버거H.Herzberger의부정적태도는인간에내재한자신의주체성이공적인것과사적인것의통합체로서발현되어진다는인식에서비롯된것으로해석된다. 즉, 공과사의문제를공간적성격의형성에직접적으로결부시킴으로서공의문제가사의문제와만나지못하고, 상충되어버려결국개인의소외를낳게한다는생각이다.( 공적인공간은사적인공간과만나기위해또다른공간적전이를필요로한다는생각도거부될것이다.) 공공의삶과개인의삶의관계에있어서주체가타자라는개념을형성하면서개별적주체들이개인으로서의의식과사유방식을갖게된것에기인한다. 이것은공간의점유와사용방식이바로각각의사회성을드러낸다는것인데예를들어각각의그렇다면개별성을가진개체들의집단은어떤방식으로공간을형성할수있을까? 이에대해서는먼저세넷Richard Sennett의사적세계에대한정의를살펴보는것이도움이될것이다. 세넷은 ' 私的 세계란자신이다른사람과접촉하고직접자신을표현할수있는세계를의미하며, 상호작용이지배하지만비밀로지켜져야하는세계를뜻한다고 114) 하였다. 세넷은다음과같이말한다. 6000여명의肉體들이밀집되어있을때무슨일이일어났겠는가? 현대의혼잡도기준으로표현하자면, 이것은 10에이커의공간에서중 ( 中 ) 혹은중상 ( 中上 ) 정도의밀도라고할수있다. 즉, 그것은축구장보다는낮고전형적인쇼핑몰보다는높은, 대략한낮의시에 114) 데이비드하비, Paris, Capital of Modernity', 생각의나무,2003, p

나(Siena)광장의 밀도에 해당 한다. 이 정도 규모의 현대 군중들은 약 30명에서 50명 정도의 무리로 분리되어, 서 로서로 이웃에게 등을 돌리고 멀리하려는 경향이 있다. 따 라서 군중은 많은 무리로 나 누어지고, 개개인의 시야는 자신이 속한 하위 군중들의 테두리를 벗어나지 못한다. 어떤이는 기껏해야 가까운 옆 사람의 반응을 볼 수 있을 뿐 이다.

76 나(Siena)광장의 밀도에 해당 한다. 이 정도 규모의 현대 군중들은 약 30명에서 50명 정도의 무리로 분리되어, 서 로서로 이웃에게 등을 돌리고 멀리하려는 경향이 있다. 따 라서 군중은 많은 무리로 나 누어지고, 개개인의 시야는 자신이 속한 하위 군중들의 테두리를 벗어나지 못한다. 어떤이는 기껏해야 가까운 옆 사람의 반응을 볼 수 있을 뿐 이다. 115) ) 한편, 독일 태생의 사진작가 인 마이클 울프Michael Wolf 는 홍콩에 10년간 거주한 경험을 바탕으로 Hong Kong : Front [그림 18] 사적 점유에 의한 공공 영역의 형성 door / Back door (2005)라는 제목의 자신의 작품집에서 세계에서 가장 높은 밀도를 갖 는 도시 중의 하나인 홍콩116) 의 주거 군락을 촬영한 장면 - 수직 고밀의 아파트의 생생한 모습- 을 사진에 담아 보여준다. 2006년 Hasted hunt gallery 에서 'Architecture of Den sity' 라는 제목으로 전시된 이 사진들은 일상적이면서도 매우 생경한 모습으로 느껴지는 데, 밀도를 거주의 한 부분으로 받아들이면서 생활하는 모습 자체가 대도시의 삶의 모습 을 그대로 반영하고 있기 때문이다. 일견, 너무나 빽빽한 간격 때문에 비인간적인 주거환 경으로 보이는 과도한 밀집일지라도, 그가 사진에서 말하는 것은 결국 삶이 이것을 만들 고 거주의 조건으로 다시 삶에 들어오기 때문에 그리 비관적이지 않음을 암시하는 것이 다. 도시의 익명적인 표정에서 읽을 수 있는, 꽤 흥미로운 부분들은 공공 공간이 갑자기 사적인 공간으로 연결되거나, 공간 자체의 성격이 변하게 되고, 동시에 큰 공간들이 쪼개 115) 리처드 세넷, 살과 돌,문화과학사, 1999, pp ) 홍콩의 밀도는 1km2당 약 6700명 수준으로 서울(1만 6000명/1km2)의 절반정도이지만, 개발 된 곳과 그렇지 않은 곳이 확연히 구분되기 때문에, 실제로 느껴지는 것은 훨씬 높다

져서사람들의개별적인삶을담는작은조각들이된다는것이다. 그리고그조각들은사람들의흔적으로채워지며, 그흔적들이다시모여, 하나의큰건물로나타나는것이다. 베란다에걸린빨래와작은창문에놓여진화분들은개별성을나타내는사적인기물이자공공의공간을채우는하나의디자인 (design) 행위를표현하는것들이다.

77 져서사람들의개별적인삶을담는작은조각들이된다는것이다. 그리고그조각들은사람들의흔적으로채워지며, 그흔적들이다시모여, 하나의큰건물로나타나는것이다. 베란다에걸린빨래와작은창문에놓여진화분들은개별성을나타내는사적인기물이자공공의공간을채우는하나의디자인 (design) 행위를표현하는것들이다. [ 그림 19] 밀집을생산하는거주방식 : Michael Wolf 는 Architect ure of Density 라는제목의전시회에서밀집된홍콩의고층건물에관한사진들을보여준다. 가라타니고진柄谷行人은동등한가치체계로서로상이한물질과노동을등가하게된다는마르크스 K.Marx 의설명을빌려동일한규칙과가치체계를따르는단일한공동체내부의교환시스템이발전시킨 차이 들이공동체 들사이의규칙을만들면서 사회적 소통이일어난다고설명하고있다. 117) 여기서주목하고싶은것은차이들인데결국차이라는것에사회적소통의잠재성이있다는것으로귀결될수있다. 차이들을외부적인상대적관계에의해파악되는것이라고한다면, 그안에담겨있는내적인성질을이질성이라고할수있을것이다. 예를들어근대화이후에유일하게해체되지않고그형식과내용이유지되는공동체를가족이라고한다면, 그내부구성원은혈연이라는일종의특수한규칙을기반으로내적동질성을획득하고있는단일공동체 (a Unity) 라고할수있지만, 그세대구성원들즉부모와자녀들은서로독립적인개체로서이질성을획득하게된다. 이이질성은앞節에서언급한바와같이각개인이다른타자와의만남을통해형성된사회관계의규약속에서나온것이며, 이와같은사실은개인을무질서한사회의희생자로보는것이아니라, 내적인차이-이질성을갖고단일공동체를이루는요소임과동시에다른공동체와의교환관계에의해만들어지는사회적공동체의규약을내포하고있다고보는것이다. 가족관계에서자녀는부모의의사결정을존중하는수직적위계질서를갖지만, 동시에여러친구들과수평적관계를동시에유지하는것이그예이다. 118) 대도시의사람들이여러가지의사회적관계를맺게된 117)... 그러므로공동체는무엇보다도먼저, 그것의실제규모와상관없이, 어떤규칙들의체계안에갇혀있는공간으로재정의되어야만한다. 마을, 인종, 민족국가, 서방세계그리고심지어는자아 ( 독백적공간에담겨있는자아 ) 조차도공동체로보여질수있다. 마르크스는한공동체안에서일어나는교환과는구별되는, 한무리의공통규칙들을공유하지않는공동체들사이의교환이지니는고유한특징을기술하기위해서 사회적 이란말을사용했다... 가라타니고진, 은유로서의건축, 한나래, 2004, pp

78 결과개인의집단에대한소속이다양화되었고그에따른복수적정체성이나타난다는흔한일반론에서빠뜨리고있는것은집단의세분화가개인의파편화를가져온것이아니라, 개인의주체적인이질성이내포하고있는공동체로의귀속감이집단화경향을불러올수있다는점이다. 결과적으로개인의이질성과단일공동체의차이와의상호작용에서나타나는것은하나의유일한도시공동체라기보다는다양한위계작용과질서를갖는집합체 (The collective) 라고할수있게되는것이다.( 도식으로간략화시키면다음의표와같다.) [ 그림 20] 공동체와개인은서로다른방식으로도시집합체에접속한다. 즉, 도시인의개별적주체는-거대사회로진화하는메트로폴리스에서-앞서밝힌바와같이분화된이질성을갖게되고이와같은이질성의바탕에깔려있는소규모의단일집단과의소통관계는도시집합체로발전할수있다는것이다. 이집단은도시커뮤니티보다는더강한유대관계를갖고있는것으로서직장, 학교, 가까운이웃등의심리적, 물리적접촉의기회가다양한채널을통해제공되는일상과밀접한관계에있는것이다. 119) 118) 하버마스Habermas(1979) 는가족이사회적움직임을갖는독립적인근원중의하나라고하였다. (Mark Gottdiener, 'The Social production of urban space',university of Texas Press,1985, p.170 인용 ) 그가이와같이말한이유는공동체적가치 (the communal values) 와상호협력작용이정치경제체제보다앞서는인간적, 문화적가치에기초를두고있다고보았기때문이다. 한편, 가족이라는집단이공공영역을설명하기위한것으로적절한것인가에관련해서문화비평가인고길섭은다음과같이말한다. 가족구성체는 상식적 범주에서는전적으로사적영역에속한다. 하지만, 나는가족역시다른한편으로는공공영역임을주장하려한다. 먼저잠정적으로, 사회적인생산관계및공적인의미관계가형성되는영역들에대해서공공영역으로분류할수있을것이다. 가족역시그러한관계들이형성되는영역이다. 따라서가족은공공영역적성격을갖고있다. 119) 이와같은성질은이미 TEAM X 이커뮤니티의단계를여러가지위계를가진고유의구조로파악하고독립주거, 여러유형의단지, 다기능을갖는도시등으로세분화시켜서건축을실현하려했었던부분과통하는점이지만, 개체의자율성을극대화시키는자발적인환경의성장개념을통해그들이제시하고자했던무한한성장을추구하기위한가변적공간과는어느정도거리를두고이해되어야한다

79 (3) 우연적사건의경험 - 미로 (labyrinth) 근대이전의건축이오브제의물질적가치와기표로서자연적가치체계에의존하고, 시대정신의결단에의한유용성을지닌도덕에중점을둔데반해, 현대의건축가들이실존주의적이거나현상학적통합에의한측정을거부하고, 일련의상황에대한구조적법칙을파악하려하고불확실한이중적구조에의존한다는것은재현된움직임의상황을밝혀내려는노력으로보여진다. 문맥이없는도시내에서도시를올바르게읽고해석하는것은결코경험적요소들과무관하게생겨날수없다는것을말하는데이는사회에대한관련성- 즉, 명백하게생산적조건에서소비의행위에대한분석으로논점이옮겨졌음을의미한다. 렘콜하스Rem koolhass의예를들자면, 그는대도시의생성때부터초밀도 (Hyper -density) 를주된환경생성요인으로간주하여밀집성의개척을위한패러다임을만들었다고볼수있는데, 이러한시도가사회적측면의일부-쾌락과즉흥적유흥에근거하고있다는- 를극대화시켰다는점에대해서는비판의여지가있지만, 여기서주목하고싶은것은그가다분히행위에대한경험주의적입장을통해이데올로기를만들어내고있다는사실이다. 베르나르츄미Bernard chumi와같은건축가들을통해공유되는이러한행위에경험으로서의도시성은이벤트 (event) 에대한관심으로이어지며, 그것자체가단선적인퍼포먼스가아니라, 대도시의지속적인특징이라불릴만하다는것은 ' 밀도 ' 에서파생된이질성에근거한다양성의문화적혼성에바탕을두고있기때문이다. 이러한행위요소에근거해밀집의사회성을파악하려하는시도들은결국시설들이통합되고기능들이복합화되어가는현재의상황에대한지표들이라고말할수있다. 매력적인지상의도시는... 에고의도시이다. 그곳에는과학, 예술, 시및광기의형식들이현상적인현실의세계를창조하고파괴하고, 회복하기위해서이상적인조건하에서경쟁하고있다... 맨하튼은비공식적인이론의산물이다. 맨하타니즘 (Manhattanism), 그것의프로그램은전적으로인간에의해서주조된세계에존재하는것, 환상속에서사는것이다. 이도시전체는인공적인경험의공장으로가득차있다. 그곳에는실제적이고, 자연적인것이존재하기를멈추었다... 바둑판모양의 2 차원적훈련은꿈도꾸지못했던 3 차원적인무정부의자유를창조하였다... 이도시는질서있고유연한도시가될수도있는동시에대단히혼란스런대도시가될수도있다. 전례없는도시화의가속에대한렘콜하스의은유적인토로는프랑코와스쇼에Francoise choay가이미분석하였듯, 현대적도시화의두가지중요한속성에근거한것이다. 120) 하나는새로운대규모의집적체 (agglomeration) 가생성되었다는것인데, 콜하스가주목하듯

특히미국대도시를중심으로 2차원적그리드평면에생성된건물군의출현을말한다. 다른하나는거대사회의출현이공간조직의충격적변환에따른도시인들의정신적변혁을불러왔다는것이다. 이장에서는바로이두번째분석, 개인들의경험에수반되는인식적변화에따른도시공동체 (urban community) 의변화된속성을파악하는데주력하고자하는것이다.

80 특히미국대도시를중심으로 2차원적그리드평면에생성된건물군의출현을말한다. 다른하나는거대사회의출현이공간조직의충격적변환에따른도시인들의정신적변혁을불러왔다는것이다. 이장에서는바로이두번째분석, 개인들의경험에수반되는인식적변화에따른도시공동체 (urban community) 의변화된속성을파악하는데주력하고자하는것이다. 이에대한예시로임대복합시설은수익성을극대화시키면서, 높은지가에대해경제적인이윤을높이기위한절충적인입장으로발생하게되었다. 즉, 도시의밀도문제와자본의문제에대응하기위해나타난현상인것이다. 간단히줄이자면, 분류분화되면서동시에공간적으로확산되어왔던것들이도시인의생활방식- 사회적특성을수용하면서생겨난건물유형이랄수있을것이다. 여기서 임대 라는말과 복합 이라는말에개별성을부여하면서주목하고싶은것은 임대 라함은, 그땅에대한소유권이없음으로인해서, 어떤특정한장소에위치한시설들이특정한사용기간을갖고있다는의미를내포하는데, 이것은각각의시설들이그장소에영구히자리잡고있어장소성을기반으로하는것이아니라, 부가가치가떨어질때에는언제든지그자리를떠나는한정된시간을갖고형성된것임을암시하고있는것이며, 장소를떠나서도그시설의속성이유지될수있음을의미하는것이다. 이것은각시설들이갖고있는개체적인속성에속한다. 한편, 복합 이라는것은말그대로어떠한시설들의군집을의미한다. 그러나군집이라는것이느슨한병치만을의미하지않고, 하나가다른하나에대해불완전하거나부족한경 [ 그림 21] 도시인들의사적영역의일부분이모여서이룬복합 : 유사-공공 (quasi-pu blic) 영역 우, 이것을보완하기위해서로보이지않는네트워크를형성하는것으로해석된다. 이러한부분은복합건물을하나의단일체로형성되게하는근본적인이유중의하나이며, 결과적으로진입공간과 코어를공유하는, 빈틈없는압축된공간들을시설들의군집이채워내게된다. 여기서 복합 이라는말을무언가새로운것이만들어지기이전의가능성을보여주는. 즉. 합성 120) Francoise choay,' The Modern city : Planning in the nineteenth century', studio vista London, 1969, p

81 바로전의단계라고해석한다면, 우리가찾고주목해야할것은이러한복합된시설들의개별적속성에기반한공력 (synergy) 효과이며, 앞서말한도시성 ( 都市性 ) 을어떻게반영하고있는가이다. 따라서이러한건물유형을통해도시가작동되는체계를이해하는것이중요하다고보인다. 비위계적구성이처럼외부에서얻어진자율성에근거해펼쳐지는것은길을걷다맞닥뜨리게되는광고게시물과현수막들, 그리고지하철신문가판대의유리를가득메운잡지와신문들의집합은단순히동종의집합상태로만바라볼것은아니다. 집합되었다 는상태자체가주는흥미로움은, 우리의도시의모습과도비슷한데, 하나의단일한오브제로서제공되는정보보다는, 복합적이고섞여있는상황을제공한다. 여러다른것들의모임을통해서커다란전체를구성하고그뒤에작은것들의내용이읽혀지는방식은, 분산되어질수있는공간을압축시켰다는의미를내포함과동시에보이지않는도시의공간을기호적으로시각화시켜드러내고있다는의미를갖고있다. 집합속에서각각의위계관계나질서는중요하지않다. 순차적으로읽히는것이아니라, 선택적으로읽혀지는 text 이기때문에, 선택적경험을가능하게하며, 여기서만들어지는 질서 라는것은부분의테두리가만들어내는전체의윤곽일뿐이다. 경험의매개체는없다. 각개체가독립된오브제 (object) 임과동시에, 다른것들을이어주는매개체가되고있다. 이런복합의논리가건물에도그대로적용되어서로무관해보이는기능들이하나의윤곽속에서만들어져복합건물을만들어낸다 불안정함 (Uncertainty) 을형성하는사회공간적변화대도시의과밀한집적은건축을개별적단위로인식하게하지않는다. 어떤도시공간의성격은개별적인건축이선행되어서만들어지는것이아니라, 그따라서건축에사회적인의미가생긴다는것은이러한연속적인누적의과정을통해서나타나는양상이만들어내는공간적인의미를말한다. 이러한양상은도시의오랜변화양상에비추어볼때현대도시를다른시대와이어주는공통점이면서도그러한연속성이상대적으로매우짧은시간동안지속되었다가사라지는반복의과정을거친다는점에서과거와구별되는가장중요한특성이다. 이러한특성은제인제이콥스 Jane Jacobs 가도시의경제 (The Economy o f cities,1970) 에서지적하듯이도시가그위치나주어진자원의한계를넘어서도시존재의동력을도시내부에서찾게된다는말로도설명될수있는것이다. 따라서어떤특

82 정한지점의변화가누적되어전체적인양상에지속적인변화를일으키게되고, 도시공간의불안정성은이러한변화로서나타나는현상이며 121), 도시가통일성을벗어나마치어떤자율성 (autonomy) 을띠고있는것처럼보이게되는근거가된다. 히포다무스Hippodamus의밀레투스 (Miletus) 격자가로체계가맨하튼의도시조직으로이어져현대도시에가장잘부합하는도시계획이될수있다는사실은특정한형식에기반하지않는도시의자율성이드러나는대도시의현실 을보여주는것이다. 존리더J one Reader 는이를실용적편의주의라비판하고있지만 122), 가장균질한패턴이가장많은다양성을수용할수있는잠재력을가질수있다는점에서도시의수용력은지배적형태를확인하려는데있지않고, 개체화된차이를만드는강력한힘으로작용하게된다. [ 그림 22] 근린시설의복합체 : 어지러운상점간판위로우뚝선교회첨탑을보라 : 일상의현실의공간적밀집은교회의상징과힘의형태를녹여버리기에충분하다. 3.4 소결 - 밀집의도시성과의미 현대도시 123) 를거대화된 (gigantic) 사회로말하고자하는것은먼저두가지의문점에대한해결점인추론의양상을띤다. 하나는대도시의일반화된관점에서의사회현상을 121) 이와비슷한맥락에서건축이론가인 Javier Mosaz 는다음과같이말한다. (Javier Mozas Aurora Fernandez Per, 'Density : New collective housing', A+T publishers,2004, p.206) 우리는도시주위를쉽게여행할수있고, 거주의장소를찾을수있으며, 직업의기회를얻는것으로 flexiblity 를받아들인다. 그리고함께거주하는상황에개인의습관과행동을끼워넣는것이다. 이러한과정은일상을받아들이는물리적인영역에의해형성되는것뿐만아니라, 경제적 사회적조건에대한반동이중요해졌음을말하는것이다. 그러한조건들이우리를좀더쉽고빠르게변화하게만들며, 이것이도시의불안정함 (uncertainty), 혹은예상치못했던사건 (unexpected events) 의경험으로이어지는것이다... 한편, 리처드세넷또한자본주의의새로운단계에서유연함 (flexibility) 과무관심함 (indifference) 가성장한다고말하는데 (Richard sennett, edited by Marcial Echenique and Andrew Saint, 'Capitalism and the city- cities for new millenium, Spon press, 2001, p.17)', 이것은거주공간과일하는공간등의구분이자본의시스템에의해생산되는것으로, 사용자의소비에따라성격이계속변화될수있다는것이다. 122) Jone Reader, 앞의책, p ) 60년대의 Ekistics 론에대한그리스의건축가이자도시학자인독시아디스 (Constantinous A. Doxiadis: ) 에따르면인구의집적에따라도시는인구 200만명가량의메트로폴리스에서대도시연담단계 (conurbation) 를지나 30,000 백만인구의 Ecumenpolis 라는초대륙적도시를형성한다고가정한다

83 설명할수있는도시문화-도시공동체의성립을가능케하는보편성에내재한문화-가존재한다고볼수있는가에대한것이고다른하나는일반적서술로서가능한거대사회에대한존재의증명을어떻게수행할수있는가에대한것이다. 이에대해우선, 도시문화에대한일반론의참조로서 1930년대제기되었던도시와사회에대한고전적논의들과도시에서나타나는사회적상호적용의유형을정리하는데관심을가졌던시카고학파의연구에주의를기울일필요가있다. 일찍이워스 wirth 가제기한도시문화에대한언급에서제기되어왔던비판의목소리는워스의도시에대한관념이도시이전에지속되어왔던혈연적, 민족적, 지역적연대감을대체하는연결망으로생각했다는점에대한것이었다. 많은수 ( 수 ) 는개인적다양성, 친밀한인격적교제의상대적결여, 대개익명적이고피상적, 일시적이게되는인간관계의분절화, 그리고이와관련된특징들을설명해준다. 밀도는다양화와전문화, 가까운물리적접촉과먼사회관계의동시성, 확연한대조들, 복잡한격리형태, 공식적사회통제의지배, 심화되는갈등그리고그밖의현상들을포괄한다. 이질성은결고한사회구조를붕괴시키며이동성, 불안정성을야기하고다양하게교차하는개인들의관계와구성원의교체율이높은피상적인사회집단을만들어내는경향이있다. (Louis Wirth 1938) 이러한언술의초점은개인적정체성이도시라는생활규범속에잠식당하게되고그곳에서의사람들의관계는점차고립과찰나적관계의경험으로만들어지는산발적사회경험으로위치된다는것이다. 이러한정의는도시에서산업화이전의단계에서발견되었던공동체적집단문화를발견해내려는시도에대한것이었고, 도시생활을통한의식적행위들에서발견될수있는공통의인자들이개별적인상황들에미치는영향에관한것이었다. 워스L.Worth의정의에대해서는도시생활에서가정된고립감, 개인화, 자율성등이보편적인현상인지에대한의문과독립된현상으로서의도시공동체성립의근거를이상적인집단생활의장소로서분열된긴장감의해소에관계된것으로보아야하는가에대한비판이제기될수밖에없다. 이점에서갠스 Herbert Gans 는도시에일시적인익명의인구집단이존재한다는점은인정하지만그들이도시에전형적이며그고독감이도시에의해만들어진다는점에대해서는의문을제기한다. 124) 이의문은사람들사이의상호연대나강화과정이도시생활-이질적인구의모임에근거한-그자체에기인하는것은아니라는점에 124) 갠즈 (Herbert Gans) 는도시에서맺어지는사회관계의특성에대해기존의농촌거주자와비슷하게도시중심부에서혈연과근린관계에의한사회적유대와사적인연합들에의한이웃관계를형성함을설명한다. ( 마이크새비지, 알랜와드지음, 자본주의도시와근대성, 도서출판, 한울, p )

84 근거한것이었다. 그렇다면도시적환경자체와는동떨어진다른형태의장소와도시와의그러나도시생활이광범위하고보편적인문화로서만설명할수있는것인가? 이상의논의를바탕으로밀집과관련된사회적속성의쟁점들을간략히표로정리하면다음과같다. ( 표 1) 밀집의사회적속성 다양성 집단과개인의분화에따른공간관계의다층화 밀집 근접성 공간의인식과지각적차원 혼성 생활방식의시 공간적교차와중첩 (1) 다양성 (diversity) 제인제이콥스Jane Jacobs 는, 밀집된집중 (dense concentration) 은다양성을발생시키는전제조건이된다고주장하는데, 125) 밀집은개인적차원과소규모집단의자율성을가져오게되며이것이거시적관점에서다양성을의미한다고말할수있다. 자율성은공간이사회와맺게되는의미의변화를말하며, 이는공간이갖고있는유연성, 행위의잠재성, 관계적연속의입장에서풀이될수있다. 거시적체계로서의다양성은도시문화가누적되고기능적복합을성취하게되는요인으로작용하게된다. 다양성 이얼만큼생겨날수있는가에대해영향을주는다른지표는사실어떤장소에사람들이얼마나모여있느냐에따라조건이형성되며, 지역적특성과문화적차이에따른편차가크기때문에일괄적으로설명하기어렵지만, 공적인영역을어떻게사적인것으로쪼개고분산시켜나가느냐따라다양성의확보여부가결정된다. (2) 근접성 (proximity) 도시생활은사회성은매일부딪히는일상속에서발현되는것이라고말할수있는데, 근접성은물리적인거리의가까움에의해공간적인규모의조절과관련되고, 다양한감각적의사소통의수단을마련할수있다는점에서공간의인식과지각적차원과관련성이깊다. (3) 혼성 (mixture) 혼성은혼합, 복합성등과관련되는데, 복합적이라는말은개인의생활방식이한정된영역안에서중첩되고상호교차함으로인해서생기는행위의겹침으로나타난다. 혼란, 번잡함, 심리적불편함등으로나타날수있고, 행위와사회적구성, 계 125) Jane Jacobs, 'The death and life of great america cities', VINTAGE, 1992 (ed), p.205 "it still remains that dense concentrations of people are one of the necessary conditions for flourishing city diversity."

85 층등의다양성과복합성 (complexity) 이전제되지않고서도시성은발현되지않는다. 생활방식의중첩은고밀의토지이용을발생시키는원인이되고, 프라이버시 (privacy) 와조닝 (zoning) 등의문제와관련된다. 한편, 도시의다른영역- 그것이오래되었건, 새로생긴곳이건간에- 더잘기능하기위해보완적인시설들 (complementary facilities) 을갖는다양한수준의상호혼합 (intermixture) 을요구한다. 그러나전체적인기능의분리에대한반대의극단에서있는몇가지경우, 기능상혹은용도상으로양립할수없는요소들의중첩이지나치게남용되어왔기때문에현재진행되고있는혼합된사용 (mixed-use) 에대해서는재고해야할필요가있다. 126) 혼합 (Mixed-use), 혹은사용의강도 (intensity of use) 나다양성 (diversity) 은시설들 (facilities) 의과밀함을의미하는것이아니라보완적인 접근성 을말하는것이다. 작은규모의광장이나빌딩군에대한도시설계일지라도다양한기능을수용할수있도록계획되어야한다. 규모가커짐에따라복합성 (complexity) 도따라서증가할것이다. 이러한논의가 4장으로이어지는연결관계를정리하면다음과같다. 126) Paul D. Spreirengen, 'The Archiecture of towns and cities', McGraw-Hill,1965, p

86 제 4 장 密度 의공간적개념의의미와조직방식 4.1 확장된밀도개념의의미와체계 4.2 밀도라는건축의프로그램 4.3 밀도의집합유형 4.4 밀도의맥락과계획을통한도시형성 4.5 밀집을통해나타나는새로운공공영역 4.1 확장된 밀도 density 개념의의미와체계 수와양의개념에서 질 (quality) 로의변화 밀도 (density) 는인구와면적에관계된다는점에서통계적지표나출생, 사망등의통태에대한인구학적조사와관련될수있다. 밀도분포와수치가공해, 사회복지, 행정등의지표로서적용되는것은그것이객관성을담고있는그러나 수 ( 數 ) 로대변되는수치이전에하나의현상으로서나타나는내부의관계로생각할수있기때문이다. 마누엘가우사Manuel Gausa의말을빌리자면, 그는밀도를동시적인혼합공간과그사용에대한 ' 양 ( 量 )' 과 ' 질 ( 質 )' 의문제로보고있는데 127), 그가말하고자하는것은양과질이결합

87 된상태에서공간을만들어가는내용적차원에관해알려주는지표로서 밀도 를제시하고자하는것으로파악된다. 즉, 계획수단의측면에서건축시설의용도와종류및규모의결정, 소요면적산정과배분뿐만아니라, 환경심리적차원에서의인구효과가갖는가능성과등을포괄하는개념인것이다. 한편, 배리니드햄Barrie needham은도시를연구하는방법으로서많은계획가들이인구 (population) 에서출발함을지적한다. 128) 이는비니마스Winymass, MVRDV가건축이도시 (urban ism) 가되기위해서는조직의도구로서양과기반시설 (quantities and infrastructure) 의문제를다루어야한다고말한것과상응한다. 129) 그러나기존의계획논의는인구성장을억제하거나증가하는인구에대한도시의외연적확장을산업시스템과연관지으면서인구유입의추이나일자리와주택의문제등을해결하기위한미래의척도로서보고있다는것이다. 그러나이러한계획방법은도시를하나의완결된객체로보고그효율적기제의완성을추구하려는전략임에비판의대상이된다. 고밀화 (densification) 에의한인구집중이하나의군락을이루기위한촉매제이자전제조건이고 도시화 의정체성을나타내주는기본적인지표임에틀림없지만, 그밀도내부의조직과차이로서설명될수있는도시현상의본질은처음의조건과긴밀한관계를맺고있음을주지해야한다. 이는마치대부분의동사가명사에 하다 는어미가붙어이루어지듯이그근간이변형되어새로운현상으로나타나더라도그것은본질적인조건이없이는성립불가함을나타내는것과같다. 특히여러통제적요소들이충돌하는실제도시의상황에서모든건축적작업이상반된많은힘에의해제약되고좌우됨은복수적인조직의변수가작용함을나타내는데, 도시와밀도를통해전개되는도시론을언급하는것은추상화된도시구조가실제로전달되는과정에서도시자체를유기체적상호관계로서성립되는열린시스템으로보고자하는것이다. 꼬르뷔지에corbusier와벅민스터풀러Buckminster fuller는빠르게변화하는도시에대응하는변수들을찾고자양 (quantity) 의문제에관한수치적인자료들을활용했고밀집된도시에대한구체적인계획들을전달하기위한지표로사용하였다. 즉, 중간단계의조직화를성립시키는것은밀도로서의도시론이구체적인건축작용과이어지는개념이다. 따라서, 밀도의의미가전달되는대안적중간개념을다음과같이제시하고자한다. 127) Manuel Gausa 외, the metapolis dictionary of advanced architecture', Actar, 2003, p ) Barrie Needham, How cities work : an intorduction., pergamon press, 1977, p ) 그러나 MVRDV 는더나아가밀도 (density) 가도시삶의집중성 (concentration of urban life) 을표현하며, 도시성에대한요구를충족시키는하나의작용으로보고있다. ( 이에관해서 4 장에서더자세히논하기로한다.)

[ 그림 23] 밀도 (density) 의정의개념과관계 4.1.2 정보형태 [Data form] 로서의밀도 (1) 도시화과정 (Density of Urbanized processing) 도시화는 도시적성격으로의변화를의 미하는데, 우리가 도시 라고통칭할수있는영역은고대나중세의도시처럼행정단위의구획이나사회적통제시스템을작동시키기위한곳으로분류할수없게되었다.

88 [ 그림 23] 밀도 (density) 의정의개념과관계 정보형태 [Data form] 로서의밀도 (1) 도시화과정 (Density of Urbanized processing) 도시화는 도시적성격으로의변화를의 미하는데, 우리가 도시 라고통칭할수있는영역은고대나중세의도시처럼행정단위의구획이나사회적통제시스템을작동시키기위한곳으로분류할수없게되었다. 멜빈베버Melvin M. Webber가언급 [ 그림 24] 일정지역에서사회적접촉의기회정도가가시화된것-밀도의증감은도시경계의변화로표현된다. (Density surface of urban opportunities in Franklin County, Ohio) 하듯도시의본질적특성은인구와건물의집적그자체와등가의것이된다. 130) 도시와도시가아닌장소를구분하는기 130) Melvin M. Webber, 'Order in DiversityOrder in Diversity: Community Without Propinquity', Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1963, p

준은어떤지점에서인간의신체의집중과그에의한행위가일어나는활동장소들의공간적집중이되는것이다. 도시화는생산과교환방식의복합화와사회문화적관계의이질성이증대되는과정을의미하며, 물리적으로는우리를둘러싸고있는환경에대한인공화의과정으로나타난다. 솔로킨P.A.Solokin 과짐머만C.

89 준은어떤지점에서인간의신체의집중과그에의한행위가일어나는활동장소들의공간적집중이되는것이다. 도시화는생산과교환방식의복합화와사회문화적관계의이질성이증대되는과정을의미하며, 물리적으로는우리를둘러싸고있는환경에대한인공화의과정으로나타난다. 솔로킨P.A.Solokin 과짐머만C.C.Zimmerman은도시화의본질을인구및직업의구성측면, 인구밀도와규모, 구성원의이질성과동질성, 사회분화의정도, 주민간의상호관계의측면에서파악하고있는데, 이와같은과정의전제로서인구집중현상은필수적으로수반된다. 영국런던의도시화과정을 1640년부터현재까지네단계로나누어인구집중을표현하는픽토그램으로도식화한과정을보면런던의행정적경계에모인인구와런던교외의인구수치를작성하고그둘의숫자를합한것으로런던을규정하고있다. 이러한다이어그램에서제시하는것은하나의지리적영역이인구의분포와집중에의한확장으로인해도시화가진행된다는것이며, 물리적경계로서가아니라확산과교외화 (sprawl and suburbanization) 에의한인구의밀집화현상으로서커뮤니케이션이발생하는영역전반을도시로서말하고있는것이다. 마이클솔킨Michael Sorki n 131) 이현재의도시화단계의이면에놓여진조정자로서밀집화 (densification) 을언급하듯이물리적인수치와, 사회적인이동과계층변화, 환경에대한예상치로서의밀도는밀집된사회로서의도시를알려주는지표가되는것이다. [ 그림25] 밀집성과개방성척도 인구가모여들고집중화되어일정한영역을이루게되면당연히건물의토지점유율과높이는증가하게된다. 위에서말한인구집중의결과로서도시는그외연상밀집과누적의과정으로서건물이집합되는것이며, 좀더직관적으로도시화의상황을건물의밀집된정도로판단할수있게되는데, 고시즈까腰塚는건물에의한직접적인폐합성을따짐으로서건물의밀집성측정을위한지표를마련하였다.[ 그림3] 132) 그는밀집성과개방성척도라는두가지기준을통해군집상태를정의함으로서건폐율과용적율이라는개별건물의밀집상황을변수화하여일정한패턴을나타내는식을구하였다. 개방성은밀집과서로독립적이지않고상대적인관계이지만, 같은밀집정도라도건물의배치나구성상태에따라개방성이다르게나타날수있다는점에서보완적성질을가진다고볼수있다. 고시즈까腰 131) Michael sorkin, Density noodle, Lotus. Pp7. 132) 김창석, 도시중심부연구. 보성각 Pp

塚는여기서건물의둘레와길이, 건물의동수등의변수를도입함으로서 반경 R 의원안에들어있는동수의기대치 를수식화하였는데, 이처럼건물과건물이없는대지의형상 (figure)/ 배경 (gr ound) 의폐합관계는일종의보이드와솔리드의상대적인군집형상에대한수치를알려줌으로써도심지에서건물의밀집된상황을추측할수있는수치화된정보로전달한다.

90 塚는여기서건물의둘레와길이, 건물의동수등의변수를도입함으로서 반경 R 의원안에들어있는동수의기대치 를수식화하였는데, 이처럼건물과건물이없는대지의형상 (figure)/ 배경 (gr ound) 의폐합관계는일종의보이드와솔리드의상대적인군집형상에대한수치를알려줌으로써도심지에서건물의밀집된상황을추측할수있는수치화된정보로전달한다. 건물의군락상태만을통해도시화되어가는상황을파악한다는것은피상적인분석이거나건물의생성으로서만파악되지않는관계를포착하기어렵다는단점이있지만, 건축물의밀집정도가한지점에서지속적인누적상황을표현하며, 측정값을통해거시적인정보를알려주는그래프나표와같은시각적재조직을통 해서쉽게파악되거나분석될수있는자료로활용될수있다는점에서보다직접적정보전달도 [ 그림26] Porto 지역의도시화과정을표현한다이어그램 (OMA) 구로사용되는밀도의개념을보여준다. 133) 정보형태로서의밀도가수 ( 數 ) 로만표현되는것이아니라거시적인상황을도식화하여고밀화되는과정을구조화하고자하는것이라면, 렘콜하스 Rem koolhaas 가포르투갈 portug al의포르토 porto 지역에음악당인 casa da musica의계획안을만들면서도시의영역과확 장에대한연구를수행한것을살펴볼필요가있다. 134)6) 고정된영역의내향적경계를 지닌중세도시가근대도시 (modernized city) 가되면서점선으로표시된영역으로의잠정 적확장-교외로확장-되게되고영향력의세기는증가한다. 더불어도시와외곽지역간의중간지점이도시확산을위한인프라거점으로서작동하게되어도시의경계를특정한지 점으로이동시킬수있는가능성을제시한다. 거대도시 (metropolis) 가되면도시의영역 133) 수식적인밀도의계산식은일반적으로한점 (a,b) 에서의밀도를 i 라고했을때, 면적에대한양의극한값, 즉 f(a,b)= lim w(i)/ m(i) 로표현된다. 이에대해고시즈까는 ε = (S 0+nπ r 2 +rl 0) / S [S는해당구역면적, S 0 /S 는건폐율, n/s 는동수밀도 ] 을건축물의밀집정도를나타내는수치로표현하였다.( 주4) 의책. pp.99. 참조 ) 134) a+u, OMA@work. a+u special issue. Pp

은지리적영향과는크게무관하게사방으로등차적으로확대되며그끝의지점에도심지는일종의핵심지 (core area) 로남게되며방사형으로확대된거점들은핵심지의교배장소이거나일부의기능이확장되어나타난영역들이다. 마지막그림에서표현되는것은연결의거점이특이성을확보하면서확장되어나가는것을보여준다.

91 은지리적영향과는크게무관하게사방으로등차적으로확대되며그끝의지점에도심지는일종의핵심지 (core area) 로남게되며방사형으로확대된거점들은핵심지의교배장소이거나일부의기능이확장되어나타난영역들이다. 마지막그림에서표현되는것은연결의거점이특이성을확보하면서확장되어나가는것을보여준다. 그러나이확장은중심의핵이영역의확장과내부성분의변이 ( 變異 ) 적경계로서이탈되어나가는것과달리점 (spot) 으로서의강도를유지한채분산되어드러난다. 중심과주변의관계가여기서깨뜨려지면서독립적인경계을확보하는도시는밀도의분산적세기에의해측정되는열려있는영역으로정의된다. 이와같은과정을통해밀도는도시화추세에대한정보로서가시화된구조적형태로나타난다. (2) 경계지표 크리스토퍼알렉산더Christopher Alexander는도시의공공영역의중심 (city center) 과그주변과의관계를도식화하여가정하면서밀도구배density gradient 135) 라는말을사용하였는데, 특정한도시의중심핵으로서의공공영역이주변부로확산되어나가는과정을거리관계로서표현함으로서근린지역에서의안정화된밀도분배를찾아내고자하였다. 중심지의사람들이외부의상점이나서비스시설등을선택하는경로를 R 1, R 2, R 3 거리로표현하고이거리에대한밀도고리 (density-ring) 를만듦으로서거리-영역에서의사람들의이동이분배되는가설적인밀도 (hypothetical density) 의영향관계를표현 [ 그림27]density ring(c. Alexander) 한다. 크리스토퍼는거리를가정하는방식을통해특정한근린지역의인구수가제시되었을때에이커 (acre) 당정정한가구의수를찾아내었는데, 이러한실험은소규모의고립된영역과거주자들을가정한한정된상황에서의유추에불과할수있지만, 밀도가거리라는변수를통해서서로다른영역과범위를구분해주는지표로서사용될수있다는근거를제시해준다. 이것은도시에서의기준밀도가작성되는원시적인방법이라고생각할수있는데, 원에서의거리는밀도에서의면적의변수를 1차원으로단순화시킨것이기때문에개인의거주가능한사회적범위가어떻게설정되느냐에따라서로다른결과를제시해줄수있는것이지만, 밀도가다시면적으로환원되는과정에서성립할수있는가설적 135) Christopher Alexander, A PATTERN LANGUAGE, Oxford university press, 1977,pp

92 상황이실제로전환되는과정이영역을구분해주는매우구체적이며직접적인근거로서가능한밀도개념을보여준다. 136) 한편, 건축계획론에서 1인거주가능한최소표준면적을 10m 2 (/1 人 ) 로규정하고있는것과같이면적은생활단위의기준을설명하는중요한근거가된다. 공공영역의밀도가소화되는단말점 (terminal) 은건축공간이며, 좀더정확히말하면공적인속성이사라진 - 개인의주거이거나사적인성격을지닌장소이다. 이러한단말점과도시의간극을재현하는정의로서밀도개념은일종의전체를대표하는속성으로서다양한혹은보다넓은의사소통의수단을제공해주는역할을한다. 이러한추상화작용은계몽주의자들이생각했던기능의극대화를위한효율성강화의전략으로오해될소지도있지만, 도시라는일정면적을지닌전체를놓고이면적을분할해나가는것이인간의거주방식이라고생각해본다면하나의 기준 이라는지점을놓고질서를만들어나가는것은보편화를통해재조직의가능성의여지를남겨놓는다는점에서도시성 (urbanity) 을확보할수있는통합적우위를확보한다. 그림6은이처럼포괄적인시스템을드러내는배열 (arrangement) 의과정으로서밀도가공간적단위로전환된과정을도식적으로표현한다. 137) 하나의기능으로집약된같은실내배치를가진여러개의유닛화된내부환경은동일한환경의전제조건에서인구수에대응하는각시설의면적을산정한다. 이상적현실을만들기위한합리적수단으로서의타 [ 그림 28] housing 가구구성과개실면적관계 당성을말하고자하는것은아니다. 여기서재주목해야할것은각방과부속실을하나의독립된시설로보고그에적절한밀도를만들고있다는것이며, 오브제를통한관계가만들어내는것이아닌사람과 136) 좀더수치적으로도시내부에서인구밀도분포의변화를추정하는자료로서밀도 - 조락곡선 (density-decline profile) 을들수있다. 이것은 1950 년대초클라크 (Clark) 의연구가효시가된것으로도심에서지가상승으로인하여토지가고밀도로활용되고주변부로갈수록밀도가낮아지는경향을 거리 - 밀도 에대한지수함수 (negative exponential curve) 로표현하였다. 이러한모형에서 desity rim 은밀도가가장높은부분을연결한곡선을말하고, 이러한곡선모형을수치적으로표현하면, lnd(z)= lnd 0-gz 이며, 여기서변수 g 에해당하는것이밀도구배 (density gradient) 가된다. 크리스토퍼알렉산더의다이어그램은이러한연구결과와무관하지않은것이다. 137) 건축공학연구회, 建築設計資料集成, 建友社, pp

[ 그림 29] 시설별적정밀도산출지표 ( 아래의수치가 1인당점유면적이다.) 그사람이거주하는실제활동범위의인공적환경이맺고있는실체적인상호작용의예측에대한집적이드러낸결과모델이다. 즉, 밀도는 도시를여러시설들의 집합 ( 集合 ) 으로설명하는척도가되게할수있다 는데에경계지표로서의미가있다. 거주공학을위한연구자료등에서는이러한개념을좀더가시적으로드러내주는표를볼수있다.

93 [ 그림 29] 시설별적정밀도산출지표 ( 아래의수치가 1인당점유면적이다.) 그사람이거주하는실제활동범위의인공적환경이맺고있는실체적인상호작용의예측에대한집적이드러낸결과모델이다. 즉, 밀도는 도시를여러시설들의 집합 ( 集合 ) 으로설명하는척도가되게할수있다 는데에경계지표로서의미가있다. 거주공학을위한연구자료등에서는이러한개념을좀더가시적으로드러내주는표를볼수있다.[ 그림7] 독시아디스Doxiadis는정주단계를사적공간private space과근린, 도시Metropolis 까지나누고, 그에따른세부항목으로서의점유공간들 (parking, pedestr ian, special function 등 ) 을표시하고밀도와의상관관계를표현하였는데, 138) 이는상위개념의정주단계로옮아갈수록더큰공간의바닥면적이소요되므로 ( 인구수에비해 ), 밀도는그만큼감소되는상황을나타낸다. 3개의그래프중평균밀도가높은맨위의것은 2층의주택을기준으로작성한것인데, 1층의주택보다밀도가높은집적상황을알려주며, 밀도는여기서도시내에서, 또일정한커뮤니티가형성하는테두리내에서그영역의면적이변화함에따라달라지는상대적인시설의위치관계를나타낼수있는자료로활용될수있음을확인할수있다. 즉, 하나의시설이라는단위는큰도시내에서또는좀더작은근린과의관계에서서로다른입장을갖게되는데이러한기준점이달라짐에따라변화된상황을일정한수치의밀도로작성될수있는것이다. 또한, ( 그림 8) 139) 을보면도시시설의구분에따른토지이용면적이도시의밀도로서번안되는과정 138)Constantinos A. Doxiadis, "Ekistics" -an introduction to the science of human settlements., p

[ 그림30] densities by type of settlem ent [ 그림31] Hook신도시의 10만인을위한인구밀도별시가지면적수요 [ 그림32] IaN+/Italy, hipercataluny a research, 2003 spain.

357 을설명할수있는데, 런던인근의신도시를위한이계획의기본적인전제조건은충분한오픈스페이스와목표치인 10만명의인구수준, 자동차와보행동선의분리등을설정한뒤, 주거지구에들어갈몇개의시설들을선정하고면적을정하는것이었다.

검은색으로칠해진주거지역이외외의공공시설들에대한배분은주거지역의밀도가변화함에따라면적이달라질수있는종속변수들로설정되었으며, 이는시설들기본적인면적에대한밀도분포의매핑이각각의시설을규정해주는역할을할수있음을상기시킨다.

94 [ 그림30] densities by type of settlem ent [ 그림31] Hook신도시의 10만인을위한인구밀도별시가지면적수요 [ 그림32] IaN+/Italy, hipercataluny a research, 2003 spain. 행위로번안된밀도는영역을구분하는경계지표이다. 139) 大韓國土. 都市計劃學會, 都市計劃論, 普成閣,2003, p.357 을설명할수있는데, 런던인근의신도시를위한이계획의기본적인전제조건은충분한오픈스페이스와목표치인 10만명의인구수준, 자동차와보행동선의분리등을설정한뒤, 주거지구에들어갈몇개의시설들을선정하고면적을정하는것이었다. 이처럼정해진기준에따른중요한변수는밀도가되는데 1acre(4000m2) 당설정된인구수는도시전체에대한평균주거밀도의최고와최저치를가정한것으로 100인에서 40 인사이의 3가지대안을설정하고있다. 검은색으로칠해진주거지역이외외의공공시설들에대한배분은주거지역의밀도가변화함에따라면적이달라질수있는종속변수들로설정되었으며, 이는시설들기본적인면적에대한밀도분포의매핑이각각의시설을규정해주는역할을할수있음을상기시킨다. 한편, 좀더세분화시켜본다면, 밀도는어떤특정한행위 (activity) 에대한분석을요구하는과정에서각각의활동들의특성을명확하게구분해주는데이터로사용되기도한다. 이경우에는영역의 점유시간을통제변수로두었을때, 여러행위들이 좁은시간차를두고동시적으로벌어지는일상적인 행위들보다특히움직임의패턴이일정하게규정되 는부분을통해드러난다고볼수있다. [ 그림 9] 와 같이스포츠의종류에따른행위의밀도를해당지역 의토포그라피 (urban topography) 와관련지어설명 하려는도표는행위의근거를활동영역에대한범위 와사용의강도 (intensity of use) 로환산하여해당 지역을활성화시키려는의미를담고있는것이다

95 구체적인계획단계로제시된것은아니지만, 밀도가 경계지표 의역할을하고있다는것은만약어떠한공간이물리적제약이나위계가제시되지않은상태에서, 정의된다면각공간의특성을포함하는경계를한정해주는변수로서밀도 (density) 가제시된다는데있다 상황적단위 [situational unity] 로서의밀도 앞절에서는양적문제가거시적인현상을분석하고추동하는기제로서작용한다는것을밝혔다. 그렇다면많다는것은어떻게많다는것인가라는질문에대한대답의내용이이절에서논의되어야할내용이다. Field Operation의제임스코너James corner는밀도를단지양 (quantity) 의관점에서만말하는것은질 (quality) 의문제를간과하는것이라고말한다. 140) 이것은앞서말한도시를보는관점으로부터출발하여도시적영역을드러내는지표로서의질적현상에대한의미에무게를두는것인데, 밀도에초점을맞추는것은도시적관계가내포하는 질 의관점에서밀도에잠재된물질적현상인다양성diversity, 혼성mixture, 근접성proximity, 이동성mobility, 네트워크network 등을언급하기위한것이다. 141) 아모스래퍼포트Amos Rapoport 또한밀도를인식적차원 (perceived) 과객관적차원 (objective) 으로구분해서생각해야하며, 인식적차원에서는그것이관계의기능으로정의되어야한다고말한다. 142) 후자는 2.3.2에서논한객관적정보 (data) 와관련되는것이라고볼수있으며, 전자를환경적특성에대한현상이라는관점에서논하고있는것이다. 밀도에대한현상의근원은상대적인거리혹은간격 (spacing) 의축소에기인하는데지리적또는심리적으로가까운독자나청자들은자신들로부터먼지역보다가까운곳에서발생한사건에대해더많은관심을갖게된다는간단한논리에서출발한다. 버스에앉아있을때빈자리가많음에도불구하고딱히일반적으로선호되는위치가아니더라도대부분의사람들이먼저사람이앉아있는근처자리에앉게되는것은사람들의근접하려는속성 (clustering tendency) 143) 을설명해주는일례로서상호간의커뮤니케이션의 140) James Corner, Horizontality : spreads and densities, LOTUS. 141) 현대건축에서자주논의되는일반화된단어들이기에이들정의를밀도의하위체계로포함시키는것이자칫논의의초점을흐릿하게할우려가있으나, 본논고에서정의된범주로한정해서이해하도록한다. 142) "density in terms of individuals per unit area is not sufficient and perceived density is a function of relationships..." Amos Rapoport, 'Human aspects of urban form: towards a man - Environment approach to urban form and design', pergamon press, 1977, p

조건이밀집화된환경의생성을만들어내는배경으로나타남을말한다. 여기서는이러한논리의연장으로서밀도가함축하고있는내적인보편성이도시와어떤관계를맺고있는지에대해언급하여밀도를정의하고자한다. (1) 도시용적 (density as Urban capacity) 도시계획은이미많은제도적장치를통해용도와지역에따른점유면적과형태의규제를통해건축의전체적인틀을규정한다.

96 조건이밀집화된환경의생성을만들어내는배경으로나타남을말한다. 여기서는이러한논리의연장으로서밀도가함축하고있는내적인보편성이도시와어떤관계를맺고있는지에대해언급하여밀도를정의하고자한다. (1) 도시용적 (density as Urban capacity) 도시계획은이미많은제도적장치를통해용도와지역에따른점유면적과형태의규제를통해건축의전체적인틀을규정한다. 이것은그건축이도시에대해가질수있는한계점의최대혹은최소치를제시한다는점에서도시조직의가능성을시험하는실험장치들이다. 그러나그것은딱 딱한껍질과같아서내부의상황에대한대처가가능하지않고한편으론독립적이고임의적이다. 건폐율과용적률 [ 그림33] 특정면적에대한시간점유그래프 ( 가로 : 시간세로 : 인구 ) 그리고그에수반되는높이규제와시설물의용도규제, 공지에대한이격거리규정등에대한상대적인조합은고밀도의이질성이만들어낼수있는여러상호간의작용의가능성에대한탐구라기보다는분리와구획의가능성에초점을맞춘건축의최소치를할당하는것이다. MVRDV가 2차원의조닝이현재의도시계획을지배하고있다고비판한것처럼, 144) 도시를 3차원적으로바라본다는것은평면적인구성방식이나구획에의한틀짓기가아니라, 다양한변수들을포괄하는볼륨으로서인식하는것을의미한다. 이것은도시 조직을관계적인유기체로서본다는것인데, 여기에서밀도개념은양적인개념에서보다 질적인변수로도약시간과보행자의수의측정할수있는가능성을찾게된다. 밀집된상태 (crowding) 는도시의특별한질을위한가장중요한잠재적인조건이되는것인데, 즉, 밀도 (density) 는면적과인구로서만표현되는포괄적상수개념에서벗어나, 면적대신부피로서의체적 (Volume) 에대응하는인구수 (Population) 와시간 (Time) 의함수관계를총칭하는것으로생각해야할것이다. 즉, density = f(v,p,t) 의결과로서밀도개념은새로 운조직과규정을요구하는구조를만들어내는단서를제공한다. person/m2 min 으로표 143) william H. white CITY- rediscovering the center, Doubleday, 1988 p.167. white 는사람들이공간을채울때가장빈공간을향해서가는것이아니라다른사람들이있는곳합리적으로가까운곳 (reasonably close) 을택하려한다는설명을통해밀집이더밀하게됨 ( The dense areas got denser ) 을말하고, 이것을집단화경향clustering tendency 으로정의한다. 144) Dense-cities : An American Oxymoron? (Yale school of architecture, 2002)

97 현되는밀도는상대적으로적은시간동안사람들의이동에따른점유변화가많은공공영역에서더중요한변수로서다루어질수있을것이다. 즉, 일정한시간을점유하는면적에대한밀도는일종의정적인 (static) 상태를나타내주는통계치에불과하지만, 어느정도의평균치내에서변화하는양상을정량적인수치로표현할수있는매체라는가능성은그것이도시의주거지가아니라, 주거밖의도시에대한설명을요구하는적절한수단으로서전용될수있다는것을설명한다. 이러한밀도개념에서중요한것은그것의수용성이되는데, 도시의용적 (capacity) 란용어는마치일정한속도로이동하는엘리베이터에탈수있는사용자수의인원이제한되어있는것처럼도시에서이루어질수있는활동범위의최대치를탐색하는것이며, 그로인한기초적인상호관계의조건을조절하는능력을의미한다. 따라서어떤시간과면적의범위내에서다루어질수있는프로그램에근접하는상황적인조건을탐구하는능력을제시하는것이용적에대한밀도개념의근간이된다. 이러한논의를확장시키면, 밀도의높낮이에따라공간적규모뿐만아니라위치와특성까지도강한영향을받게된다고볼수있는데, 밀집된도시공간에서예상치못했던새로운성격의공간이나타나는것은밀도가시간과위치를포함하는공간차원의확장성을지니고있기때문으로볼수있다. 빈센테갈라트Vincente Guallart는밀도를공간의상대적인크기 145) (scale) 와관련지으면서가로나광장과같은공공공간이도시마다성격을달리하는것은, 그장소가누적시켜온공간적공급 (place supply) 이다르기때문으로설명한다. 즉, 밀도를도시에대한거주조건으로보고, 이에대한새로운해석을통해공간적차원의발견이가능해진다고보는것이다. 윌리엄화이트William.H.Whyte는일정한면적의대상지에대해시간대별사용자의위치를분석하였는데, 그림10 은시그램빌딩Seagram building 앞의광장 (ledge) 에대한조사결과이다. 146) 가로축은광장이가장많이이용되는시간대인 9:00부터 3:30까지의시간을나타낸것이고세로축은전체면적을 11개의단면으로나누어사용자의위치에대응하는시간에대한점유를선으로표현하여도식화하였다. 행위의점유에서나타나는특정한분포는그날씨의상황이나, 개인적인선호도의결과일수있지만, 11개의동등한면적을지닌공간이시간에따라밀집도가달라진다는점은그공간이가질수있는특정한 145)...Urban scale is the relation between humankind and the spaces offered by the city. For this reason, scale, the relation between size of things, is always more important than the form of the things... (Vincente Guallart) : Manuel Gausa 외, the metapolis dictionary of advanced architecture', Actar, 2003, p ) william H. white CITY- rediscovering the center, Doubleday, 1988 pp

98 상황을제시한다는점에서유의하다. [ 그림 34] 하루동안의시그램 seagram 빌딩북측광장 (north ledge) 의사용자의위치분석 시간이배제된상태에서작성된 [ 그림34] 의도표는단면별로이용자의수를제시하는데, 이를모두합하면 260명이된다. 이숫자는실험을통해결과적으로취합된자료이지만, 반대의상황을가정하여 260명이특정한면적으로배분된것이라고생각해본다면, 그림에서보이는단면1 지역에서의특정한밀집상황과나머지지역에서의균등한분배상황은 1 지역이전체상황에서의특이점으로취급되거나, 나머지평균값들이전체를대표하는값으로사용될수있는것처럼보인다. 이러한수치를근거로광장을계획한다면 40명의최대밀집인구에대한면적범위를제시하겠지만, 실제로사람들이느끼는밀집도는단위시간에집중되는정도에따라변화된다는점에서밀도는시간의변수가포함된수용력으로설명할수있게된다. 단면4와 5의경우전체사용자수는나머지다른지역들과거의비슷하지만, 1:00부터 2:00시사이에대부분의사람이몰려있다는점에서그시간대의점유면적은최대이용자수가있는단면1지역과거의비슷한상황으로느껴지기때문에밀집도는면적이시간적으로배분되는상태에따라달라질수있다는것을설명한다. (2) 응축된사회적관계 (condensed social relation) 도시생활의문화적다양성이밀도의의미에함축되어있음을근거로한다. 중국의전통적집합주거중하나인 토루 는영역을가진매개체가형성하는군집의한양상을보여준다. 여기서중정은집합적단위를구성하는빈공간이지만, 나머지부분들의밀도를높여줌으로서사회적관계의강도를증가시킨다. 여기서집합적단위는성립하게

되며, 그들사이의상호작용이어떤과정을통해서움직여지느냐가이들의공동체성을유지시키는관건이다. 이러한밀집이기대하는것은이웃에대한존중과상호의존등의 사회적관계 라는점에서밀도자체가갖고있는중요한속성중의하나로사회적인시스템 (social system) 을들수있다.

99 되며, 그들사이의상호작용이어떤과정을통해서움직여지느냐가이들의공동체성을유지시키는관건이다. 이러한밀집이기대하는것은이웃에대한존중과상호의존등의 사회적관계 라는점에서밀도자체가갖고있는중요한속성중의하나로사회적인시스템 (social system) 을들수있다. 현대사회는 집단 으로불릴만한모임의기준이사회, 문화적으로다양해졌다는것과, 개인이소유할수있는매체의발달로인해얻어질수있는즉, 목적하는전달점에대한접점의가능성의증가로점차절대적인구수의증감과는별도로더많은시설과면적을요구한다는특징이있는데개방된체계는필요한부분들을서로오버랩시키면서세미래티스 (semi-lattice) 구조를형성하며점유면적을늘려간다. 이처럼고밀화된상황에서얻어지는중요한내적속성은사적다툼과타협을통해얻어지는사회적관계의성취라고볼수있다. 드세르토가 수많은걸음걸이의집합은하나하나의걸음걸이들을무수히많이모아놓은것이다. 현대사회의개방구조뒤얽힌걸음걸이의경로는공간을모양짓고장소들을함께짜며, 일상적인활동과이동을통해도시를창조한다. 라고한것과같이, 어떤특정한모임과밀집이형성된다는것은공간을형성하는분명한의도가잠재되어있는상태를의미하는것이다. 147) 영역을전유하는개인혹은소집단하나하나의특정성이사회생활이조직되는원천임을상기시켜볼때, 밀도는개인들의분산적인조직에관한포괄적인형식이며그것이상징하는사회적형식과재현된공간체계로서생각할수있다. [ 그림 35] 생태계에서밀집도의영향관계 미국의생물학자크리스천은우드척의계절에따른부신선의크기변화를연구하여인구조절의생화학에대한도표 ( 그림35) 를작성하였다. 148) 이것은어떻게내분비선의피드백기제가생식력을저하시키며인구증가에반응하여질병에대한저항력을감소시키는가를보여준다. 인구증가에의한과밀의압박이동물에게성장에 대한자극을어떻게감퇴시키는가에관한동물생리학적연구이지만밀집과사회적행동에 147) 이와관련해 Wouter Vanstiphout 은서로다른배경에서시도된수많은 20 세기의도시운동들가운데를관통하는것이단한가지있다면, 그것은수백, 수천만의사람들이도시에모여살고있다는점이며, 이러한사실이개인과집단 (the collective) 의관계를형성하는근본적전제라고지적한바있다. 148) 에드워드홀, 숨겨진차원, 한길사 2005, p

100 대한관련성을원시적으로보여주는자료이다. 현재의도시구조가고밀에대응하는하나의군락이라고전제한다면, 이에대응하는사회적영역은위의표처럼어떤피드백과정을거쳐조정이되는지에대한것은하나의관심거리가될수있다. 어떤사적다툼과타협을통해서공공적인영역이창조된다면, 이것은어떤 집합 (collective) 이라는상황을기초로이루어지는것이며, 이러한집합에관한문제는밀도를어떻게다루느냐에따라 [ 그림 36] CHORA, density map. (2000) 해결방법이달라질수있는것이다. 한편, 네덜란드의건축집단인 CHORA는경계적 (liminal bodies) 인주체 / 객체 (actor/agen t) 와프로그램간의연결을탐구하고 urban scenario의 prototype을생성하려는노력을하면서 ETOM이라는과정을프로세스로도입한다. 149) 이러한 prototype 중의하나인밀도지도 (density map) 은해당부지에밀도의최대치와최소치를할당한다. 이와같은한계적조건들에기반한지역적발전양상은상호관계와밀도를규정하는일련의규칙들에의해조정된다. 이러한밀도조정을통해그들이찾고자하는것은교외지역에다양성을부여해주는동시에예기치못한변형에열려있고적응력있는가능성을찾고자하는데있다. CH ROA 의 Liminal body 150) 라는개념은단순화시키자면결국, 예측할수있는고정동인들과무형, 유형의객체들간의다수의관계짓기를통해영역을유동적으로재구성하는시 149) Urban flosam pp24, densities (Chora, New surburb, 2000) "A city expresses the action of individuals and collectives in an environment organized by rules. It reflects the needs of individuals and collectives. It orchestrates scenarios for collective living." "Increased mobility of people compels many countries to change their attitudes towards immigration and thereby admit to new definition of urban spaces, spaces of inclusion, of exclusion, of surveillance,of control, of new identities..." 150) 감각이나반응을일으키는경계에있는자극을나타내려한다는사전적의미에서식역적신체라고번역되는 Liminal Body 는실제의 3 차원적유기물을의미하는것이아니라, 상황 행위에따른의식적, 심리작용의내부적변화와상호작용을지칭하기위한은유적표현이므로, 도시의변화단계에따른변수들을포괄하는 식역적기제 라고부르는것이더이해하기쉬울듯하다

101 나리오이기때문에, 그과정에서나타나는밀도에대한강도조절에대한번역행위는집합적구성 (collective formation) 을위한전략이라고볼수있다. 4.2 밀도 (Density) 라는건축의 프로그램 (program) 앞서논의는밀도를건축화시키는데있어서고밀을유지하면서공간을형성하는이유는기존의도시맥락, 지형 (topology) 을건드리지않으면서, 하나의장소에서다원적인복합프로그램을유지할수있다는것을보았다. 여기서는공간의프로그램이구체적으로작용하는원칙과의도에대해밝혀보고, 밀도자체를프로그램으로끌어들이는이유에대해살펴봄으로써밀집이갖고있는도시적성격을밀도라는변수를통해공간화시키는과정을탐구하고자한다 내부공간의구성 - 공간결정요소의증가 / 공공영역의삽입 1940년대이후기술의혁신으로빌딩내부공간은자연과대지로부터 독립 하게되었다. 이전에최대 30피트정도밖에되지않았던공간의깊이 ( 입면으로부터내부공간중심까지의거리 ) 는이제형광등의출현으로깊이의제한이사라지게된다. 아울러자연광의역할감소와인공채광의중요성으로천장의높이는낮아지게된다. 이와같은내부공간의정복은새로운차원을낳게한다. 새로얻어진내부를사용자주체가어떻게이해하게되느냐에따라공간정의가달라진것이다. 개별성의차원에서논의된근대적패러다임이진행될수록이러한공간차원의변화는가속화되는경향이있다. 렘콜하스의 프로그램 (Program) 은건축프로그램의기본적의미인기능들간의관계혹은구성목록따위의구체적인내용보다도관념으로인식하게한다. 151) 근대건축에서의 151) 한가지중요하게집고넘어가야할것은렘콜하스가 Delirious Newyork 의주제인 culture of congetion 에서 Density 에대한관심을자신의담론으로설정한것은분명하지만,( 예를들어다음과같은표현에서직설적으로드러난다. the architecture of Manhattan is the paradigm of the explotation of Density": Delirious Newyork, p.7), Jacques Lucan 이지적하듯, 모든 OMA 의작품 ( 특히최근의 ) 을밀집의문화로써이해하는데는한계가있음을밝힌다. 그것은 Delirious newyork 이그논제자체를위한선언서 (manifesto) 적인역할을하는것이지, 실제적인건축작업에바탕을두고쓰여진것은아니기때문이며,(Jacques Lucan, OMA architecture , princeton press, p.39 를참고바람.) Remkoolhaas 스스로도그것을입증하기위한 노력 을한것이기때문이다. ( When I wrote it, I decided not to become obsessed with it, to forget it without trying, as people evidently were waiting for me to prove the

기능 이담고있는구체적인행위방식과, 시설이라는의미를배제한밀도라는의미의 프로그램 으로건축을시작하는것이다. 152) 이는 4.1에서논의한바와같이밀도를 상황적단위 (situational unity) 로인식하는데서출발하는것이라고볼수있다. 밀도를물리적환경을구성하고조직하는적극적인매체로활용되는것이다.

102 기능 이담고있는구체적인행위방식과, 시설이라는의미를배제한밀도라는의미의 프로그램 으로건축을시작하는것이다. 152) 이는 4.1에서논의한바와같이밀도를 상황적단위 (situational unity) 로인식하는데서출발하는것이라고볼수있다. 밀도를물리적환경을구성하고조직하는적극적인매체로활용되는것이다. 이정의가프로그램으로연결되는과정을파악하기위해우선건축의외부가밀도가임계점을넘어더 [ 그림 37] ' 프로그램 '(program) 으로서의밀도를효과적으로시각화시켜보여주는그래픽다이어그램 (Seattle Public Library, OMA) 이상외부의가시적형태로표현할수없는내부를 표현하지않음 으로서유연성- 즉, 자유 (freedom) 153) -를획득하게된다고언급하는것을이해하는것은중요하다. 렘콜하스는월도프- 아스토리아호텔의가상작업에서내부행위의풍부함과다양함을어떠한입면으로도표현할수없다고말하였는데, 외부에대한내부의독해불가능성으로서의좌절감, 혹은근대건축가들이윤리적이라고느낀, 내외부의일치여부에대한판단을거부함으로서나타나는새로운의미의 자율성 (Autonomy) 을도시에침투시키려고한것으로판단할수있다. 주목할것은이러한자유가나오게된근본적인이유가건물의 밀집 에근거한것이라는점이다. 블록내부의건축 밀도 는서로에게매우강한영향력을주는동시에현재의상황에서이탈할수있는가능성을제시하는긍정적인공성의 환상 으로재탄생하는것이다. 이는짐멜Simmel이대도시의상호관계의얽매임의증가가개인에게 자유 를부여해줌으로써보상받는다고말한부분과정확히일치한다. 렘콜하스는바로 3 장에서언급한 밀도의증가 라는외부의상황에서얻게되는새로운 자유 의가능성을실험하고자한것이다. 154) correctness of the thesis, which I spend my time proving with my projects" : Koolhaas, La deuxieme chance, p.4 ) 152) 이은경, 렘콜하스와베르나르츄미의건축에나타나는프로그램해석에관한연구, 서울대석사논문, ) Alejandro Zaera, 'finding freedoms : conversation with Rem Koolhaas", OMA/Rem Koolhaas, Madrid, el Croquis, 1998, pp ) 이에관해 Simmel 의다음과같은말을참고할수있다. 인간은어떠한경계도갖고있지않

103 이러한자유가건축의프로그램으로드러나는이유중의하나는 2장에서밝힌바와같이, 공간적영역이특정한기능으로구분되기이전에, 매개 (media) 를통해서공유되는질서에속하게된다는데있다. 세넷R.Sennett은대도시의거대한도로와가로망들을관찰하면서, 사람들이 공공 장소에서주거니받거니하는일없이, 자신이무엇을사고싶어하며무엇을생각하며어떤것을승인하는지하는것을침묵속에서표현한다 155) 고하였다. 이는공간에서개인과개인사이의상호작용이직접적인자극없이간접적인의사소통의작용을통해나타남을말한다. 건물 (building) 하나를놓고보았을때, 프로그램에있어서의자율성이란다음과같은것이다. 빌딩을예로들어보자. 길을지나다빌딩의중간층에 임대 라고크게쓰여진광고현수막을본적이있을것이다. 그층이 어떤 기능 ( 사무실, 상점, 병원등 ) 으로임대되었든그렇지않든, 빌딩의구조, 외피와는무슨연관이있는것인가? 심지어빌딩의한층을복제해서하나더올린다한들, 건물전체의형식과규모에관해서는단지용적률의증가이상도, 이하도아니다. 다만여기서발생하는기능으로부터파생되는 밀도 의증가가특정한기능이공간적경계를규정하는건축의형태에좌우되는것이아니라, 도시 라고하는포괄적범위와형식에대한기능을분담하고있다는사실이다. 여기서도시는인간의조직화된시스템자체가된다. 이는어찌보면프로그램에대한그의정의자체가다음과같은사회적변화의본질을그대로꿰뚫고있으면서, 현실속에서얻어지는의미를작업의근거로내포하려한다는점에서주목할만한것이다 단위의개별화 (Individualization) - 상호관계의 가능성 의사소통의간접성은사람들의개별화는사람들이점점더자립화된다거나, 다른사람의개입없는방종의상태를의미하는것이아니다. 오히려, 다양한네트워크 156) 의구성원으 으면서, 동시에경계를설정하는존재이다. 인간의거주공간이문으로닫혀있다는사실은확실히연속적인통일성을유지하는자연적존재로부터한조각을잘라냈다는것을의미한다. 하지만이로써형태가없던경계에형태가부여되는것과마찬가지로, 이제그러한경계가지닌의미와존엄성은문의역동성이상징하는것, 즉언제라도그러한경계를벗어나자유를향한발걸음을내디딜수있는가능성안에존재한다. ( 게오르그짐멜, 윤미애옮김, 짐멜의모더니티읽기, 새물결, 2005, pp.270) 155) Richard Sennett, 'The Fall of public man', Alfred A. Knof New York,1977, p ) Anthony Giddens 는이러한특징을 Care taking system" 이라고불렀다. : Anthony Giddens, "Living in a post-traditional Society,", in Ulrich Beck, Anthony Giddens, Scott

104 로서진화하는것을의미한다. 울리히벡Ulich Beck 은글로벌리제이션과개별화, 혹은개체화의현상은동시에진행된다고보았다. 사회가확장될수록집단은분화되고, 개인의역할은다양한집단의범주에속하는것으로나아가는것이다. 따라서개인과개인의차원, 개인과집단의차원에서유형, 무형의밀접한관계를갖게되는거대규모사회로서의도시적특성이개인의차원에서해소되는것중의하나로볼수있는데, ** 행위주체는개별화의진행으로서남겨진집단에대한상호작용의관계안에서자립성을갖는것이다. 이자립성이공간의관계로재정의되는이유는첫째로는프로그램 ( 기능의목록이라는차원에국한한다면 ) 이매우세밀하게쪼개져서, 분석가능한단위로포착되어가는가운데각각의단위들은개별적으로보았을때는독립된 157) 하나의기능이지만, 그영향범위에따른크기와독자적인존립가능성은상대적인관계에의해취약해지기때문이며, 둘째는그관계조차도고정된것으로남아있는것이아니어서개별적요소들은불안정할수밖에없기때문이다. 따라서, 물리적인환경의정의차원에서정보를제공하는모든요소들은즉각적으로재구성될수있도록개별화되어지는것이다 근접효과 ( Proximity effect) 이에대한 밀집 (densification) 의효과는 근접성효과 ( Proximity effect) 를통해상호관계의개연성을얻고자하는의도에서비롯된다. 독시아디스Dox iadis는집중과고립사이의지속적인상호흐름이개인과집단간의역학관계를나타내고있다고설명하고, 집중과고립은거리의멀고가까움 (for di stance and for closeness) 과연결되기에거주의단위를해석하고설정하는것은거리에대한표현을통해다른사람및개인이속한지역 (locality) 에대해상호작용의기회를주는것이라고말한 [ 그림 38] 거리에서의일상적사건들 : 이와같은사건과장면들을기능의조합으로구분하고시각화시키면프로그램에관한 Diagram이된다. 다. 158) 얼핏보기에막연한행위들의중첩이어떻게서로관련을맺고있는지에대해서크리스토퍼알렉산더Christopher Alexander의 상호작용 (Interactive) 에대한언급을인용 Lash, Reflexive Modernization, Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order, Cambrige Polity Press, 1994 을참고하면도움이될것이다. 157) 물리적형태로구체화시킬수있고, 예측가능한행동들의모임으로이루어진것을의미한다. 158)Constantinos A. Doxiadis, "Ekistics" -an introduction to the science of human settlements., pp

105 하는것이도움이될것이다. 159) 그는신문간이판매대 (newsrack) 가출입구앞에놓인약국과그앞에횡단보도가있는상황을묘사한다. 여기서파란신호를기다리며보도에서있는몇몇의사람들은기다림의시간동안약국앞의신문에눈을두게되고, 일부는그것을사가기도한다. 따라서 신호등 (traffic light) 과 신문판매대 (newsrack) 는서로연관을맺게되는데사소하게지나치지만, 일상에서경험하는이러한사실들이사물들간의연결과행위가발생하는관련성을설명해주는것이다. 여기서주목해야하는것은그관계속에서어떠한물질적경계도발생하지않았으며, 그저사물과사물이각각의논리에따라배치되어있었을뿐이라는사실이다. 아모스래퍼포트Amos Rapoport가사람들사이의상호작용이나, 지각을통해파악되는인공물등을통해얻어지는잠재적인상호작용을 밀도 로언급한점은위와같은효과에기대어말하는것이다. 160) 환경심리론, 행동과학등의분야에서논의되었던개인과공간환경과의상호작용에대한분석은개인이집단으로나아가는과정에서한편, 근접성효과에대한쉬운예로카나자와 ( 金澤 ) 미술관 (SANAA,2004) 의계획개념 161) 에서확인할수있는것은분산된개별기능들이어떻게모여지느냐에대한논리이다. 기획전시 (temporary collection), 상설전시 (per manent collection), 오피스 (office) 와중정 (co urtyard) 등의최소한의기능적분류를통해 [ 그림 39] 행위를기준으로개별화된도시꼴 : 구분된영역이근접된이미지를보여줌으로써상호작용을기대한다. 묶음단위를설정한후, 이를대지에서로밀집시켜뿌리는방식의배치는 행위 와 지각 작용이라는인간의식의근원적인의사소통방 식에기초하는비물질적인네트워크 162) 를근접성의원리에포착시키려는시도인것이다. 159)Christopher Alexander, "A city is not a tree.", Architectural Forum, Vol 122, No.1, April 1965, p )Amos Rapoport, 'Human aspects of urban form: towards a man - Environment approach to urban form and design', pergamon press, 1977, pp : 註참고로이와같은관점에서 Wilmott(1962) 가 물리적인경계와규칙, 역할분할 등의디자인 (design) 을통해이러한상호작용을통제할수있다고제시한점에대해서는부정적인견해를피력하고싶다. 이부분에서말하고자하는점은밀도를분석하고도입하는것자체가디자인이된다는점을지적하고싶은것이다. 161) 삽입된이미지는베를린의 Aedes gallery 에서전시된 SANAA 의비디오작업중의일부이다. 162) 도시를역동적인사회적집합체로만드는사건들 (events) 사이의관계로도시를파악하는방

106 이러한네트워크는인식차원의상대적재현이라는측면에서공원과같은건축- 건축의 공원화 (like a park) 163) 라는시설의재구성에다름아니다. 공원이란지표면과연속되어있으면서도, 새로생성된지표-건축의바닥과표면-에서보고, 느끼고, 행동하는지각적차이를발생시킴으로써, 소규모의모임단위를만들게되고 (clustering), 물리적경계가소멸되는가운데, 그룹화된사용자의체험단위들이일종의구심적경계의역할을하여, 관련성을만들어내는중요한인자가되기때문이다. Maarten Hajer Arnold Reijndorp 는다른그룹들에게의미있는수많은요소들을서로근접하게배치하는것을통해서공공영역을만드는전략중의하나로 'compressing' 을설명하였는데, 164) 만약에여기서이러한경계를특정한매개를통해발생시킬수있다면, 그것은건축적공간프로그램을밀도와연결짓게하는역할을하게된다. 設計資料集成 과같은일반적으로알려진계획지침자료에서설명하는개인적거리- 사회적거리의간격차이는가장공적인공간인복도에서 등 ( 等 ) 간격 의폭으로조정되며, 여기에서발생하는심리적-인지적거리와이에따른경계감의차이가바로위에서말한네트워크를형성하는근원이된다. 따라서프로그램의속성을결정하는인자로 선택 에대한가능성이주목되는것이고, 선택의자유가얼마나확보되느냐의문제가공간이 사회성 을갖기위한과정 (socializing process) 이된다. 이는 2장에서정리했다시피, 서로상이한행위-예를들어앉아서쉴수있도록만들어진중정과서서걸으며보는행위가중심인전시시설이 연접 함으로써, 발생되는이질성을통해익명적군집속에서미세한 차이 를만들게되고, 이러한차이가인식의내부성 (int ernality) 을강화시킴으로서두개의공간은 동상이몽 ( 同床異夢 ) 과도같이붙어있지만, 기능의차이와는별개로서로다른사회적입장에처하게되는것이다. 또한, 상이한기능간의내부의밀도의차이에따른심리적긴장의대비 165) 를공간구성의전략으로반영하고있기도하다. 이는 밀집 의효과를분명하게프로그램의입장에관해해독하려는시도로보일수있으며, 결과적으로 밀도 에내재된 도시성 (Urbanity) 를반영하려는의도로분석된다. 법은오랫동안도시론을지배해왔던가로체계와지역구분의도식, 형상과배경 (figure-ground) 의이분법등에비해유효한틀이될것이다. ( 봉일범, 도시 : 사건과구조, spacetime, p.31) 163) 그녀는 Museum open to the city like a park' 라는구절을통해직접적으로공원화된건축을설파하고있다. 164) Maarten Hajer Arnold Reijndorp, 앞의책, p 을참고.. 165) 객관적정보로서같은수치를갖는밀도에서도내부의동질성과이질성의변화에따른인식적인밀도는다르다. 개인의프라이버시 (privacy) 가어떤상황에처하느냐에따라긴장의정도가달라지는것이다

4.2.2.2 행위를통한신체경험의 강화 효과 (intensification effect) 밀도의프로그램화가의미하는또한가지중요한관점은경험의 강화 (intensification) 이다. 근접성효과와밀접하게연관된이작용은개인의시각, 청각, 후각을통해이미지들을강조하거나환기시키는환경이라면더많은활동을유발하게될것이라는환경심리작용에기반을둔다.

107 행위를통한신체경험의 강화 효과 (intensification effect) 밀도의프로그램화가의미하는또한가지중요한관점은경험의 강화 (intensification) 이다. 근접성효과와밀접하게연관된이작용은개인의시각, 청각, 후각을통해이미지들을강조하거나환기시키는환경이라면더많은활동을유발하게될것이라는환경심리작용에기반을둔다. 압축된공간들이흥미롭게혼합되어있는도시경관들은이러한경험요소로작용하게되는데, 대개기능의 복합 을통해서강화되는경험의강화는밀도가갖고있는이질성 (heterogeneity) 에대한사회적속성을담보로하는것이다. 밀도 (density) 를높이는것은각기능들의분배양상을조정하고그것들사이의연관성을높인다는것이며, 근접성의원칙에의해이들은상호작용의가능성을갖게된다. 복합된기능들을매우집약적인공간에서경험하게함으로써, 복잡하고, 예측불가능한 사건들을조직하려는것이다. 이것은익명화된개인에대해공간을조직할때기대할수있는가장확실하고보편적인것은인간의신체를통해나타나는기본적인감각과행위에의해발생하는것이기때문이다. 따라서움직임을유발하는공간장치들은밀도의프로그램을설명하는데있어매우중요하다할수있다. [ 그림 40] 편의점내부를가로질러양분하는복도 : 이통로는편의점의입장에서는내부이고, 옆의공인중개사사무소의입장에서는외부의문과연결된것이라는점에서임대된각시설과기능의안팎을동시에경험하게한다 형태없는요소들의관계맺음 (Shape-less relation) 네덜란드의건축이론가인 Bart Lootsma가지적하는것은개별화가도시의 계획 에미친영향이하나의단일한공동체나, 위계를가진구조가공간적조작을통해형성될수없다거나적어도, 그것과동의어는아니라는 (no longer synonymous) 데있다. 1960년대이후, 건축과도시에서가장큰문제중의하나였던, 공공공간 (public space) 의성격에대한불분명함, 공공적행위의 불확실함 (uncertainty)' 과교외확산현상 (urban sprawl) 으로인한공공성의감소문제는생활양식의다양화에대한표출로서포스트-모던의문화적바탕을긍정적배경으로갖지만, 개별화의문제는공간적경계가아닌, 유통과정보의흐름에의해규정되는비지리적 (ageographical) 도시 166) 라는마이클페허F. Michael의지적에서드

108 러나는것처럼현대도시의상황이기능적배분위주의도시계획에서의실패와직접적으로맞물리면서건축을만드는프로그램의문제가되고있다. 건축이하나의도시성을담는것은대도시의조건이건축을만드는프로그램의문제로이어지는데, 이문제를자신의건축작업에화두로도입한렘콜하스는 Nothingness : M aximun of program and a minimum of architecture' 167) 란꽤과감한표현을등장시키면서, 결국프로그램이형태적기반없는하나의 관계 로서나타남을말하려한다. 168) (1) 단위의개별화 (Individualization) 에서말한두가지효과는건축이규정하려는영역과공간에이르게되면, 그것이물리적실체로규정되는것이아니라, 밀도의세기 (inte nsity of density) 에따라정의되는변화된조건에의해형성된다는것이다. 169) 이러한정의는공간자체가변형되어나온것이라기보다는공간을해석하고, 정의하는관점과방법이달라짐으로부터나온것이라고볼수있는데, 형태나위치보다는사람의움직임에주목하여각공간의중요성과다른공간과의관계를파악하려는일련의시도로생각할수있다. 대도시의공공공간들이혼재되어존재함으로서흐름이발생하고그흐름이공간 의의미를부여하는역할을함으로써더설득력있게뒷받침되는것이다. 스미손 A thson부부는 60년대런던 (London) 의도시계획에대한연구를수행하면서, 공간적중요성의위계가미리정해져있는것이아니라, 단지밀도의위계 (hierarchy of density) 만이존재한다고말한바있는데, 이러한생각은각공간이따로떨어져있는것이아니라, 보 P.Smi 166) Michael Feher and Sanford Kwinter, 'Forward', Zone1-2 p ) Remkoolhaas and Bruce Mau, S,M,L,XL, ed. Jennifer Sigler, Monacelli Press, NY, 1995, p ) Stan Allen 이언급하는것도이와크게다르지않다. 일반화하기위해, 영역조건 (field condition) 은다양한요소들의개체적독자성을고려하면서그것들을통합할수있는어떠한형태적이고공간적인매트릭스와같은것일수도있다. 영역의형상은다공성 (porosity) 과국지적상호결합성에의해특징지어진느슨한집합체이다. 총체적인모양과범위는매우유동적이며부분들의내적연관성보다는중요하지않다. 왜냐하면부분들의내적연관성은영역의작용을결정하기때문이다... 간격과반복및연속성은핵심개념이다. 형태는중요하지만사물자체의형태보다는사물사이의형태가보다중요하다.( field conditions, Donald judd, Points+Lines ed. Stan Allen, Princeton Architectural Press, New york, 1999, pp ) 169) 이러한원칙은최근에활발히나타나는경계없는판의구성을통해경관적 (landscape) 공간을구성하려는건축전략의프로그래밍관점과연결되는것이다. 잘알려진예로 FOA 의요코하마터미널에서보여지는판의구성전략은연속된표면을따라발생하는점유의강도 (intensities of occupation) 를통해건물과오픈스페이스공간의구분을정의한다. (A. Hashim Sarkis, Le Corbusier's Venice Hospital and the Revival of Mat Building, CASE #2, Munich: Prestel, 2001, pp 참고 )

개인혹은동질적인속성을갖는소단위그룹들은자극에부딪힌다. 결과적으로밀도는일종의 강도의집중점 (pole of intensity) 의속성을갖게된다는것인데, 여기서 강도 ( 强度 ) 의의미는공간의수축을내포하는과정과공간내에서개별자의역할정의대한자극의두가지의미로나눌수있다.

109 행에의해서이든, 자동차에의해서이든, 움직임으로인해연결될수있는것이기에가능한것이었다. 170) [ 그림 41] 밀집의강도 - 영역 : Doxiadis 의거주공학 (Ekisti c) 이론에등장하는사람들의집단화에대해다른시간에같 [ 그림 42] 밀집의강도- 영역은공간을점유하는방식의차이를보여주는그림시간대별활동강도의표시 밀집에의해한사람이점유하는공간의면적이줄어든다면, 사회적상호작용의강도는반비례하여커지고, 개인혹은동질적인속성을갖는소단위그룹들은자극에부딪힌다. 결과적으로밀도는일종의 강도의집중점 (pole of intensity) 의속성을갖게된다는것인데, 여기서 강도 ( 强度 ) 의의미는공간의수축을내포하는과정과공간내에서개별자의역할정의대한자극의두가지의미로나눌수있다. 이러한사실은공간을성립시키는사회적상호작용들이밀도의세기에따라정의된다는점을지적하는것이고, 그결과공간의형성은유동적 (flexible) 일수밖에없기에밀도가형태없는기능들의조합에관한프로그램이된다는것이다. 개별단위의분석을통해공간적접근을하려는시도는인간을환경과의상호작용에반응하는집단으로이해하려는생태주의관점에서환경과인간과의관계를밝히려는이론분야에서심화되어왔고, 공간분석과이해의기본을이루는것으로되어있기에, 여기서밀도와관련지어서언급하는것이특별할것은없지만, 그들이제시하고있는다이어그램들에서나타나는것은현대건축가들이주장하는담론들에서나타나는분석적인 신체- 행위 - 활동 기반의프로그램을바탕으로 기능 을인간행위의관점에서다시조직하고해석하려한다는부분에서기본적인관점에서는출발을같이하기에다시조명해볼필요가있다. 익명적인개인들의집단을규정하는데, 그리고그집단을공간과결합시켜설명할수있는것은 활동 의총합이개별자들의모임을나타내는보편성을갖고있다고믿기때문이다. 또한공간을이루는물질은보편적이라고할수있는신체를통한감각에기초하여나타나는데, 이는공간을형성하는방법이공간에서벌어지는활동들의 조건 의분석단계에서이루어지고있음을시사한다. 이러한조건을마누엘가우사Manuel Gausa는 규준 170) Alison and Peter Smithson, Urban Structuring-Studies of Alison & Peter Smithson', Studio Vista, 1967, p

110 (criteria) 이란말로설명하며, 동시대의도시에서나타나는영역관계의현상학적인특성을다음과같이말한다. 도시학의전통적인도구들은어떠한 모델 이아닌 규준 (criteria)' 을요구하는다면체의열려있는동시대의공간에대하여포기하였다. 행위의전략적차원들의조합을통하여영역간계체계의새로운복합적인차원이규명되고소개될수있다. 영역관계체계는상이한차원, 상황, 규모간에, 도시와영역간에, 실체적인것과가시적인것사이에, 자연적인것과인공적인것들과기존의대도시지역을초월하는위치에서현재의불명확한상황의접근속에서명명된다양한도시간의관계를말한다. 여기서밀도를행위의프로그램으로설정하는실행적인차원에서의당위성이드러나는데, 복잡한도시상황을건축공간에내포된추상적으로집약된조건으로설명할수있다는점이다. 이해를위해, 파리의박람회를위해 OMA가계획한안을예로들어설명해보자. OMA는각국 ( 國 ) 의파블리온 (pavillion) 에대한재정의로부터작업을시작하고있는데, 박람회를경험하는과정을정보를습득하는것으로인식하고건축은그에맞는정보형태가되어야한다는것이기본적인생각이었다. 171) 각각의파블리온이건물자체의특성에의한존재감보다는전체대지의정보시스템 (systematic field) 속에서나타나는하나의영역으로인식되기를바란것이다. 이러한관점은박람회장을찾는사람들의행위를한정된공간에서벌어지는밀집상황으로파악하고있으며, 프로그램의과도한결정성 (overdependenc e) 172) 이밀집공간에서공간과행위단위가크게개연성을부여받지못하는건축의 형태없음 (formlessness) 에대한대응책을찾아다시 형태화 하려는것을작업전개의출발점으로삼고있다는점에서밀도에관한프로그램의탐구가어떤방식으로이루어지고있는지에대해살펴보기에유용한자료가된다. 그림에서우선확인할수있는것은사람과기물, 자연을포함한박람회장을구성하는모든요소들을개별화하여구분하고있다는점이다. 173) 이는요소들간의관계의가능성을모색하기위한단계로서 (1) 단위의개별화 (Individualization) 에서설명한바와일치 171) Jacques Lucan, 'OMA-Remkoolhaas : Architecture ', Princeton architectural Press, 1991, pp : 이와같은논점의필요성은비 - 건축적인장치들 ( 기계및제품등 ) 에대한경험이박람회장에서에미치는영향이커져가는것에대한대응책이라고볼수있다. 172) Rafael moneo Theoretical Anxiety and design strategies in the work of eight contemporary architects, MITpress, 2004, p ) OMA 가제시한원칙중첫번째는개별국가당그들만의독립된작은영역 (a small parcel) 을구성한다는것이었다. (: 앞의책 p.96)

[ 그림 43] Universal Expo sition of 1989(paris 198 3) : 대지의조직과정을보여주는다이어그램 [ 그림 44] Universal Exposition of 1989(paris 1983) 계획안 (OMA) 중, 각프로그램을군집시키고, 배열하기위한스터디다이어그램 하며, 밀집된 상황 ( 건축뿐만이아니라,

그림의왼쪽도식에서볼수있는것은각각의개별요소들이공간차원 (dimension) 175) 을기준으로그룹화되는것이다.(x-축) 연관성없던요소들은정보매체라는건축가의초기개념에따라구분되어관련지어지고, 오른편의다이어그램에서보이듯, 움직임에대한자유도 (x-축) 와군집의정도 (y-축) 176) 에의해밀도의상대적인크기를측정받고대지에배열되는것이다.

111 [ 그림 43] Universal Expo sition of 1989(paris 198 3) : 대지의조직과정을보여주는다이어그램 [ 그림 44] Universal Exposition of 1989(paris 1983) 계획안 (OMA) 중, 각프로그램을군집시키고, 배열하기위한스터디다이어그램 하며, 밀집된 상황 ( 건축뿐만이아니라, 경험에영향을주는모든요소들은환경적요소로서동등한위계를갖는것으로전제되기에그렇다.) 을개별화하여파악하는방식인것이다. 174) 이러한개별화는각국가의파블리온이크기나형태는다르지만, 동일하게분할된독자적인영역을분배받고구획된영역에서점차밀도를증가시켜프로그램화하는방식으로이어진다. 그림의왼쪽도식에서볼수있는것은각각의개별요소들이공간차원 (dimension) 175) 을기준으로그룹화되는것이다.(x-축) 연관성없던요소들은정보매체라는건축가의초기개념에따라구분되어관련지어지고, 오른편의다이어그램에서보이듯, 움직임에대한자유도 (x-축) 와군집의정도 (y-축) 176) 에의해밀도의상대적인크기를측정받고대지에배열되는것이다. 이러한과정은각요소들의호환 공유가능성, 유사성등을검토하기위한중간단계라고판단할수있으며, 최종적으로는프로그램의변수화된조합이라는다분히의도적인주장의접근을통해 OMA가주장하는물질적구획에의해조작되지않는밀도 177) 에대한설득력있는주장으로나아가기위해 경계없는기능 174) Nature, Art, Technology 의 3 가지범주로구분한다. Nature 는물, 구름, 나무, 빛등으로, Art 는음악, 조각, 그림, 무용등으로, Technology 는영화, 홀로그램, 기계, 로봇등으로세분화된다. 175) 이계획안에서는실제공간에서물질이차지하는형상에따라분별되기보다는환경에영향을주는최종적인재현적결과물에의해나뉜다.( 예를들어햇빛은광선을통해드러나고, 음악은선율이라는재현에의해표현되므로 1 차원의위치를차지한다.) 176) Individual < Group < Mass 의순으로군집의강도는증가한다. 177) Remkoolhaas 는 건축없는밀도 (Density without architecture)' 를언급한바있다. ('Elegy for the Vacant lot', 1985, S,M,L,XL, 010publisher, Rotterdam,1995 p.937) : 그러나사실

112 들간의관계조합의가능성을형태화 시키고자하는노력이라고볼수있으며, 이것이 밀도 로변수를재현하고, 밀집 의특성을프로그램으로만들고자하는핵심이유라고요약할수있다. 178) 이처럼공간을구성하며, 환경과지각방식에영향을미치는단위들을프로그램의변수로목록화시키고그것들사이의연관을맺는것으로새로운공간을조직하는방식은결국건축과도시의규모의차이를극복하고자하는노력과함께건축의형태를가장필수적이며, 일반적인도구들로환원시켜서그것을특수한상황에대한요구에적용시키려는입장에서나온결과이다. 작은크기의건축이랄수있는개인주택이나, 소규모임대시설에서는건축은공간적구성이될수있고, 또한통제가능한질서를부여할수있다. 즉, 계획 이란과정을통해서예측가능한삶의방식을조직할수있다는것이다. 그러나도시공간의밀도가높아질수록, 건축은더많은삶의조합을요구받게되고당연하게도규모가커지게된다. 내외부의구분이필연적으로생길수밖에없는물리적조건에서건축의내부공간에서이루어지는삶은통제할수있는방식에서벗어나무질서한혼잡 179) 의단 건축없는밀도는수사적인표현에불과한것이며, 다양한각도에서해석이가능한불분명한태도이지만, 여기서얻을수있는건축적태도혹은관점은, 비교적초반작업인라빌레트공원 (1982) 에서표현하려한것처럼, 주어진상황에서계획자의시나리오에따라어떻게프로그램이선행되고개입되는물질적조작을탐구할수있는가이다. 밀도는프로그램이만들어내는사람의움직임과행위, 정보와커뮤니케이션의흐름등과함께, 사람과물질을포함하는총체적인 상황 을말하는것이다. 이렇게보면, Density 가 Architecture 의의미를이미포함하게되기때문에, density without architecture 는당연히도건축행위가되며, 보이지않는혼잡 (invisible congestion) 혹은물질없는혼잡 (congestion without matter) 을만들고싶다는그의주장을요약하면결국 programmatic strategy over material substance 정도가될것이다. 178) - 렘콜하스의뉴욕해부는기능주의자들에게의해왜곡되었던프로그램을건축이론의전면에재등장시킨계기가되었다. 그는근대주의이후지속되었던고전미학의규범을조롱하고, 고밀도의도시공간, 건축의복합화, 불확정적인프로그램에대처하는새로운건축의모폴로지가필요하다는것을보여주었다. 렘콜하스의이론에서촉발된현대건축의근본적변화는개념이조건에투사되는것이아니라, 조건이개념을만든다는것이다. 현실을초월하는선험적인개념은존재하지않는다. 조건은새로운건축을만드는동인이된다. 도시는건물을딛고서있는배경이나방해물이아니라건축신체의일부가된다. 제 3 의모폴로지는도시와건축, 배경과오브제, 조건과개념, 상황과절대를변증법적으로엮는대안인것이다. ( 김성홍, 근현대건축의모폴로지이론과건축설계, 건축역사연구, , 제 13 권 4 호, pp ) : 프로그램은하나의전략적도구이지건축그자체는아니다. ( praxis No. 18 의프로그램에관한논의참고 ) 179) 혼잡 (congestion) 의혼란의무질서로이어진다는것은가득참 (fullness) 의성질에의해발생되는것이라고볼수있다. MVRDV 는두종류의 fullness 에대해말하는데, 하나는부정적인 (negative) 것으로써불안함과위험을가중시키는것 ( 예를들면교통체증등 ) 인반면, 다른하나는바람직한것으로예를들어문화적인시설의확충등에대한것이다. (MVRDV, 'excursion

113 계에이를지도모를위기에처하게되는것이다. 따라서모든가능한조합을통제하는것은거의불가능에가까우며, 건축가들은 밀도 (Density) 의근접과병치에대한조절을통해서외부로부터분리된내부공간의의미를보강하고그성립조건을탐구하는것이다. 그렇다면, 공간이성립되는과정에서밀도는어떠한방법으로등장하는가에대해살펴본다. 2장에서밀도가정보형태 (data form) 의관점에서정의될수있었고, 이러한밀도의성질은 MVRDV를통해서공간문제를가시적으로드러내며, 형태를만드는변수로활용됨을볼수있었다. 건축내 외부의각기능과주변상황에대한정보를추상적범주 (protot ype) 로만들고목록화시켜각각의비율을조정하는데이터조절방식의프로그램구성은네덜란드와스페인건축가들을중심으로활발하게이루어지고있는데, 여기서밀도는통제된변수들의전체적인경계틀속에서각부분들의비율을통해나타나는상대적인밀집도로나타나고, 이밀집의정도가복합된결과로나타나각공간들의성질 (quality) 을결정하는것이다. 프로그램의중합 (hybridization) 을방법론으로내세우고있는 No.mad 건축그룹의작업을사례로들면, 백분율 (percentage) 을통해독립된기능공간의분할과분포를작성함으로써형태가하나의밀집된영역으로표현되고, 그것이분포된상황에따라공간의성격이결정되는것을프로그램의중합으로설명하는것이다. 이계획안은각내부공간의밀도를직접나타내어사용하는것은아니지만, 완결된단위의형태로끝나는것이아니라, 다른것과의끊임없는조합이가능하다는점, 그리고정해있는형태조차공간이기능을매개로한프로그램으로중첩되어형태와대등한입장에서형성되어나간다는점이밀도의프로그램화에의한건축적전략을보여준다. 앞의사례에서볼수있듯이크기와형태에있어동일한수준에서복제된건축요소들은도시의전체구조로부터받은정보를전달하며, 동일한구성요소들은정보를달리하며, 반복적으로배치되는것이다. 이것은전체구조의부분으로서개인이매몰되는획일화에서벗어나, 배열의방식으로개인서로가서로를반영하며, 결과적으로아직뚜렷하지않은전체구조를도시조건을형성해나가는방식으로공간적변화를꾀하는방식과같다고볼수있다. 요컨대, 공간적밀도의조절은밀도를건축의 프로그램 으로도입하는방식으로이루어지며, 행위, 기물등의환경요소를포괄하는공간요소들을프로그램의변수로체계화시 on capacity', actar, 2005, p.184)

114 키게되는데이들각각은최소한의단위 (-내부논리와질서를갖는요소들 ) 에대한경계짓기를통해관계맺음의가능성을갖게된다. 이러한조절의의미는두가지로나눌수있는데, 밀집의상황을도시적상황으로이해하고건축을도시화시켜서 ' 내 외부의분리를극복하려는양상 ' 을보여준다는것과, 밀 집에대한 통제를 개별화 와 형태없는공간에대한인식 을통해기능들을조합 하는방식으로이해함으로써, 밀도 가갖고있는사회적관계의가능성을모색하는것이다 프로그래밍을통한건축전략 - 공간의공유방식 밀도는구획 (Zoning) 도시의논리에반하여 3차원적도시자체의편성, 즉, 건축적복합체로서형성되는공간으로이루어진도시의모습을예측할수있는점에서중요하다. 즉, 건축과도시를분리시키지않고, 그림 59에서보이는것처럼공간의첨가, 삭제, 분할, 병치등의조작을통해건조환경전체를하나의입체적인덩어리로서이해하고, 구성하는것이다. 이러한전략이공간적인의미를획득하는과정에서중요한것은, 첨가되거나삭제되는부분이어떻게각각의개별적공간구획과어떻게공유되면서, 전체를만들어가는가에집중된다. 공유공간 (sharing space) 이라고이름붙일수있는공간적조인트 (joint) 들은밀집된거주환경에서의사이공간들이라고볼수있으며때로는빈외부공간으로, 때로는두개의기능을매개하는또다른내부공간의설정으로나타나게된다. 그림 60에보이는것처럼일상속에서발견되는계획적이지않은공유공간을어떻게프로그램으로도입하여공간을만들어갈것인가에대한프로그래밍의논리전개를살펴보기위해다음의두가지예를들어본다. 먼저, 그림 61의제안은한아파트의주동에서시간적인분할에따라발생하는공간적잉여를통해새로운공유공간을모색하는경우이다. 부모와자녀의 3인으로구성된가족이개별적인생활패턴을유지하면서, 가족으로서공유하는시간에행해지는프로그램들은집에서수용하고, 아버지와어머니의사회적관계를위해, 업무공간과, 독서실등을하나의방으로독립시켜, 한주거내에서이웃과의관계가새로부가된방을통해사적인주거가공적인공간을함께갖고있게된다는시나리오이다. [ 그림 45] Sharing sp ace : 밀집된주거사이의공간 - 세집의문이하나의공용출입공간 ( 계단부분 ) 을공유한다

[ 그림 46] Sharing 을통한프로그램의 [ 그림 47] Sharing을통한미로적도시경 조직 ( 김광수, 2004) : 미로적도시경험 험 : ( 김우일, 2002) 24명의독신자들을위한집합주택의공유공간을관계짓는방법 두번째사례인그림 62는원룸타입의주거를위한도시하우징의계획안인데, 모듈설정을통해나온 1부터 6번까지의개실유닛들은기능의구분을통해설정된 free

여기서중요한것은이공유공간의모임방식이입면을결정하고전체건물의윤곽으로바로나타난다는점인데, 건축적시나리오에의한프로그램이곧바로형태적인조작으로연결된다는점에서, 공유공간의형성을위한공간조작이시나리오를그대로반영하는충실한예측에근거를둔다. 위두사례에서공통되는것은가정된전제중모든가능한결정사항들을검토하고이중에서가능한상황만을선택하는과정으로진행된다는점이다.

115 [ 그림 46] Sharing 을통한프로그램의 [ 그림 47] Sharing을통한미로적도시경 조직 ( 김광수, 2004) : 미로적도시경험 험 : ( 김우일, 2002) 24명의독신자들을위한집합주택의공유공간을관계짓는방법 두번째사례인그림 62는원룸타입의주거를위한도시하우징의계획안인데, 모듈설정을통해나온 1부터 6번까지의개실유닛들은기능의구분을통해설정된 free zone 과 util zone 이라는두개의공간영역을포함한다. 이웃과의공유공간을위해개실에마련된 free zone 은몇개의개별단위가모여있느냐에따라서로다른성격을지니게되며, 휴식, 독서, 영화관람등을위한공유공간으로만들어진다. 여기서중요한것은이공유공간의모임방식이입면을결정하고전체건물의윤곽으로바로나타난다는점인데, 건축적시나리오에의한프로그램이곧바로형태적인조작으로연결된다는점에서, 공유공간의형성을위한공간조작이시나리오를그대로반영하는충실한예측에근거를둔다. 위두사례에서공통되는것은가정된전제중모든가능한결정사항들을검토하고이중에서가능한상황만을선택하는과정으로진행된다는점이다. 이들이궁극적으로궁금해하는것은어떻게삶의영역의가능성 ( 즉, 건축적공간과지리적영역의확대 ) 을극대화시키느냐 180) 에대한것이다. 이과정에서모든전개의설득력은그것이얼마나합리적인 (more intelligent) 과정을통해도출된것이냐에집중된다. 그래서이과정을디자인이아니라관계와조합 (mix about relations or compositions) 에관한것으로생각하는것이다. 특정한지역상황에서복합과다양함이라는도시성립의조건을만들어내는것으로이어진다. 즉, 영역, 흐름, 장소, 문화등의다양한범주에서파악된정보의수준이도시성을만드는변수와관련되는것이다. 밀도의프로그래밍방식이구체적인하나의완성된건물로나타난양상은, 베트남하노 180) 앞의책 p.19 "...Can we intelligently enlarge the capacity of our existing domain?..."

이에서실험된주거건축의사례를들어살펴볼수있는데이를통해앞서말한신체적경험의강화와미로적도시경험이단지양적인단위로서의밀도에대한표상이아니라, 삶을구축하는하나의총체적인환경의질적인상황으로제시되고있음을말하려한다. ( 이는 4.3에서논의될수평적고밀조직에대한선행자료로제시되는것이며다음논의를이끌기위한예비고찰의성격을지닌다.

116 이에서실험된주거건축의사례를들어살펴볼수있는데이를통해앞서말한신체적경험의강화와미로적도시경험이단지양적인단위로서의밀도에대한표상이아니라, 삶을구축하는하나의총체적인환경의질적인상황으로제시되고있음을말하려한다. ( 이는 4.3에서논의될수평적고밀조직에대한선행자료로제시되는것이며다음논의를이끌기위한예비고찰의성격을지닌다.) [ 그림 48] 베트남하노이 (Hanoi) 36번가를대지로계획된고밀도주거계획안 Space block hanoi model ( Kazuhiro Kojima lab.) 일본의건축가 Kazuhiro Kojima는고밀도주거모델의개발을위하여베트남하노이의舊중심가에 1ha 당 1000명의거주능력을갖는집합주택을계획하였다. 일반적인도심에서 4 00~500인 /ha 조차상당한고밀도임을감안할때, 이계획안은극도로고밀화된상태에서의거주가능성을실험하는것이라말할수있다. 181) 아시아몬순지역환경친화적고밀도집합주거모델개발 이라는제목에서볼수있듯이, 기존의도시블록의밀도를유지하고, 지속가능한환경구축을실현한다는큰틀에서이계획은 Compact city론을반영하는일종의전형 (prototype) 인것이다. 이에관한출발점으로서중요한부분으로지적할수있는것은건폐율 50%, 정면에서깊이 15M 부분까지는 12M, 그이상은제한높이 16M라는밀도기준을재해석하여각층의볼륨이차지하는비율을 50% 로설정하고그사이공간을주거동을위한외부공간으로확보하고있는것이다. 이는기존의법규가갖고있는평면적인밀도제한으로부터 3차원적인밀도분배방식을제안하고있기때문인데, 이로써, 각 181) 그림에서보이는것처럼대상지로선정된이지역의주변은 Nha Hinh Ong 이라불리는파이프모양의집들이과밀할정도로밀집하여분포한다. 전형적인형태는 1 층의상가, 2 층의주거로구성된평면에몇개의중정이있고, 도로에면한입구가평균 2.5-5m, 깊이가최대 60m 에이르는세장한도심주거의모습이다. Space block model 은밀집된도시환경을하나의컨텍스트로간주하고, 생활공간의협소함과, 불량한위생공간이라는문제점을해결하기위한시도에서출발한것이다

117 주호의외부공간은내부공간과긴밀히연결된다는점에서 근접 (proximity) 과그스케일의 압축 (compressing) 을통해전체주거동을위한공공영역으로형성될수있는가능성을열어놓게된다. 6가족 30명의생활을위한시험모델에서각각의외부공간이갖는중요성은내부공간과동등하게외부공 간단위를설정하여전체주동박스를설정하려한데서 [ 그림 49] 외부공간을주거유닛처럼하나의공간유닛으로설정하고조합모델과시뮬레이션에의해최종안을선택한다. 잘드러난다. 전체건물의절반인 1313M 3 의부피를갖는외부공간들은주동의정원과진입공간, 모임공간등을하나의연속적인시퀀스로엮어주는공유공간의역할로써, 내, 외부의구분없이하나의단일한 상황 으로설명되는밀집공간을형성한다. 아래그림의평면과단면을보면, 1층에분포하는것은상점을비롯하여서로다른가족들의방과식당, 거실등인데, 이로써하나의공간적구획안에서공적인기능과사적인기능은구획되지않은채, 단지외부공간들에의해 구분 될뿐이다. 1인당 17M 2 을점유하는주거밀도의평면적구분은단면상으로는주거유닛조합이만드는각주거내부의수직적통합과대비되며, 비어있는공간들의활용도를오히려입체적으로확장시키는역할을하고있는것이다. 대지면적 M 2 이라는제한조건은 M 3 의부피단위로확장되어전개되었고, 부피의공유에의한공용면적의증가는밀도가증가할수록내부공간이외부에의존하여형성된다는밀집의속성을반영하고있다

1 집합 유형 1 : 수평적 조직(Horizontal organization) : Mat-type을 통한 도시성의 재현 대규모로 한꺼번에 계획되지 않은 구도심의 도시 블록의 경우 주변의 확장 압력에 의해 수용할 수 있는 기능이 내부 적으로 한정되고, 주어진

118 [그림 50] super block model 의 단면과 모형 (서로 다른 주거 유닛에 따라 색으로 구분하였다.) 4.3 밀도의 집합 유형과 조직방식 집합 유형 1 : 수평적 조직(Horizontal organization) : Mat-type을 통한 도시성의 재현 대규모로 한꺼번에 계획되지 않은 구도심의 도시 블록의 경우 주변의 확장 압력에 의해 수용할 수 있는 기능이 내부 적으로 한정되고, 주어진 면적 안에 주변의 거주 및 유동인 구를 받아들여야하는 상황에 놓이게 되는데, 이것은 밀도를 계획의 단계에서 받아들이는 기본적인 이유가 된다. 따라서, 밀도에 대한 요구는 건물을 특정한 형식으로 간주하는 것이 아니라 형태 없는 공간단위로 이해하고 집합하는 방식을 고 밀화시킴으로써 불필요한 점유면적의 증가나 의도된 형태 안 에서의 삶을 강요하지 않고 도시생활에 적합한 새로운 도로 [그림 51] 수평 고밀의 사례 :구 도심지역의 Mat-fabric 공간과 녹지 공간 체계를 창조할 수 있을 것이라는 생각으로 (서울 종로구의 상점 중심밀 이어진다. 이것은 도시에서의 삶을 기능적인 단위로 보는 것 집지역 )

이 아니라, 사회활동의 특정한 형태로 간주하는 것이며, 도로체계와 교통, 하부 시설 구 조 등의 넓은 범주를 포함하는 도시 구조 및 체계(system)가 되어야 한다고 주장하는 것 이다. 즉, 도시 성립의 기초 체계이자 목적인 상호 교통, 흐름 등의 인자를 건축으로 성 립시킬 수 있도록, 개별적인 상황과 도시 공간 사이의 관계를 확립하려는 것이다.

도시가 하나의 큰 집이라는 개념을 갖고 실천하려 했던 피터 스미슨Peter Smithson과 TEAM X의 생각이 바탕이 되어 주장되는 것이다. 다양한 경로 를 통하여 흐름을 해소시키는 일과 이로부터 야기될 결 과적인 개발이 전체적인 체계성을 가지고 있는 상태로 될 수 있도록 조절하는 역할이 건축의 단계로 넘어오게 되는 것이다.

119 이 아니라, 사회활동의 특정한 형태로 간주하는 것이며, 도로체계와 교통, 하부 시설 구 조 등의 넓은 범주를 포함하는 도시 구조 및 체계(system)가 되어야 한다고 주장하는 것 이다. 즉, 도시 성립의 기초 체계이자 목적인 상호 교통, 흐름 등의 인자를 건축으로 성 립시킬 수 있도록, 개별적인 상황과 도시 공간 사이의 관계를 확립하려는 것이다. (1) 베를린 자유 대학 계획안(The plan for Berlin Free University, 1973) 고밀도를 수평적으로 건축 공간화 시키려는 생각은 건축 자체에 관한 것으로 부터 출발한 것이라기보다는 도시에 관한 관점이 이전의 시기와 달라지면서 나타난 도시론과 밀접한 연관이 있다. 도시가 하나의 큰 집이라는 개념을 갖고 실천하려 했던 피터 스미슨Peter Smithson과 TEAM X의 생각이 바탕이 되어 주장되는 것이다. 다양한 경로 를 통하여 흐름을 해소시키는 일과 이로부터 야기될 결 과적인 개발이 전체적인 체계성을 가지고 있는 상태로 될 수 있도록 조절하는 역할이 건축의 단계로 넘어오게 되는 것이다. 이러한 논지의 건축 개념은 결국 도시의 밀집 상황을 긍정적 전개 요소로 바라보며, 밀도(densit [그림 52] Bakema와 Johannes의 y) 속에 담겨진 도시성의 의미를 물리적 실체로 전환하 라인반 상점가 프로젝트 여 실천하는 사례로 나아가게 되는데, 이것은 60년대 이후 전개되었던 수많은 건축 실험 들 중에서 그 발단을 찾을 수 있으며, 수평적 고밀화에 대한 시도가 본격화된 최초의 사 례는 팀 텐Team X의 일원이었던 새드라하 우즈Shadrach Woods와 캉달리 조식Candilis Josi k의 베를린 자유대학 계획(Plan for the Berlin free university)에서 잘 드러나 보이고 있다. 우즈의 베를린 자유대학 계획안은 C IAM 의 멤버이자 TEAM X의 동료였던 제이 콥 바케마Jacob B. Bakema와 요하네스Joha nnes H. van den Broeck 의 로테르담의 라 인반 상점가 계획(Lijnbaan project in Ro tterdam,1951-3)에서 영향 받은 바가 큰 [그림 53] Berlin Free University (현재) 데182), 바케마는 1949년에 발간한 그의 글 182) 한편, 이후 Free University에 대한 신호 격으로 보다 직접적인 영향 관계에 놓이는 것은 Manfred Schiedhelm과 함께 Woods 자신이 직접 계획했던 1963년의 Frankfurt Romeberg

The New is always Social' 에서소유하는기간이생성되는것에의해대체되어야한다고주장 183) 하며, 추상적공간에대응하는인간적척도의필요성을강조한다. 184) 이는건축에대한보다유연한태도로서 ( 직접적으로는세계대전이전데스틸등의추상적공간론과조형론Plasticity에반동하는 ) 총체적인인공적인간환경을만들고자하는소망을피력한것이다.

120 The New is always Social' 에서소유하는기간이생성되는것에의해대체되어야한다고주장 183) 하며, 추상적공간에대응하는인간적척도의필요성을강조한다. 184) 이는건축에대한보다유연한태도로서 ( 직접적으로는세계대전이전데스틸등의추상적공간론과조형론Plasticity에반동하는 ) 총체적인인공적인간환경을만들고자하는소망을피력한것이다. 공간의위치나형상자체보다공간을통해소통되는도시-사회관계의인식론에바탕을둔이러한기본적인생각은자동차와보행로를구분하는선형가로를따라각개별건물의접근지점과서비스체계를성립시키는것으로구체화되었다. 이로서개별적인상점들은미국적개념의쇼핑몰 (shopping mall) 이라는큰덩어리로묶여진것이지만, 주목하고싶은것은주어진용도에따라영역을분리하지않고, 상업활동과사무영역, 주거지역을혼합 (mixing together) 시킴으로서다양한성격의공적영역을표현하고내부공간의일부로도입하려한다는점이다. 185) 이계획안의순차적특성은다음과같은데, 결국이는밀도의잠재적가능성을극대화시키기위한전략으로서짜이는것으로설명된다. 1. 인프라스트럭쳐로서가로연결망의구성 - 다양한입출구를만듦으로써조직의접합부를형성한다. 2. 이러한가로망의패턴은그가로가연결하 [ 그림 54] Free university 의 court 부분 는개실단위들의규모와위치에따라폭과길이가조정됨으로써프로그램을조절하는성격을지닌내부가로가된다. competition 계획안이다. 이것은보행통로와크고작은오픈스페이스로전체블록이하나의 mat 으로형성되어, Van Eyck 의 'labyrinthine clarity','city in miniature' 등의개념이모두드러나고있다. 183) the period of "to possess" is being replaced by the period of "to be". 184) 한편, 그는 1946 년 Vrije Kahthederin 의첫번째발행물에서다수의군중에응집 (cohesion) 이새로운문화패턴을만들것이라는말로서사회에대한관심을표현하고있다. A society can only find its cohesion belonging together, by...the way we express in housing how to live together...architects must know that the culture pattern of tomorrow can only be a great-number-participation culture...the modern architect must be able to communicate with people...beauty has to express openness in human relationships..." 185) 이와같은계획론의바탕에는 CIAM 의 1 차총회에서제시된라사라즈 (La Sarraz) 선언중도시계획이론을지향하며발표된 2 장의내용과같다

[ 그림 55] 베를린자유대학 (Berlin F.U) 계획안의평면 (Shadrach Woods with Manfred Schiedhelm, 1963-73) 3. 적절한규모의독립단위는강당, 전시장, 화장실, 강의실, 체육시설등의미리주어진기능들을해소할수있는수준으로설정되며, 마치하나의유니트처럼독립된내부적프로그램을소화할수있도록설정된다.

121 [ 그림 55] 베를린자유대학 (Berlin F.U) 계획안의평면 (Shadrach Woods with Manfred Schiedhelm, ) 3. 적절한규모의독립단위는강당, 전시장, 화장실, 강의실, 체육시설등의미리주어진기능들을해소할수있는수준으로설정되며, 마치하나의유니트처럼독립된내부적프로그램을소화할수있도록설정된다. 우선가장큰규모인대형강당이하나의단위가될수있도록모듈이형성되며, 소형강의실이나화장실과같은단위들은이를기준으로분할된평면에속하게되지만, 이는각각의위계를설정하는것이라기보다는 1번에서형성된내부가로의규모와독립단위의모임이형성하는블록들의크기를마치퍼즐조각처럼일정수준으로맞추기위한것이다. 4. 다른기능과활동시간을가짐으로써이질성을지닌개실규모의공간들은 2장에서

[ 그림 56] 남측에서바라본베를린자유대학계획안 1963 ( 위 )/ 내부가로다이어그램 ( 아래 ) (Woods) 밝힌밀도의개념과마찬가지로서로다른공간밀도를형성함으로써서로다른프로그램을지닌공간이되고, 이질적인여러공간들이군집 (clustering) 되면서점차도시성 (urbanity) 을지닌개체로서상호작용할수있는가능성을띠게된다.

122 [ 그림 56] 남측에서바라본베를린자유대학계획안 1963 ( 위 )/ 내부가로다이어그램 ( 아래 ) (Woods) 밝힌밀도의개념과마찬가지로서로다른공간밀도를형성함으로써서로다른프로그램을지닌공간이되고, 이질적인여러공간들이군집 (clustering) 되면서점차도시성 (urbanity) 을지닌개체로서상호작용할수있는가능성을띠게된다. 186) 이러한도시적상황은개별단위들을분산시키는것이아니라, 최대한근접시키고이와동시에각각의자율적성격을그대로유지시켜줌으로서가능한것이다. 5. 생활공간의형식화 - 형태 (a for m) 라기보다는 형식 (a formality) 을유지할수있는가능성을보여준다. 형식이 라는단어에무리한함축을담는것처럼 보일수도있지만, 3장에서도시적경험의원리로추출된미로성의경험과같은 내부경험의추출이다. 즉, 계획된영역의도시적기능을통해다양한생활양식이혼합된형식으로서개별적인생활공간영역의다변화를추구하는동시에공간내외부의관계형식에대한문제가도시이해의중요한개념으로드러났음을뚜렷하게보여주는작업인것이다. 이러한시각은단순히시스템적결과도출에의한자의성에맡기기보다는공간을채우는다양한영역의관계에대한접근이라고할수있는것이다. 이계획안이제시하는또하나의중요한시사점은, 건물군락에의한 인공적인보행가로에의한네트워크 의형성이다. 187) 이점은 186) 최근의예로 Sejima Kazuyo 가카나자와미술관의계획이수평적으로되어있는이유에대해언급하는논리는베를린자유대학의계획의도와같다고볼수있다. 그녀는수평성 (Horizontalit y) 을각시설의위치 (location of facility) 와등가로언급하면서, 전시장과, 식당, 도서관이수평적으로위치 [ 따라서 위치 라기보다는 배치 (positioning)' 에더가깝다.] 해있을경우, 배치에따른각시설들의환경적질의저하 ( 쉽게예를들어수직적으로쌓을경우빛과바람등의자연적효과를동일하게받을수없다 ) 를막을수있다고말하며, 이는결국방문객이마치도시 (downtown ar ea) 에있는것과같은느낌을주게하기위한것이라고설명한다. 187) 이에대해 P.Spreirengen 은다음과같이말한다. Josic, Candilis, and Woods 는마치전기회로판과같은디자인을제안했다 m 정도떨어져서계획된공간화된복도와동선의사이

123 베를린자유대학계획안뿐만아니라, TEAM X 의다른동료들과 60년대의급진적건축가들이제시하고자했던하나의도시형상이었다. 이미 1920년대러시아아방가르드 Cherni kov의 City of the future와같은계획안에서볼수있듯, 하나의건물은도시를구성하는연결점이자단위로해석되어, 수직수평으로가로망과동선이교차하는 3차원적구성물이되고있다. 이에영향받은 SPUR의 Asian city of tommorrow(1966), Paolo Soleri의 Hexadron(1964) 등의계획은가로와의관계에좀더주목해서밀도의문제가어떻게해결될수있는지살펴보도록한다 년대에발전되었던계획이론이현재와가장큰차이를보이는것은바로개별주호, 주동, 건물들간에적절한간격을만들어내는것- 즉, 분리 ( 分離 ), 이격 ( 離隔 ) - 의개념이었다. 주지의사실이지만, 2장에서언급하였던, 근린주구이론등의전원적도시주의계획과잘알려진코르뷔제의도시론, 그로피우스W. Gropius의주동간격연구등은과밀화에서나타나는위생과환경문제의해소, 시설의배분등의문제에초점을맞추어도시를적절히분산시키고, 대지를건물사이의환경적경계로서비워두는방식에바탕을두는것이었다. 이들이도시공공환경에미치는영향은이미많은논의에드러난비판과마찬가지로환경적질의문제에대한배려에도불구하고, 도시라는무형의조직, 사회관계를해체해왔다는데에있다. 특히, 가로환경과관하여전통적인도시조직은가로와인접한건물이서로충진작용을하여, 건물은가로의불투명한막이되고, 가로는건물에대한활동의장소로서다양한사회적행동들이유발될수있는곳으로미리계획되는것이라기보다는건물이채워지고남는곳이라는성격을갖는다.( 그림右 ) 이러한가로의성격은건축밀도가지역의거주밀도를결정하고그밀도의강도에의해지역의근린이형성되는밑바탕이된다는기본적인전제를가능하게하는것이었다. 그러나블록단위로근린을설정하는방식은기존에설정된가로의밀도를떨어뜨리는결과를낳고그대응관계는약해지게한다. 베를린자유대학계획안에서두드러지는점은바로가로와개실의관계가애초에한꺼번에이루어지는계획의시발점이라는데에있다. 이것은단지개별건축의의도로서끝나는것이아니라, 도시와가로의관계에의해형성되었던조직 (fabric) 관계를인식하고있다는장점을갖는것이다. 뒤에서좀더논의하게될이른바 뉴어바니즘 (New Urbanism) 이론은이계획안에서나타나는밀집의방식을최대한수용하려는방향으로도시를바라보고있다. 건축물이가로변을따라긴밀하게위치하도록건축선 (Building lines) 을지정하고, 가로벽 (Street wall) 을 에교실과강당, 기숙사, 실험실, 도서실등이끼워넣어 (Plug-in) 진다. 선택의가능성을극대화 시키기위한노력을하는것이다.(Paul D. Spreirengen, 'The Archiecture of towns and cities', McGraw-Hill,1965 p.87 )

124 설정하여, 가로가건물에의해위요되도록배치하는방식을지지한다. 예를들어중정을중심으로가운데를둘러싸고블록의외측가로를따라건물이구성되는중정형블록하우징 (perimeter block housing) 188) 이나측벽공유주거 (party wall housing) 을강조하는것은이들의주거형태가소위어메니티 (amenity) 를유지하면서고밀도를지속적으로유지할수있는최적의주거형태로생각되기때문이다. [ 그림 57] 도시의가로형성 (roquette) infill 과 perimeter block 밀집을수평적공간으로해소하는데있어가로공간을인프라스트럭처로인식하고, 위계가소거된순환동선을이용해복합성을꾀한면에서는성공적이었지만, 베를린자유대학계획안은도시조직의측면에서몇가지한계점을드러내는것은사실이다. 케네스프램톤Kenneth Frampton이비판하는것은도시조직을하나의건물로담아낼수있다는주장에대한근본적인비판인데, 그는자기완결적인기능을갖는대학캠퍼스라는기능단위가도시에필요한다양성을갖지못한다고말하는것은, 내부가로가지나치게직선적이거나인프라스트럭쳐의점유방식이지나치게정확하다는데있다. 189) 크게보면, 이는내부공간과가로가관계하는방식에문제가있음을지적하는것인데, 독립된단위기능들이모아지는지점이가로에만의존한다는점을지적하는것이다. 내부가로는스미슨부부가주장한공중가로에서표방되는개념에서비롯된다고할수있는데, 활성화된도시가로를복제하는것은분명행위와우연한사건의형성을도시맥락의중요한부분으로인식하고건축으로도입하려는것이었다. 그러나다양한행위가분절된기능단위로인해발생하는이질적측면에의존하는것은사실이지만, 그것이좀더구체화되어밀도의크기가서로다른공간들의모임을예상하지못한것은분할된단위가다시균등한단위의모임으로인식하게되는결과를낳는것이다. 190) 한편으론, 내부공간이다른내부에대해외 188) 3-5 층정도의중저층집합주거의경우에한한다. 이경우거주밀도는 100m 2 당 0.6~1.2 세대정도의고밀도를유지한다. 건물단위가중정을공유하며블록을형성하는계획개념은 1903 년프랑스의건축가에나르 (E. Henard) 의계획안에서나타났으며, 이후 1908 년파리의도메스닐가 (Daumesnil Avenue) 에세워진아파트에서명확하게나타나기시작했다. 이러한유형의기원은푸리에와고댕이제시한커뮤니티의개념에서비롯된것이다. 189) Kenneth Frampton, ' labour, work and architecture', Paidon 2002,,p ) TEAM X 은 1954 년네덜란드에서발표된둔선언문 (The DOORN manifesto) 에서정주형태를독립주택 (Detached house)- 마울 (Village)- 시가지 (Town)- 도시 (City) 의네가지로나누고이에대응하는각각의커뮤니티단위가형성된다고주장하였다. 이는공동체의형성을규모의범위에따르는독특

125 부를 형성하면서 나타나는 내 외부의 상호 가변성이 공간적 해법으로 잘 풀리지 못한 채, 가로가 또 다른 기능의 분절만을 의도하는 장치로 사용되고 있는 것은 아닌지 의문을 낳 게 한다. (2) 행정 중심 복합도시 중심행정타운 계획안(Flat city) 수평적 고밀화의 방식은 자연 환경 및 대지와 건조 환경을 통합적으로 만들려는 최근 의 경향과 맞물리는 한편, 도시 스케일191) 로 확장된 건축(urban architecture)에 공간 조 직의 형태적 질서와, 도시를 구성하는 상이한 기능을 가진 시설들의 배열에 조직적인 연 계성을 부여하는 전략으로 사용되면서 설득력을 얻어가고 있는데, 최근의 사례로 2007년 3월에 실시된 행정도시 행정타운 당선안( Flat city, Link city, Zero city, Haeahn a rchitecture)의 사례에서 유사점을 찾아 볼 수 있다. 이 사례는 앞서 말한 두 개의 것이 하나의 결과적으로 하나의 건축물로 구현된 것에 비해, 여러 개의 건물로 나누어 질 수 있는 실제의 도시 규모에서 자연과 시설이 만나는 방법에 대해서 밀도의 문제를 건축화 시키는 방향에 대한 시사점을 주고 있다. [그림 58] 행복중심복합도시 중심행정타운 당선안(Flat city)의 계획 개념과 투시도 (굵은 선 안의 이미지는 수평적으로 낮춤으로서 기능이 혼합됨을 보여준다.) 개념적으로 다른 제출안에 비해 가장 눈에 띄는 것은 행정기관이 들어서는 건물의 높 한 환경적 질과 특성에 맞추어 파악하겠다는 의도로 보이며, 사회 구조와 변화 경향에 따르는 생활양 식의 지표를 통해 하나의 단위 구성체들의 집적을 통해 종합적인 토대를 마련하려는 방안으로 생각 된다. 191) 수평적 고밀화의 사례는 스케일의 조건을 갖추고 있어야 한다는 점에서 자연적으로 공공성 을 획득할 수밖에 없다. 수평성(horizontality)이라는 물리적 조건을 획득하기 위해 계획 대지가 충분히 넓어야 한다는 대지 조건과, 시설의 규모가 얼마만큼의 기능적 다양성을 확보하고 있느 냐는 기능적 조건이 상호 연관되기 때문이다

126 이를낮추고, 상업및기타서비스시설을일종의도시하부구조로도입하여, 수평적으로밀집시켜배치하였다는데있다. 이것은행정타운이라는기능이갖는공공시설에대한해석과맞물리면서설득력을얻고있다. 기존의행정기관이거대한단일건물의규모로서위압감을주고, 대지를활용하는측면에서도시의한가운데를차지하는중심성과수직적형태로관료적상징성을표현함으로서폐쇄적인느낌의이질성을주려했던것을전복시키고있는것이다. 192) 이계획안이밀도에대해시사해주는것은단지형태적인결과가수평적인것에있기때문만은아니다. 보다중요한것은도시를다루는관점이라고말하고싶다. 최종결과로제시된계획다이어그램에서살펴볼수있는것처럼, 먼저격자형의 길 - 도로망을동일한위계로구성하고기능을 수평적으로분배하는작업은, 동일한대지 에여러기능들이분산되면서다시밀집되는것을의미하기에, 일종의기능적중첩을통한혼합배열 - 즉복합성 (complexity) 을유도하게되는데, 이것은앞서예로든우즈C.W oods의베를린자유대학에서볼수있는계획개념과동일한방식이다. 즉, TEAM X 이제시한도시에대한기본적인관점 - 전체적인위계를만들면서구성하는방식보다는부분이합쳐져서전체를만들어나가면서변화를주려는방식- 의연장선에있는것이다. 한편, 위의예와규모와기능면에서다르지만, 부분의밀집을통해수평적으로전 체를구성하는방식의또다른예로 OMA의 Hermitage Museum 계획안을들수있다. 고전양식의기존미술관건물을리노베이션하기위한시나리오프로젝트로진행된개념은 350 만개의수장품을위한 2000개의방 (room) 을제시하는것이다. 대개의미술관이대형전시실을구획하여여러작품을하나의공간에담는것과는달리, 전시실을작은방으로분할하고, 하나의방에 1-2개의전시품만을보여줌으로써, 관람자가큐레이터와같이작품을 192) 심사위원들의주요기준은다음과같았는데,. 자연조건에대한적합성, 현실적적용가능성, 개혁성과상징성, 미래지향성, 점진적성장가능성 등이다. 이는지극히일반적인수준에서의논점이므로, 그타당성을분석적으로논쟁할만한것은못된다. 한편, 심사위원중의한명인임창복교수 ( 성균관대 ) 가요약하는계획의주안점은다음과같다. 이작품에서작가는고밀도의수직도시를벗어나평평함을강조하여도시를계획하고자하였으며 (flat city), 모든시민이누구나행복한도시적삶을영위할수있도록모든도시기반시설들이서로연결되어야한다고제안하고있고 (Link city), 또자연을저해하는요소가발생하지않도록자정시스템을갖추는환경친화적인도시 (Zero city) 를지향하고있다. 이러한작가의주장에더해서심사위원들은이계획안이경주에서볼수있었던방형 ( 方形 ) 의도시구조와자연과함께더불어살아온우리의전통을바탕으로도시공간을구성하였고, 균일한격자가다양한지형을강조하여도시경관을생성하는계획으로, 대상지중심의십자형의상징적인공공공간 (Iconic Space) 을제공하고있는점이높이평가되었다. [ 임창복, 행정중심복합도시중심행정타운국제공모전을심사하고, 도시설계 ( 한국도시설계학회지 ) v.8 n.1( 통권제26호 ), 2007 ]

193) 이러한집합방식이주는효과는미술관이라는공적영역이소집단에의한규모로분할되었을때, 개인의사적인행위를가능하게하면서도, 동시에전체규모에의해공공성을유지할수있는가능성을보여준다. 다양성에의해형성되는공공공간밀도의개념에다양성이포함되어있다는생각은위와같은계획안에서드러나고있는정주형식과영역사이의상호작용을가시화시킴으로서혼합과커뮤니티성립의가능성을검토할수있게한다.

127 [ 그림 59] OMA의 Hermitage Museum in Russia 계획안 (2003) 전시하고관리기분이들수있도록, 체험을위한장치를만들고있다. 전체를한눈에볼수있는스펙터클한구조에서벗어나 - 비록미술관이라는기능에한정된것이긴하지만- 개실의연속된접합에의해수평적인시퀀스를하나의건축으로이해하고있다는점은군집에대한일종의심리적인구획과분리를통해, 또다른방식으로접합하고있는것이다. 193) 이러한집합방식이주는효과는미술관이라는공적영역이소집단에의한규모로분할되었을때, 개인의사적인행위를가능하게하면서도, 동시에전체규모에의해공공성을유지할수있는가능성을보여준다. 다양성에의해형성되는공공공간밀도의개념에다양성이포함되어있다는생각은위와같은계획안에서드러나고있는정주형식과영역사이의상호작용을가시화시킴으로서혼합과커뮤니티성립의가능성을검토할수있게한다. ( 공공공간에서의익명성을전제로한 ) 순환체계는보이드 (Void) 와건물 (bui lding) 을직조식 (fabrication) 으로배열한다. 그리고거시적단위에서균질하고위계가없는수평적배열을통해도시성을내포하는전체성을획득하면서도, 개체의구분된단위를유지시키기때문에, 변화나상호작용이각개체의움직임에따라좌우된다. 플로리안베이겔Florian Beigel은이와같은방식을도시속의연속된판위에텍스춰 (texture) 를조작하는방식으로서균질하고위계없는공간을만드는것으로평가하는데, 이는아드리안귀즈Adriaan Geuze의 the texture of void' 란글에서나타나는것과일치한다. 194) [ 그림 60] Stan allen 의 D iagram of field condition 中 : 만약검게칠해진면적이밀도를의미하고그것이모두같은조건을갖고있다면, 이러한다이어그램에서연상되는것은밀도의다양한 직조 (fabrication) 이며관계조합의 다양성 이다. 193) Jacques Lucan 에의하면, 18 세기에발견되던건축의구성방식은방을붙여나가는방식 (Guadet) 과, 전체를쪼개어붙여나가는방식 (Durand) 의두가지가있다. 보다큰인공물을만들때, 구성방식의차이에따른전략은기능의문제와밀접하게관련되어있다. 이프로젝트는인공조명이극대화되는전시공간이라는점에서기능적문제와공간구성의전략이일치하고있다. 194) Adriaan Geuze,... 직조식유형은작은규모에서는친밀하고큰규모에서는상호소통적이기

수평적인고밀도에서발생하는커뮤니티의가능성은다음의사례를참조하여설명할수있는데, 이는 3장에서언급한도시주거로서의개실 (individual space) 이결합된집합주거라고볼수있다. 수평적인밀집에의해위계가소멸되고복잡한미로구조를형성하는단계에이르게되면, 수직적인경계에대한의미가보다강화되면서, 상부와하부사이의연결과정이전체집합의의미를생성하는접점으로활용될수있음을보여준다.

128 수평적인고밀도에서발생하는커뮤니티의가능성은다음의사례를참조하여설명할수있는데, 이는 3장에서언급한도시주거로서의개실 (individual space) 이결합된집합주거라고볼수있다. 수평적인밀집에의해위계가소멸되고복잡한미로구조를형성하는단계에이르게되면, 수직적인경계에대한의미가보다강화되면서, 상부와하부사이의연결과정이전체집합의의미를생성하는접점으로활용될수있음을보여준다. 195) 1 층은개별주호를위한출입구로서개인은내부화된가로를통해집의출입구를찾아가게되고, 이사이에는암시적인상호작용의가능성이내포되어있을뿐, 어떠한공간적인장치도찾을수없다. 다만, 출입구의위치와방향등에의해결정된경험적인차이만이생겨날뿐이다. 또한다양성의확보도익명을전제로한다수의군집이라는것이강조되어있을뿐, 건축적인차이는위상적인배열에의해나타나는것이다. 그러나 2,3층으로올라가면서, 성별과개인의취향 (in home) 으로익명의군집이분화되면서, 개인이갖고있는사회적인차이와, 개별 [ 그림 61] Hironori Matsubara 의 The continous residence 적인취향으로이어지게된다. 이러한접합방식은커뮤니티의직접 적인관계는보여주지못하지만, 도시거주가형태적인관계에의해형성되는것이아니라, 개별적인선택과상대적인차이에의해발생하는특이성에의해결정된다는사실을보여준다. 여기서한가지중요한사실은이러한개별적인자유로움이강화되는이유가물리적으로는내부와외부의거의완전한분리에의해가능하다는것인데, 196) 물리적인거리는최소화시키면서일종의사회적관계는차단하는개구부없는벽과같은건축요소는외부를위한것이아니라, 보다완벽한 자유로움 을위한 은폐 의장치라고설명할 때문에흥미롭다. 개개건축물의중요성과전체로서의조직의중요성이균형을이룬다. 태피스트리 (tapestry) 의매력은본질적으로그것이균질하고위계가없다는것이다. 더욱이이러한유형은구축적랜드스케이프에유용하며, 기존도시조직과긴밀하게연결할필요가있을때적절하다 ) 그림 61: 2001 년新建築住居 competition 에제출된계획안이다. 1 인주거를위한개실주거로짜여져있다. (JA 2001 Annual) 196) Scott page 는물리적인근접성에따르는기존의 community 에대한정의가변화되고있다고말한다. 정보통신의발달에의한의사소통매체의다양함에대한말이긴하지만, 보다근본적으로는 community 의개념이도시와의관계에의해만들어지는것이기때문에

수있는것이다. 상반되는두개의이미지가공존하는상황은다음과같은짐멜G.Simmel의글을통해이해할수있는데, 우리에게외부세계의사물들이보여주는상 ( 象 ) 은이중적이다. 다시말해외적자연에존재하는모든사물은하나로결합된것으로간주될수도, 혹은분리된것으로간주될수도있다...( 중략 ) 그러나다른한편, 대상들은가차없이공간적으로서로배타적인위치를점하게된다.

129 수있는것이다. 상반되는두개의이미지가공존하는상황은다음과같은짐멜G.Simmel의글을통해이해할수있는데, 우리에게외부세계의사물들이보여주는상 ( 象 ) 은이중적이다. 다시말해외적자연에존재하는모든사물은하나로결합된것으로간주될수도, 혹은분리된것으로간주될수도있다...( 중략 ) 그러나다른한편, 대상들은가차없이공간적으로서로배타적인위치를점하게된다. 다른물질과공간을공유할수있는물질은아무것도없다. 공간에는다양성들을묶는통일성은실제로존재하지않는다. 자연적존재는이렇게상호배타적인개념들을동등하게요구함으로써오히려그러한개념들의적용을벗어나있는것처럼보인다. 197) [ 그림 62] OMA, Prada San francisco(2000) : 내부공간에이질적인켜가과감하게충돌하여관입되는공간조직방식은밀집의도시성중내부성의강화가건축으로나타난 예컨대, 다리나길과같은건축적장치가두개의떨어진장소를결합시키는움직임에대한공간적형상이었다면, 내부공간에서분리된또하나의벽은개인의상상력과욕구를통경우이다. 해완전히자신에몰입시키기위한심리적인움직임에대한공간적형상이되어나타난것이다. 즉, 육체적의미에서의신체는공간적거리의근접함에의해맞닿아있지만, 정신적의미의신체가자유롭고싶어하는욕구 - 그것이여기서는밀도가만들어내는공간적형상으로표현되어있다고볼수있다 집합유형 2 : 고층고밀 (Vertical organization) 고밀도의공간을유지하는두번째유형으로수직적조직화에의한방식을논의한다. 밀도는거주의조건과관련하여건물의배치, ( 시설의유형이집합주거라면 ) 단지의구성, 오픈스페이스 (Open space) 의확보등등에결정적인역할을하는것으로인식되고있다. 고밀도를수용하기위한수직적조직은결국건물의고층화와깊게연관되어있는데, 이는실제적으로토지이용의효율성제고측면- 건물의집약적구성에의한교통비용과환경비용, 기반시설비용의절감및토지이용의친환경성제고 - 에주안점을두는 197) 게오르그짐멜, 윤미애옮김, 짐멜의모더니티읽기, 새물결, 2005, pp 짐멜이다리 (bridge) 의예를들어설명하는이부분은사물들이서로연결되어있다고생각하는것은어떤식으로든서로고립시킨후에가능하다고말하는데, 목적지향적인사고나 ( 註분리, 결합에대한 ) 욕구, 상상력등에서서로결합시켰기때문에개인의의식속에서는배타적인사물들이서로분리되어있다고인식하는순간, 개인의의식속에서는이미이두개를모두연관시키면서그둘사이의관계는성립되어있기때문에, 분리된공간이주는의미는분리와결합은동일한맥락에서읽혀질수있다고설명하는것이다

것이다. 여기서는건축공간이형성되는기본적인두가지의문제 기능의조직 과 영역의구분및분할 이수직적으로어떻게해결되어가는가에초점을두고사례를구분하면서살펴보도록한다. Sanchinpro housing의개념을설명하기위한 MVRDV의다이어그램에서볼수있는것은수평적블록구조가수직적으로전환되었을때발생되는공간과동선간의관계변화이다.

130 것이다. 여기서는건축공간이형성되는기본적인두가지의문제 기능의조직 과 영역의구분및분할 이수직적으로어떻게해결되어가는가에초점을두고사례를구분하면서살펴보도록한다. Sanchinpro housing의개념을설명하기위한 MVRDV의다이어그램에서볼수있는것은수평적블록구조가수직적으로전환되었을때발생되는공간과동선간의관계변화이다. 1의 perimeter housing에서의복도는 4 번의수직블록에서수직동선과코어가되며, 마당의성격을지닌오픈스페이스는일조와채광을위한보이드로전환된다. 그러나보다흥미로운사실은모든공간과공간의경계에 층 이라는수직적레이어의의미가 [ 그림 63] Vertical neighborhood 를설명하기위한개념다이어그램 (MVRDV) 수평적 perimeter block h ousing 의수직화 : 부여됨으로인해서, 위와아래사이의관계가보다분명한분리된관계를형성하고있다는사실이다. 이질적기능의수직적적층과기존의조직에채워넣음건물이대지와접하는부분의면적- 건폐율을줄이려는시도는다양한현실적요구에의해나타난다. 대지면적이실제로좁은경우는말할필요없이, 고층화시키지않고기능을풀어낼만한충분한면적의대지가주어져있음에도불구하고, 주변환경이면적을확장하기에자연적인환경으로둘러싸여있어부적절하다거나, 혹은, 토양지반이약해건물의하중을지지하기에부적절하다거나등의이유들로인해건축의수직화 (verticaliz ation) 가발생한다. 수직적볼륨 (volume) 은당연하게도평면적으로는층별수평면적의감소, 공간적으로는수직적인누적을발생시킨다. 이는렘콜하스가맨하튼마천루의순수성을바늘과구 (globe) 로빗대어설명하듯이, 대지면적은감소되는동시에내부공간의부피는최대화되어가는것을말한다. 수직적인적층은이질성의접합이라는밀집의특성- 하나의층이다른층에대한의존을거부함으로써수직적분리를통해하나의건물내에서독단적인임의의기능분배를허용하는것 198) - 에관한매우흥미로운사실들을알려주는증거가되고있는데, Deliri ous New york 에서레이먼드후드가설계한최초의다목적빌딩 - 임대혼합건물 - 에 198) 김원갑편저, 광기의뉴욕, 世進社, 2001, p

131 서 나타나는 물리적인 수직 누적 - 접합이 기능의 분리와 동시에 나타나면서 발생되는 상호 이질 성이 바로 그것이다. 이전의 고 층 건물들은 전부라고 할 수는 없지만 대부분 오피스나 상점, 주거와 같은 단일한 기능으로 채 워져 있었거나, 저층부와 상층부 사이의 용도 구분은 있었지만 도 [그림 64] 레이먼드 후드의 최초의 다기능 마천루 : 단 몇 인치 두께의 콘크리트에 의해 나누어지는 대예배당과 주차장 (- '가장 요란한 가운데의 수직적 분리' ) 시에서 예측 가능한(예를 들면, 상점과 주거 등의) 범위내의 기능들이 적층되는 형식이었 다. 그러나, 1927년 계획된 오하이오 주의 중앙감리교회에서처럼 전통적으로 교회라는 종 교시설이 갖는 상징이나 종교적인 가치가 도시와 결합되어 새로운 시설유형을 만든 사례 는 없었기 때문이다. 오른쪽 그림의 평면도를 보면, 예배당이라는 종고 공간은 하부에 거 대한 주차장과 결합되고 있는데, 경건한 기도의 공간과 시끄러운 엔진소리로 가득 찬 주 차장의 두 가지 기능은 서로 독립적이라기보다는 이질적이며, 상반된 것이다. 그러나 이 두 개의 이질성은 하나의 건물 속에서 분명히 상호 작용하고 있으며, 종교 시설의 새로운 프로그램을 만들고 있는 것이다. 이질성의 단일 구조화의 의미는 렘콜하스의 정신분열증 이라는 은유적 표현을 빌리지 않더라도 각각의 상이한 가치를 지닌 생활 방식들을 표현하 는 밀집이 집합되는 방식이 새로운 도시 건축을 형성하는 일상의 구축 방식에 관계하는 것임을 보여준다는데 있다. 즉, 이질성은 기능의 다름에 따른 분리의 의미뿐만 아니라, 각각의 기능들이 도시 생활과 관련짓는 범위의 차이를 의미하게 되는 것이다. Cero9 (Cristina D.Moreno+Efren G Grinda) 의 아오모리 집합주택 계획안(Japan,2001)을 들 수 있다. 아오모리라는 고밀도의 도시에서 주어진 블록에서 요구되는 기능의 면적 또한 상당 2 2 히 높은 비율을 차지하는 것이었다. 199) 대지면적 13251m 에 80m 의 면적을 지닌 200개의 단위 주거를 배열하기 위해, 25개의 타워를 제시한다. 그들은 18m, 28m, 36m, 40m 높이의 겹쳐지는 부분에서 만들어지는 확장된 공간들을 통해 공공 공간을 만들어낸다. 즉, 수직 199) 우리의 목적은 잦은 폭설과 추운 기후의 아오모리에 어울리는 도시적 이미지를 만들어 내는 것이다. 물론 이 도시 이미지는 본래 도시가 갖고 있는 도시적 스케일과 어울리는 것이어야 한 다. 따라서 우리는 부작용이 일어나지 않는 범위 내에서 대도시간의 유기적 연결을 만들어 내고 도시의 고밀도를 디자인하는 것에 흥미가 있다. 따라서 우리는 일련의 Micro-skyscraper(초소 형마천루)를 제안했다. (From cero9 to Amid - Design document series_13,도서출판 Damdi, 2005, p.100)

132 적으로배치된공공기능들을묶어수평적인연결이생기도록프로그램을만드는것이다. 이렇게배열된공간들은타워와, 유치원, 노인복지센터, 카페, 다용도시설등과같은주거에서요구되는다양한기능들을수직적으로누적시키고, 수평적인띠로연결함으로써기존의수직주거타워가가졌던층별분리의제한들을극복하고자노력한다. 묶여진공간은공공이사용하는내부공간이되고, 사적영역과의중간지점에위치하게된다. 만약중간레벨에위치한공중의공공시설들이기존의집합주택에서지상이차지하고있던공공성을확보할수있게된다면, 지상의대지에있는공원또한타워가포함하는수직적인하나의층으로인식되면서, 상층과하층에대한전복된인식을가능케하는것이다. 이러한방식은더욱밀집한환경을만들어냄으로써밀집을해결하려는역설적인의향으로서의일종의밀집의장벽 (Congestion Barrier) 200) 이존재한다는이론적가정을보여주는것으로써, 수직적인타워들은지상층의밀도를흡수하는여과장치로서작용하는것이된다. 즉, 내 외부의구분을수직적으로전환시킴으로서밀집의성격이폐쇄된볼륨안으로재분할된더욱사적이거나혹은더욱공적인뚜렷이분화된공간장치들로변화됨을의미한다. 이러한유형은당연하게도각건물이계획된시기에따라선후관계가발생하게되고, 그사이공간이거리의관계에따라발생하는다양한긴장관계속에놓여있다는데주목하는것이다. 주어진필지가아주협소하여, 주변건물에의해폐합되어있는경우사이공간에건물이들어서는것은수직적인층의누적에의한고밀화가발하는것이다. 도시중심지역에서는최대용적률이허용하는한계안에서공간부피의확보가경제성획득의주요결정요인이기때문에, 거의모든경우가고밀도계획이라고할수있다. 문제는지나치게고밀화할경우중심지역에서의거주밀도가감소되고주간활동인구와야간활동인구사이의편차가커가로와의대응관계가애매해진다는데있다 집합유형3 : 혼합구조 (Complex Organization)- 기능의복합으로인한입체적혼합 ( 군포시산본역일대상업지역의사례분석 ) 한정된땅에수평적인제한이생기면, 필요한시설들은위로올라갈수밖에없다. 여 200) 앞의책, : p 옥외와지하철등의장소에서나가끔일어나곤하였던모든히스테릭하고정신이상적인활동들이빌딩들자체속으로완전히흡수되어버릴수있는, 완전히평온하고조용한세계속으로갑자기들어갈수있었다... 밀집은이제거리로부터사라져서건물속으로흡수되었다.., 볼륨하나만을가지고도마천루내부의생활은바깥의생활과완전히다른관계를가졌으며... ( 같은책, p. 103)

기서 복합건물의 가장 큰 속성인 수직적 행위의 적층 이라는 현상이 생긴다. 여기서 임대건물은 구성 이라는 문제에 맞닥뜨리게 된다. 공간의 수 평적인 배열이 아니라, 수직적 배열과 조합이라는 것이 이전에는 없었던 새로운 문제를 발생시키는 데, 이는 배열의 방식에 따라 각 기능들이 도시에 대응되는 방식에 영향을 주기 때문이다.

(1) 개체의 속성을 유지하면서 규정틀(frame)에 의존 모든 건 물은 구조를 갖는다. 임대 건물에서 이 구조는 매우 중성적으로 힘을 지지하기 위한 최소의 틀로 나타나는 동시에 각각의 기능 들이 밖으로 팽창되려는 힘을 제한하는 최소한의 틀 (frame)이 며, 각각의 시설들을 하나로 엮어주는 공유공간을 제공한다.

133 기서 복합건물의 가장 큰 속성인 수직적 행위의 적층 이라는 현상이 생긴다. 여기서 임대건물은 구성 이라는 문제에 맞닥뜨리게 된다. 공간의 수 평적인 배열이 아니라, 수직적 배열과 조합이라는 것이 이전에는 없었던 새로운 문제를 발생시키는 데, 이는 배열의 방식에 따라 각 기능들이 도시에 대응되는 방식에 영향을 주기 때문이다. 임대 건 [그림 65] 군포시 산본역 앞의 상업지역 : 산본 신도시 전체를 배후지로 하는 상 물은 여기에 대해서 크게 두 가지 방향으로 나아 업기능들의 총합 가게 된다. 먼저 하나는 각각의 시설들이 담고 있 는 기능들의 독자성을 유지하면서, 전체를 만들어 가는 방식이고, 다른 하나는 전체를 먼 저 구성하고 그 안에 시설의 기능들이 나열되는 방식이다. (1) 개체의 속성을 유지하면서 규정틀(frame)에 의존 모든 건 물은 구조를 갖는다. 임대 건물에서 이 구조는 매우 중성적으로 힘을 지지하기 위한 최소의 틀로 나타나는 동시에 각각의 기능 들이 밖으로 팽창되려는 힘을 제한하는 최소한의 틀 (frame)이 며, 각각의 시설들을 하나로 엮어주는 공유공간을 제공한다. 코 어와 설비, 화장실과 계단등의 서비스공간을 제공하면서 하나의 윤곽을 지닌 덩어리들이 건물 내부에 삽입된다. 개별적 속성은 유지되려하는 성격을 보여주는데, 여기서 발생되는 문제는 건물 의 형상과 행위가 일치하지 않는 다는 것인데, 이것은 공간자체 보다도 그것의 배열과 구획이(즉 다다르는 방식과 인접한 기능 들과의 관계) 소비행위의 패턴이나 실제적인 흐름,그리고 인접 한 시설들간의 관계와는 무관하게 계획되었기 때문에 갖는 제한 적 성질이며. 각 기능에 다다르는 방식이 수평적으로,층별로 분 할,구획되어 사용자의 움직임으로부터 자유롭지 못하다는 성격 을 지닌다. 오락실이 1층에 위치하든, 3층에 위치하든, 밖으로 [그림66]단위기능들의 이 부터의 시선을 차단하고 폐쇄적인 이미지로 스스로를 드러내려 질적인 접합을 직설적으로 하는 것은 기능의 내부가 갖는 속성이 물리적인 위치와 도시와 건물의 입체적 표현하는 사례 공간으로 : Wakaba 의 관계에 크게 상관없이 독자적으로 행동하려 한다는 점은 위 yashi의 Children's Museu 에 밝힌 성격을 드러내는 하나의 예이다. m

134 히로유키와카바야시Hiroyuki Wakabayashi의오사카 Unagidani Children's museum(198 9) 은수직적복합성을공간적으로표현해낸사례로들수있다. 22개의어린이의류점과장난감상점을하나의단일한건물에수직적으로적층시켜서일괄적으로묶는방식은다소직설적인표현과과장에의존하고있긴하지만, 각상점의독자성을유지하면서공간적밀집을다양성의표현으로전환한것으로평가할수있다. 그러나 3차원의구조그리드프레임은구성적틀이상의결속력을제시하지못하고있으며, 전체수직동선은코어와홀에서복도로진입하는기존의처리방식에의존하고있어, 각프레임에할당되는공간의외형적인크기와형태의다양성을제외하고는새로운사회적구성체를제시하고있지는못하다. (2) 단일한볼륨으로서의경계가설정되고소규모시설들로분할이러한형식은개체들이복합되어단일한전체를만든다는점에서는위의경우와같지만, 각각의시설 ( 개체 ) 는자율적이지만경계없는형태로나타남에의해서고정되지않은유동적인테두리를지닌기능들이하나의덩어리속에위치한다는점에서다르다. 사람들의움직임은내부의길에 ( 에스컬레이터, 계단등.) 의해연속적인체험으로전환될수있으며, 물건과의직접적이고도적극적인관계를유도한다는점에서 (1) 의 case 와는다르다. 이것은마치재래시장의system이현대화되어서드러나는것으로설명될수있는데, 재래시장에서의물건과행위와의직접적인대응관계, 그리고전체의경험이하나의연속적인시퀀스로이어질수있다는점에서유사한것이다. 그러나, 재래시장의수평적인루트 (route) 가복합건물로만들어지면서수직적인연결로전환되고, 그보다더중요한것은선형적으로제한된움직임이아니라, object to object- 로이어지는길을사용자가스스로선택하면서만들어낼수있다는점이다. 즉, 하나의 net 화된경험을유도할수있는상황, 그리고그러한것이도시외부로는직접적으로드러나지않는것이이형식에서우리가주목해야할것이라고본다. 이것은도시외부와내부로의강한흡인력을지닐수있는 image wall 혹은일종의랜드마크로서의 facade를만들면서한편으로는도시의공공영역을입구부분에광장이나, plaza 와같은형식으로설정함으로서사용자들을끌어들이려는태도를취한다. 이러한경우는전체의프로그램이거대화되면서시설들이외부와맞닿은곳에만위치하는것아니라, 내부에도존재하는병렬적구성방식을취하면서그사이가복도가되는방식을취하거나, 구획없이하나의층이단일한공간으로읽혀지는방식을취하는데, 시선의입장에서보았을때, 외부뿐만아니라내부의공간자체도하나의 spectacle 한장면으로서볼거리를제공한다. 이경우외부에있는다른건물들과의관계가차단되기에건물자체가독자적으로유지되기위한일정이상의규모가요구된다. 복합건물은변화

하기시작한다. 각기능들은틀을깨고팽창하고싶어하고, 충돌하고싶어한다. 내부를통해흘러나오는것은외부와뒤섞여존재한다. 즉 외부의내부화 / 1,2층에서그리고파사드를통한 내부의외재화 를발생시킨다. 파사드 - 간판은시설을드러내는추상화된도구라고할수있으며, 도시로향하는암시적인시선이다.

135 하기시작한다. 각기능들은틀을깨고팽창하고싶어하고, 충돌하고싶어한다. 내부를통해흘러나오는것은외부와뒤섞여존재한다. 즉 외부의내부화 / 1,2층에서그리고파사드를통한 내부의외재화 를발생시킨다. 파사드 - 간판은시설을드러내는추상화된도구라고할수있으며, 도시로향하는암시적인시선이다. 무언가를보여주고자하는의지는판매자입장에서소비를최대화시켜나가기위한노력의일부라고생각할수있는데, 원래건물이갖고있던표피와는별개로내부의프로그램의특성을어느정도반영하면서거리에대응하는 localize 된입면이간판과창으로형성된다. 이것은건물내부의기능들에대한시각적인표현으로서경험의시각적기호화라고부를수있을것이다. 도시의거리에건물내부의정보를제공하는동시에건물의새로운 skin 으로서건축과도시를새로운관점에서연결지을수있는긍정적인의미로해석될수있다. 경계 - ( 내외부의경계의식, 공간인식의변화 ) 외부가로및인접건물과관계맺는방식에관한생각은더나아가복합건물의입구로까지확장될수있는데, 건물의중심공유공간인코어와계단부분은도시와의물리적경계는매우약하지만, 1층에위치한시설들이, 외부에대해취했던포즈와는달리내부의복도에대해서는매우밋밋하고, 소극적인입장을취함으로인해도시와의적극적관계맺기에실패하고있는데, 이것은공용공간들이내부시설에들어가기위한전이단계, 혹은의미없는 [ 그림 67] 표면으로서내중간단계로서만파악되고있기때문이기도하고, 복도-길이라는부기능들의밀집이이미지화되고시각적경계를것이내부에존재함으로인해서일종의 programmed street- 즉, 형성한다. 주변의시설에강한영향을받는시선과경계로부터자유롭지못한곳으로설정됨으로인해서오히려내, 외부의구분을뚜렷이해주고있다. 즉각개별적시설들이도시와적극적으로관계맺기를시도하고있는데반해, 건물내부의복도, 홀등의공용공간은도시속의공간으로서자리매김하지못하고있는것이다. 개체의경계의해체완결된물리적단위로서의시설이중간에잘려공용공간의일부가되는경우이다. 그림 18 에서 1층에위치한편의점의경우중간이잘려복도로사용되고있다. 도시와내부의시설이매우적극적으로반응되어나타난결과로보여지며, 도시의경계는확장되고, 시설의공간은도시속으로나가려는욕구를드러낸다. 중첩에의한틈새영역, 인접건물과의관계 - 복합건물은현대도시에서형성되는 영역 이라는말의새로운정의를탐색해볼수있는단서를제공한다. 영역이신체에의해

확대되는공간이고, 인식가능한범위를그한정된조건으로갖는다면, 복합화된시설들을동시적으로경험한다는것은, 다양한신체의경험을누적시켜서체험할수있으며, 그러한이동과감각의경험이하나의물리적인범위에서제공됨으로인해서 commercial area 는물건을사고파는공간만을의미하지는않게되었다.

136 확대되는공간이고, 인식가능한범위를그한정된조건으로갖는다면, 복합화된시설들을동시적으로경험한다는것은, 다양한신체의경험을누적시켜서체험할수있으며, 그러한이동과감각의경험이하나의물리적인범위에서제공됨으로인해서 commercial area 는물건을사고파는공간만을의미하지는않게되었다. 여기에는휴식과오락, 여가의의미가포함되어지며, 상품으로만들어진공간화된이미지들은도시의새로운장소를만들어내는가능성을보여주고있다. 또한가로와건물사이의공간을공적인영역으로매개시켜건물과외부를연결시키려는시도와시설자체가갖고있는외부와연결되어지는속성이도시와건물간의틈을메워주고있고, 하나의외부환경으로서작용하게되는데, 이러한현상은도시내부의공공영역이하나의중심화된모임공간으로서만들어지는것이아니라, 건물의부분부분에산재된소규모의쌈지공간들이더강한의미를갖고도시에접근할수있다는사실을보여주는것이다. 건물과건물사이는브리지로연결되는경우도있지만, 구조체의한계를크게벗어나고있지못하다. 복합건물의경우사용자의인식은구조체를넘어존재하고확대된범위를갖게된다. 따라서단일한건물의집합이라도한덩어리로인식되어지기도하는데, 건물은이것에대해서빈공간만을제공하고내부에서나올수있는가능성마저적극적으로활용하고있지못한채방치되고있다. 한편, 가로에서지하로진입하는과정또한흥미롭다. 지하라는것의속성상, 그내부의존재를입구와진입공간에서전부알려야한다는제한이있기때문에, 입구부분은자극적으로자신의존재를나타내고싶어한다. 또한, 지하가복합화되어있는경우지하입구는코어나위층의계단과결합되어다양한장면을연출하고있다. 시간과가로의확장복합건물은도시의시간확장을반영한것으로도해석될수있다. 각각의시설은물리적구획단위로구분되어있지만, 시설을이용시간대별로다시나누어생각해보면, 낮시간대에사용되는곳과 24시간동안계속사용되는시설이주로 1층에위치하고, 저녁부터새벽까지운영되는곳이주로중, 고층부에위치한다는사실을알수 [ 그림 68] 사례지역에위치한임대건물의기능별내부구획다이어그램 있다. 즉 street의상황에민감하게반응해야하거나상품에대한접근성및전시효과가드러나야하는시설의경우저층부에위치하여있다는사실을알수있다. 이러한시설들

137 을시간을기준으로다시배열하여보면, 하나의건물안에서 24 시간이풀타임으로돌아가고있다는것을알수있으며, 중첩되는시간의시설들은서로섞이고혼합될수있는가능성을보여준다는점에서흥미롭다. 이러한사실은도시인의생활주기를건물이수용하고있음을알려주는것이며, 주거의부분이공간적으로 [ 그림 69] 층 (floor)- 사용시간 (time) 만외부로확산된것이아니라, 동시에시간적으로도확장되어나갔음을보여주는증거라고할수있다. 복합건물내부의공용공간, 특히복도와같은부분을 길 이라고가정했을때, 단순히수평적인길들이수직으로적층되어진것이라고생각할수있다. 그러나실제도시의길과다른점은도시의길은다양한상황즉도시하부시설로서의요소 - 도로망으로서의역할, 일종의가로광장으로서의역할등다른기능들이혼재되어충돌되거나분산될수있는가능성을가진가운데상업시설이끼어든경우라고볼수있는데, 이것이내부로들어가게되면, 통로 (passage) 로서의기능만을하게되기때문에, 사용자의다양한행위의가능성을제시하기는어려워진다. 즉내부의시설들에의해프로그램이형성된길이만들어짐에따라그의미를규정할수도있지만, 같은층에위치한시설들을엮어줄수있는가능성은불명확하다. [ 표 2] ( 참고목록 ) 산본역상업지역의소규모임대시설의층별분포 층 개별요소 B1 궁전가요주점 / 산본무도장 / 포럼호프커피 / 야인시대여인촌 / 못잊어쳐녀촌 / 벌떼클럽 / 1 2 성심약국 / 분식랜드 / 던킨도너츠 / 신진약국 / 조이너스숙녀복 / 베스티벨리 / 쉬즈숙녀화 / 은행 365 자동코너 /LG 텔레콤 / 지글지글삼겹살 / 부산양곱창 / 하이트데이주점 / 다나약국 / 앙재해물탕 / 남녀공학호프 / 아성원역사부동산 / 기장새벽산꼼장어 / 종합문구센터 / 산본문고 / 예담샤브샤브 / 추어탕 / 나주설렁탕 / 24시감자탕 / 장원해장국 / 나주설렁탕 / 大향수화장품 / 두부마을 / 미다래 / 빵제과마트 /Step 신발 / 홍능숯불갈비 / 동물병원 /Soup패션/ NIX/ 킴스마트슈퍼 / 트리플크라움 ( 경마 )/ 부동산장현수사무소 / 강아지천국 / 다원여행사 / 본죽 /SK telecom/ Family mart/ Bakin robbins / 십자수 / 리본나라 / CF line / KTF/ 충무김밥 / 이랑비탈헤어클럽 / 김안경콘택트 / 강수민헤어클럽 / 무교동낙지 / 로뎀커피 / 명가추어탕 / 홍두깨칼국수 / 청학동쌈밥 / 해물칼국수 / 솥뚜껑생삼겹살 / YAK Drink/ 차사랑 / 황태골 / 오뚜 coffee/ 암사해물탕 / 한신갈치조림 / 낙양해물탕 / 병천이서방순대 / 스팀보청기 / 오디션노래방 / 오징어보쌈 / 이철헤어커커 / 아이비클럽 / 춘천닭갈비 / cafe 잠수함 / 녹색마을 / 제일옷수선 / 인터쿨 PC방 / X-파일게임왕국 / 파파돈까스 / Bros beer/ 박승철헤어스튜디오 / Body guard/ BYC/ 토토빵 /

138 조이플노래방 / 주점오두막풍경 / 티파니네일아트 / 모나코카페 / DVD 영화관 / 세무사김문식사무소 / 베네치아 / 스파게티 / 한일인쇄기획 / 비전차이나중국어교습 / 미끼와퍼머 / 폭스Bar/ 백제삼계탕 / 초가집민속주점 / 다오래호프 /Claire 커피숍 / 5D.tion 사진관 / Drimbus/ 맥주공장소주창고 / 연세내과 / 마음지리신경정신과 / 연세안과 / 최기목통증클리닉 / 대원권체육관 / 고운노래방 / 성인전용컴퓨터방 / 킹당구장 / 기원토마토 / 하늘빛만화방 / 생과일전문점 / 고피부과 / 장성원이빈후과 / 김안과 / 블랙쪼끼 / DVD 영화관 / 퍼펙트 PC방 / milano hof coffe/ 옥천냉면칼국수 / Neo Zone Pc방 / 산본영양탕 / 철학원 / 가위손미용실 / Sexy Bar/ 시몬말레피부관리 / 산본영양탕 / 들꽃세상카페 /Nox 레스토랑 / 진단방사선과 / DiKi hof / 아방 ( 셀프다이어트 )/ 서당독서실 / 연세피부과 / 본한의원 / 퓨전포차 / 가나치과 / 지맨스보청기 / 비디오콜솔게임 / Cafe 발리 / 동산약국 / 엠투엠칵테일바 / 로제화장품 / 뎁스 DVD/ 이건치과 / 프뢰벨 / 람세스카페 / 아지트 PC방 / 송침술원 / 사랑방기원 / 인터넷전화휴게실 / 포럼라이브 / 성인휴게텔 / 두영인테리어 / 21세기비디오방 / 헥사트론 PC 방 / 명성고시텔 / 김양식한의원 / 가야무도학원 / 스포츠댄스 / UNIT pc 방 / 성인체험방 / 신세대노래빠 / 바비라인피부비만 / 오해피노래연습장 / 리더스오피스텔 / 센터원룸텔 / 합기도 / 갈채노래방 / 성원당구장 / 한피부과 / 새로나당구클럽 / 남성전화방 / 동산당구장 / 신명안마시술소 / 성우결혼상담소 / 25시노래방 / 다비어호프소주방 / 한국기원 / 요가 Vin / 서순종세무사 / 요가빈 / 생그린피부관리 / 성산건설 / 중국요리아성원 / 개념원리수학학원 / 센터사우나 / 카스플러스 / 남양알로에 / 청탑학원 / 속독연구학회 / 시력교실 / 홈랜드모텔 / 군포신문 / 양지안마,/ 국제선교회교회 / 골드노래빠 / 공인중개사학원 / 샤빌고시텔 / 꽃마차성인클럽 / 산본컴퓨터부기학원 / 보스나이트 / 임대건물의집합유형을통해나타나는공공공간유형 위의분석에서드러난바와같이임대건물은아무런상관없이묶여있는임의적인질서의 - 특정한사용자와주체가설정되지않은막연한건물처럼보이기에그속에서우리가어떤가능성을찾아낼수있을것인가는어려운문제이다. 그러나그것이도시의가로와대면하고있는, 도시생활의중요한부분이라면, 모든사용자들에게가능성을열어놓고있는건물이기에그것을좀더새롭게하거나그러한건물타입이다르게해석될수있는새로운공간을만들어내는것이필요한것은분명한사실이다. 여기에서도시의공공성이라는언어를임대건물이라는밀도의집합유형속에끼워넣는다면어떤변화가요구될지에대해생각해본다. 여기서발견되는도시의공공은어떤고정된틀로정의되는것이라고보기어렵다는문제가있다. 즉, 하나의고정된시점이나장소, 시간으로묶일수없을만큼, 파편화, 분화되었기때문에그에따른유동성, 다양성이요구되고있고, 도시생활은공간적실체로서도시에얽매이지않는다는사실이그에수반된다. 즉, 공간의분할및구획과그안에서의특정한배치그에따른불연속적행위의집합으로서설명될수없는부분들이존재하기에사람의이동, 변화, 활동에대한측면을다루는것, 도시인들의불확정적이고다

139 양한행위를담아내는것은결국도시의연장선으로서의건축이성립되게하는가능성을보여주고그것이임대건물의새로운가능성의출발점이라는생각이다. 그것은결국도시와건축이분리되지않는, 즉도시와건축이서로균일화되어가며시나리오들이중첩되는양상을보여줄것이다. 공공에대한역할을수행할수있는방안에대한기초적검토는다음의기본적인관점에서시작되어야한다. 상호연계적구성을어떻게미리 ' 예측 ' 할수있을것인가? 상호연계적이란말은, 거리의잠재된사용자와, 임대건물내부의사용자, 그리고건물내의개개의시설들을점유하는사람들사이의관계를의미하며, 이들사이의관계가정의되지않는다면, 서로다른시점을갖고있는임대건물의주체들은충돌하게될것이다. 시설을이용하는사람들에게는시각적인인지를하기위한충분한 information 이제공되어야하고, 내부로들어오면가로와의연속성이단절되지않는느낌을주기위한배려가필요하다. 대개임대건물의코어는빠른수직이동을전제로한층별간의공간적구별이없는코어가내부를관통하고, 측면에각층의시설들이들어서는형식을갖고있다. 지상레벨에서 1,2층정도에머무는시각적노출은거리의사용자들에게이미지와정보를제공하지만, 그것을공간적으로이용하기위해이동하는경로는매우압축되어있다. 따라서코어는일시적인움직임만을교환하기위한기계적인장치로서삽입되어있고, 시간적, 체험적인정보는발산되어누적되지못하는구성을갖고있다. 따라서보행자동선과오픈스페이스를임대시설내부에끼워넣을필요가있으며다음과같이요약할수있다. - 체계적인오픈스페이스구성을통한내부보행동선의활성화연속성유지 : 하나의건물로서완성되는또한현재로서는의미없는층간구분에의미가생길수있도록하는체계가필요하다. -각층별의접근성증대 : 1,2 층은도로, 지면과의시각적, 동선적인움직임이활발히이루어질수있다는점에서기존의시설로도충분한가능성을갖고있고, 5,6 층이후에는이미지상레벨과는단절되어분리된느낌이강하기때문에엘리베이터와같은수직동선으로묶일수밖에없지만, 그중간의 3,4 층은지상과가까우면서도적극적으로호흡하지못하는공간들이되고있다. 노래방, PC 방 DVD 방과같은위치에구애받지않는시설들을분리하면, 3-4 층은주로까페나주점, 헤어샵등이있어, 1,2층의기능과는구별되는것을알수있는데, 지면에서의접근성이약화된결과를보여준다. 시설분포를보면

140 1층에는주로부동산, 휴대폰대리점, 옷가게, 신발가게, 약국, 서점, 제과점, 귀금속점등의적은시간, 접지성을요구하는것, 보여주기위한시설들이분포되어있는데, 다음의 4가지유형으로구분할수있다. 목적성이있는것 ( 예 : 부동산, 약국 ) 건물과관계없이시설들이서로의위치관계에따라입지하는것 ( 예 : 이동통신, 편의점 ) 특별한면적을필요로하는것 ( 예 : 서점, 대형문구점등 ) 접근성이요구되는것 ( 예 : 작은소매상점, 십자수가게등 ) 각각의기능들은공간적으로도거리로확장될수있는것이기때문에거리와의수평적접근과그에대응하는공간적장치가필요한것이다. 아래의표는임대혼합건물에서발생되는공공공간의유형을제시하기위한다이어그램목록으로서, 3가지평면유형과 4가지의공간유형이결합되었을때가로와인접건물과의새로운관계설정을통한공공영역을형성할수있을것이라는가정하에분류된것이다. 이러한유형들은도시의가로가흐름의방향이잠재된공간으로서나타나고있다는사실을바탕으로임대건물의사용자가매우임의적이고일시적이라는밀집의도시성에관한전제를바탕으로한다. A의첫번째유형의경우간판을하나의테두리에모아정보를주는입면으로서의작용을기호로서표현해주고, 나머지부분은투명한유리와같은막으로처리하여, 내부의흐름을가시화시킨다. 두번째의경우길에대응하는입면을따로설정하고그밑의공간을공적인영역으로만들어주어가로에대응하는파사드로서임대건물이형성되고공공을위해개방된공간은진입을위한공간으로내부에포함된공개공간의역할을한다. B 유형의경우, 임대건물의통로는대부분건물내부에숨어있으며, 사람들이이동할때슬라이드를보여주듯이아주단편적이라는점에서지상의흐름과더적극적인대화를하려면계단이나엘리베이터를외부로끌어내여사람의행위를인도하고자극하는것도건물이도시를향하여숨을내쉬는하나의좋은방법이라는점에서긍정적이다. 이경우내부시설들과의상관관계가중요해지는데, 저층임대건물의경우길과평행한수직계단을두어상층부와의수직적연결을가능한시각화시켜노출시키는방법이가능하다. 이러한방법은동선의인프라를통해 3, 4 층의시설을도시와가능한직접연결시킬수있는방법중의하나이다. C 유형의경우에는표면적을증가시킴으로서내부정보의시각적전달에대한부담을덜

141 [ 그림70] 임대혼합건물에서발생하는공공공간의발생유형 어준다. 입면에부착되는개별요소들의이미지들을표현하기위한것이며, 도시가로와 1:1 로대응하기위한상업기능의속성에기인한다. 그러나저층부를제외하면가로에서의직접적인접근이어렵기때문에 1층은도로와맞닿아형성되지만, 3 층이상의부분에서는 1층과다른볼륨변화로인해개별적요소들의산만한입면들을분절시켜주면서파낸부분들은각각의시설이도시와대응하는완충작용의오픈스페이스로작동할수있다. D 유형의경우, 대형건물의아트리움이나, 복합상가건물의내부에서발견되는것으로써, 서로상충되는내부의시설들이단일화된입면을구성하거나제3의시각적요소를건물의파사드로이용함으로서혼란스런외부를정리하고, 좀더넓은범위에서의시각적요소를강조한다. 이경우내부에서의코어가외부와마찬가지로전체를큰틀에서엮어주며, 밖에서보이지못했던, 각층의시설들을내부에서보여주는방안 이필요하다. 이에대해지면부의평면처리방식에서볼수있는내부공간과외부와의관계방식은 3가지로정리된다. Case1 은에스컬레이터를이용한수직동선그리고내부를감싸는큰윤곽이있는형태이고그안에시설들이경계없이들어서있는모습이다. 이러한임대시설은사용자에게선택적경로를제공한다는장점이있지만, 큰매스가단일한복합체를이루어야하는부담이있어생활가로를점유하는임대시설에는적합하지않다. Case2 는거의대부분의임대시설의구성방식으로, 중심부에복도, 코어등이있고, 획일적인진입과구획이되어있다. 그러나규모에상관없이단일한시스템으로엮을수있는구성방식이고각각의시설이개별적으로가로에대응할수있다는장점이있다. case 1과 case2의장점을취해구성해본방식은각각의개별적시설이하나의고정된면적을점유하며가로에

142 대응하지만, 사용자의입장에서다른시설들과의선택적경계를만들수있다는점에서두가지방식의장점을결합한방법으로생각할수있다. 4.4 밀도의도시맥락과계획을통한공간형성 4.3에서살펴본밀도의건축화는밀도에대한해석방식과건축적적용에있어서조금씩의편차가있고, 각프로젝트의구체적인상황에따라밀도이외의변수가많은것이사실이다. 따라서, 여기서논하려는것은개별건축물의전체적인틀, 혹은배경으로서작용하는도시적맥락에서밀도의의미가어떻게성립하는가를밝히는것이다. 따라서우선, 기존의맥락개념에덧대어, 도시형성의차원에서밀도가갖는의미에대해논하려하며, 이러한맥락이단지, 추상적인차원에서그치는것이아니라, 현실에서밀도의규제와계획을통해나타나는방식으로구체화되고있다는사실을말하기위해, 도시계획에서정하는밀도에대한기준과적용을설명토록한다 밀도 (Density) 의맥락 ('Context') 적차원 밀도 (density) 에서도시의 맥락 (context) 을언급하는의도를설명하자면, 밀도를 맥락 이라는도시를나타내는중요한속성을통해서읽어냄으로서그것의변화양상을설명할수있는중요한단서를찾고자하는것이다. 밀도가 맥락화 되는의미는 Context 개념이차지하고있던정태적측면에서의도시공간구조의형성원리라는것을확장하여, 동태적측면에서도시구조가변화되는과정을통합적으로설명할수있는수단중의하나라는데있다. Context 란단어에함축된의미를폭넓은범주로서건축에서차지하는도시를읽는한가지의방법 ( 방향 ) 내지는건축을만들어가는데있어서중요한인자 (genera ting factor) 라는위치로파악한다면 201), 도시로부터소급적으로건축을만들어내는형 201) Charles Morris 는 Sign, Language and Behaviour' (Morris C.W. 'Sign, Language and Behaviour, Prentice-Hall,N.Y ) 에서컨텍스트를사물들사이의커뮤니케이션과관련짓고고자하는욕구로제시하는데, David Smith Capon 은이를건축에서의 Form 과 Meaning 의문제로연결시키고있다. (David Smith Capon, 'Architectural Theory volume two', wiley & Sons LTd., 1999, pp ) 즉, Form 은형태적맥락 (Formal context), Function 은공간과물체를통해드러나는감정과감성에관련된시각적맥락 (Visual context) 으로, Meaning 은건축이위치한문화적 사회적맥락과관련된 Human & Cultural context 로체계화한다. 이처럼본래컨텍스트 (Context) 의의미가주로역사와문화적맥락에대한해석과강조를통해나타날수있는건물의 표현 논리의확장이라는차원에서논의된것이기에, 혼란을방지하

143 성인자가 무엇 인가에대한것이다. 즉, 건축의공간과기능이요구되는원인이밀집과무관한것이아니라면, 그것이구축되는과정과결과에대해서도 밀도 로서말할수있을것이라는가정에서출발한다. 이는, 4.1에서밝힌밀도의의미인 도시화-밀집현상 간의불가분의관계로부터공간생성작동의논리가도출되는과정을보이는것이다. 밀집-도시에서 맥락 개념을논의하는차원본래컨텍스트 (Context) 의의미는로버트스턴Robert Stern의에세이 ('Postscript',1977) 에서 즉각적인주변환경에건물을연결짓고자하는욕구 202) 로제시되었다. 브롤린Brollin 은이에응답하여상호관련성 (Association) 이라는것이건축의닮음을의미하며, 기존에존재하는모티프를모방하는것과비슷한시각적효과를불러일으키기위해새로운형태를고안하는것, 혹은주변의형태를추상화시키는것등으로분류될수있다고말하는데이러한분류는, 조형적차원에서형태적인식으로부터 의미 (meaning) 를어떻게끌어내느냐에대한것에초점이맞추어진것이었다. 203) 그러나이처럼현재와과거의물질적조건에대한 정적인참조점 (static reference poin t) 을제공하려는정의대로라면, 주변에서쉽게볼수있는분위기와주변상황을불문하며개입하고, 수많은기호와이미지들을거리로쏟아내려는대중의욕구를표현하는건축은, 주변과의일관성, 건물내외부의일치및건물전체를하나의질서로구성하려는것에대한관념과같은의도라고는찾아볼수가없는- 맥락과는무관한- 사실이되는것처럼보인다. 이상적인질서에대한갈망과현실그대로를무비판적으로수긍하는도시의시각적경관으로서의이미지는뒤범벅이되어제자리를찾지못하는상황이라고보면적절할것같다. 204) 그리하여오늘날의도시와건축은결국어디를보아도물질적힘의질서를찾아 기위해건물이라는하나의완결된형태에대해서는물질로구체화되는조형적, 시각적특성 ( 색채, 장식과구성, 재료, 규모, 형태의요소등 ) 에관한것으로한정하는것이옳다고본다. 덧붙여, 본논고에서는컨텍스트의의미를대지가갖고있는주변의상황이라는 ' 텍스트 ' 의의미로확장시킴으로서좀더 temporary 한측면에서바라보고자한다. 도움이되는것은 Capon 이언급한것중 Human Context 즉, 형태를규제하는사회적맥락으로서의조건들이란차원과관련짓는것이다. 202) Brolin B.C. 'Architecture in Context: fitting new buildings with old', Van Nostrand Reinhold, N.Y p ) David Smith Capon, 'Architectural theory vol 2: Le corbusier's Legacy', Wiley & Sons Ltd., 1999, pp ) 이와같은상황에대한기존의컨텍스트의관점에대한비판은다음과같은글에서찾아볼수있다.... 예술이 1970 년대후반과 1980 년대컨텍스트의개념을확장하였을때, 건축계는컨텍스트를대상과그조형적운영으로더욱환원시켰다. 컨텍스트는건축및인공환경과동의

144 볼수없는근거없는환경이된것과같이보이는것이다. 다시말해현대도시에서는건물의생성에관한준거점 (reference point) 을찾기가힘들게된것이다. 컨텍스트의중요성이도시공간의생성방식에대한인식을찾아가기위한곳에서나타나는것이라면, 그러한인식자체의필요성이부재하는듯이보이는곳에서는무엇을근거로준거점을찾아갈것인가? 더욱이, 우리나라의도시는빠른변화와성장속도로인해유형론 (Typology) 이나맥락주의 (Contextualism) 과같은방식으로는잘이해되지않기때문이다. 중앙과주변의변별이무색해지며, 이것은또한최근에논의되는공간정체성의방황과맥락을같이하지만, 이지점에서굳이체계화된컨텍스트 (Context) 를조작하며만들거나정체성을배분하려는노력은필요한것같지도않고가능해보이지도않는다는회의에빠지게된다. 205) 맥락없음에대한 맥락 (Context) 을새로이인식하고자하는시도 206) 에서요구되는것은특정한질서가없는새로운인공적환경이물리적, 도시적인실체와도시사이의연관성이물질적인실체에국한되지않는다는것을이해하는것이다. 즉, 대도시가지리적경계의범위를벗어나있기에도시의문맥은환경의실질적인구조라기보다는건물을결정짓는조건들의보이지않는관계들을추상적인개념으로연결시킬수밖에없다는것이다. 이에대한이유로서자연과분리된인공적환경이라는것이일시적인현상에의해배열되며, 건축을성립시키는새로운 유사-자연 207) 적조건-법적제약과도시계획사항등-은 어가되었다. 반면에 Brian Eno 와같은음악가의작품이나 Kraftwerk 에서는새로운종합적, 기술적, 비물질적인세계로작품을구성하였다. 아키그램이나슈퍼스튜디오와같은일부전위적인건축그룹을제외하고는이같은인공성은이상하리만치건축작품에서결여되었으며, 오히려인공형태를고립시켜시야가좁고환원적인도시를고집하였다. 건축논의에서컨텍스트주의 (contextualism) 는세계화에대항해, 지역성으로의비판적저항을나타낸동질화된힘으로간주되었다... < Anthony Fontenot, 디지털시대의컨텍스트, space no.416, p116> 205) 김광수, inter 2 time : space, interface, vol.181. : 김광수 ( 이화여대건축학과교수 ) 는이글에서도시 - 건축이자극의홍수속에놓여져있다고평가하고, 삶을표상할수있는, 언어적의사소통자로서의건축에대한역할에대한중요성이강조되어야함을역설한다. 206) " 도시를얘기할때건물이제일신경써야되는게 ' 컨텍스트 '(Context) 입니다. 하지만과연 ' 텍스트 '(TEXT) 와 ' 컨텍스트 '(CONTEXT) 라고얘기할만한컨텍스트가과연있습니까? 다시말해서아예도시에서의컨텍스트자체는그만두고라도, ' 텍스트와컨텍스트틀얘기할만한논의구조라는컨텍스트 ' 조차가있느냐라는생각이들기때문에 ' 컨텍스트 ' 자체를다시생각하는것이오히려더정직한대응방법이라고생각합니다. 우리가 ' 컨텍스트 ' 라고얘기하는것은결국개체와전체의문제입니다. 텍스트와컨텍스트의문제는항상개체가개체적으로만존재하는것이아니라전체가운데에서만개체가의미가있는것...( 생략 )" < Archforum 웹진 M-24, 1998, 9 월 26 일토론中 > 207) 건물이들어서기전이미대지가갖고있는제약과조건을말하기위해사용한것이며, 자연적풍경등에비교하기위하여 자연 (Nature) 에빗댄표현이다

145 빛과바람등과같은자연요소를객관화시켜포함하고있다는점을들수있다. 이러한상황에서새로운차원의맥락을찾아가는작업은도시에서컨텍스트 (Context) 의의미를되짚어보고, 거기서논의되는구도를찾아대도시의변수들에적용시키는것이다. 도시적차원에서의 Context가건물의생성에대해갖고있는기존의논의구도는, 리더배로우David Leatherbarrow에따르면, 건물이들어서는각각의장소 (site) 가모두고유한성격 (unique) 을지니고있기때문에개별적 (individual) 으로취급해야하며, 건축은그러한특성을드러내야한다는것이었다. 208) 고유한성격이란건물을만드는데있어대지의제한조건 (site limits) 에다름아니고, 컨텍스트란그로부터보편적인특성을끌어내어연속성 (continuity) 을가져오는것이므로, 결국, 맥락에대한논의는컨텍스트의 ' 특이성 (S pecificity)' 이무엇이며도시와의연속성을어떻게만드느냐에대한과정을찾는것으로귀결될수있다. 대도시에서대지가갖는특이성은, 주변건물의인접상황, 대지주변의밀도, 흐름상황이며, 연속성은전체도시에대해같은상황이발생한다는것으로대치한다면, 기존의컨텍스트개념에대응하는 논리의연속 은유지되면서, 비가시적인차원의 맥락 에관해논의할수있는틀을갖는다. 다음으로문제되는것은 맥락 의대상이되는것은무엇인가에대한것인데, 형태나시지각적특성이아님은앞서밝힌바와같다. 커폰D.S.Capon이분류한맥락의개념중보이지않는것들의의미에관해서는 Human c ontext와관련지어생각할수있다. 그가제시하는 Human Context의요소는, 형태에관해서는장식 (Ornament) 과연결되고, 기능에대해서는규모 (Scale) 와대응되는데, 이들을수렴하는것은어떤특별한의미 (Character) 로귀결되는데, 뒤에서는규모 (scale) 와캐릭터 (character) 의두가지구분을토대로맥락개념을구체화시킬수있다. 동시에, 이보다확장된건물의 집합 에관한맥락으로서규모에대해서는기능에관한것이아니라, 건물의 ' 형태 ' 를결정짓는변수로이해하고, ' 캐릭터 ' 라는맥락적의미 (meaning) 는건축과도시의 상황 에관한것으로연결시키는것이다. 건축의상대적크기 (Scale) 의규준 : 동적구조의양상 앞서말했듯이작금의밀집된도시상황이요구하는, 또그러한요구에의해만들어지는공간들은그것이특정한구체적인형상 209) 을띠고있지않기때문에형태적맥락의차 208) David Leatherbarrow, "The Roots of Architectural Invention: Site, Enclosure, Materials ", Cambridge, 1993, pp.18, 21, ) 그러나이것은대도시의건물이입면이나, 형태를포기한다는뜻은아니다. 다만, 건축의형태적요소들이독자적인카테고리를갖고진행되는사항이아니라, 서로간의영향관계에서나타나

146 원에서논의하기어려운측면이있다. 그러나 도시 라는외부의실체에근접할수록 ( 밀집할수록 ), 건축의규모는서로가서로를수용할수밖에없는강력한영향기제에의해좌우된다. 동시에요구되는기능의수용성은이러한상황에처한외부와만나는접점에서균형을찾으려한다. 뉴욕의마천루의형성과정으로서빌딩코드에의한높이제한에의해사선으로잘려나가는휴페리스의그림에서볼수있는것처럼이것은 도시 라는추상적힘이실체로드러나는순간이다. ( 앙리서비지H.Sauvage( ) 는 1900년대초에노동자들을위한주거에서가로에면한건물의매스가 Set-back(Stepped back) 된집합주거를설계하였다. 210) 이는매우현실적인태도에서비롯된것이었는데, 상층부로갈수록높아지는건물의높이에대한주변의공간들을위한일종의사선제한은소극적이긴하지만, 건물의형태와개구부를결정하는중요한단서로작용하였다.) 또한, 도쿄 ( 東京 ) 의 Bike Box와같은것은도시경계의형태가그대로건축공간으로번안되어나타나는것은밀집의한계점이만들어내는도시의생성원리를유추할수있게한다. 즉, 건물의크기에대한형상을만들어가는것은눈에보이지않는도시의 손 에의해서인데, 주어진대지가갖고있는제한들은고밀도의도시가갖고있는중요한맥락중의하나이다. 대지에놓여진역사적조건이나장식에서의고정된그리고정리된차원에서의맥락은현 (contemporary) ' 상황 ' 에대한일종의건축을성립시키는텍스트 (Text) 로서움직이게되는데, 이러한도시의밀집조건 (density condition) 은다수에게최소한의삶에대한균형과안정을제공하기위한공공의제한조건으로서작용하게되며, 이제한들은비록건축의입면이나장식, 집단적취향이나습관선호도등을통해표현되는언어적차원에서의맥락 (context) 에는전혀영향을주지못하지만, 한정된자원을놓고벌이는동시적인대립상황, Paola Vigano가중요하게설파한동시대성 (contemporaneity) 이대도시를하나의규모 (scale) 적차원에서조정하는생성인자 (generating factor) 로서작용하고있는것이다. 그러나, 사실건물과건물사이의유사성 211) 에대해서는비관적이다. 밀집에대한규제논리가도시전체의범위에서지배적이긴하지만, 이러한논리는건물과건물의차이를발생시켜규제함으로서만성립할수있는것이기때문에, 서로간의형태적닮음에대한 는것이며 ( 그것이외부로부터오든내부로부터오든 ), 일단건물이성립하고나면, 그건물자체가특수한도시의텍스트로작용한다는것이다. 210) Manfredo Tafuri/Francesco Dal Co, 'Modern Architecture', Rizzoli international publications, Inc., 1986, p ) MVRDV 는 metropolis 의개념적환원물인 metacity 의개념에서출발하여 Datatown 이라는재현적도시를구성하는데, 이것은결국현재의도시상황을가상적언어로번안한것이라고볼수있다. Datatown 을두고그들은이도시의 topography 와 ideology 그리고 'Context 없음 ' 을전제로하고있다. (: MVRDV, 'METACITY/DATATOWN', 010publisher,1999 pp.58)

147 것은원천적으로부정되고마는것이다. 212) 이와같은조건은어떤환경적질에대한관심이요청되어나타난다기보다는, 절대적으로양의문제에관해논의되고있는것이다 양 ( 量 ) 에대한접근을통한도시형성 - 도시계획에서의밀도관리와규제 서울의경우에한해살펴보면, 도시의밀도 213) 는도시의입체적인관리수단이라할수있는지구단위계획을통해제어되는데, 1980년도심부건축물에대한특례규정이신설되고 1991년도시계획법의 상세계획구역의지정 이도입됨으로써이른바도시설계와상세계획등의제도는도시공간을제어하는중요한틀이되어왔다. 이러한빌딩코드가지정하고있는것은건축물의용도, 건폐율, 용적률, 높이의규제, 배치등에관한것이다. (90 년대의상세계획은밀도를상향조정함으로써, 도시지역의건축밀도를상승시켜왔는데, 이는도시주변지역으로의무분별한연담화 (conurbation) 및난개발이일어나게하는원인이되기도하였다.) 계획단계에서위와밀도의맥락화를위한조건은용적률 (FAR) 214) 을통해수단화되고제어된다. 이는건물내 외부의공간의양 (quantity) 을직접적으로규제하는입체적제한수법이기에, 용적에대한밀도데이터라고말할수있다. 최대용적룰 (Maximized FAR) 215) 은주어진대지여건을데이터로추상화시켜만드는규제하에달성될수있는하나의제한조건으로써, 개별대지의물리적속성인대지면적, 전면도로폭, 접근도로의유형, 세장비등에의해어떤특정한값을산출할수있는것이다. ( 이러한규준은 MVRDV가담론으로내세우는결핍에대한자원의분배 - 일종의 극한시나리오 (Extremizing Scenarios)' -에대한데이터로서밀도가갖는의미를보여주는것이다.) 규제는지역과장소가지닌특성 - 어떤종류의활동을어떤사람들이하는가에대한 - 을배제하고논의할수없기에한계점을지니는것은분명하지만, 가장보편적인것, 순차적인결정과정이정립되어있는하나의방법적인절차라는점에서맥락적인하부구조를형성하는것이다. 212) 하나의마천루가하나의독자적인 도시 라는렘콜하스 R.Koolhaas 의말은이러한입장을대변해주면서스스로 'fuck context' 라고부르는도시의맥락적작용에대한냉소적견해를표방하는것이다. 213) 계획법규에서는순밀도와총밀도로구분해서, 건축물의밀집정도와단위토지에대한사용정보로나누어보기도한다.( 최동호, 가로망용량을고려한도시개발밀도에관한연구,1998) 214) 또한, 용적률이이연구에서정리한밀도의개념과상응하는내용은토지이용계획을매개하는데이터지표로서기능하는것이며, 활동의측면에서생활공간의토지이용 조건 을마련하기위한것이라는점이다. 215) 박선호, 기성시가지기준용적률모델설정방법에관한연구, 서울대학교환경대학원,

148 지구단위계획에서의밀도에관한직접적인규준은용적률과건폐율, 높이의 3가지로구분할수있고, 서울시의경우기준 허용 상한용적률체계 216) 가근간을이루고있다. 4.5 밀집을통해나타나는공공공간의성격에관한논의 이제논의를조금확장시켜앞서밝힌밀도에관한건축적인수용과고밀화 (densificati on) 에대한공간적해결방법이결과적으로는도시에서어떤의미를갖고있으며, 어떠한생활방식을만들수있는가에대한것으로초점을옮겨보기로한다. 이는현실적이고, 구체적인부분으로써, 결국밀도가환경과장소, 공간과사회적형식간의균형을통해 3 장에서논의된밀집의도시성을실제건조환경 (built environment) 으로구현하는실질적인인자로작용하고있다는것을밝히는부분이될것이다. [ 그림 71] 도시공간의구성 ( 이창훈, 고층건축물의공개공간을통한 공공성 증진에관한연구, 대한국토도시계획학회지통권23호, 1997.p.108 인용 ) 이장에서언급하고자하는공공공간의범위를선행연구자료를참조하여잠시설명하면,( 그림98) 공공공간 ( 건물의옥 / 내외를포함한다.) 은도시계획시설로지정된공원이나광장, 공공공지와같은도시공간시설뿐만아니라, 한정된집단이나개인을위한용도에의해개발된공간에서공공에게개방된공간- 일종의유사공공공간 (quasi public space)- 을포함하는도시공간을의미하는것이다. 특히주목할것은, 공개공지 217) 로불리는공개사적공간이고밀화가진행될수록도시공공영역에서의역할이커지고있다는점인데, 이는 3.3.4에서언급된 단독성과내부성증가에의한공공영역에서의실내화, 사적점유에의한공공과개인과의관계에대한의식변화에기인한것이다. 즉, 공공의단위가사적인것으로확대되고 216) 서울시도시계획조례시행규칙 2 조에정의된바를간략화하면기준용적률은지구단위계획구역내필지의용적률산출의기본이되는것으로조례용적률의범위내에서필지조건에따라형성되는것이고, 허용용적률은기준용적률에대지내공개공간의확보정도에따라주어지는인센티브용적률을합산한것이다. 상한용적률은대지면적의일부를공공시설로기부체납하는경우추가로부여되는용적률을모두합한것으로일종의최대용적률달성치라고볼수있다. 217) 공개공지란용어는 91 년개정된건축법에서처음명기된용어로 사유대지안에시민대중의보행, 휴식등을위해상시개방된장소 를지칭한다. 즉, 본래공공공간으로서의바탕은갖고있지않지만, 공공에게공개함으로써공공성을갖는장소로정의된다

149 동시에지속적으로나누어짐에따라나타난새로운수요와생활스타일을반영하는사적인시설들이생산되면서그들사이에서공공에게제공되는공간들이도시공간에서차지하는비중이커졌기때문이다. 도시공간에서의의사소통, 교류들이명확한공간적한계와인공적인질서가부여된공공공간보다도도시에파편적으로제공되어있는유사공공공간에서더원활하게나타나는것이다. 간단한예로, 오래된주거지역- 소위말하는노후주거지-에서발생하는외부공간들- 에서사적인주거공간과결합된유사공공공간들은계획된질서는없지만, 공간적인풍부함을갖추면서도물질과공간을통해어떤삶이일어나는곳인지쉽게알수있을만큼생활에밀착하여잘조직화된모습을보여준다. 오래된돌계단은그위에새로얹어진집을통해다시계단으로활용되고있으며, 경사지위에얹어진주택사이의틈으로서생긴빈공간은각건물로진입하는계단에의해연결됨으로써마당으로서의공간적성격을지닌다. 또한두건물의옆에생긴틈새공간은경사지윗부분에출입문이생김으로써, 진입공간과빨래와장독대를놓을수있는공유공간으로서의의미를갖게된다. 218) 이처럼공적인성격을지닌주택의외부공간이일상생활을통해의미가생겨나고, 이들이모여복합성 (complexity) 을갖게됨으로서이웃과사회적관계를만들어가는모습은이미많은건축가들혹은계획가들에의해도시를만들어가는좋은예시로제시되었음은주지의사실이기에새삼부연할필요는없을것이다. 219) 그러나많이보아왔던이사례에서여전히도시를만들어가는데중요하고, 따라서주목해야할것은풍요로움이나다양성을지닌공간적인형태보다는, 각공간이일상의활동과강하게연결되어있는현실적인이유- 고밀도의발생 이필연적으로생길수밖에없는상황이다. 다시말하면, 각공간들이도시에대해어떤역할을하고있으며, 공공공간들은밀집된도시에서어떤역할을해야하며, 밀집자체가도시에어떤바람직한역할을하는가에대해서이다. 218) 밀집은이처럼현실적인요구를반영하는것이며, 지붕이나, 건물의사이, 내부의복도와통로공간등의쓰임새가달라지게한다. 고밀도가대지의사용을최적화한다는말 (high density optimizes land use: Javier Mozas Aurora Fernandez Per, 'Density : New collective housing', A+T publishers,2004, p.206) 은공간의사용에의해그기능과형태가변화할수있음을말하는것이다. 219) 특히, 주거공간에관해서도시밖에서의삶에대한비판은도시에서만찾을수있는다양성을확보할수없다는데서비롯된다. Klaus-Dieter Weiß 가지적하는것과같이, 전원에서의삶을이상향으로하는도시밖에서의삶은법규에의해정해진분할선이상의새로운질서를만들수없다. 교외주거에서발견되는공과사가내부와외부의물리적경계에의해단선적으로분리되는질서는사적으로점유되거나사용되지못한채방치되는외부공간들을규정할수있을뿐이다. (Christian Schittich ed., 'High-density housing', Birkhauser publishers, Switzerland,,2004, pp.15-16)

이러한논의는비단주거지역에국한된것이아니라포괄적인도시계획과도밀접하게연관될수밖에없는데, 그바탕에는도시화단계에서계획단위의분리에의해형성된도시공간이밀집의분리에의한공간배열을목표로하고있었기에, 거대화된현대사회의밀도를수용할수없는상황에놓여있다는기본적인인식이깔려있는것이다.

150 이러한논의는비단주거지역에국한된것이아니라포괄적인도시계획과도밀접하게연관될수밖에없는데, 그바탕에는도시화단계에서계획단위의분리에의해형성된도시공간이밀집의분리에의한공간배열을목표로하고있었기에, 거대화된현대사회의밀도를수용할수없는상황에놓여있다는기본적인인식이깔려있는것이다. 이와동시에, 예측가능한수단으로한정된상황만을수용하는건물의내부 [ 그림 72] 비어있는공간들은도시프로그램으로서의역할을하고있지못하면서, 그로인해새로운가능성을보여주는곳이다. 와외부의관계가건물의규모가커지고, 사회적활동, 집합의단위가확장됨에따라도시적인차원에서논의될수밖에없다는, 도시의건축화 경향과깊게맞물려있는것이다. 용도의복합, 3차원동선네트워크, 인공대지, 도시기반시설과의결합과같은현안들은이러한큰흐름과관련되어있으며, 실제로도심거주라는문제에대한접근과모색은재개발과복합형집합주택, 복합개발추진으로이어지고있는데, 도심부인구의정주를촉진하기위해, 주택고층화나재개발, 대규모의주상복합프로젝트가생겨나고있다. 기존의도시거주지의장점을보존, 계승하면서다양한사람들이살수있는마을조성의방법의요구로인해다양한용도복합형집합주택또한제안되고있는상황이다. 220) 한편, 건축계에서이와관련된논의중대표적인것은 1996년국제건축가연맹의바르셀로나회의 (19th Congress of UIA in Barcelona) 에서도시속의건축 (Architecture in Cities) 이라는대주제에 Terrain Vague 라는소주제로포함되어다루어진바있다. 공간의기능과대지용도의재생 (renewal) 과치환 (transforming) 하는방법등을통해활용도가떨어지는도시의빈공간들을활성화시키겠다는생각은, 결국密集이라는상황이의미하는복합적인삶의방식속에서居住의가능성을새로이발견하고, 그것을기존의도시에서찾겠다는의도에다름아니다. 그렇다면, 도시공간을통한고밀도의수용이실제건축의공간과프로그램으로어떻게나타날수있는지를다음의예를통해좀더논의해보자 Bigness 와 Smallness 서울과비슷한정도로고도로밀집되어있는도쿄 ( 東京 ) 의경우, 밀집에대한관심이 220) 鄭承惠, ' 도시주거유형으로서의근린형주상복합적용에관한연구 ', 서울대석사논문, 2002, p

[ 그림 73] 도심에서나타난소규모변종공간들 : Pet architecture 의사례분류표 (Yoshiharu T schukamoto) 새로운건축적공간에대한탐구로이어지고있어주목할만하다. 먼저, 부뤼셀 ( Brussel) 에서활동중인건축가 Jarrik Ouburg는도쿄를통해대도시의도시성에대해언급하면서외부인으로서느끼는생경한충격을상세하게기술하고있어참고하도록한다.

151 [ 그림 73] 도심에서나타난소규모변종공간들 : Pet architecture 의사례분류표 (Yoshiharu T schukamoto) 새로운건축적공간에대한탐구로이어지고있어주목할만하다. 먼저, 부뤼셀 ( Brussel) 에서활동중인건축가 Jarrik Ouburg는도쿄를통해대도시의도시성에대해언급하면서외부인으로서느끼는생경한충격을상세하게기술하고있어참고하도록한다. 그는도쿄라는도시를만드는것은 ' 규모 ( Scale)' 와 ' 밀도 (Density)' 를통해나타나는都市性 (Urb anity) 이라는사실을말한다. 221) 도쿄의규모는건물의크기를통해표현되기도하지만, 新宿역을지나치는 200만의낯선사람들을매일마주치는경험통해 13,500km 2 라는거대한면적이주는 효과 (effect) 로나타나는것이다. 이상황에서도시공간은사적으로분화되어점유되거나공적으로모여지면서, 규모의효과를드러낸다. J.Ouburg는도쿄의밀도가 3차원으로나타나면서, 도시의독특한아름다움 (Beauty) 으로이어지고있다고평가한다. 그가말하는아름다움이란건 축의프로그램이도시에불규칙적으로분산되면서나타나는새로운공간적결합에의해생성된다. 즉, 흥미롭게도이처럼대규모의밀집에의해나타나는도시성으로정리했던, 累積과複合의효과가가장잘건축으로드러나는것은큰빌딩이나대형오피스에서가아니라, 밀도가다양하게분산되면서나타나는소규모의예기치못한건물들을통해서이다. 222) 공공영역에대한실험적인건축으로최근주목받고있는 Atelier Bow-wow의 Yoshiharu Tsu kamoto는 Made in Tokyo, Pet architecture guide book 등을통해서도쿄에서발 221) Jarrik Ouburg, ' Big is Beautiful ', Monu: magazine on urbanism no.6, 2007, pp ) 같은책, 원문을인용하면다음과같다. Three-dimensional way with Tokyo deals with its density makes this city very special and a source of beauty...like the unexpectedness of the punch line is essential in humor, the unexpectedness of a city is essential for experiencing its beauty."

생하는일종의變種 (mutative) 공간들에주목한다. 223) 이러한건물들은도시전체를놓고보았을때계획이라는관점보아서는설명되지않지만, 역설적으로환경으로서의도시가무엇인지설명할수있으며, 각각의장소가지닌잠재적인밀집의상황을파악하는데도움을주는것이다.

152 생하는일종의變種 (mutative) 공간들에주목한다. 223) 이러한건물들은도시전체를놓고보았을때계획이라는관점보아서는설명되지않지만, 역설적으로환경으로서의도시가무엇인지설명할수있으며, 각각의장소가지닌잠재적인밀집의상황을파악하는데도움을주는것이다. 기존에분류되어왔던시설의유형 (Building type) 에따른공간범주에포함되지않는이러한건축은밀도가건축화되면서사회적인이질성을획득해나가는것을증명해주는사례라고정리할수있다. 즉, 도시의밀집된상황이빚어내는제도와법규, 주어진필지의경계선, 원하는기능을해소하기위한물리적조건사이의팽팽한줄다리기가물질적으로구체화되어도시와건축사이의일종의교차범주적인특성이나타난것으로볼수있는이러한작은건물들은도시- 건축의결합이밀집자체의프로그램화로인한거대한매스-'Bigness' 의내부로 (internality) 나타나는것이아니라, 거꾸로아주작은공간에서도나타날수있음을보여주는것이라할수있다. 아주미세한변화에의해이러한반응은도시의변화와주변의상황에훨씬민첩하고예민하게반응함으로써밀집의조건을직접적으로드러내기때문이다. 이러한반응에서읽을수있는건축의속성을 'Sma llness' 라부를수있을것이다. Bigness가거대도시의속성을함축하는의미로사용되는것과마찬가지로, Smallness 또한, 특정한기 능이나, 영역에한정되지않는성격을지닌다. 224) 한가 [ 그림 74] Pet architecture(1,2) 와 Made in Tokyo(3) 의본문中사례 223) made in project 를진행한 Momoyo Kaijima 는이러한변종공간을 다메 건축이라이름짓고있는데, 이다메건축이도쿄의현실을관찰하는데있어서건축가에의해지어진어떠한건물보다도적절하다고주장한다.( Momoyo Kaijima, Introduction, made in tokyo, 慶島出版, p.9 참고 ) 224) 소규모의건물은도시전체로보았을때애완동물과같은친숙한존재가된다고보고 PET 이라이름붙여진것이다. 저자는다음과같이말한다. "How would, then, pet-architecture funct ion specifically in our society? Because they are small in size, their functions have a limita tion to a certain extent. There are many small retailers selling seals, cigarettes and lunch boxes. Recent new comers are shops selling small objects and items dealing with informati on such as cellular phones. There are also small restaurants and houses that agitate ourt i

지다른점이있다면, Smalln ess 는기존의물리적구조에덧대어지거나, 기능을바꾸거나, 주변의건물에대해배타적인공간을확보함으로써독자적인가치를확보하려한다. 도시의기물의수준으로축소된소규모이기때문에, 형태적으로더유연해질수있고, 확장된의미를포함할수있 는것이다.

153 지다른점이있다면, Smalln ess 는기존의물리적구조에덧대어지거나, 기능을바꾸거나, 주변의건물에대해배타적인공간을확보함으로써독자적인가치를확보하려한다. 도시의기물의수준으로축소된소규모이기때문에, 형태적으로더유연해질수있고, 확장된의미를포함할수있 는것이다. 좀더구체적으로살펴보기위해, Pet archi [ 그림 75] 종로의상업지역에서발견되는소규모상업건물의사례 tecture 의사례분류표를보면, 필지유형에따라공지 ( 空地 ), 선로형필지 ( 線路 ), 극간 ( 隙間 ) 의 3가지로구분되어있고, 이는다시시설의기능별유형인주택, 상점, 주차장, 창고등으로나뉘어있다. 이들의공통점은이건물들의필지점유방식이가로와주변건물들과의사이에서만들어지는현실적인요구들에의해발생함으로써, 밀도를수용하고있다는사실이다. 이와같은사례는종로와같은서울의도심지역에서도찾아볼수있다. 종로 6가의 256-3번지에있는단층상업건물은간선도로에위치한삼각형모양의필지를완전하게채우고도남아 127% 라는초고밀의건폐율을보이는데, 225) ( 건물사이의좁은공간을활용한다는점에서 Pet architecture 의隙間유형으로분류할수있다.) 엄청난밀도를지닌소규모부지들의특징은공공성을강하게요구받는도심내공지들로서가로와의영향관계가매우밀접하다는점이다. 따라서, 가로의밀도가건물의밀도발생으로직접적으로이어져밀도가 건축화 되는사례를보여주는것으로그의미를찾을수있다. 정리하면, 고밀도의누적에의해발생하는도시성을판단하기위해 Smallness를중요하게참조하는이유는, 다음의두가지이유에서비롯되는것이다. magination towards our life styles and even our living conditions." : Tokyo institute of Tec hnology Tsukamoto Architectural Laboratory & Atelier Bow-wow, 'PET architecture guid e book-living sphere vol.2', world photo press, 2001, pp ) 광장시장을중심으로한이지역은현재서울시에의해복합상업지역개발을위한 1 종지구단위계획이수립된상태이다. ( 종로 4,5 가제 1 종지구단위계획보고서, 서울특별시, 2006 년 2 월참고 )

154 먼저루이멈포드L.Mumford가메트로폴리스이후의도시화단계인메갈로폴리스 (Megalopo lis) 를도시쇠락의시작으로보며, 자본주의의신화의영향력아래에놓인도시는 거대함 (Bigness)' 과힘에집중한다고비평한이후 226), 렘콜하스에의해밀집의건축에관한담론으로제기되어온 Bigness가건축적으로통제불능한덩어리안에서발생하는인간의행위에집중하게한반면, 건축과도시와의관계를추상적인관계로형성시켜왔다는데있다. 이를좀더살펴보기위해밀집된도시를긍정적인전망으로향하게만드는최근의도시담론들과계획단계에서보이는밀도에대한해석을중심으로논의를이어가보자 Urban Topography 의수용 - 소규모공개공지의활용과공공기반시설의사적공간과의결합 현재실행되고있는도시규범의근간에대한비판의논지는도시가구조화되는방식이자본주의경제체제라는사회구조의틀에매몰되어도시구획을통해자본의잉여이익을추구하는속에서밀도의적절한분산과집중을하지못해기능이무분별하게분리되거나뒤섞여온것이고, 이결과도시를명확한경계를가진자기충족적인대상물로서간주하는오류를범했다는것이다. 더욱이이러한현상은최근 20-30년사이에진행된광범위한도시화- 인공적인환경의확장과자본과문화가수용되는영역의폭이확대되는가운데메트로폴리스를뛰어넘는수준의광역도시를형성하면서확장되고있다. 자비어모사즈 Javier Mosaz는도시환경의기능적인분리가희석되고, 그것을구분짓는경계들이결합되면서무엇이분산된도시이고, 무엇이압축도시인지뚜렷한공간적경계로설명하기가애매해지고있다고말하면서, 도시와교외, 농촌을규정하는분화과정자체가근대이전처럼명확하지않다고주장한다. 227) 에드워드소자E.Soja가재도시화 (Re-urbanization) 의과정으로규정하는외곽도시 (Outer city) 의성장 228) 과도시-전원의공간대립구조를갖 226) Lewis Mumford, 앞의책, p.289. : Bigness 에관해그는다음과같은말을덧붙인다. 생산과분배의수단을지닌소유주는부의획득과과시에삶의모든다른사실들을종속시킨다 ) Javier Mozas Aurora Fernandez Per, 'Density : New collective housing', A+T publishers,2004, p ) Edward Soja 外, TransUrbanism', V2 Publishing/NAi publishers, Rotterdam, 2002, pp : Edward. W Soja는현대도시 (contemporary urban region) 와 20세기중반에형성된도시지역사이의차이를강조하기위해 Postmetropolis 라는단어를사용한다. Soja가말하는 재도시화 는후기자본주의사회로넘어오면서, 지난 100년간을주도해온근대시기에형성된산업구조를바탕으로하는소위 modern metropolis 가그지역적경계가허물어지면서, 보다광역적

155 는근대도시의구조를무너뜨리는교외의도시화 229) 로인한것이며, 그밑바탕에는도시기반시설 (infrastructure) 의광범위한확대가전제되어있다. 개인적, 집단적차원에서이익의추구로인해갈등을빚는공간들은서로더많은부피만을요구하며, 밀집의심리적기반에대한이해없이, 지역과지구, 단지등을분할하는도구로사용해왔기때문에, 도시구조의개선에관해서는관심을기울이지않았다. 벨기에의 Xaveer de Geyter 와 Lieven De Boeck 는 After-sprawl 이란제목의연구에서 도시구조재편에관한공간적인접근을시도하고있다. 건축의밀집-도시화의진행에따른인공시설의증가가건물의외부공간에대한공공적의미를변화킬수있으며또현재그러한상황에놓여있다고보는것이다. 이들은도시의밀도를건축공간 (built space), 기반시설 (infrastructure), 反 -공간(nagative space), 자연 (nature), 농업, 수자원등의 6 가지항목으로구성된토지이용분포로나누어이해하고자하는데, 이것은反 -공간(naga tive space) 의범위가건축공간과기반시설의개발된대지와자연, 농업, 수자원등의자연상태의대지사이에놓여있다는사실을말하기위한것이다. 이들은구체적인사례지로 London과 Randstad 등유럽의밀집된대도시지역의현재상황을지도와사진을통해재구성하는작업을하였다.[ 그림참조 ] 이자료를통해제시하려는것은바로자연에서인공화된부분을제외한나머지공간 - Negative space 라고명명하고있는 230) - 의존재에 관한것이다. 공간은, 근대적인도시계획에서관습적으로받아들여지고있는건축과대 지의구분에의해생겨난일종의잉여공간 (residual space) 이자도시의빈곳 (terrain va gue) 의의미를함축하는데, 그들은기존의도시영역에포함되어있지만의미를찾지못했던공간에서밀도의발생에의해기능의복합과중첩을통한도시공간형성의가능성 으로재편되는것을의미한다. 이러한시각에서, 도시는 ' 개별적인세포의모임 (collection of separate cells)' 이되는데, 이모임은건조환경이밀집되면서거대도시 (urban mass) 를형성하는것과맞물린다. 이러한관점은 MVRDV 가 meta city라고지칭한현대도시의특성을바라보는관점과일치하는부분이다. 즉, 도시공간은어떤특정한지역이특정한기능을수행하기위해할당되는것이아니라, 광역화된범위내에서유연한조직망 (network of system) 을형성하는것이다. 229) 이러한현상은다시도시중심영역의재구조화를야기하는순환고리의역할을하는데, 유럽의경우를참고하면, 독일의루르지역 (Ruhrgebiet) 의경우가로, 자동차도로, 강과운하등의연결로인해도시들의밀집된연합 (network) 으로큰지역이형성되며, 도시와전원의대립된구조는유효하게적용되지않는다. 230) Xaveer de Geyter Architects, 'After-sprawl', Nai publishers, 2002, p.29 : "...but, Negative space can begin to function as a new collective space. The negaive space can dictate the spatial organization or define the overall image after-sprawl condition."

156 을만들어보고자하는것이다. 231) 이같은논의구도는도시전체의밀도에관심을갖는다는점에서앞서말한바와대비될수있다. After-Sprawl에서밀집의가능성을도시구조의형상으로부터추출하는방식으로탐구하고있다면, Yoshiharu Tsukamoto는도시밀도와공간생성의관계에대한관심사를새로운시설의생성과소멸을통해찾고있는데 232), 건축의예측할수없는성격을 Shamelessness 라고설명하고있는것은공간과기능의조합과결합등에의해나타나는물리적인구조의끊임없는변화의모습이대도시의건축이지닌특성을표현하는것이며, 이러한불쾌한 (dis gusting) 건물들을도시 자원 으로수용해야한다 233) 고말하는것은, After-Sprawl의연구에서찾고자하는 Ne gative space 의가능성에상응하는부분인것이다. [ 그림 76] After-sprawl의이미지中각도시별 built area 와 infrastructu re 의밀도분포를표시한것. 한편, 밀도에관해서이러한관점이나오게된배경은단지토지이용의고밀화나효율성을높이기위한개발의측면에서가아니라도시화의전반적인경향과관련이깊다. After-sprawl이라명명된도시 조건 은앞서잠시언급한에드워드소자E.Soja 가분석한후기산업사회의도시상황을대변하는핵심단어라할수있다. 대도시가지리적범위를넓혀가연담지역을형성하여, 전원이더이상도시의경계가아니게된현대도시의상황에서자연과도시를결합시키는방향에대해언급하려는측면이바탕에깔려있는것이다. 이러한관점으로부터이연구의주제와관련되어다음논의를전개해갈두가지사항은다음과같다. 231) 위의책, p.29, 기능분할에대한근대도시론의강력한주장 (insistence on a division of functions) 은건물과건물사이, 건물과인프라스트럭쳐사이의요소들을단지여러활동들을분할하는요소로만사용하였다. 내용자체에대해서는이론의여지가별로없이반복되는비판적언급이지만, 일종의사이공간에대한관심을도시전체의구조에대한것으로공간화시켜증폭한다는점에서이연구를주목하는것이다. 232) 접근방식의차이는유럽과아시아의도시형성방식의차이에기인한다. 유럽의지속적인근대화에비해비교적짧은시간 ( 약 년 ) 에전통적인도시구조를급진적으로개발하여형성된도쿄나서울과같은대도시들은그변화의속도가도시구조에채반영되기도전에건축을통해나타나고소멸되기를반복하고있기때문이다. 233) Momoyo Kaijima + T.M.I.T., Yoshiharu tsukamoto, 'Made in Tokyo', 2001, p

하나는, 변화된도시상황이갖는공간적특질이고, 또하나는集合 (collectivity) 의새로운형태가무엇인가에관한것이다. 234) 여기서말하는 집합의형태 가나타나는곳은공공영역이될수있고, 공공영역의사이공간이랄수있는다수의관계망이형성되는장소라고볼수있다. 즉, 사적인것과공적인것의새로운관계변화를찾을수있는곳이다.

157 하나는, 변화된도시상황이갖는공간적특질이고, 또하나는集合 (collectivity) 의새로운형태가무엇인가에관한것이다. 234) 여기서말하는 집합의형태 가나타나는곳은공공영역이될수있고, 공공영역의사이공간이랄수있는다수의관계망이형성되는장소라고볼수있다. 즉, 사적인것과공적인것의새로운관계변화를찾을수있는곳이다. 이영역은서로다른방법으로다른규모를갖는곳이지만, 분명한것은밀도가발생하는공간과밀접한관련을갖고있다는사실이다. 예를들어, 오피스빌딩이숲과만날때의상황, 주거지역의스포츠시설과관련되는녹지등기존의사이공간에개재 (intervention) 하는행위를통해밀집의상황을조절하려하고, 새로운사회적관계를형성하려한다. 사적으로활용되던장소가공공의공간으로바뀌기도하고, 공공공간은공간적조작을통해분절되어, 개인화된영역으로스며들기도한다. 이것은도시의밀도를재조정하는방식에대한전략으로구체화되며, 밀집의분산을바탕으로하는전원적도시주의에대한비판의의미로서, 낭만주의시기이후로지속되어온전통적인도시계획에서일반적으로받아들여지는도구들이재구성되고있음을말한다. 이상과같은흐름은건조환경의하부구조를재생하여기존의상황을수용하고, 새로운것을덧대는방식으로나타나는데이는다음의두가지큰구분을통한예를들어설명하도록한다. [ 그림 77] Negaive space 의격자망을삽입하여기존건물들의영역을연장하거나축소시켜변형하고, 접근지점을다르게함으로써밀집상황을변형함 (1) 도시공간시설 (infrastructure) 의재생과공유 [ 그림 105] 는종로세운상가의공중보도를휴게공간으로꾸민경우이다. 이러한사례는집앞의텃밭가꾸기나화단손질과같은것과별다를것이없지만, 그대상과목적이공공적인성격을띤다는점에서차이를둔다. 애초에건물이의도하던기능이소멸되거나, 훼손되어버려질경우, 공간적가치가버려지는것이아니라, 단지도시기능의확대된역할로서다시활용될수있는가능성을보여주는사례라고볼수있다. 이처럼주변에서쉽게지나칠만한사례들을좀더적극적으로수용하는경우는그림 104와같은 234) 위의책,...The after-sprawl would thus gain a spatial quality and could be imbue with its own form of collectivity..."

[ 그림 78] 인프라스트럭쳐를새로운대지로인식하는사례 : 종로구세운상가의버려진공중보도에텃밭과휴게공간의의미를부여하려는시도 [ 그림 79] 인프라스트럭쳐의거주성 :

235) 두가지의사례는빈공간에어떤특정한사용자의점유를염두에두고계획된것이라는점에서공통점을갖지만, 전자는공공영역인가로와의연결점을잃어버려사유화되어가던곳을좀더공적인 (

) 장소로변화시키는경우이고, 후자는공공의시설을사적인것으로변화시킨다는점에서차이를둔다.

(2) 건물과건물사이, 건물과자연사이, 행위와행위의사이에서발생하는공간활용 [ 그림 80] vertical gymnasium, 주택가건물옥상의주민체육시설 (Alfredo

158 [ 그림 78] 인프라스트럭쳐를새로운대지로인식하는사례 : 종로구세운상가의버려진공중보도에텃밭과휴게공간의의미를부여하려는시도 [ 그림 79] 인프라스트럭쳐의거주성 : House under the railroad ( 新建築住居 competition 2001) 계획안이라고볼수있는데, 고가도로의하부를생활공간으로활용하는경우이다. 235) 두가지의사례는빈공간에어떤특정한사용자의점유를염두에두고계획된것이라는점에서공통점을갖지만, 전자는공공영역인가로와의연결점을잃어버려사유화되어가던곳을좀더공적인 ( 그대상이상가의임대상인을위한것이든, 길을걷는사람을위한것이든집단적인어울림을위한곳이라는점에서그렇다.) 장소로변화시키는경우이고, 후자는공공의시설을사적인것으로변화시킨다는점에서차이를둔다. 그러나이두가지모두가도시의공적영역으로포함될수있는이유는, 사적인것과공적인역할을동시에갖고있는대도시의공공성의의미를포착하고있기때문이다. (2) 건물과건물사이, 건물과자연사이, 행위와행위의사이에서발생하는공간활용 [ 그림 80] vertical gymnasium, 주택가건물옥상의주민체육시설 (Alfredo Brillembourg, Caracas) [ 그림 81] 주차빌딩의둘레에주거공간을삽입한다. ( 新建築住居 competition 2006) 235) 인프라스트럭처의확충은지역과밀도, 그에따른비용간의변수관계에의해그타당성이검토된다. 여기서인프라스럭처가용력 (infrastructure capacity) 은대도시의환경적지속가능성, 에너지사용문제등과고리를맺으며밀집상황을설명하는지표로서나타난다

베네수엘라의카라카스 (Caracas) 에 Urban think tank를설립하여활동하고있는 Alfredo Brillembourg는 Informal city 236) 라는연구자료를통해새로운형태의비정형도시가만들어지고있음을설명한다. 전체지역의 33.

159 베네수엘라의카라카스 (Caracas) 에 Urban think tank를설립하여활동하고있는 Alfredo Brillembourg는 Informal city 236) 라는연구자료를통해새로운형태의비정형도시가만들어지고있음을설명한다. 전체지역의 33.5% 가넘는곳이 Barrio라불리는저소득층의주거단지로구성되어있으며, 전체인구의절반이상이그곳에살고있는카라카스는확장이거의불가능한상황에서발생된과도한밀집의도시라고말할수있다.Brill embourg가여기서발견한것은기존의계획에대한관점으로는접근이불가능한새로운형태의도시구성에대한것이다. 무질서해보이지만, 분명특정한규칙과논리를갖고있다고그가설명하는것은, 도시의빈공간, 혹은덧대어서만들어내는새로운거주의가능성의발견이며, 이들은모두공공적인시설을보충하는것을목표로한건조환경의개선이라는점에서계획의성격을갖고있는것이다. 그들이작업했던, 도시의버려진땅의재생 - 고가도로아래의고아원과체육시설을위한디자인 ( 그림107) 등의사례와비슷한생각들은다른계획안들을통해서도살펴볼수있는 데, 이들은모두계획된도시구획이갈라놓았던영역의 경계나, 공과사의공간적구분을밀집에서발견된가능성 을통해서사이공간을탐색한다는공통점을갖는다. 이계획안들이모두현실적인요구를수렴하는가운데성립된것이라는점을고려해보면, 단지물리적공간의확장에그치는것이아니라, 기존의거주환경이갖고있던공공성을수용하는태도에의문을던지는것이라고확장시켜생각해 [ 그림82] 건물의선만남기고형태를제거하여건물과건물의사이공간만을구체화시켜활용가능성을묻는다. 이러한공간이바로밀도에의해발견되는새로운가능성이다. 볼수있다. 즉, 일상생활의요구 ( 복합적인도시기능의수요 ) 를통해서그의미가획득된다는것은사적인점유를통해서공공영역의활용가능성이모색된다는것이고, 또한사적인공간은언제나공적인것들과함께둘러싸여있기때문에, 공과사를수렴하는하나의시설유형이만들어지는것이라고볼수있는것이다. 236) Brillembourg Alfred Feireiss Kristin, Informal City (Caracas Case), prestel publishers, 그가 caracas 를이상적인실험장이라고주장하는배경에는 4 가지가있다. 정치적변화요인등과함께주목할만한것은, 이도시가 1950 년대의오일붐을배경으로성장했기때문에, 전후의급속한도시팽창이만들어낸장소이며, 6 백만명정도의인구를갖고있어거대도시의일정한부분을비교적동일한맥락에서설명할수있다는점이다

160 이상과같은결과를바탕으로 밀도 개념이공간화되는결과를정리하면다음과같다 밀집에의한공공영역의형성과의미 그간도시의공동체혹은도시공공성을논의하는데사용되었던공공성의개념은공 (pub lic) 과사 (private) 에대한이분법적인개념이물리적인공간관계에있어각각의독립적영역을확보하는관계로그대로나타나는것이었다. 사적인영역과분리된공적인영역은장소를공유함으로써다수의결합으로서의공공- The Collective, 그리고그속성을설명하기위한 Collectivity 등이만들어지는것이다. 이것은개체로서구성된전체라고말할수있고, 마르턴하여르Maarten Hajer가주장하듯새로운의미의공공성을포함하는것이라고할수있다. 237) 밀도가갖고있는양의개념은도시에대한정보가그대로건물의형태로나타나고, 건물에서발생하는행위와조직들이도시를이루는것으로이해된다는점에서도시와건축을분리시켜생각하는것이아니라, 동시에진행되는총체적인건조환경으로보는것이다. 따라서, 공공영역의중요성은공적인생활이사적인삶의일부로지속적으로침투, 확산되고있다는사실에바탕을두고있다는것인데, 건물이밀집되고, 개별건물의규모가커지는상황에서, 내부공간의역할이확대되고있다는것은공공의생활이실내로들어오는동시에, 외부로확산되어나아가게되고, 결과적으로따라서도시-건축의구분에따르는통념 238) 은소거된다. 공간관계의 집합 (Collectivity) 을만드는밀도도시의밀집이만드는영역의목표는앞서논의된바와같이서로다른스케일과생활주기를갖는건물인공물들의집적, 서로다른수단과속도를지닌생활세계의중첩을통한거대한인공성의배경을창출하고, 그자체를유지, 확대하려는속성을낳는것이다. 여기서밀집상황은비결정론적인인간활동에관해설정할수있는도시활동의거의유일한결정론적추상관계이다. 237) Maarten Hajer 는도시를다루는입장은공공공간 (public space) 의디자인에대한것으로그치는것이아니라, 공공공간과공적인영역의안팎에포함되어공간적경계가불분명한사적공간들을하나의도시집합공간의체계로통합되어야한다고주장한다. : Maarten Hajer Arnold Reijndorp, 'In search of new public domain', Nai publishers, 2001, p 여기서설득력있게제시되는주장은현대도시의공공공간이 non-public 이지만, 여전히 ' 집합적 ' 으로사용되고있다는 (still collectively used space) 사실만은분명하다는점이다. 238) 도시 - 건축 -> 전체 - 부분, 바탕 - 형상, 평면 - 입체, 보편 - 특수, 공적 - 사적, 과정 - 결과의도식

이러한지적을고려할때, 앞서개인적의식차원에서논의되었던공 ( 公 ) 과사 ( 私 ) 의문제를정주단위라는공간적차원으로좀더구체화시켜개인의모임에대한일정한규모의집단이설정되었을때갖게되는사회성의차원을근린성과독립성의문제로전이시켜생각해볼수있다. 이러한원칙은사회적차원의공간을결정하는도시구성인자가공간의물리적형식과함께나타나는것으로보고, 내재된속성을판단하려는논지에따르는것이다.

161 이러한지적을고려할때, 앞서개인적의식차원에서논의되었던공 ( 公 ) 과사 ( 私 ) 의문제를정주단위라는공간적차원으로좀더구체화시켜개인의모임에대한일정한규모의집단이설정되었을때갖게되는사회성의차원을근린성과독립성의문제로전이시켜생각해볼수있다. 이러한원칙은사회적차원의공간을결정하는도시구성인자가공간의물리적형식과함께나타나는것으로보고, 내재된속성을판단하려는논지에따르는것이다. 현대의군중은밀집의동기가 자발적 이라는점에서 개인적 이고, 모임의목적과행위가공공적이라는점에서 집단적 인성격을지닌다. 리차드세넷R.Sennett은 19세기의도시계획이자유롭게움직이는개별자들의집합을창조하고, 조직화된단체의움직임을방해하는것을목표로삼았다고했다. 그러나, 동시에사람들이개인적으로연결되지않았기때문이라는바로그이유로인해도시가사회적으로서로를묶고있다는것을보여준다고설명한다. [ 그림 83] 밀집에의한 근린 ( 近隣 ) 의구축 한편근린이라는커뮤니티 (Community) 단위의공간적의미는 Paul D. Spreirengen의정의에따르면, 도시설계의기본단위는 ' 근린 (the neighborhood)' 이다. 즉, 공간을설계하기위한일종의모듈 (module) 같은것으로생각할수있다. 239) 근린성 (neighborliness) 의형성 대도시에근린 240) 은존재하는가에대한입장은긍정 239) Paul D. Spreirengen, 'The Archiecture of towns and cities', McGraw-Hill, 1965, p.73 참고 : 이상적인근린의크기에관해서는논쟁이있어왔다. 영국의신도시계획가들은하워드 (E.Howard) 가전원도시를제안한이후근린의크기의문제에관해관심을가져왔다. 근린의크기에관한계획사례에서미국의경우, Washington 과 Baltimore 사이의 columbia 의경우, 근린의크기는약 가구수준 (1,000-1,200 명내외 ) 에서결정되었다다섯개의근린이모여마을을형성하고, 약 12,000 명에서 20,000 명정도의사람이여기에포함되었다

162 과부정의양자의입장이대립되고있는것이사실이다. 파크Park와워스Worth를비롯한생태주의도시학자들의초기관심은장소에강한소속감과애착을보이고, 1차적인대면관계가중심이되는전통적인근린관계 (neighborhood) 가대도시에서어떤이유로붕괴되는가에있었다. 갠즈Gans나셔틀즈Suttles와같은행동주의학자들은의해대도시에도소규모의군락공동체 (urban villagers) 241) 가존재할수있음을보여주었지만, 이들은특수한민족적, 인종적기반을바탕으로하고있기에대도시의일반적인상황으로입증되기에는무리가따르는것이사실이다. 대개, 경제, 사회적위신이나환경적영향에대한고려등이거주의목적을형성하는과정에서우선적으로작용하는것을보면, 정서나감정적유대감이결여된상황에서가까이일하며함께사는것은워스 L.Worth의이론에서설명되는것처럼, 경쟁심과과장된사회적행동을불러일으키는것으로보인다. 그러나도시화초기에불거졌던공동체의유무에대한두가지대립된논쟁은산업화된대도시에서농촌과똑같은방식의공동체를상정하고논의를진행하는것이기에유의미하지못한것이되고만다. 개인의일상을이루는많은요인과변수들이대치되고그에따라군집의원인과양상이변형되었기때문이다. 따라서근린의본래개념으로돌아가서그것을한정된지리적영역에서발생하는독특한정서적상호작용이라고보았을때, 도시상황에서유발되는어떠한작용들이도시인들간의긴밀한작용을나타낼수있는지에대하밝히는것이밀집을통해나타나는모임의단계를파악하는데있어유익할것이라고본다. 주지하다시피개인생활영역의확장에따라다른사람과의교차범위가 240) 대도시에있어서근린공동체가형성된다는주장은일부생태학자들에의해서도주장되고이있다. 그들은근린공동체가주민들이환경의변화에집단적으로대응하기위하여형성하는사회조직으로간주하고있다. 미국에서상류계층에속하는사람들이거주하는동네에소속이다른사람들이이주하고자하는경우주민들이집단적으로대응하는것을볼수있는데, 이는주민들이환경의변화에집단적으로대응하는과정에서공동체의식이발현하는것으로볼수있다. 이와같이전통적의미의근린공동체보다강도가약하기는하나 지역적여건과상황 에따라근린공동체가존재한다고보는것이타당하다. : 전경구, 현대도시구조론, 대구대학교출판부, 2002,p ) Herbert J. Gans,'The urban villagers; group and class in the life of Italian-Americans'. Free Press of Glencoe, New York, 1962 pp 참고. 그는보스턴에거주하는이탈리아계미국인들의빈민촌이하나의근린공동체를형성한다는것을보여주려했다. 이것은밀집이라는대도시의생태적환경이지역과공동체의해체를가져오는주된이유라는워스의주장을반박하는데는근거가있지만, 여기서논의하는그러나그의주된관심사는이들이갖고있던다른계층과의빈부격차에따른갈등이었고, 형성된근린의식이지역사회의물리적구조에기반한것이라기보다는경제적상황과인종적배경을토대로발생한것이라는점에서이장에서의일반화된논의로이끌어가지는않을것이다

163 줄어들고, 동시에생활의시간주기가다변화되는도시의상황은점차지역적기반에따른공동체적조직의유대를약화시켜온것으로평가된다. 그러나수잔켈러Suzanne Keller의말을빌리면, 오늘날의도시에있어서근린은극단적으로제한되어좁은범위의기능만을수행하고있고주민들의사회적네트워크와상호작용은근린이라기보다는도시전체라고지적한다. 242) 그녀는지역서비스와편의시설들의집중적인사용은거주자들의경제적, 문화적특성과편의시설들의유형및타당성, 비지역적인편의시설들의접근성과그지역의고립정도에따라광범위하게변화한다고말하는데, 이주장을통해기존의논의구도에가장큰영향을미치는초점은기술과매체의영향에의해공동체의식자체가변화되었다는점이다. 243) 따라서중요한것은근린생활공간의사용이그공간의디자인보다는그밖의다른많은요소들에달려있으며, 근린생활권에따라함축적으로변화한다는것이다. 정치적맥락에서논의된것이기는하지만, 무엇인가특별한계획을목적으로하고있는결합이나상호간의의무관계에의해규정된결합등과는달리, 어떤결속도결여하는듯이보이는사람들의결합내지집화 (regroupement) 와같다 244) 는말은현대적공동체의식변화를꽤설득력있게제시하고있다. 일정한두께와거리에의해만들어지는경계와그에따른폐쇄성이지역적근린을유도하는결정적변수는아니라는점을말하고싶다. 물론실제로이웃간에상호작용이일어나기위해서는물리적인공간구조 ( 예를들어아파트가복도식인지, 계단식인지, 저층인지고층인지는이웃관계를형성하는데기본적인차이를주는일차적요소이다.) 도매우중요한역할을하는것은사실이지만, 근린관계의양상을조사하기위한아래의표에서보여지듯이 밀집의강도 와 사회적혼합 의정도는공공성을결정하는중요한변수로작용하게되며, 따라서선택의가능성이열려있을때, 즉공동체로서의소속감을유지시키는매체가다양화되고개인화될수록거 242) Suzanne Keller, 'The urban Neighborhood', Random house. NY, 켈러는대중매체에의한교류와지리적범위의광역화에따른균질화에도불구하고지역공동체 (local community) 는변화하는생활방식에따라지속될것이라고말한다. 243) Nan Ellin, 'Postmodern urbanism revised ed.', princeton architectural press, 1996, p ) Paolo Virno, 'A Grammar of the Multitude: for an analysis of contemporary forms of life', Cambridge, Mass London), p. 36. (Thomas Hobbes 의 Leviathan p.124 에나오는말을재인용한것 )

리의계획의단계에서멀고가까움에대한지역기반의근린개념은을필요로한다. 사회적거리의개념 [ 그림 84] 밀도와공공공간의영향관계 4.5.3 집합형의변화에따른밀집의수용과공공공간사례분석 1 : 여의도고층고밀업무지역 무조건적인고밀화가도시의모습을좋은방향으로이끄는것은아니다. 단순한용적의집적만을목표로한계획의수단이될경우다양성을바탕으로하는생활환경으로서의공공공간은파괴될수밖에없다.

164 리의계획의단계에서멀고가까움에대한지역기반의근린개념은을필요로한다. 사회적거리의개념 [ 그림 84] 밀도와공공공간의영향관계 집합형의변화에따른밀집의수용과공공공간사례분석 1 : 여의도고층고밀업무지역 무조건적인고밀화가도시의모습을좋은방향으로이끄는것은아니다. 단순한용적의집적만을목표로한계획의수단이될경우다양성을바탕으로하는생활환경으로서의공공공간은파괴될수밖에없다. 거시적인관점에서도시의무분별한확장을막고인공화된대지로서의도시와자연환경과의조화로운공존을위해, 고밀도를긍정적으로수용하고건축적가능성을찾아가야함은마땅하지만, 그것이자칫 과밀 (overcrowding) 로이어져에너지소비및기능의원활한해소등의측면에서토지이용의효율성이떨어지거나, 교통혼잡을야기하고접근성을감소시키는악영향을줄수있 [ 그림 85] 신촌역주변의고층건물사이에남아있는저층밀집주거지

165 다. 245) 특히, 서울과같이이미고도로밀집된대도시의경우, 밀도의효율적인관리및분배에초점을맞추어고밀화된현재의도시공간에서밀집의효과를어떻게도시커뮤니티로만들수있을까를고민해야할것이다. 이과정에서초점이되는것은민간이소유하고설치하는공간시설과공공영역이만나는부분에서발생하는갈등에대한것이다. 현행제도에서밀도관리체제는개발밀도를용도지역별로지침과조례를통해설정하고, 지구단위계획을통해각지역의상황에맞게좀더세부적으로조정하는기능을갖고있다. 관련법규에서밀도가차지하는의미는개별건물의공공성을높이기위한인센티브수단으로서중요한의미를갖는데 246), 규모의산정과정에서용적율달성을위한기준지침으로서밀도의산정은층수와입면의차폐정도뿐만아니라, 용도의혼합정도와도어느정도상관성이있다고보여지는데, 이정도가공공공간의성격과밀접한관계가있다는가설을검증하기위한사례를제시한다. 여의도는완전히계획에의해인공적인대지로계획된지역으로고층의업무상업건축과주상복합건물이한지역에혼합되어고밀도화가지속적으로진행되고있는곳이기에밀도와공공공간과의관계가변화할수밖에없는곳이다. [ 표 3] 여의도고층건물의공개공지조성현황 (* 서울시정개발연구원의대형건축물의휴식공간및녹지공간조성현황자료재구성, 1997) 건물명 대지면적 (m 2 ) 건축면적 (m 2 ) 용적률 (%) 건폐율 (%) 공개공지면적 (m 2 ) 공개공간면적 (m 2 ) 공개공지율 (%) 공개공지설치갯수 위치편의시설지상층수 대한투자신탁 7,570 2, 후면벤치, 조각 23 LG 트윈빌딩 14,743 4, , 후면벤치, 조각 34 증권감독원 6,612 2, 측면벤치, 조각 20 서울증권사옥 3,176 1, 쌍용투자증권 4, 한화증권 , ) Anderson, W.P. et al. "Urban form, Energy and the Environment : A Review of Issues, Evidence and Policy", Urban studies vol.33 no.1, p ) 유나경외 3 인, 서울시지구단위계획밀도관리체계의개선방안에관한연구,

[ 그림 86] 점심시간대의업무지역의가로와, 밀집의흐름이근린상가의내부 공간으로그대로연결되는모습지상의오픈스페이스의획득은외부공간의사용에대한배려라기보다는각건물의용적에대한부담을덜기위한이격거리조성으로서의의미만이강조된다. 오히려건물과건물사이의공유공간으로서의인식에대한적절한프로그램이설정되어야할것이다.

밀도가공공성을획득하게되는건축적과정이규모의조절을통한지상층의공개공지획득에대한것이라면, 이와관련해서주목할것은최근에활발하게개발되고있는초고층주상복합건물에대한것이다. 이는밀도의집합유형중 4.3.2의고층고밀과 4.3.3의혼합구조의특성이합쳐진것으로해석할수있는데, 기능의수직분리와상업시설들의내부혼합이동시에나타나기때문이다.

166 [ 그림 86] 점심시간대의업무지역의가로와, 밀집의흐름이근린상가의내부 공간으로그대로연결되는모습지상의오픈스페이스의획득은외부공간의사용에대한배려라기보다는각건물의용적에대한부담을덜기위한이격거리조성으로서의의미만이강조된다. 오히려건물과건물사이의공유공간으로서의인식에대한적절한프로그램이설정되어야할것이다. 특히인근상가의내부공간은점심시간이되면, 놀라울정도의밀도를보여주면서, 외부공간을동시에활성화시킨다. 밀도의흐름은용적의크기만큼시간에따른밀도의공동화현상을유발한다. 밀도가공공성을획득하게되는건축적과정이규모의조절을통한지상층의공개공지획득에대한것이라면, 이와관련해서주목할것은최근에활발하게개발되고있는초고층주상복합건물에대한것이다. 이는밀도의집합유형중 4.3.2의고층고밀과 4.3.3의혼합구조의특성이합쳐진것으로해석할수있는데, 기능의수직분리와상업시설들의내부혼합이동시에나타나기때문이다. 여의도 36번지에위치한 롯데캐슬엠파이어 의경우를초고층주상복합 (25층이상 ) 의사례로 들어설명토록한다. 이건물은 지하 1 층과지상 [ 그림 87] 여의도동 36번지롯데캐슬엠파이어 (2002) 2층부분의저층블록을상가로활용하고, 37층높이의 2개타워를통해 406세대의주거공간을형성하는고층주상복합유형중의하나이다. 최근에여 의도에계획되고있는다수의아파트재개발계획을예고하는것으로여의도증권가업무

지구와여의도초기개발당시단지형으로계획된아파트들의사이에직접접해있다는점에서중요하다. 주거와업무상업지역이결합되는중간지역에있는공간으로지상레벨에서발생하는주거와는배치되는밀집의성격이어떤방식으로다시도시공간으로연결되는가에주목하려는것이다.

167 지구와여의도초기개발당시단지형으로계획된아파트들의사이에직접접해있다는점에서중요하다. 주거와업무상업지역이결합되는중간지역에있는공간으로지상레벨에서발생하는주거와는배치되는밀집의성격이어떤방식으로다시도시공간으로연결되는가에주목하려는것이다. 공공공간의확보라는측면에서초고층건물의경우, 기존도시지역에낮은층수에비교적높은건폐면적을갖는저층고밀의지역 247) 에비해지면에오픈스페이스를더많이확보할수있다는점에서긍정적으로평가되고있으나 248), 반대로주상복합건물의관점에서는용도지역상일반상업지역에속하기때문에높은내부건축밀도에비하면각주호에할당되는오픈스페이스는부족하다고볼수있다. 따라서, 고층복합건물의내 외부의오픈스페이스가어느정도질적수준을갖고공공의의미를지속시킬수있는가에대해서재고해야할필요가있다. 일반적으로초고층주상복합건물의경우상업용도지역에건축이가능하기때문에, 일반주거지역보다용적률의제한이덜하지만, 저층부의공개공지제공을통해추가로인센티브를획득하여더많은용적률을제공받고있다. 인센티브제도는초고층건물의밀도를조절하면서, 지상층의공공공간의면적을확보하는중요한제도적수단이되고있는데, ( 사례건물의경우건폐율 46%, 용적률 646% 249) 로상한용적률 650% 를적용받았다.) 공개공지의제공이나도시공간시설설치등의이유로인해일반상업지역의기준용적률 20 0% 에서추가로 400% 내지 500% 정도의추가개발용적의증가 를허용하는밀도상승의원인이되는것이다. 이처럼밀도의 양 에대한규정은볼륨의증가를갖고오지만, 주변시설과어떤방식으로연계되어야하는가에대한 [ 그림 88] 서울시지구단위계획제도중인센티브항목발췌 지침은전혀제공하고있지못하다. 즉, 지상의공공공간과도시공간시설등이내부와 247) 서울의경우, 건폐율상한 60%, 용적률상한 250% 에 7(12) 층이하의높이제한을받는 2 종일반주거지역이전체주거지역의절반가량 (47%) 를차지하고있다. ( 이승우, 도시경관을고려한주거지역정비방안, 한국건설산업연구원, 2006, p.28) 248) 최막중, 도시공간구조차원에서의초고층건축의의미, 대한국토도시계획학회초고층빌딩과도시계획대응방안에관한정책토론회, ) 초고층주상복합건물의평균건폐율은 52.46%, 용적률은 660% 으로조사된바있으며 ( 이희정, 초고층빌딩의지구계획적접근방안,2007)

외부를연결하는어떤위계와맥락을갖고있어야하는지에대한이해가규모의논의에서제외되어있는것이다.

비어있는공간들과주변시설의관계에대한정의가이루어지지못한채필지용도의전용화가진행되어지역의분리가발생하는원인이되는것이다.

건폐율용적률 타워팰리스 1 (A) 87.2 8.12 4.68 59(5) 39% 927% 아크로비스타 (B) 88.2 6.2 5.

38 37(7) 46% 646.6% 여의도트럼프월드 (E) 87.3 2.5 10.

몇개의주동을집합하여블록단위로단지를구성한경우용적률은급격히상승하여, 평균적인주상복합의밀도를상회하는수준을보여준다.

168 외부를연결하는어떤위계와맥락을갖고있어야하는지에대한이해가규모의논의에서제외되어있는것이다. 이는결국토지이용이고밀화되어갈수록건축밀도는높아지지만, 비어있는공간들과주변시설의관계에대한정의가이루어지지못한채필지용도의전용화가진행되어지역의분리가발생하는원인이되는것이다. [ 표 4] 초고층주상복합건물의용도복합비율과규모관계및공공공간의형성 필지점유단지구성단일건물 용도복합비율 (%) 규모사례구분주거상업업무층수 ( 지하 ) 건폐율용적률 타워팰리스 1 (A) (5) 39% 927% 아크로비스타 (B) (6) 39% 712.5% 목동 하이페리온 % 632% (C) 잠실롯데캐슬 (D) (7) 46% 646.6% 여의도트럼프월드 (E) (5) (A) (B) (C) (D) (E) 표5는서울의대표적인초고층주상복합건물의용도복합비율과규모를조사한것이다. 몇개의주동을집합하여블록단위로단지를구성한경우용적률은급격히상승하여, 평균적인주상복합의밀도를상회하는수준을보여준다. 한편, 평면을통해확인할수있는것은복합건물의내용은실상모든기능들이서로연결되어통합되는것이아니라, 오히려독립된기능들간의분리를통해도시내의밀도를높여간다는사실이다. 개별활동들의집적에의해서만만들어질수있는거대수직볼륨은지면의빈공간의밀도를흡수하여내부로채워나가지만, 내부에서는도시활동의또다른외부만이존재할뿐이다. 250) 내부공간의영향범위가볼륨의합계와규모로집 250) 거주공간의용적률변화와사회적커뮤니티의문제를판단하는사회적지속가능성사이의유의관계가크지않다는사실은이를뒷받침한다. ( 오주용, 개발밀도에따른주거만족도변화에관한연구, 국토계획 41 권, 2006, p.35)

[ 그림 89] 가장사적인공간이가장도시적인밀집 : ( 단위주거평면과외부공간 ) 구조의모듈과기본적인채광이외에는어떠한제약도받지않는내부공간의구성방식 [ 그림90] 밀도의장벽 ( 롯데캐슬엠파이어

이러한상황에서계획제도의지침상문제가되는것은공공공간의조성을통해상승된허용용적률이공공을위한가로의밀도에는전혀대응하지못한채단지내부의면적보상만을위한도구로사용되고있다는점이다.

개발밀도의증가가내부기능의존속을위한도구로만활용되고있다는것은 밀도 에대한정의가양적인부피의문제로만한정되어있다는데중요성이있다고본다.

169 [ 그림 89] 가장사적인공간이가장도시적인밀집 : ( 단위주거평면과외부공간 ) 구조의모듈과기본적인채광이외에는어떠한제약도받지않는내부공간의구성방식 [ 그림90] 밀도의장벽 ( 롯데캐슬엠파이어 2층평면도의코어부분 ) : 주거타워의코어는저층상가부분의동선분리를통해지면에대응함으로서밀집의성격은내부화된다. 적되는밀집의속성이나타나는것이다. 이러한상황에서계획제도의지침상문제가되는것은공공공간의조성을통해상승된허용용적률이공공을위한가로의밀도에는전혀대응하지못한채단지내부의면적보상만을위한도구로사용되고있다는점이다. 고밀도주거에고밀의복합기능의가로가외부에대응하는것이아니라상업시설의통로공간으로만활용되고있다는것이문제로나타난다. 개발밀도의증가가내부기능의존속을위한도구로만활용되고있다는것은 밀도 에대한정의가양적인부피의문제로만한정되어있다는데중요성이있다고본다. 그림 122 에서보이는것처럼, 가로밀도가억제되어공공적인성격을띠지못하는것 은, 계획단계에서밀도의질적인차원에서의접근이이루어지지않고있다는것이다. 최근들어고층복합건물의지구단위차원에서의계획에대한논의가이루어지고있지만, 그성과는아직미미하다. 이는공공적차원에서그성격에대한의미있는정의가내려지지못하고있기때문으로 생각되며, 밀도에관한질적인변화를계획요소로어떻게도입하느냐의차원에서결정될문제로생각된다. [ 그림 91] 가로와의대응 : 개발밀도상승을위한공공공간제공의결과는가로밀도의소멸로나타난다

170 4.5.4 사례 분석 2 : 중 저층 고밀 신림역 중심 상업지역 [그림 92] 조사 대상지 -서울시 관악구 신림본동 : 신림역 중심 상업지역 [그림 93] 조사 대상지 현황 <* 분류를 위해 내부 소가로에 의해 구획되는 3개의 큰 지역으로 구분하였다.>

171 [ 그림 94] 조사대상지역건물별주용도및구분을위한구역 - 번호

172 [ 그림 95] 조사대상지역주요옥외공간분포및구분번호

앞서사례지역으로분석된여의도고층고밀지역의대조군으로설정된조사대상지는신림역이위치한신림사거리일대의중심상업지로서총건물수는 106개이며, 길을제외한필지의총면적은 27934.24m 2 의규모를갖고있다. 4개의건물을제외한나머지건물이 5층이하, 평균필지면적 200m 2 내외의중소규모건물을중심으로블록전체가구성되어있음에도교통의유리함으로인해상업시설들이밀집하 여분포하고있다.

173 앞서사례지역으로분석된여의도고층고밀지역의대조군으로설정된조사대상지는신림역이위치한신림사거리일대의중심상업지로서총건물수는 106개이며, 길을제외한필지의총면적은 m 2 의규모를갖고있다. 4개의건물을제외한나머지건물이 5층이하, 평균필지면적 200m 2 내외의중소규모건물을중심으로블록전체가구성되어있음에도교통의유리함으로인해상업시설들이밀집하 여분포하고있다. [ 그림 96] 블록내부가로 (P9-P10: 그림 129 참조 ) [ 그림 93] 에서대상지는북측의폭 32m 의남부순환도로에의해큰구 획이생겨나고, 다시서쪽의도림천과동쪽의왕복 4차선도로에의해주변지역과뚜렷하게구분되는삼각형모양의블록을형성하고있음을알수있다. 이러한 3면의가로에의해만들어지는상이한접면조건은다시폭 5m 내외의블록내부의중심가로에의해구획되면서, 3개의소규모블록으로구분되는특징을보인다. 본조사에서는소규모블록을각각 A,B,C로구분하였는데, 이것은단지각건물분류의편의를위한것뿐만아니라, 각기다른특징을갖는 3개의구역이있음을분석하기위한것이기도하다.( A구역은남과서에서오는두개의가로가지하철역과만나면서가장높은밀도수준을보여주는지역이고, B와 C 구역은하천을측면경계로하는도로와만나고있다는조건으로인해 A보다상대적으로작은수준의밀도를갖는다.) 주안점은초-고밀도 ( 대상지역은주 / 야간평균유동인구 : 약 명 /ha의범위를갖는다.) 에의해형성된저층건물들이극도로밀집된물리적조건이형성하는외부-내부공간과의관계와이러한관계에따른각시설들의입체적인변화관한것이다. [ 표 6] 대상지역내각건물별기초자료 (A 구역 ) <* 간선 : 폭 5m 이상의보도로대상지역을관통하거나, 차로와인접한가로로규정 > 구역번호 A 1 2 1층용도패스트푸드, 사진관 ( 층수 ) / 용도및동일층복합 (3) 미용실, 실내야구장 (5) 노래방, 주점, 음식점 대지면적 (m 2 ) 건폐율 / 용적률 (%) 가로접면조건 o ( 간선 ) P1-P2 o ( 지선 )P2-P6 지상옥외공간 3 화장품 (2) - o ( 간선 )P1-P

174 A 4 화장품 (2) 부동산 ( 간선 )P1-P3 5 의류소매, (3) 음식점, o ( 간선 )P1-P3 뷰티샵노래방 7 의류소매 (2)PC방 화장품 (1) ( 간 )P1-P3( 지 )-P4 9 음식점 (1) - o ( 지선 )P3-P4 주점, 음식 10 (4) 주점 o ( 지선 )P3-P4 점주점, 음식 (3) 주점, 11 o ( 지선 )P3-P4 점음식점 12 (3) ( 지선 )P3-P4 13 음식점 (3) 주점, 노래방 o ( 지선 )P4-P5 14 단독주택 (1) ( 지선 )P5-P6 15 보석, (3) 노래방, ( 간 )P2-P6( 지 )- o 음식점주점, 음식점 P5 16 (3) ( 간 )P3-P7( 지 )-P8 사진, 주점, 17 (3) 주점 o ( 지선 )P7-P8 음식점 18 잡화소매 (4) 카페 o ( 간선 )P3-P7 주점, 19 (4) 팬시, 카페 ( 간 )P7-P3( 지 )-P4 팬시점 20 (2) ( 간선 )P7-P8 (5) 주점, 21 음식점 노래방주점, 음식 22 (3) 주점 o ( 간선 )P7-P8 점 23 주차타워 (7) 주점 (3) * 전층 주점 (3) 까페, 주거 음식점, 악 (5) 음식점, o ( 간 )P7-P8( 간 )-P9 세사리주점 27 주점 (3) 주점 ( 지선 )P3-P4 28 주점 (3) 주점 ( 지선 )P4-P5 29 (2) 오락실, (8) 주점, o ( 간선 )P8-P9 주점노래방, 음식점 32 주점 (2)* 전층 ( 지선 )P5-P9 33 음식점, 소 (2) 카페 ( 지 )P5-P9( 간 )-P8 매 (3) 커피숍, 당구의류, 음식 ( 지 )P5-P6( 간 )-P1 34 장, 음식점, 노래 o 점, 주점 0 방, 오락실 35 음식점, (3) 주점, 주거, ( 지 )P5-P9( 간 )-P1 o 슈퍼사무실 0 36 부동산, (3) 주점 ( 간선 )P9-P8 귀금속

175 [ 표 7] 가로망현황사진 P3-P4 P22-P27 P15-P18 P1-P8 P8-P27 P5-P6 P7-P8 P15-P23 P11-P13 P17-P16 [ 그림 98] 조사지역내가로망밀집분포와현황

176 < 표 8> 대상지역내각건물별기초자료 (B 구역 ) 구역번호 B 1층용도 ( 층수 ) / 용도및동일층복합여부 대지면적 (m 2 ) 건폐율 / 용적률 (%) 가로접면조건 1 의류 (3) 주점, 소매 DVD, Bar o ( 간선 )P13-P14 2 슈퍼, (4) 식당, 주점,DV ( 간 )P14-P13( 지 ) 음식점, o D, 노래방,PC방 -P18 ATM 3 잡화, (4) 오락실,DV o P18-P13-P12-P 의류 D, 카페 25 4 신발가게, (4) 노래방, 주점 o ( 간 )P11-P12-P25 노래방 5 슈퍼, 음식점, 주점 (3) 주점, 음식점 o P26-P11-P12 6 휴대폰 (5) 오피스,PC 대리점, 방, 카페, 음식점잡화점 o P26-P11-P7-P8 7 숙박 (4)* 전층 ( 지선 )P11-P26 8 의류소매, 음식점, 노래방 (4) 주점, 노래방 o ( 간선 )P7-P8 9 음식점 (4) 주점, 주거 o ( 간선 )P7-P8 15 주점 (3) 오락실, 주점 ( 간선 )P14-P15 16 의류소매 (3) 주점 오락실 (4)Bar, 주점,P C방,DVD방 ( 지선 )P13-P18 18 숙박 (4) * 전층 ( 간 )P14-P15( 지 )-P18 19 주점 (2) 간판업 ( 지 )P18-P15( 간 )-P16 20 단독주택 (2) ( 지선 )P15-P21 21 숙박 (3) [* 전층 ] ( 지선 )P15-P21 22 주점 (2) 오피스 ( 간선 )P15-P16 23 주점 (3) ( 지선 )P17-P18 24 주점, 음식점 25 슈퍼, 음식점 (2) 음식점 o ( 간선 )P15-P16 (7) 전당포, 사무실 o ( 간선 )P15-P16 26 (4) ( 간선 )P15-P16 27 (5) ( 간선 )P15-P16 지상옥외공간 28 숙박 (4) * 전층 ( 지선 )P17-P

177 B 29 숙박 (3) * 전층 ( 간선 )P 음식점, 슈퍼 (3)Bar, o ( 간 )P16-P17( 지 )-P18 31 숙박 (4)* 전층 ( 지선 )P17-P18 32 숙박 (3)* 전층 ( 지선 )P17-P18 33 단독주택 (1) ( 지선 )P17-P18 34 음식점 (2) ( 지선 )P12-P25 35 단독주택 (1) 단독주택 (1) 단독주택 (1) ( 지선 )P17-P18 38 숙박 (4) * 전층 ( 지선 )P17-P18 39 음식점 (5)PC방, 주거 ( 지선 )P12-P25 40 카페 (3) * 전층 ( 지선 )P11-P26 41 주점 (2) 음식점 (3)PC방, 주점 o ( 지선 )P11-P26 43 주거 (1) (1) ( 지선 )P19-P21 45 숙박 (1) * 전층 ( 지 )P20-P19-P21 46 숙박 (3) * 전층 ( 지 )P17-P19-P21 47 숙박 (4) * 전층 ( 지선 )P17-P18 48 숙박 (3) * 전층 ( 지 )P18-P17-P19 49 카페 (4)DVD, 노래방 ( 간 )P7-P8/ ( 지 )P19-P20 50 음식점 (3) 호프, 비디오방 ( 간 )P7-P8/ ( 지 )P17-P19 51 슈퍼 (2) 식당, 주택 o ( 간 )P7-P8/ ( 지 )P17-P19 52 주점 (4) 주점, 노래방 ( 간 )P7-P8/ ( 지 )P17-P19 53 식당, (3) 주점, 주점마사지센터 o P17-P8-P7 < 표 9> 대상지역내각건물별기초자료 (C 구역 ) 구역번호 C 1층용도 1 은행 ( 층수 ) / 용도및동일층복합여부 (12)[* 지하 ] 수영장, 사우나, [ 상층 ] 볼링장, 오피스, 오피스텔 대지면적 (m 2 ) 건폐율 / 용적률 (%) 가로접면조건 ( 간선 )P16-P23 3 스티커샵, 오락실 (3) 카페, 주점 ( 간 )P17-P8( 지 ) -P27 식당, 4 (3) 주점 o ( 지선 )P8-P27 스티커 지상옥외공간

178 사진 5 음식점 (3) 음식점 o ( 지선 )P8-P27 6/7 음식점 (2/4) 주점,DVD o ( 지선 )P8-P27 8 음식점, (3) 주점, 음식점, 주점 PC방 o ( 지선 )P8-P27 9 음식점 (3) DVD, 주점 o ( 지 )P8-P27-P22 주점, 노 10 래방, 오 (2) 음식점, 락실, 열주점 o ( 지 )P27-P22 쇠수리 11 악세서리 (5) 미용실, 주점 P27-P24( 간 )-P2, 잡화, o ,PC방 2-P27( 지 ) 제과점 12 음식점 (3) 카페, 주점 ( 간 )P9-P8( 지 )-P 팬시점 (3) 당구장, ( 간 )P8-P9/ 노래방 ( 지 )P8-P10 14 레스토랑주점 (4) 카페 / 식당 ( 간 )P9-P10/ ( 지 )P8-P10 15 잡화 (5) 노래방, ( 간 )P9-P10-P2 o 주점 4 16 음식점 (3) 남성용품 o ( 지선 )P8-P27 17 잡화, 제과점 (2) 미용실 o P10-P24-P27 (1) 대지이용밀도조사결과대지면적은 60% 이상이 m 2 의분포로비교적소규모의필지가분할되어분포함을알수있었다. 일반상업지역인해당지역내의건물 106개중건폐율 80% 이상의건물이 6개 (A-3,A-8,B-15,B-19,B-22,B-32) 이고, 평균건폐율은 64.8%, 최저건폐율을보이는것은 B-48의 41.6% 로나타났다. 절반이상의건물이기준건폐율인 60% 를상회하고있는것이다. 불과 11개의일반주택 ( 오피스텔제외 ) 이상주인구를형성하고, 나머지공간은모두유동인구를흡수하기위한취하고있는것이다. 여의도와같은고층고밀지역과는대조적으로좁은대지면적을집약적으로사용하려는의도가이용면적의증가로나타나고있다. (2) 외부공간의분포고층고밀과저층고밀의집합형의차이점이가장현격하게드러나는부분은옥외공간 - 건물과건물의사이공간의사용과분포이다. 고층고밀집합의경우, 공적공개공간이공공공간의대부분을차지하면서, 대규모로계획된여의도지역과는달리, 기존의필지분할에서건물이용도전환이나한정된면적의개축을통해, 개별건물들이비슷한용도지역으로묶이게된경우이므로, 외부공간은기존의건물에남아있던빈공간이내부공

179 간화되거나, 부족한주차공간문제로인해대부분주차장으로활용되고있다.( 아래표참고 ) < 표 10> 대상지역내옥외공간분포및현황 (* 두건물의사이공간인경우접한면적의크기와출입구의방향에따라인접한건물여부결정 ) 구역 A B C 번호 면적 (m 2 ) I-a I-a I-a I-b I-b I-b I-b I-b I-b I-c I-c I-c 주용도및인접건물체적 (m 3 ) 번호 면적 (m 2 ) 주용도및인접건물체적 (m 3 ) 주차공지 / (A-13) 1302 I-a 주차 / (A-20) 912 주차공지 / 주차장 / - I-a (A-28)1617 주차공지 / (A-34) 6117 I-a 진입및휴게 / (A-26) 주차공지 / (B-1) 2343 I-b 주차공지 / (B-2) 2047 주차공지 / 공지 / (B-16) 1517 I-b (B-17) 1006 공지 / (B-3) 2187 I-b 주차장 / (B-21) 1235 진입공간 / (B-41) 250 I-b 진입및휴게 / (B-9) 1238 주차장 / 주차공지 / (B-27) 1312 I-b (B-29) 1378 주차공지 / (B-48) 주차장 / (C-1) I-c 진입공간 / (C-13) 1902 공지 / 공지 / - I-c 주차공지 / (B-11) 또한, 대부분의공간들은통행의제한은없지만, 건물의부속공간으로사용되고있어인접건물과의관계는높지만, 기능의복합정도나체적의크기가외부공간의기능을결정하는것으로는크게작용하지않는것으로보인다. 일반화시키기에는무리가있지만, 상업지역에서공개된사적공간이주는반- 공공영역으로서의기능이크지않다는것을의미하며, 완전히사유화되거나혹은완전히공적인것이되지않는이상, 내부공간과마찬가지로, 독립적인공간적성격을갖는다는것을의미한다. I-a-06과 I-b-08과같은경우만이내부기능의일부로서공공공간으로사용되고있다 Smallness 로서의사이공간 고밀도의가로에비해대응하는건물의용적이작은경우, 건물은내부기능의복합과외

한편, F11과 F7 부분의 경우 사이 공간에 독 립적인 소규모 공간이 부가되어 전자의 경우 건물과 길, 후자의 경우 건물과 건물 사이를 하나의 큰 공간 덩어리 로 만들고 있다. 즉, 각 건물에 속한 건축적 공간은 내 외부에 대 한 경계 없이 하나의 도시 공간으로 형성되고 있는 것이다.

180 [그림 99] B-3 건물의 측면에 부착된 계단과 하부의 공간/ 사이공간의 사용 F11과 F7 부 시설들의 덧댐으로 인해 capacity 를 늘려간다. B-3 건물의 경우 지상과 상층의 연결 을 위한 임시 계단이 부착되고, 그 밑에 다시 다른 기능이 삽입되어 복합적인 건물을 만 들고 있지만, 옷가게로 사용되는 전면부와 주점으로 사용되는 계단 하부 및 상층부는 서 로 사용시간대를 달리하면서 분리되고 있다. 한편, F11과 F7 부분의 경우 사이 공간에 독 립적인 소규모 공간이 부가되어 전자의 경우 건물과 길, 후자의 경우 건물과 건물 사이를 하나의 큰 공간 덩어리 로 만들고 있다. 즉, 각 건물에 속한 건축적 공간은 내 외부에 대 한 경계 없이 하나의 도시 공간으로 형성되고 있는 것이다. [그림 100] 기능이 삽입된 사이 공간: F9~F11, I-C-05 이는 C-17 과 B-49 의 두 사례를 통해 분명하게 확인할 수 있다. C-17의 경우, P10-P24 의 가로에 위치한 버스정류소와 Kiosk가 P24-P27의 골목과 만나면서 단위 시간당 4000명 /ha의 매우 높은 밀도에 대응한다. 또한 F11의 경우도 C-15와 C-17사이의 틈새 공간을 상 점으로 활용하고 있어 가로 공간을 완전히 내부 공간화 시키는 역할을 하고 있다. C-11 건물을 중심으로 형성되고 있는 작은 공간들의 생성과 부가 및 외부공간의 사용 관계는 P22-P24의 간선도로에 접하면서, 대지의 모서리에 단일 건물이 위치하고 있다는 특성에

181 의한것이다. 한편, F5의 1평에가까운옷가게는 I-b-08이 1층공간에부속된휴게공간으로활용되면서머무름이생기기때문에발생된것으로파악된다. 이역시 P7-P8 과 P17-P20의두개의가로망을연결하는지점에서, 즉흐름에의한밀도가발생하는지점에서형성된것이다. [ 그림 101] 기능이삽입된사이공간 : F5, I-b-08, I-a-02 이처럼소규모상업시설의밀집지역이여의도의고층빌딩과현저하게다른점은작은공간들이공간의밀집에의해지속적으로변화하고있다는사실이다. 이지역에서발견되는 Smallness의특성은밀집의임계점을표현하는시설의성질로서일반화시킬수있다. 이특성은단지변화자체에국한되는것이아니라다음에정리될내용에의해강조되어야하는데, 이러한특성들이앞서논의되어온밀집의도시성이밀도의개념으로포함되어야하는이유가되기때문이다 외부공간의도시성 3장에서정의되었다시피, 밀집의도시성은단지도시의추상적인분위기나성격이아니라, 규모의증가소비와사회적행위의분화관계에따르는, 개인과집단사이의관계의특성에관한것이다. 이것은다수의개별공간이특정한외부의지점에모여형성하는관계를통해파악할수있다. 위그림을보면, B-2,B-16,B-17의세개의건물이모여형성하는이면공간은전면부와는판이하게활성화되지못한공간으로남아있다. 게다가 B-17의 2,3층에위치한 DVD방

[ 그림 102] (I-b-05) 를둘러싼 3 건물 : 서로에대해지극히폐쇄적인 건물간의관계은외부와관계가없기때문에, 빛을들이기위한창문마저도여닫이창으로막아버려오히려스스로를자기폐쇄적 ( 렘콜하스가은유적으로 뇌엽절제술 이라칭한도시건축의특징 ) 으로만들어버리고있다. 상업지역이라는특별한상황이긴하지만, 일반적인도시공간에서볼수상황과크게다르지않다. 56.

182 [ 그림 102] (I-b-05) 를둘러싼 3 건물 : 서로에대해지극히폐쇄적인 건물간의관계은외부와관계가없기때문에, 빛을들이기위한창문마저도여닫이창으로막아버려오히려스스로를자기폐쇄적 ( 렘콜하스가은유적으로 뇌엽절제술 이라칭한도시건축의특징 ) 으로만들어버리고있다. 상업지역이라는특별한상황이긴하지만, 일반적인도시공간에서볼수상황과크게다르지않다. 56.8m 2 의공유공간은내부화되는동시에, 내부공간에대한외부로남게되는것이다. 공과사의관계가역전되는지점으로서유사공공영역이라할수있는내부의소비공간이오히려더공공적인성격을띠게되고, 외부의도시공간은환경적인조건을배제하더라도심리적으로거리감이생기는사적인것이된다. 규모의증가에따라공간단위들이분화되고, 이들이다시모여지는방법과종류에따라, 공간적성격은결정된다. 그러나그들이모여지는장소는공공을위한장소 (Public s pace) 를형성하는것이아니라, 단지공공의 Urban space 일뿐이다. 이미묘한차이는밀도를공간개념으로정의하는차원에서중요한것인데, 개별단위들의모임의양적인증가가공공성의증가를의미하는것이아니라는사실때문이다. 즉, 넓은면적의공공공간, 혹은지상의공개공지가건물의공공성을보장하는것이아니라, 가로와의관련성, 그리고주변시설과의상호결합의정도에따라결정된다는것이다.( 이것은두사례지역의외부공간을비교하면분명하게드러난다.) 공공성은수치적으로확인할수있는문제는아니지만, 공공의범위는내부도시를어느정도까지설정하는가에관련된것으로, C-1의건물과같이일정수준이상의용적과기능의혼합을갖는건물에서만이공공성이나타나는것이아니라는점은명백하다. 제인제이콥스Jane Jacobs의 Concentratio n 과 Diversity 의개념을빌어설명하면, 공공공간의적절한집중과, 다양성이보장

되는방법이요구되는것이다. Jacobs는거주밀도 (Dwelling density) 의관점에서기능의집중 (Concentration) 이활동의다양성 (Diversity) 에대한하나의조건이라는점을인정하고있다. 251) 그러나집중을유발하는수치적인밀도가높다고해서반드시외부공간이활성화되는것이아니라는점은분명하다.

183 되는방법이요구되는것이다. Jacobs는거주밀도 (Dwelling density) 의관점에서기능의집중 (Concentration) 이활동의다양성 (Diversity) 에대한하나의조건이라는점을인정하고있다. 251) 그러나집중을유발하는수치적인밀도가높다고해서반드시외부공간이활성화되는것이아니라는점은분명하다. 오히려외부공간이어떻게분할되고, 다양한기능들로조합될수있는가가중요하며, 이것은작은크기의공간이산재되어분포할수록인접시설과의다양한접촉면에서유리할수있다는점에서다시밀도의강도라는변수에종속된다. 다음의예를통해설명하면, 통행빈도와접근성으로인해, 대상지역중가장공공성이강조되는부분이 A-1 건물을중심으로하는 A구역의모서리부분이다. 지역 A에서지하철역으로진입하는가로 P2-P6과 P1-P2를비교해보자, 두가로는약 60m 내외의비슷한길이를갖지만, 각각, 3m 와 6m 라는폭의차이를갖고있다. 중요한것은가로와 [ 그림 103] 두개의폭이다른가로로갈라지는 A구역의모서리부분대응되는시설의집합인데, 3m 폭의 P2-P6에인접한시설은 A-1과 A-2,A-15의건물에분포된시설들이다양하게대응하여활발한활동이지속적으로진행되는반면, 더큰폭의 P1-P2 가로는오히려더작은체적을갖는 A- 3~A-5의건물이대응함으로써, 밀도를떨어뜨리고, 통과를위한공간이상으로사용되지못하고있다. 이러한사실은다음의두가지의미로공간내부의프로그래밍과연관을갖는다. 하나는공간의수직적인분화와수평적인분화가동시에일어나면서생기는공간의입체적분할에관한것이고, 둘째는시간이분할되는방식에대한것인데, 이것은공간의분할과동시에진행되면서두가지구분공간기능에관한밀도의의미로통합된다. 위의그림에서 B-51의건물은이두가지의미가결합된특별한경우라고볼수있는데, B-49~B-53이하나의켜로전면 (P7-P8) 과후면 (P17-P20) 의가로에동시에대응하면서발생 251) Jane Jacobs, 앞의책, pp : 그러나그둘의관계가반드시정비례하는것은아니다. ( 상세한예시는참고문헌을참조하라.)

184 한것이다. [ 그림 104] B-51 건물의가로에대응하는내부기능의이분화 P7-P8는대상지역을 A와 B구역으로구분하는폭 4.5-6M 의가로이고, P17-P20은 3M정도의상대적으로작은폭의가로이다. 고밀도의상업시설에접하는가로와상대적으로작은밀도를수용하는가로의사이에서하나의건물 (B-51) 은두개로분리되어 ( 그림104참고 ), 마치샴쌍둥이처럼두개의서로다른공간이하나의물리적인틀에구속되어있다. 1번부분은주거를위한출입으로 2번부분은상업시설을위한진입공간으로활용되면서, 완전히이질적인기능이수평적으로분리되어있는것이다. 이러한특이한현상은평면을수직적으로보면, 마치층의분할에의해위와아래공간이무관하게독립된것처럼보이기에층에의한공간구분에해당하는것으로볼수있다. 밀도의분배에관한수평과수직의논리적전환이하나의입체에서완전하게나타나고있는것이다 밀도 라는 Urban topography : 주거기능과상업기능의결합과독립 밀도가내부공간을외부와무관한독립적인상태로만들어내는특성을갖고있다면, 이와가장밀접한관련을갖는기능은주거이다. 이는 [ 그림 105] 의조사를통해나타난다음의두가지사실에의해뒷받침된다. 하나는, 상업시설들이들어서기이전부터있었던 B-20,33, 35-37의단독주택들이주변의상업시설과맞물려남아있다는사실이다. 특히 B-35가모텔 (B-21,B-31) 과동측의주점 (B-41) 의사이라는극심한용도혼재의상황에놓여있다는것- 가장일상적인주거공간과가장비일상적이라할수있는밤의환락을위한공간이불과 2m 의간격을두고맞붙어극심하게교차하는혼란- 을어떻게설명할수있을것인가? 252) 252) Simmel 의둔감함, 무신경증과관련지어 Rem koolhaas 의 'Junk space' 는이러한맥락에서도시공간에대한설득력있는정의로참고할수있다. Junk space 는결합을가장한분열을만드는공간이다. 그것은동일한관심사에의한결합이아니라, 동일한시간과장소에의한우연

24시부터 06시의시간동안주거공간내부의활동은정지되고, 상업시설은정반대로가장활발한밀도를보여주는것이다. 마치서로정 ( 正 ) 과반 ( 反 ) 의관계에있는것처럼, 주거와상업은서로의빈시간을메우면서맞물린다. 이것이인공적인생활주기의중첩이주는밀도의효과이다.

185 [ 그림 105] 주거분포 ( 상주인구 ) 와해당용적 (m 3 ) / 가로유동인구조사에의한단위시간당밀도분포 일조와통풍, 오픈스페이스확보등의기본적인거주환경이열악한것은사실이나, 주거기능의성립여부자체만을놓고보았을때, 이지역에서는주변의주거가오히려주변의상업시설들에대응하여고밀도에대응하는가장 유연한 프로그램으로전환되고있는것이다. 이것은시간개념을포함한상황적인단위로서의밀도를고려하였을때, 분명하게드러난다. 24시부터 06시의시간동안주거공간내부의활동은정지되고, 상업시설은정반대로가장활발한밀도를보여주는것이다. 마치서로정 ( 正 ) 과반 ( 反 ) 의관계에있는것처럼, 주거와상업은서로의빈시간을메우면서맞물린다. 이것이인공적인생활주기의중첩이주는밀도의효과이다. 이와같은측면에서는밀집을통해가장작은수의집단이차지하는시설과가장많은수의집단을필요로하 [ 그림106] 일상적주거와비일상적주거의공존 함, 피할수없는인구통계지표에의해커뮤니티를만든다. 사람들각각은개별적인목적을가진, 전체로부터이탈된조직을갖는다. Junk space 는생존을위해더많은수의프로그램을소화해야만한다. Junk space 는도시를 도시성 으로환원한다.(Junk space reduces what is urban to urbanity)"

186 는시설은개인과집단사이의관계라는의미에서는서로등가의성격을갖게된다. 각시설이요구하는공공의수 ( 數 ) 와범위의최대와최소라는두가지극점에놓인각시설이만나게되는가로와건물의사이공간의성격은공-사의어느두지점이아니라, 양극단의중간점에놓인하나의접점에서만나게되는것이다. 이것을가능하게하는건축적인장치는공과사의투명한희석이아니라, 오히려, 사적공간과공적공간의명료한경계를요구한다. 이것이가능한이유는밀집의도시성에포함된익명의단말점으로서거주가위치하고있기때문이다. 253) 밀집의프로그램이도시건축의공공영역의사적확대와함께발생한다점을전제로한다면, 공간은 Private 한것이되어갈수록경계를두텁게함으로써그위치의자유로움을얻게되는대신, 단말적인성격은거주의조건상외부의도시를전제로하지않으면성립될수없다는점에서일종의 Public의네트워크의부분으로작동하고있는것이다. 여기서 Public 은완전한건축으로둘러싸인인공적인상황을위한외적인조건으로작용하며, 밀도가건축의공간개념으로작용하는중요한외연 (ref rence) 이된다고주장할수있다. 이것이도시에서의건축공간이마치퍼즐처럼서로끼워들어가게되는이유이며, 밀도의공간적성격의이질성으로설명할수있는부분인것이다. 253) 앞의 p.60 의그림을참고

187 제 5 장결 론 근대이후산업화에따른일찍이경험하지못했던밀도의증가는도시화를촉진시키고, 도시의범위와크기인 규모 를결정짓는중요한잣대로작용했다. 이러한움직임은더이상기계적대량생산에주도되지않는후기산업사회로접어든지금도여전히계속되고있다. 밀도자체가사회적상황을결정하는중요한인자로자리하게되었으며, 더불어도시문제를보는관점이즉물적기능주의에매료당해밀도 [ 그림 107] 대도시의삶은개인들의결합과집단의분화가동시적인대립과타협에의해맺어지는관계에의해형성된다. 의기계적조합과분산만을생각하던관점에서밀도에내재된사회적인자들을주목하는것으로바뀌어간것이다. 이것은 밀도 (density) 가건축의외연 (reference) 에속하는하나의포괄적인개념으로등장하게되는결정적인계기가되었다. 따라서, 건축은도시적질서의논리속에서도시성의집합에의해발현되는공간으로다루어져야하고, 도시는건축적차원에서접근되어야한다는주장은 밀도 개념에대한이해를구하지않으면완전한실체를파악할수없게되는것이다. 이과정에서주로도시계획의입장에서사용되던데이타 (Data) 로서의 밀도 는인간의행위와건조환경을둘러싼상황을설명하는지표로서그것을건축화시키는변수 (factor) 가되며, 건축과도시

모두 보기

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770>

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770> (1) 주제 의식의 원칙 논문은 주제 의식이 잘 드러나야 한다. 주제 의식은 논문을 쓰는 사람의 의도나 글의 목적 과 밀접한 관련이 있다. (2) 협력의 원칙 독자는 필자를 이해하려고 마음먹은 사람이다. 따라서 필자는 독자가 이해할 수 있는 말이 나 표현을 사용하여 독자의 노력에 협력해야 한다는 것이다. (3) 논리적 엄격성의 원칙 감정이나 독단적인 선언이