DBPIA-NURIMEDIA

Transcription

1 Journal of the Korean Housing Association Vol. 27, No. 3, 11 22, pissn eissn 발터그로피우스의작품에반영된독일근대주거의계획쟁점 Issues in German Modern Housing Design Reflected on Walter Gropius Works 전남일 * Jun, Nam-Il Abstract In Germany, during the modern architectural movements diverse experiments for the propagation of modern housing solutions were conducted that succeeded to the spirit of Bauhaus. Therefore, the study traced how Walter Gropius adopted the trends of architectural style and aesthetic, the concept of production, the concept for new typology of housing, and issues in urban architecture. According to the results, processes to the sachlich style could be seen in the cases of early and latter works of detached houses and further aesthetic changes of later works. Second, Gropius expanded his design field from detached houses to multiple dwelling and it was accompanied by typological transformation of buildings considering the industrialization and production of housing. Third, in the cases of multiple dwelling, it could be identified that site planning of housing complexes and building arrangement reflected a shift from traditional urban pattern to new alternatives suitable for mass housing supply. Thus, changes in the genealogy and propensity of German residential designs were partly summed up and their implications on modern housing architecture were discussed. Keywords : Walter Gropius, Housing Architecture, Bauhaus, Modernism 주요어 : 발터그로피우스, 주거건축, 바우하우스, 근대건축 1. 연구의배경및목적 I. 서론 근대사회이후의변혁은건축시장과주거, 그리고건축가의역할과작품활동에있어서많은변화를가져왔다. 특히독일의경우, 산업혁명으로인한도시화와 1차세계대전을겪으면서새로운건축에대한요구가있었고, 이는근대건축운동으로확산되었다. 이때발터그로피우스 ( 이하그로피우스 ) 와미스반데어로에가참여한독일공작연맹및바우하우스의이념에기반하여국제주의건축 양식 (International Style) 과기능주의 (Functionalism) 건축양식이창출되었다. 또한이때대중적주거건축의보급과주택의대량생산에대한다양한실험이지속적으로이루어졌으며, 대중들의건축이건축가의주목의대상으로떠올랐다. 이것의전세계적인파급효과는매우강력했고, 특히여러경로를통해서한국근현대집합주택과아파트의원류가되었다. * 정회원 ( 주저자, 교신저자 ), 가톨릭대학교생활과학부소비자 주거학전공교수, 공학박사 Corresponding Author: Nam-Il Jun, Professor, Department of Consumer and Housing, The Catholic University of Korea, Jibongro 43, Wonmi-gu, Bucheon-si, Gyunggn-do, Korea nijun@catholic.ac.kr 본연구는 2015 년도가톨릭대학교교비연구비의지원으로이루어졌음. 주거건축은사회의변혁과시대의요구를매우첨예하게반영하는분야이며, 거장건축가들이이러한시대의요구를읽어내고그것을창의적으로주도하는사례를많이볼수있다. 이를통해주거디자인이보다탁월한계획개념을동반하고그수준을높여왔다는점은시사하는바가매우크다. 그럼에도불구하고독일근대건축가들의주거외건축물들이많은연구대상이된데비해, 주거작품에대해종합적으로논의한연구는드물다. 따라서본연구에서는독일의경우를사례로삼아, 한시대가요구하는주거건축계획의주요개념이건축가의주거디자인에어떻게구체적으로반영되었고, 건축가는어떠한요소에계획의주안점을두었는지를살펴보고자한다. 구체적으로는주거건축작품을오랜기간에걸쳐현장에서실현한그로피우스의작품경향을고찰하고자한다. 이로써건축가가시기별로양식과미학의측면, 생산의개념, 새로운주택의유형및형식에대한계획개념, 그리고도시주거에대한쟁점들을어떻게풀어내었는지파악하고자함이본연구의목적이다. 또한이를통해독일주거디자인의계보및그변화를추적하고, 이것이근대주거건축의발달에서시사하는점에대해논의하고자한다. 2. 연구의범위및방법그로피우스는 1900년대초의단독주택설계로부터시작하여 1920, 30년대를거쳐여러주거단지설계를주도했고, 2차대전이후까지도주거건축의새로운개념을제시 -11-

2 12 전남일 했던건축가다. 이에본연구는그로피우스의단독및집합주택을그대상으로한다. 연구대상사례들은건축관련온라인최대데이터베이스를구축하고있는 Archinform ( 에등재된그로피우스의독일내모든작품을망라하여선정했다. 특히그동안잘알려지지않은초기작들인단독주택들도함께살펴봄으로써그로피우스의주거디자인의원초적뿌리를함께이해하고자했다. 연구대상작품목록은 <Table 1> 과같다. 1) Table 1. Housing Works of Walter Gropius in Germany Detached houses Semi-detached houses Multiple dwelling Title Year Site House Cuno Hagen House Sommerfeld Steglitz-Zehlendorf, Berlin House Otte Steglitz-Zehlendorf, Berlin House Auerbach 1924 Jena House Gropius Dessau-Roβlau1 House 16/17 in Weißenhof Exhibition 1927 Weiβenhof, Stuttgart House Lewin Steglitz-Zehlendorf, Berlin House Zuckerkandl Jena House Gass/Bahner Potsdam-Mittelmark House Mauerer 1933 Meisterhouses (Muche/Schlemmer, Kandinsky/Klee, Moholy-Nagy/Feininger) Experimental Housing Estate Dessau-Törten Housing Estate Dammerstock Housing Estate Lindenbaum Housing Blocks in Siemensstadt Housing Block in Interbau High-rise Apartment in Gropiusstadt Steglitz-Zehlendorf, Berlin Dessau-Roβlau Törten, Dessau-Roβlau Dammerstock, Karlsruhe Eschersheim, Frankfurt am Main Charlottenburg- Wilmersdorf, Berlin Hansaviertel, Berlin Neukölln, Berlin 본연구에서는문헌연구를바탕으로해당도면및자료를수집했으며, 2005년도부터 2015년까지현지를답사하여촬영한사진자료들을활용했다. 각시기별로건축가가중점을둔주거의유형이상이하고, 또한주안점을둔계획의요소가다르기에, <Figure 1> 과같이연구의분석의틀을구성하였다. 1) 그로피우스는 1929 년 CIAM 의의장이되면서근대건축운동의중심에서게되었다. 그는이후당시의많은독일건축가가그랬듯이나치의치하를피해미국으로건너갔으며, 1937 년하버드대학의건축과교수가되면서미국으로활동무대를옮겼다. 본연구는그로피우스의근대건축운동전성기활동이이루어진독일내에서의작품을중심으로연구의대상을한정하였다. II. 그로피우스의주택작품사례에반영된계획및디자인의쟁점 1. 양식과미학의전환 Figure 1. Research Framework 1) 표현주의의잔재와유산 1910년대이후 1920년대중반까지독일에서는근대이전의절충주의적양식으로부터새로운재료, 구조, 공간, 형태에대한전환이이루어지던과도기의양식으로표현주의 (Expressionism) 가강한영향력을발휘했다. 이는 1918 년베를린에서결성된 노벰버그룹 (November Gruppe) 의영향이컸는데, 그로피우스역시그중심인물로활동했다. 2) 그로피우스는바우하우스를이끌면서당시근대기술이사회의모든분야에서변혁을초래하고있고, 건축도단순히역사적양식을적용하는것으로는해결할수없는문제에직면했음을인식했다. 또한새로운건축은새로운기술을경험함으로써도달할수있는것이라여겼고, 건축은그시대의기술에대해정직해야한다고주장했다. 즉새로운건축에서드러나는형태는그시대의정신적, 사회적, 기술적조건에따라자연스럽게, 그리고필연적으로발전된것이어야했다. 3) 그렇지만그로피우스의초기주택작품을보면그가처음부터기술에기반한공업생산과근대건축의이념을실현한것은아니었음을알수있다. 초기주택작품으로 1921년아돌프마이어 (Adolf Meyer) 와공동설계한좀머펠트 (Sommerfeld) 주택 (1921) 을들수있는데, 이주택은바우하우스에서의협업작이라는특성상공예적, 표현주의적성향이강하게드러난다. 2) 그로피우스외에도이그룹에는후고헤링, 루드비히힐베르자이머, 에리히멘델존, 미스반데어로에및브루노와막스타우트형제등다수의독일근대주의건축가들이참여했다. (Hiroyuki, S. (2003). History of modern western architecture from industrial revolution to today. Seoul: Spacetime. p. 176.) 3) Lampugnani, V. M. (Ed.). (2000). Die Architektur, die Tradition und der Ort: Regionalismen in der europäischen Stadt. Wüstenrot Stiftung, Stuttgart: Wüstenrot Stiftung, p. 73. 한국주거학회논문집

3 발터 그로피우스의 작품에 반영된 독일 근대 주거의 계획쟁점 Figure 2. House Sommerfeld (1921) Source. Droste, M. (1990). p. 44. 이는 바우하우스에서 최초로 시도한 주택으로서, 초기 교육 이념에 부응하여 건축, 공예, 실내디자인의 총체적인 합일을 지향했다. 이에 따라 가구 및 실내장식품, 그리고 미술품에 이르기까지 모든 디자인 영역에 예술가들이 참 여한 협업으로 완성되었다. 바우하우스가 추구하는 조형 원칙에 따라 리듬감, 형태미, 대비감 등을 공간에 부여했 으며, 또한 티크 목재로 된 조각적인 장식은 내부, 외부 를 통틀어 일관성 있게 하나의 건물에 결합되어 있다.4) 표현주의를 선호했던 동시대 주류 건축가들과 그로피우 스 사이에는 양식에 대한 입장 차이가 존재했다.5) 그럼에 도 불구하고 그로피우스 자신 역시 이처럼 당시 많은 건 축가가 선호했던 표현주의에 노출되어 그 영향력에서 완 전히 탈피하기 어려웠음을 보여주는 사례들을 남겼다. 예 를 들어 집합주택의 경우, 1929년의 린덴바움 주거단지에 서도 매스는 부분적으로 분절되었고, 여기에 분홍빛이 감 도는 스터코 마감의 외피로 미적 조형미를 부가함으로써 표현주의적 요소들을 가미했다. 2) 형태의 혁신과 백색건축 지향 1908년에 지어진 쿠노(Cuno) 주택이나 좀머펠트 주택 직 Figure 3. House Cuno (1908) (Left) Source. Figure 4. House Otte (1922) (Right) 4) Droste, M. (1990). Bauhaus. Köln: Taschen, pp ) 같은 시기 활동했던 건축가들 중 많은 건축가들이 표현주의 성향 을 보이는데, 예를 들어 브루노 타우트, 후고 헤링, 한스 샤로운 등 을 들 수 있다. 타우트의 경우 말발굽형 주거단지 및 쉴러파크 주거 단지에서, 헤링의 경우 지멘스슈타트의 주거동에서 강한 표현주의적 성향을 드러냈다. 특히 샤로운과 헤링 등은 전체를 형성하는 프로세 스 안에서 오브제를 해체시키는 근대건축 운동은 그 자체로 모순을 안고 있다고 보았다. 그들은 오브제가 새로운 생산의 방식과 새로운 형식 구조로부터 얼마나 영향을 받았는가를 불문하고, 전통적으로 건축의 작품 과 관련된 건축의 아우라 회복을 지향했다(Hays, K. M. (2010). Architecture theory since Seoul: Spacetime, p. 35.). 13 후 지어진 오테(Otte) 주택(1922)을 보면, 좀머펠트 주택과 비슷한 매스의 박공주택이지만 그보다 훨씬 간결한 이미지 를 갖고 있음을 볼 수 있다. 그로피우스 단독으로 설계한 작품에서는 이미 표현주의 성향이 약화되어, 초창기부터 공 예적 속성을 배제한 순수 건축미를 지향했음을 알 수 있다. 특히 1920년대 중 후반 이후의 그로피우스의 작품은 아무 장식 없는 평지붕의 박스형 건축으로 집중하게 된 다. 아우어바흐(Auerbach) 주택(1924)과 레빈(Lewin) 주택 (1928) 등에서는 당시 독일 중산층의 근대적 삶을 위한 단독주택의 전형을 보여주고자 했으며, 단순 명료한 형태 로 근대적 합리성을 추구한다. 이후 그로피우스는 실제로 표현주의를 배격하고 대성당이 아니라, 삶을 위한 기계 라는 슬로건을 내걸고 산업시대의 대량생산을 위한 참여 예술의 길을 걷기 시작했다.6) 그로피우스의 전향이 예견 하듯 결국 표현주의는 표현적이고 몽상적인 브루주아적 사치로 간주되면서7) 이후 등장한 신즉물주의에 밀려 혁 신의 도구로서는 실패한 선례를 남기게 되었다. Figure 5. House Auerbach (1924) (Left) Source. Figure 6. House Lewin (1928) (Right) 또한 그로피우스는 바우하우스의 교수들과 자신이 거주 할 주택으로 1926년 마이스터주택을 설계했다. 여기서 평 지붕과 매끈한 벽체, 그리고 처마나 인방 없이 벽체와 한 표면을 이루는 창은 그로피우스가 표현주의적 성향에서 완전히 탈피하여 회화적 접근이나 공예적 수단을 멀리하 기 시작했음을 보여준다. 특히 박스 형태와 디테일은 시 공에서의 비용 절감과 공기 단축을 담보한다. 이 주택들 은 1년 뒤 1927년 슈투트가르트에서 개최된 바이센호프 주택전시회에서 선보일 백색 박스형 주택의 선험적 모델 이 되었다. 마이스터주택의 사례에서와 같이 그는 기술적 진보를 방해하는 종래의 아카데미적 형식적 미학에 반 대하는 입장이었고, 실체가 있는 건축사조를 지향했다. 특 히 그는 건축물의 형태(Gestalt) 는 본질(Wesen) 과 기능 으로부터 도출되는 것이어야 한다는 입장을 취함으로써 기능주의의 핵심에 도달했다. 이때 그는 기능과 구조를 결합하지만 단순히 사용의 측면만을 강조한 것은 아니며, 기능과 형태의 총체를 모색함으로서 예술가의 속성도 갖 고 있었다.8) 6) Risebero, B. (2008). Modern architecture and design: An alternative history. Paju: Yulwhadang, pp ) Behr, S. (2003). Expressionism. Paju: Yulwhadang, p. 72. 제27권 제3호 ( )

4 14 전 남 일 Figure 7. House Gropius (1926) Source. Thöner, W. (2002). p 바이센호프 주거단지에서 선보인 시험주택인 단독주택 16호/17호의 경우, 저렴한 재료를 사용하여 간단한시공법 으로 짓고자 한 의도가 결과적으로 단순하고 군더더기 없 는 외관으로 드러난다. 이러한 형태의 건물은 그리드를 포함하는 정사각형의 평면에 잘 부합되는 것이며 소위 차 가운 즉물성을 표현한다.9) 식 구조나 그 위의 미장 등으로부터 탈피하여, 접합부를 가능한 최소화한 틈새없는 매끈한 재료, 예를 들면 프리 패브 패널 등으로 대체해야 함을 보여준다. 즉 그로피우 스의 주택에서 볼 수 있는 모던한 외관은 새로운 기능과 요구, 그리고 그를 해결하기 위한 기술로부터 유래된 것 이며, 이것이 곧 미학이 된다는 기능주의 원칙을 보여준다. 바이센호프 주택전시회에서의 박스형 기본 형태는 같은 해 건설된 데사우의 퇴르텐(Törten) 주거단지(1927)에서 집합화된 형태로 반복됨을 볼 수 있다. 박스형의 상자가 일렬로 배치된 주거단지는 근대 국제주의 원칙에 가장 잘 부합되는 형태를, 그리고 동시에 그 안의 똑같은 단위세 대 구성을 보여준다. 박스형 단위세대의 연속으로 이루어 져 있는 주거동은 평지붕을 채택했으며, 외관은 장식 없 이 단순히 처리했다. Figure 9. Housing Estate Törten (1927) Figure 8. House No. 17 in Weiβenhof Source. Ulmer, M. & Kurz, J. (2009). p 그로피우스는 1925년 바우하우스 아카데미가 간행한 바 우하우스 총서 1권의 표제로 국제주의 건축(International Architecture) 이라는 용어를 채택함과 동시에, 이를 자신 의 건축 활동의 강령으로 삼기에 이르렀는데, 바이센호프 주택전시회에서의 단독주택은 국제주의 건축양식의 대표 적 속성들을 갖추고 있다. 우선 날로 증대하는 큰 창에 대한 요구를 반영했다는 점을 들 수 있다. 창은 모듈화된 치수를 적용하여 다양한 크기로 적용할 수 있도록 했다. 창의 형태와 기능에 대한 새로운 인식은 기밀성, 개폐의 용이성, 프레임의 기능성 등을 확보할 수 있는 재료 및 기술의 개발과 함께 이루어졌다.10) 즉 대표적인 근대적 재 료로써 유리는 미학적으로 보았을 때는 투명성과 냉철함 을, 기술적으로 보았을 때는 가벼움, 즉 경량성을 동시에 해결해줄 수 있으며 또한 거주자의 요구에도 부합할 수 있는 새로운 재료라는 점을 뚜렷하게 인식했던 것이다. 벽체 역시 이전의 평범한 전통적 외벽 재료였던 조적 8) Biermann, V. (2003). Architektur Theorie von der Renaissance bis Gegenwart. Köln: Taschen, pp ) 바이센호프 주거단지 전시회 도록의 설명내용. 10) Deutscher Werkbund (Ed.). (1992). Bau und Wohnung. Suttgart: Karl Krämer Verlag, p. 67. 한국주거학회논문집 집합주택의 경우, 본격적으로 하나의 매스로 완결된 즉 물적 형태는 1931년 완공된 베를린 지멘스슈타트의 주거 동을 들 수 있다. 이를 기점으로 그로피우스의 주택작품 은 보다 단순하고 간결한, 그리고 국제주의 건축의 대표 적 표상인 백색건축 을 지향하게 된다. 매스는 요철 없 이 단순하며, 일자형 판상형의 건물형태를 취했다. 이때 커다란 창은 가로로 길게 배열되어 있어 충분한 채광이 가능한 근대건축의 혜택을 누리는 동시에, 백색 벽면과 함께 대표적인 표면의 요소가 되었다. Figure 10. Siedlung Siemensstadt 3) 백색건축 및 경직된 형태로부터의 탈피 그로피우스의 주택작품은 1950년 이후 외형적으로 큰 변 화를 보인다. 1953년 베를린에서는 한자(Hansa) 지구에 대 한 국제현상공모전을 시작으로 인터바우(Interbau) 건축전

5 발터그로피우스의작품에반영된독일근대주거의계획쟁점 15 시회가시행되었는데, 이는바이센호프주거단지의계보를잇는독일주거건축의자긍심을회복하는상징이자, 전후재건의의지를보여주는주택전시회였다. 이때새로운시대의새로운주거디자인에대한아이디어가집결되었다. 이전시회에서그로피우스는 10층높이의아파트블록을설계했는데, 이때국제주의건축의엄격한순수주의에서벗어난점은이전작품과비교하면획기적인전향이었다. 한자지구에는여러동의판상형고층아파트가배치되었지만, 다른건축가들의건물이경직된박스형의매스를갖는것과대조적으로그로피우스의주거동은완만한곡면형을취하는변화를보인다. 평면구성에서는직사각형의평면및직각의그리드를벗어난축의변형을볼수있다. 즉공업화를전제로하는평면상의규칙성과합리성보다형태의변화를염두에둔평면구성의조작을볼수있다. 또한발코니의배치역시임의적이고무작위적이어서규칙적인합리성과는거리가있다. 피우스의선구적행보라할수있다. 실제로이후여러건축가들이국제주의건축으로부터탈피한다양한양식으로전환했는데, 그로피우스의사례는이들보다훨씬먼저실현된것이었다. 인터바우전시회에서의주거동은실험적성격이강한것이었지만, 이후그로피우스는 1971년건설된그로피우스슈타트 (Gropiusstadt) 의주거동에서이러한전향적태도를보다적극적으로실현했다. 그는반원형과탑상형의두주거동을설계했는데, 반원형의주거동에서는콘크리트의물성을그대로드러내어당시유행했던재료를솔직하게표현했다. 또한거대한주거동은외부에배치된수직계단실로인해매스가분절되었고, 이로인해규칙성을배제한조소적요소가강하게드러난다. 1950년대이후에는국제주의건축의선봉자였던그로피우스역시조형을의식하고브루탈리즘적성향으로다시전향하는태도를보인것이다. Figure 11. Blockplan of Interbau Exhibition in Hansa Estate Source. Lupfer, G. & Sigel, P. (2004). p. 83. Figure 13. Semi-circular Housing Block in Gropiusstadt Figure 12. Housing Block of W. Gropius 주택의공업생산이란과제는여기서는공업생산된패널들을파사드에적용하는것으로구현하였다. 특히난간일부에부착된붉은색요소는건물에활기찬액센트를제공하는역할을한다. 과거금기시했던리드미컬한조형요소를외관에도입함으로써그로피우스자신역시전후시대산업이주는풍요로움을누리고지나친경직함에서벗어나감성적인디자인을시도하려는입장을보였다. 이성적이고정적인디자인보다역동적이며풍부한디자인이더욱지배적으로나타나는것은신재료의특성을부각시키며, 새로운미학에대한요구를반영한다. 또한다양한예외적요소들이외관에가미되어벽면에요철과변화감을제공하며일부노출콘크리트의입면은브루탈리즘적성향을보이기도한다. 이러한변화는이미 1950년대이후국제주의건축이양식의측면에서볼때, 그리고유형적측면에서볼때모두그효력을잃었음에대한그로 Figure 14. High-rise Apartment in Gropiusstadt 또한그로피우스슈타트의모뉴멘털한주거동으로건설된탑상형아파트에서는새로운형태와조형을추구하고자한시도를볼수있다. 중간중간입면의변화를주는요소를도입했고, 건물의최상부에사선의파라펫을디자인하여보다다이나믹하게보이도록했다. 그로피우스슈타트는그로피우스의독일내마지막주거건축설계작품이다. 동시에상징적주거동에서의변화는국제주의건축의마감을알리는사례라할수있다. 2. 거주단위의설정과공업생산개념의창출 1) 근대적삶을위한단위공간및주거유형시험바우하우스교사들을위한총네채의마이스터주택 제 27 권제 3 호 ( )

6 16 전 남 일 Figure 15. Semi-detached House for Kandinsky/Klee (1926) (1926) 중 세 채는 교수 여섯 가족을 위한 2호 연립주택 이고, 한 채는 자신이 거주할 주택이었다. 이 주택들은 근 대 주거로서 당시 최첨단의 설비를 갖추고, 가구 및 디테 일에 이르기까지 세심하게 디자인하여 주거의 미래상에 대한 모델을 보여주고자 했다. 또한 그 안에서의 생활까 지도 근대적 삶 에 걸맞도록 조직함으로써 소위 거주의 기계로서의 즉물성 을 대표하고 동시에 바우하우스의 이 상을 실현하는 시범주택 역할을 하도록 했다.11) 전통적 인 복장이 아니라, 모던한 옷을 입는 근대적 인간은 이에 따라 시대에 맞는 근대적 집, 즉 일상생활을 위한 근대적 장치들이 장착된 집을 필요로 한다. 라고 한 그로피우스 의 주장12)은 그의 근대 주거에 대한 기능주의적 입장을 대변한다. 평면계획과 기술적 디테일에 이르기까지 그 안 에서의 생활이 편리하고, 건강하고, 경제적이고 또 합리적 으로 이루어질 수 있도록 했다. 그로피우스에게 있어서 건축이란 삶의 과정을 형상화하 는 것 이었다. 이는 공간의 목적과 의미가 건물의 매스와 기능적으로 명료하게 상호작용해야 함을 의미한다. 마이스 터주택의 설계에서는 절대적 형상 을 방해하는 어떠한 불 필요한 요소도 제거하고자 했으며, 또한 관습적인 규칙과 양식론으로부터 탈피하고자 했다.13) 이러한 접근방식을 통 해 주택은 비로소 하나의 거주단위로 완성되었으며, 이를 기본으로 주거의 복제와 집합화의 가능성을 열게 되었다. 실제로 2호 연립주택은 집합주택으로 완성되어질 수 있 는 가능성을 보여준다. 평면과 입면을 부가적 요소 없는 Figure 16. Floorplan of Semi-detached House for Kandinsky/Klee (1926) Source. Thöner, W. (2002). p ) Droste, M. (1990), op.cit., pp ) Weston, R. (1996). Modernism. New York: Phaidon, p ) Thöner, W. (2002). Das Bauhaus Wohnt. Berlin: BauhausArchive, pp 한국주거학회논문집 박스의 형태에 집약시킴으로써 단위세대가 2호 이상 여러 세대로 연속되고, 나아가 수직 수평으로 확장할 수 있는 기본 조건을 갖추었다. 이는 1923년도에 제시했던 거주 단위의 요소화 라는 개념을 구체적으로 실현한 사례다. 즉 기본 공간단위를 설정하고, 이를 다양하게 조합함으로서 가장 전형적 유형을 생성하는 방식이다. 이는 동시에 최 대한의 가변성이 보장되는 기본 주거타입들이 된다. 그에 게 새로운 건축이란 정확히 재단된 형태, 여러가지의 단 순함, 기능에 따른 구성, 전형적인 기본 형태로의 제한, 그리고 그것들의 연속과 반복 이라는 원칙을 갖는 것이었 다.14) 즉 부재와 요소들을 선택할 수 있는 가능성을 열어 두어 생산의 효율성을 보장해줌과 동시에 거주자에게는 개인의 취향에 따라 자신의 주거공간을 구성할 수 있게 끔 했다. 이때 주거공간을 단지 공업화 요소들의 조합체 로만 본 것이 아니라, 거주의 내용을 수용하는 통합적인 총체적 생산물로 여겼음을 알 수 있다<Figure 17>. Figure 17. Elements of Housing Units Source. Schneider, T. (2007). p.22. 단위세대는 집합주택의 한 단위요소로 기능하는 데 더 욱 의미를 둔 것으로서, 단위 볼륨은 요소로 분해되어 수 평적 확장과 적층(積層)을 가능케 하는 기본 형상으로 단 순화되었다. 2호 연립주택의 경우, 매스는 세대의 구분 없 이 좌, 우, 가운데의 세 매스로 크게 구분되고, 형태적으 로 완결된 하나의 건물이 되었다. 즉 마이스터주택은 단 독주택으로부터 집합주택으로 발전하는 교두보로서의 사 례임을 알 수 있다. 특히 단위세대가 접합하는 가운데 부 분의 매스는 요소와 요소가 집합화될 때의 매끈한 기술 적 처리를 상징적으로 보여준다. 2) 주택 생산의 공업화 시도 마이스터주택이 거주단위의 확장을 내용적 유형적으로 실험한 것이었다면 바이센호프 주거단지의 단독주택 16호 및 17호(1927)는 실제 공업생산에서의 가능성을 타진해 보기 위한 실험이었다. 단순한 정육면체의 형태는 공장 생산되어 조립하는 건물 구조가 형태로 표출된 것이다. 14) Schneider, T. & Till, J. (2007). Flexible housing. Amsterdam: Architectural Press, p. 22.

7 발터그로피우스의작품에반영된독일근대주거의계획쟁점 17 Figure 19. Concept of Prefabrication for Törten Estate Source. Droste, M. (1990). p Figure 18. House No.17 in Weiβenhof Exhibition (1927) Source. Ulmer, M. & Kurz, J. (2009). p 바이센호프주택전시회에서많은건축가들이집합주택을선보인것과달리그로피우스는단독주택을제시했는데, 이는단독주택이라는주거유형이상의의미를가지며, 거주단위의요소 로기능하는데더욱중점을둔것이다. 특히그리드상에위치한공간의치수와벽체의배치는합리적평면계획을보여준다. 동시에대량생산에서의기술적디테일처리를수월하게할수있는장점을갖도록설계된것이다. 주택 16호의경우 1.06 m 1.06 m 그리드를기본으로하는모듈화된반건식조립식구조로, 큰중공 ( 中空 ) 콘크리트블록구조로된건물의외벽은흰색회벽칠로마감되었다. 이와같은그로피우스의주택작품은외적으로즉물성을표현한다면, 내적으로는보편성을추구한다. 보편성을내포한다는것은모듈화된건축재료를바탕으로생성된공간의규모와구축의질서가 -특수해가아닌- 보편적인기능과생활을담을수있는 사용의융통성 을제공한다는것을의미한다. 공업화원칙을가장현실적으로실현할수있는대상은단위세대가반복적으로배치되는집합주택이다. 퇴르텐주거단지는그로피우스의실용주의적철학을잘보여주는조립식주택단지다. 그로피우스는전쟁후서민들에게공급해야할주택의대량생산가능성을이주택단지를통해시험해보고자했다. 15) 세대간에설치된콘크리트내력벽을구조의기본으로하며, 모든주택은박스형단위로이루어져있다. 이를바탕으로여기부가되는다른모든건축부재들역시규격화되어디자인되었다. 퇴르텐주거단지에서구조체를이루는벽체는외부에서그대로인식가능한건물의분절의단위가된다. 이하나의단위는 2층의단독주택으로서, 이들이한방향으로연속되어배치되면서일련의건물군을이룬다. 그가추구했던것은기술과공업의건축적실현을통해사회적요구를담아낼수있다는근대사회의이념이었고, 이는곧주택의대량생산이었다. 거주단위의규격화와표준화를통해건물을합리적으로반복생산함으로써저렴하고신속한건설을가능케했다. 이때건축부재의규격화는반복되는공간의치수를의미하며, 그것이구성하는공간의규격화를동반했다. 15) Droste, M. (1990). op.cit., p ) 대량생산시대의새로운유형퇴르텐주거단지는하나의단위세대가지상에서바로개개의주택으로진입하는접지성과개별성이확보된단독주택형식으로서, 본격적인공동주택의형식은취하지않았다. 사용의측면에서는단독주택이면서생산의측면에서는연립, 혹은타운하우스로분류할수있는집합주택의유형이다. 이단지는개별성을갖는집합주택인동시에집합생산된단독주택형식의시험으로서의의미를갖는다. 그로피우스는이시기부터본격적으로고급주택의설계로부터대중들을위한집합주택또는공동주택으로 -적어도독일에서는- 자신의건축활동대상을바꾸게된다. 그의통합적건축 (integrated architecture) 개념은새로운형태들이더이상개별적인절대성을추구하는것이아니라, 공동체의삶을구성하기위한제안이되어야함을인식하는것이었다. 따라서그에게있어서건축에대중을끌어들이는것은매우중요한과제였다. 16) 이러한그의입장은건축이대중의삶과직결되는대상, 즉공동주택건축으로그대상을확장하는출발점이되었다. 본격적으로대중을위한공동주택으로계획된사례는프랑크푸르트의린덴바움 (Lindenbaum) 주거단지 (1929) 다. 바이마르공화국당시의합리주의건축가들은노동자계급에게합리적인주거조건을제공함으로써당시급박했던사회문제들을해결하고자했다. 17) 특히에른스트마이 (Ernst May) 가시건축가로활약했던프랑크푸르트에서는 새로운프랑크푸르트 (Das Neue Frankfurt) 라는개발프로젝트의일환으로많은주거단지가건설되었고, 이때 주거건축의기계화 18) 라는개념하에본격적인주택의대량생산사례들이실현되었다. 그로피우스설계의린덴바움주거단지역시이사업의일환으로건설된주거단지중하나다. 이때후일보편적인주거유형으로정착하게될일자형판상형아파트의유형이채택되었다. 가장큰변화는단독주택을나열하는구성이아니라, 하나의건물안에세대 를집적, 적층 ( 積層 ) 하는본격적인공동주택형식을취했다는점이다. 개별적인세대진입이아니라공동의주거동공용현관및공용공간을통해세대로진입하는방식 16) Hays, K. M. (2010). op.cit., p ) Risebero, B. (2008). op.cit., p ) Gympel, J. (1996). The story of architecture. Köln: Könemann. p. 90. 제 27 권제 3 호 ( )

8 18 전 남 일 Figure 20. Housing Estate Lindenbaum (1929) 은 집합주택으로서 건물의 규모를 수직, 수평으로 확장할 수 있는 가능성을 제공하는 중요한 요소다. 칼스루에에 위치한 담머스톡(Dammerstock) 주거단지 (1929)는 실용 주거 라는 주제로 칼스루에 시 당국에 의 해 진행된 현상설계의 결과로, 그로피우스의 안이 채택되 어 실현되었다. 주요 목적은 공사비 절감과 소규모 주택 의 대량 공급으로, 주택난을 해소함과 더불어 새로운 주 거형태를 개발하고자 함이었다.19) 이때도 역시 판상형의 주거동 유형이 기본을 이루었다. Figure 22. Diagram about Relationship between Hight and Distance of Housing Blocks Source. Gidion, S. (1954). p. 20. Figure 23. Housing Blocks of W. Gropius in Siemensstadt (1931) Source. Risselada, M. et al. (1999). p. 124 Figure 21. Housing Block of Housing Estate Dammerstock (1929) Source. Gidion, S. (1954). p 나아가 그로피우스는 이러한 일자형 주거동이 한 단지 내 일렬로 배치될 때, 층수에 따라 같은 일조 조건을 위 하기 위해 이격해야 할 거리를 계산함으로써 기계적으로 계산된 주거의 정량화된 복제 생산 가능성을 예견하였다. 또한 집합주택의 고층화가 진행될 것이라는 점도 여기서 분명히 보여주고 있다. 바이마르공화국 당시 1920, 30년대의 베를린은 삶의 질 을 향상시킬 수 있는 새로운 도시 집합주택을 모색하던 시기였다. 한스 샤로운을 비롯한 여러 건축가가 설계에 참여한 베를린의 지멘스슈타트(1931)에서도 그로피우스는 대규모 단지의 한 부분을 차지하는 4층 규모의 일자형 블 록 두 동을 계획했다. 중심 축이 되는 길 양편에 마주보 며 배치된 두 주거동은 판상형의 전형을 보여주듯 과시 적으로 길게 계획되었다. 여기에는 당시대 평균적 소규모 가족을 위한 전형적인 평면을 적용하여 대중을 위한 근 대건축의 이념을 본격적으로 실천하였다. 19) Jung, S. H. (2000). A study on the development of modern housing types through the Bauausstellung. Journal of the Architectural Institute of Korea, 16(10), 한국주거학회논문집 4) 재건과 기술력의 상징으로서의 고층주거 제2차 세계대전 이후의 독일은 패전을 극복하기 위한 사회 분위기의 쇄신과 경제 부흥, 재건을 위한 건설이 가 장 급박한 사회적 과제였다. 특히 1950년대 이후 베를린 은 전후 재건의 상징적 도시였고, 새로운 현대 독일의 중 심도시로서 그 외연을 확장 중이었고, 교통수단의 발달로 외곽의 주거지 개발이 박차를 가하던 시기였다. 베를린 외곽의 한자 지구에서 1953년 시행된 인터바우 건축전시 회는 도심을 떠나 새로운 주거지역에서 새로운 도시건축 의 선구적 역할을 하게 될 유형들을 탐색해보자는 취지 였다.20) 특히 기술의 발달과 함께 고층화는 시대의 조류 였고, 이는 날로 고밀화되는 도시 상황에 필수불가결한 해법으로 여겨졌다.21) 그로피우스는 여기에 10층 규모의 판상형 주거동을 설계함으로써, 주거의 고층화에 대한 예 견을 현실화했다. 이를 시작으로 그로피우스는 1971년 완공된 그로피우스 슈타트의 개발에서 반원형의 주거동과 탑상형의 주거동을 직접 설계하면서 보다 적극적으로 주거동의 유형 변화를 시도했다. 그로피우스슈타트에서는 밀도 달성을 목표로 하는 도시성 을 모색했고 추후 주택 건설의 선도적 역할 20) Flagge, I. (Ed.). (1999). Geschichte des Wohnens, Vol. 5, Stuttgart: DVA. p ) Lampugnani, V. M., & Nagel, W. (Ed.). (2000). Deutsche Architektur im 20. Jahrhundert. Berlin: Jovis. p. 115.

9 발터 그로피우스의 작품에 반영된 독일 근대 주거의 계획쟁점 19 Figure 25. Symmetric Plot Arrangement of Housing Estate Törten Source. Droste, M. (1990). p. 138, p Figure 24. High-rise Apartment in Gropiusstadt 을 기대하였다.22) 이는 베를린에서의 최초의 대규모 개발 이었으며, 베를린시는 이를 1960년대 이후 후기 모더니즘 의 대표적 사례로서 도시주거의 진보된 교훈적 사례 로 평가했다. 또한 이는 전후 독일에서의 건설의 기술력을 상징하는 대표적 사례 중 하나가 되었다 탑상형 고층아파트는 날로 고밀화 광역화 되어가는 도 시의 상황에서 층수의 한계를 가질 수 밖에 없는 판상형 일자형 아파트를 대신할 수 있는 대안이 되었다. 그로피 우스슈타트 개발에서 현실화된 31층의 탑상형 고층아파트 는 고밀화를 고층으로 해결하는 새로운 유형의 탄생을 시 사한다. 주거동의 규모는 거대해졌고, 하나의 건물 안에 많은 세대를 수용하는 후기 모더니즘의 밀도에 대한 태 도를 여기서 확인할 수 있다. 그로피우스는 이를 이상적 인 고층아파트 라 소개함으로써 초고층의 시대가 열릴 것 임을 예견하였다. 2차 대전 이후 그로피우스는 주거의 사 회적 수요 및 요구에 대해 철저히 정량적으로 접근했으 며, 이는 두 차례의 세계대전 후 인구 폭증과 도시 개발 에 당면한 독일의 상황에 매우 잘 들어맞는 것이었다. 고 여기서 건물로의 진입이 이루어진다. 따라서 후정(back yard)이 생성되고, 길에 대해 대칭적 배치를 갖는다. 즉 길에 대해 직각으로 배치되고 건물들이 한방향을 바라보 는 본격적인 일자형 배치, 즉 소위 자일렌바우(Zeilenbau) 로 진행되기 이전의 배치형식을 보여준다. 또한 전체 단 지에서 외부공간은 앞마당, 뒷마당 등 개별적인 외부공간 으로 분할되었다. 이는 외부공간을 사적 소유 없이 공동 으로 사용하는 본격적인 공동주택 단지와 다른 점이다. 대량생산되었지만 부지를 사용하는 방식에 있어서 단독주 택의 속성을 갖고 있음을 볼 수 있다. 대규모 단지형 주거지는 종래의 독일의 도시조직으로부 터의 변혁을 의미했다. 이는 전통적인 주거지 블록의 해 체 로부터 시작된 것이다. 폐쇄적인 블록에서 부족했던 햇 빛, 환기, 일조 를 확보해줌으로써 위생과 건강을 위한 주 거를 제공하자는 것이 주된 이유였다. 처음에는 블록의 양 끝단을 개방하여 건물과 건물 사이 여유있게 공간을 확보함으로써 단지 내 통풍이 가능하게끔 하는 방향으로 계획 방식이 변화하였다. 이로써 폐쇄적인 블록의 모서리 에 위치한 불리한 세대들이 없도록 했다. 퇴르텐 주거단 지는 이러한 불록의 해체 과정에서 과도기적 형식을 보 여주는 대표적 사례다. 즉 <Figure 26>에서 II 단계로부 터 III 단계로의 변화를 보여준다. 3. 대규모 개발에 순응하는 단지계획과 배치의 변화 1) 단지계획으로의 진행 1927년도 건설된 퇴르텐 주거단지의 또 하나의 의미는 주 거단지 계획의 실험이다. 대규모의 부지를 확보하여 전형적 인 타입들을 열린 방식으로 배치하는 이러한 단지 계획 방 식은 그 이전 독일에서 일반적이었던 중정형 블록과는 완전 히 다른 것이었다. 기존의 도시조직과는 상관없이 배치 또 한 새로이 조직하고 여기에 똑같은 유형의 건물을 대량생산 하는 것은 단지식 계획의 전형적인 속성이라 할 수 있다. 그럼에도 불구하고 퇴르텐 주거단지에서는 블록형과 열 린 일자형 배치의 중간적 속성을 갖는 과도기적 배치방 식을 볼 수 있다. 우선 길에 대해 건물의 전면이 배치되 22) Berning, M. (2003). Berliner Wohnquatiere. Berlin: Dietrich Reimer Verlag. pp Figure 26. A Diagram of Opening the Block Structure Source. Flagge, I. (Ed.), (1999). p ) 판상형 일자형 단지의 사례들 퇴르텐 주거단지와 딜리, 린덴바움 주거단지는 4층의 일 자형 주거동의 일렬 배치가 기본을 이룬다. 퇴르텐 주거 단지의 대칭형 배치에서 벗어나, 한 방향을 바라보게 하 는 배치로 모든 세대에 균일한 조건을 부여하는 기능적 단지계획의 원칙을 보여준다. 또한 길에 대해 직각으로 배치되며, 각 세대로의 진입은 그로부터 파생된 오픈스페 제27권 제3호 ( )

10 20 전남일 이스내샛길에구성되었다. 이는일자형자일렌바우의기본배치방식이지만, 이사례의경우일자형주거단지의확산이전의과도기적성향을볼수있다. 일렬배치된주거동에부가된세개의짧은주거동이공동의오픈스페이스를위요하는구성을보임으로써독일전통의중정형주택의유산이남아있음을알수있다. 그로피우스설계의주거단지중본격적인일자형단지계획의사례는담머스톡주거단지다. 그는예술감독으로서중산층을위한건강하고실용적인주거를실현할목적으로저층판상형주거동과함께가장단순하고합리적인배치인일자형단지를계획했다. 이는전형적인국제주의, 기능주의단지의완결형으로평가받는사례로서, 여기에는추상적주거계획방식이통용되었다. 이는주거가가장기능적인요구를충족시켜야하며, 그시대에필요한주거의가장보편적이고일반적인특성을반영해야한다는전제로부터출발했다. 그로피우스는 햇빛없이는공간도없다. 23) 라는슬로건과함께모든세대에최대한으로통풍, 위생, 채광등의물리적조건을제공하고자했다. 또한평균적인규범을적용하여몇가지유형의기본평면형제공했고, 이것이전단지에걸쳐단순히반복, 배치되는계획개념을갖는다. 가장큰변화는 <Figure 25> 의단계 III으로부터단계 IV로의변화다. 즉대칭형배치에서한방향을바라보는배치로변화했는데, 이는더욱균질하고획일적인단지배치방식이며, 동일한주거동을계획하는데적절한방식이다. 또한모든세대가평균적인주거의조건을균일하게누려야한다는원칙에도부응하는방식이다. 이와같은일자형주거단지가이전의주거단지와가장다른점은길에직각으로주거동이배치됨으로써길에대해서개방성을갖는다는점이다. 독일을비롯한유럽의역사적도시에서길에면해서건물을배치하던방식과는완전히다른방식으로, 그이전의길과주거건물의관계를완전히역전시키는혁신적배치를보여주는자일렌바우의대표적사례다. 또한건물들은지형및대지의상황과는무관하게배치되어있어, 단지내어떠한주거동이라도서로바꾸어배치해도아무문제가되지않는획일성을보인다. 단지의논리보다는건물의논리가더욱지배적인전형적인국제주의건축의원칙, 즉건축계획이어느지역, 어느장소에서도통용될수있다는원리를대변한다. 단지는중심성과위계가없고매우균질적이며, 경관을포용하는시각적긴장감도없는질서정연함을보여준다. 건물배치의순서는일관되게 가로-주택-정원 의순서로반복되며, 이원칙이전체단지배치를지배한다. 이를소위 컨베어벨트의도시 24) 라할수있으며, 1920년대를휩쓴합리주의를대표하는근대도시라할수있다. Figure 27. Site Plan of Housing Estate Dammerstock Source. Gidion, S. (1954). p ) 고층주거와대규모개방형단지 1950년대이후의그로피우스의주거계획에서볼수있는경향은고층주거가시도되고일자형주거동에서탈피한주거동유형이제시되었다는점이다. 단지배치의개념도달라졌는데, 예를들어한자지구의경우고층아파 트건설로외부공간사용을극대화하자는르코르뷔지에의 녹지위의고층주거 개념을적극수용하였다. 여러건축가가각각하나의주거동들을계획한한자지구의건물들은단지계획과는무관하게분산되어독립적으로세워져있다. 즉한건축가에의한단지개발에서변화하여, 개발의규모는커지되그안에서각각다른건축물들이산재하여배치되는새로운접근방식을보인다. 1956년 CIAM의와해이후근대건축의위기의식이증대되고비판적관점에서다양한대안이시도되었음에도불구하고 1970년대중반까지독일에서는집합주택에서양적인공급위주의패러다임이지속되었고큰변화가나타나지는않았다. 국제주의양식의주거단지는강한파급력을갖고계속양산되었다. 주거지개발의규모가날로커졌고, 기존도시의근교에판상형건물로이루어진대규모단지들이속속건설되었다. 대규모프로젝트의결정적사례가 1971년베를린의위성도시인노이쾰른에건설된, 그의이름을딴그로피우스슈타트다. 25) 그로피우스는이단지의마스터플랜에있어 Figure 28. View of Gropiusstadt, Source. Architekten und Ingenieur Verein Berlin (Ed.). (2002). p ) Kähler, G. (Ed.). (1996). Geschichte des Wohnens, Vol. 4. Stuttgart: DVA, p ) Kähler, G. (Ed.). (1996). ibid., p ) 총 265 ha 에이르는이거대한단지는 1959 년그로피우스에게도시계획이맡겨진데서부터시작되었고그가미국에건너가설립한 TAC (The Architects Collaborative) 가계속그일을수행했다. 한국주거학회논문집

11 발터그로피우스의작품에반영된독일근대주거의계획쟁점 21 서일관적인하나의단지를총체적으로계획한것이아니라, 한자지구에서의접근방식과같이독자적인논리를갖는각각의주거동들이서로관련없이산재하도록하는방식, 즉다양한유형의건물들을개방적으로분산배치하는방식을채택했다. 단지전체에는저층판상형, 고층및중층아파트, 정방형, 또는원형의클러스터형, 그리고연립식단독주택들이곳곳에임의로산재하여배치되었다. 이때도시를배제한개별건축물의독자적논리로인해그유형의다양성이하나의맥락을이루지못하는한계를드러내었다. 배치에있어서는주거동유형의다양성만큼다양한배치방식을보여준다. 또한단위세대의복제는하나의주거동내에서만이루어지고, 그것이전단지로복제되는양상으로발전하지는않았다. 이점이 1960년대이후대량생산된주거단지가 1920, 30년대의대량생산된국제주의주거단지와크게다른점이라할수있다. 이러한원칙이지배하는단지계획과주거유형의양산결과, 도시의황폐화, 교외의질낮은환경의확산, 재래환경과의부조화, 추상미학과기계미학에따른획일성과무미건조성등의문제점들이드러나게되었다. 이후독일에서이와같은주거단지계획방식과주거동유형은점차사라지게되었다. 후기근대주의의상징적단지인그로피우스슈타트는그로피우스의독일내마지막주거건축작품이다. IV. 요약및논의본연구에서그로피우스의생애전반에걸친주택작품을살펴본결과, 당시의주거건축계획의쟁점이사례에매우첨예하게반영되었음을알수있었다. 또한그가실현한선례및주거에대한예견들이실제로이후주거 건축의주류적양상을주도했음을확인할수있었다. 구체적인사례와그의미는다음과같이요약할수있으며, 그계보는 <Table 2> 와같이정리할수있다. 첫째, 그로피우스의초기및후기단독주택작품사례에서는표현주의를벗어나즉물적인양식과미학에집중하는과정을볼수있었다. 특히백색의박스형으로수렴하는후기단독주택작품들은바이센호프주거단지의시험주택에이르기까지의선험적모델이라할수있다. 또한그로피우스가디자인한단독주택의프로토타입 (prototype) 들은집합주택의단위요소로서기능하는것이었으며, 나아가공업화에대한기본개념을동반하였다. 하지만그로피우스의몇몇작품에서는표현주의성향이계속존재했다. 또한시리즈화된공업화건축의절박한필요성이감소한 1950년대이후의시기, 즉진보된기술력으로써새로운양식의창출이가능해진시기에는국제주의의백색건축에서탈피하여다시금건축조형의표현에관심을두고새로운양식을추구하고자한경향을볼수있었다. 둘째, 그로피우스는단독주택에서집합주택으로자신의작업영역을확장했고, 이는주택의산업화및공업화시대의대량생산에대한시대적요청의결과였다. 이때시간의흐름에따라연립형집합주택으로부터저층아파트로, 그리고이후판상형고층아파트및탑상형고층아파트로의유형변화를볼수있었다. 특히바우하우스의이념에충실했던마이스터주택은거주단위및유형의설정에있어서단독주택과집합주택의가교역할을한중요한사례라할수있다. 셋째, 집합주택의단지및배치방식에있어서과거의도시조직의방식으로부터대량생산시대에알맞은방식으로의점진적변화양상이반영되었다. 특히퇴르텐주거단지에서와같은대칭형배치에서더욱획일적이고개방 Table 2. Design and Planning Issues by Cases before early 20s mid 20slate 20s Design and Planning Issue by Cases House Cuno/Sommerfeld/Otte House Gropius House 16/17 in Weiβenhof Exhibition House Auerbach/Lewin/Zuckerkandl Architectural Style Aestetic - Expressionism - Classic Attribute - International Style - White Building - Formative Aesthetic Setting Unit Plan Prefabrication Industrialization - Conception of - Housing Unit - New Housing Typology - Prefabrication - Industrialization - Mass Production mid 20s Meisterhouses late 20s Experimental Housing Dessau-Törten late 20searly 20s Housing Estate Dammerstock/Lindenbaum Housing Blocks in Siemensstadt Planning of Housing Complex Building Arrangement - Row House - Collective Housing - Low-rise Plat Apartment - Zeilenbau mid 50s Housing Block in Interbau early 70s High-rise Apartment in Gropiusstadt - Solitary high-rise Building - High-rise Building - Mega Project 제 27 권제 3 호 ( )

12 22 전남일 적인일자형자일렌바우로의진행은기능주의주거계획의정점을보여준다. 1950년대이후에는다양한주거동의유형과함께보다자유로운단지배치를채택했다. 이는국제주의건축이후더욱대규모로진행된개발에서흔히통용되는방식이며, 그로피우스의주거계획역시이러한흐름에편승했음을알수있다. V. 결론 근대건축의발상지라할수있는독일의경우근대의정신은주거부문에있어서특히그의미가중요하게여겨진다. 이는그로피우스를위시한건축가들의주거건축에대한실험정신및탐구, 그리고이를통해추구한시대정신이있었기때문이다. 이전시대에고급건축이대부분수공예적장인의손에의지했고, 대중들의건축이아마추어적 기술에의존했다면, 근대이후새로운시대에부응하는건축가들의시도들은이둘사이의간극을줄이는데큰기여를했다. 이때그로피우스는대중건축과고급건축의가교역할을했으며, 건축이엘리트주의에서탈피하여다원주의적사고로전환하는데결정적계기를부여했다. 1920, 30년대초바우하우스의정신을계승한근대주의는사회적책무에입각한주거건축의모델을제시하고자했다. 이러한태도의연장선상에서그로피우스는바우하우스에서의실험과현장에서의실천을통해선도적인건축가로서사회적요구를반영하는주거건축의새로운양식과유형들을적극창조해왔다. 그로피우스가활동했던시대는독일의주거건축이산업사회의산물로서의건축을지향했던시대였고, 그의작품에는시대가요청하는주거건축계획의쟁점들이뚜렷하게반영되어있다. 그로피우스는바우하우스초기부터추구했던양질의생산품으로서의주거건축에대한이상을꾸준히실현했으며, 이러한측면에서국제주의및기능주의의창시자이자완결자라할수있다. 그로피우스의주거작품을통해당시대의실용적목적을충족시키면서시대정신을반영한근대주거디자인의의미있는사례들을살펴보고, 그시대적변화과정을추적, 정리한것이본연구의의의라할수있다. REFERENCES 1. Architekten und Ingenieur Verein Berlin (Ed.) (2002). Berlin und seine Bauten, Teil IV, Reihenhäuser [Berlin and the architecture, Vol. IV, Row houses]. Berlin: Ernst & Sohn. 2. Behr, S. (2003). Expressionism. Paju: Yulwhadang. 3. Berning, M. (2003). Berliner Wohnquatiere [Berlins housing quarters]. Berlin: Dietrich Reimer Verlag. 4. Biermann, V. (2003). Architektur Theorie von der Renaissance bis Gegenwart [Architecture theory from Renaissance to today]. Köln: Taschen. 5. Curtis, j. r. W. (2005). Modern architecture since New York: Phaidon. 6. Deutscher Werkbund (Ed.) (1992). Bau und Wohnung [Architecture and housing]. Stuttgart: Karl Krämer Verlag. 7. Droste, M. (1990). Bauhaus. Köln: Taschen. 8. Fitch, J. M. (1962). Walter Gropius. Ravensburg: Otto Maier. 9. Flagge, I. (Ed.) (1999). Geschichte des Wohnens [History of housing], Vol. 5. Stuttgart: DVA. 10. Gidion, S. (1954). Walter Gropius, Mensch und Werk [Walter Gropius, human and works]. Teufen: Arthur Niggli. 11. Gympel, J. (1996). The story of architecture. Köln: Könemann. 12. Jung, S. H. (2000). A Study on the Development of Modern Housing Types through the Bauausstellung Journal of the Architectural Institute of Korea, 16(10), Hays, K. M. (2010). Architecture theory since Seoul: Spacetime. 14. Hiroyuki, S. (2003). History of modern western architecture from industrial revolution to today. Seoul: Spacetime 15. Jun, N. I. (2016). Modern and contemporary housing architecture in Germany. Seoul: Seoul National University Press. 16. Kim, K. Y., & Kim, H. W. (2009). A Study on the Block Unit Concept and Housing of Walter Gropius. Journal of the Architectural Institute of Korea, 25(1), Kähler, G. (Ed.) (1996). Geschichte des Wohnens [History of housing], Vol. 4. Stuttgart: DVA. 18. Khan, H. U. (2002). International style-modernist architecture from 1925 to Köln: Taschen. 19. Lampugnani, V. M. (Ed.) (2000). Die Architektur, die Tradition und der Ort: Regionalismen in der europäischen Stadt [The architecture, the tradition and the place: Regionalism in the european city]. Stuttgart: Wüstenrot Stiftung. 20. Lampugnani, V. M., & Nagel, W. (Ed.) (2000). Deutsche Architektur im 20. Jahrhundert [German architecture in 20. century]. Berlin: Jovis. 21. Lupfer, G., & Sigel, P. (2004). Gropius. Köln: Taschen. 22. Pahl, J. (1999). Architekturtheorie des 20. Jahrhunderts [Architecture theory of 20. century]. Köln: Prestel. 23. Risebero, B. (2008). Modern architecture and design: An alternative history. Paju: Yulwhadang. 24. Schneider, T., & Till, J. (2007) Flexible housing. Amsterdam: Architectural Press. 25. Thöner, W. (2002). Das Bauhaus Wohnt [The Bauhaus living]. Berlin: Bauhaus-Archive. 26. Ulmer, M., & Kurz, J. (2009). Die Weiβenhofsiedlung- Geschichte und Gegenwart 1. [The Weiβenhof Estate- History and present]. Stuttgart: Hampp Verlag. 27. Weston, R. (1996). Modernism. New York: Phaidon. Received: February, 8, 2016 Revised: May, 11, 2016, June, 1, 2016 Accepted: June, 10, 2016 한국주거학회논문집