DBPIA-NURIMEDIA

Size: px

Start display at page:

Download "DBPIA-NURIMEDIA"

기주 원
6 years ago
Views:

1 농약과학회지 (Korean J. Pestic. Sci.) Vol. 19, No. 2, pp (2015) Open Access Online ISSN Print ISSN ORIGINAL ARTICLES / RESIDUE 거창지역사과원농약사용실태분석 장일 1,3 김향미 1 이순원 1 최경희 2 서상재 3, * 1 ( 사 ) 한국과수병해충예찰연구센터, 2 농촌진흥청배연구소, 3 경북대학교농업생명과학대학응용생명과학부 Analysis of Pesticide Applications on Apple Orchards in Geochang, Korea Il Jang 1,3, Hyang-Mi Kim 1, Soon-Won Lee 1, Kyung-Hee Choi 2 and Sang Jae Suh 3, * 1 Korea Fruit Pest Forecasting Research Center, Gunwi, Gyeongbuk , Korea 2 Pear Experiment Station, National Institute of Horticultural & Herbal Science RDA, Naju, Jeonnam , Korea 3 School of Applied Biosciences, Kyungpook National University, Daegu , Korea (Received on February 26, Revised on April 20, Accepted on April 30, 2015) Abstract This study surveyed the selling, buying, usage, selection and spraying frequency of pesticides on apple orchards in Geochang, Gyeongsangnam-do province from 2012 to 2013 and found that the fungicides, insecticides and acaricides were sprayed 13.9 ± 3.5, 12.6 ± 3.2, and 2.6 ± 1.3 times per year, respectively. Fungicides were applied mainly to control for Diplocarpon mali, Colletotrichum gloeosporoides and Alternaria mali, whereas insecticides were sprayed mostly to control Grapholita molesta, Carposina sasakii insects. Dealers sold pesticides without monitoring of the pests in the apple orchards, and also sometimes sold pesticides which are non-registered for apple. Most of the farmers were highly relied on dealers' recommendations to choosing the brand product. Relating on Integrated Pest Management (IPM) on apple orchards in Geochang, residual active ingredient of frequently sprayed fungicides, insecticides, and acaricides were analyzed. Most applications of the fungicides, insecticides and acaricides were well corresponded with FAO's recommendations. For production of safe food and use of pesticides, it is requested to develope control calender and consideration of training program for farmers. The regional characteristics and environmental situation of the farm also should be considered. Key words apple, pesticides, spray, forecasting, active ingredient 서 론 한국에서농경지및다년생작물재배지에살포되는단위면적당농약사용량은연간 11.6 kg a.i./ha로중국 10.3 kg a.i./ha과비슷하며일본 13.1 kg a.i./ha에비교하면조금적으나미국 2.2 kg a.i./ha, 독일 2.3 kg a.i./ha, 호주 2.4 kg a.i./ha, 이탈리아 5.6 kg a.i./ha 등병해충종합관리 (IPM, Integrated Pest Management) 체계가정착되어있는국가들에비해 5배이상살포되고있다 (FAO 2013; Garthwaite 등 2013). 최근농산물품질인증제도를폐지하고우수농산물관 *Corresponding author sjsuh@knu.ac.kr 리제도 (GAP, Good Agricultural Practices) 로개편됨에따라이에따른적합한농산물관리와생산이요구되고있는실정이다 (MFAFF 2011). 또한지속적으로농약의살포횟수를줄이기위해다양한연구가실행되고있지만병해충을구제하고농작업의편리성을위하여불가피하게농약의사용은필수적일수밖에없는실정이다 (Lee 등 2009). Kwon 등 (2001) 은우리나라에서농약사용지표개발을위한과수용농약사용량을조사분석하여보고하였으며, 그결과과수재배시용도별농약사용빈도경향은살균제 > 살충제 > 제초제순이었다. 특히살충제는 Propagite, Omethoate의사용량이많았으며, 사과의단위면적당농약사용량은 27.1 kg a.i./ha으로미국보다더많은살충제를사용하고있는것으로보고하였다. 그이후 Lim 등 (2003) 이국내과 93

2 94 장일 김향미 이순원 최경희 서상재 수류의농약사용실태조사에서사과의경우 22.1 kg a.i./ha 의농약을사용하고있는것으로보고하였으며, 그이전에비해농약의사용량이다소감소하는추세인것으로분석하였다. 한편 Lee (1995) 는주요과수에서의농약사용횟수에대한조사를실시하여사과, 배, 감귤과원은연간 11회이상농약을살포한다고보고하였다. 사과원에서의농약사용은 1993년에는살균제 18.8회, 살충제 13.3회, 살비제 6.5회, 1996 년에는살균제 10.2회, 살충제 7.6회, 살비제 2.8회로점차감소하고있는경향을보이고있다 (Lee 등 1996, 2005, 2007). 농약살포는적용대상이적시되어있는작물에한정하여살포되어야하는규제성을띄고있다 (RDA 2000). 그러나일부농가또는농약판매상에서이런기준을준수하지않거나해당작물의안전사용기준일및적용작물을무시한채농약을사용하거나판매하고있다. 이런농약으로재배된부적합농산물이생산, 유통되어소비자의건강및재배지환경을오염시켜농작물의안전성확보에실패하여국내산농산물의신뢰도를떨어뜨리고있다. 이에본연구에서는농약판매및사용실태를정확하게파악하여안전한농산물을생산할수있는기초차료를확보하고자수행하였다. 재료및방법 조사대상농가선정거창군농업기술센터에서사과병해충발생및농약사용분석을의뢰받아, 2012년 106농가, 2013년 146농가의농약살포내역을분석하였고, 그중스스로농약방제내역을작성한 80농가를선정한후, 지역적으로농가를선택하여 2년간자료분석이가능하면서후지품종을재배하는비슷한영농규모의 50농가를최종선정하여분석에이용하였다. 농약사용실태조사조사과원에서의농약사용실태는약제명, 살포시기살포량및살포방법등을조사하였다. 농약사용실태조사는 ( 사 ) 한국과수병해충예찰연구센터와농촌진흥청국립원예특작과학원사과연구소가주관하는사과병해충예찰요원전문가과정을이수한병해충예찰요원들이 4월중순부터 10월하순까지 14일간격으로해당농가재배포장을직접방문하여연 15회조사하였으며, 이와더불어조사농가의병해충발생량도조사하였다. 농약사용실태는매회직접면담조사하였으며, 농가의병해충발생정보는국가병해충종합관리시스템 (NCPMS: National Crop Pest Management System) 에자료를입력하였다. 농장주가부재시에는전화통화로농약사용실태를조사하였고, 조사된내용은병해충발생실태와함께병해충조사야장에기록하여 1장은농가에매회배부하였다. 매년영농활동시기가끝난후 1년동안조사농가의농약구입내역을판매처로부터발부받은후, 사과원에살포된농약을분석하여, 방문조사결과와대조하여분석하였다. 농약판매실태조사농약판매상을대상으로농약의판매실태, 농약에대한이해정도, 처방농약의적합성여부등을파악하기위해거창군농업기술센터의협조를구해매년영농작업이끝난후사과병해충발생현황및농약사용방법에대한집합교육및설문을년 1회씩진행하였다. 교육대상은원예조합, 농협, 일반농약시판상등에서농약판매담당자로 2012년 17명, 2013년 19명이교육및설문에참여하였다. 결과및고찰 조사대상농가현황거창군농업기술센터에서조사의뢰한 252농가중후지품종을재배하는비슷한영농규모인 50농가를선정하여 2년동안조사분석하였다. 농장소재지, 해발, 영농경력, 나이, 경작면적등농가의일반적인현황을조사한결과사과재배경력은평균 14.3 ± 3.5년이며, 평균연령은 62.9 ± 10.9세로조사되었다. 농약살포방식은모두 SS(speed sprayer) 분무기를사용하였으며, 평균해발은 ± m이며, 평균재배면적은 1.1 ± 0.2 ha로조사되었다 (Table 1). 농약사용실태농약살포회수조사결과연간살균제 13.9 ± 3.5회, 살충제 12.6 ± 3.2회, 살비제 2.6 ± 1.3회를살포하였고, 농약살포량은평균 ± 34.5 L/10a이었으며, 농약희석용수는 88.0% 의농가가지하수를, 12.0% 는지표수를사용하였다 (Table 2). Table 1. General informations of surveyed farms (Average ± STD) Career (year) Age Area (ha) Altitude (m) Variety 14.3 ± ± ± ± Fuji Table 2. General spray informations in surveyed farms (Average ± STD) volume times Using water (%) (L/10a) Fungicide Insecticide Acaricide Underground water Ground water ± ± ± ±

3 거창지역사과원농약사용실태분석 95 Table 3. Average spray times and list of sprayed fungicides on apple orchard Year Average spray times Used fungicide Acibenzolar-S-methyl+Chlorothalonil, Acibenzolar-Smethyl+Mancozeb, Benomyl, Bitertanol, Captan, Captan+Polyoxin-B, Carbendazim, Carbendazim+Kresoximmethyl, Difenoconazole+Iminoctadine-triacetate, Dithianon, Dithianon+Pyraclostrobin, Fluazinam, Iminoctadine-triacetate, Iminoctadinetris(albesilate)+ Thiram, Iprodione, Kresoxim-methyl, Metconazole, Metiram, Polyoxin-B, Prochloraz manganese, Propineb, Tebuconazole, Tebuconazole+Trifloxystrobin, Thiophanatemethyl, Trifloxystrobin, Triflumizole Acibenzolar-S-methyl+Chlorothalonil, Acibenzolar-Smethyl+Mancozeb, Benomyl, Bitertanol, Captan, Captan+Polyoxin-B, Carbendazim, Carbendazim+Kresoximmethyl, Difenoconazole+Fluazinam, Difenoconazole+Iminoctadine-triacetate, Dithianon, Dithianon+Pyraclostrobin, Fluazinam, Iminoctadine-triacetate, Iprodione, Metconazole, Metiram, Prochloraz manganese, Propineb, Tebuconazole, Thiophanate-methyl, Trifloxystrobin, Triflumizole Table 4. Ranking of the number of times fungicides were sprayed on apple orchard Fungicide No. of used (% a) ) Fungicide No. of used (% a) ) Metconazole 20 80(18.8) Metconazole 20 55(15.0) Iminoctadine-triacetate 25 50(11.7) Iminoctadine-triacetate 25 45(12.3) Difenoconazole+ Iminoctadine-triacetate (11.7) Difenoconazole+ Iminoctadine-triacetate (12.3) Fluazinam 50 45(10.5) Dithianon 66 45(12.3) Kresoxim-methyl 47 40(9.4) Dithianon+Pyraclostrobin (9.5) Dithianon 66 40(9.4) Difenoconazole+Fluazinam (9.5) Propineb 70 40(9.4) Tebuconazole 25 35(9.5) Tebuconazole 25 40(9.4) Propineb 70 35(9.5) Dithianon+Pyraclostrobin (9.4) Fluazinam 50 35(9.5) a) Percentage of total spray times. 살균제살포약제분석 사과원에서주요병해충의발생변동은자연적인기상요건뿐만아니라재식거리, 전정과같은재배관리, 사용하는농약의종류및살포방법, 주변의식생등의변화에영향을받으며 (Kim 2012), 이런요인들로인해조사대상농가의살균제살포횟수는 2012년 14.2회에서 2013년 13.6회로감소하였다 (Table 3). 조사사과원에서갈색무늬병, 점무늬낙엽병, 탄저병등사과의주요병해를대상으로 2012년에는 26종의살균제, 2013년에는 23종의살균제가살포되었으며, 그중 85% 이상의살균제가조사기간동안중복사용되어동일한약제의사용이지속되고있는경향을보였다 (Table 3). 조사기간동안 50농가가연간사용한살충제를분석한결과총 27의살균제를사용하였다. 그중연도로빈번하게살포된살균제는 2012년과 2013년에모두 Metconazole, Iminoctadine-triacetate, Difenoconazole + Iminoctadine-triacetate 순이었다 (Table 4). Metconazol의사용빈도는 2012년에 80 회로전체살포횟수중 18.8% 를차지하였으나, 2013년에는 55회로 15.5% 의사용빈도를보여 2012년보다감소하였으며, Iminoctadine-triacetate, Difenoconazole + Iminoctadinetriacetate 약제의사용빈도는 2012년과 2013년에큰차이가없이비슷한경향을보였다. 살균제성분중에서는 Iminoctadine-triacetate 가가장많이이용되었으며, 단제및 Iminoctadine-triacetate + Difenoconazole 합제의형태로도판매되어 2012년 100회 (23.4%), 2013년 90회 (24.6%) 가살포되었다. Iminoctadine-triacetate는 4월사과개화전에살포되었으며, Iminoctadine-triacetate + Difenoconazole 합제는 7월이후갈색무늬병등을방제하기위하여주로사용되었다. 조사기간동안사용된살균제는대부분이전년도사용한약제와중복살포되어사과원주요병해방제를위해살포된살균제는기존의경험에의존해약제를변경하지않고그대로이용하는경향을보였다. Ha 등 (2012) 은전국사과원에서 Mancozeb + Myclobutanil이가장높은빈도로사용되며, 다음으로 Dithianon, Iminoctadine-triacetate, Fluazinam, Propineb 등의순으로보고하였으며, 거창지역에서는 Mancozeb + Myclobutanil을제외한약제사용빈도가위와일치하여특정한농약에대한의존도가높은것으로판단된다. 조사농가전체에서가장많이사용한 Metconazole은영국에서농약살포자위해성이인정되어, 국내에서도농약살

4 96 장일 김향미 이순원 최경희 서상재 포자의안전성때문에 2013년 3월사과에서품목등록이삭제되었으나 (Park 등 2012), 이후에도거창을포함한전국사과재배주산단지에서사과의병해방제를위해계속사용되었다. 이후국내농약살포실정에맞춰재평가하여 2013년 10월재등록되어문제의소지가발생하지않았으나, 등록삭제기간동안농약판매회사에서농약판매장에현수막을설치하고, 사용하지않도록경고문을부착하는등의홍보노력을기울였음에도이를무시하고농약판매상에서지속적으로판매를하여기본적인판매원칙을준수하지않은것으로나타났다. 농약의부정유통및판매지도를담당하는정부기관은 2013년 9월 26일기준시 도농자재단속공무원, 명예지도원과의합동및상시단속을통해부정 불량농자재 120건 ( 농약 73, 비료 45, 유기농업자재 2) 을적발해고발조치하였으나 (RDA 2013), 위와같은품목등록삭제농약이취급, 유통, 판매된건에대한적발은전무한것으로나타나, 적용작물사용실태및살포기록제출의무화등의관련법규개정및감시체계확립이필요할것으로판단된다. 또한과실류, 견과류등에살포되는살균제의효과적인사용을위해적용작물이외에살포하지않도록규정하고있으나 (Adaskaveg 등 2012), 조사대상농가의방제력을분석한결과 2012년고 추에만등록되어사과에는등록되지않은농약인 (KCPA 2012) Trifloxystrobin + Fluquinconazole 합제를 4농가에서 4회사용하였으며, 특히경력이 15년이상인농가에서도사용하고있는실정이다. 하지만 Trifloxystrobin과 Fluquinconazole은각각사과에단제로등록되어과실을수확하여잔류농약검사를실시하여도문제가되지않고있다. 하지만이와같이적용작물에등록취소나미등록약제의사용은효과적인병해충방제체계확립및안전농산물생산을위해자제하여야할것으로판단된다. 살충제살포약제분석 1990년초반사과재배한농가당살충제살포횟수는평균약 15~16회이었으며 (Lee 등 1996), 2000년초중반에는 10.5회로 5~6회살포횟수가감소하였다 (Lee 등 2007). 이와마찬가지로거창지역에서도 2012년 12.6회에서 2013년 11.5회로감소하는경향을보였다 (Table 5). 조사사과원에서복숭아순나방, 복숭아심식나방, 노린재류, 진딧물류등사과의주요해충을대상으로 2012년에는 30종의살충제, 2013년에는 29종의살충제가살포되었다 (Table 5). 조사기간동안 50농가가연간사용한살충제를분석한결 Table 5. Average spray times and list of sprayed insecticides on apple orchard Year Average spray times Used insecticide Acetamiprid+Chlorfenapyr, Acetamiprid, Acetamiprid+Bifenthrin, Acetamiprid+Buprofezin, Azocyclotin, Bifenthrin, Carbofuran, Chlorantraniliprole, Chlorpyrifos, Deltamethrin, Deltamethrin+Thiodicarb, Diazinon+Etofenprox, Diflubenzuron, Dinotefuran, Dinotefuran+Etofenprox, Dinotefuran+Methoxyfenozide, Emamectin benzoate+lufenuron, Etofenprox, Fenazaquin, Flonicamid, Imidacloprid, Imidacloprid+Spirotetramat, Indoxacarb+Teflubenzuron, Lambda-cyhalothrin, Lufenuron, Methoxyfenozide+Thiacloprid, Spirotetramat, Tebufenozide, Teflubenzuron Table 6. Ranking of the number of times insecticides were sprayed on apple orchard Insecticide times (% a) ) Insecticide Acetamiprid+Chlorfenapyr, Acetamiprid, Acetamiprid+Bifenthrin, Acetamiprid+Buprofezin, Azocyclotin, Bifenthrin, Carbofuran, Chlorantraniliprole, Chlorpyrifos, Deltamethrin, Diazinon+Etofenprox, Diflubenzuron, Dinotefuran, Dinotefuran+Etofenprox, Dinotefuran+Methoxyfenozide, Emamectin benzoate+lufenuron, Etofenprox, Fenazaquin, Flonicamid, Imidacloprid, Imidacloprid+Spirotetramat, Indoxacarb+Teflubenzuron, Lambda-cyhalothrin, Lufenuron, Methoxyfenozide+Thiacloprid, Spirotetramat, Tebufenozide, Teflubenzuron times (% a) ) Chlorantraniliprole 5 50(15.8) Flonicamid 10 65(21.6) Flonicamid 10 45(14.2) Chlorantraniliprole+Lambda-cyhalothrin (15.0) Dinotefuran+Etofenprox (14.2) Emamectin benzoate+lufenuron (11.6) Chlorpyrifos 25 35(11.1) Flufenoxuron 5 35(11.6) Diazinon+Etofenprox (11.1) Diazinon+Etofenprox (10.0) Indoxacarb+Teflubenzuron (11.1) Indoxacarb+Teflubenzuron (10.0) Etofenprox+Methoxyfenozide (11.1) Etofenprox+Acetamiprid (10.0) Etofenprox 10 35(11.1) Bifenthrin+Indoxacarb (10.0) a) Percentage of total spray times.

5 거창지역사과원농약사용실태분석 97 과총 29의살충제를사용하였다. 그중에서 2012년에는 Chlorantraniliprole, 2013년에는 Flonicamid가가장많이살포되었으며, 각 50회 (15.8%), 65회 (21.6%) 를사용하였다 (Table 6). 진딧물류방제약제인 Flonicamid는 2012년에는 45회살포되었으나, 2013년에는사과생육기에강우빈도및강우량이적은기상요인 (KMA 2013) 에따라살포횟수가 65 회로증가하였다. 이약제는니아신계통의약제로기존의네오니코티닐계통과작용점이다른특징으로인해많이선택하고있는것으로판단된다 (IRAC 2013; Tomlin 2009). 최근지구온난화의영향으로생물계절이빨라지게되는경향에따라 (Jung and Yun 2006) 해충의발생양상에도변화가있으며, 이에따라약제의선택이매년중복되지않고다양하게변하는것으로나타났다. 조사농가전체에서 2012 년최다사용한 Chlorantraniliprole은복숭아순나방과사과굴나방에등록된약제로 2013년에는 Chlorantraniliprole + Lambda-cyhalothrin 합제로주로판매되고 Chlorantraniliprole 단제의사용은급감하였지만, 2년동안 Chlorantraniliprole 의단제및합제가 95회살포되었다. Chlorantraniliprole은사과등원예작물에는원제함량 5% 입상수화제로제조판매되나, 수도용으로는원제함량 4% 의수화제로판매되며 (KCPA 2012) 원예용보다가격이저렴하여 2013에 1농가에서사과에살포한것으로조사되었으며, 또한조사대상중 2농가는 2년연속사과에등록되지않은농약을사용하기도하였다. 이와같이농약판매상이동일계통의약제중가격이저렴한다른작물등록약제를처방해준것을사용한횟수가 8회, 타농가의사용정보에따라자발적으로구입의사를표시한후살포한경우가 3회로조사되었다. 혼합살충제에사용된원제성분을분석한결과 50조사농 가에서 Etofenprox가 2012년 150회, 2013년 60회살포되어가장많이사용되었다. 농약판매자는합제를처방할경우저항성을관리하기위해서농약계통에따른구분을하여야하나농가가사용한살충제의성분을분석한결과이런사항이전혀고려되지않고농민에게판매되었으며, 농가는처방받은농약을기계적으로살포하는것으로나타났다. Etofenprox는합성피레스로이드계통농약으로 SS(speed sprayer) 살포기를사용하여농약을살포할때개인보호장비를착용하지않을경우살포자의안정성이위협받는분류의농약계통으로좀더철저하게관리해야한다 (Hong 등 2013). 2012년 Chlorantraniliprole 외에는주로광범위살충제가선택되었으나, 2013년은곤충성장저해제로선택경향이바뀌어 Chlorantraniliprole + Lambda-cyhalothrin, Flufenoxuron, Emamectin benzoate + Lufenuron 등이살포되었다. 이약제들은곤충성장저해제로유충의탈피시기에살충력을가지는특성을가지고있으며이런특성으로인해병해충종합관리 (IPM) 에적합한약제로구분되고있다 (KCPA 2012). 살비제살포약제분석전세계적으로잎응애류는농작물의중요한해충이며, 이중사과에발생하는사과응애 (Pononychus ulmi) 와점박이응애 (Tetranychus urticae) 의방제를위해 2012년에는평균 2.6회, 2013년에는평균 2.6회의약제를살포하였다 (Table 7). 2012년에비해 2013년사과생육기인 5~7월건조한기상조건이지속되어응애밀도회복기간이짧아살포횟수가증가한것으로판단된다. 또한, 조사기간동안 50조사농가에서총 10종의살비제가 Table 7. Average spray times and list of sprayed acaricides on apple orchard Year Average spray times Used acaricide Abamectin, Acequinocyl, Azocycoltin, Bifenazate, Chlorfenapyr+Fluacrypyrim, Cyenopyrafen, Propagite, Spirodiclofen, Spiromesifen Abamectin, Acequinocyl, Azocycoltin, Bifenazate, Chlorfenapyr+Fluacrypyrim, Cyenopyrafen, Etoxazole, Propagite, Spirodiclofen, Spiromesifen Table 8. Ranking of the number of times acaricides were sprayed on apple orchard Material times (% a) ) Material times (% a) ) Cyenopyrafen 25 30(27.2) Spiromesifen 20 30(23.0) Spiromesifen 20 25(22.7) Acequinocyl 15 25(19.2) Acequinocyl 15 20(18.1) Spirodiclofen 36 25(19.2) Spirodiclofen 36 15(13.6) Chlorfenapyr+Fluacrypyrim (19.2) Chlorfenapyr+Fluacrypyrim (9.0) Cyflumetofen 20 15(11.5) Etoxazole 10 10(9.0) Cyenopyrafen 25 10(7.6) a) Percentage of total spray times.

6 98 장일 김향미 이순원 최경희 서상재 살포되었으며, 2012년에는이용된 9종의살비제중 Cyenopyrafen 30회 (27.2%), Spiromesifen 25회 (22.7%) 로가장많이살포되었다 (Table 8). 2013년에는 1종이늘어총 10종이살포되었으며, Spiromesifen이 30회 (23.0%) 로전년도보다살포회수가늘었으며, 반면전년도제일많이살포된 cyenopyrafen은 10회 (7.6%) 로살포회수가급감하였다. 또한 Acequinocyl, Spirodiclofen, Chlorfenapyr + Fluacrypyrim 등도각각 25 회 (19.2%) 로살포회수가증가하였다 (Table 8). 이와같이특정농약의사용빈도증감은농민의선택보다는판매처의권장인것으로분석되었다. 조사기간동안가장많이사용된 Spiromesifen은주로작용특성상알이부화하지못하게하며, 또한약제에접촉된성충이산란한알도부화하지못하게하는이중의약효를가지고있어 (Tomlin 2009) 낙화후성충의밀도가높지않은시기에주로살포되었다. 농약사용의목적및원제살포량조사지역사과재배농민들이살포한농약의방제대상병해충을보면살균제는주로갈색무늬병, 탄저병, 점무늬낙엽병, 겹무늬썩음병의발생예방및억제를위해, 살충제는복숭아순나방, 복숭아심식나방, 노린재, 진딧물, 사과응애, 점박이응애를방제하기위해살포한것으로조사되었다. 2년연속다량살포된살균제, 살충제, 살비제각 5개씩선정하여 1ha 기준으로살포된유효성분함량을분석결과, 살균제는 Dithianon 1.28 kg a.i./ha으로가장많은유효성분이살포되었으며, Mancozeb 등원제함량이높은일부약제를제외하고대부분의살균제는 1.0 kg a.i./ha이하로사용되었다 (Table 9). Mancozeb, Captan, Myclobutanil, Folpet, Propineb, Chlorothalonil은보호살균제의특성상포장단위대비원제의함량이 50% 이상으로높고, FAO에서는 Mancozeb, Captan, Myclobutanil 의경우 2.2~4.4 kg a.i./ha을 1 회적정살포량으로제시하고있으며 (Tomlin 2009; FAO 1997), 거창지역에서도해당약제들이적정범위인 3.0~4.5 kg a.i./ha 살포되었다. 2010년사과에서 Mancozeb + Myclobutanil의원제사용량을 1.0 kg a.i./ha로보고하였지만 (Ha 등 2012), 본조사에서는 3.9 kg a.i./ha로조사되어원제사용량이상당히증가하였지만 FAO의적정살포량범위내에있었다. 또한살충제는원제의함량이일반적으로살균제보다낮아진딧물방제용으로사용빈도가가장높은 Flonicamid 의경우 0.15 kg a.i./ha, 사과응애를방제하기위해가장많이살포된 Spiromesifen은 0.3 kg a.i./ha으로조사되었다. 거창지역에서살포된살균제, 살충제, 살비제의원제사용량은전반적으로국제기준에부합하는것으로분석되었다. 농약판매실태및살포농약결정요인거창지역의사과재배농가가병해충발생후살포할농약을선택하는기준은병해충방제교육등의학습에따른자의적판단 (17.5%) 보다농약판매상 (82.5%) 의시기별처방대 Table 9. Total frequency ranking of pesticide used on apple orchard and a.i. kg/ha Pesticide Material Ingredient (%) Formulation (unit) times Dosage /20L A.I. (kg/ha) Fungicide Metconazole 20 SC a) (170 ml) ml 0.21 Iminoctadinetriacetate 25 SL b) (500 ml) ml 0.75 Dithianon 66 WG c) (330 g) g 1.28 Difenoconazole+Iminoctadinetriacetate 3+15 ME d) (500 ml) ml Fluazinam 50 WP e) (250 g) g 0.75 Insecticide Flonicamid 10 WG (250 g) g 0.15 Indoxacarb+Teflubenzuron 1+2 WP (500 g) g Chlorantraniliprole 5 WG (250 g) g 0.07 Dinotefuran+Etofenprox 5+8 WP (500 g) g Chlorantraniliprole+Lambda-cyhalothrin SC (62.5 ml) ml Acaricide Spiromesifen 20 SC (250 ml) ml 0.31 Acequinocyl 15 SC (500 ml) ml 0.45 Cyenopyrafen 25 SC (250 ml) ml 0.37 Spirodiclofen 36 WP (250 g) g 0.54 Chlorfenapyr+Fluacrypyrim 4+18 SC (250 ml) ml a) SC Suspension concentrate (= flowable concentrate). b) SL Soluble concentrate. c) WG Water dispersible granules. d) ME Micro emulsion. e) WP Wettable powder.

7 거창지역사과원농약사용실태분석 99 Fig. 1. Census data of apple growers on the pesticide choice and recognize of market price. 계통등으로도약제를권유하기힘든현실인것으로판단된다. 반면미국에서는 Arkansas, Kentucky, Ohio 등주단위에소재한 10개대학에서매년공동으로방제력을개발, 보정하여지역의병해충발생상황에적합한방제력을매년제시하고있으며, 농가는병해충발생시에지역대학연구소또는민간컨설턴트와연계하여방제농약을선택살포하고있다 (Johnson 등 2013). 그러나우리나라공공기관에서는표준재배력및표준살포력을바탕으로포괄적인범위에서농약의계통을참고용으로한정제시하고있다. 따라서지역별로병해충발생이다른현실적문제에적절하게대응하지못하고있어지역별, 요인별, 주변재배작물에따른병해충발생환경차이에따른지역별맞춤방제력을도단위의지역대학, 농업진흥기관, 농약제약회사, 연구소등이참여하여공동개발할필요성이요구된다. 사 사 Fig. 2. Census data of apple growers and seller on the recommend pesticide satisfaction and seller visit service. 로농약을살포하는경향을보였다. 병해충의발생양상이단순하여전체적인살포횟수가적은곶감용감의경우 48.7% 가자의적판단에의해농약을선택하는것 (Lim 등 2008) 과비교하면상당히높은농약판매상에의존성을나타내는것으로조사되었다. 또한농약구입시에조사대상 50농가중 90.5% 의농가는농약의가격을알지못하고사용하는실정이었다 (Fig. 1). 농약판매담당자의 90.4% 는현장에서발생현황을조사하지않고농약을처방하였다. 지역조합판매자는직원들의내부인적네트워크에의존하여전반적인현장병해충발생상황을파악하고, 일반농약판매상은농약및농자재를구입하러오는농가의전언및배달시육안관찰결과에의존하여농약을처방하는것으로조사되었다. 이런병해충발생정보획득방법및농약판매방식은농가에직접방문하여병해충의발생을진단하는것이아닌대증적 ( 對症的 ) 처방으로시기적으로주로발생하는병해충에대한포괄적인처방이가지는한계성이분명하여농약판매상의처방에대한농가의만족도는 29.7% 로조사되었다 (Fig. 2). 이와같은병해충발생확보는정확한병해충의발생시기예측및이에따른병해충살포적기를확정할수가없다 (Kim 2012). 농약판매상외에농업기술센터, 농업관련국가기관, 농업대학등의컨설팅을통해농약을선택하는경우는없는것으로조사되었으며, 이는공공기관에서농약을처방할경우책임문제가발생하므로농약의원제명, 상표명및농약의 본연구는농촌진흥청시험연구과제인 디지털예찰정보를이용한사과원병해충종합관리체계실용화 ( 과제번호 : PJ ) 로수행되었으며, 연구비지원에감사드립니다. Literature Cited Adaskaveg, J., D. Gubler, T. Michailides and B. Holtz (2011) Fungicides, Bactericides, and biologicals for deciduous tree fruit, nut, strawberry, and vine crops Department of Plant Pathology. UC Davis: Department of Plant Pathology. Retrieved from: Accessed 2 February Garthwaite, D. G., S. Hudson, I. Barker, G. Parrish, L. Smith and S. Pietravalle (2013) Pesticide usage report, Orchards in the United Kingdom Department for Environment, Food & Rural Affairs, York, UK. FAO (Food and Agriculture Organization) (1997) Pesticide residues in food Report. FAO Plant Production and Protection Paper Lyons, France. FAO (Food and Agriculture Organization) (2013) FAO Statistical Yearbook 2013 World Food and Agriculture. Rome, Italy. Ha, H. Y., D. S. Na, U. C. Shin, G. J. Lim and J. E. Park (2012) Survey of pesticide use in fruit vegetables, fruit, and rice cultivation areas in Korea. Kor. J. Pestic. Sci. 16(4): Hong, S. S., A. S. You, M. H. Jung, K. H. Park, J. Y. Park and Y. J. Lee (2013) Risk assessment of pesticide operator using modified UK-POEM in Korean orchard. Korean J. Pesticide Sci. 17(1): IRAC (Insecticide Resistance Action Committee) (2013) Aphids, Whiteflies and Hoppers - Insecticide mode of

8 100 장일 김향미 이순원 최경희 서상재 action classification. Accessed 4 february Johnson, D. T., E. Garcia, R. Weinzidrl, M. Kushad, J. Masiunas, E. Wahle, M. Babadoost and D. R. Lewis (2013) Midwest tree fruit spray guide. edu%2fpublications%2fpm1282.pdf&ei=oklvuoqchaiwi AehnIDwAQ&usg=AFQjCNHYVBsh6LEpIdfXYb0dTE NlbKVuVA&bvm=bv ,d.aGc&cad=rjt. Accessed 4 February Jung, J. E., and J. I. Yun (2006) Phenology and minimum temperature as dual determinants of late frost risk at vineyards. Korean J. Agr. Forest Meteorol. 8(1): Kim, H. M. (2012) Landscape analysis of major lepidopteran pest occurrence in apple orchards. Andong National Univ. Academic Thesis. Andong, Korea. KMA (Korea Meterological Administration) (2013) September weather characteristics. kma_list.jsp?bid=press&mode=view&num= &pag e=6&field=&text=. Accessed 14 December KCPA (Korea Crop Protection Association) (2012) Guideline for plant protect product, Korea Crop Protection Association. Samjeong Publisher, Seoul, Korea. Kwon, O. K., S. M. Hong, D. S. Choi, C. W. Park, B. H. Song, G. H. Ryu and B. Y. Oh (2001) Survey of pesticide usage in fruit crops for the development of pesticide use indicator. Kor. J. Pestic. Sci. 5(4): Lee, H. J. (2009) Monitoring of ergosterol biosynthesis inhibitor (EBI) pesticide residues in commercial agricultural products and risk assessment. Korean J. Food Sci. 38(12): Lee, D. H., K. H. Choi, S. W. Lee, J. Y. Uhm and S. K. Kim (2005) Guidebook of apple integrated pest management. Apple Experiment Station, NHRI RDA, Suwon, Korea. Lee, D. I. (1995) A survey on pesticide use. Annual Research Report, NIAST: Lee, S, W., D. H. Lee, K. H. Choi and D. A. Kim (2007) A report on current management of major apple pests based on census data from farmers. Kor. J. Hort. Sci. Technol. 25(3): Lee, S. W., S. J. Suh, D. A. Kim, K. H. Choi, D. H. Lee and O. H. Ryu (1996) Questionnaire on status and opinions of pest control to apple growers and its related groups. RDA. J. Agri. Sci. 38: Lim, Y. B., K. S. Kim, K. K. Sung, N. S. Kim, H. Y. Ha, H. D. Lee, K. S. Oh, J. W. Kim and G. H. Ryu (2003) Survey of pesticide usage on fruit tree in Korea. Kor. J. Pestic. Sci. 7(4): Lim, T. H., Y. H. Choi, I. K. Song, K. R. Kim, D. W. Lee and S. M. Lee (2008) Survey of actual condition of management of persimmon orchards in Sangju, Gyeongbuk in 2007 and Kor. J. Pestic. Sci. 12(4): MFAFF (Ministry for Food, Agriculture, Forestry and Fisheries) (2011) 2011~2015 3rd eco-friendly agriculture promotion by 5 year project. MFAFF. Seoul, Korea. Park, H. C., B. S. Lee, J. Y. Choi, C. Y. Min, W. S. Jo and D. H. Lee (2012) To know pesticide-development and management. RDA Interrobang 67:1-25. RDA (Rural Development Administration) (2000) Safety and Crop Protection of Pesticide. RDA, Suwon, Korea. RDA (Rural Development Administration) (2013) Public Relations News. =view&prgid=day_farmprmninfoentry&datano= Accessed 2 February Tomlin, C. D. S. (2009) The pesticide manual: A World compendium, 2009, Ed.15. British Crop Production Council, Alton, UK. 거창지역사과원농약사용실태분석 장일 1,3 김향미 1 이순원 1 최경희 2 서상재 3, * 1 ( 사 ) 한국과수병해충예찰연구센터, 2 농촌진흥청배연구소, 3 경북대학교농업생명과학대학응용생명과학부 요약거창지역에서사과재배 50 농가를대상으로 2012 년부터 2013 년까지 2 년간사용농약및사용량, 선택방법, 살포실태등을분석한결과, 연간살균제는 13.9 ± 3.5 회, 살충제 12.6 ± 3.2 회, 살비제 2.6 ± 1.3 회를살포하였으며, 살균제는갈색무늬병, 탄저병, 점무늬낙엽병, 살충제는복숭아순나방, 복숭아심식나방, 응애류등을방제하기위하여주로사용되었다. 농약판매상은병해충의발생을현장에서직접파악하지않고농약을판매하였으며, 적용작물에등록되어있지않은농약을판매하는경우도있었다. 대부분의농민들은농약을스스로선택하지못하는등판매상에대한의존도가 82.5% 로매우높았다. 병해충종합관리 (IPM) 체계와관련하여거창지역의사과원에서살포되는살균제, 살충제, 살비제의성분조사를통해실질적으로빈번하게살포되는농약을분석하고, FAO 의권장기준에부합하는지비교한결과대부분의약제가권장기준에부합하였다. 색인어 사과, 농약, 방제, 예찰, A.I.

일러두기.,.

우리수출농업의미래와안전성확보를위한홍콩수출용딸기농약안전사용지침 0 6.. 일러두기.,. Thifluzamide () 0mL Fenbuconazole Thifluzamide () 0mL Pencycuron (),,, 7 0mL Fludioxonil (), 0mL Flutolanil () 0mL (0mL/ ) Kasugamycin () 0g Validamycin