문학석사학위논문 소비에트 - 폴란드전쟁 (1919~1921) 과 볼셰비키의세계혁명관변화 2015 년 2 월 서울대학교대학원 서양사학과 고광열

Transcription

1 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우, 이저작물에적용된이용허락조건을명확하게나타내어야합니다. 저작권자로부터별도의허가를받으면이러한조건들은적용되지않습니다. 저작권법에따른이용자의권리는위의내용에의하여영향을받지않습니다. 이것은이용허락규약 (Legal Code) 을이해하기쉽게요약한것입니다. Disclaimer

2 문학석사학위논문 소비에트 - 폴란드전쟁 (1919~1921) 과 볼셰비키의세계혁명관변화 2015 년 2 월 서울대학교대학원 서양사학과 고광열

3

4 요약 ( 국문초록 ) 본고의목적은 형성기 로서의러시아내전기에소비에트-폴란드전쟁 (1919~1921) 의패배, 즉국제공산주의적원칙에입각한최초의혁명수출전쟁의실패가이후소련체제의형성에미친영향을탐구해보는것이다. 소비에트-폴란드전쟁을연구한많은학자들은전쟁의발발원인, 전개과정, 양국의외교적관계, 전쟁이양국또는유럽전체에미친영향등다양한분야에관해연구해왔지만, 이전쟁의패배가볼셰비키지도부에게끼친영향과그로인한지도부의세계혁명에관한인식및정책변화에관해서는거의언급하지않고있다. 소비에트-폴란드전쟁은다른백군들과의싸움처럼방어전쟁으로시작되어유일하게혁명전쟁으로전화되었고, 다시승리의목전에서혁명수출에실패한사례이다. 본고는이러한전황변동에따른인식의변화과정을추적하면서, 전체주의학파의학자들이이야기하는것처럼볼셰비키지도부가하나의일관된이데올로기적종합계획에따라세계혁명을추동했던세력이아니라, 국내외의상황에따라현실적으로대응할수밖에없었던현실정치가들이었다는점을보여주려한다. 소비에트-폴란드전쟁은 1919년 2월독일군이철수한공백지대에서의충돌로시작되었다. 최초의 1년동안전쟁의성격은군사적이라기보다는외교적인것이었다. 이시기에볼셰비키는다른백군들과의전투에서승리를거두고나라를정상화하는데에몰두하고있었다. 그러나 1920년 4월예전폴란드-리투아니아연방의재건을꿈꾸는폴란드국가원수피우수츠키는소비에트러시아의지속적인평화제 i

5 안을무시하고새로운공세를시작했다. 볼셰비키는이전쟁을계급전쟁으로규정하고붉은군대를동원해키예프를점령한폴란드군을격퇴시켰다. 그러자후퇴하는폴란드군을추격할지의여부를놓고볼셰비키내부에서논쟁이벌어졌다. 대부분의볼셰비키는반대했지만레닌이강력하게혁명전쟁의개시를주장하면서, 붉은군대는국경을넘어폴란드영토로진격해들어갔다. 이진군의원인으로붉은군대의군사적승리도있었지만, 무엇보다도 1919년에유럽을휩쓸었던자생적인노동자봉기들이모두실패로돌아가면서무력으로체제를이식하는것이하나의대안으로여겨졌기때문이었다. 볼셰비키는폴란드임시혁명위원회를설치하면서폴란드와중부유럽의소비에트화에관한계획을차근차근진행해나갔다. 대부분의볼셰비키가휩싸였던국제소비에트공화국에대한열광적인도취감은당시러시아가맞닥뜨린최악의경제상황을고려해본다면이해하기어려운것이었다. 이러한도취감은군사적으로는붉은군대의강력함에대한믿음에서, 경제적으로는전시공산주의에기반을두고사회주의체제를건설하고있다는믿음에서, 사회적으로는계급의식적인폴란드노동자들이혁명전쟁에동참할것이라는믿음에서비롯된것이었다. 진군해오는적으로부터수도를방위하기위해폴란드정부는국방회의를조직하여전권을위임함으로써, 좌우익합작의거국적인인민정부를만들어냈다. 이것은효과적으로작동하여, 폴란드노동자들은붉은군대로부터국가를방위하기위해나서게되었다. 결국투하체프스키가지휘하는붉은군대는 8월중순비스와강전투에서피우수츠키가이끄는폴란드군대에패해바르샤바점령에실패했다. 붉은군대의패배원인은피우수츠키의작전술, 연합군의지원, 폴란드인민들의애국심, 러시아의어려운경제상황으로인한보급실패등 ii

6 다양했다. 전쟁재개파와평화파로나뉘어동요하고있던볼셰비키는제9차당회의를통해폴란드침공을자아비판하고, 즉각적인휴전과예비평화조약을맺을것을결의했다. 결국 1921년 3월폴란드와소비에트러시아사이에영구적평화및정전협정인리가조약이맺어졌다. 이제볼셰비키는무력으로혁명을수출하려했던시도를판단착오로간주했으며, 더나아가그러한생각을포기하게되었다. 그리고작금의상황을국제부르주아지와소비에트러시아가공존에접어들었다는사실을받아들였다. 그리하여소비에트러시아는영국과통상조약을체결하면서서방국가와의상업교류를확대해나갔으며, 독일과라팔로조약을체결하여군사적협력도강화했다. 국제사회도평화공존으로돌아선소비에트러시아를승인하기시작하면서, 소련은 1925년에이르러공식적으로국제공동체의승인된구성국으로활동할수있게되었다. 이처럼소비에트-폴란드전쟁의패배는볼셰비키지도부의세계혁명관을크게바꾸었다. 볼셰비키는외국에혁명을수출한다는것이마르크스주의교의에입각하여단순한이상의지도에그려지는몽상이아니라, 현실적으로제국주의국가들과의치열한사투를통해서만가능하며, 섣부른혁명수출이실질적으로체제의존립마저위협할수있다는것을깨달았다. 자본주의국가들과의장기간의공존이라는현실이세계혁명이라는이상을점차잠식해나아가는그첫머리에소비에트-폴란드전쟁의패배가놓여있었던것이다. 주요어 : 소비에트 - 폴란드전쟁, 볼셰비키, 혁명수출, 세계혁명, 바 르샤바전투, 평화공존 학번 : iii

7 목 차 요약 ( 국문초록 ) Ⅰ. 서론 1. 문제제기및연구사 월혁명전후시기볼셰비키의세계혁명관과유럽의정세 10 Ⅱ. 전쟁의개시와세계혁명으로의길 1. 전쟁발발과최초의 1년 방어전쟁에서혁명전쟁으로 바르샤바진군과볼셰비키의 도취감 31 Ⅲ. 전쟁의패배와인식의전환 1. 비스와강의패전과동요하는볼셰비키 휴전협정과리가조약의체결 평화공존을향한발걸음 57 iv

8 Ⅳ. 결론 67 부록 73 참고문헌 92 Abstract 109 v

9 Ⅰ. 서론 노동자-농민의러시아에맞선폴란드귀족의공세가본질적으로연합군의공세라는것은의심할여지가없다. 단순히연합군이주도하고있으며폴란드가그구성국으로있는국제연맹이러시아로의공세를명백히승인한것만이문제는아니다. 무엇보다도연합군의지지없이폴란드가러시아로의공세를조직할수는없었을것이며, 무엇보다도프랑스가, 그이후에미국과함께영국도폴란드의공세에무기, 피복, 자금, 교관을지원하고있는것이문제이다. 1) - 이오시프비사리오노비치스탈린 1. 문제제기및연구사 10월혁명을통해권력을장악한볼셰비키는정권의생존이서유럽, 특히독일에서의혁명에달렸다고보았다. 1917년 10월혁명자체도러시아에서의사회주의건설이선진적서유럽노동계급의지원으로가능할것이라는트로츠키 (Л. Д. Троцкий) 의연속혁명론을레닌 (В. И. Ленин) 을위시한볼셰비키지도부가받아들인결과로이루어진것이었다. 권력을잡은지석달이채되지않은 1918년 1월 11일 (24일) 2) 제3차전러시아소비에트대회에서레닌은다음과같이 1) И. В. Сталин, Новый поход Антанты на Россию, Сочинения, Т. 4, С

10 말했다. 우리는자본주의에서사회주의로의이행기에도달한것과도거리가멉니다. 국제프롤레타리아트의도움없이우리가사회주의를달성할수있으리라는희망을품은적은없었습니다. 3) 그러나독일혁명을포함한, 볼셰비키혁명에뒤이어일어났던유럽의모든자생적인봉기는부르주아권력에의해분쇄당하고몰락했다. 그러자계속되는내전의혼란속에서무력으로라도혁명을수출하여유럽을소비에트화 (советизация) 시켜야한다고믿는공산주의자들이나타나기시작했다. 따라서볼셰비키의첫 혁명수출전쟁 이었던소비에트-폴란드전쟁 (1919~1921) 4) 은러시아혁명사에서매우중요한의의를지닌다. 혁명수출 은혁명적국제주의라는선언에입각하여한나라의혁명정부로부터다른국가에비슷한종류의혁명을적극적으로촉발시키는것을의미한다. 5) 소비에트-폴란드전쟁은내전기내내백군과외국군을비롯한각종반혁명세력과의전투에서수세적으로방어하기에만급급하던붉은군대가무력으로혁명을수출하기위해공세적으 2) 혁명정부가그레고리우스력을도입하기전까지러시아는그보다 13 일늦은율리우스력을사용했다 년 2 월 1 일 (2 월 14 일 ) 이전날짜는율리우스력 ( 구력 ) 을먼저표기하되, 그레고리우스력 ( 신력 ) 을괄호안에병기하였다. 3) В. И. Ленин, Доклад о деятельности Совета Народных Комиссаров, Полное собрание сочинений, Т. 35, С ) 이전쟁을가리키는용어를엄밀히이야기하면소비에트러시아 - 폴란드전쟁으로, 1922 년에야소련이성립하기때문에소련 - 폴란드전쟁은적절한표현이아니다. 영어권에서는주로 Soviet-Polish War, Polish-Soviet War 로쓰며, 러시아에서는 Советско-польская война, 폴란드에서는 Wojna polsko-bolszewicka, Wojna polsko-sowiecka 로명명한다. 러시아 - 폴란드전쟁, 폴란드 - 러시아전쟁은지난천년동안있었던양국간의수많은전쟁과구별할수없기에거의사용하지않는다. 5) 혁명수출에관한자세한논의로다음을참조할것. Fred Halliday, Internationalism in Practice: Export of Revolution, chap. 4 in Revolution and World Politics: The Rise and Fall of the Sixth Great Power (Durham: Duke University Press, 1999). 2

11 로서유럽을향해진군해간유일한사건이었다. 우크라이나로진격해키예프 (Киев, Київ) 를점령한폴란드군을막아낸붉은군대는바르샤바 (Warszawa) 로진군하여서유럽에사회주의의깃발을꽂으려했다. 대부분의볼셰비키지도부는다가온이러한세계사회주의공화국이라는장밋빛미래에열광적으로찬사를보냈다. 그러나프랑스처럼외세의반혁명침공으로시작된러시아판 혁명전쟁 은나폴레옹전쟁만큼오래가지못했다. 볼셰비키의꿈은 1920년 8월바르샤바전투에서투하체프스키 (М. Н. Тухачевский) 가이끄는붉은군대가피우수츠키 (Józef Piłsudski) 의지휘를받는폴란드군대에무참하게패배함으로써허망한환상으로남게되었다. 소비에트-폴란드전쟁은그의의에비해중요성이과소평가되어왔다. 일례로서방학계에서 40여년동안소비에트-폴란드전쟁은내전사의일부로만설명되어왔다. 6) 그러나 3년이라는러시아내전기간중볼셰비키는이미 1919년말에서 1920년초에대부분의적들을물리치고결정적승기를잡은상태였다. 브란겔 (П. Н. Врангель) 이이끄는일부백군잔당과의전투와안토노프운동 (Антоновщина) 으로대표되는농민반란들을제외하고나면, 사실상연합군의세력을등에업은폴란드와의전쟁이야말로내전후반기에볼셰비키를지속적으로괴롭히던중요한사건이었던것이다. 1960년대에들어서야소비에트-폴란드전쟁에초점을맞춘여러연구자들의해석들이쏟아져 6) 내전의전개과정에대한전반적인서술은다음을참조할것. Peter Kenez, Civil War in South Russia, 1918: The First Year of the Volunteer Army (Berkeley: University of California Press, 1971); Idem, Civil War in South Russia, : The Defeat of the Whites (Berkeley: University of California Press, 1977); Evan Mawdsley, The Russian Civil War (Boston: Allen and Unwin, 1987); W. Bruce Lincoln, Red Victory: A History of the Russian Civil War (New York: Simon and Schuster, 1989). 3

12 나오기시작했다. 영미권연구자들이이전쟁에관해서관심을둔쟁점은러시아와폴란드간의역사적 외교적관계, 전쟁의발발원인, 군사적 외교적인전쟁의전개과정, 붉은군대의패배원인, 전쟁이양국, 또는유럽전체에미친영향등매우다양했다. 많은학자들은무모하게서로를향해번갈아가며군사적침공을결행한두국가에관해비판적시각을견지했으며, 특히폴란드인민의애국심과민족주의가볼셰비키의패배에결정적역할을했음을강조했다. 7) 소련에서는이전쟁의패배에관한책임을둘러싸고벌어진정치투쟁으로인해한동안은전쟁의전개과정과패배원인을다루는군사적인문제만을천착하는경향을보였다. 1950년대에들어서야폴란드임시혁명위원회나소비에트정부가폴란드점령지구에서행한정책들을다루는등연구저변이확대되었지만, 사회주의형제국가와의전쟁이라는지우고싶은옛과거는점차연구에대한관심을사라 7) 대표적인영미권 2 차사료로다음과같은것들이있다. William H. Chamberlin, The Russian Revolution, vol. 2 (New York: Grosset & Dunlap, 1935), ; Isaac Deutscher, The Prophet Armed: Trosky, , 김종철역, 무장한예언자트로츠키, ( 필맥, 2005), 면 ; E. H. Carr, A History of Soviet Russia: The Bolshevik Revolution , vol. 3 (London: Macmillan, 1953), ; Stanisław Dąbrowski, The Peace Treaty of Riga, The Polish Review 4, no. 1 (1960): 3-34; Piotr S. Wandycz, Soviet-Polish Relations, (Cambridge: Harvard University Press, 1969); Norman Davies, White Eagle Red Star: The Polish-Soviet War and the Miracle on the Vistula (London: Macdonald, 1972); Thomas C. Fiddick, Russia s Retreat from Poland, 1920: From Permanent Revolution to Peaceful Coexistence (New York: St. Martin s Press, 1990); Stephen Blank, Soviet National Policy and Soviet Foreign Policy: The Polish Case, , International History Review 7, no. 1 (1985): ; Stephen Brown, Lenin, Stalin, and the Failure of the Red Army in the Soviet-Polish War of 1920, War & Society 14, no. 2 (1996): 35-54; Adam Zamoyski, Warsaw 1920: Lenin s Failed Conquest of Europe (HarperCollins Publishers, 2008); Jerzy Borzęcki, The Soviet-Polish Peace of 1921 and the Creation of Interwar Europe (New Haven: Yale University Press, 2008). 4

13 지게만들었다. 소련해체이후에러시아학자들은주로 1939년폴란드분할에이르기까지의신생국소련과폴란드간의장기적양국관계를한호흡으로다루면서, 그시발점으로써이전쟁이지니는의의를파악하고있다. 8) 한편전쟁의당사자였던폴란드에서도 1989년체제전환이후소련의공식입장에서 자유로운 연구들이쏟아져나오기시작했다. 이러한연구들은특히접근하기어려웠던폴란드중앙및지방문서보관소자료를이용하여지금까지볼수없었던전쟁의다양한세부적인모습을그려내는장점을띠고있기는했다. 그러나대부분의연구들이시류에발맞춘반공적 민족주의적인입장에서소비에트-폴란드전쟁을바라보면서, 자유폴란드 국가 사회 인민들의영웅적인투쟁으로 압제자러시아 를물리칠수있었다는비교적간단한도식을버리지못했다. 일례로슈체판스키 (Szczepański) 는스탈린이 1920년의패배를기억하고있다가 1940년카틴숲의학살로폴란드에복수했다는전형적인결론을반복하고있다. 9) 특히러시아와폴란 8) И. С. Яжборовская, Коммунистическая партия Польши и идеи Октября, гг. (Москва: Наука, 1967); П. Н. Ольшанский, Рижский мир. Из истории борьбы Советского правительства за установление мир. отношений с Польшей. конец март 1921 гг. (Москва: Наука, 1969); Р. А. Ермолаева, А. Я. Манусевич, Ленин и польское рабочее движение (Москва: Мысль, 1971); И. В. Михутина, Польско-советская война гг. (Москва: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1994); С. В. Полторак, Победоносное поражение. Размышления о советско-польской войне в канун ее 75-летия (Санкт Петербург: ТОО Терция, 1994); А. П. Исаев, Война с Польшей. Россия за линией фронта (Санкт- Петербург: Нестор, 1999); М. И. Мельтюков, Советско-польские войны: Военно-политическое противостояние гг. (Москва: Вече, 2001). 9) Andrzej Koryn, ed., Wojna polsko-sowiecka 1920 roku: przebieg walk i tło międzynarodowe (Warszawa: Instytut Historii PAN, 1991); Stanisław Bieleń, Polska-Rosja czas przewartościowań (Warszawa: Centrum Badań 5

14 드에서는 21세기에들면서각국역사학자들간의 역사전쟁 이라는탈을쓴정치적논쟁으로만관심이집중된상태이다. 10) 그러나역사가들은이전쟁의결과, 즉이전쟁의패배가소비에트러시아내부, 그중에서볼셰비키지도부에게끼친영향과그로인한지도부의세계혁명에관한인식및정책변화에대해서는거의언급하지않거나피상적으로만다루고있다. 유일하게그부분에대해언급한학자는데이비스 (Norman Davies) 이다. 그의견해로는이전쟁으로인해소비에트러시아가고립되었으며, 전시공산주의 (военный коммунизм) 의위기가일어나신경제정책 (Новая экономическая политика, НЭП/ 네프 ) 이도입되었고, 볼셰비키당과붉은군대의발전을가져왔으며, 국제공산주의운동의방향을전환시켰다. 그러나그또한전쟁의상황을상세하게그려내는데에만집중한나머지이러한변화및변화가일어난과정이나원인에관해서는사료를통해엄밀히분석하지못하고결론에서간단히언급하는데에그쳤다. 11) Wschonich Uniwersytetu Warszawskiego, 1995); Zbigniew Karpus, Wschodni sojusznicy Polski w wojne 1920 roku (Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, 1999); Andrzej Peplonski, Wywiad w wojnie polsko-bolszewickiej, (Warszawa: Dom Wydawniczy Bellona, 1999); Janusz Szczepański, Społeczeństwo Polski w walce z najazdem bolszewickim 1920 roku (Warszawa: Wyzsza Skoła Humanistyczna, 2000); Andrzej Nowak, Polska i trzy Rosje: studium polityki wschodniej Joźefa Piłsudskiego (do kwietnia 1920 roku) (Krakoẃ: Wydawnicnwo Arcana, 2001); idem, Od imperium do imperium: spojrzenia na historię Europy Wschodniej (Krakoẃ: Wydawnictwo Arcana, 2004). 10) 특히러시아학자멜튜호프 (М. И. Мельтюхов) 가 2001 년낸저서에서소비에트 - 폴란드전쟁을 러시아에맞선서방의침략 으로해석하면서, 러시아가폴란드를공격한것은 순전히방어적인입장으로보인다 고주장한것에관해, 폴란드학자노바크 (Andrzej Nowak) 는멜튜호프가폴란드를항상공격자의모습으로그려내고있으며, 러시아가폴란드를향해보였던공격적인모습은무시하고있다고비판하였다. Мельтюхов, Советско-польские войны, С ; Nowak, Od imperium do imperium,

15 기존학자들의연구대로라면내전중반부에시작되어그끝을마무리했던소비에트-폴란드전쟁은소비에트역사서술에서단순한연대기적인삽입이자나열일뿐, 내전종결이후러시아역사에발생했던사건들과인과관계가없거나미미한것으로보인다. 소비에트-폴란드전쟁의결과와그영향에관해탐구하는일이중요한이유는명백하다. 붉은군대의패배이후러시아와폴란드사이의정전및평화협정, 즉리가 (Rīga) 조약이맺어지는시기인 1921 년 3월은볼셰비키가매우중요한역사적전환점을맞이한때였다. 볼셰비키에맞서는크론슈타트 (Кронштадт) 봉기와수많은농민반란이발생했고, 전시공산주의를폐지하여신경제정책이도입되었으며, 12) 제1차세계대전부터계산하면러시아에 7년만의평화가찾아왔다. 이러한전환과정의바로직전에있었던최초의혁명수출실패라는중요한사건이실제로볼셰비키지도부에게엄청난충격으로다가왔고, 그로인해국내외상황에관한인식및정책의변화에영향을미쳤을것은자명한일이다. 그렇기때문에소비에트-폴란드전쟁의영향에대해더욱본질적으로접근하기위해던져야할질문은다음과같다. 과연볼셰비키지도부는실제로전쟁의패배를어떻게 인식 하고있었는가? 그리고그인식이이후볼셰비키의정책에미친 영향 은무엇이었는가? 본고의목적은 형성기 (formative period) 로서의러시아내전기에 11) Davies, White Eagle Red Star, ) 전시공산주의에서신경제정책으로의전환에관한상세한연구는다음을확인할것. Carr, The Bolshevik Revolution, vol. 2; R. W. Davies, Economic and Social Policy in the USSR, , in The Cambridge Economic History of Europe, vol. 8, The Industrial Economies: The Development of Economic and Social Policies, ed. Peter Mathias and Sidney Pollard (Cambridge: Cambridge University Press, 1989). 7

16 소비에트-폴란드전쟁의패배, 즉국제공산주의적원칙에입각한최초의혁명수출전쟁의실패가이후소련체제의형성에미친영향을탐구해보는것이다. 러시아내전은혁명이후에수립된소비에트권력의형성적경험에해당하는사건이자, 이후체제의구성과성격을결정짓는중요한시기였다. 13) 소비에트-폴란드전쟁은다른백군들과의싸움처럼방어전쟁으로시작되어유일하게혁명전쟁으로전화 ( 轉化 ) 되었고, 다시승리의목전에서혁명수출에실패한매우흥미로운사례이다. 이전쟁기간내내볼셰비키의세계혁명관은지속적으로바뀌었고쉴새없이요동쳤다. 이글은이러한전황변동에따른인식의변화과정을추적하면서, 전체주의학파의학자들이이야기하는것처럼볼셰비키지도부가하나의일관된이데올로기적종합계획에따라세계혁명을추동했던세력이아니라, 14) 국내외의상황에따라현실적으로대응할수밖에없었던현실정치가들이었다는점을보여줄것이다. 그리하여기존연구자들이상대적으로주목하지않았던소비에트-폴란드전쟁의패배와 1921년의 전환 사이의연관성을강조하고, 이패배를통해볼셰비키의세계혁명에관한인식이바뀌었으며, 13) 형성기로서의내전에주목한중요한글로다음을참조할것. Sheila Fitzpatrick, The Civil War as a Formative Experience, in Bolshevik Culture: Experiment and Order in the Russian Revolution, ed. Abbott Gleason, Peter Kenez, and Richard Stites (Bloomington: Indiana University Press, 1985), ) 많은영미권의학자들은 1917 년부터볼셰비키가일관되게세계혁명을구호로내세우며팽창주의노선의길을추종하였다고보고있다. 하슬람 (Jonathan Haslam) 에게이러한노선은 17 세기에수립된근대유럽국제체제에맞선도전이라는측면에서프랑스혁명전쟁의연장선상에놓인것이었으며, 울람 (Adam B. Ulam) 에게볼셰비키의이러한사상의원천은러시아적전통과마르크스주의였다. Adam B. Ulam, Expansion and Coexistence: The History of Soviet Foreign Policy, (New York: Praeger Publishers, 1968), 3-30; Jonathan Haslam, Russia s Cold War: From the October Revolution to the Fall of the Wall (New Haven & London: Yale University Press, 2011),

17 이러한인식변화가자본주의국가들과의 평화공존 에돌입하는데에상당한영향을미치게되었다고주장할것이다. 본론의구성은다음과같다. Ⅱ장에서는반혁명세력을격퇴하여국가를 정상화 하기위해지속적으로평화를갈구했던볼셰비키가폴란드군의격퇴를통해혁명적열광에빠져드는과정을그릴것이다. 즉, 바르샤바전투에서패배하기전까지전장에서승승장구하며세계혁명과국제공산주의의승리를꿈꾸었던, 전시공산주의정책과폴란드전선에서의연이은승리로공산주의사회로의도달, 혹은세계소비에트공화국건설을눈앞에두었다고믿고있었던볼셰비키의 도취감 (euphoria) 을분석할것이다. Ⅲ장에서는비스와 (Wisła) 강변에서붉은군대가패퇴하면서눈앞에다가온혁명이소실된충격적인사실을현실정치 (Realpolitik) 라는냉엄한무대에서볼셰비키지도자들이어떻게받아들였는지살펴볼것이다. 그리고그러한패배로인해레닌을비롯한볼셰비키지도부가어떠한인식의전환을경험하게되는지고찰해보고더나아가국제정세에대한판단의변화가실제로어떻게현실정책에적용되었는지그과정을추적할것이다. 전쟁의패배에대한볼셰비키지도부의인식및정신세계를분석하기위해당대회및회의, 위원회회의록, 회고록, 당지도부저작집, 정부법령집, 출간된편지 전보모음, 당기관지, 일부문서보관소사료를면밀하게검토할것이다. 그리하여전쟁패배라는 외적상황 이볼셰비키지도부의변화를낳은 내적동기 를추동한상황에관한재구성을시도할것이다. 9

18 2. 10 월혁명전후시기 볼셰비키의세계혁명관과유럽의정세 다가올러시아혁명의성격은무엇일까? 부르주아지와프롤레타리아트가모두미약한, 정치적으로나경제적으로나후진적인러시아사회에서사회주의혁명은어떻게가능할것인가? 이점에관하여러시아사회민주노동당내혁명가들의의견은크게셋으로갈렸다. 멘셰비키는프롤레타리아트가자본주의에의해강해지고, 자본주의는부르주아혁명에의해발전된다고보았다. 이것은이론적으로구분되는두개의혁명이존재한다는뜻이며, 프롤레타리아트는부르주아혁명에서부르주아지의보조적인동맹군으로서만행동해야하는것을의미했다. 볼셰비키는러시아부르주아지가자신의취약함때문에부르주아혁명을수행할힘도의지도없다는점을지적하며, 부르주아적과제를수행하는것은 프롤레타리아트와농민의혁명적민주주의독재 가될것이라주장했다. 트로츠키는러시아역사발전의특수성을지적하면서, 경제적으로후진적인러시아에서는프롤레타리아트가선진자본주의국가에서보다빨리권력을장악할수있을것으로보았다. 농민봉기는중요한요소이지만, 프롤레타리아트와대등한동맹을맺는독립된정치적힘은아니었다. 15) 그러나어떤사회주의자도러시아에혁명을위한제조건이완비되었다고보지않았기에, 혁명은러시아를넘어세계로확산되어야만했다. 이점에서는부르주아혁명이세계사회주의혁명으로연이어 15) 혁명의성격과전술을둘러싼서로간의차이에관한자세한설명은 Carr, The Bolshevik Revolution, vol. 1, 51-63; 한정숙, 러시아혁명, 배영수편, 서양사강의, 개정판 ( 한울아카데미, 2000), 면을참조할것. 10

19 전화되는연속혁명을주장한트로츠키, 심지어단계적혁명론을극복하지못한멘셰비키마저도의견이완전히일치했다. 볼셰비키는농민과의동맹, 특히빈농의지지뿐만아니라유럽프롤레타리아트의지지또한다가올러시아혁명의중요한요인이라보았다. 이에따르면, 민주주의혁명으로유럽을분기시켜유럽프롤레타리아트가사회주의혁명달성을원조한다는것이었다. 레닌은자신의책 민주주의혁명에서사회민주주의의두가지전술 에서다음과같이말한바있다. 왜냐하면그러한승리는우리에게유럽을궐기시킬수있는가능성을제공할것이며, 부르주아지라는속박에서벗어난유럽의사회주의적프롤레타리아트가이번에는거꾸로사회주의라는변혁을완수할수있도록우리를도와줄것이기때문이다. 16) 1917년의정치적혼란속에서볼셰비키가권력을잡을수있었던것은무엇보다도평화를내세운구호로대중들의마음을사로잡았기때문이었다. 러시아인민들은 4년째계속되고있던제국주의전쟁에몹시지쳐서평화를갈망했기에, 전쟁을계속할것을선언했던임시정부와대중사이의괴리는커져갈수밖에없었다. 볼셰비키가권력을장악한바로다음날인 10월 26일 (11월 8일 ) 공포한 평화에관한포고령 (Декрет о мире) 은교전국들에게무병합, 무배상, 소수민족자결권의토대위에서강화협상의시작을호소하는것이었다. 17) 16) В. И. Ленин, Две тактики социал-демократии в демократической революции, Полн. собр. соч., Т. 11, С ) Документы внешней политики СССР, Т. 1. / Под ред. И. Н. Земскова и др. (Москва: Государственное издательство политической литературы, 1959), С

20 이제볼셰비키는이론의영역이아닌실천의영역에서대외정책이라는그림을그려나가야했다. 볼셰비키가국제무대에서외교력을발휘한첫시도인독일과의강화는이상을현실에적용시키는일이얼마나힘든지보여주었다. 볼셰비키지도부는노동자와전선의병사들에게직접제국주의전쟁의중단과사회주의혁명을호소하는방식으로독일과강화를맺으려했다. 그러나현실적인독일의군사력앞에서볼셰비키지도부는결국레닌의주장에따라몹시가혹한조건으로독일과강화조약을체결할수밖에없었다. 1918년 3월 3일에체결된브레스트-리토스프크조약은소비에트러시아에게재앙이었다. 러시아는전체인구의 34퍼센트, 경작지의 32퍼센트, 공업시설의 54퍼센트, 탄광의 89퍼센트를상실했다. 18) 브레스트-리토프스크조약으로인해 숨쉴틈 을얻었다고생각했던레닌의바람과는달리, 1918년여름부터내전이시작되면서신생소비에트정권은무엇보다도싸움에서 생존 하는것이급선무라는사실을깨달았다. 제정러시아군대의장군들이국경지대에서반군을조직하여수도로진군하기시작했고, 영국, 프랑스, 미국, 일본을비롯한여러외국군대가러시아영토에군대를주둔시켰다. 그뿐만아니라, 볼셰비키에반대하는헤아릴수없을정도의수많은조직들이붉은군대에맞서서싸웠다. 혁명정권의목숨이경각에달한시점이었다. 그럼에도불구하고볼셰비키의승리가가져온 공산주의라는유령 18) John W. Wheeler-Bennet, Brest-Litovsk: The Forgotten Peace, March, 1918 (London: Macmillan, 1938), 269. 그밖에브레스트 - 리토프스크조약을다룬연구서로는다음을참조할것. А. О. Чубарян, Брестский мир (Москва: Наука, 1964); Ю. Г. Фельштинский, Крушение мировой революции. Брестский мир (Москва: Терра, 1992). 12

21 은이제전세계를떠돌게되었다. 제1차세계대전은패배한교전국들, 즉독일, 오스트리아-헝가리, 오스만투르크제국을정치적으로붕괴시켰다. 승전국들에서도사회적불안과혁명적위기가발생하기시작한것은마찬가지였다. 영국, 프랑스, 이탈리아등지에서대규모파업과시위, 반란이발생했다. 각국의지배계급은볼셰비키주의가가져다준기존질서에대한반감과반발에크게위기감을느꼈다. 1918년 11월독일혁명의발발은레닌과볼셰비키에게세계혁명에관한열정을불러일으켰다. 혁명발발직전에레닌은국제혁명이일주일안의간격으로가까워졌다고확신하면서, 독일에서혁명을향해전진하기시작한독일노동자들을돕기위해죽을각오가되어있다고밝혔다. 19) 볼셰비키지도부는새로운인터내셔널을창립하기위해즉각행동에나섰다. 비록 1919년 1월스파르타쿠스단의봉기가실패로끝났지만, 모스크바에서는여전히유럽의정세를긍정적으로전망하고있었다. 3월 2일모스크바에서는제3인터내셔널, 즉공산주의인터내셔널창립대회가열렸다. 51명이참석한작은대회였지만, 그대회는엄연히유럽에서들끓기시작한혁명운동의열망을반영한것이었다. 곧이어유럽에서실질적인노동자권력의형태들이대두하기시작했다. 3월 21일부다페스트에서, 4월 7일에는뮌헨에서소비에트공화국이선포됐다. 코민테른의장지노비예프 (Г. Е. Зиновьев) 는대담한낙관론을전개했다. 현재세소비에트공화국이있지만, 이것이곧여섯개이상으로늘어난다해도아무도놀라지않을것이다. 독일에서공산주의가승리하는것은필연적이며, 1년뒤에는유럽전체가 19) В. И. Ленин, Я. М. Свердлову и Л. Д. Троцкому, Пол. соб. соч., Т. 50, С

22 공산주의로바뀌어있음은물론, 공산주의를위한투쟁이다른대륙으로도확산될것이다. 1919년에위대한공산주의인터내셔널이탄생했듯, 1920년에는위대한국제소비에트공화국이탄생할것이다. 20) 그러나이러한 반란의해 1919년에일어난유럽의모든봉기는실패로돌아갔다. 바이에른소비에트공화국은한달을버티지못한채 5월 3일에, 헝가리소비에트공화국은 6개월을버티지못한채 8 월 1일에각각붕괴했다. 1920년 3월베를린에서일어난카프폭동 (Kapp Putsch) 은결국진압되긴했지만, 독일공산주의의취약함을여지없이보여준사건이었다. 21) 물론그뒤로도볼셰비키를본뜬공산당들이유럽각국에생겨나고많은수의노동자들이좌경화하여공산당에입당하기도했다. 그러나 1919년초만큼프롤레타리아트가권력에가까이가는일은더이상없었다. 1920년중순이되면유럽에서의혁명운동이퇴조하고있다는것은분명했다. 그리고이러한자생적인반란들이실패하는과정은볼셰비키지도부의판단에큰영향을끼쳤다. 바로이퇴조의시기가소비에트-폴란드전쟁이방어전쟁에서혁명전쟁으로전화되는순간과맞물렸기때문이다. 후술하겠지만, 폴란드로의공세를시작하게된것은기본적으로폴란드군에대한군사적인승리때문이었다. 그러나그것은또한자생적인유럽혁명이연이어실패하면서볼셰비키는무력이라는요소를세계혁명을이룰수있는가장유력한도구로생각하게되었기때문이기도했다. 20) Jane Degras, ed., The Communist International, : Documents, vol. 1 (London & New York: Oxford University Press, 1956), ) Carr, The Bolshevik Revolution, vol. 3, ,

23 Ⅱ. 전쟁의개시와세계혁명으로의길 우리에게는우리의공산주의인터내셔널이지도하는국제소비에트공화국이있을것입니다. 전세계노동계급만세! 공산주의인터내셔널만세! 22) - 그리고리예프세예비치지노비예프 1. 전쟁발발과최초의 1 년 1918년 11월독일과오스트리아-헝가리제국의패전에즈음하여폴란드의정치조직은지역별로여러개로나뉘어있었다. 독일점령지역에서는독일군의조종을받는섭정회의 (Rada Regencyjna) 가있었는데, 이시기에는영향력이약화되고있었다. 오스트리아-헝가리점령지역인크라쿠프 (Kraków) 에서는폴란드전후청산위원회 (Polska Komisja Likwidacijna) 가결성되었고, 르비우 (Львів) 23) 및할리치나 (Галичина) 에서는다신스키 (Ignacy Daszyński) 를수반으로하는폴란드공화국임시인민정부 (Tymczasowy Rząd Ludowy Republiki 22) Протоколы конгрессов коммунистического интернационала. Второй конгресс Коминтерна, июль-август 1920 г. / Под ред. О. А. Пятницк ого и др. (Москва: Партийное издательство, 1934), С ) 1914 년부터 1921 년까지동부전선의상황은매우복잡하였고, 각도시의점령국은수시로바뀌었다현재의폴란드동부, 리투아니아, 벨라루스, 우크라이나서부에이르는이지역의도시들은심지어각국에서부르는명칭마저도제각각인경우가대부분이다. 따라서명칭은 현재 소유국의언어로표기한다. 단, 산이나강처럼여러나라에걸치는지형은공통된명칭이없을경우영어나러시아어로표기하되, 키예프 ( 우크라이나어 - 키이우 ) 는관용적표현을따랐다. 15

24 Polskie) 가수립되었다. 국외에서는파리에서드모프스키 (Roman Dmowski) 가폴란드민족위원회 (Komitet Narodowy Polski) 를만들어열강들의승인을받아놓은상태였다. 일찍이폴란드사회당소속이었으며점차사회주의보다는민족주의적인성향을띠게된피우수츠키는제1차세계대전중에독일군에감금되어있었는데, 이때석방되어바르샤바에도착했다. 11월 11일섭정회의는모든권력과군권을피우수츠키에게넘기기로결정했고, 청산위원회와인민정부도피우수츠키의권위에복종했다. 피우수츠키는국가원수 (Naczelnik Państwa) 24) 직을맡았고, 1919년 1월 26일의회 (Sejm) 선거가실시되었다. 폴란드제2공화정이수립된것이다. 25) 두신생국사이의전쟁인소비에트-폴란드전쟁은 1919년 2월 14 일뱌로자-카르투스카야 (Бяроза-Картузская) 에서시작되었다. 그러나흥미롭게도이전쟁은선전포고와함께시작되는명백히개별적이고조직화된두군대의충돌은아니었다. 이당시서부전선의소비에트군대는잔존독일군때문에폴란드에신경쓸여력이못되었고, 폴란드군은공식적으로존재하지않았다. 심지어폴란드와러시아사이의 국경 이라는것도불분명했다. 26) 독일의패전이후동부전선의독일군이철수하면서공백지로남은이지역에유럽, 특히독일과오스트리아-헝가리에서의혁명운동을지원하기위한소비에트붉은군대가 1918년 11월부터진출하고있었다. 11월 18일트로츠키는 24) 폴란드제 2 공화정초기 (1918~1922 년 ) 국가수반의명칭으로사실상피우수츠키를가리키는말이며그산하에총리를두었다 년 3 월개헌을통해대통령제로변경되었으나, 피우수츠키는이선거에출마하지않았다. 25) Wandycz, Soviet-Polish Relations, 65-79; Davies, White Eagle Red Star, ) Ibid., 22-23,

25 이지역에서주도권을잡는문제의중요성에관해다음과같이말했다. 키예프를따라이어진전선은오스트리아-헝가리혁명과직접적으로결합되어있습니다. 마치프스코프 (Псков) 와빌뉴스 (Vilnius) 로이어지는전선이독일에서의혁명과직접적으로결합되어있는것처럼말입니다. 27) 데이비스는이러한붉은군대의진출을 아마도혁명적허장성세가촉발시킨문구이상의것은아니었을것 28) 이라보았다. 그러나바르샤바정부는그렇게생각하지않았다. 소비에트군대는이미민스크 (Мiнск) 와빌뉴스에자리잡고있었다. 2월 9일에출병한폴란드군은 14일에볼셰비키가점령하고있는뱌로자-카르투스카야에공격을가해수십명의포로를붙잡았다. 무엇보다도이전쟁의요인은단순히독일군의철병이만들어낸우연의산물이아니라정치적인것이었다. 물론가톨릭과정교로대변되는종교적차이, 천년을거슬러올라가는오래된양국간의갈등과전쟁, 삼국분할로잘알려져있는러시아제국의폴란드점령등매우복잡한역사적 문화적요인들이뒤섞여있었다. 그러나소비에트러시아는우선적으로독일군대의공백지대에병력을보내영향력을행사하여서유럽에서의혁명활동에유리한지원을하고자했다. 그렇다고폴란드가단순히 볼셰비키주의 의위협에맞선선제공격이자예방공격을취했다고보기는어렵다. 극좌를제외한모든폴란드의민족주의자나사회주의자모두가우크라이나, 벨라루스, 리투아니아영토전체에걸친예전폴란드-리투아니아연방의영광을되 27) Leon Trotsky, How the Revolution Armed: The Military Writings and Speeches of Leon Trotsky, trans. Brian Pierce, vol. 1 (London: New Park Publications, 1979), ) Davies, White Eagle Red Star,

26 살리고싶어했기때문이다. 29) 전쟁발발이후최초 1년동안전선의주도권을잡고있었던것은폴란드였다. 폴란드군대는 4월 20일에빌뉴스를점령했다. 리투아니아-벨라루스공화국 30) 의수도인빌뉴스는이전리투아니아대공국의영토로나아가는열쇠였다. 31) 폴란드군이여름에폴레시에 (Polesie), 볼린 (Волинь) 등남부지역으로진출했지만 1919년의전황은군사적이라기보다는외교적인것에더가까웠다. 볼셰비키는지속적으로휴전을제안했고, 수많은외교적제안이바르샤바와모스크바사이를오갔다. 심지어피우수츠키는소비에트러시아와의비밀협상을통해암묵적인휴전에들어설생각도있었다. 폴란드의후견국이었던프랑스는볼셰비키에맞선백군을돕고있었는데, 백군의 나뉠수없는단일한 러시아라는대의는필연적으로옛제정러시아의서부지역에관한영토적장악을의미했고, 이것은폴란드로서는결코용납될수없었던것이다. 32) 이런면에서군대를동쪽으로진군시켜백군의승리를돕는것은공산주의자들의승리보다더폴란드의국익에해로웠다. 그리고악화된경제상황으로인해폴란드가러시아에서최종적인승리를달성하고, 얻어낸영토를유지및관리할수있을지도의 29) Wandycz, Soviet-Polish Relations, ) 리투아니아 - 벨라루스소비에트사회주의공화국 ( 리투아니아어 : Lietuvos-Baltarusijos Tarybinė Socialistinė Respublika, 벨라루스어 : Літоўска-Беларуская Савецкая Сацыялістычная Рэспубліка) 은 1919 년 2 월부터 7 월까지존속했던나라이다. 약칭으로리트벨 (Litbel) 이라고도하며, 소비에트 - 폴란드전쟁와중에폴란드군에의해와해되었다. 31) M. K. Dziewanowski, Joseph Piłsudski, the Bolshevik Revolution and Eastern Europe, The Polish Review 14, no. 4 (1969): ) Piotr S. Wandycz, Secret Soviet-Polish Peace Talks in 1919, Slavic Review 25, no. 3 (1965): ; Fiddick, Russia s Retreat from Poland,

27 문스러웠다. 33) 반면에 1919년내내정권의존립을위협할정도로볼셰비키에게불리했던러시아내전상황은연말이되자크게변화했다. 일부전선을제외한거의대부분의지역에서붉은군대가승리를거두었던것이다. 34) 이제볼셰비키는전쟁으로폐허가된나라를복구하고체제를강화하기위한시도에몰두했다. 첫발걸음은정치안정이었다. 1919년 12월에열린제7차소비에트대회에서트로츠키는비볼셰비키정당이보여준협조에관해언급했다. [ 멘셰비키지도자 ] 마르토프 (Ю. О. Мартов) 가우리의군대에대해, 우리의국제적투쟁에대해이야기하면서 우리 를이야기했을때, 악의도비꼬는뉘앙스도없이말하건대, 저는기쁨을느꼈다고단언합니다. 왜냐하면마르토프가우리의일에어떠한이데올로기적이고정치적인힘을, 우리가필요로하는힘을베풀어주는듯했기때문입니다. 35) 볼셰비키는정치적유화책을바라고있었고, 이에따라전시에억압당하고있었던비볼셰비키사회주의정당들도공개적인활동을펼칠수있을것으로보였다. 1920년 1월 16일, 연합군이러시아봉쇄를해제하자마자바로다음날, 전러시아중앙집행위원회와인민위원회의는적색테러를중지하고체카 36) 와지역기관의결정에의한사형을폐지한다는포고령을 33) Davies, White Eagle Red Star, ) 1919~1920 년겨울의전선상황은다음부분을참고할것. Mawdsley, The Russian Civil War, chap. 11, 14-16; Lincoln, Red Victory, chap. 6-9, ) 7-й Всероссийский съезд советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов. стенографический отчет (Москва: Госиздат, 1920), С ; 인용문은 С ) 전러시아중앙집행위원회 (Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет, ВЦИК), 인민위원회의 (Совнарком/СНК), 체카 ( 반혁명및파괴행위에맞선투쟁을위한전러시아특별위원회 /Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем, ВЧК/ЧК). 19

28 공포했다. 37) 사회주의국가건설을위해서는정치안정뿐만아니라경제회복도필수적이었다. 내전을겪으면서러시아경제는치명적인수준으로악화되었다. 38) 1920년 3월 29일부터 4월 5일까지열린제9차당대회는내전으로엉망이되어버린사회주의경제를건설하기위한구체적인발전방향을제시하는자리였다. 당대회가승인한중앙위원회의결의내용은 20개항목에걸쳐세세하게경제건설의방법에대해설명하는것이었다. 단일한경제계획작성, 사회주의적중앙집중화를통한경제관리체계수립, 숙련노동자및대중동원, 노동경쟁, 노동의무제, 전문가양성등을통해볼셰비키는국가와당을강화하려했다. 39) 비록이당시에는거부당했지만, 트로츠키는농민에대한징발을현물세로대체하는, 즉전시공산주의를포기할필요성까지이야기했다. 40) 너무나참담한국가경제를마주한볼셰비키에게재건은생존의문제였다. 한시바삐전쟁이가져다준폐허로부터소비에트국가를 정상화 해야만했다. 37) Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1920 г. (Москва: Управление делами Совнаркома СССР, 1943), С ) Carr, The Bolshevik Revolution, vol. 2, 169, 194; 류한수, 탈계급화인가? 탈볼셰비키화인가? 러시아내전기페트로그라드노동계급의식의동향, 서양사론, 96 권 (2008), 63~64 면. 농업부문에서 1919 년의경작지는 1917 년에비해 16 퍼센트가감소했다. 노동조합의계산에따르면 1919 년산업기업의노동자수는 1917 년의 76 퍼센트에지나지않았다. 건축노동자의경우는 66 퍼센트, 철도노동자의경우는 63 퍼센트였다. 브랸스크 (Брянск) 의철강산업에서는 1919 년 1 월명부에등록된노동자의 78 퍼센트, 1919 년 7 월엔 63 퍼센트, 1920 년 1 월엔불과 59 퍼센트만이남아있었다. 페트로그라드 (Петроград) 에유입되는연료의양은 1917 년수준의 21 퍼센트에지나지않았다. 39) Протоколы девятого съезда РКП(б). / Под ред. Н. Л. Мещерякова (Москва: Партийное издательство, 1934), С ) Alec Nove, An Economic History of the USSR , 김남섭역, 소련경제사, ( 창작과비평사, 1998), 83~84 면. 20

29 그러나무엇보다도체제를정상화하기위해서는평화가선결조건이었지만, 아직러시아서부전선과남서부전선의전화 ( 戰火 ) 는꺼지지않았다. 1919년 12월레닌이다음과같이지적한것은예언과도같았다. 중요한것은앞으로의정책을올바르게결정해야만한다는것입니다. 왜냐하면미래에연합군은우리에게간섭하려는시도를여러번더반복할것이기때문입니다. 그리고아마도지주와자본가의권력을부활시키기위해서, 러시아에서소비에트권력의전복을위해서국제자본가와러시아자본가사이에이전의약탈적인연합이또다시나타날것입니다. 그들이추구하는똑같은목표는전세계에사회주의라는불길을일으키는그화덕, 러시아사회주의소비에트연방공화국이만든화덕을소멸시키는것입니다. 41) 여전히서유럽자본주의국가들은소비에트정권의건재를못마땅 해하고있었고, 폴란드군은그위세를잃지않고있었다. 피우수츠 키가지핀야망의불꽃은아직꺼지지않은채로남아있었다. 2. 방어전쟁에서혁명전쟁으로 소비에트러시아는지속적으로폴란드에게강화협정을제안했다. 42) 41) В. И. Ленин, Доклад ВЦИК И Совнаркома, Полн. собр. соч., Т. 39, С ) Документы внешней политики СССР, Т. 2, / Под ред. Г. К. Деева (Москва: Государственное издательство политической литературы, 21

30 1920년 2월 4일전러시아소비에트집행위원회는폴란드인민들에게러시아가평화를갈망하고있으며, 무력으로폴란드에공산주의를퍼트릴의도가전혀없다고호소했다. 이시기평화를향한볼셰비키의열망은진정성을갖추고있었다. 폴란드와발트해국가들은자신들을충분히방어할조직을갖추고있었으며, 소비에트러시아는절망적인경제상황으로인해휴전이절실했고, 서쪽으로군대를진군시키는것이연합군의반소비에트활동을강화시킬것이라는것을깨닫고있었다. 43) 레닌은같은시기외국인특파원들에게소비에트러시아는부르주아국가들과의사업관계를위해서밀, 아마포, 백금및다른원료들을교환할준비가되어있다고말했다. 44) 그러나폴란드의입장은 1919년과달랐다. 우선국가원수피우수츠키는러시아와평화협정을맺는것에찬성하지않았기에, 소비에트러시아의지속적인제의를회피했다. 45) 그래서소비에트러시아는영 1958), С ; 년 12 월 22 일외무인민위원치체린 (Г. В. Чичерин) 이처음평화조약에관한내용을폴란드에제기하였고, 1920 년 1 월 28 일에는레닌과트로츠키도서명한두번째제안도발송했다. 12 월 22 일의제안에서치체린은폴란드가점령한현재영토를인정하면서, 폴란드와러시아사이의평화는양국의발전을위해서, 복지와경제활동을위해서반드시필요하다. 라고호소했다. 1 월 28 일에는다시금현재의전선을침범하지않겠다고다짐하고폴란드에맞서는타국과의협정을맺지않겠다고약속하면서, 인민위원회의는러시아와폴란드인민의평화로운이해를향한관계에서자신의의무를다하고있으며, 러시아와폴란드가선린 ( 善隣 ) 합의정신으로모든분쟁문제들을해소할것이라는희망을품고있다. 라고제안을끝맺었다. 43) Польско-Советская война (Ранее не опубликованные документы и материалы) / Под ред. И. И. Костюшко, Ч. 1 (Москва:, Институт славяноведения и балканистики, 1994), С , 45-48, 치체린은 1 월말부터 2 월말까지레닌에게다섯번이나편지를보내며폴란드와평화협정을체결하는것의중요성을강조했다. 44) Fiddick, Russia s Retreat from Poland, ) Документы внешней политики СССР, Т. 2, С ; 월 27 일폴란드외무부장관파테크 (Stanisław Patek) 는당시폴란드국경선바로뒤에있던도시인바리사우 (Барысаў, Borisov) 에서평화협정을맺을것을제안하 22

31 국에직접적으로폴란드와의평화를중재해줄것을요청하기도했다. 46) 하지만 4월 25일시미그위-릐츠 (Edward Śmigły-Rydz) 장군이이끄는폴란드제3군이우크라이나서부에있는작은마을인지토미르 (Житомир) 에위치한소비에트군대에기습을가했다. 47) 소비에트-폴란드전쟁의제2막이자본격적인장이열린것이었다. 피우수츠키가볼셰비키의지속적인화친제안을거부하고우크라이나를침략한데에는여러목적이있었다. 첫째, 4월에우크라이나민족주의지도자시몬페틀류라 (Симон Петлюра) 와바르샤바에서맺은협정에서페틀류라는폴란드의할리치나전지역과서부볼린지역에관한폴란드의관할을인정했다. 그리하여피우수츠키는옛러시아제국서부영토에폴란드가주도하는새로운연방을건설하고자했다. 48) 둘째, 그것을통해소비에트러시아와의역사적악연에담판을짓고자했다. 폴란드-리투아니아연방과모스크바대공국시절까지올라가는, 한편이성하면다른한편이쇠하는양국의역사적관계로볼때폴란드가다시강성해지기위해서는러시아를약화시키는것이필요했다. 49) 셋째, 군경력을지닌피우수츠키는외교적방법보 였다. 그가의도한것은완전한휴전이아니라, 바리사우지역에국한된제한적이고부분적인협정이었다. 바로다음날인 3 월 28 일치체린이다시중립국에서완전한평화협정을제의하였다. 4 월 7 일폴란드는이반대제안을거부하고소비에트러시아에최후통첩을날렸다. 바로다음날인 4 월 8 일에치체린이폴란드와파리, 런던, 바르샤바에서의강화협상을제안하였다. 이러한즉각적인소비에트러시아의답신은그들이진정으로평화를바라고있었음을보여주는또다른증거이다. 46) Fiddick, Russia s Retreat from Poland, 러시아는영국을비롯한연합군과경제관계를회복하고, 무역을개시하고싶다는의견을피력했으며, 영국수상로이드조지 (David Lloyd George) 는이제긍정적으로화답했다. 그러나얼마지나지않아폴란드군의총공세가시작되었다. 47) Davies, White Eagle Red Star, ) Wandycz, Soviet-Polish Relations, ) Dziewanowski, Joseph Piłsudski,

32 다군사적해결책에더깊은인상을받았다. 게다가그는소비에트러시아의평화제안을액면가그대로받아들이지못하고불신했으며, 곧파기될것으로여겼다. 50) 볼셰비키는폴란드군의공격에신속하게대비하기시작했다. 폴란드군의지토미르기습바로다음날인 4월 26일당중앙위원회정치국은폴란드군의침공에대한보고를받고이문제를최우선의제로다루었다. 51) 레닌은 29일전러시아유리 ( 琉璃 )-자기( 磁器 ) 노동자대회에서폴란드가프랑스와영국을비롯한모든연합군들의지원을명백히받고있으며, 러시아는이폴란드제국주의자들의공격에맞서자국과우크라이나를방어해야만한다고연설했다. 52) 같은날전러시아중앙집행위원회와인민위원회의는폴란드군의침략으로부터소비에트우크라이나를방어하고, 폴란드의근로대중과 형제연합 을확립하기위해부름에응답해줄것을호소했다. 53) 5월 5일에는트로츠키가전러시아중앙집행위원회에서이전쟁에대한몇가지관점들을제시하였다. 첫째, 볼셰비키는항상러시아와폴란드사이에평화가유지되도록노력하였다. 둘째, 폴란드노동자들은계급의식으로무장하고있으나, 폴란드농민들은민족적편견때문에피우수츠키의전쟁을지지할것이다. 셋째, 영국과프랑스가폴란드를지원할것이다. 50) Norman Davies, The Genesis of the Polish-Soviet War, European History Quarterly 5, no. 1 (1975): ) Российский Государственный Архив Социально-Политической Истории(РГАСПИ), Ф. 17, Оп. 3, Д. 72, Л ) В. И. Ленин, Речь на Всероссийском съезде рабочих стекло-фарфорового производства, Полн. собр. соч., Т. 40, С ) Документы и материалы по истории советско-польских отношений, Т. 3 / Под ред. И. С. Яжборовской и др. (Москва: Издательство АН СССР, 1965), С

33 넷째, 구제국군대의지휘관이었던브루실로프 (А. А. Брусилов) 를비롯한군사전문가들이붉은군대에도움을줄것이다. 다섯째, 피우수츠키의상황은불안정하며, 바르샤바의지도층은분열되어각기다른목표를추구하고있다. 54) 같은날폴란드전선으로향하는붉은군대병사들을향해레닌이스베르들로프광장에서연설한내용에는 계급해방전쟁 으로소비에트-폴란드전쟁을바라보는그의관점이잘드러나있다. 동지들! 여러분도알겠지만, 폴란드지주들과자본가들이연합군에게부추김을받고우리에게새로운전쟁을강요했습니다. 동지들이여, 우리는폴란드농민들뿐만아니라노동자들과어떠한불화도없다는것을, 그리고우리는폴란드의독립과폴란드인민공화국을승인했고, 앞으로도승인할것임을기억하십시오. ( 중략 ) 전선에서여러분들각자가기억해야만하는것이바로이점입니다. 여러분들은침략자가아니라해방자로그들에게다가가고있다는것입니다. ( 중략 ) 우리는우리자신의지주들과자본가들을무찌를수있었습니다. 그리고우리는폴란드지주들과자본가들도무찌를것입니다! 오늘여기있는우리모두는서약해야만합니다. 엄숙한약속을해야합니다. 우리는한인간으로서폴란드의원들과자본가들의승리를허용치말아야합니다. 자유독립폴란드공화국농민노동자만세! 폴란드의원과지주, 자본가를쓰러뜨려라! 우리의노동자와농민의붉은군대만세! 55) 54) Л. Д. Троцкий, Война с Польшей (Москва: Литературноиздательский отдел ПУ РВСР, 1920), С ) В. И. Ленин, Речь к красноармейцам, отправляющимся на польский фронт, Полн. собр. соч., Т. 41, С

34 그러나이전쟁은순수한계급전쟁이라기보다는어느정도애국적성격이혼합된전쟁이었다. 많은사람들에게이싸움은명백히 이교도 이자 식민지 였던외세의침략에맞선 애국전쟁 으로보였다. 브루실로프를비롯한수많은제정시기의장교들이 어머니러시아 를지키기위해붉은군대에들어왔다. 이때브루실로프는폴란드인들이 1772년이전폴란드왕국영토의한계를넘어설수도있다면서, 외세의침략으로부터벗어나기위해가장적절한수단 은 인민의애국심을자극하는것이어야하며, 그렇지않고서는강력하고전투력있는군대는없을것 이라고목소리를높였다. 56) 당기관지인 프라브다 (Правда) 에연재된일련의기사에서라데크 (К. Б. Радек) 는국수주의와건강한애국적요소는차이가있다고말하며, 심지어 부르주아적 인민족주의요소라할지라도볼셰비키가이용할수있다고보았다. 또한러시아노동자들은그들이전세계에서최초로승리한프롤레타리아가된그순간부터애국적언어로말할수있게되었다고주장하며, 일견모순적으로보이는애국심과프롤레타리아국제주의를조화시키려노력했다. 57) 비록이전쟁의성격을어떻게규정하든침략자폴란드로부터국가를지켜야한다는점에모두동의했기에근본적인차이는없었지만, 훗날흥기할소비에트애국주의와민족주의가조금씩표출되고있었다는점에서는주목할만하다. 서부전선의우크라이나와벨라루스땅에서두군대간의치열한접전이벌어지기시작했다. 폴란드군대는전광석화처럼움직여서 5 월 7일키예프를점령했다. 그러나붉은군대는즉각반격에나섰다. 56) Польско-Советская война , Ч. 1, С ) Wandycz, Soviet-Polish Relations, 201; Fiddick, Russia s Retreat from Poland,

35 북부에선붉은군대의반격이성공하여폴란드제1군은대패후후퇴했다. 10일전러시아중앙집행위원회는 폴란드의침공에맞선투쟁방법에관하여 라는법령에서명하면서적들을격멸하는데에소비에트러시아의모든전력을쏟을것을지시하였다. 58) 볼셰비키는동원가능한모든군대를폴란드전선에투입하였다. 붉은군대는 6월 7일베르디치우 (Бердичів) 와지토미르를탈환했다. 6월 11일까지폴란드군의패배는결정적이되어, 마침내소비에트군대는며칠지나지않아키예프를수복하였다. 59) 이시점에서볼셰비키내부의첫논쟁이시작되었다. 붉은군대는폴란드침략자들을물리치고우크라이나를수복하였다. 폴란드군은다급하게후퇴하고있으며, 붉은군대는기세등등하게뒤를좇고있는중이었다. 그렇다면침략군을물리친이시점에서군세를물릴것인가, 아니면이대로폴란드영토로쳐들어갈것인가? 일반적인전쟁에서후퇴하는적군의뒤를밟아공세를취하는것은당연한전략이었다. 그러나볼셰비키는모두충실한마르크스주의자였다. 마르크스주의이론에따르면사회주의혁명, 즉프롤레타리아의자기해방은프롤레타리아자신의힘으로달성할수있는것이었다. 군사력으로타국에혁명을수출한다는생각은지금까지어떤사회주의자도생각하지못한가능성이었다. 이러한상황에서폴란드영토로군대를진격시킬것을주장한대표적인인물은다름아닌레닌이었다. 이것은흥미롭게도브레스트-리토프스크조약을체결할때부하린 (Н. И. Бухарин) 이주장한혁명전 58) Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1920 г., С ) Davies, White Eagle Red Star,

36 쟁에결단코반대하던그의모습과는정반대였다. 게다가한평생줄곧폴란드의독립을옹호해왔던그의모습과도정반대였다. 60) 레닌은세가지이유에서전쟁을찬성했다. 첫째, 그는혁명전쟁을벌이면유럽에서계급투쟁이일어나노동자들이붉은군대를지지할것이라고생각했다. 레닌은한연설에서 폴란드프롤레타리아트가리투아니아, 벨라루스프롤레타리아트와함께공동으로폴란드부르주아지와지주를축출하는것에관해관심을둘것 이라고말한바있다. 61) 둘째, 폴란드는러시아와독일사이의완충지대이자, 당시유럽의제국주의체제가기반을두고있는베르사유조약의지주 ( 支柱 ) 였다. 62) 폴란드의패배는유럽에서베르사유체제를전복시키는첫발걸음이될것이었다. 63) 폴란드국가의존재가연합국의패권과밀접한관련이있었기에, 레닌은 폴란드제국주의 라는표현까지서슴지않았다. 셋째, 유럽에서의사회주의운동이수그러들고있었다. 1919년에유럽을강타했던혁명과봉기는퇴조기에접어들었다. 국경밖의모든자생적인반란이지배계급에게진압당하면서, 무력을사용해체제를 이식 60) 일례로 В. И. Ленин, О праве наций на самоопределение, Полн. собр. соч., Т. 25, С 제 1 차세계대전발발직전에쓴이글에서레닌은폴란드사회주의자들이폴란드의독립을요구해서는안된다는로자룩셈부르크 (Rosa Luxemburg) 의주장을일축하면서 알다시피카를마르크스와프리드리히엥겔스도모든서유럽민주주의를위해, 더군다나사회민주주의를위해무조건적으로폴란드의독립요구를적극적으로지지해야할의무가있다고간주했다 고반박하였다. 61) В. И. Ленин, Речь на широкой рабоче-красноармейской конференции в рогожско-симоновком районе, Полн. собр. соч., Т. 41, С ) Vladimir Lenin, The International Significance of the War with Poland, in In Defence of the Russian Revolution: A Selection of Bolshevik Writings, , ed. Al Richardson (London: Porcupine Press, 1995), ) В. И. Ленин, Речь на съезде рабочих и служащих кожевенного производства, Полн. собр. соч., Т. 41, С

37 하는것만이현상황에서현실성있는대안으로보였다. 대부분의볼셰비키는이러한레닌의주장에크게당혹스러워했다. 그들이보기에폴란드진군은명분과실리를모두잃는것이었다. 스탈린은피우수츠키가예비군을집결시키고있으며, 폴란드군의대규모붕괴는아직일어나지않았다는것을기억해야만한다고지적했다. 또한여전히크림반도에브란겔의군대가공세를취하고있었다. 그렇기에 바르샤바로의진군 이나 붉은소비에트바르샤바 를원하는동지들의입장을부적절한허풍이자독선으로생각한다고토로했다. 64) 트로츠키역시기본적으로는스탈린과같은생각이었다. 그는폴란드에서혁명이발발한다는사실에고개를갸우뚱했고, 붉은군대가폴란드로진격할만큼강한지도의문을품었다. 65) 치체린은 6월 17일전러시아중앙집행위원회회기에서소비에트러시아의대외정책에관해 역사적현실은우리에게세계혁명이그렇게빠르게, 신속하게, 한방에이루어지지않는다는것을보여주었다 고연설하면서 우리는이 [ 자본주의 ] 정부들과우리의관계를평화로운방법으로조정해야만한다 고주장하였다. 66) 라데크는볼셰비키가아직연합군과평화조약을체결하지못했고, 이전쟁이내부의반혁명을부활시킬가능성을열것이며, 폴란드대중들사이에민족주의가광범위하게퍼져있다는점을지적했다. 67) 폴란드공산주의자마르흘레프스키 64) И. В. Сталин, О положении на юго-западном фронте, Соч., Т. 4, С ) Lev Trotsky, My Life: An Attempt at an Autobiography, 박광순역, 나의생애 ( 하 ), ( 범우사, 2001), 240~241 면. 66) Документы и материалы по истории советско-польских отношений, Т. 3, С ) Fiddick, Russia s Retreat from Poland,

38 (Julian Marchlewski) 는폴란드의하위계층은모두애국심과민족주의라는최면술에빠져있고, 폴란드동지들은러시아 7월봉기때처럼지하로잠적해있어, 성공가능성이매우희박하다고보았다. 68) 그러나 4월테제와브레스트-리토프스크조약때처럼, 처음에소수파였던레닌은결국당의다수를설득하는데다시성공하였고, 마침내폴란드영토로의진격이결정되었다. 69) 승리를거듭하던붉은군대의공세가볼셰비키의판단에큰영향을미쳤다. 그러나무엇보다도볼셰비키가더이상전쟁을벌이지않는다하더라도피우수츠키가어떻게행동할지는알수없었다. 옛영광의재현때문에끝까지협상을받아들이지않은그가군사력을회복하여다시러시아로말머리를돌릴수도있는일이었다. 공화국혁명군사회의 (Революционный военный совет республики, Реввоенсовет) 의일원으로제7군을이끌고있던스밀가 (И. Т. Смилга) 는당중앙위원회에보낸편지에 폴란드와의전쟁은소비에트폴란드를얻거나, 극단적인경우에조차평화에관해확고하고도충분한보장이있기전까지끝나지않을것 이라고명시하였다. 70) 반쯤은도박이었지만, 바르샤바를점령하여폴란드인민공화국을설립할수만있다면소비에트러시아는고립에서벗어나든든한동맹국을얻게될것이었다. 볼셰비키지도부는공세의결심을굳혔다. 그들이보기에이것은부르주아지배계급과노동자 농민피지배계급간의 계급전쟁 이었으며, 서유럽에사회주의혁명을완성시키는발걸음이었다. 그들의거침없는진군은억압받던민중들로부터쌍수를든환영을받을것으 68) Ibid., ) РГАСПИ, Ф. 17, Оп. 3, Д. 94, Л ) Польско-Советская война , Ч. 1, С

39 로기대되었다. 이것으로소비에트-폴란드전쟁은새로운국면에접어들었다. 세계최초의사회주의국가가무력을통해혁명을 수출 하기로마음먹은것이다. 이것은볼셰비키지도부에게새로운혁명적열광을고조시킴과동시에유럽의자본주의국가들과부르주아지에게공산주의라는 붉은공포 가불러일으키는현실적위협을느끼게만들것이었다. 3. 바르샤바진군과볼셰비키의 도취감 붉은군대는각지에서폴란드군을격파하며폴란드영토로진격해들어가기시작했다. 7월 2일서쪽으로의진격을명하는투하체프스키의명령 1423호를받고 71) 4일에뱌레지나 (Бярэзіна) 강을건넌붉은군대는 11일에민스크, 14일에빌뉴스, 19일에흐로드나 (Гродна), 8 월 1일에브레스트-리토프스크를점령하면서승리의행진을이어나갔다. 72) 7월 11일영국정부는소비에트러시아와폴란드사이에당시영국외무장관인조지커즌 (George Nathaniel Curzon) 의이름을딴새로운국경선인커즌선을제안했다. 73) 그러나붉은군대에게전황이유리하게돌아가면서볼셰비키는이를거절했다. 1일에부그 (Буг) 강을건너폴란드군의마지막방어선을격파한붉은군대는 4일드디어비스와강가에도착했다. 74) 폴란드제2공화정의운명은풍전등 71) Davies, White Eagle Red Star, ) Mawdsley, The Russian Civil War, ) 커즌선은르비우를포함한일부할리치나지역이폴란드영토로되어있는것을제외하면현재폴란드동부국경과대략일치한다. 31

40 화였다. 바르샤바를달라 (Даешь Варшаву)! 는함성이볼셰비키가지배하는전장에울려퍼졌다. 볼셰비키는눈앞에펼쳐지는승리의조짐에몹시기뻐했으며, 폴란드와서유럽의 소비에트화 에관한계획을진행시키기시작했다. 7월 15일혁명군사회의의구성원이자당중앙위원회폴란드국에서일하고있던운슐리흐트 (И. С. Уншлихт) 에게보낸전보에서레닌은하루빨리폴란드영토로진입해야하며, 폴란드에서곧소비에트식전환을해야한다고언명했다. 75) 운슐리흐트는폴란드봉기의날은폴란드영토내에서볼셰비키와폴란드공산당의조화롭고일치된활동에달려있다고답했다. 76) 23일레닌은스탈린에게보낸전보에서 이탈리아에서즉시혁명을고무시켰어야만했다 는것이지노비예프와부하린, 그리고자신의생각이라며, 이것에관한나의개인적인의견은우리가헝가리, 아마도체코슬로바키아와루마니아또한소비에트화할필요가있다는것 이라고의견을피력하였다. 같은날볼셰비키는정치국회의에서폴란드공산주의자율리안마르흘레프스키를의장으로하는폴란드임시혁명위원회 77) 의설치를승인했다. 78) 위원회의설치가공식적으로발표된것은 30일이었다. 위원회는폴란드에서항구 74) Davies, White Eagle Red Star, ) Ленин о Польше и польском рабочем движении. Статьи, речи, документы, письма. / Под ред. П. А. Родионова и др. (Москва: Политиздат, 1990), С ) Большевистское руководство. Переписка Сборник документов. / Сост. А. В. Квашонкин и др. (Москва: РОССПЭН, 1996), С ) 러시아어 : Временный революционный комитет Польши, 약칭 Польревком, 폴란드어 : Tymczasowy Komitet Rewolucyjny Polski, 약칭 Polrewkom. 78) РГАСПИ, Ф. 17, Оп. 3, Д. 96, Л

41 적인노동자-농민정부가설립될때까지폴란드소비에트사회주의공화국의소비에트적구조의기반을다져야만할것이었다. 79) 8월 4 일스밀가에게보낸레닌의전보에는리투아니아를소비에트화할계획이담겨있었다. 80) 바르샤바함락이얼마멀지않은것으로보였던 10일, 레닌은폴란드임시혁명위원회에폴란드군을병사대표소비에트의형태로즉각재편하여전권을부여하고가장반혁명적인장군들을체포하라는스탈린의제안을그대로전보로부쳤다. 81) 대부분의볼셰비키가휩싸였던이러한열광적인도취감은당시의심각한경제위기를고려해본다면도무지이해하기가어려운것이었다. 1920년당시볼셰비키의경제상황은최악이었다. 자원은고갈되었고, 수송 재정체계가붕괴하였으며, 질병과굶주림이만연하고있었다. 트로츠키는이에관해 러시아는약탈당하고, 나약해졌으며, 진이빠지고, 갈기갈기찢겨져있다. 고적었다. 82) 단순히 1년반동안의전쟁이아니었다. 러시아는 1914년부터연속적인전쟁을겪고있었고, 그피로가누적되어 1920년에는이미가장 정상적 인국민경제를영위했던전전 ( 戰前 ) 인 1913년에비해지극히낮은생산성과산출량을보이고있었다. 1920년의경제상황은상술했던 1919년의혹독한통계수치보다더욱암담한것이었다. 83) 실제로 전시공산주의는 79) Документы и материалы по истории советско-польских отношений, Т. 3, С ) Коминтерн и идея мировой революции. Документы. / Сост. Я С. Драбкин, Л. Г. Бабиченко, К. К. Шириня. (Москва: Наука, 1998), С ) Польско-Советская война , Ч. 1, С ) Lars T. Lih, Our Position is in the Highest Degree Tragic : Bolshevik Euphoria in 1920, in History and Revolution: Refuting Revisionism, ed. Mike Haynes and Jim Wolfreys (London & New York: Verso, 2007), 118 에서재인용. 33

42 미래의사회에대한마르크스주의적이상의비극적개작이었다. 84) 그럼에도불구하고역설적이게도 1920년볼셰비키의분위기는지극히긍정적이었다. 그들은전시공산주의야말로공산주의로향하는지름길이라고여겼으며, 이에열광했다. 따라서진정한이데올로기적무아지경속에서금세기최악의경제붕괴는현존공산주의로, 지금여기놓인찬란한미래로둔갑했다. 85) 볼셰비키는전시공산주의에부여한엄격한평등주의때문에이시기경제에성숙한공산주의의주요특징들이구현되어있었다고보았다. 그러나생활수준을향상시킴으로써경제적불평등을없앤다는공산주의의목표는실제현실에서사회의붕괴, 생산자원의파괴와해체, 재화와용역의품귀로인해모두가똑같이생활수준이떨어지고빈곤이확산되는방향으로나아감으로써달성된것에지나지않았다. 86) 그럼에도불구하고이러한 현존 공산주의에대한믿음과열광, 도취감은대부분의볼셰비키에게널리퍼졌던 전염병 과도같은것이었다. 이러한어려운경제상황과볼셰비키의도취감사이의기묘한모순은그들이소비에트-폴란 83) Maurice Dobb, Soviet Economic Development since 1917 (London: Routledge & Kegan Pul Ltd, 1966), ; Carr, The Bolshevik Revolution, vol. 2, 195; Silvana Malle, The Economic Organization of War Communism, (Cambridge: Cambridge University Press, 1985), 년의소규모및대규모공업산출량은 1913 년과비교했을때각각 18 퍼센트와 43 퍼센트에지나지않았다. 주철생산량도 1918 년의 370 만푸드 (пуд, 1 푸드 =16.38 킬로그램 ) 와비교했을때 30 만푸드로감소했으며, 노동자 1 인당평균생산성은전전 ( 戰前 ) 대비 30~35 퍼센트, 총산출량도 14.5 퍼센트로떨어졌다. 가장최악의생산량을보인철광석과주철은 1913 년대비각각 1.6 퍼센트와 2.4 퍼센트에지나지않았다 년 10 월루블의구매력은혁명직후와비교했을때 1 퍼센트에불과했다. 84) Deutscher, The Prophet Armed, 김종철역, 639 면. 85) Martin Malia, The Soviet Tragedy: A History of Socialism in Russia, (New York: The Free Press, 1994), ) Deutscher, The Prophet Armed, 김종철역, 639 면. 34

43 드전쟁에서궁극적으로패배하게되는원인이었다. 이러한도취감이국제적측면에서가장잘표출된것이제2차코민테른대회였다. 1920년 7월 19일, 220여명의공산주의자및혁명적사회주의자들이모인가운데페트로그라드에서코민테른의장그리고리지노비예프가제2차코민테른대회의개회를선언했다. 카 (E. H. Carr) 는제2차코민테른대회야말로국제적세력으로서의코민테른역사에서가장빛나는순간이었으며, 러시아혁명이가장확실하게유럽혁명으로전환될것으로보였던순간이었다고서술했다. 87) 훗날제10차당대회제16차회기보고에서지노비예프는당시모두를들뜨게만들었던광경을이렇게회상했다. 제2차대회는우리군대가바르샤바로접근하고있던때, 그당시에열리고있었습니다. 대회가진행되는홀안에는매일우리부대의움직임을기입했던커다란지도가걸려있었습니다. 그리고대표들은매일아침굉장한흥미를보이며이지도앞에서있었습니다. 그것은어느정도까지는하나의상징이었습니다. 가장훌륭한국제프롤레타리아의대표들이굉장한흥미를보이며, 말하자면두근거리는가슴을안고우리군대의전진을지켜보고있었습니다. 그리고만약우리군대가세운전쟁의목표가실현된다면, 그것은국제프롤레타리아혁명을어마어마하게촉진시킨다는것을의미함을모두들매우명료하게이해하고있었습니다. 당시우리의붉은군대가내딛는각각의한걸음에국제프롤레타리아혁명의운명이라는말에담긴문자그대로의의미가달려있었다는것을모두알고있었습니다. 88) 87) Carr, The Bolshevik Revolution, vol. 3, ) Протоколы десятого съезда РКП(б). / Под ред. Н. Н. Попова. 35

44 제2차코민테른대회는각국공산당에 21개가입조항 을내세우면서볼셰비키의주도권을사실상공식화한대회로잘알려져있다. 89) 많은타국의공산주의자들사이에서논쟁을낳게될 21개조항 의등장은당시바르샤바점령을눈앞에둔소비에트-폴란드전쟁의상황을배제하고서는이야기할수없을것이다. 1919년에헝가리, 바이에른등지에세워졌던소비에트공화국은취약한국가-당조직과미약한노동자조직으로인해단명하였다. 반면군사적으로사회주의를이식하는것은동유럽에서매우확실한방법으로진행되고있었다. 이미볼셰비키는우크라이나, 벨라루스를포함해폴란드의점령지구에소비에트러시아를본뜬국가조직을건설할계획을실천하고있었다. 세계소비에트공화국의성립이눈앞에있다고믿던당시에는재빨리 신용할수없는 멘셰비키류의 사회애국주의자 보다볼셰비키와관점을공유하는 공산주의자 들을하나의중앙집중화된조직으로묶어내는것이시급했다. 어쨌든당시는전시였고, 전쟁중에는 (Москва: Партийное издательство, 1933), С ) 각국공산당에게사회민주주의자들과철저하게결별하고코민테른이중심이된 볼셰비키화 할것을주문한주요조항은다음과같다. 6. 제 3 인터내셔널에가입하기를바라는각각의당은노골적인사회애국주의뿐만아니라, 사회평화주의의거짓과위선을폭로해야만한다. ( 후략 ) 7. 공산주의인터내셔널에가입하고자하는당은개량주의및 중앙 의정책과절대적으로완전히단절할필요성을인정하고, 가장넓은범위의당원들에게이러한단절을선전해야만한다. ( 후략 ) 12. 공산주의인터내셔널에가입한당은민주집중제원칙을바탕으로조직되어야한다. ( 후략 ) 16. 공산주의인터내셔널대회가채택한모든법령및그집행위원회가채택한법령은공산주의인터내셔널에서활동하기시작한모든당에구속력을지닌다. 가장첨예한내전이라는조건에서활동하고있는공산주의인터내셔널은제 2 인터내셔널에서그러했던것보다훨씬더중앙집중적인방식으로조직되어야한다. ( 후략 ) 17. ( 전략 ) 공산주의인터내셔널에들어오길바라는각각의당은그당의명칭을그나라의공산당 ( 제 3 인터내셔널의지부 ) 으로바꾸어야한다. ( 후략 ) 21. 공산주의인터내셔널이내놓은조건과테제를원칙적으로거부하는당원들은당으로부터제명되어야만한다. 전문은 Второй конгресс Коминтерна, С 를볼것. 36

45 비상한규율이요구되었다. 무엇보다도세계혁명이눈앞에있었다. 당시의정세에관한발언자들의전반적인기조는, 전세계의공산당과노동자 농민계급이전력을다해러시아에서의프롤레타리아독재를수호하고, 국제소비에트공화국건설을향해매진해야한다는것이었다. 예를들어, 지노비예프는 실제로전유럽을소비에트화는일은 1년내론어렵지만 2~3년이면될것 이며 세계프롤레타리아가결정적인전투의전야에서있다 는당시볼셰비키의낙관론을반영하는발언을했다. 90) 부하린은자본주의의붕괴와세계적내전이라는새로운시대가도래했으며, 노동계급은 조국방어 라는구호를내세운제국주의이데올로기로부터벗어나고있다고역설하였다. 91) 군사지휘관들도이러한열광적인분위기에동참했다. 7월 14일부됸니 (С. М. Буденный) 와보로실로프 (К. Е. Ворошилов) 및그정치인민위원들이서명한, 제1기병군이코민테른대회에보내는축전은세계혁명에관한군인다운기상으로가득차있었다. 그들은제1기병군이전세계프롤레타리아혁명의기치아래서쪽으로진격중이며, 자신들의칼은폴란드의부르주아권력을분쇄하기전까지칼집에꽂히지않을것이라외쳤다. 그리고서구프롤레타리아와함께붉은파리, 베를린, 런던에서작전명령을받을때세계부르주아지와결전에돌입하게될것이라며호기를보였다. 92) 18일투하체프스키는코민테른의장지노비예프에게보낸편지에서 전세계부르주아국가들의정복을위해적절한무력을갖추어야 하며, 매우이른미래에세계내전이불가피하다는것을고려하자면코민테른이총참모부 90) Там же, С. 11, ) Там же, С ) Fiddick, Russia s Retreat from Poland,

46 를설치해야만한다 고주장했다. 93) 이러한논조가러시아볼셰비키만의것은아니었다. 전쟁의당사자인폴란드공산당대표마르흘레프스키는 1905년부터차르체제에맞서투쟁하던폴란드인민의혁명성을강조하면서도, 제국주의전쟁이폴란드프롤레타리아트를파편화시켰다고말했다. 그는이어서이렇게주장했다. 그이후연합군의도움으로권력을잡은소부르주아지세력은소비에트러시아에맞선전쟁을시작하고, 국내에서공산주의자들을탄압하고있다. 그러나이제승리의붉은군대의진군으로폴란드노동계급을사로잡았던제국주의라는마취제는사라졌고, 그들은폴란드혁명이라는사건이재빨리진행되기를강력히바라고있다. 볼셰비키의의무는이범죄적인전쟁을서둘러끝내는것이고, 폴란드군의패배는그들을혁명적으로만들것이다. 그투쟁은매우험난한것이겠지만, 그것만이폴란드소비에트공화국에승리를가져다줄것이다. 94) 마지막으로대회는 만국의프롤레타리아에게 라는결정을채택했다. 결정은먼저소비에트러시아가폴란드및유럽국가들에게평화와폴란드독립을제의했음에도불구하고, 그들이어떻게그것을무시하고러시아로쳐들어왔다가이러한패배를당하게되었는지비교적간단하게서술하였다. 세계자본의우두머리들은장기의졸 ( 卒 ) 부리듯인민의운명으로놀이를하면서폴란드의 독립 을수호하는것처럼행동하고있다. 소비에트러시아는브레스트-리토프스크에서폴란드의독립을옹호했고, 평화를제의했으며, 광대한국경지방을영 93) John Erickson, The Soviet High Command: A Military-Political History, (London: Frank Class, 2001), ) Второй конгресс Коминтерна, С

47 토로주었다. 그럼에도불구하고폴란드는자본가, 지주의이익을위해신뢰를버리고러시아로침공해들어왔다. 따라서현재의적은백색폴란드이며, 현재의임무는이적을격멸시키는것이라소리를높였다. 그리고이전쟁에서폴란드에대한모든지원을거둘것을호소했다. 제2차공산주의인터내셔널세계대회가여러분을부르고있습니다. 백색폴란드에게어떠한도움도허락하지않겠다는것을, 소비에트러시아의일에어떠한간섭도허락하지않겠다는것을거리에나가여러분의정부에게보여주십시오. 만약만국의자본주의조직이여러분의저항에도불구하고소비에트러시아에맞서는새로운공세를준비하고있는것을보게된다면, 모든작업을중단하고모든운송을멈추십시오. 폴란드로가는단한대의기차도, 단한척의선박도통과시키지마십시오. 프롤레타리아연대가단지말로만이아니라실제로존재한다는것을보여주십시오. 95) 제2차공산주의인터내셔널세계대회의폐막일은 8월 7일이었다. 일부조심스러운볼셰비키당원들을제외하고는그누구도세계소비에트사회주의공화국의탄생을의심치않았다. 70년이넘는소비에트러시아의역사를돌이켜볼때, 이러한국제혁명에관한지도부의열광은전무후무한것이었다. 이시점에서볼셰비키의도취감은극에달해있었다. 이러한도취감은군사적으로는자본주의를수호하는부르주아지와지주들의군대를물리치고서유럽으로진군하는붉은군대의강력함에대한믿음에서, 경제적으로는전시공산주의에 95) Там же, С

48 기반을둔통제경제로새로운사회주의체제를건설하고있다는믿음에서, 사회적으로는계급의식적인폴란드노동자들이쌍수를들며자신들의혁명전쟁에동참할것이라는믿음에서비롯된것이었다. 그러나이러한철벽같은믿음은허상에지나지않았다. 대회폐막으로부터불과보름도채지나지않아, 바르샤바에서들려온비보가그들의환희와기대감을한순간에절망과당혹감으로바꾸어놓을것이었다. 40

49 Ⅲ. 전쟁의패배와인식의전환 혹시우리의일부공론가들가운데는부르주아국가들의 약한 공산당들이준비과업만을수행하는한편, 전능한 붉은군대가공세적인혁명전쟁에착수해야한다고생각하는자가있는가? 혹시진정으로세계, 적어도유럽에서붉은군대의어깨에 최종결전 이라는짐을지우려하는참을성없는전략가들이존재하는가? 누구든그러한정책을선전하는자는목에맷돌을달고성경에나와있는그다음에이어지는행동대로하는편이나을것이다. 96) - 레프다비도비치트로츠키 1. 비스와강의패전과동요하는볼셰비키 진군해오는적으로부터수도를방위하기위해폴란드정부는비상조치를취했다. 적의위협이더욱거세지자그랍스키 (Władysław Grabski) 내각은 6월 30일에국가원수, 의회, 군최고사령부가지명한위원들로구성되어국가정책의최고결정권을지니는국방회의 (Rada Obrony Państwa) 를조직하여전권을위임할것을제안했고, 다음날의회는이를만장일치로통과시켰다. 7월 24일그랍스키는사 96) Leon Trotsky, How the Revolution Armed, vol. 5, 334. 트로츠키가말하는부분은마태복음 18 장 6 절 ( 공동번역 ), " 그러나나를믿는이보잘것없는사람들가운데누구하나라도죄짓게하는사람은그목에연자맷돌을달고깊은바다에던져져죽는편이오히려나을것이다. 41

50 퇴하였고, 비토스 (Wincenty Witos) 에게수상직을넘겼으며, 다신스키가부수상을맡았다. 폴란드인민당소속인비토스와사회당소속인다신스키가주도하는연립내각은 인민대중의요구에따른사회지배계급의제스처 로보였으며, 겉보기에그들의정부는좌우익합작의거국적인인민정부로보였다. 97) 마치러시아임시정부에서 4월위기이후보수주의자들이사퇴하고케렌스키 (А. Ф. Керенский) 를필두로한많은사회주의자들이입각한것과비슷한현상으로, 러시아의경우와는달리폴란드의경우에는이것이아주효과적으로폴란드인민들의지지를이끌어내는데에한몫을했다. 8월의첫 2주동안폴란드의노동자 농민이볼셰비키에게보인반응은실망스러운것이었다. 폴란드임시혁명위원회는 폴란드도시및농촌의근로인민들에게보내는성명서 에서확실한평화는오직노동자소비에트사회주의러시아와노동자소비에트사회주의폴란드사이에서만체결될수있다고선언했다. 98) 그러나폴란드출신으로체카수장이자폴란드임시혁명위원회의구성원인제르진스키 (Ф. Э. Дзержинский) 는비아위스토크 (Białystok) 에는어떠한능동적인혁명적진전도없으며, 바르샤바도볼셰비키가바라는만큼볼셰비키를환영하지않을것이라고보았다. 또한그는폴란드공산당이어떻게대중이나정치상황을관리해야하는지모른다고맹렬히비난했다. 게다가폴란드사회당이바르샤바방어를위해지속적인선동을벌이고있으며, 그에감화되어수많은숙련노동자들과수천명의인민들이참호를파고철조망을치고있다고말했다. 공장에서의파업 97) Davies, White Eagle Red Star, ) Документы и материалы по истории советско-польских отношений, Т. 3, С

51 을포함한어떤공산주의적활동도거의존재하지않았다. 99) 이제드디어폴란드와유럽의운명을건역사적인전투가시작되었다. 8월 11일에비스와강을건너토룬 (Toruń) 근처브워츠와베크 (Włocławek) 에도착한붉은군대는 13일에는폴란드수도로부터불과 10킬로미터지점에도착했다. 100) 소비에트지휘부가폴란드군이북쪽에집중될것으로생각했던것과는달리, 피우수츠키는바르샤바남쪽에군대를포진시켰다. 사실나중에피우수츠키도인정했듯이, 투하체프스키의전략은나쁜것이아니었다. 그러나붉은군대는매우긴행군끝에적지않은타격을입고병력의증원과보급마저도원활한상황이아니었다. 붉은군대는우선바르샤바를신속하게점령한뒤에재정비를할필요가있었다. 101) 피우수츠키는그기회를놓치지않고붉은군대의측면을공격해서패퇴시켰다. 폴란드는이승리를 비스와강의기적 (cud nad Wisłą) 이라불렀다. 폴란드가승리한원인에관해연구자들은크게연합군의지원과피우수츠키의지도력덕분이라고본다. 많은학자들은연합군의지원이폴란드의승리에큰역할을했다고생각한다. 특히 7월에프랑스가파견한막심베강 (Maxime Weygand) 장군의역할은지대했다. 이러한해석은피우수츠키를깎아내리려는자들을포함한많은역사가들에게지지를받아왔다. 102) 그러나반디츠 (Piotr S. Wandycz) 는베강 99) Wandycz, Soviet-Polish Relations, 230; Ф. Э. Дзержинский, Избранные произведения, Т. 1 (Москва: Издательство политической литературы, 1967), С ) Norman Davies, August 1920, European Studies Review 3, no. 3 (1973): ) Idem, White Eagle Red Star, ) H. J. Elcock, Britain and the Russo-Polish Frontier , Historical Journal 12, no. 1 (1969): 151; Bryant F. Russell, Lord 43

52 이폴란드의상황에대해잘알지못했으며, 그역할또한한정적이었다고주장한다. 103) 전후국방장관을지냈던장군소슨코프스키 (Kazimierz Sosnkowski) 는피우수츠키의초인적인노력과완벽한기동작전이폴란드군을최종승리로이끌었다고회상했다. 104) 그리고무엇보다폴란드인민의애국심을빼놓을수없다. 보로실로프도자신들은폴란드노동자 농민의봉기와혁명을기대했지만, 돌아온것은국수주의와 러시아놈들 에대한말없는증오심이었다고토로했다. 105) 레닌은제9차당회의에서이렇게발언한바있다. 우리는바르샤바와폴란드를구한것이연합군이아니었다는것을알고있습니다. 그것은애국심이었습니다. 이러한교훈을절대잊지맙시다. 106) 붉은군대의패배는훗날까지영향을끼칠정치적쟁점이었다. 트로츠키는바르샤바패배의원인은남서부전선군의행동이었으며, 이집단의혁명군사회의에서가장중요한인물이스탈린이었다고비난했다. 투하체프스키와스밀가의부대가바르샤바에서위험에직면하여그들을도우라는총사령부의명령을받았음에도, 스탈린에게고무된남서군사령부가르비우로계속전진한것이패전의치명적인원인이었다는것이다. 107) 그러나현실적으로바르샤바전투가막시작된 8 D Abernon, the Anglo-French Mission, and the Battle of Warsaw 1920, Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 38, no. 4 (1990): ) Piotr S. Wandycz, General Weygand and the Battle of Warsaw of 1920, Journal of Central European Affairs 20 (1960): ) Józef Piłsudski, Year 1920 and Its Climax: Battle of Warsaw during the Polish-Soviet War (New York: Piłsudski Institute of America, 1972), vii. 105) Большевистское руководство, С ) В. И. Ленин, Политический отчет ЦК РКП(б), Полн. собр. соч., Т. 41, С ) Trotsky, My Life, 박광순역, 242 면. 44

53 월 14일르비우에있던예고로프 (А. И. Егоров) 와스탈린에게병력을이동시키라고한세르게이카메네프 (С. С. Каменев) 의명령은매우무리한것이었다. 두전선사이의거리가너무멀어그들의병력은제시간에투하체프스키를도와줄수없었을것이다. 스탈린은카메네프에게보낸전보에서다음과같이통렬하게비판했다. 당신이내린불필요한명령으로이미진격을시작한남서부전선의작전이좌절되었소. 108) 또한이러한패배는단순히군사적인요인만이아니라정치적, 외교적, 국내적상황, 심지어경제적급무때문이기도했다. 투하체프스키는 공화국의경제적상황이우리의목표를현실화하는것을허락하지않았다 고말했다. 109) 형편없는보급체계와병사들의탈주도어려움을가중시켰다. 110) 오르조니키제에게보낸전보에서보로실로프는자신들의어려운상황을구구절절늘어놓으며군에외투및방수망토를보급해달라고사정하기도했다. 111) 처음에전투의결과를들은레닌은이패배에관해심각하게생각하지않았다. 중앙위원회회의에서레닌은혁명군사회의부의장스클랸스키 (Э. М. Склянский) 에게다음과같이쪽지를남겼다. 이런일은일어나기마련임. 바르샤바를 3일에서 5일내로점령할필요있음. 그렇게하려면어떤극단적인방법이필요할지? 18일에는스밀가에게서부전선의부대에게몇배의노력을더기울이라는명령을내릴것을지시했다. 20일에는 평화는백색폴란드의폐허위에 108) Davies, White Eagle Red Star, ) Fiddick, Russia s Retreat from Poland, ) Norman Davies, The Soviet High Command and the Battle of Warsaw, Soviet Studies 23, no. 4 (1972): ) Большевистское руководство, С

54 서만이룩될수있다 고선언하며, 승리가아니면죽음뿐 이라는말로끝을맺었다. 112) 그러나볼셰비키는동요하고있었다. 같은날레닌은당정치국원레프카메네프 (Л. Б. Каменев) 에게보낸전보에서공식적인선언과는다르게바르샤바가빠른시일내에함락될것같지않다고토로했다. 113) 전날인 19일열린정치국회의에서는트로츠키와스탈린이폴란드및브란겔전선에관한보고를했다. 회의결과, 정치국원들은폴란드전선이아닌브란겔전선이가장중요하다는데에동의했으며, 벨라루스인들의동원을강화하기로결정내렸다. 114) 볼셰비키는이제폴란드에맞서겨울작전을준비할수있을지의심스러워했다. 스탈린은그렇게해야한다는입장이었지만, 레닌은겨울작전의위험을감수하는것보다벨라루스의더작은땅덩이를얻는것이더나을것이란의견을조심스레내놓았다. 트로츠키도그의견에동의했다. 115) 그리하여소비에트러시아와폴란드사이의평화협상이새로운국면에접어들었다. 바르샤바전투시점까지러시아와폴란드양국에게외교적협상과평화교섭은자신들의군대가우선군사적으로유리한위치에있을때에만가능한것이었다. 8월 17일, 바르샤바에서의패전소식이아직전해지지않았을때, 치체린은레닌에게폴란드와의평화협상의실현가능성에대해두가지안을제시하였다. 하나는 112) Wandycz, Soviet-Polish Relations, ) В. И. Ленин, Телеграмма Л. Б. Каменеву и записка Г. В. Чичерину, Полн. собр. соч., Т. 51, С ) РГАСПИ, Ф. 17, Оп. 3, Д. 103, Л ) Wandycz, Soviet-Polish Relations,

55 즉각적인평화협정의체결을밀어붙이는것이고, 다른하나는협상을계속연장하는것이다. 그러나전자의경우입장이곤란해지기때문에, 후자의입장을채택하여상황이더유동적으로될때까지협상을끌고나가는편이낫다고보았다. 116) 같은날, 회담장소인민스크에서볼셰비키는폴란드측이거절할수밖에없는아주굴욕적인평화협정체결을제안했다. 바르샤바전투에서붉은군대의패배소식을듣자마자폴란드대표단은 25일소비에트의평화제안을전면거절했다. 117) 그러자볼셰비키는회담장소를중립국으로옮길것을제안했다. 사실민스크는투하체프스키의본부가있었을뿐만아니라, 라디오나전보등에접근하기가어려워폴란드측에매우불리한장소였다. 118) 장소는라트비아의수도리가로결정되었다. 레닌은완전히 평화전술 로돌아섰다. 그는붉은군대의힘으로외부로부터폴란드에혁명을발생키는일은실패였다는점을인정했다. 폴란드에서의혁명은다시예전으로, 즉선진자본주의국가의혁명에뒤이은 부차적현상 으로되돌아갈것이었다. 볼셰비키는외교적길을통한평화협상을통해유럽노동계급에게제국주의국가들의정책의표리부동함을폭로할것이며, 그들에게무엇이이익인지알려주어막강한프랑스자본에의지하고있는자국의부르주아지와의투쟁을할수있도록도울것이라고레닌은주장했다. 119) 이러한움직임에동참한것은전쟁전부터소비에트-폴란드관계를외교적으 116) Польско-Советская война , Ч. 1, С ) Wandycz, Soviet-Polish Relations, ) 통신이어려운주변환경과투하체프스키, 스밀가의방해공작으로인해폴란드대표단은바르샤바에서의승리소식을 21 일이되어서나들을수있었다. 119) Польско-Советская война , Ч. 2, С

56 로해결하고싶었던치체린, 크라신 (Л. Б. Красин) 을비롯한외교관볼셰비키였다. 스탈린도폴란드전쟁을지속하는것에반대했다. 상술한 8월 19일정치국회의에서주전선을브란겔전선으로볼것을제안했던사람이스탈린이었다. 120) 브란겔전선에나가있다가곧바로돌아온트로츠키역시전쟁의재개에반대했다. 서부전선에무엇이남아있는가? 사기가꺾인병력에이제익지않은반죽처럼경험이없는자들이투입되었을뿐이다. 이런군대로는싸울수없다. 보다정확히말하면이런군대를갖고퇴각한뒤후방에서새로운군대를편성하면서방어작전에종사할수는있을지도모른다. 하지만이런군대가다시궐기해자신의잔해가흩어져있는길을따라승리의진군에나설수있다고생각하는것은어리석은짓일것이다. 121) 그러나군지휘부다수와일부볼셰비키는제2차폴란드전쟁을생각하고있었다. 사실바르뱌사전투이전까지만해도붉은군대는승승장구하고있었다. 마치서유럽까지진군해서곧바로세계소비에트공화국을설립할수있을것만같은파죽지세가단한번의전투에무너져내렸다. 이를믿고싶지않는사람들눈에는이것이정말 이상한패배 로보였다. 트로츠키의증언에따르면예전에는전쟁에반대하던노동국방회의 (Совет Труда и Обороны) 특별전권위원리코프 (А. И. Рыков) 마저도 손을댄이상끝까지밀어붙이지않으면안된다 고말하며전쟁파진영으로넘어갔다. 122) 120) РГАСПИ, Ф. 17, Оп. 3, Д. 103, Л ) Trotsky, My Life, 박광순역, 243 면. 48

57 볼셰비키는동요하고있었다. 한편으로는폴란드와의평화협정에주의를기울이면서도다른한편으로는전쟁을재개해야한다는목소리가섞여있었다. 10월혁명, 브레스트-리토프스크조약, 1920년 6~7월의바르샤바진군때처럼다시볼셰비키는 공세여부 를놓고분열했다. 그러나이상황은여름의 논쟁 때보다는브레스트-리토프스크조약시기와더욱비슷했다. 더이상소비에트러시아가전쟁을계속하는것을군사적 경제적상황이허락하지않았다. 123) 볼셰비키는동요를멈추고평화에관한합의로나아갈수밖에없는상황에놓였다. 2. 휴전협정과리가조약의체결 9차당회의 (конференция) 가모스크바에서열린것은바르샤바전투가끝난지한달밖에지나지않은 9월 22일이었다. 러시아, 우크라이나, 카프카즈 (Кавказ), 붉은군대육해군내 108개조직에서총 241명의대표들이회의에참석했다. 9차당회의는무엇보다도폴란드와의전쟁에관한평가를공식적으로다루고있었고, 흔히알려진대로트로츠키와스탈린의 갈등 이처음으로노골화된자리이기도했다. 회의의전반적인기조는폴란드전쟁이 엄청난패배와파멸적상 122) Ibid. 123) Chamberlin, The Russian Revolution, vol. 2, 백만명에달하는붉은군대병사들은탈영을하거나질병및물자부족에시달리고있었다. 전시공산주의의핵심정책인식량징발으로인해농업생산량이 3 천만톤이나줄었고, 공업의경우에철광석생산량은전쟁전의 1.7 퍼센트밖에되지않았다. 49

58 황 을낳은데대한비판과반성이었다. 제일먼저이야기를꺼낸사람은레닌이었다. 사실상소비에트-폴란드전쟁은 레닌의전쟁 이었다. 물론승리하는군사적상황에기반을둔것이었지만, 대부분이반대하던혁명전쟁을자신의판단으로추진하여작금의패전을낳게만든주동자가바로레닌이었다. 레닌은우선자신의잘못을시인했다. 폴란드와독일의소비에트화가어려운일이아니라고생각했으며, 폴란드를그저독일로진격하기위한교두보일뿐이라여겼다고고백했다. 또한폴란드인민들의 애국적인대공세 에그렇게크게당할줄은몰랐다고토로했다. 영국외무장관커즌의중재를받아들여중간에평화조약을체결했어야했다고도반성했다. 124) 그리고레닌은볼셰비키가평화로나아갈수밖에없음을겸허하게인정했다. 우리는지금폴란드와전쟁이냐평화냐에관한문제에직면해있습니다. 우리는우리가가혹하게겪을겨울작전을피하고싶습니다. 125) 라데크또한유럽의프롤레타리아를믿지못하고무력으로혁명을수출하려한볼셰비키의판단에관해비판을아끼지않았다. 어떠한경우든우리는총검의도움으로국제적상황을타진하는방법은삼가야만합니다. 만약어떤특정한혁명을돕기위해서는총검이필요할지도모르나, 이런저런나라들에서형세를살피기위해서우리에겐다른무기가있습니다. 마르크스주의입니다. 그리고이것때문에우리가붉은군대병사들을소집할필요는없습니다. 126) 124) Девятая конференция РКП(б). сентябрь 1920 года. Протоколы. / Под ред. А. Болотин. (Москва: Государственное издательство политической литературы, 1972), С ) В. И. Ленин, Политический отчет ЦК РКП(б), Полн. собр. соч., Т. 41, С ) Девятая конференция РКП(б), С

59 반면에트로츠키는침공결정의정당성을시종일관주장했다. 이것은매우이상한일이었다. 트로츠키는자신의자서전에서바르샤바전투의패배전에도후에도자신은일관되게이전쟁에관해반대해왔다고주장했기때문이었다. 그럼에도불구하고트로츠키는볼셰비키가유럽에서의혁명가능성에관해타진해볼필요가있었다고주장했다. 그럼이제뒤를돌아보고평가하면서, 그것이실수였는지아닌지에관해서는질문으로대답할수있을것입니다. 7월의날들이나 1905 년혁명은실수였습니까, 아니었습니까? 그것은적을시험해보는중요한시도였습니다. 어디에서이러한시도가멈춰야만하는지누구도미리명령할수없습니다. 이러한경험이더나은경험을위한기반이라는점도말할수있습니다. 127) 오히려이러한 변명 은트로츠키가폴란드전쟁에서레닌만큼이나적극적인행위자였음을드러낸다. 물론당정치국에서폴란드국경을넘기로결정한이후에는모두가이전쟁의승리를위해필사적이었다. 그러나전에트로츠키가자신의자서전에서밝힌대로전쟁에대해소극적이었다면 경험 을위해폴란드를침공했어야한다는논리로이전쟁을포장하지는않았을것이다. 지배계급에맞서인민대중이분연히들고일어선 7월봉기나 1905년혁명과이웃나라를무력으로침공한것을똑같은 경험 으로환원시키기엔수사가너무빈곤하다. 아마트로츠키는폴란드국경을넘어선것에대해현재사료에서 127) Там же, С

60 드러난것보다정치적책임이있었음이분명하다. 그리고트로츠키는패전의원인에대해르비우를점령하는데에만몰두했던스탈린의책임이라고직접적으로비판했다. 이에대해스탈린은폴란드침공이시작되기전에자신이이전쟁에회의적이었다는소극적인변명으로만그쳤다. 128) 그러나이것은상술했듯이부당한비판이었다. 스탈린의군대는바르샤바에서너무멀리떨어져있어혁명군사회의의명령에따라투하체프스키의군대를돕는일은불가능했다. 그책임을스탈린에게만떠맡기는것또한전쟁인민위원으로서트로츠키자신의책임을분산시키는행위로보인다. 마지막으로제9차당회의에서는레닌의보고에따라채택된선언문에서소비에트러시아가폴란드와즉각적인휴전과예비평화조약을맺을것을결의했다. 129) 드디어공식적으로볼셰비키가폴란드와의전쟁을끝낼것을만방에선포했다. 역사를돌이켜보면, 실패로끝난정복전쟁은지배계급내부에새로운권력다툼을유발하여정치적변동을낳은경우도많았다. 그러나전쟁의패배에관한레닌의과오는스탈린에관한트로츠키의공격으로인해분산되면서연기처럼흩어져버렸다. 볼셰비키는정치적책임을분명하게묻지도, 확실하게끝맺지도않은채흐지부지한상태로망각할것이었다. 물론바르샤바패전이후공식적으로여전히볼셰비키는혁명적수사를남발하고있었다. 트로츠키는 프라브다 지에기고한 우리는전보다더강하다 란글에서바르샤바에서의 실수 에도불구하고여전히변치않는붉은군대의강력함을칭송했다. 130) 12월에부하린이 128) Там же, С ) Там же, С

61 쓴 공세전술에관하여 란글은고매한이상주의에빠져있는사회민주주의자들과사회평화주의자들을비판하며혁명에는무력이필요하고필요에따라서는폴란드전쟁처럼혁명을수출할수도있다는주장을담고있었다. 131) 그러나공적담론과내부의견해는달랐다. 평화로의길은이제대세가되고있었다. 제9차당대회에서평화가당의공식입장이된이후로전쟁재개파의입지는계속줄어들고있었다. 그러나그것은단순한조직이나절차의문제만은아니었다. 무력으로써혁명을수출한다는그들의 이상 과는달리러시아국내외의정세는결코그들에게유리하지않았다. 우선군사적으로붉은군대는계속후퇴하고있었다. 바르샤바에서참패하여퇴각하던러시아군은 8월 17일자드비랴 (Задвір я), 29일자모시치 (Zamość), 31일코마루프 (Komarów), 9 월 6일흐루비에슈프 (Hrubieszów) 에서지속적인패배를당하고있었다. 결정적으로 9월 15일에서 25일까지벌어진네만 (Neman) 강전투에서소비에트군은 4만명이상의인명손실을기록하며대패했다. 10월에벌어진슈차라 (Szczara) 강전투마저패전하여폴란드군은현재서부우크라이나지역을회복하고민스크를향해달려가고있었다. 132) 마치 5월의키예프공세가재현되는듯한모습이었다. 또한아직브란겔의군대가남부전선에서붉은군대를위협하고있었다. 국내상황도심각하긴마찬가지였다. 바르샤바전투가한창이던 8 월 19일탐보프주에서안토노프 (А. С. Антонов) 가이끄는농민반란이발생했다. 7만명이상의농민들이소비에트정권에반대하며 130) Trotsky, How the Revolution Armed, vol. 3, ) Коминтерн и идея мировой революции, С ) Davies, White Eagle Red Star,

62 봉기했다. 그들은근로농민연합 (Союз трудового крестьянства) 이라는정치단체를구성하여볼셰비키권력을전복시키고제헌의회를다시소집하여농민들에게골고루토지를분배하는강령을지니고있었다. 투하체프스키가진압하게될이반란은무려 10개월을끌예정이었다. 133) 파죽지세로서유럽으로진군하던불과 2~3개월전과의모습과는달리다시금볼셰비키에게는 생존 이무엇보다도가장큰문제로다가왔다. 폴란드와의전쟁을외치던목소리는이러한숨가쁜사건의연쇄속에서사그라졌다. 제9차당회의가열리기바로전날인 9월 21일, 러시아와폴란드간의협상이민스크에서옮겨와리가에서재개되었다. 소비에트러시아와소비에트우크라이나의대표는 6일정치국회의에서결정된이오페 (А. А. Иоффе) 였다. 134) 폴란드측대표는다음해에외무부장관직을맡게될돔프스키 (Jan Dąbski) 였다. 10월 5일요페와돔프스키는양국대표로예비평화조약에서명을했다. 135) 12일에리가에서예비평화조약과휴전이체결되었다. 136) 그리고다음해인 1921년 3월 18일폴란드와소비에트러시아, 소비에트우크라이나사이에영구적평화및정전협정인리가조약이맺어졌다. 137) 이제볼셰비키지도부는무력으로혁명을수출하려했던시도를지 133) 안토노프운동이라고도불리는이반란에관한대표적인연구서로 Oliver H. Radkey, The Unknown Civil War in Soviet Russia: A Study of Green Movement in the Tambov Region (Stanford: Hoover Institution Press, 1976) 를참조할것. 134) РГАСПИ, Ф. 17, Оп. 3, Д. 106, Л ) Документы и материалы по истории советско-польских отношений, Т. 3, С ) 조약전문은 Там же, С 을참조할것. 137) Там же, С

63 워버리고싶은판단착오로간주하기시작했다. 레닌은끊임없이바르샤바로의진군을후회했다. 그는훗날클라라체트킨 (Clara Zetkin) 에게 폴란드인들은붉은군대를형제자매가아닌적으로보았 다며 우리가기대했던폴란드에서의혁명은일어나지않았 다고토로했다. 12월 22일 8차소비에트대회보고에서는폴란드와의전투가 극히가혹한패배 였다고인정했으며, 다음해 3월 8일제10차당대회보고에서는폴란드와의전쟁기간동안 우리가공세를가할때너무빠르게전진한것은대체로의심할여지없이실수를낳았 으며, 그것이전략적오류인지정치적오류인지는후세역사가들이판단할문제겠지만 폴란드와의전쟁에서우리가어떤실수를범했다는것이여기놓인진실 이라고고백했다. 138) 스탈린도폴란드에서민족주의적인요소의힘을과소평가한것이잘못이었다고말했다. 139) 치체린은한걸음더나아가러시아와폴란드사이의평화가가장근본적인목적이며, 서로간의전쟁은평화를위한투쟁에서의일개삽화에불과했다며그의미를평가절하했다. 140) 나아가볼셰비키지도부는무력을통한혁명의수출이라는생각을포기하게되었다. 매우흥미롭게도중화민국의총통장제스 ( 蔣介石 ) 가자신의회고록에서이를단적으로보여주는증언을남기고있다. 1923년 1월러시아를방문한장제스는아시아국가들에서의혁명을 138) Clara Zetkin, Reminiscences of Lenin (London: Modern Books Limited, 1929), 20; В. И. Ленин, Доклад Всероссийского центрального исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике, Полн. собр. соч., Т. 42, С. 129; В. И. Ленин, Отчет о политической деятельности ЦК РКП(б), Полн. собр. соч., Т. 43, С ) И. С. Сталин, К Вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов, Соч., Т. 5, С ) Документы внешней политики СССР, Т. 3, С

64 지원하는문제에관해트로츠키와의견을나누었다. 트로츠키는쑨원 ( 孫文 ) 에게전해달라면서, 1920년폴란드와의전쟁이후레닌은세계혁명정책과관련되어새로운원칙을정했다고말했다. 소비에트러시아가제국주의에맞서는식민지와준식민지의혁명전쟁에도의적 물질적지원은해야겠지만, 절대소비에트군대를직접적으로투입시키지는않겠다는것이다. 독일과폴란드에서의혁명운동실패가특히트로츠키자신의사건분석에영향을주었다고도언급했다. 141) 리가조약이체결된이후에도지속적으로폴란드와의 제2차전쟁 을외치던볼셰비크도있었다. 바로장군투하체프스키였다. 물론일부연구자들은그가소비에트-폴란드전쟁당시부됸니 스탈린파벌에트로츠키와함께맞섰다고알려진이유로, 그리고대숙청시기트로츠키파라는명목으로숙청당했기에, 그가유럽정벌을통해트로츠키의연속혁명론을 나폴레옹식방법 으로적용하려했다고보기도한다. 그러나그가주창하는세계혁명과세계내전, 폴란드와의진정을그대로믿기는어렵다. 소비에트-폴란드전쟁이벌어지는동안에도그의관심사는다른장군들처럼붉은군대내에서자신의보직문제와군대의조직구성이었다. 142) 보나파르트식쿠데타 를두려워하여군을당의통제하에두려했던레닌을위시한볼셰비키에맞서, 투하체프스키는새로운전쟁을통해자신의영향력을확대하려고했을뿐, 그가진정으로세계혁명을꿈꾸고있었다고보기는어렵다. 리가조약으로폴란드와소비에트러시아사이에 20년간의평화 가찾아왔다. 리가조약은폴란드-리투아니아왕국의영광을재현하 141) Chung-cheng Chiang, Soviet Russia in China: A Summing-up at Seventy (New York: Farrar, Straus and Cudany, 1957), ) Fiddick, Russia s Retreat from Poland,

65 기를갈망했던폴란드측에나, 중부와동부유럽을모두소비에트화하길원했던러시아측에나모두불만족스러운것이었다. 그러나더이상전쟁을치를여력이없던소비에트러시아는현실에타협하고현상황이도출해낸긍정적인결과에관해평가하기시작했다. 레닌은 평화조약은폴란드에게자신들이이전에요구했던것보다더적은영토를주었다 고언급하면서 지도를조사해본사람은우리가이겼다는것을보게될것이며, 우리는우리가출발했던것보다더많은영토를이전쟁을통해얻었다 고강조했다. 143) 트로츠키또한폴란드가키예프공세직전에달성했던것보다더좋은조건을달성했을수도있었다면서, 가장중요한결과는겨울작전을회피한다는, 소비에트경제를부흥시키기위해필수적인목표를달성할수있었던것이었다고말했다. 144) 볼셰비키지도부는리가조약을통해무력으로혁명을수출하는것이불가능하다는데합의했고, 이논리는역설적으로 25년뒤에무력을통해동유럽에소비에트정권들이세워짐으로써뒤집힐것이었다. 3. 평화공존을향한발걸음 볼셰비키는소비에트 - 폴란드전쟁의패배로자신들의혁명과사회 주의건설을도와줄세력이없다는것을깨닫게되었다. 볼셰비키 143) В. И. Ленин, Речь на совещании председателей уездных, волостных и сельских исполнительных комитетов московской губернии, Полн. собр. соч., Т. 41, С ) Trotsky, How the Revolution Armed, vol. 3,

66 혁명의영향으로서유럽자본주의국가의노동자들이열광적으로자국에서의혁명운동에투신하던 고조기 였던 1918년과달리, 1921년에그러한혁명적물결은이미썰물처럼빠져나갔다. 게다가소비에트러시아의경제는상술한 1920년의상황보다더욱나빴다. 145) 비스와강의기적 이일어나지않았더라면, 소비에트러시아는독일에서사회주의혁명이일어난것에버금가는효과를중부유럽에서맛볼수있었을것이다. 레닌이강력하게주장한바와같이, 붉은군대는폴란드를벗어나독일, 체코슬로바키아, 헝가리, 루마니아까지진격할수있었을지도모른다. 그러나현실은그렇지않았고, 볼셰비키는자본주의국가에포위된채로홀로남았다. 볼셰비키는자본주의국가에포위된채로홀로사회주의체제를확립시켜야만한다는사실을알고있었다. 제3차코민테른대회에서볼셰비키가보여준세계혁명에관한비관적인모습은제2차대회의도취감과선명한대조를이뤘다. 제3차대회는리가조약이체결되고석달뒤인 1921년 6월 22일부터 7월 12일까지열렸다. 볼셰비키지도부는수백명의세계대표들이모인자리에서국제혁명을둘러싼정세가예전보다불리해졌다고토로했다. 지노비예프는대회직전에쓴글에서 국제프롤레타리아혁명의속도가온갖다양한정황으로인해다소느려지고있다 고고백했으며, 트로츠키는대회첫보고에서제1차및제2차대회와상황이완전히달라졌음을인정하면서, 모든나라들에서겪었던패배와실망, 145) 류한수, 내전기페트로그라드노동계급의식, 64 면 년의생산성은러시아가본격적으로제 1 차세계대전을통해전쟁이뛰어들기바로직전인 1913 년의 27% 에지나지않았다. 혁명기간내내볼셰비키의변함없는지지세력이었던페트로그라드의선진노동자의수도몇년간의전쟁으로인해 1917 년 379,227 명에서 1921 년 91,241 명으로까지줄어버렸다. 58

67 희생을알아야만한다고말했다. 이제처음으로우리는권력획득, 세계혁명을향한목표에직접적으로가까이있지않다는것을보고느낍니다. 1919년에, 바로그때에우리는우리자신에게말했습니다. 몇달이걸릴문제이다. 이제우리는말합니다. 아마도몇년이걸릴문제이다. 146) 레닌은 7월 5일자회기에서당이취해야할전술에관해서보고하면서작금의국제상황이국제부르주아지와소비에트러시아사이의공존에접어들었다는사실을고려해야만한다고지적했다. 그는이어서이렇게주장했다. 비록자신이생각하기에상대적이고, 매우불안정하며, 오직군사적인면에만국한된공존이지만국제상황이이것을추동했다. 지금의국제부르주아지는공산주의자들보다훨씬더강하다. 하지만볼셰비키는어떠한상황에서도소비에트체제를유지하기위해서모든노력을기울였다. 그것은볼셰비키자신을위해서만이아니라, 국제혁명을위해서이기도했다. 실제로혁명이발전하고있기때문에국제부르주아지는볼셰비키를질식시킬수없다. 그러나혁명운동이실제로전진한다고하더라도, 이러한진보적인운동이자신들이기대했던것처럼직선적이지는않을것임은분명하다. 147) 이것은 1919년 3월제8차당대회에서 소비에트공화국이제국주의국가들과나란히오랜시간동안공존하는것은생각조차할수없 다고말한것과몹시대조적인발언이었다. 148) 146) Carr, The Bolsheviks Revolution, vol. 3, ) В. И. Ленин, Доклад о Тактике РКП(б), Полн. собр. соч., Т. 44, С ) В. И. Ленин, Отчет Центрального Комитета, Полн. собр. соч., Т. 59

68 볼셰비키는이제세계혁명에관한인식의전환을경험하면서 평화공존 (мирное сосуществование) 의길을걷기시작했다. 서문에서밝힌바있듯이, 정통주의노선의많은학자들은레닌-스탈린시기의대외정책이일관되게세계적화 ( 赤化 ) 라는하나의일관된종합계획하에서공세적으로추동되었다고말한다. 149) 그들에게소련공산당의평화공존론은탈스탈린화를이룩한서기장니키타흐루쇼프 (Н. С. Хрущев) 때에나등장할수있었던것이었다. 그러나흐루쇼프의평화공존선언이후일부학자들이그사상의기원을 10월혁명시기까지끌어올리기시작했다. 심지어당사자인흐루쇼프마저도 10월혁명직후볼셰비키가공포한포고령들 ( 대표적으로그유명한 평화에관한포고령 등 ) 을근거로레닌과볼셰비키가단한순간도평화에대한열망을포기한적이없다며자신의이론을정당화했다. 150) 언제 세계혁명 에서 평화공존 으로옮겨갔는가에관해서는학자들사이에의견이분분하다. 이미볼셰비키가권력을잡았을때부터 평화공존 사상이우세했다고보는연구자들도있다. 151) 그러나러 38, С ) 이시기소련의대외정책에관한해석은다음을참고할것. 노경덕, 스탈린시대소련의대외관계, : 해석사, 슬라브학보, 27 권, 1 호 (2012), 126~157 면. 단, 여기서저자는기존의정통주의나수정주의식의이데올로기적구별을지양하고, 연구방법론의차이에입각해 상황론 과 동기론 으로재분류하였다. 150) Nikita S. Khrushchev, On Peaceful Coexistence, Foreign Affairs 38, no. 1 (1959): 물론흐루쇼프는스탈린격하에대한반동으로자신의사상적기원을레닌까지끌어올릴수밖에없었을것이다. 151) Dale T. Lahey, Soviet Ideological Development of Coexistence: , Canadian Slavonic Papers 6 (1964): 80-94; Piero Melograni, Lenin and the Myth of World Revolution: Ideology and Reasons of State, , trans. Julie Lerro (Atlantic Highlands: Humanities Press International, Inc., 1989). 레이히 (Dale T. Lahey) 는원래볼셰비키가마르크스 60

69 너 (Lerner) 는내전의종결과함께점진적으로 1920년대내내이러한전환이이루어졌다고본다. 볼셰비키의교의에는언제나 세계혁명 과 평화공존 이혼재해왔다. 내전기에볼셰비키는독일혁명을촉진시키려했고, 코민테른을창설했으며, 폴란드를무력침공하는등전자가후자보다우세한모습을보였다. 그러다가소비에트교의가 세계혁명 에서 평화공존 으로옮겨가게된첫번째계기로소비에트-폴란드전쟁의패배를, 두번째계기로스탈린의 일국사회주의 제창으로보고있다. 152) 사실소련의대외정책을기본적으로공세적으로보는많은학자들도내전이끝난이후그공세성이 약화 되었다는것은인정한다. 153) 지금까지이논문에서살펴본바에따르면러너의주장에타당성이있다. 154) 소비에트-폴란드전쟁이전볼셰비키의공식적인담론은혁명수출을위해서무력을행사할수도있다는점을분명히드러내고 의교의를따라세계혁명을원했지만, 내전기에취약했던소비에트국가의상황때문에평화공존을주창했기에일종의술책이라고이야기한다. 처음에볼셰비키에게평화공존은자본주의국가들의개입을막는보조수단이었을뿐이다. 극단적으로멜로그라니 (Piero Melograni) 같은학자는볼셰비키가단한번도세계혁명을진지하게생각해본적없다고주장한다. 그들이만든국가는 혁명없는국가 였으며, 러시아사회주의의혁명적열망을차단했을뿐만아니라, 국제혁명을포기하게만들어졌다고주장했다. 152) Warren Lerner, The Historical Origins of the Soviet Doctrine of Peaceful Coexistence, Law and Contemporary Problems 29, no. 4 (1964): ) 그러나정통주의학파의학자들은이시기에도결코소비에트러시아가세계혁명을포기한적이없다는점은분명히강조한다. 예를들어 Ulam, Expansion and Coexistence, 128. 러시아는 정상국가 가되지않았다. 국가 로서국내의문제와국제적지위를염려했던것뿐이다. 일국사회주의는세계혁명을포기하는수단이아니었다. 154) 그러나러너의글은그분량이매우짧고, 볼셰비키지도부의담론이나여러정책실행등을보여주는치밀한사료에바탕을두고주장했다기보다는, 다소관념적인성격이강해, 정치한분석이필요하다. 61

70 있었다. 볼셰비키는항상자국내에서사회주의권력을확립하는데에의회적인평화로운길도가능하다고보았던제2인터내셔널의사회민주주의자들을비웃었고, 제1차세계대전시기에평화적이고 부르주아적 인방법으로전쟁을막을수있다는각종평화주의자, 사회평화주의자들을조롱했다. 이와마찬가지로, 볼셰비키는 어떤계급 이무력을사용하는가에따라그폭력의정당성이갈린다고주장했다. 일국에서의혁명에서무력사용을승인한이데올로기가세계혁명에서무력사용의정당화로이어지는것은당연한귀결이다. 당시혁명전쟁을가로막고있던것은이데올로기가아니라볼셰비키를둘러싼현실적상황이었다. 이미살펴보았듯이, 1920년 6~7월의논쟁에서혁명전쟁을주창한레닌에맞선다른볼셰비키지도자들이내세웠던논리는마르크스주의적 자기해방 이아니라자신들을둘러싼정세, 이를테면붉은군대의약함과경제적인취약함에그근거를두고있었다. 물론폴란드피지배계급이붉은군대를환영하지않을것이라는예측도있었다. 그러나이러한장애물들이없었더라도, 즉붉은군대가모든자원을폴란드전선에끌어쓸수있고, 전시공산주의가가져온경제위기가없고, 폴란드근로인민들이붉은군대의진격을바랐다면, 볼셰비키는 자기해방 과는여전히상관없이군사적으로사회주의세계를확장시키는방안을택했을것이다. 그렇기에볼셰비키가바르샤바에서 교훈 을얻지못했더라면, 언젠가상황이좋아졌을때다시금무력으로혁명을수출하려는시도를포기하지는않았을것이다. 폴란드전쟁에서인식의전환을겪은볼셰비키는이제레닌이천명한것처럼평화공존을위해서방국가들과교역을재개하는정책을취하기시작했다. 폴란드와의전쟁이전에도크라신과같은소수의 62

71 외교관볼셰비크는유럽자본주의국가들과의경제교역을통해전쟁으로황폐해진러시아경제를재건하는방법을생각하고있었다. 155) 비록전쟁중에는외교관들의진중한제안이폴란드전쟁으로열광하는목소리에묻혔지만, 종전이후부터는무엇보다도재건이중요시되었다. 1921년 1월에는 프라브다 지에 자본주의국가와의무역조약에관하여 라는글이실렸다. 여기에서당지도부는영국을비롯한서방국가들과상업교류에관한조약체결을제안했다. 156) 동년 3월에열린제10차당대회에서레닌은유럽자본주의국가들과평화조약을맺은것을넘어무역교류를할필요성에대해역설했다. 심지어외국기업에공업부문의영업권을부여하자는제안도했다. 157) 서방과의상업교류를논하기시작하면서세계혁명과는괴리가발생하기시작했다. 자본주의에포위당한소비에트공화국 이라는대회결의는상업교류가우선적으로공화국의생산력을높이고, 노동계급의상황을개선하는데에쓰인다고밝히면서, 교류를통해자본주의국가들이개별적으로소비에트러시아와가까워지면서그들이공산주의로진입할수있는가능성을열어준다고주장했다. 158) 그러나그논리는모순되거나아주과장된것처럼보인다. 대외적으로는혁명을위한다고주장했지만, 실제로볼셰비키가희망했던것은평화공존이었고, 교역을통한수출입과외자유치였다. 볼셰비키가원했던서방국가와의교역은점차이루어졌다. 3월 ) Fiddick, Russia s Retreat from Poland, ) Правда, 04/01/ ) В. И. Ленин, Отчет о политической деятельности ЦК РКП(б), Полн. собр. соч., Т. 43, С ) Протоколы десятого съезда РКП(б), С

72 일소비에트러시아는영국과양국영토내에서군사적 외교적및기타직간접적인상호적대행위를삼가고, 양국거주자국민들이자유롭게귀환할수있도록허가한다는조건으로통상조약을체결했다. 159) 다음날인민위원회의는대외무역에관한포고령을반포하면서, 해외에서물품을들여올권한은오직대외무역인민위원회에게있다는점을명확히했다. 그러면서들여오는물건들을조달하고분배할권리는노동국방회의에둠으로써무역에관한확실한통제권을확보하려고했다. 160) 그러나이것은해외무역이자본주의부활의신호탄이되는것을경계하고방어하려는볼셰비키나름의방식이었을뿐, 상업교류를제한하거나축소하려는의도는아니었다. 실제로네프시기내내상업교류는확대되었다. 161) 자본주의국가들과의상업교류및공존은신경제정책처럼장기적으로시행될수도있는가능성을염두에둔진지한발걸음이었다. 이러한교류의정점은 1922년 4월 16일에독일과맺은라팔로 (Rapallo) 조약이었다. 소비에트러시아는같은달에열렸던제노바국제경제회의에서러시아제국의채무승인문제로불만이컸으며, 똑같이국제자본주의질서에서소외되어있던독일과의교섭을원했 159) Документы внешней политики СССР, Т. 3, С 소비에트 - 폴란드전쟁전후 ( 前後 ) 의러시아 - 영국관계에대한상세한연구는다음을볼것. Richard H. Ullman, Anglo-Soviet Relations, , vol. 3, The Anglo-Soviet Accord (Princeton: Princeton University Press, 1972). 특히통상조약에관해서는 chap. 10 을참조. 160) Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1921 г. (Москва: Управление делами Совнаркома СССР, 1944), С ) R. W. Davies, ed., From Tsarism to the New Economic Policy (Ithaca: Cornell University Press, 1991), /23 경제년도에수출 2 억 1060 만루블, 수입 1 억 8750 만루블이었던것이 1926/27 경제년도에오면수출 7 억 7940 만루블, 수입 7 억 1350 만루블로크게증가했다. 64

73 다. 제1차세계대전으로패전국이된독일은배상금문제로매우어려운상황에처해있었다. 그리고국방군을재건하기위해러시아와의협력에적극적태도를취했으며, 러시아시장에대해매력을느끼고있었다. 양국은연합군이만들어낸베르사유체제에대해적대적이라는공통점도지니고있었다. 게다가여러모로악연이깊은이웃국가인폴란드에관한좋지않은감정덕분에양국은더욱빠르게가까워질수있었다. 그렇기에리가조약이없었더라면라팔로조약또한없었을것이다. 162) 국제사회도평화공존으로돌아선소비에트러시아를승인하기시작했다. 1924년에는영국에서처음으로집권한램지맥도널드 (Ramsay MacDonald) 의노동당내각이소련과공식외교관계를수립하면서, 163) 다른나라들도급속하게영국을따라갔다. 이탈리아, 노르웨이, 오스트리아, 그리스, 중국, 스웨덴, 덴마크, 멕시코, 심지어프랑스까지도미노처럼승인의물결에합류했다. 비록미국은 1933년까지이행렬에동참하지않을것이었지만, 1925년에이르러소련은공식적으로국제공동체의승인된구성국으로활동할수있게되었다. 164) 162) 라팔로조약전문은 Документы внешней политики СССР, Т. 5, С 를참조할것. 양국은상호채무및전쟁배상을포기하고, 외교관계를수립하여경제교류를시작하기로합의를보았다. 제노바회의에서라팔로조약체결까지의상세한과정은 Carr, To Genoa and Rapallo, chap. 29 in The Bolshevik Revolution, vol. 3 를볼것. 163) E. H. Carr, Recognition, chap. 10 in The Interregnum (London: Macmillan, 1954); Gabriel Gorodetsky, The Precarious Truce: Anglo-Soviet Relations (Cambridge: Cambridge University Press, 1977), ) Teddy J. Uldricks, Diplomacy and Ideology: The Origins of Soviet Foreign Relations, (London & Beverly Hills: SAGE Publications, 1979),

74 결과적으로소비에트-폴란드전쟁에서붉은군대의패배는자본주의국가들과의 평화공존 을향해나아가는첫걸음이었다. 서방국가들과의교역재개는더이상서유럽에서사회주의혁명이당분간은불가능하다는것을깨달은볼셰비키의인식전환을나타내는표상이었다. 폴란드전쟁이전까지볼셰비키는한나라에서혁명이발생하고뒤이어다른나라에서혁명이발생하여결국세계소비에트공화국으로이어지는과정을다소도식적으로이해하고있었다. 그러나이전쟁을겪으며볼셰비키는국민국가의애국심과민족주의를무시하고무력으로혁명을수출한다는것이얼마나힘겨운일인지깨달았으며, 하나의국민국가로서자본주의국가들과교류및무역을이어가야한다는것도알게되었다. 이러한인식은소비에트체제를직접적으로위협했던 열전 ( 熱戰 ) 인독소전쟁이발발하기전까지최소한 20년동안유지될것이었다. 66

75 Ⅳ. 결론 저는우리공화국의국제상황이명백하게여러세력들의일정한공존에접어들었다는사실을정치적으로고려해야만한다고생각합니다. 이런저런지배계급의승리를위해무기를손에들고공공연한투쟁을서로행하는세력들간의공존말입니다. 바로부르주아사회, 총체적인국제부르주아지라는한편과소비에트러시아라는다른한편사이의공존입니다. 165) - 블라디미르일리치레닌 1920년여름, 볼셰비키는바르샤바로진군하던붉은군대의승전보에취해세계혁명이눈앞에있다는도취감에빠졌다. 처음부터볼셰비키가군사적으로혁명을수출하려고했던것은아니었다. 볼셰비키는끊임없이평화를갈구했고, 소비에트국가를재건하려고노력했다. 그러나대 ( 大 ) 폴란드연방국을건설하려는피우수츠키의야심이동유럽에새로운전쟁의장을열었다. 그당시서유럽에서터져나오던온갖혁명과봉기, 소비에트공화국은혁명운동의퇴조와함께먼지처럼사라져버렸다. 그리하여볼셰비키는무력을통해사회주의사회를확장시키는새로운대안을제시했다. 마르크스주의적이상을포기하면서까지무력을통해서유럽에혁명을수출하려고했던 1920년볼 165) В. И. Ленин, Доклад о Тактике РКП(б), Полн. собр. соч., Т. 44, С

76 셰비키의대외정책은세계소비에트공화국을기대하는환호성이었다. 그러한세계혁명이라는환상을결정적으로목전에서깨부순사건이최초의혁명수출을목전에서좌절시킨비스와강가에서의퇴각이었다. 이로인해볼셰비키는서유럽에서의혁명이불가능한것임을깨닫고, 자본주의국가들과공존하는 국제질서 에편입될수밖에없다는현실을직시했다. 외부적으로는코민테른에서세계혁명과국제프롤레타리아의단결을외쳤지만, 내부적으로는외무인민위원회에서자본주의국가와통상을시작하고정상적인외교관계를수립하려고애썼다. 많은분야에서사회주의적실험이계속되고있던 1920년대의분위기속에서최소한세계혁명에관한인식에서만큼은국제공산주의원칙에서이탈하는 후퇴 가시작되었다. 166) 1921년 3월독일에서절망적일정도로약소한독일공산당의봉기는마지막남은주전론자들, 즉폴란드전쟁의유해가남긴단말마에불과했다. 이처럼소비에트-폴란드전쟁의패배는볼셰비키지도부의세계혁명에관한인식을크게바꾸었다. 볼셰비키는외국에혁명을수출한다는것이마르크스주의교의에입각하여단순한이상 ( 理想 ) 의지도에서그려지는몽상이아니라, 현실적으로제국주의국가들과의치열한군사적 정치적 외교적사투를통해서만가능하다는것을, 섣부른혁명수출이실질적으로체제의존립마저위협할수있다는것을깨달았다. 볼셰비키지도부에게언제나무엇보다중요한것은 생존 이었으며, 1920년여름의 일탈적경험 을통해자국에서의사회주의 166) 소비에트러시아에서의 후퇴 에관해서는다음의고전적저서를보라. Nicholas S. Timasheff, The Great Retreat: The Growth and Decline of Communism in Russia (New York: E. P. Dutton & Company, Inc., 1946). 68

77 건설과자국의안보가무엇보다도우선순위라는것을알게되었다. 볼셰비키지도부가너무도당연하게받아들였던서유럽혁명에관한기대가바르샤바에서부서지면서, 그들은다른대안과현실을받아들일수밖에없었던것이다. 소비에트-폴란드전쟁은단순한혁명수출의실패뿐만아니라 1920~30년대를관통하여독소전쟁직전까지이어지는소비에트정치문화의특징중하나인포위심성 (siege mentality) 의기원이기도했다. 물론포위심성이단순히소비에트-폴란드전쟁에의해서격발되었다기보다, 총체적인내전의경험에기인했을가능성이더크다. 그러나폴란드의등뒤에영국과프랑스가서있었기에소비에트-폴란드전쟁은단순히양국간의전쟁이아니라내전의연장선상에있었다. 그리고볼셰비키지도부는이전쟁으로외세가사회주의의건설뿐만아니라수출마저도절대로좌시하지않는다는사실을깨달았다. 이러한내재적인불안감이가장잘드러난것이 1927년의전쟁공포였다. 167) 이러한전쟁공포는 1927/28 경제년도의곡물위기와더불어스탈린주의자들이급속한공업화를실행하는데에큰요인으로작 167) John P. Sontag, The Soviet War Scare of , Russian Review 34, no. 1 (1975): 66-77; Nikolai Simonov, The War Scare of 1927 and the Birth of the Defence-Industry Complex, in The Soviet Defence-Industry Complex from Stalin to Khrushchev, ed. Mark Harrison and John Barber, (London: Palgrave Macmillan, 2000); Olga Velikanova, Popular Perceptions of Soviet Politics in the 1920s: Disenchantment of the Dreamers (London: Palgrave Macmillan, 2013), chap 년 4 12 상하이쿠데타를통해장제스가공산당원들에대한대량학살을저질렀고, 5 월 24 일영국수상볼드윈 (Stanley Baldwin) 은소련외교관들이첩보행위를했다고주장하며국교단절을선언했다. 6 월 7 일주 ( 駐 ) 폴란드대사보이코프 (П. Л. Войков) 가바르샤바기차역에서암살당했으며, 바로다음날레닌그라드 (Ленинград) 당클럽에서정체불명의폭탄이터졌다. 많은학자들은이때볼셰비키가보인반응을중시하지않았지만, 실제로볼셰비키지도부는또다른간섭전쟁이발생할가능성을매우심각하게고려했으며, 이러한분위기는사회적으로도팽배해있었다. 69

78 용하였다. 168) 어떤의미에서이러한평화공존은타국의지원없이러시아의자본만으로사회주의경제를향해나아가는네프와맞물린일국사회주의적인정책이기도했다. 실제로 일국사회주의론 이 1924년 12월스탈린이 레닌주의의기초에관하여 를출간하면서시작되어 1920년대중후반을풍미했던정치논쟁이아니라, 이미그전에볼셰비키지도부내에광범위하게퍼져있던합의된내용이었다는연구도최근에나오고있다. 169) 심지어국제혁명의대표적이데올로그였던트로츠키마저도소비에트러시아가처해있던그러한상황에동의했으며, 170) 1920년대의 논쟁 이전까지스탈린과트로츠키사이의사회주의건설에관한이데올로기적차이는그리크지않았다. 일국사회주의론의기원은 1915년의레닌까지도거슬러올라갈수있으며, ) 네프의위기와공업화및농업집단화로의이행에관해서는다음을볼것. E. H. Carr and R. W. Davies, Foundations of a Planned Economy , vol. 1 (London: Macmillan, 1969); R. W. Davies, The Socialist Offensive: The Collectivisation of Soviet Agriculture, (London: Macmillan, 1980); Idem, The Soviet Economy in Turmoil, (London: Macmillan, 1989). 169) 김남섭, 그루지야의혁명가에서소련의독재자로 : 스탈린의신화와현실, 인문논총, 57 집 (2007), 227~228 면. 170) 트로츠키는사회주의가일국에서완벽히 건설될 수있다는생각에반대하였지만, 그것을일국에서 건설하고 있을필요성은인정했다. Nove, An Economic History of the USSR, 김남섭역, 145 면. 마찬가지로스탈린또한집권이후에도일국에서사회주의를건설하는것이세계혁명을포기하는것이아니라는것을강조했다 년 2 월 12 일 프라브다 에스탈린이쓴글에따르면일국에서사회주의승리는첫째, 국내적관계의문제, 즉계급관계의극복과완전한사회주의의건설문제 이며, 둘째는 국외적관계의문제, 즉군사적개입및구체제로의복고위험성으로부터나라의안전을완전히보장하는문제 였다. 스탈린은 사회주의의최종적승리가오직국제적차원에서만가능하다 고재차강조함으로써소련사회주의가 최종적 이고 완전한 것이아님을밝혔다. 이미 2 년전인 1936 년에선포된 스탈린헌법 이소련에서의새로운발전단계의사회주의를반영한다고표방했는데도말이다. 이완종, 스탈린의언어와정치 : 일국사회주의의이론과전술, 인문사회과학연구, 19 집 (2008), 400 면. 70

79 년대초부하린도이이론에단초를제공하였다. 처음 1924년말에스탈린이일국사회주의론을제시했을때, 그는이이론이트로츠키와의투쟁에서결정적역할을하리라고생각하지도않았다는것이다. 카역시소비에트-폴란드전쟁과일국사회주의사이의관계에하나의화두를던져주었다. 카는자신의땅을지키기위해백군침략자에게대승리를거두었던농민군이다른땅에혁명을전파하는전쟁에는전혀힘을발휘할생각이없었다면서, 소비에트-폴란드전쟁의대실패가앞으로네프의도입에영향을미칠농민의힘을재천명한첫번째징후로여길수있다고주장했다. 또한사회주의를향한진정한길로네프를바라본레닌의주장이 일국사회주의 라는교의에관한의도치않은선구자라는것이드러났다고도지적했다. 171) 카에따르면, 폴란드전쟁의패배와네프, 네프와일국사회주의사이의이러한연관성은일견삼단논법으로연결될수있는것처럼보인다. 그러나소비에트-폴란드전쟁의여파에따른평화공존과네프, 일국사회주의간의상관관계에관한연구는앞으로다른논문에서더정교하고엄밀한분석을통해가능할것이다. 1920년대초볼셰비키의평화를향한도정은현실적조건의산물이었다. 소비에트러시아의역사는볼셰비키에게는결코이상적이지않았던특정한환경, 즉마르크스가말한 모든죽은세대의전통 위에서출발할수밖에없었다. 전체주의학파의학자들이주장해온것처럼볼셰비키정치를마르크스-레닌주의이데올로기나지도부의개인적인성에따라결정된것만으로파악하는것은그맥락을오도하게만들수있다. 따라서내전이후볼셰비키가드러냈던국제정세 171) Carr, The Bolshevik Revolution, vol. 2, 279; Ibid., vol. 3, , 71

80 와대외관계에관한인식및정책변화는무력을통해세계혁명으로나아가는첫발걸음이었던 1920년소비에트-폴란드전쟁의패배라는토대에서주조된상황이낳은결과로간주해야만한다. 그러나이것을볼셰비키가세계혁명을완전히포기하고, 오로지자본주의국가들과의평화공존만을추구했던것으로받아들이는것또한너무단순한생각일것이다. 볼셰비키가포기했던것은즉각무력을통해혁명을수출하겠다는생각이었을뿐이다. 자본주의국가들과의장기간의공존이라는현실이세계혁명이라는이상을점차잠식해나아가는그첫머리에소비에트-폴란드전쟁의패배가놓여있었다고보는것이보다정확할것이다. 72

81 부록 A - 장소명 앞에서부터각각영어, 러시아어, 폴란드어, 우크라이나어, 벨라루스어, 리투아니아어순서임. 라트비아도시이거나라트비아를흐르는강의경우, 맨마지막에라트비아어를추가했음. 대괄호안의약자는현재소유국명 ( 폴-폴란드, 우-우크라이나, 벨-벨라루스, 리- 리투아니아, 라-라트비아 ). 1. 도시 르비우 [ 우 ] - Lviv, Львов, Lwów, Львів, Львоў, Lvovas 리가 [ 라 ] - Riga, Рига, Ryga, Рига, Рыга, Ryga, Rīga 민스크 [ 벨 ] - Minsk, Минск, Mińsk, Мінськ, Мінск, Minskas 바르샤바 [ 폴 ] - Warsaw, Варшава, Warszawa, Варшава, Варшава, Varšuva 바리사우 [ 벨 ] - Barysaw(Borisov), Борисов, Borysów, Борисов, Барысаў, Barysavas(Borisovas) 뱌로자카르투스카야 [ 벨 ] - Byaroza(Bereza) Kartuska, Берёза Картузская, Bereza Kartuska, Береза-Картузька, Бяроза-Картузская, Biaroza-Kartuzskaja (Kartuz-Biaroza) 73

82 비아위스토크 [ 폴 ] - Białystok, Белосток, Białystok, Білосток, Беласток, Balstogė 베르디치우 [ 우 ] - Berdychiv, Бердичев, Berdyczów, Бердичів, Бярдычаў, Berdyčivas 브랸스크 [ 러 ] - Bryansk, Брянск, Briańsk, Брянськ, Бранск, Brianskas 브레스트-리토프스크 172) [ 벨 ] - Brest-Litovsk, Брест-Литовск, Brześć Litewski (Brześć nad Bugiem), Брест-Литовськ, Брэст-Літоўск, Lietuvos Brasta 브워츠와베크 [ 폴 ] - Włocławek, Влоцлавек, Włocławek, Влоцлавек, Улацлавак, Vloclavekas 빌뉴스 [ 리 ] - Vilnius, Вильнюс, Wilno, Вільнюс, Вільнюс, Vilnius 자드비랴 ( 자드부제 ) [ 우 ] - Zadwórze, Задворье, Zadwórze, Задвір я 자모시치 [ 폴 ] - Zamość, Замосць, Zamość, Замостя, Замасць, Zamostė 지토미르 [ 우 ] - Zhytomyr, Житомир, Żytomierz, Житомир, Жытомір, Žytomyras 코마루프 [ 폴 ] - Komarów, Комаров, Komarów 크라쿠프 [ 폴 ] - Cracow(Krakow), Краков, Kraków, Краків, Кракаў, Krokuva 172) 직역하면 리투아니아의브레스트 란뜻으로오늘날에는단순히브레스트라부른다. 74

83 키예프 ( 키이우 ) [ 우 ] - Kiev(Kyiv), Киев, Kijów, Київ, Кіеў, Kijevas 토룬 [ 폴 ] - Toruń, Торунь, Toruń, Торунь, Торунь, Torunė 프스코프 [ 러 ] - Pskov, Псков, Psków, Psków, Пскоў, Pskovas 흐로드나 [ 벨 ] - Grodno(Hrodna), Гродно, Grodno, Гродно, Гродна, Gar dinas 흐루비에슈프 [ 폴 ] - Hrubieszów, Грубешов, Hrubieszów, Грубешів, Грубешаў 2. 지방 볼린 [ 우 ] - Volyn(Volhynia), Волынь, Wołyń, Волинь, Валынь, Voluinė 폴레시에 [ 벨, 우 ] - Polesie(Polesia), Полесье, Polesie, Полісся, Палессе, Polesė 할리치나 ( 갈리시아 ) [ 우 ] - Galicia(Halychyna), Галиция, Galicja, Галичина, Галічына, Galicija(Haličas) 3. 강 네만 - Neman, Неман, Niemen, Німан, Нёман, Nemunas 75

84 뱌레지나 ( 베레지나 ) Berezina, Березина, Berezyna, Березина, Бярэзіна, Berezina(Biarezina, Bereza, Beržūnė) 부그 Bug, Буг, Bug, Буг, Буг, Bugas 슈차라 Shchara, Щара, Szczara, Щара, Шчара, Ščiara 비스와 - Vistula, Висла, Wisła, Вісла, Вісла, Vysla 76

85 부록 B - 인명 그랍스키, 브와디스와프도미니크 Władysław Dominik Grabski, 1874~1938 폴란드민족민주당소속의경제학자겸정치인. 1920년, 1923~1925년두차례에걸쳐폴란드총리를지냄. 1924년화폐개혁을주도함. 다신스키, 이그나치에드바리스트 Ignacy Ewaryst Daszyński, 1866~1936 폴란드사회당소속으로제 2 공화정초대총리를지냄. 돔프스키, 얀 Jan Dąbski, 1880~1931 폴란드측대표로리가조약을체결함. 전쟁이후에외무부장관을지냄. 드모프스키, 로만스타니스와프 Roman Stanisław Dmowski, 1864~1939 폴란드민족민주당우파를대표하는이데올로그겸정치인. 파리평화회의에서폴란드국경 드모프스키선 을제안함. 소비에트-폴란드전쟁기간에는국방회의에서활동함. 77

86 라데크, 카를베른가르도비치 Карл Бернгардович Радек, 1885~1939 볼셰비키혁명가. 내전기에는주로독일공산당조직에힘씀. 그이후에는코민테른집행위원회에서활동함. 레닌, 블라디미르일리치 Владимир Ильич Ленин, 1870~1924 볼셰비키혁명가. 인민위원회의의장을지냄. 국가원수. 전쟁내내적극적으로폴란드로의진군을주장함. 룩셈부르크, 로자 Rosa Luxemburg, 1871~1919 폴란드출신의마르크스주의혁명가. 독일사민당에서활동. 독일혁명당시봉기를조직했으나실패하고살해당함. 리코프, 알렉세이이바노비치 Алексей Иванович Рыков, 1881~1938 볼셰비키혁명가. 레닌사후인민위원회의의장을지냄. 소비에트-폴란드전쟁동안노동국방회의에서활동함. 마르토프, 율리오시포비치 Юлий Осипович Мартов, 1873~1923 멘셰비키지도자. 내전기에혁명정권을부분적으로지지함. 1920년러시아를떠나독일로망명하여그곳에서사망함. 78

87 마르흘레프스키, 율리안발타자르 Julian Baltazar Marchlewski, 1866~1925 폴란드공산주의자로 1906년부터볼셰비키에가담함. 전쟁기간동안폴란드임시혁명위원회를이끎. 맥도널드, 램지 Ramsay MacDonald, 1866~ 년최초로노동당출신으로영국총리가됨. 소련을승인하고공식외교관계를수립함. 베강, 막심 Maxime Weygand, 1867~1965 양차대전에서프랑스장군으로싸웠으나, 비시정권에협력. 소비에트-폴란드전쟁동안폴란드를도움. 보로실로프, 클리멘트예프레모비치 Климент Ефремович Ворошилов, 1881~1969 소련장군으로훗날소련최고회의간부회의장을지냄. 내전과소비에트-폴란드전쟁동안남부전선에서활동함. 보이코프, 표트르라자레비치 Петр Лазаревич Войков, 1888~1927 볼셰비키혁명가이자외교관. 로마노프일가처형에가담함. 1927년주 ( 駐 ) 폴란드대사로있다가바르샤바에서암살됨. 79

88 볼드윈, 스탠리 Stanley Baldwin, 1867~1947 세차례에걸쳐영국총리를지닌보수당정치인. 1927년소련이첩보행위를했다고주장하며단교함. 부됸니, 세묜미하일로비치 Семен Михайлович Буденный, 1883~1973 제1기병군을이끈볼셰비키장군. 마지막최대의기병전코마루프전투에서대패함. 부하린, 니콜라이이바노비치 Николай Иванович Бухарин, 1888~1938 볼셰비키혁명가이자이론가. 정치국위원. 많은저술을남겼고, 소련헌법 (1936년) 제정에도큰역할. 브란겔, 표트르니콜라예비치 Петр Николаевич Врангель, 1878~1928 제정러시아군기병장교로군생활시작함. 검은남작 으로불리며남부전선에서백군활동을함. 브루실로프, 알렉세이알렉세예비치 Алексей Алексеевич Брусилов, 1853~1926 제정러시아장군으로 1차대전시브루실로프공세수행. 소비에트-폴란드전쟁을계기로볼세비키에적극협력함. 80

89 비토스, 빈첸티 Wincenty Witos, 1874~1945 폴란드사회당소속으로총리직을세번맡음. 1926년제3차임기때피우수츠키의쿠데타로정부전복. 소슨코프스키, 카지미에슈 Kazimierz Sosnkowski, 1885~1969 폴란드장군. 1차대전전에는사회당활동을함. 소비에트-폴란드전쟁에서북부전선을맡아수도를방위함. 스밀가, 이바르테니소비치 Ивар Тенисович Смилга, 1892~1938 볼세비키혁명가. 소비에트-폴란드전쟁에서제7군을지휘함. 전후에는좌익반대파로활동하였고, 숙청당해처형됨. 스클랸스키, 에프라임마르코비치 Эфраим Маркович Склянский, 1892~ 월혁명때페트로그라드군사혁명위원회에서활동함. 내전기에는혁명군사회의부의장을지냄. 보트사고로사망. 스탈린, 이오시프비사리오노비치 Иосиф Виссарионович Сталин, 1878~1953 볼셰비키혁명가. 레닌사후권력을잡고소련을통치함. 내전시기에남부전선에서정치인민위원으로활동함. 81

90 시미그위-리츠, 에드바르드 Edward Śmigły-Rydz, 1886~1941 폴란드장군이자원수. 소비에트-폴란드전쟁의승리에공헌. 피우수츠키쿠데타이후제2인자가됨. 쑨원孫文, 1866~1925 중국의혁명가. 중국국민당의창립자. 삼민주의를주장하며중국혁명에한평생매진함. 안토노프, 알렉산드르스테파노비치 Александр Степанович Антонов, 1888~1922 러시아사회혁명당당원으로탐보프봉기의주동자. 1922년 6월체카와의총격전끝에사망함. 예고로프, 알렉산드르일리치 Александр Ильич Егоров, 1883~1939 볼셰비키장군. 내전기에남부전선사령관으로재직함. 소련군원수까지승진했으나, 숙청당한뒤사망함. 운슐리흐트, 이오시프스타니슬라보비치 Иосиф Станиславович Уншлихт, 1879~1938 볼셰비키혁명가. 정치국과폴란드임시혁명위원회에서활동. 전후에혁명군사회의에서활동하다가숙청당함. 82

91 이오페, 아돌프아브라모비치 Адольф Абрамович Иоффе, 1883~1927 볼셰비키혁명가. 리가조약에소비에트측대표로서명함. 1920년대에는좌익반대파로활동했고, 결국자살함. 장제스蔣介石, 1887~1975 중화민국총통. 1927년상하이쿠데타로공산당축출. 국공내전에서의패배로타이완으로도주하여장기집권함. 제르진스키, 펠릭스에드문도비치 Феликс Эдмундович Дзержинский, 1877~1926 볼셰비키혁명가. 체카수장. 국민경제최고회의의장. 철의펠릭스 라불리며반혁명세력에대한적색테러행함. 지노비예프, 그리고리예프세예비치 Григорий Евсеевич Зиновьев, 1883~1936 볼셰비키혁명가. 코민테른집행위원회의장으로재직함. 권력투쟁에서패배하고숙청당해처형됨. 체트킨, 클라라 Clara Zetkin, 1857~1933 독일공산주의자. 국제여성의날을제정함. 독일공산당과코민테른집행위원회에서활동함. 83

92 치체린, 게오르기바실리예비치 Георгий Васильевич Чичерин, 1872~1936 볼셰비키혁명가이자외교관. 외무인민위원재직. 1922년독일과라팔로조약체결. 카메네프, 레프보리소비치 Лев Борисович Каменев, 1883~1936 볼셰비키혁명가. 전러시아소비에트중앙집행위원회의장. 권력투쟁에서패배하고숙청당해처형됨. 카메네프, 세르게이세르게예비치 Сергей Сергеевич Каменев, 1881~1936 소련군사지도자. 1차대전시기에보병연대를지휘함. 내전이발발하자볼셰비키에가담. 혁명군사회의에서활동함. 커즌, 조지너새니얼 George Nathaniel Curzon, 1859~1925 영국보수당정치인. 1919년부터외무부장관재임. 1920년 7월 커즌선 에근거를둔정전을제의함. 케렌스키, 알렉산드르표도로비치 Александр Федорович Керенский, 1881~1970 러시아임시정부수장. 독일과의강화에반대하여지지하락. 10월혁명으로망명하여미국에서사망함. 84

93 크라신, 레오니드보리소비치 Леонид Борисович Красин, 1870~1926 볼셰비키혁명가이자외교관. 1921년 3월영국과의통상조약체결에서명함. 투하체프스키, 미하일니콜라예비치 Михаил Николаевич Тухачевский, 1893~1937 소련군원수. 바르샤바전투에서피우수츠키에게패함. 종심작전이론 을개발함. 숙청당해처형됨. 트로츠키, 레프다비도비치 Лев Давидович Троцкий, 1879~1940 볼셰비키혁명가. 연속혁명 사상으로 10월혁명에기여함. 내전기에는육해군인민위원으로내전의승리에공헌함. 파테크, 스타니스와프 Stanisław Patek, 1866~1944 폴란드외교관. 1919~1920년외무부장관을지냄. 키예프공세무렵까지폴란드대표로러시아와교섭함. 페틀류라, 시몬바실료비치 Симон Васильович Петлюра, 1879~1926 우크라이나정치가. 우크라이나인민공화국초대국방장관. 소비에트-폴란드전쟁에서폴란드를지원. 파리에서암살됨. 85

94 피우수츠키, 유제프클레멘스 Józef Klemens Piłsudski, 1867~1935 폴란드의독재자. 바르샤바전투에서붉은군대를패퇴시킴. 1926년 5월쿠데타를통해정권을잡고종신집권함. 흐루쇼프, 니키타세르게예비치 Никита Сергеевич Хрущев, 1894~1971 소련공산당중앙위원회제1서기를지냄. 국가원수. 스탈린격하및자본주의국가들과의 평화공존 으로알려짐. 86

95 부록 C - 지도 1. 전쟁전후폴란드국경선변화 Thomas C. Fiddick, Russia s Retreat from Poland, 1920: From Permanent Revolution to Peaceful Coexistence (New York: St. Martin s Press, 1990), xiv. 87

96 2. 커즌선 Curzon Line, Wikipedia, last modified 12 November, 2014, 88

97 년 8 월전선 Bitwa warszawska 1920, Wikipedia, last modified 1 January, 2015, _

98 4. 바르샤바전투 Battle of Warsaw (1920), Wikipedia, last modified 17 November, 2014, Battle_of_Warsaw_(1920). 1) 바르샤바전투직전 90

99 2) 폴란드군의반격 91