untitled
|
|
- 충민 국
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 서울중앙지방법원 제 1 1 민사부 판 결 사 건 2005가합 손해배상 ( 기 ) 원 고 홍길동 피 고 1. 갑 2. 을 3. 병 4. 정 5. 주식회사 A 6. 주식회사 B 7. 주식회사 C 8. 주식회사 D 9. 주식회사 E 10. 주식회사 F 11. 주식회사 G 12. 주식회사 H 13. 주식회사 I 14. 주식회사 J 15. 주식회사 K - 1 -
2 변론종결 판결선고 주 문 1. 원고에게, 가. 피고갑은 10,000,000원및이에대하여 부터 까지는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율에의한금원을, 나. 피고을, 병, 정은각 5,000,000원및이에대하여피고을은 부터, 피고병은 부터, 피고정은 부터각 까지는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율에의한금원을, 각지급하라. 2. 원고의위피고들에대한나머지청구및피고 5. 주식회사 A 내지 15. 주식회사 K 에대한청구를각기각한다. 3. 소송비용중원고와피고 1. 갑내지 4. 정사이에생긴부분중 4/5는원고가, 나머지는위피고들이각부담하고, 원고와피고 5. 주식회사 A 내지 15. 주식회사 K 사이에생긴부분은원고가부담한다. 4. 제1항은가집행할수있다. 청구취지 피고들은각자원고에게금 1,655,000,000 원및이에대하여이사건소장부본송달 - 2 -
3 다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율에의한금원을지급하라. 이 유 1. 인정사실다음의각사실은당사자사이에다툼이없거나갑제1호증의 1, 2, 갑제2호증의 2, 4, 갑제3호증의 1, 2, 갑제4호증의 1 내지 3, 갑제7, 9, 13 내지 23호증, 갑제26호증의 3, 6, 갑제28호증의 1, 3, 4, 6, 7, 갑제29호증의 6, 10, 갑제30, 31호증, 을다제1호증, 을라제2호증, 을마제2호증, 을마제3호증의 1, 2의각기재및변론전체의취지를종합하여이를인정할수있다. 가. 원고의예명트위스트김원고는 1962년경 아름다운수의 라는영화에배우로출연하면서트위스트춤을국내에처음으로소개하면서춤의이미지를강조하는의미에서 트위스트김 이라는예명을사용한이후위예명으로 1972년제1회문화공보부무대예술상을수상한적이있고, 1970년대에영화배우로널리알려진이래현재까지트위스트김이라는예명으로연예계활동을하고있는등 1960년대이후일반인에게원고의예명인트위스트김으로널리알려져있다. 나. 원고의예명을이용한음란사이트 (1) 1990년대중반경에생겨나해외에서버를둔 ( 이하 해외의트위스트김포르노사이트 라한다 ) 가국내의인터넷이용자들사이에널리알려져포르노사이트등의검색어로많이이용되자, 국내에도아래기재사이트들을비롯하여위포르노사이트의도메인이름과유사하게 - 3 -
4 twistkim 을포함하거나일부변형한도메인네임을가진인터넷사이트가생겨났다. (2) 피고갑은 1988년경부터 OO프로덕션 (OO필름으로상호가 1999년경변경되었다 ) 이란상호로성인영화를제작하였고, 1999년이후에는성인인터넷방송도운영하고있는자이다. 위피고는 2001년경원고의예명의영문표기이자위포르노사이트의도메인이름과같은 twistkim' 을이용한 도메인이름을등록하여 경부터 경까지인터넷사이트 ( 이하 'twistkim.sh 사이트 라한다 ) 를개설해자신이운영하는 OO필름의홈페이지등으로인터넷이용자의접속을유도하기위한사업상목적으로 twistkim.sh 사이트를운영하였는데, twistkim.sh 사이트의웹페이지에나체상태의남녀의정사장면등의성적충동을유발시키는사진들과함께 섹스에살고섹스에죽는트위스트김!!, 일본현지에서제작된 AV 무비를트위스트김이입수노모자이크로서비스해드립니다, 뻑XX라슬픈아가씨, 숨기고싶은비밀을간직한그녀, 트위스트김이그녀를달래줍니다 등의음란한문구를게재하였다. (4) 피고을은 경 twistkim' 을마찬가지로이용한 라는도메인이름을등록하여 경까지인터넷사이트를개설해 저희트위스트김은그런악덕성인사이트들을밝혀내섹티즌여러분들게밝혀드리겠습니다. 안심하고성인사이트들을이용하는날이올수있도록노력하겠습니다 등의문구와나체상태의남녀의정사장면등의성적충동을유발시키는사진들을위사이트의웹페이지에게재하면서 박아줘울트라니뽄, 야동조아, 씹보X쑈 등의음란또는성인사이트의배너광고를제공하여인터넷이용자가위배너광고를통하여위유료사이트에가입시그가입료의일부를수수료로지급받는방식으로운영하였다. (5) 피고병은 경 twistkim' 을마찬가지로이용한
5 m, 이라는도메인이름을등록하여 경까지인터넷사이트를개설해 USPORNOTV 등의유료음란또는성인사이트의배너광고를제공하여인터넷이용자가위배너광고를통하여위유료사이트에가입시가입료의 10% 내지 30% 를수수료로지급받는방식으로인터넷사이트를운영하였다. 한편, 위피고는위인터넷사이트의초기화면에나체상태의남녀의정사장면등의성적충동을유발시키는사진들과함께 적외선촬영 AV 아무것도보이지않는어둠속에서화끈하게느껴지는 XX의촉감, 만지고쑤시고돌려후리고실제 AV 여실제정사장면 등의음란한문구를게재하였다. (6) 피고정은 경 twistkim' 을마찬가지로이용한 이라는도메인이름을등록하여 경까지인터넷사이트를개설해피고병과마찬가지의방법으로사이트를운영하면서위인터넷사이트의초기화면등에나체상태의남녀의정사장면등의성적충동을유발시키는사진등과함께 한글무료성인전용사이트 TwisteKim.Com, 100% 노출하드코어한국인전용무삭제풀야동전문사이트 등의음란한문구를게재하였다. (7) 한편, 피고갑은아래다항기재와같이피고 I 주식회사 ( 이하 피고 I 이라한다 ) 운영의 사이트 ( 이하 네이버사이트 라한다 ) 에수수료를지급하고플러스프로방식의검색광고를통하여자신이운영하는위 twistkim.sh 사이트를광고한바있다. (8) 위피고들은모두원고의허락없이무단으로위각사이트를개설해운영한것이며, 원고는위각사이트를운영하거나각사이트가제공하는성인물또는음란물에출연하는등으로관계한바가없다
6 다. 트위스트김 을검색어로한인터넷검색 (1) 피고주식회사 A( 이하 피고 A 이라한다 ), 주식회사 B( 이하 피고 B 이라한다 ), 주식회사 C( 이하 피고 C 이라한다 ), 주식회사 D( 이하 피고 D 이라한다 ), 주식회사 E( 이하 피고 E 라한다 ), 주식회사 F( 이하 피고 F 이라한다 ), 주식회사 G( 이하 피고 G 라한다 ), 주식회사 H( 이하 피고 H 라한다 ), 주식회사 I( 이하 피고 I 이라한다 ), 주식회사 J( 이하 피고 J 이라한다 ), 주식회사 K( 이하 피고 K 라한다 ) 는아래표기재와같이인터넷검색서비스를제공하고있는인터넷사이트를운영하는자들 ( 이하위피고들을합쳐서 피고검색서비스제공자들 이라한다 ) 이다. 한편, 피고검색서비스제공자들이운영하는위각인터넷사이트의인터넷검색서비스에서 2003년경부터 2005년경까지 트위스트김 이란검색어로검색할경우원고에관한이미지, 뉴스등에관한검색결과외에도아래표기재와같이피고갑운영의 twistkim.sh 사이트를비롯하여 음란물내지성인전용정보를제공하는사이트들 ( 아래에서 표시는당해인터넷사이 트가정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률에의하여청소년이이용할수없는청소년유해매체물등성인전용정보를제공하는사이트, 즉, 이른바 성인사이트 에해당한다는표시로서성인인증을거쳐야비로소검색결과가보여진다 ) 이나웹페이지들에관한검색정보가표시되어해당사이트나웹페이지로연결되었다. 피고검색서비스제공자들피고 A 위피고들운영인터넷사이트의도메인이름 트위스트김 이란검색어로인터넷검색한검색결과중성인내지음란사이트와관련된주요내용성인사이트로표시되면서, 1 트위스트김 성인사이트리뷰, 성인뉴스, 유머, 섹시사진, 페티시등제공 비고 경 검색한결과 - 6 -
7 2 트위스트김 무료포르노, sex 정보, 성인엽기, 망가, 야한놈, 섹스코리아리뷰제공 3 트위스트김 무료성인사이트리뷰, 섹시걸, 비키니갤러리등제공 웹페이지로표시되면서, 트위스트김 l 양비디오.. 국산하드코어사창가 박양몰카포르노무비 등의검색결과문구를포함한 웹페이지들성인사이트로표시되면서, 1 트위스트김 2 포르노섹스트위스트김 피고 B sex-twistkim.co.kr 3 포르노섹스트위스트김 웹페이지로표시되면서, 경, 경검색결과 야설공화국 - 트위스트김, 트위스트김조지트위스트김 신설국트위스트김터키탕안마트위스트김자위장면 등의검색결과문구를포함한웹페이지들성인사이트로표시되면서, 피고 C m 1 트위스트김 성인사이트리뷰, 성인뉴스, 유머, 섹시사진, 페티시등제공 경, 경검색결과 2 트위스트김 무료포르노, sex 정보, - 7 -
8 성인엽기, 망가, 야한놈, 섹스코리아리뷰제공 3 트위스트김 무료성인사이트리뷰, 섹시걸, 비키니갤러리등제공 웹페이지로표시되면서, 트위스트김 l 양비디오, 박양몰카트위스트김, 트위스트김보지패밀리 등의검색결과문구를 포함한웹페이지들성인사이트로표시되면서, 1 섹스코리아 소라가이드 - 트위스트김 일본 av 모델, 레이싱걸, 누드, 섹시겔러리, 성인엽기등제공 피고 D 에로트위스트김 성인정보제공사이트로일본성인잡지, 성인게임, 성인무비, 서양슈퍼모델등수록 경, 같은해 10. 경검색결과 웹페이지로표시되면서, 성인사이트트위스트김, 섹스사이트트위스트김 피고 E 등의검색결과문구를포함한웹페이지들성인사이트로표시되면서, 1 무료트위스트김 무료야동, 포르노동영상, 야설게시판, 야한사진, 성인사이트제공 경, 같은해 12. 경검색결과 - 8 -
9 2 오마담트위스트김소라가이드 성인만화, 섹스사진, 야설, 성인사이트리뷰 3 야설트위스트김 성인만화, 엽기, 누드갤러리, 야설제공 블로그로표시되면서, 섹스코리아, 소라넷, 트위스트김, 포르노나비 등의 검색결과문구를포함한웹페이지들성인사이트로표시되면서, 1 트위스트김 성인사이트리뷰, 성인뉴스, 유머, 섹시사진, 페티시등제공 2 트위스트김 무료포르노, sex 정보, 피고 F 성인엽기, 망가, 야한놈, 섹스코리아리뷰제공 3 트위스트김 무료성인사이트리뷰, 섹시걸, 비키니갤러리등제공 경, 같은해 12. 경검색결과 웹페이지로표시되면서, 트위스트김 l 양비디오, 트위스트김 xmdnlt mxmrla 검색뒤꿈치애무 등의검색결과문구를 피고 G om 포함한웹페이지들성인사이트로표시되면서, 1 트위스트김 (twistgim) 성인인증이필요한 경, 같은해 12. 경 - 9 -
10 사이트입니다. [ 성인인증받기 ] 2 트위스트김 (twistkim.ne.kr) 성인인증이필요한사이트입니다. [ 성인인증받기 ] 3 트위스트김 (twist-kim.org) 성인인증이필요한사이트입니다. [ 성인인증받기 ] 4 섹스가이드트위스트김성인인증이필요한사이트입니다. [ 성인인증받기 ] 5 섹스트위스트김 (sex-twistkim.com) 성인인증이 필요한사이트입니다. [ 성인인증받기 ] 검색결과 6 섹스왈코리아성인인증이필요한 사이트입니다. [ 성인인증받기 ], 웹페이지로표시되면서, 조이천사 www sexkorea net... 섹스 -sex 섹스 -sex 소라가이드섹스코리아섹스 sex 트위스트김, 트위스트김야설야동성인 등의검색결과문구를 포함한웹페이지들성인사이트로표시되면서, 1 트위스트김 무료성인사이트리뷰, 피고 H 섹스정보, 야한소설, 성인갤러리제공 2 트위스트김 섹스동영상, 성인갤러리, 경검색결과 성인엽기, 성인사이트리뷰제공 피고 I 플러스프로검색광고로표시되면서, 1 트위스트김 성인사이트, 성인정보, 경, 같은해 7. 경,
11 섹스갤러리, 레이싱걸, 섹시스타, 성인사이트리뷰 성인사이트로표시되면서, 2 트위스트김 서양, 일본성인동영상, 페티쉬, 섹시갤러리, 레이싱걸, 누드사진관, 성인유모 3 트위스트김 하리수이미지, 플레이보이 같은해 11. 경, 검색결과 갤러리, 성인플래시, 성인엽기, 일본헨타이, 성인사이트소개 성인사이트로표시되면서, 1 트위스트김 성인방송리뷰, 성인동영상, 성인만화, 성인갤러리등제공 2 트위스트김 성인사이트리뷰, 성인갤러리, 피고 J 성인유머, 성인플래시등제공 3 에로트위스트김 - 성인게임, 성인동영상, 성인추천사이트등제공 경, 같은해 3. 경, 검색결과 웹페이지로표시되면서, 울트라오빠!! 100% 트위스트김무료사이트, 트위스트김저질포르노, 스와핑섹스트위스트김 등의검색결과문구를포함한웹페이지들 피고 K 웹페이지로표시되면서, 경
12 라. 성인사이트등록등 미국포르노배우트위스트김동영상야동 등의 검색결과문구를포함한웹페이지 검색결과 (1) 인터넷검색서비스제공을위해사용하는검색엔진이란인터넷상에산재해있는제반정보를미리수집하고이를체계적으로저장한후, 사용자가원하는정보를수시로찾을수있도록해주는일종의데이터베이스관리시스템이나, 고전적인데이터베이스는데이터 ( 정보 ) 를자신이직접보유하고있는반면에, 검색엔진은다른곳에존재하는정보에대한중계연결정보만을보유하여제공한다는점이구별된다. (2) 위표중성인사이트로표시된부분 ( 이하통틀어서 이사건성인사이트 라한다 ) 은등록업체마다등록기준이세부적으로조금씩다르긴하나통상아래와같은내용의개별적등록절차를거쳐서검색엔진에정보가저장된다. 또한, 해외의트위스트김포르노사이트가국내에널리알려지면서대부분의포털사이트에서는 2003년경이미 트위스트김 이란단어가성인사이트를위한전용검색어로지정되어있었다. 개별적등록절차의개요 - 해당사이트에대한검색용키워드, 사이트제목, 사이트설명등의기본정보를입력하고등록심사를신청하면등록기준에맞는지확인절차를거쳐서등록되며, 등록신청자는일반적으로등록심사료명목등의수수료를지불하여야한다. - 등록기준은 제목은 00자를넘을수없음 등과같은형식적기준과, 법에저촉되지않는내용으로실정법에위배되는불법사이트등과같은경우에는등록되지않음, 심사시홈페이지의내용을확인할수있어야함, 사이트내용이사이트등록내용과상이하지않아야함 등의실질적기준으로구성되어있고, 특히성인사이트의경우
13 에는정보통신윤리위원회심의규정과청소년유해매체물기준을준수해야할것과구체적인성행위등을가리키는용어나야동등의비속어를제목으로하는경우등을제한하는내용과같은별도의성인사이트등록기준을두고있다. - 등록이후에도등록기준위반시직권으로등록이취소될수있다. (3) 위표의검색결과중웹페이지로표시된부분은 로봇에이전트 라는종류의프로그램을이용하여자동적 기계적으로검색엔진에정보가저장된다. 로봇에이전트 (robot agent) 는검색엔진이인터넷상에서정보를수집하는부분에있어서활용하는전문정보수집프로그램 ( 이하 로봇프로그램 이라한다 ) 을의미하며, 인터넷상의방대한웹페이지정보에관하여각사이트에연결되어있는하이퍼링크를따라서웹페이지에서다른웹페이지로이동하면서능동적 자동적으로모든웹페이지에있는자료를수집 인덱싱하고, 일정한기간을주기로자신이과거에방문했던웹페이지들을다시방문함으로써해당페이지의갱신여부를확인하는프로그램으로서전형적인검색엔진에해당하는바, 로봇프로그램에의하여검색정보가저장될경우에는통상자료를수집하는해당웹페이지의정상작동유무만을검사하며별도의등록절차, 심사절차를거치지는않는다. (4) 위표의검색결과중성인사이트혹은웹페이지로표시된부분 ( 이하통틀어서 이사건검색결과사이트들 이라한다 ) 의운영자들은위와같이원고의예명을도메인이름으로사용하는행위나이사건검색결과사이트들을인터넷검색을위하여성인사이트로서등록하는행위등에관하여원고의허락을받은바없다. (5) 피고 I는키워드광고 ( 광고주가검색서비스를제공하는포털사이트에특정키워드로자신의사이트에대한광고를유료로서비스신청함으로써검색결과상광고주의
14 사이트가우선적으로보여지도록하는광고 ) 중정액제로대가를받는방식인 플러스 프로 검색서비스를네이버사이트를통하여운영하고있고, 피고갑은 트위스트김 이 라는키워드에대하여위플러스프로검색서비스를이용한것이다. 2. 피고갑, 을, 병, 정에대한청구에관한판단가. 당사자의주장요지 (1) 원고의주장피고갑, 을, 병, 정은일반인에게널리알려져있는원고의예명인 트위스트김 을도메인이름으로이용하여기초사실나항기재와같이음란사이트를영리목적으로개설하여운영함으로써위음란사이트의운영또는제공하는음란물의내용과원고사이에어떠한관련이있는것처럼일반인에게오인되게하였다. 위피고들의이러한행위는원고의명예, 성명권등의인격권또는퍼블리시티권을침해한불법행위라할것이므로, 공동불법행위자인위피고들은원고에게위불법행위로인하여원고가음란사이트운영자로오인되어그이미지가실추됨으로써입은재산상손해 1,455,000,000원과정신적고통에대한위자료 200,000,000원및위각금원에대한지연손해금을배상할의무가있다. (2) 위피고들의주장위피고들은 1990년대중반부터국내에널리알려진해외의트위스트김포르노사이트의인기에편승하고자 twistkim 을이용한도메인이름의성인사이트를개설해운영한것일뿐이므로, 가사이러한성인사이트를운영하면서원고의명예, 성명권등의인격권, 퍼블리시티권을침해하였다하더라도이에대한고의또는과실이없다
15 나. 판단 (1) 손해배상책임의존부살피건대, 인격권이란일반적으로자신과분리될수없는인격적이익의향유를내용으로하는권리내지인격의자유로운발현에관한권리로서인격을형성 유지하고보호받을수있는권리를말하며, 구체적으로는생명 신체 명예 초상 성명 사생활의비밀등의보호를내용으로하는바, 위기초사실및이에의하여인정되는다음과같은사정, 즉, 1 원고가그예명인 트위스트김 으로국내에서 1960년대부터일반인에게널리알려져있는점, 2 위피고들이사용한위각도메인이름 ( 이하 이사건도메인이름 이라한다 ) 은원고의예명의영문표기를그대로사용하거나포함하고있어서비록해외에서버를둔 이라는한글포르노사이트가 1990 년대중 후반부터국내의이용자를중심으로널리알려져있다하더라도이사건도메인이름자체가일반대중에게는원고를지칭하거나관련성이있는것으로인식될가능성이없다고는할수없는점, 3 위피고들운영의위각인터넷사이트는그각사이트에서실제로음란물을제공하는지여부에관계없이웹페이지의사진, 문구등의내용으로부터인터넷이용자들에게음란물을제공하거나안내하는음란사이트로인식될것이어서, 위피고들이원고의예명인 트위스트김 을도메인이름및웹페이지의광고문구로이용한행위는원고가음란사이트의운영자이거나음란물과관련이있는것을암시할뿐만아니라원고의예명으로부터음란사이트를연상하게함으로써원고의사회적가치내지평가가저해될가능성이있는점 ( 명예훼손이란명예주체에대한사회적평가를저하시키는일체의행위를의미하며, 반드시사실을직접적으로표현한경우에한정할것은아니고, 간접적이고우회적인표현에의하더라도그표현의전취지
16 에비추어그와같은사실의존재를암시하고, 또이로써특정인의사회적가치내지평가가침해될가능성이있을정도의구체성이있으면명예훼손이성립한다 ) 등에비추어볼때, 위피고들이원고의예명인 트위스트김 을무단으로도메인이름및웹페이지의광고문구에이용하고 트위스트김 이란검색어로인터넷검색이되게한행위 ( 이하 이사건침해행위 라한다 ) 는원고의명예, 성명권등의인격권을침해한불법행위라할것이다. 따라서, 원고의인격권을침해한위피고들은원고에게각각위각침해행위로인한손해를배상할의무가있다 ( 원고는, 위피고들이공동으로위각인터넷사이트를운영한공동불법행위자라는취지로주장하나, 공동불법행위가성립하기위해서는각행위자의행위가객관적으로관련 공동되어있어야할것인데, 위피고들이원고의예명을이용한사이트를각자가운영하였다는사정만으로는위피고들의행위가서로객관적으로관련 공동되어있다고인정하기에부족하고달리이를인정할증거가없으므로, 원고의이부분주장은이유없다 ). (2) 손해배상책임의범위 ( 가 ) 재산상손해원고는, 위피고들의이사건침해행위로인하여원고의명예등이미지가훼손되면서공중파드라마, 영화, 상업광고, 문화공연, 노인들의회갑, 칠순잔치의출연섭외가끊겨서받지못한출연료등의일실수입상당의손해 ( 아래ᄀ내지ᄋ ) 와야간업소의출연계약이취소되어이미수령한계약금등을환불하는손해 ( 아래ᄌ내지ᄎ ) 를입게되었는바 { ᄀ 2004년초부터 2005년초에걸쳐서공중파방송에서방영된주말연속극 영웅시대 의 70회출연료 140,000,000원 (= 2,000,000원 70회 ) 상당, ᄂ
17 경부터같은해 7. 경까지공중파방송에서방영된일일연속극 김약국의딸들 의 140회출연료 140,000,000원 (= 1,000,000원 140회 ) 상당, ᄃ 2003년에개봉된영화 실미도 의출연료 60,000,000원상당, ᄅ 2001년에개봉된영화 봄날은간다 의계약금 60,000,000원상당, ᄆ 2003년경부터의상업광고수회출연료 160,000,000원상당, ᄇ 2001년경부터 2004년경까지매년공연되던 그때그시절쇼 전국순회공연의출연료 240,000,000원상당, ᄉ 2001년경부터 2004년경까지전국문화예술회관, 호텔, 극장등의출연료 500,000,000원상당, ᄋ 2002년경부터노인들의환갑, 칠순잔치의출연료 100,000,000원상당, ᄌ 경 카바레 와사이에, 한달에 10,000,000원씩지급받고 6개월간출연하기로한계약이취소됨으로써환불한계약금 30,000,000원상당, ᄎ 나이트스탠드빠 와 3개월간의출연계약을체결하였으나, 위침해행위로안면마비증세가나타나계약이취소됨으로써환불한금 25,000,000원상당의각손해 }, 위피고들은각자원고에게손해금합계금 1,455,000,000원및이에대한지연손해금을배상할의무가있다고주장한다. 그러므로살피건대, 우선위ᄅ, ᄆ, ᄉ, ᄎ의주장손해에관하여는이를인정할만한아무런증거가없고, 나머지부분에관하여는가사원고주장과같이원고의공중파드라마, 영화등의출연섭외가끊기거나출연계약이취소되었다하더라도그것이위피고들의이사건침해행위로인한것인지에관하여살피건대, 이에부합하는듯한증거는갑제24호증의 1 내지 7, 갑제33호증의 1, 갑제34호증의각기재가있으나, 위각증거는을가제6호증의 1, 2, 을나제1호증, 을나제2호증의 1 내지 3의각기재및변론전체의취지에의하여인정되는다음과같은사정, 즉, 원고가 경자서전인 이괴물을누가말리랴! 트위스트김 이라는책을발간하면서 TV와일부
18 신문인터뷰에서 탤런트 α가내아들이라는친자설에관련된소문에대해진실이밝혀지길원한다 고언급한내용이보도되어사회적으로크게물의를일으키자원고는 경 α는원고의친자가아니며, 자서전을발간하면서흥미를유발하기위해항간의소문을과장되게표현하는과정에서 α와그부모님의명예를훼손한것을진심으로사죄한다 는내용의사죄문을발표하는등이사건침해행위와무관하게원고의명예가실추된사정이있는데다가이사건변론과정에나타난원고의경력, 나이, 사회적지위등에비추어볼때, 이를믿기어렵고달리이를인정할만한증거가없으므로원고의위주장은더나아가살필필요없이이유없다 ( 원고는, 또한, 인격권침해와선택적으로, 위피고들이이사건침해행위로유명인인원고의성명, 초상등을상업적으로이용할재산상권리인퍼블리시티권도침해하였다고주장하며위피고들에게이사건침해행위로인하여원고의이미지가실추되어입은재산상손해의배상을구하고있으나, 이사건침해행위와원고주장의위손해사이의상당인과관계가인정되지아니함은앞서본바와같으므로, 원고의이부분주장은이를판단할필요없이이유없다 ). ( 나 ) 위자료원고가위피고들의이사건침해행위로인하여원고의인격권이침해됨으로써정신적고통을받았을것임은경험칙상명백하므로, 위피고들은원고에게위자료를지급할의무가있다고할것인바, 나아가위자료의액수에관하여살피건대, 이사건침해행위의정도 태양 기간, 피고갑은특히위사이트의웹페이지에원고가위사이트의운영과관계가있는것으로오인할수있는문구까지적극적으로사용하고네이버사이트의 플러스프로 키워드광고를사용하며영업활동을한점, 인터넷의
19 파급효과의신속성, 광범위성, 한편으론, 위피고들의침해행위는해외의트위스트김포르노사이트의인지도를이용해접속자수를늘리려는것이주된의도로보여지는점등이사건변론에나타난제반사정을종합하면그액수는피고갑의경우에는금 10,000,000원, 피고을, 병, 정의경우에는각금 4,000,000원으로정함이상당하다. 3. 피고검색서비스제공자들에대한청구에관한판단가. 원고주장요지 (1) 이사건검색결과사이트들은원고의인격권을침해한사이트들인데, 피고검색서비스제공자들이이처럼 트위스트김 이란검색어로검색한인터넷이용자에게이사건검색결과사이트의접속을매개한행위 ( 이하 이사건검색서비스제공행위 라한다 ) 는이사건검색결과사이트들운영자들의원고에대한인격권침해행위를용이하게한방조행위라할것이고, 아래와같은이유로피고검색서비스제공자들에게주의의무를위반한과실이인정된다고할것이므로, 피고검색서비스제공자들은각자원고에게이사건검색서비스제공행위로인하여원고가입은손해를배상할책임이있다. (2) 피고검색서비스제공자들은자신들이제공하는인터넷검색서비스로인하여타인의인격권을침해하는웹사이트가검색될수있음을충분히예견할수있고이를방지하기위해필요한조치를취할수있으므로, 원고의명예등의인격권을침해한이사건검색결과사이트들이 트위스트김 이란검색어로검색되지않도록할일반적 사전적차단의무가있다고할것인바, 이사건검색결과사이트들이 2003년경부터 트위스트김 이란검색어로검색되는것을차단하지않은것은위주의의무에위반한것이다
20 (3) 특히, 피고검색서비스제공자들중피고 I의 플러스프로 검색광고와같이특정키워드에대하여특정성인사이트또는음란사이트를검색결과에서우선적으로보여주는검색서비스를제공한경우에는 트위스트김 이라는검색어에대하여원고의인격권을침해하는이사건검색결과사이트들이검색되는것을사전에차단할의무가있다. (4) 또한, 경 트위스트김 을이용한도메인네임의음란사이트로인하여원고가음란사이트운영자로알려져원고의명예가훼손된범죄사실로사이트운영자가기소되었다는뉴스기사가보도되고, 같은해 6. 경원고가 트위스트김 을도메인이름등으로이용한음란사이트로인하여피해를보고있는사실을언론에발표하였으므로, 그무렵부터는피고검색서비스제공자들이이사건검색결과사이트들이트위스트김이란검색어로검색된다는사실을명백히인식하거나조금만주의를기울이면인식할수있었는바, 피고검색서비스제공자들은위와같은언론보도가나온이후에는이사건검색결과사이트들에대한검색을차단할의무가있다고할것이다. (5) 따라서, 피고검색서비스제공자들은이러한주의의무에위반한과실로이사건검색결과사이트들의인격권침해를방조하였다할것이어서그로인한손해배상책임이있는바, 이사건검색결과사이트들운영자들중일부인피고갑, 을, 병, 정과각자원고에게위 2의나의 (2) 항기재와같은금원을손해로배상할의무가있다. 나. 손배배상의무의존부판단 (1) 방조라함은불법행위를용이하게하는직접, 간접의모든행위를가리키는것으로서작위에의한경우뿐만아니라작위의무있는자가그것을방지하여야할제반조치를취하지아니하는부작위로인하여불법행위자의실행행위를용이하게하는경
21 우도포함하는것이고, 형법과달리손해의전보를목적으로하여과실을원칙적으로고의와동일시하는민법의해석으로서는과실에의한방조도가능하며, 이경우의과실의내용은불법행위에도움을주지않아야할주의의무가있음을전제로하여이의무에위반하는것을말한다. 살피건대, 이사건검색결과사이트들중피고갑, 을, 병, 정이개설 운영한인터넷사이트들에관하여는원고의예명을도용하고원고와관련이있는듯한문구를웹페이지에게재한것이원고의인격권을침해한것임을앞서본바와같고, 위기초사실에의하여인정되는다음과같은사정, 즉, 그밖의검색결과사이트들역시성인사이트내지음란사이트로보여지고원고의예명인 트위스트김 을도메인이름으로무단도용하거나인터넷검색결과로표시되게한점등에비추어볼때, 위 2의나의 (1) 항과같은이유로원고의명예, 성명등의인격권을침해하였다할것인바, 피고검색서비스제공자들이 트위스트김 이란검색어에대하여이사건검색결과사이트들의접속을매개한이사건검색서비스제공행위는일단은이사건검색결과사이트들운영자들의인격권침해행위를용이하게한경우라볼수있다. 그러나, 인터넷은표현의자유와정보의무한한교류를이상으로하고있으므로정보에대한접근의자유는원칙적으로무제한적으로보장되어야하는점, 현대생활에서인터넷이용은사회구성원모두에게보편화된생활의일부이고인터넷을통한정보의검색은인터넷사용에있어핵심기능으로인터넷검색서비스는인터넷을통하여제공되는방대한양의정보중에서그이용자가원하는정보를쉽고빠르게찾아갈수있는도구를제공하므로그공공성을인정할수있는점, 인터넷검색서비스는그속성상검색되는사이트에대한중계및연결정보만을제공하여인터넷이용자와당해
22 정보제공자의접속만을매개하는무차별성 무색투명성의특질을가지는점등에비추어볼때, 피고검색서비스제공자들은특별한사정이없는한인터넷검색서비스를통하여타인의인격권을침해하는인터넷사이트가검색된다는사정및피고검색서비스제공자들이위침해사이트가개인의인격권을침해한다는것을알았거나알수있었다는사정만으로바로침해사이트에대한검색을차단할의무를지게된다고는할수없고, 피해자의피해신고나차단요청의유무, 침해사이트의인격권침해여부판단의용이성, 침해사이트에대한검색정보나사이트내용에대한관리 통제권한의유무 정도, 침해사이트에대한검색서비스제공으로부터경제적이익을얻고있는지여부, 차단조치의기술적 경제적난이도등을종합하여피고검색서비스제공자들이 트위스트김 이란검색어로이사건검색결과사이트들이검색되는것을차단하여야할주의의무를부담하고있는지를판단하여야할것이고, 피고검색서비스제공자들이이러한주의의무에위반하여정당한사유없이이를이행하지아니한경우에비로소이로인한손해배상책임을진다고할것이다. (2) 우선, 위기초사실에의하면 1 원고의인격권을침해하는이사건검색결과사이트들이원고의예명으로인터넷검색서비스에서검색되는점, 2 이사건검색결과사이트들중이사건성인사이트는일정한등록기준에의한심사등록절차를거쳐서등록된점, 3 이사건성인사이트는등록이후에도등록기준에위배시직권으로취소될수있는점, 4 이사건성인사이트의운영자들은그등록을위한수수료혹은 플러스프로 와같은검색서비스를위한수수료를지급하여야하는점을인정할수있고, 여기에다가 5 갑제27호증의 1 내지 10의각기재에의하면, 경 트위스트김 을이용한도메인네임의음란사이트로인하여원고가음란사이트운영자로알려져원고
23 의명예가훼손된범죄사실로사이트운영자가기소되었다는뉴스기사가보도되고, 같은해 6. 경원고가 트위스트김 을도메인이름등으로이용한음란사이트로인하여피해를보고있는사실을시민단체가주관한 정보통신윤리와성숙한사회 토론회에서발표한사정을인정할수있다. 그러나, 한편으로위기초사실및이에더하여변론전체의취지에의하여인정되는다음과같은사정, 즉, ᄀ이사건에서원고가개별적으로피해신고를한이후에도피고검색서비스제공자들이이사건검색결과사이트들이검색되는것을방치하였다는사정은드러나지않는점, ᄂ검색정보를제공하기위한사이트등록심사의취지가등록정보와사이트내용의일치여부확인, 사이트내용자체의불법성여부확인에있다고는볼수있어도이사건의경우처럼사이트의내용혹은도메인이름이원고의허락과같은정당한권원에기한것인지여부의확인에있다고는볼수없는점, ᄃ피고검색서비스제공자들은침해사이트의직접운영자가아니라제3자로서원고의인격권침해여부를판단하기위해서는침해사이트의운영자에게원고의허락여부를확인해야하는등그판단이용이하지않은점, ᄅ특히, 웹페이지에관한검색결과는로봇프로그램을이용한자동적 기계적데이터베이스수집을통한검색정보를제공한것으로서별도의등록 심사절차를거치지아니하는점, ᄆ정보에대한접근의자유는원칙적으로무제한적으로보장되어야할것이고, 검색서비스의공공성등을고려하여볼때정보에대한접근자체를통제하는효과를가진검색의차단조치는기술적 경제적으로가능한경우에도필요최소한도에그쳐야할것으로보이는점, ᄇ피고검색서비스제공자들이언론보도, 뉴스등의자료에의존하여갱신이빈번하고무한한양의인터넷정보에대하여사실상무한한경우의수의조합이가능한검색어에관하
24 여피해자의피해신고등의요청이없는상태에서개인의인격권을침해한다는사정만으로인터넷검색을차단하는조치를취하기는기술적 경제적으로어려워보이는점등에비추어볼때, 위 1 내지 5의사정만으로는, 이사건에서와같이단순히중계및연결정보로서의검색정보만을제공한피고검색서비스제공자들이, 무단으로원고의예명을도메인이름으로사용하고홈페이지의광고문구에원고의예명을사용한인터넷사이트에대하여그것이 트위스트김 이라는검색어로검색되는것을원고의피해신고등의요청없이도일반적 사전적으로차단하여야할사회상규혹은조리상의무를부담한다고는보기어렵고, 나아가원고의피해신고가접수된이후에도이를방치하였다는등의사정을인정할만한증거가없는이상, 원고의인격권을침해한이사건검색결과사이트들에대하여검색서비스를제공한피고검색서비스제공자들에게그침해행위에대하여방조책임을물을수는없다고할것이다. 따라서, 이와다른전제에선원고의위주장은더나아가살필필요없이이유없다. 4. 결론그렇다면, 원고에게, 피고갑은위자료 10,000,000원및이에대하여이사건소장부본이위피고에게송달된다음날인 부터그이행의무의존부나범위에관하여항쟁함이상당하다고인정되는이사건판결선고일인 까지는민법이정한연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는소송촉진등에관한특례법이정한연 20% 의각비율에의한지연손해금을, 피고을, 병, 정은위자료각 5,000,000원및이에대하여피고을은이사건소장부본이위피고에게송달된다음날인
25 18. 부터, 피고병은이사건소장부본이위피고에게송달된다음날인 부터, 피고정은이사건소장부본이위피고에게송달된다음날인 부터각그이행의무의존부나범위에관하여항쟁함이상당하다고인정되는이사건판결선고일인 까지는민법이정한연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는소송촉진등에관한특례법이정한연 20% 의각비율에의한지연손해금을각지급할의무가있다고할것이므로, 원고의위피고들에대한청구는위인정범위내에서이유있어인용하고, 원고의위피고들에대한나머지청구및원고의피고검색서비스제공자들에대한청구는이유없어이를기각하기로하여주문과같이판결한다. 재판장판사이내주 판사 윤나리 판사 박상준
3. 소송비용중 1/2 은원고가, 나머지는피고가각부담한다. 4. 제1 항은가집행할수있다. 피고는원고에게 850,000,000원및이에대하여 부터이사건소장부본송 달일까지는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율에의한돈을 지급하라. 1.
사건 2010가합2759 구상금 원고박A (57 년생, 남) 피고 소송대리인법무법인청률 담당변호사이채문 대표자회장최 B 소송대리인법무법인김해& 세계 담당변호사이원기 변론종결 2010. 10. 8. 판결선고 2010. 10. 29. 1. 피고는원고에게 425,000,000원및이에대하여 2009. 9. 3. 부터 2010. 10. 29. 까지 는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연
More information1. 주위적피고광주광역시는원고에게 508,200,000원및이에대하여 부터 까지는연 5%, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율에의한돈을지급하라. 2. 원고의주위적피고광주광역시에대한나머지청구를기각한다. 3. 소송비용중원
사 건 2011가합4737 상품권판매대금 원 고 주식회사송원광주북구대표이사고경주소송대리인변호사국중돈 주위적피고 광주광역시 광주서구내방로대표자시장강운태제1 예비적피고이O배 (1965... 생 ) 광주서구내방로주위적피고및제1 예비적피고의소송대리인법무법인 21세기종합법률사무소담당변호사서한기제2 예비적피고이O재 (63-1) 광주남구진월동변론종결 2013. 3. 22.
More information28. 부터 까지는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각 비율로계산한돈을지급하라. 3. 원고의피고 A2 에대한항소를기각한다. 4. 원고와피고 A1 주식회사, A3, A4 사이에생긴소송총비용은같은피고들이부담하 고, 원고와피고 A2
사건 2008나18502 손해배상( 기) 원고, 항소인 보험주식회사 소송대리인법무법인정인 담당변호사박봉환, 손범식 피고, 피항소인 1. A2 (67 년생, 남) 2. A1 주식회사 3. A3 (60 년생, 남) 소송대리인변호사김웅지 4. A4 (57 년생, 남) 제 1 심판결부산지방법원 2008. 9. 19. 선고 2007가단162753 판결 변론종결 2009.
More information1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양
사 건 2013노246 사기 피 고 인 주거 등록기준지 항 소 인 피고인 검 사 이종민( 기소), 김동율( 공판) 변 호 인 법무법인 등대 담당 변호사 원 심 판 결 청주지방법원 2013. 1. 9. 선고 2011고단2709 판결 판 결 선 고 2013. 6. 27. 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다. - 1 - 1,
More informationP2에게 190,891 원, 원고 P3에게 321,287 원, 원고 P4에게 233,031 원, 원고 P5에게 155,257 원, 원고 P6에게 355,308 원, 원고 P7에게 478,826원및각이에대하여이사 건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈
사건 2008나13392 임금 원고, 항소인 1. P1 정모 (53 년생, 남) 외 7인 원고들소송대리인변호사안병희 피고, 피항소인주식회사 XX중공업 소송대리인법무법인화우 담당변호사박찬근 제 1 심판결부산지방법원 2008. 7. 8. 선고 2007가소175029 판결 변론종결 2008. 12. 11. 판결선고 2009. 1. 8. 1. 원고들의항소를모두기각한다.
More information청구취지주위적및제1예비적청구취지 : 피고는원고여A에게 20,979,996원, 원고공A1에게 8,741,665원및위각돈에대하여 부터이사건청구취지및원인변경신청서부본송달일까지는연 5%, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율로계산한돈을지급하라 ( 원
부산지방법원 판 결 사 건 2010가단26093 손해배상 ( 기 ) 원 고 1. 여A (32년생, 여 ) 2. 공A1 (30년생, 남 ) 소송대리인공익법무관금현준 피 고 B중앙회소송대리인법무법인푸른담당변호사전승환 변론종결 2011. 4. 19. 판결선고 2011. 5. 24. 주 문 1. 원고의주위적청구를기각한다. 2. 피고는원고여A에게 12,587,997원,
More information대법원_2015다19117(비실명)[1].hwp
사 건 2015다19117( 본소 ) 손해배상 2015다19124( 반소 ) 손해배상 원고 ( 반소피고 ), 상고인 원고 ( 반소피고 ) 소송대리인법무법인세종 담당변호사김용담외 4인 피고 ( 반소원고 ), 피상고인 케이티비자산운용주식회사 피고, 피상고인 피고 2 피고들소송대리인법무법인 ( 유한 ) 태평양 담당변호사김인만외 4인 원심판결 서울고등법원 2015.
More information는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 나. 피고 D 주식회사는 피고 E와 연대하여 원고 A에게 위 148,374,304원 중 42,857,142원, 원고 B, C에게 각 위 97,249,536원 중 각 28,571,429원 및 위 각 돈에 대하여
울 산 지 방 법 원 제 2 민 사 부 판 결 사 건 2013나7264 손해배상(자) 2013나7271(병합) 손해배상(자) 원고, 피항소인 1. A 2. B 3. C 피고, 항소인 1. D 주식회사 2. E 제 1 심 판 결 울산지방법원 2013. 11. 27. 선고 2012가단41709, 2013가단 11880(병합) 판결 변 론 종 결 2014. 6.
More information관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정
대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2011두11266 청소년관람불가등급분류결정처분취소 원고, 피상고인 청년필름 주식회사 소송대리인 변호사 장서연 피고, 상고인 영상물등급위원회 소송대리인 법무법인(유한) 정률 담당변호사 허기원 외 1인 원 심 판 결 서울고등법원 2011. 4. 20. 선고 2010누32237 판결 판 결 선 고 2013. 11. 14. 주
More informationuntitled
수급인의피용자에게발생한산재사고에대한도급인의손해배상책임에관한전주지방법원판결요지서 ( 전주지방법원 2005가단7278 손해배상 ( 산 ) 사건 ] 사건의경과 사건번호 2005가단7278 원 고 1 외 피 고 유한회사신대양조선 소제기일 2005. 3. 18. 판결선고일 2007. 11. 23. 쟁 점 노무도급의경우수급인의피용자가근로중산업재해사고를당한경우도급인이그손해배상책임을지는지여부및안전장비가제공되었음에도피해자가이를착용하지않고작업하다가추락한사고에서과실비율
More information2013다16619(비실명).hwp
대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2013다16619 손해배상(기) 2013다16626(병합) 손해배상(기) 원고, 피상고인 겸 상고인 별지 원고 명단 기재와 같다. 원고들 소송대리인 법무법인 이산 담당변호사 유충권 피고, 피상고인 겸 상고인 한국정보통신 주식회사 외 9인 피고 1 내지 10의 소송대리인 법무법인 양헌 담당변호사 최경준 외 3인 피고, 상고인
More information아동
아동 청소년이용음란물(child pornography) 규제의 문제점과 개선방향 황성기 (한양대학교 법학전문대학원 교수) 1. 아동 청소년이용음란물(child pornography) 규제의 내용 o 현행 아동 청소년의 성 보호에 관한 법률 (이하 아청법 )은 아동 청소년이용 음란물, 즉 child pornography를 규제하는 시스템을 갖고 있음. - 아청법
More information한 TV 방송의 심층보도 프로그램은 2명의 여성 연예인이 유명배우 L모씨와 함께한 술자 리에서 촬영한 음담패설 등이 담긴 동영상을 이용해 L씨에게 거액을 요구한 사건을 다루었 다. 그런데 피의자 중 1명의 이름을 밝히면서, 또 다른 피의자는 모델 A양 이라는 자막과 함
판례토크 TV 보도와 직접 관련 없는 자료화면 어떻게 사용해야 문제없나? - 대법원 2016. 4. 15. 선고 2015다252969 판결을 중심으로 한위수 법무법인 태평양 변호사 영상이 주가 될 수밖에 없는 TV 보도프로그램에는 방송내용과 직접 관계없는 이른바 자료화면 이 사용되는 경우가 허다하다. 그런데 그 보도가 좋은 내용이라면 별 문제 없겠으나 안 좋은
More information총서12. 프랜차이즈 분쟁사례 연구
프랜차이즈 분쟁사례 연구 발 간 사 프랜차이즈 경영가이드 연구 총서 C ontents 서 문 프랜차이즈 분쟁사례 연구 제1장 지적재산권 위반사례 제1장 지적재산권 위반사례 프랜차이즈 분쟁사례 연구 제2장 정보제공의무 제2장 정보제공의무 프랜차이즈
More information(012~031)223교과(교)2-1
0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡
More information의정부지방법원 제 1 민사부 판 결 사건 2017 나 손해배상 ( 기 ) 원고, 항소인 A 소송대리인법무법인 담당변호사강, 남, 반 소송복대리인변호사이 피고, 피항소인 1. 강 2. 오 3. 김 4. 차 5. 임 6. 전 제 1 심판결 의정부지방법원고양지원
의정부지방법원 제 1 민사부 판 결 사건 2017 나 206459 손해배상 ( 기 ) 원고, 항소인 A 소송대리인법무법인 담당변호사강, 남, 반 소송복대리인변호사이 피고, 피항소인 1. 강 2. 오 3. 김 4. 차 5. 임 6. 전 제 1 심판결 의정부지방법원고양지원 2017. 5. 23. 선고 2016 가소 78165 판결 변론종결 2017. 11. 16.
More information1. 제1심판결을다음과같이변경한다. 피고는 1,560,533,330원및이에대하여 부터 까지는연 6% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율에의한금원을원고들과피고사이에 체결된분양형토지신탁계약
서울고등법원 제 민사부 판 결 사건 2014나57978 수익금지급등원고, 항소인겸피항소인 1. A 주식회사대표이사 OOO 2. 주식회사 B 대표이사 OOO 원고들소송대리인변호사 OOO, OOO 피고, 피항소인겸항소인 C 주식회사대표이사 OOO 소송대리인법무법인 OO 담당변호사 OOO 제 1 심판결 서울중앙지방법원 2014. 10. 22. 선고 2013 가합
More information98 자료 개발 집필 지침
낙태에 관한 법령 개정하기 머 리 말 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - http://movie.naver.com) - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24
More information사건 2014가합8015 부당이득금 원고 1. A 2. B 3. C 피고 1. D 원고들소송대리인변호사이영선 2. E 3. F 변론종결 판결선고 피고들소송대리인변호사이인상 1. 피고 D은원고 A에게 51,530,995원및이에대
사건 2014가합8015 부당이득금 원고 1. A 2. B 3. C 피고 1. D 원고들소송대리인변호사이영선 2. E 3. F 변론종결 2015. 6. 3. 판결선고 2015. 7. 1. 피고들소송대리인변호사이인상 1. 피고 D은원고 A에게 51,530,995원및이에대하여 2014. 12. 16. 부터 2015. 7. 1. 까지는연 5%, 그다음날부터다갚는날까지는연
More informationuntitled
가수 MC 몽과린이부른 너에게쓰는편지 의후렴구 8 소절의표절여 부가문제된사건 사건번호 : 2006 가합 8583 손해배상 ( 기 ) 판결선고일 : 2006. 10. 20. 1. 사건의개요그룹 더더 가가창한 It's you' 를작사 작곡한원고가가수 "MC몽 과 린 이가창한 너에게쓰는편지 를작곡한피고에게후렴구 8소절의표절, 일부변형하여사용한것이어서저작권을침해하고있음을이유로위자료
More information기한원고 ( 반소피고 ) 의피고 ( 반소원고 ) 에대한보험금지급채무는아래나. 항기재금원을초과하여서는존재하지아니함을확인한다. 나. 원고 ( 반소피고 ) 는피고 ( 반소원고 ) 에게 10,000,000원및이에대하여 부터 까지
서울고등법원 제 18 민사부 판 결 사건 2011나4935( 본소 ) 채무부존재확인 2011나4942( 반소 ) 보험금원고 ( 반소피고 ), 피항소인 ( 변경전상호 : ) 대표이사 소송대리인법무법인 담당변호사, 피고 ( 반소원고 ), 항소인 제 1 심판결 의정부지방법원 2010. 12. 17. 선고 2009 가합 3125( 본소 ), 2009 가 합 8168(
More information1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한
대 법 원 제 1 부 판 결 사 건 2012두6605 사업시행계획무효확인등 원고, 상고인 원고 1 외 1인 원고들 소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 이인재 외 2인 피고, 피상고인 서울특별시 종로구청장 외 1인 소송대리인 정부법무공단 외 3인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 2. 2. 선고 2011누16133 판결 판 결 선 고 2015. 4.
More information판결선고 주 문 1. 제1심판결의원고 A에대한부분중아래에서지급을명하는돈을초과하여지급을명한피고패소부분을취소하고, 그취소부분에해당하는원고 A의청구를기각한다. 피고는원고 A에게 26,362,940원및이에대하여 부터
울산지방법원 제 2 민사부 판 결 사건 2013나8335 손해배상 ( 자 ) 원고, 피항소인겸항소인 1. A 원고, 항소인 2. B 3. C 4. D 5. E 6. F 원고 4 내지 6은미성년자이므로법정대리인친권자모 A 원고들소송대리인변호사김정일피고, 항소인겸피항소인 G 주식회사대표이사 H 소송대리인변호사문탑승 제 1 심판결 울산지방법원 2013. 11. 22.
More information2. 원고들의나머지청구를모두기각한다. 3. 소송비용중 1/2 은원고들이, 나머지는피고가각부담한다. 4. 제 1 항은가집행할수있다. 청구취지피고는원고들에게각 137,750,947원및이에대하여 부터이사건판결선고일까지는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날
광주지방법원 제 4 민사부 판 결 사 건 2010가합9308 손해배상 ( 기 ) 원 고 1. 박 (38년생) 2. 안 (34년생) 원고들소송대리인법무법인법가담당변호사노영대, 주철수, 백형용 피 고 전라남도대표자도지사박준영소송대리인변호사나봉수 변론종결 2011. 4. 1. 판결선고 2011. 4. 22. 주 문 1. 피고는원고들에게각 63,761,175 원및이에대하여
More information1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅
대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2012두26432 취급거부명령처분취소 원고, 상고인 진보네트워크센터 소송대리인 법무법인 양재 담당변호사 김한주 외 3인 피고, 피상고인 방송통신위원회 소송대리인 정부법무공단 담당변호사 조민현 외 2인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 11. 1. 선고 2012누13582 판결 판 결 선 고 2015. 3. 26. 주
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information부산지방법원 제 8 민사부 판 결 사 건 2011가합25223 손해배상 ( 의 ) 원 고 김 부산사하구 동소송대리인변호사박행남 피 고 사 부산중구 동소송대리인법무법인좋은담당변호사윤여준 변론종결 판결선고 주 문 1. 피고
부산지방법원 제 8 민사부 판 결 사 건 2011가합25223 손해배상 ( 의 ) 원 고 김 부산사하구 동소송대리인변호사박행남 피 고 사 부산중구 동소송대리인법무법인좋은담당변호사윤여준 변론종결 2012. 10. 24. 판결선고 2012. 11. 14. 주 문 1. 피고는원고에게 24,206,052원및이에대하여 2011. 7. 5. 부터 2012. 11. 14.
More informationuntitled
- 교통사고로상해를입은원고가가해차량보험회사로부터치료비등을지급받고사고와관련된이의를제기하지아니하기로하는내용의합의를하였는데그후합의당시에는예측할수없었던후유증상이발생하였다며다시보험금을청구한사안에서, 원고가주장하는후유증상은합의당시원고가인식하거나예상할수있었던범위내의손해이어서위합의의효력이미친다는이유로원고의청구를받아들이지않은판결임 - 1 - 사 건 2009가합1367 손해배상
More information본소 : 주문제1 항과같다. 반소 : 원고( 반소피고) 는피고( 반소원고) 에게별지( 생략) 목록기재부동산에관하여부 산지방법원사하등기소 접수제36773호로마친소유권이전등기청구권가 등기및같은등기소 접수제26626호로마친소유권이
사건 2008가단120381( 본소) 건물명도등 원고( 반소피고) A (53 년생, 남) 2009가단22774( 반소) 소유권말소등기 소송대리인변호사장원용 피고( 반소원고) B1 (48 년생, 남) 피고 B2 (54 년생, 여) 피고( 반소원고) 및피고소송대리인법무법인동래 담당변호사김인일 변론종결 2009. 6. 5. 판결선고 2009. 7. 3. 1. 피고(
More information1. 피고들은대부업또는대부중개업과관련하여 엘지, LG', 엘지캐피탈, 'LG캐피탈 이란영업표지를사용하거나표시하여서는아니된다. 2. 원고에게, 가. 피고김 는 1,000,000,000원및이에대하여 부터다갚는날까지연 20% 의비율에의한금원을, 나. 피
사 건 2012가합12042 상표권침해금지등 2012가합74149( 병합 ) 상표권침해금지등 원 고 주식회사엘지서울영등포구여의도동 20 대표이사강 ** 소송대리인법무법인광장담당변호사박재현, 정영훈, 서무송, 박현수 피 고 1. 배 2. 주식회사 대표자사내이사배 피고 1, 2의소송대리인법무법인대원담당변호사방효정, 하인수, 이희우, 김형식 3. 김 변론종결 2013.
More information의각비율로계산한돈을각지급하라. 2. 원고정 일, 원고김 정의피고대구광역시학교안전공제회에대한각청구, 원고정 혁의피고들, 피고 ( 선정당사자 ) 들및선정자들에대한각나머지청구및원고정 일, 원고김 정의피고대구광역시학교안전공제회를제외한나머지피고들, 피고 ( 선정당사자 ) 들및선
피고 ( 선정당사자 ) 10. 한 혜 11. 최 화 피고 12. 대구광역시 대표자교육감우동기 사 건 2011가합11843 손해배상 ( 기 ) 원 고 1. 정 혁미성년자이므로법정대리인친권자부정 일, 모김 정 2. 정 일 3. 김 정 피 고 1. 현 영 2. 현 성피고 1, 2는미성년자이므로법정대리인친권자부현 규, 모송 영 3. 현 규 4. 송 영 5. 전 호미성년자이므로법정대리인친권자부전
More information정부3.0 국민디자인단 운영을 통해 국민과의 소통과 참여로 정책을 함께 만들 수 있었고 그 결과 국민 눈높이에 맞는 다양한 정책 개선안을 도출하며 정책의 완성도를 제고할 수 있었습니다. 또한 서비스디자인 방법론을 각 기관별 정부3.0 과제에 적용하여 국민 관점의 서비스 설계, 정책고객 확대 등 공직사회에 큰 반향을 유도하여 공무원의 일하는 방식을 변화시키고
More information피고는원고에게 77,576,000원과이에대하여 부터청구취지확장및원인변경신청서부본송달일까지는연 5%, 그다음날부터갚는날까지는연 20% 의각비율로계산한돈을지급하라. 1. 기초사실가. 원고는 :27경피고가운영하는서울서초구잠원
사 건 2011가단185038 손해배상 ( 기 ) 원 고 최 소송대리인변호사이흥영 피 고 주식회사 대표이사윤 ** 소송대리인법무법인소명담당변호사최상경, 김병규, 나정은 변론종결 2013. 11. 1. 판결선고 2013. 11. 29. 1. 피고는원고에게 42,195,539원과이에대하여 2010. 8. 14. 부터 2013. 11. 29. 까지는연 5% 의,
More information한다). 이 유 1. 기초사실 가. 피고는 부산 북구 C에 있는 D아파트(이하 이 사건 아파트 라고 한다)의 입주자 등으로 구성된 자치관리기구이고, 원고는 2011. 12. 10. 이 사건 아파트 입주자들의 직 접 선거를 통하여 피고의 회장으로 선출 1) 되었는데, 그
부 산 지 방 법 원 제 7 민 사 부 판 결 사 건 2012가합13326 회장직위해제결의 등 무효확인 원 고 A 소송대리인 법무법인 A' 피 고 B 대표자 회장 B' 소송대리인 법무법인 B'' 변 론 종 결 2013. 3. 8. 판 결 선 고 2013. 3. 29. 주 문 1. 피고의 2012. 5. 24.자 원고에 대한 회장직위해제 결의 및 2012. 6.
More information주문과같다. 1. 기초사실 다음각사실은당사자사이에다툼이없거나, 갑제1 호증, 갑제2호증의 1, 2, 갑 제3호증의 1, 2, 갑제5, 6, 7, 12, 13 호증, 갑제14호증의 1, 2, 갑제15 내지 18호증 의각기재에변론전체의취지를종합하여이를인정할수있다. 가. 이
사건 2007가합1318 채무부존재확인 원고 P화재보험주식회사 소송대리인법무법인동래 담당변호사김충희, 김인일 피고 D (61 년생, 남) 변론종결 2009. 1. 8. 판결선고 2009. 1. 22. 소송대리인변호사정호석 1. 망 A가 2006. 12. 6. 패혈증진단을받고입원치료한것과 2006. 12. 8. 사망한것 과관련하여원고와피고사이에 2005. 9.
More informationMicrosoft Word - ijungbo1_13_02
[ 인터넷정보관리사필기 ] 기출문제 (11) 1 1. 지금부터인터넷정보관리사필기기출문제 (11) 를풀어보겠습니다. 2. 홈페이지제작할때유의할점으로가장거리가먼것은무엇일까요? 3. 정답은 ( 라 ) 입니다. 홈페이지제작시유의할점으로는로딩속도를고려하며, 사용자중심의인터페이스로제작하고, 이미지의크기는적당하게조절하여야한다. [ 인터넷정보관리사필기 ] 기출문제 (11)
More information원고들이 15%, 피고가 85% 를각부담하고, 원고 2, 8, 17, 20 과피고사이에생긴부 분은위원고들이부담한다. 4. 제 1 항은가집행할수있다. 피고는원고들에게별지 청구취지및인정금액표 ( 이하 별지표 ) 의 청구취지금 란기재각해당돈및각이에대하여이사건청구취지및청구원인
사건 2014 가단 5094121 손해배상 ( 기 ) 원고 1. ~ 22. 원고들소송대리인법무법인제승 담당변호사장보윤, 김진미 피고 A 화재보험주식회사 소송대리인법무법인세양담당변호사성승락변론종결 2015. 6. 4. 판결선고 2015. 8. 13. 1. 피고는원고 1, 3 ~ 7, 9 ~ 16, 18 ~ 22에게각별지 청구취지및인정금액표 의 인정금액 란기재각해당돈및각이에대하여
More information피고는원고에게 300,000,000원과이에대한이사건소장송달다음날부터이판결 선고일까지연 5%, 그다음날부터다갚는날까지연 20% 의각비율로계산한돈을 지급하라. 1. 기초사실 다음의각사실은당사자사이에다툼이없거나, 갑1 내지 3 호증( 가지번호포함, 이 하같다), 을1 내지
사건 2008가합7720 손해배상( 기) 원고 P (43 년생, 남) 소송대리인변호사한기춘 피고 D투자증권주식회사 소송대리인법무법인국제 담당변호사조성제 변론종결 2008. 11. 13. 판결선고 2009. 1. 8. 1. 피고는원고에게 85,017,884원과이에대한 2007. 9. 6. 부터 2009. 1. 8. 까지연 5%, 그다음날부터다갚는날까지연 20%
More information이사건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율에의한금원을지 급하라. 1. 기초사실 다음각사실은당사자사이에다툼이없거나, 갑제1호증의 1, 2, 갑제2, 4 호증, 갑제5호증의 1, 2, 갑제6 호증, 을제1 내지 4호증의각기재에변론전체의취지를 종합하여인정할수있다.
사건 2008가합9559 부당이득금 원고 1. P1 (51 년생, 여) 2. P2 (65 년생, 여) 원고들소송대리인법무법인로앤로 담당변호사서충식 피고 D건설주식회사 변론종결 2008. 9. 3. 판결선고 2008. 9. 24. 소송대리인변호사이수기 1. 원고들의청구를각기각한다. 2. 소송비용은원고들이부담한다. 피고는원고 P1에게 161,751,600 원,
More information소규모 비즈니스를 위한 플레이북 여기서 다룰 내용은 다음과 같습니다. 1. YouTube 소개 2. YouTube에서 비즈니스를 위한 채널 만들기 3. 눈길을 끄는 동영상 만들기 4. 고객의 액션 유도하기 5. 비즈니스에 중요한 잠재고객에게 더 많이 도달하기
소규모 비즈니스를 위한 YouTube 플레이북 YouTube에서 호소력 있는 동영상으로 고객과 소통하기 소규모 비즈니스를 위한 플레이북 여기서 다룰 내용은 다음과 같습니다. 1. YouTube 소개 2. YouTube에서 비즈니스를 위한 채널 만들기 3. 눈길을 끄는 동영상 만들기 4. 고객의 액션 유도하기 5. 비즈니스에 중요한 잠재고객에게 더 많이 도달하기
More information2013 경찰직 1차 형법 해설 이영민 (0gichul.tistory.com).hwp
2013 년 1 차일반 순경공채 2013. 3. 13 ( 수 ) ᄀ 1 5 1 3 2. ᄂ. ᄃ,. ᄅ 16. 1 0 2 1 3 2 4 3 1. 정답 3 ᄀ X : 5 1 3 2 ( ) 1 2.( 2012.3.22, 2011 15057) ᄂ O :.( 2012.7.5, 2011 16167) ᄃ X : 62 1,,,,.( 1997.6.13, 97 703) ᄅ
More information<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>
인권보호수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 국가인권위원회는 국가인권위원회법 제20조 제1항에 따른 법무부의 인권보호 수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 요청에 대하여 검토한 결과 국가인권위원회법 제19조 제1호에 의하여 아래와 같이 의견을 표명한다. 1. 개정안 제12조의 체포 등에 대한 신속한 통지조항에서 지체없이 라는 용어는 명확성의 원칙을
More information피고는원고에게 58,202,690 원및이에대하여 부터이사건소장부본송 달일까지는연 5%, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율로계산한돈을 지급하라. 1. 손해배상책임의발생가. 인정사실다음사실은당사자사이에다툼이없거나, 갑2호증의 1, 2, 갑3
사 건 2012가단33586 손해배상 ( 기 ) 원 고 A 소송대리인법무법인우덕담당변호사전수경 피 고 B 소송대리인변호사민병환 변론종결 2013. 8. 20. 판결선고 2013. 9. 17. 1. 피고는원고에게 30,504,924원및이에대하여 2012. 5. 14. 부터 2013. 9. 17. 까지는연 5%, 그다음날부터다갚는날까지는연 20% 의각비율로계산한돈을지급하라.
More information소송대리인변호사 *** 사건본인 1. **(06****-3******) 2. **(08****-4******) 사건본인들주소 ( 생략 ) 사건본인들등록기준지 ( 생략 ) 변론종결 판결선고 주 문 1. 원고의청구를모두기각한다. 2.
파탄에주된책임이있는쪽의이혼청구라는사유로기각된사례 대전가정법원 2012. 7. 16. 선고 2011 드합 163[ 이혼등 ] 판결의요지 혼인생활의파탄에대하여주된책임이있는배우자는원칙적으로그파탄을사유로하여이혼을청구할수없고, 다만상대방도그파탄이후혼인을계속할의사가없음이객관적으로명백한데도오기나보복적감정에서이혼에응하지아니하고있을뿐이라는등특별한사정이있는경우에한하여예외적으로유책배우자의이혼청구가허용된다
More information2. 원고의나머지항소와피고의항소를모두기각한다. 3. 소송총비용중 40% 는원고가, 나머지는피고가각부담한다. 4. 제 1 항중금전지급부분은가집행할수있다. 청구취지및항소취지 1. 청구취지피고는별지목록제1. 기재각표장을별지목록제2. 기재각제품및그포장지, 포장용기, 선전광고물
특허법원 제 2 4 부 판 결 사건 2017 나 1117 상표사용중지등청구의소 원고, 항소인겸피항소인 A 피고, 피항소인겸항소인 주식회사두합 제 1 심판결 서울중앙지방법원 2016. 12. 15. 선고 2015 가합 570990 판결 변론종결 2017. 8. 25. 판결선고 2017. 9. 29. 주 문 1. 제1심판결중아래에서지급을명하는금액에해당하는원고패소부분을취소한다.
More information<BCD5B4E3BAF1BDC2BCD25F B0A1C7D BFECC1BEC7F6C6C7B0E1B9AE292E687770>
서울남부지방법원 제 1 2 민사부 판 결 사 건 2009가합18800 손해배상 ( 기 ) 원 고 우OO 서울소송대리인변호사정연순 피 고 1. 사단법인한국음악저작권협회서울강서구내발산동 649 한국음악저작권협회 (KOMCA) 회관대표자이사지명길소송대리인법무법인광장담당변호사김운호, 이종석 2. 엔에이치엔주식회사성남시분당구정자동 25-1 분당벤처타운에이동 9층대표이사김상헌소송대리인법무법인화현담당변호사오윤경,
More information제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자
제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 문 1] 채권의목적에관한다음설명중가장옳지않은것은? - 1 - 정답 : 5 문 2] 이행지체에관한다음의설명중가장옳지않은것은? - 2 - 정답 : 4 문 3] 채무불이행으로인한손해배상청구에관한다음설명중옳은것을모두고른것은?
More information이 유 1. 기초사실가. 원고전국금속노동조합 C지부 ( 이하 원고 C지부 라한다 ) 는 C 주식회사및 D 주식회사에근무하는대리이하직원들을가입대상자로하는전국금속노동조합산하노동조합지부이고, 별지원고목록기재원고 2 내지 1082들은 C 주식회사소속직원들로서원고 C지부의조합원
울산지방법원 제 5 민사부 판 결 사 건 2013가합8188 손해배상 ( 기 ) 원 고 B 피 고 A (1951. 9. 20. 생 ) 변론종결 2014. 7. 10. 판결선고 2014. 8. 28. 주 문 1. 원고들의피고에대한청구를모두기각한다. 2. 소송비용은원고들이부담한다. 청구취지피고는원고전국금속노동조합 C지부에게 100,000,000원, 별지원고목록기재원고
More information<5FC6C7B7CAC1FD3132BFF93132C0CF28C1A4B8BBC3D6C1BE292E687770>
20. 복제 전송중단요구자의주의의무범위 - 손담비 미쳤어 어린이동영상사건 [ 개요 ] 인터넷포털사이트에블로그를운영중인원고는다섯살된자신의딸이의자에앉아유명가수의노래의후렴부를부르면서춤을추는모습을촬영한 53초분량의동영상과딸의다른사진및아이가가요보다는소녀취향의노래를좋아해줬으면좋겠다는바람을담은글이포함된게시물을작성하여자신의블로그에게시하였다. 음악저작물의권리를신탁받아운영하는피고는원고의딸이부른가요를포함하여자신이저작재산권을가지고있는음악저작물
More information<5B313130375D32303130B3E25FC1A635B1C75FC1A635C8A35FB3EDB9AEC1F628BCF6C1A4C3D6C1BEBABB292E687770>
농촌지역 고등학생의 사이버 음란물 실태에 관한 연구 김은실 *, 김봉한 **, 길민욱 *** 요약 본 논문에서는 년 월 일부터 년 월 일까지 명의 농촌지역 고등학생들의 사이버 음란물 현황을 조사를 통해 조사하고 그 을 분석하여 인터넷에서의 사이버음란물 정보에 대한 고등학생들의 사용행 태와 반응을 연구하였다 농촌지역 고등학생들도 도시지역 고등학생들처럼 사이버음란물에
More information1. 원고의청구를모두기각한다. 2. 소송비용은원고가부담한다. 원고와피고는이혼한다. 피고는원고에게, 위자료로 100,000,000원과이에대한이사 건소장부본송달다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈을, 재산분 할로 5,000,000,000원과이에대한이판결확정일다음날
사건 2010드합 이혼등 원고 (70 년생여자) 주소서울 구 동 동 호 등록기준지대구 군 읍 리 소송대리인변호사유상순 피고 (65 년생남자) 주소부산 구 동 아파트 동 호 등록기준지대구 군 읍 리 소송대리인변호사박영식 소송대리인법무법인정인, 담당변호사이기중 사건본인 (97 년생남자) 변론종결 2012. 3. 15. 판결선고 2012. 6. 28. 주소및등록기준지원고와같다.
More information마. 원고 OOO는 오전에친구를통하여인터넷사이트에이사건휴대폰에서화재가발생하였다는취지의글을올리고, 피고의서비스센터에전화하여이사건휴대폰에서화재가발생하였다고통지하였다. 이에피고의직원인김OO가원고 OOO를만났고, 그자리에서원고 OOO는인터넷사이트에올린글
피고는원고 OOO 에게 10,000,000 원, 원고 @@@ 에게 5,000,000 원, 원고 *** 에게 5,000,000 원및위각금원에대하여이사건소장부본송달일다음날부터완제일까지 사건 2016 가단 144462 손해배상 ( 기 ) 연 15% 의비율로계산한돈을지급하라. 원고 1. OOO 2. @@@ 3. *** 미성년자이므로법정대리인친권자부 OOO, 모 @@@
More information1. 기초사실 ( 생략 ) 2. 주위적청구원인 피고는개인정보유출을방지할주의의무가있음에도이를하지아니한중과실이있으며, 그에따라이사건개인정보가유출되어원고들에게손해가발생하였습니다. 이에정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 ( 이하 정보통신망법 이라고함 ) 제32조제2항에따라손
소장 원고 1. E 안양시 OOO 2. F 고양시 OOO 원고들소송대리인피고주식회사 A 서울시강남구 OOO 대표이사김대표 법무법인정통 담당변호사정보호 손해배상청구의소 주위적청구취지 1. 피고는원고 E에게 165,000,000원, 원고 F에게 9,000,000원및위각금원에대한 2017.6.30. 부터이사건소장부본송달일까지는연 5%, 그다음날부터다갚는날까지는연
More information2016년 신호등 10월호 내지.indd
www.koroad.or.kr E-book 10 2016. Vol. 434 62 C o n t e n t s 50 58 46 24 04 20 46 06 08, 3 3 10 12,! 16 18 24, 28, 30 34 234 38? 40 2017 LPG 44 Car? 50 KoROAD(1) 2016 54 KoROAD(2), 58, 60, 62 KoROAD 68
More information4. 소송총비용 ( 가지급물반환신청비용포함 ) 은원고들이부담한다. 1. 청구취지피고들은공동하여원고들에게별지1 표중 청구금액 란기재각돈및이에대하여 부터이사건소장부본송달일까지는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 15% 의각비율로계산한돈을지급하
사건 2017 나 2037841 손해배상청구의소 원고, 피항소인별지 1 표중원고목록기재와같다. 피고, 항소인 1. 은행 2. 증권주식회사 제 1 심판결 서울중앙지방법원 2017. 6. 15. 선고 2016 가합 504723 판결 변론종결 2018. 4. 5. 판결선고 2018. 5. 10. 1. 제1심판결을취소한다. 2. 원고들의청구를모두기각한다. 3. 가.
More informationUSC HIPAA AUTHORIZATION FOR
연구 목적의 건강정보 사용을 위한 USC HIPAA 승인 1. 본 양식의 목적: 건강보험 이전과 책임에 관한 법(Health Insurance Portability and Accountability Act, HIPAA)이라고 알려진 연방법은 귀하의 건강정보가 이용되는 방법을 보호합니다. HIPAA 는 일반적으로 귀하의 서면 동의 없이 연구를 목적으로 귀하의
More information2016년 신호등 4월호 내지A.indd
www.koroad.or.kr E-book 04 2016. Vol. 428 30 C o n t e n t s 08 50 24 46 04 20 46,, 06 24 50!! 08? 28, 54 KoROAD(1)! 12 30 58 KoROAD(2) (School Zone) 16 60 34 18 62 38, 64 KoROAD, 40 11 (IBA) 4!, 68. 428
More information1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플
집회및시위에관한법률위반 [울산지법, 2008.6.10, 2008고정204] 판시사항 [1] 근로자 1인이 고용보장을 위해 회사 앞에서 벌인 소위 1인 시위 가 집회 법률 제2조 제2호의 시위 에 해당하는지 여부(소극) [2] 집회 또는 시위에 공모공동정범이론을 적용하여 미신고 옥외집회나 시위의 참가자 집회 또는 시위의 주최자로 볼 수 있는지 여부(소극) 판결요지
More information이사회결의 및 주주총회결의 부존재확인, 박상언 / 아트스페이스 주식회사
대구고등법원 제 2 민사부 1. 제 1 심판결을취소한다. 2. 이법원에서추가된선택적청구에따라, 피고는, 가. 원고 A 에게별지목록기재주식중 110,000 주에관하여원고 A 명의로, 판 결 나. 원고 B 에게별지목록기재주식중 190,000 주에관하여원고 B 명의로, 사 건 2017나23555 이사회결의및주주총회결의부존재확인 원고, 피항소인 1. A 시 2. B
More information결정문 사건번호 : KR 신청인 : 나이키이노베이트씨. 브이. 대리인 : 변호사김동원, 변리사김성남피신청인 : 김동희 (Dong-Hee Kim) 1. 당사자및분쟁도메인이름 신청인 : 나이키이노베이트씨. 브이. 미국오리건주 비버톤원바워맨
결정문 사건번호 : KR-1500115 신청인 : 나이키이노베이트씨. 브이. 대리인 : 변호사김동원, 변리사김성남피신청인 : 김동희 (Dong-Hee Kim) 1. 당사자및분쟁도메인이름 신청인 : 나이키이노베이트씨. 브이. 미국오리건주 97005-6453 비버톤원바워맨드라이브대리인 : 변호사김동원, 변리사김성남서울특별시종로구사직로8길 39( 내자동 ) 피신청인
More information2),, 312, , 59. 3),, 7, 1996, 30.
*,.1) 1),. 2),, 312, 2000. 3., 59. 3),, 7, 1996, 30. 4).. 1. 2 ( :,,, 2009). 5) 2004. 2. 27. 2003 7507 ; 1985. 6. 25. 85 660 ; 1987. 2. 10. 86 2338. 6) 1987. 7. 21. 87 1091. 7) 2006. 4. 14. 2006 734. 8),
More information부천시 _ 4. 한97 포천시 _ 피고 2 내지 4의소송대리인법무법인장인담당변호사박충성변론종결 판결선고 피고경기도는원고이00에게 68,861,518원, 원고이01, 권02에게각 2,500,000원, 원고이03, 이04
사 건 2009가합13313 손해배상 ( 기 ) 원 고 1. 이00 (1999년생) 2. 이01 (1966년생) 3. 권02 (1970년생, 여 ) 4. 이03 (1998년생, 여 ) 5. 이04 (2006년생, 여 ) 6. 이05 (2007년생, 여 ) 원고들주소포천시 _ 원고 1, 4, 5, 6은미성년자이므로법정대리인친권자부이01, 모권02 원고들소송대리인변호사백종인
More information자유학기제-뉴스레터(6호).indd
freesem.kedi.re.kr CONTENTS 01 연속기획① : 협업기관에 가다! 예술 체육활동을 동시에 할 수 있는 국민체육진흥공단 에 가다! 02 협업기관을 찾아서 한국문화예술교육진흥원 한국폴리텍대학 03 자유학기제 자율과정 자료집 소개 04 알림 교육부 자유학기제지원센터, 협업기관 소식 꿈과 끼를 키우는 행복교육 자유학기제 Newsletter 알림
More informationuntitled
서울가정법원 제 2 부 심 판 사건 2008 느합 ** 상속재산분할 2008 느합 **( 병합 ) 기여분 청구인 62 년생 상대방 1. 갑 (50년생) 2. 을 (52년생) 3. 병 (54년생) 4. 정 (58년생) 5. 무 2009. 4. 21. 실종선고 (1972. 12. 15. 실종기간만료 ) 주 문 1. 이사건각심판청구중상대방무에대한청구부분을각하한다.
More information<BBE7C8B8C0FBC0C7BBE7BCD2C5EBBFACB1B820C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD2E687770>
국립국어원 2007-01-42 사회적의사소통연구 : 성차별적언어표현사례조사및대안마련을위한연구 국립국어원 한국여성정책연구원 제출문 국립국어원장귀하 국립국어원의국고보조금지원으로수행한 사회적의사 소통연구 : 성차별적언어표현사례조사및대안마련을위한 연구 의결과보고서를작성하여제출합니다. 한국여성정책연구원 안상수 백영주, 양애경, 강혜란, 윤정주 목 차 연구개요 선행연구의고찰
More information120~151역사지도서3
III 배운내용 단원내용 배울내용 120 121 1 2 122 3 4 123 5 6 124 7 8 9 125 1 헌병경찰을앞세운무단통치를실시하다 126 1. 2. 127 문화통치를내세워우리민족을분열시키다 1920 년대일제가실시한문화 통치의본질은무엇일까? ( 백개 ) ( 천명 ) 30 20 25 15 20 15 10 10 5 5 0 0 1918 1920 ( 년
More information<C7D1B1B9C0FAC0DBB1C7C0A7BFF8C8B85FC7D1B1B920C0FAC0DBB1C720C6C7B7CAC1FD5B31345D5FB3BBC1F65F36C2F72E687770>
표지 면지 한국 저작권 판례집[14] 발 간 사 창작물의 가치가 나날이 커지고 창조력이 경쟁력이 되는 요즘, 저작권 관련 판례의 중요성 역시 증가하고 있습니다. 우리 한국저작권위원회는 저작권 전문 법정기관으로 저작권 관련 연구 자료의 제공과 이를 통한 국내 저작권 제도의 선진화에 기여하고자 노력하고 있습니다. 이번 판례집은 최근 2-3년간 저작권 분야에서
More information[ 나이스평가정보 ( 주 ) 귀중 ] 나이스평가정보 ( 주 )( 이하 회사 ) 는 SK텔레콤 ( 주 ) 의업무를대행하여휴대폰본인확인서비스를제공함에있어고객으로부터개인정보를수집하고이용하기위해 정보통신망이용촉진및정보보호에관한법률 에따라서다음과같이본인의동의를받습니다. 1. 개
휴대폰개인정보수집, 이용동의 개인정보수집, 이용동의 [SK 텔레콤귀중 ] 본인은 SK 텔레콤 ( 주 )( 이하 회사 라합니다 ) 가제공하는본인확인서비스 ( 이하 서비스 라합니다 ) 를이용하기위해, 다음과같이 회사 가본인의개인정보를수집 / 이용하고, 개인정보의취급을위탁하는것에동의합니다. 1. 수집항목 - 이용자의성명, 이동전화번호, 가입한이동전화회사, 생년월일,
More informationMicrosoft PowerPoint - 2-1. 지성우, 분쟁조정 및 재정제도 개선방향
방송통신융합시장에서의 분쟁조정 및 재정제도 개선방향 2010. 6. 29(화), KISDI 지 성 우(단국대 법학과) C a u t i o n 여기에서 주장된 의견은 발표자의 개인적 견해에 불과하며 특정 기관의 공식적인 견해와는 무관함을 밝힙니다. 목차 1 대안식 분쟁해결제도 개관 2 현행법상 방송통신 분쟁해결제도의 문제점 3 방방 방송통신분쟁해결 제도의 발전방향
More information슬라이드 1
2015 Target 분석 - 관심사 및 라이프 성향으로 바라본 미디어 이용 행태 1 01 02 03 를 이해하는 사회 통계 를 이해하는 키워드 의 미디어 이용 행태 1. 주요 관심사 2. 직업 가치관 3. 소비 성향 4. 외모 인식 5. 인간관계 6. 여가 7. 해외여행 1. 미디어 이용 행태 2. 인터넷 이용 목적 3. 동영상 이용 4. 동영상 광고 반응
More information서울고등법원 2014누64157.hwp
서 울 고 등 법 원 제 1 행 정 부 판 결 사 건 2014누64157 행정처분 취소 원고, 항소인 1. 2. 피고, 피항소인 제 1 심 판 결 수원지방법원 2014. 9. 3. 선고 2013구합15645 판결 변 론 종 결 2015. 3. 3. 판 결 선 고 2015. 3. 17. 주 문 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 피고가 (1) 2013. 8.
More informationCNVZNGWAIYSE.hwp
일반인의 퍼블리시티권 인정 여부 발표자 : 석사1학기 최 장 섭 Ⅰ. Ⅱ. 서 설 일반인의 퍼블리시티권 관련 판결례 1. 서울동부지방법원 2004. 2. 12. 선고 2002가합3370 판결 2. 서울지방법원 1999. 7. 30. 선고 99가합13895 판결 3. 서울지방법원 1994. 3. 30. 선고 93나31886 판결 Ⅲ. 1. 2. 3. 4. 5.
More informationMicrosoft Word - src.doc
IPTV 서비스탐색및콘텐츠가이드 RI 시스템운용매뉴얼 목차 1. 서버설정방법... 5 1.1. 서비스탐색서버설정... 5 1.2. 컨텐츠가이드서버설정... 6 2. 서버운용방법... 7 2.1. 서비스탐색서버운용... 7 2.1.1. 서비스가이드서버실행... 7 2.1.2. 서비스가이드정보확인... 8 2.1.3. 서비스가이드정보추가... 9 2.1.4. 서비스가이드정보삭제...
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information120330(00)(1~4).indd
도시개발법시행규칙 [ 별지제 5 호서식 ] 색상이어두운란은가작성하지않습니다. 접수번호 접수일자 성명 ( 법인의명칭및대표자성명 ) 주민등록번호 ( 법인등록번호 ) 전화번호 구역명 동의내용 구역면적 ( m2 ) 사업방식 시행자에관한사항 본인은 도시개발법 제4조제4항및영제6조제6항에따라환지방식의도시개발계획에대하여시행자등에게설명을듣고위내용 ( 개발계획수립과정에서관계기관협의및도시계획위원회의심의결과등에따라개발계획이변경되는경우를포함합니다
More information중금속 황토팩 보도와 관련해 KBS 해당 프로그램의 담당 PD들은 형사재판에서 무죄 판결을 받았다. 그러나 민사재판에서 재판부는 사건 보도 내용이 진실이라거나 또는 그렇지 않다 하더라도 이를 진실이라고 믿을 만한 상당한 이유가 있다는 점에 대하여 피고 공사 등에게 입증
법을 알고 기사 쓰기 58 중요한 부분이 진실과 부합하지 않으면 허위로 보아야 2010년 언론보도 관련 주요 판결 양재규 언론중재위원회 조사팀장, 변호사 2011년 새해가 밝았다. 지난 한 해를 매듭짓는 의미 로 이번 호에서는 지난해 법원에서 선고된 언론보도 관련 주요 판결들을 살펴보도록 하자. 2010년 언론 보도 관련 주요 판결에는 어떤 것들이 있었을까?
More informationuntitled
서 울 중 앙 지 방 법 원 제 3 5 민 사 부 판 결 사 건 2007가합113101 손해배상(기) 원 고 1. A (650304-2918416) 2. B (651126-1918415) 원고들의 주소 서울 송파구 송파동 164 송파케이씨씨아파트 101 동 503호 원고들의 소송대리인 법무법인 세하 담당변호사 김병성 피 고 1. C 2. D 피고 1, 2의
More information4. 제 1 항은가집행할수있다. 청구취지피고는별지 1. 원고목록기재원고들에게별지 3. 근로자별체불임금산정내역중각해당청구액란기재금액및위각돈에대하여이사건청구취지및청구원인변경 ( 확장 ) 신청서부본송달일다음날부터다갚는날까지연 20% 의비율로계산한돈을지급하라. 이 유 1. 기
의정부지방법원고양지원 제 민사부 판 결 사 건 2012가합50704 임금 원 고 별지 1. 원고목록기재와같다. 원고들소송대리인변호사하승규 피 고 파주시시설관리공단파주시중앙로 160 대표자이사장이기영소송대리인변호사박노주 변론종결 2013. 3. 22. 판결선고 2013. 4. 19. 주 문 1. 피고는원고들에게별지 2. 근로자별미지급임금산정내역중인용금액란기재각해당금액및이에대하여
More information[ 별표 2] 과태료의부과기준 ( 제 63 조관련 ) 1. 일반기준가. 위반행위의횟수에따른과태료부과기준은최근 3년간같은위반행위로과태료를부과받은경우에적용한다. 이경우위반행위에대하여과태료부과처분을한날과다시같은위반행위를적발한날을각각기준으로하여위반횟수를계산한다. 나. 안전행정부장관또는관계중앙행정기관의장은다음의어느하나에해당하는경우에는제2호에따른과태료부과금액의 2분의
More information원및위각금원에대하여소장부본송달일다음날부터다갚는날까지연 15% 의 비율에의한금원을지급하라. 5. 원고와피고들은원고회사근로자들의전액관리제위반과관련한과태료이의사 건에대하여쌍방이선처를희망하는탄원서를해당재판부에제출하기로한다. 6. 원고와피고들은앞으로노사상생을위하여상호협력하고,
전주지방법원군산지원 변론종결 2016. 6. 10. 판 결 판결선고 2016. 7. 1. 사건 2015 가단 56715 미지급임금청구 주 문 원 고 1. A 군산시하나운로 20 2. B 군산시경촌1길 55 3. C 군산시풍문1길 4. D 1. 피고는원고 A에게 32,30원, 원고 B에게 67,020원, 원고 D에게 4,223,560원, 원고 C에게 3,942,122원,
More information고양시 _ 피고들소송대리인법무법인시민담당변호사김남준변론종결 판결선고 주 문 1. 원고에게, 가. 피고주식회사아!!! 은 200,000,000원및이에대하여 부터 까지연 5%, 그
의정부지방법원 제 13 민사부 판 결 사 건 2009가합11881 손해배상 ( 기 ) 원 고 주식회사마 ###### 의소송수계인회생채무자주식회사마 ###### 의관리인정 ** 남양주시 _ 소송대리인법무법인다래담당변호사황정열 피 고 1. 주식회사아!!! 서울 _ 대표이사임-- 2. 고00 (720813-1_) 서울 _ 3. 한01 (751220-1_) 서울 _
More information<32303132B3E220C1A63136C2F720C5EBBDC5BDC9C0C7BCD2C0A7BFF8C8B820C8B8C0C7B0E1B0FA28B0D4BDC3292E687770>
회 의 록 회 의 명 : 제16차 통신심의소위원회 임시회의 일 시 : 2012. 3. 8.(목) 13:30 ~ 14:15 장 소 : 19층 회의실 출석위원 : 김택곤 위원장 권혁부 위 원 구종상 위 원 최찬묵 위 원 박경신 위 원(5인) 제16차 통신심의소위원회 임시회의 회의내용 [13시 30분 개회] 1. 성원보고 2. 개회선언 3. 회의공개여부 결정 ㅇ
More information내지2도작업
2007. 12 CONTENTS 퇴직연금제도 도입 운영 매뉴얼 고령화 사회와 퇴직연금제도 Ⅰ. 사회 경제적 환경의 변화 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 Ⅲ. 퇴직연금제도의 도입 필요성 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 그렇다면 과연 기존의 퇴직금 제도가 노후의 핵심적인 수입원으로서의 역할을 다하고 있는지 살펴보기로 하자 3 퇴직금의 수급권 보장 미흡 퇴직금이
More information3. 네이버검색 제 3장에서는네이버검색서비스에대한내용을살펴본다. 네이버검색은네이버에서가장대표적인서비스이다. 네이버검색서비스는계속진화하여다양하고정교한검색방법을제공하고, 다양한영역에서추출된검색결과를제공하고있다. 특히다양한영역의검색결과를한꺼번에보여주는 통합검색 방식은네이버검
3. 네이버검색 제 3장에서는네이버검색서비스에대한내용을살펴본다. 네이버검색은네이버에서가장대표적인서비스이다. 네이버검색서비스는계속진화하여다양하고정교한검색방법을제공하고, 다양한영역에서추출된검색결과를제공하고있다. 특히다양한영역의검색결과를한꺼번에보여주는 통합검색 방식은네이버검색의특징으로거론되는부분이다. 이는이용자가검색어를입력했을때, 그결과값을보여주는데있어네이버안의주요한서비스를활용해서통합적으로보여주는방식을뜻한다.
More informationMicrosoft Word - Armjtag_문서1.doc
ARM JTAG (wiggler 호환 ) 사용방법 ( IAR EWARM 에서 ARM-JTAG 로 Debugging 하기 ) Test Board : AT91SAM7S256 IAR EWARM : Kickstart for ARM ARM-JTAG : ver 1.0 ( 씨링크테크 ) 1. IAR EWARM (Kickstart for ARM) 설치 2. Macraigor
More informationuntitled
서울중앙지방법원 제 1 3 민사부 판 결 사 건 2007가합16095 손해배상 ( 기 ) 원 고 김 용인시소송대리인법무법인광장담당변호사이지영 피 고 최 서울강남구압구정동소송대리인법무법인율촌담당변호사강동세 변론종결 2007. 6. 7. 판결선고 2007. 6. 21. 주 문 1. 피고는원고에게 20,000,000 원및이에대한 2007. 3. 16. 부터 2007.
More information약관
약관 소기업 소상공인공제약관 2-1-1 < 개정 2008.5.19.> < 개정 2015.1.1.> < 개정 2008.5.19.> 4. 삭제 2-1-2 < 개정 2007.10.10., 2008.12.15.>< 호번변경 2008.5.19.> < 호번변경 2008.5.19.> < 개정 2008.5.19.>< 호번변경 2008.5.19.>
More informationPress Arbitration Commission 16
제 1 부 판결분석보고서 제1장 분석목적 및 내용 제2장 소송제기 현황 제3장 재판 결과 제4장 손해배상청구사건 제5장 정정보도 및 반론보도청구사건 제6장 언론중재위원회의 조정과 법원 판결 비교 Press Arbitration Commission 16 제 1 장 분석목적 및 내용 1. 분석목적 언론관련 판결은 표현의 자유와 국민의 인격권 보호라는 두 법익이
More information< C617720BBF3B4E3BBE7B7CAC1FD20C1A632B1C72E687770>
IT&Law 상담사례집 - 제 2 권 - IT&Law 상담사례집제2권 - 1 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 2 - IT&Law 상담사례집제2권 - 3 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 4 - IT&Law 상담사례집제2권 - 5 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 6 - IT&Law 상담사례집제2권 - 7 - 제 1 장프로그램저작권일반 - 8 -
More information항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로
대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2013후518 권리범위확인(특) 원고, 상고인 코오롱인더스트리 주식회사 소송대리인 변리사 경진영 외 2인 피고, 피상고인 토요보 가부시키가이샤(변경 전: 토요 보세키 가부시키가이샤) 소송대리인 변호사 박성수 외 4인 원 심 판 결 특허법원 2013. 1. 25. 선고 2012허6700 판결 판 결 선 고 2015. 9.
More information<BFA9C8A3BFCDB4C2C0A7B4EBC7CFB4D9284A2E522E >
여여여여위위위위 Dr. J.B. Herbert ( 정위정역 ) aet D ' 여여여여위위위위 ' D D D Ba z Az z 여여여여위위위위주여여여여위위위시도위주여여여여 A z ˆ e z ˆ z ˆ e e z ˆ D z e e A z z e z e z z e ez D z Az z A z e z z e ez 8 V z ˆ z ˆ z ˆ 주여여여여위위위시도위소리모아찬양주여여여여위위위시도위
More informationuntitled
. 통계 8` 4` {55 50} {60 50} {65 60} {70 60} {75 60} {75 65} {80 75} {90 80} 8 {70 75} {70 80} {90 95} {95 100} 4 ` 15` 90 3 \100=15{} ` 1-3. x y x y 1-4. 1. { } {35 45} {40 40} {45 40} {45 45} {45 50} {50
More information<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770>
1) 초고를읽고소중한조언을주신여러분들게감사드린다. 소중한조언들에도불구하고이글이포함하는오류는전적으로저자개인의것임을밝혀둔다. 2) 대표적인학자가 Asia's Next Giant: South Korea and Late Industrialization, 1990 을저술한 MIT 의 A. Amsden 교수이다. - 1 - - 2 - 3) 계량방법론은회귀분석 (regression)
More information1. 피고는 원고 박OO에게 444,307,205원, 원고 A, 원고 B에게 각 10,000,000원, 원고 C에게 5,000,000원및위각금원에대하여 부 터 까지는연 5% 의, 그다음날부터다갚는날까지는연 15% 의각비 율
사 건 2015가합20763 손해배상 ( 의 ) 원 고 1. 박OO 2. A 3. B 4. C 원고들주소충북보은군보은읍뱃들로 36-1, 905호 ( 이평리, 대동아파트 ) 원고들소송대리인법무법인우성담당변호사이인재 피 고 충북대학교병원청주시서원구 1순환로 776 ( 개신동, 충북대학교병원 ) 대표자병원장조명찬소송대리인법무법인엘케이파트너스담당변호사이경권, 배준익
More information판결선고 주 문 1. 피고가 원고들에대하여한각영업시간제한및의무휴업일지정처분을취소한다. 2. 소송비용은피고가부담한다. 3. 제1항기재처분은이판결확정시까지그집행을정지한다. 주문과같다. 청구취지 이 유 1. 처분의경위가. 원고들
부산지방법원 제 1 행정부 판 결 사 건 2012구합3492 영업시간제한및의무휴업일지정처분취소 원 고 1. 주식회사 서울성동구 동대표이사최 2. 주식회사서울강남구 동공동대표이사이, 설 3. 주식회사서울중구 동대표이사신 4. 주식회사 부산북구 동대표이사김 원고들소송대리인변호사허이훈 피 고 부산광역시연제구청장소송수행자문, 김 변론종결 2012. 9. 27. -
More information암호내지2010.1.8
Contents 분류 안내서 해설서 해당팀명 발간년월 대상 수준 인터넷 진흥 인터넷 이용 활성화 정보보호 시스템 관리 한국인터넷진흥원(KISA) 안내서 해설서 시리즈 DNS 설정 안내서 시스템관리팀
More information주식회사세종텔레콤, 주식회사케이아이엔엑스, 정부통합전산센터에대하여한시정요구 ( 접속차단 ) 처분중노스코리아테크 ( 부분을취소한다. 2. 소송비용은피고가부담한다. 주문과같다. 청구취지 이 유 1. 처분의경위가. 원고는미국에거
서울행정법원 제 4 부 판 결 사 건 2016구합62993 시정요구처분취소청구의소 원 고 마틴윌리엄스 (Martyn Williams) 미합중국캘리포니아주샌프란시스코시세컨드스트리트 501, 스위트 600 (501 Second Street, Suite 600, San Francisco, United States of America 소송대리인변호사손지원 피 고 방송통신심의위원회대표자위원장박효종소송대리인변호사성수빈,
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information2001 .10. .
인용 2011-625 공중위생관리법 위반 영업정지처분 취소청구 시 구청장 이 유 1. 사건개요 청구인은 2011. 7. 4.자로 시 구 동 번지 소재 이발관 (이하 이 사건 업소 라 한다)을 청구외 이 로부터 영업승계 받은 사람인데, 청구외 이 은 같은 해 7. 1. 00:50경 이 사건 업소에 밀실 6개를 설치하고 여성접대부를 고용하 여 손님으로부터 7만원을
More information1. 경영대학
[ 별표 1] 1. 교육과정의영역구성및이수점표 경 영 농 업 생 명 과 동물생명과 과 ( 부 ) 명 경영 회부 ( 경영전공 ) 교 최소전공필수선택 심화점 7 12 1 18 38 18 27 45 0 45 47 단일전공 27 72 20 경영 회부 0 45 47 7 12 1 18 38 21 24 45 ( 회전공 ) 단일전공 27 72 20 경제 무역부 0 45 47
More information