Poomsae competition rules WTF
|
|
- 광도 도
- 8 years ago
- Views:
Transcription
1 품새 경기규칙 및 해설 POOMSAE COMPETITION RULES & INTERPRETATION Revised: July WORLD TAEKWONDO FEDERATION
2 목차 Contents 제1조 목적 Article 1. Purpose 제2조 적용범위 Article 2. Application 제3조 경기장 Article 3. Competition Area 제4조 선수 Article 4. Contestant 제5조 경기의 종류 Article 5. Classifications of Competition 제6조 성별 및 연령에 따른 분류 Article 6. Divisions by gender and age 제7조 경기의 방식 Article 7. Methods of Competition 제8조 공인 품새(제1지정 품새 및 제2지정 품새) Article 8. Recognized Poomsae (1 st and 2 nd Compulsory Poomsae) 제9조 경기 품새 Article 9. Competition Poomsae 제10조 경기시간 Article 10. Duration of Contest 제11조 추첨 Article 11. Drawing of Lots 제12조 금지행위와 벌칙 Article 12. Prohibited Acts/Penalties 제13조 경기진행 Article 13. Procedures of Contest 1
3 제14조 진행원 Article 14. Competition Coordinator 제15조 채점기준 Article 15. Scoring Criteria 제16조 채점방법 Article 16. Methods of Scoring 제17조 점수의 표출 Article 17. Publication of Scoring 제18조 경기의 판정 Article 18. Decision and Declaration of Winner 제19조 경기중단 상황의 처리 Article 19. Procedures for Suspending Contest 제20조 심판원 Article 20. Refereeing Officials 제21조 기록원 Article 21. Recorder 제22조 심판원 구성 및 배정 Article 22. Formation and assignment of Judges 제23조 본 규칙에 명시되지 않은 사태 Article 23. Other matters not specified in the Rules 제24조 소청 및 상벌 Article 24. Arbitration and Sanction 2
4 제 1 조 Article 1. 목적 Purpose 이 규칙은 본 연맹과 각 지역연맹, 각국 협회가 주최 및 주관하는 모든 품새 대회를 정해진 경기규칙 아래 원활하고도 공정하게 운영하는데 그 목적이 있다. The purpose of the Poom sae Competition Rules is to f airly and sm oothly manage all matters pertaining to Poom sae competitions at all levels promoted and/or or ganized by the World Taekwondo Federation, and its Co ntinental Unions and m ember National Associations, ensuring the application of standardized rules. (해설) 태권도 품새경기를 전 세계적으로 통일성 있게 운영하기 위하여 경기 운영의 모든 사항이 본 규칙에 의거하여 결정, 진행된다는 뜻이다. 규칙의 근본 취지에 어긋나는 방식으로 이루 어지는 품새경기는 태권도 경기로서 인정될 수 없다. (Interpretation) The objective of Article 1 is to ensure the standardization of all taekwondo poomsae competitions worldwide. Any competition not following the fundamental principles of these rules cannot be recognized as a taekwondo Poomsae competition. 제 2 조 Article 2. 적용범위 Application 이 규칙은 본 연맹과 지역연맹, 각국협회가 주최 및 주관하는 모든 품새대 회에 적용된다. 단, 각국협회가 이 규칙의 일부를 수정하여 사용코자 할 때 는 본 연맹의 사전 승인을 얻어야 한다. The Com petition Rules shall apply to all Poomsae competitions prom oted and/or organized by the WTF, each Continental Union and each member National Association. However, any m ember National Association wishing to m odify som e part of the Competition Rules must first gain the approval of the WTF. 주-(1) 사전승인: 수정을 원하는 단체가 세계태권도연맹에 승인을 요청하여 최소한 경기 1개월 전에 승인을 받아야 한다. (Explanation #1) 3
5 Amendment approval: Any organization desiring to make a change in some portion of the existing rules must submit to the WTF the contents of th e desired amendment along with the reasons for the desired change. Approval for any change in these rules must be received from WTF one month prior to the scheduled competition. 주-(2) 사전승인 허용범위는 종목의 변경, 심판 수(인원)의 증, 감, 경기 운영상의 검사원석, 기록원 석, 의무석 등의 위치 변경 등이며, 경기채점에 대한 내용을 어떠한 이유에서도 변경할 수 없다. (Explanation #2) Change in category, increase or decrease in the number of International Poomsae Referees, change of the courtside position of t he inspector, recorder and/or commission doctor, etc., are su bjects which may be included in the category of Poomsae competition aspects which may be modified after first gaining the approval of t he WTF. However, suc h germane m atters as sco ring a re n ot t o be c hanged under a ny circumstances whatsoever. 제 3 조 Article 3. 경기장 Competition Area 경기지역은 경기장내에 설치되며 12m 12m 넓이의 정방형으로 장애물이 없 는 수평이어야 하고, 바닥은 탄력성 있는 매트 또는 나무 마루로 한다. 단, 필요에 따라 경기장은 높이 0.5m -0.6m의 경기대로 조정 설치 할 수 있으며, 안전도를 고려하여 30 도 이내의 경사각이 지도록 한다. The Com petition Area shall com prise of the Contest Area m easuring 12m 12m in metric system and have a flat surface without any obstructing projections. The Contest Area shall b e covered with an elastic m at or wooden floor, and m ay be installed on a platform 0.5m-0.6m high from the base, if necessary. The outer part of the Boundary Line shall be inclined at a grad ient of less than 30 de grees f or th e saf ety of the contestants. (해설) 경기대를 설치할 때 심판석을 고려하여 경기장보다 넓은 지역을 확보해야 한다. (Interpretation) In the case of using a platform, the platform must be wider than the competition area, in consideration of the positions of the judges. 1. 경기지역의 구분 1. Demarcation of the Contest Area 1) 12m 12m 넓이의 경기장을 경기지역이라고 한다. 1) The 12m 12m area shall be called the Contest Area. 4
6 2) 마루 경기장일 경우 경기지역의 구분은 5cm 넓이의 백색 선을 그어 구분 한다. 2) The demarcation of the Contest Area sha ll be distinguished by a white line with 5cm wide in case of wooden competition area. 2. 위치 표시 2. Indication of Positions (Please refer to Diagram 1 on Page 7) 1) 심판원 위치 : 7 명의 심판원을 경기선수의 위치로부터 앞쪽 4명, 뒤쪽 3 명의 심판을 위치하며, 경기지역과 심판원의 간격은 1m 거리이며, 심판 원들의 간의 간격은 2m 이다. 가까운 경계선은 1번 경계선으로 시계방 향으로 차례로 2, 3, 4 번 경계선이다. 또한 심판원의 자리 순서는 1번 경계선 왼쪽부터 시계방향으로 차례로 1번 순서로 배치한다. 5심제의 경우, 선수를 마주 보는 방향에 3명, 뒤쪽에 2명 배치하되 배치순서는 7심제의 경우와 같다. 1) Position of the Judges : Seven judges shal l sit 1m away from the Contest Area and 2m inbetween each other, with f our judges facing the co ntestants and three facing the back of the cont estants. The boundary line adjacent to the four judges shall be deemed boundary line #1, followed by, clockwise, boundary lines #2, #3, and #4. Judges are positioned clockwise from the left of the boundary line #1. In the case of a five-ju dge system, three judges shall be p ositioned facing th e contestants and the other two facing the b ack of the contestants ; in th e sam e order of the seven-judge system. 2) 주심 위치 : 주심은 1번 심판원석 옆자리에 위치한다. 2) The position of the Referee: The Referee shall be positioned beside Judge No. 1. 3) 선수 위치 : 경기장내의 중앙에서 3번 경계선 쪽으로 2m 뒤로 물러선 자리에 위치한다. 3) The positions of the contestants: Contestants shall be positioned at 2m back from the center of the Contest Area, toward boundary line #3. 4) 기록원 위치 : 주심으로부터 3m 오른쪽 옆에 위치한다. 4) The Position of the recorder s desk: It shall be positioned at 3m from the Referee on the right side. 5) 진행원 위치 : 경기장내 선수의 위치에서 1번과 4번 사이 모서리 부근에서 1m 바깥쪽에 위치한다. 5) The Position of the competition coordinators: Competition coordinators shall be positioned outside th e Contest Area, 1m away f rom the corne r between boundary lines #1 and #4. 6) 선수대기 및 코치 위치 : 3번과 4번 모서리 3m 밖에 위치한다. 5
7 6) The Positio n of standby contestan ts and coaches: S tandby contestan ts and coaches shall be positioned outside the C ontest Area, 3m away from the corner between boundary lines #3 and #4. 7) 검사대 위치 : 경기장 시설에 따라 설치하며 경기장 입구에 위치한다. 7) The Positio n of inspec tion desk : I nspection d esk shall b e positione d at th e entrance of Contest Area outside the corner of boundary lines #3 and #4, in consideration of the facilities of the field of play. 주-(1) 매트: 본 연맹에서 승인한 품새대회에서는 공인매트를 사용해야 한다. (Explanation #1) Elastic mat: Only WTF-approved mats shall be used at WTF-sanctioned Poomsae Championships. 주-(2) 색상: 색상은 반사가 심하지 않고 경기장내 관중에게 시각적 피로를 주지 않는 종류로서 경 기자의 도복을 비롯한 경기지역 내 제반 색상의 배색이 고려되어야 한다. (Explanation #2) Color: T he c olor s cheme of the m at's surfa ce m ust not gi ve off a harsh refl ection, or be t iring t o t he contestants or spectators eyesight. The color scheme must also be a ppropriately matched to the overall look of the venue. 주-(3) 검사대: 검사대의 검사원은 참가선수가 입은 도복이 공인도복인지, 몸에 잘 맞는지 또는 불 필요한 물건을 소지, 착용한것을 점검한다. 부적합할 시에는 재착용을 지시한다. (Explanation #3) Inspection Desk: At th e inspection desk, th e inspector checks whether uniforms worn by the contestants are approved by the WTF, and whether they fit th e contestant properly. A contestant will b e required to change the uniform if it is found to be inappropriate. 주-(4) 경기대: 다음 그림과 같이 설치할 수 있다. (Explanation #4) Competition platform: The platform shall be built according to the following diagram. 6
8 Diagram 1. Field of Play (그림 1. 경기장) A 2m 2m 2m B Re 3m R1 J1 J2 J3 2m 1m C4 1m 1 12m 2 12m C1 C m 1m C3 J6 J5 J4 D 2m 2m C Rec : 기록원 Recorder R 1: 주심 Referee J1, 2, 3, 4, 5, 6: 심판원 1, 2, 3, 4, 5, 6 Judge No. 1,2,3,4,5,6 C1: 경기장 Competition Area C2: 선수위치 Contestants C3: 코치 및 선수대기 위치 Standby contestants and coach C4: 진행원 Competition coordinator 1, 2, 3, 4: 경계선 Boundary Line No. 1,2,3,4 A, B, C, D: 안전지역 Diagram 2. Competition Platform (그림 2. 경기대) 15m m 7
9 제 4 조 Article 4. 선수 Contestant 1. 자격 1. Qualifications of contestants 1) 출전국 국적소지자 1) Holder of the nationality of the participating team 2) 출전국 협회가 추천한 자 2) One recommended by the National Taekwondo Association 3) 세계태권도연맹 또는 국기원이 발행한 품, 단증 소지자 3) Holder of Taekwondo Poom, Dan certificate issued by WTF or Kukkiwon 4) 청소년부 (14 세부터 18 세까지) 4) Junior Division (14-18 years old) 5) 성인부 1 (19세부터 30 세까지) 5) 1 st Senior Division (19-30 years old) 6) 성인부 2 (31세부터 40 세까지) 6) 2 nd Senior Division (31-40 years old) 7) 장년부 1 (41세부터 50 세까지) 7) 1 st Masters Division (41-50 years old) 8) 장년부 2 (51세 이상) 8) 2 nd Masters Division (51 years old or higher) (해설) 청소년부, 성인부, 장년부들의 참가 선수 연령은 대회 개최 날짜가 아닌 개최 연도를 기준으 로 하며, 청소년부를 예를 들면 2 006년 9월 4일에 대회가 개최될 경우, 19 89년 1월 1일부터 1992년 12 월 31 일 사이에 태어난 선수에게 참가 자격이 있다. (Interpretation) The age limits for the Junior, Senior and Masters divisions are based on the year, not on the date, when the Championships are held. For example, in the junior division, contestants shall be between 14 and 17 year old. In this regard, if the Junior Poomsae Championships are held on 4 September 2006, contestants born between 1 January 1989 and 31 December 1992 are eligible to participate. 2. 복장 2. Contestants Uniforms 1) 세계태권도연맹이 승인하는 품새대회에서는 세계태권도연맹 공인도복만을 착 용한다. 1) Contestants shall wear only WTF-appr oved uniforms at WTF- sanctioned Poomsae Championships. 8
10 3. 의무사항 3. Medical control 1) 본 연맹이 주최 또는 승인한 대회에서는 본 연맹이 금지하는 약물을 사용 또는 복용 해서는 안된다. 1) At taekwondo events prom oted or sanctioned by the WTF, any use or administration of drugs or chem ical substances described in the WTF Anti - Doping Rules is prohibited. 2) 본 연맹은 필요에 따라 약물 복용 여부를 검사하며, 검사에 불응 하거 나 금지하는 약물을 복용한 사실이 판명되면 징계위원회에 회부되며, 동시에 입상자는 등위가 박탈되고 차위자가 등위를 승계한다. 2) The W TF m ay carry o ut all m edical testing deemed necessary to ascertain if a contes tant has co mmitted a breach of th e W TF Anti-Doping Rules, and any winner who refuses to undergo this testing or who proves to have committed such a breach shall be rem oved from the final stand ings. In this regard, the contestant next in line in the competition standings shall be declared the new winner. 3) 대회 조직위원회는 필히 약물검사를 할 수 있도록 준비해야 한다. 3) The Organizing Committee shall be liable for arrangements to carry out medical testing. 4) 약물금지 규정은 본 연맹의 도핑 규정을 따른다. 4) All details regarding dopi ng m atters shall be handled accor ding t o t he WT F Anti-Doping Rules. 제 5 조 Article 5. 경기의 종류 Classifications of Competition 성별 또는 나이에 제한을 받지 않는 한 복수 참가를 할 수 있다. Contestants may compete in m ore than one category of competition unless he or she is limited by gender or age. 1. 남자 개인 1. Men s Individual 2. 여자 개인 2. Women s Individual 3. 남자 단체 9
11 3. Men s Team 4. 여자 단체 4. Women s Team 5. 복식 5. Pair 제 6 조 Article 6. 성별 및 연령에 따른 분류 Divisions by Gender and Age 1. 남자, 여자 및 혼성, 또는 연령으로 구분한다. 1. Men, women and mixed divisions shall be divided according to age. 2. 단체는 품, 단에 관계없음. 2. There is no specific limitation to Poom/Dan for team competition. 3. 성별종목은 다음과 같이 구분한다. 3. Male and female divisions shall be classified as follows: 개인 Individual 구분 Division 나이 Age 남자 Male 여자 Female 청소년 Junior 14세-18세 year 성인부1 1 st Senior 19세-30세 year 성인부2 2 nd Senior 31세-40세 year 장년부1 1 st Master 41세-50세 year 장년부2 2 nd Master 51세 이상 51 years old or higher 단체 Team 구분 Division 나이 Age 복식 Pair 남자 Male 여자 Female 1 st 2 nd 14세-35세 years old 세 이상 36 years old or higher 10
12 제 7 조 Article 7. 경기의 방식 Methods of Competition 1. 본 연맹이 승인하는 모든 국제 품새대회는 4개국 이상, 각 종목별 4인 단 체 이상이 참가하는 경우만 인정한다. 1. All international-level competitions recognized by the WTF shall be formed with the participation of at least four (4) countries with no fewer than four (4) contestants in each division. 2. 경기의 방식은 다음과 같이 구분한다. 2. The systems of competition are divided as follows: 1) 일리미네이션 토너먼트 방식 1) Single elimination tournament system 2) 라운드 로빈 방식 2) Round robin system 3) 컷오프 방식 3) Cut off System 3. 결승 3. Final round 모든 경기 방식의 결승전은 제2지정 품새중 두가지를 시연한다. Two poomsae must be performed for all the final competitions. 주-(1) 컷오프 방식은 예선, 본선, 결승전으로 이루어진다. (Explanation #1) The cut-off system shall comprise the preliminary, semi-final and final rounds. 주-(2) 예선: 제1지정 품새중 하나를 시연하여 참가선수중 50 % 높은 점수순으로 선발한다. (Explanation #2) Preliminary: Contestants shall perform the 1 st compulsory Poomsae, and half of them shall be select ed based on their points. 주-(3) 본선: 제2지정 품새중 하나를 시연하며, 예선전에서 선발한 선수중 높은 점수 순으로 8명을 선발한다. (Explanation #3) Semi-final: One of t he three 2 nd compulsory Poomsae shall be per formed, and eight contestants shall be selected based on their points. 주-(4) 결승: 제2지정 품새중 시연하지 않은 3가지중 두가지를 시연하여 8명중 1, 2,3위를 결정한다. (Explanation #4) Final: C ontestants a re required t o perform t he rem aining t wo 2 nd c ompulsory P oomsae t hat we re not 11
13 performed in the previous round. The top three contestants shall be awarded prizes. 주-(5) 컷오프 방식을 제외한 다른 경기 방식은 결승을 제외한 예선및 본선 경기에서는 해당지정 품새를 한번씩 시연한다. (Explanation #5) In all th e t ournament p rocesses, in cluding th e elim ination rounds and th e semi-final, on e assigned compulsory poomsae will be demonstrated except in the final round and the cut-off processes. 제 8 조 Article 8. 공인품새(제 1 지정품새 및 제 2 지정품새) Recognized Poomsae (1 st and 2 nd Compulsory Poomsae) 분 류 제 1 지정 품새 제 2 지정 품새 Division 1 st Compulsory Poomsae 2 nd Compulsory Poomsae 청소년부 (14세-18세) Junior Division (14-18 years old) 성인부 1 (19세-30세) 1 st Senior Division (19-30 years old) 성인부 2 (31세-40세) 2 nd Senior Division (31-40 years old) 장년부 1 (41세-50세) 1 st Masters Division (41-50 years old) 장년부 2 (51세 이상) 2 nd Masters Division (51 years old or higher) 복식 Pair 14세-35세 years old 36세 이상 36 years old or higher 태극4, 5, 6, 7장 Taegeuk 4, 5, 6, 7 Jang 태극6, 7, 8장, 고 려 Taegeuk 6, 7, 8 Jang Koryo 태극8장,고 려,금 강, 태 백 Taegeuk 8Jang, Koryo, Keumgang, Taeback 고 려,금 강, 태 백, 평원 Koryo, Keumgang, Taeback Pyongwon 태극6, 7, 8장, 고려, Taegeuk 6, 7, 8 Jang, Koryo 태극8장, 고려, 금강, 태백 Taegeuk 8 Jang, Koryo, Keumgang, Taeback 태극8장, 고려, 금강, 태백. Taegeuk 8 Jang, Koryo, Keumgang, Taeback 금강, 태백, 평원, 십진. Keumgang, Taeback Pyongwon, Shipjin 평원, 십진, 지태, 천권 Pyongwon, Shipjin, Jitae, Chonkwon 십진, 지태, 천권, 한수 Shipjin, Jitae, Chonkwon, Hansu 금강, 태백, 평원, 십진 Keumgang, Teaback, Pyongwon, Shipjin 평원, 십진, 지태, 천권 Pyongwon, Shipjin, Jitae, Chonkwon 단체(남,여) Team 14세-35세 years old 36세 이상 36 years old or higher 태극6, 7, 8장, 고려, Taegeuk 6, 7, 8 Jang, Koryo 태극8장, 고려, 금강, 태백 Taegeuk 8 Jang, Koryo, Keumgang, Taeback 금강, 태백, 평원, 십진 Keumgang, Taeback, Pyongwon, Shipjin 평원, 십진, 지태, 천권 Pyougwon, Shipjin, Jitae, Chonkwon 12
14 제 9 조 Article 9. 경기 품새 Competition Poomsae 경기 품새 규정을 별도로 규정한다. Competition Poomsae regulations are chosen separately 제 10 조 Article 10. 경기시간 Duration of Contest 1. 각 종목별 시간 1. Duration of Contest by Division 1) 개인전 1분이상 2분이내 1) Individual competition: From 1 minute to 2minutes 2) 단체전 1분이상 2분이내 2) Team competition: From 1 minute to 2minutes 3) 복식 1분이상 2분이내 3) Pair competition: From 1 minute to 2minutes 4) 결승전 시연중간 휴식은 1분이다. 4) The break time during the finals is one minute. (해설) 1분의 휴식은 진행원의 퇴장 선원 이후를 말한다. (Interpretation) There will be a minute of break time after the competition coordinator has declared a decision. 제 11 조 Article 11. 추첨 Drawing of Lots 1. 대회 하루전날 대표자회의는 기술대표, 세계태권도연맹 관계자, 대회 참가 국의 대표들 참석 하에 추첨을 한다. 1. The drawing of lots shall be conducted one day prior to the f irst competition day in the presen ce of W TF of ficials includ ing the W TF technical Delegate and representatives of the participating nations. 2. 대표자회의에 불참한 참가국들은 회의 모든결정권을 품새위원장에게 위임 하며, 결정된 사안을 따른다. 2. Of ficials for the drawing of lots shall be designated to draw lots on behalf of the officials of participating nations not present at the session. 13
15 3. 대표자회의 사안에 대해서는 품새위원장과 세계태권도연맹 관계자와 협의 하에 결정한다. 3. The order of the d raw may be changed acco rding to the d ecision of the Head of T eam meeting. 제 12 조 Article 12. 금지행위와 벌칙 Prohibited Acts/Penalties 1. 금지행위에 대한 벌칙의 선언은 주심이 한다. 1. Penalties for any prohibited act shall be declared by the Referee. 2. 벌칙은 감점으로 규정한다. 2. Penalties are defined as "Gam-jeom (deduction of points by penalties). 3. 다음 행위를 금지행위로 인정하여 감점을 부여한다. 3. Gam-jeom shall be declared on the following prohibited acts: 1) 선수, 코치가 바람직하지 못한 언동을 하는 행위 1) Uttering undesirable remarks or any m isconduct on the part of a contestant or a coach 2) 심판 판단으로 선수 및 코치가 경기인, 또는 태권도인으로서 하여서는 안되는 행위 2) According to judgm ent of the referee, a coach an am ateur contestant or tae kwondo practitioners shuld have the manner and respect the code of conduct. 3) 경기중 심판 및 진행원의 진행에 방해하는 행위 3) Athletes or coache s hould not in terrupt or s tand in the way of the com petition coordinators in the midst of the coordination activity during the competitions. 4. 2회의 감점을 선언 당하면 감점패 한다. 4. Shluld a contestant be assessed twon (2) deductions, th e referee sh all d eclare the contestant a loser on penalties. (해설) 2회의 감점을 선언 당하면 감점패 한다. 또한 여기에서 규정하는 감점은 정확성, 연출성에 서 규정하는 동작감점이 아닌 스포츠 정신에서 위반되는 행위를 말한다. (Interpretation) Should a cont estant accum ulate two Ga m-jeom (d eductions of poi nts by pe nalties), the Re feree shall declare t hat th e co ntestant lo st on penalties. Gam-jeom, as defin ed i n t his Article, refers to deduction of points due to behaviors that disrespect the spirit o f sport, rather than due to judges scoring in terms of accuracy and presentation. 14
16 제 13 조 Article 13. 경기진행 Procedures of contest 1. 선수의 호출 경기 시간 3분 전부터 1분 간격으로 3회 호출한다. 경기 계시 예정 시간 3분 경과 후에도 출장하지 않는 선수는 시연 포기로 간주한다. 1. Call for contestants Three minutes prior to the sche duled start of the contest, the names of the contestants shall be announced three tim es at one-m inute intervals. Any contes tant who fails to appear in the Contest Area with in one minute after the scheduled start of the competition shall be regarded as having withdrawn from and forfeited the match. 2. 신체 및 복장 점검 호출 된 선수는 검사대에서 검사원에게 신체 및 복장을 검사 받아야 하며, 상대방 또는 관중들에게 혐오를 주는 용모나 위해를 끼칠 수 있는 물건을 지녀서는 안된다. 2. Physical inspection and uniform inspection After being called, the contes tants shall under go a physical inspection and a uniform inspection at the specified inspection desk by an inspector designated by the WTF. The contestant shall not show any signs of av ersion, and shall not bear any object which may cause harm to the other contestant. 3. 선수 입장 검사를 마친 선수는 1명의 코치와 같이 지정된 대기석에 입장한다. 3. Entering the Contest Area Following the inspection, the contestant shall enter the contestant waiting area with one coach. 4. 경기 진행의 절차 4. Pre-contest and post-contest procedures 1) 선수는 진행원의 준비 및 시작 구령에 따라 품새를 시연한다. 1) The contest shall begin with the declaration of Joon- bi (ready) and S hi-jak (start) by the competition coordinator. 2) 선수는 품새가 끝나면 지정된 위치에서 진행원의 바로, 차려, 경례 에 따라 입례한 후, 바로 서서 판정을 기다린다. 2) After the end of the Poom sae, the cont estants shall stand in their respective positions an d m ake a standing bow at the coo rdinator s co mmand of Ba-ro 15
17 (stop), Cha-ryeot (Attention), Kyeong-rye (Bow). Contestants shall wait for the coorfinator s declaration of the decision in a standing posture. 3) 주심의 표출에 의해 승자가 선언된다. 3) The referee shall declare the winner according to the results of the judges. 4) 선수 퇴장 4) Contestant s exit (해설) 경기진행요령 (Interpretation) Method of competition procedure. 주-(1) 선수대기: 선수는 검사대의 검사후 선수대기석에 대기한다. (Explanation #1) Standby: Contestants are to wait at the contestants waiting area for their physical and uniform inspections. 주-(2) 호출: 진행원의 호출에 의해 선수는 경기장 대기석에 대기한다. (Explanation #2) Call: Contestants are to wait at the contestants waiting area for the competition coordinater s call 주-(3) 출전: 진행원의 출전 구령에 의해 출전한다. (Explanation #3) Enter: Contestants shall enter upon the competition coordinator s command of Chool jeon 주-(4) 입장: - 컷오프방식: 선수는 진행원의 차려, 경례 구령에 의해 입례를 한다. - 일리미네이션 토너먼트 방식: 청. 홍의 양선수가 동시입장하여 입례후 홍선수는 퇴장후, 청선수부터 시연한다. (Explanation #4) - C ut-off syst em: Contestants shall face each other and m ake a sta nding bow at the c ompetition coordinator s command of Cha Rueot and Kyeong rye. - Elimination Tournament: The blue team and the red team enter together. After they salute, the red team exits and the blue team performs first. 주-(5) 시연시작: 진행원의 준비, 시작 구령에 의해 시연하며 동시에 개시한다. (Explanation #5) Beginning of the Demonstration: The demonstration begins when the competition coordinator announces ready (joon-bee) and go (shi-jak). 주-(6) 시연종료: - 컷 오프 방식: 시연이 끝나면 진행원의 바로 구령에 의해 대기 한다. 16
18 - 일리미네이션 토너먼트 방식: 홍 선수의 시연이 끝나면 먼저 시연한 청선수도 입장하여 함께 대기한다. (Explanation #6) Completion of demonstration: - C ut-off process: C ontestants shal l be i n a st and-by position w hen t he dem onstration en ds with t he competition coordinator commanding Back to ready (bah-roh). - El imination tournament p rocess: T he bl ue t eam cont estant dem onstrates fi rst. A fter t he re d t eam contestant completes his/her demonstration, both contestants be in a stand-by position together. 주-(7) 채점: - 전자채점기 사용시: 심판들은 최종점수를 확인후 전자채점기에 입력한다. - 채점표 사용시: 심판들은 최종점수를 확인후 채점표를 작성한다. (Explanation #7) - When using the electronic scoring device: The judges enter the score into the electronic scoring device after confirming the total score. - When using the scoring ballot: The judges write the score after confirming the total score. 주-(8) 표출: - 전자채점기 사용시: 심판들의 입력한 최종점수는 전광판에 자동 표출된다. - 채점표 사용시: 심판들의 채점표를 기록원에게 전달후 기록원은 최종점수를 표출한다. (Explanation #8) -When using the electronic scoring device: The t otal score entered by the judges appear on t he public display board. -When using the ballot: After the judges' ballots are recorded, the score keeper announces the final result. 주-(9) 선수 퇴장: 선수는 진행원의 차려, 경례 구령에 의해 입례후 퇴장 구령에 의해 퇴장한 다. (Explanation #9) Retirement o f th e con testants: After th e stan ding salu te fo llowing th e co mpetition coo rdinator's commands of "attention (cha-ryuh)" and "bow (kyung-rae)," the contestant exits on the "exit (tuae-jahng)" command. 제 14 조 Article 14. 진행원 Competition Coordinator 1. 자격 1. Qualifications 1) 국기원 단증을 소지하고 있으며, 태권도의 전문적인 지식이 있는 자로서 세계태 권도연맹 사전승인을 받은 후 조직위원회에서 임명한다. 1) The Or ganizing Comm ittee shall nominate WTF-approved compe tition coordinators who are Kukkiwon Dan holders and experts in taekwondo. 2. 임무 및 구성 2. Duties 17
19 1) 2명의 진행원을 임명한다. 1) Two coordinators shall be nominated. 2) 진행요원 : 진행원이 선수를 확인하고 선수를 입장 시킨다. 또한 경기의 원활한 운영을 위하여 심판을 보조한다. 2) Two c ompetition coor dinators s hall ver ify t he contestant s i dentities a nd a llow contestants in and out of the venue, and shall assist the ref ereeing officials to ensure the unimpeded progress of the competition. (해설) 진행원은 경기 진행에 전반적인 대한 사전교육을 받아야 한다. (Interpretation) The competition coordinator has to receive intensive preliminary training in relation to the tournament. 제 15 조 Article 15. 채점기준 Scoring Criteria 채점기준은 세계태권도연맹 규정을 따른다. Scoring shall be made in accordance with the rules of the WTF. 1. 정확성 1. Accuracy of Poomsae Technique 1) 기본동작 정확성 1) Accuracy of basic movements 2) 품새별 세부항목 2) Details of each Poomsae 2. 연출 2. Presentation 1) 숙련도 2) Skill a. 동작의 크기 a. Accuracy of range of movements b. 균형 b. Balance c. 속도와 힘 c. Speed and power 18
20 2) 표현성 2) Expression a. 강유-완급-리듬 a. Strength/speed/rhythm b. 기의 표현 b. Expression of energy * 자세한 채점기준은 첨부한 세부 채점기준을 따른다. * Detailed scoring criteria are stipulated in attached Scoring Criteria. 제 16 조 Article 16. 채점 방법 Methods of scoring 1. 종합 점수는 10.0 점이다 1. Total score is 정확성 2. Accuracy 1) 기본 점수 5.0 1) Basic score 5.0 2) 기본동작 및 해당품새의 정확성 요구 항목에서 경미한 실수라고 인정 될 때, 1회마다 0.1 감점한다. 2) 0.1 point shall be deducted each tim e a contestant does no t perform the basic movements or the pertinent Poomsae accurately. 3) 기본동작 및 해당품새의 정확성 요구 항목에서 경미한 실수보다 명확 하게 큰 실수라고 인정될 때 1회마다 각 0.5 감점한다. 3) 0.5 point will be dedu cted each tim e a c ontestant m akes m istakes that are considered as more serious than in the previous case on basic m ovements or the pertinent Poomsae. 3. 연출력 3. Presentation 1) 기본 점수 5.0 1) Basic score 5.0 2) 숙련성 19
21 2) Skill a. 숙련성에서 요구되는 균형, 속도, 그리고 힘의 표현들을 명확하게 표현하지 못했을 때 1회마다 0.1 감점한다. a. In the skill test, 0.1 poin t will be deducted each time a contestan t does not fulfill the criteria of balance, speed and power use accurately. b. 숙련성에서 요구되는 균형, 속도 그리고 힘의 표현들을 명확하게 표현하지 못하고 큰 실수라고 인정될 때 1회마다 0.5 감정한다. b. In the sk ill test, 0.5 po int will b e d educted each tim e a contestant m akes mistakes that are con sidered as m ore serious th an in the previous case on balance, speed and power use. 3) 표현성 3) Expression a. 표현성에서 요구되는 강유-완급-리듬, 그리고 기의 표현들을 명확 하게 표현하지 않았을 때 1회마다 0.1 감점한다. a. In the expression part, 0.1 point will be deducted each time a contestant does not express the power, speed, rhythm and energy force accurately. b. 표현성에서 요구되는 강유-완급-리듬, 그리고 기의 표현들을 명확 하게 표현하지 못하고 큰 실수하였을 때 1회에 0.5 감점한다. b. In the expression part, 0.5 point will be deducted each tim e a contestant makes m istakes that are considered as m ore serious than in the previous case on the power, speed, rhythem and energy force. 3. 경기중 벌점사항 3. Deduction of points 1) 경기시간을 초과 시 최종점수에서 0.5 점 감한다. 1) Should a contestant exceed the tim e limit, 0.5 points shall be deducted from the final score. 2) 경기장 경계선을 넘을 경우 최종점수에서 0.5 점을 감한다. 2) Should a contestant cross the boundary line, 0.5 points shall be deducted from the final score. 4. 점수 계산 4. Score calculation 1) 정확성과 연출성을 각각 표시한다. 1) Both accuracy and presentation will be evaluated. 20
22 2) 정확성 및 연출성 각각의 최상위, 최하위 점수를 제외한 나머지 점수 를 평균산출한다. 2) When scores are calculated to get the average of the total scores by dif ferent judges, the highest and lowest scores in each of the accuracy and presentation demonstrations shall not be considered. 3) 경기중 발생한 벌점사항은 최종점수에서 감한다. 3) All penalties accumulated during the competition shall be taken into account and deducted from the final score. 제 17 조 Article 17. 점수의 표출 Publication of scoring 1. 채점은 심판의 집계가 끝나면 즉시 표출되어야 한다. 1. The final score shall be announced immediately after collating the judges total scores. 2. 전자기기 사용 시 2. In case of using electronic scoring instruments 1) 심판은 품새가 끝나면 전자기기에 점수를 입력하고, 집계된 점수는 모니터에 자동표시 된다. 1) Judges shall input points in the elect ronic scoring instrum ents after the performance of Poomsa e, and total point s sha ll be autom atically d isplayed on the monitors. 2) 정확성 및 연출성 각각의 최상위, 최하위 점수에 대한 것은 자동제외 되며. 평균점수가 자동 산출되어 모니터에 표시된다. 2) The final score (average point) and the i ndividual scores shall be displayed on the m onitor f ollowing the autom atic dele tion o f the highe st and lowest score s among the judges. 3. 수동채점 시 3. In case of manual scoring 1) 품새가 끝나면 진행요원은 심판의 채점표를 집계하여 기록원에게 전 달한다. 1) The coordinator shall collect each scor ing sheet and convey the results to the 21
23 recorder immediately after completion of the Poomsae. 2) 기록원은 최상위, 최하위 제외한 평균점수를 산출하여 그 결과를 주심에게 알리고 표출한다. 2) The recorder shall report the final score to the Referee, following the deletion of the highest and lowest scores, and announ ce the final score or have the final score displayed. 제 18 조 Article 18. 경기의 판정 Decision and Declaration of Winner 1. 최종점수가 높은 선수가 승자이다. 1. The winner shall be the contestant who is awarded more points in total. 2. 동일 점수시 연출성에서 높은점수를 부여받은자가 우선으로 하고 연출성 점수가 동일시 주심이 지정한 품새 1회를 실시한다. 2. In case of a tied score, the winner shall be the contestant who is awarded more points in presentation. In case the score are still tied, a rematch shall be conducted to determine the winner. The referee will decide on the Poomsae to be assessed. 3. 재경기 시 지정품새 하나만 하되 이전에 실시한 품새는 재경기의 점수에 영향을 주지 못한다. 3. The rematch will feature one compulsory Poomsae. The previous score will not affect the score from the rematch. 4. 재경기 시에도 동점이 나오는 경우 연출성부분을 우선으로 하고 연출성 또한 동일시 종합점수중 제외되었던 최상, 최하 점수를 더하여 높은점수 선 수를 상위로 한다. 4. In case of a tied score after the rem atch, the winner shall be the contestant who is awarded m ore poin ts in tota l, in cluding the highest and lowest sc ores that were not included in collection of scores. 5. 경기결과 판정 5. Decisions 1) 판정승 1) Win by score 2) 심판직권승 2) Win by Referee Stop the Contest (RSC) 22
24 3) 기권승 3) Win by withdrawal of opponent 4) 실격승 4) Win by disqualification of opponent 5) 감점승 5) Win by opponent s penalties 주-(1) 판정승: 경기 내용에 따른 채점이 높은 자에게 선언되는 승리. (Explanation #1) Win by score: The winner is determined by having the higher total points. 주-(2) 심판직권승: 심판의 판단으로나 또는 의사의 자문에 의해 선수가 경기를 더 이상 속행할 수 없다고 판단 했을 때, 또는 1분 제시 이후에도 경기 속행이 불가능 했을 때, 또는 주심의 경기 속행 지시 를 다르지 않을 때 선언하는 승리. (Explanation #2) Referee s stopping of the Contest: In the event that the referee or commission doctor determines that a contestant is unable to continue, even after (1) a minute of recovery period, (2) or a contestant disregards the referee s command to continue, the referee shall declare the contest stopped and the opposing contestant shall be declared the winner. 주-(3) 기권승: 상대방이 경기 포기로 인하여 얻는 승리. (가) 참가선수가 부상 또는 기타 이유로 혹은 자의로 경기를 포기하였을 때. (나) 코치가 임의로 자기 소속 선수가 경기를 더 이상 속행시킬 필요가 없다고 판단하여 기권을 선언할 때. (Explanation #3) Win by withdrawal of opponent: The winner is determined by the withdrawal of the opponent a. When a contestant withdraws from the match due to injury or other reasons b. When a coach throws a towel into the court to signify forfeiture of the match 주-(4) 실격승: 경기에 참가하는 선수가 선수 자격의 결격으로 실격함으로써 내려지는 승리 (Explanation #4) 23
25 Win by disqualification of opponent: Should a c ontestant l ose his or he r co ntestant st atus before t he c ompetition begins, t he opposing contestant shall be declared the winner. 주-(5) 감점승: 제 12 조 3항의 금지행위와 벌칙 사항으로 2회 감점을 받았을 때 내려지는 승리. (Explanation #5) Win by opponent s penalties: In th e ev ent th at a con testant accu mulates two Gam -jeom (d eduction of po ints by penalties), as prescribed in Article 12.3, the opponent shall be declared the winner. 제 19 조 Article 19. 경기중단 상황의 처리 Procedures for Suspending Contest 시연중 경기중단 상황이 발생할 경우 다음과 같이 조치한다. When a contest is to be stopped during th e com petition, the referee shall tak e the measures prescribed in this Article. 1. 시연도중 중단 시, 주심의 지시에 의해 기록원은 시연시간을 정지시킨후 정지된 시간을 기록한다. 이때 진행원은 경기중단의 문제점을 확인한다. 1. At the tim e of suspending the m atch, the referee shall order the recorders to suspend timekeeping. At this tim e, the com petition coordinator is to exam ine the reason(s) for the stoppage of the competition. 2. 선수개인에 의해 경기가 중단될경우 2분안에 재시연 의사를 표하지 못할 경우 패자로 한다. 또한 선수개인에 의한 경기중단이 아닌 경기운영상 경기 중단된 경우 빠른 문제해결후, 선수에게 재시연 기회를 준다. 2. In the case whereby a contest is stopped due to problems related to a contestant, and should a contestant not demonstrate the will to continue the contest within two minutes, the referee shall declare the opposing contestant as the winner. In the case whereby the stoppage of a contest is not re lated to the contestants, th e problem shall be resolved quickly and another chance of performance shall be given to pertinent contestants. 3. 그 밖에 발생한 문제점들은 해당심판들, 품새위원장, 경기감독위원들과 회 의를 통하여 결정한다. 3. All the other problem s that m ay arise shal l be resolved through the meeting of the judges of the pertinent com petition, P oomsae Comm ittee chairperson, and the Competition Supervisory Board members. 24
26 제 20 조 Article 20. 심판원 Refereeing Officials 1. 자격 1. Qualifications 1) 본 연맹에 등록된 국제품새심판자격증 소지자 1) Judges: Holder of an International Poomsae Referee Certificate registered by the WTF. 2) 주심: 1급 국제품새심판자격증 소지자 2) Referee: Holder of 1 st class International Poomsae Referee Certificate registered by the WTF 2. 임무 2. Duties 1) 주심 1) Referee a. 선수의 품새를 채점한다. a. The Referee shall document all valid points. b. 경기의 승패선언, 감점선언등을 한다. 모든 선언은 확인 후 선언한다. b. The refer ee shal l declare the winner an d is sue Gam -jeom (deduction of poi nts by penalties). T he referee shall declare onl y after the judges decision has been confirmed. c. 심판들의 의견이 필요시 주심은 경기중 소집 할 수 있다. c. The referee is perm itted to summ on th e judges during the com petition, if the need arises. 2) 심판 2) Judges a. 선수의 품새를 채점한다. a. The judges shall document all valid points. b. 주심이 의견을 물었을때 자기의 소견을 진술한다. b. The judges shall state their opinions fort hrightly when requested to do so by the referee. 25
27 3. 심판원 구분 3. Classification of refereeing officials 1) 심판은 다음과 같이 구분한다. 1) Refereeing officials shall be classified into the following categories. a. 본 연맹의 국제품새심판자격증 3급이상 소지하고 있으며. WTF 또는 국기원 4, 5단을 취득한자로서 청소년부를 심판할 수 있다. a. Category 1: Judges who hold at least a 3 rd class International Poom sae Referee Certificate and a W TF or Kukkiwon 4 th or 5 th Dan shall be only elig ible to officiate in all junior divisions. b. 본 연맹의 국제품새심판자격증 2급이상 소지하고 있으며. WTF 또는 국기원 6, 7단을 취득한자로서 청소년부, 성인부를 심판할 수 있다. b. Category 2: Judges who hold at least a 2 nd class International Poomsae Referee Certificate and a WTF or Kukkiwon 6 th or 7 th Dan shall be eligible to officiate in the junior and senior divisions. c. 본 연맹의 국제품새심판자격증 1급이상 소지하고 있으며. WTF 또는 국기원 8단 이상 을 취득한자로서 청소년부, 성인부, 장년부를 심판할 수 있다. c. Category 3: Judges w ho hold at least a 1 st class International Poom sae Referee Certificate and at least a WTF or Kukkiwon 8 th Dan shall be eligible to officiate in the junior, senior, and masters divisions. 4. 복장 4. Uniform of the refereeing officials 1) 심판원은 본 연맹이 정한 복장을 착용하여야 한다. 1) Refereeing officials shall wear uniforms designated by the WTF. 2) 심판원은 경기에 방해가 되는 물건을 휴대할 수 없다. 2) Refereeing officials shall not carry or take any materials to the arena that might interfere with the contest. (해설) 심판 배정에 오류가 있거나 심판의 불정공한 경기 운영 발생 시 혹은 납득하기 어려운 실수 연발 시, 경기감독위원장은 현장에서 심판 교체를 기술대표에게 권고할 수 있다. (Interpretation) The C hairman o f th e C ompetition Sup ervisory B oard m ay requ est th at the Technical Delegate replace refereeing officials in the e vent that re fereeing officials have bee n i mproperly assigned, or when it is judged by the Competition Supervisory Board that any of the assigned refereeing officials have unfairly conducted the contest or made unreasonable mistakes. 26
28 제 21 조 Article 21. 기록원 Recorder 1. 기록원은 정지 시간 등을 계측하고 심판의 채점을 산출, 기록, 표출한다. 1. The reco rder shall tim e th e contest, including suspende d tim e during the conte st. The recorder shall also calculate, record and announce or display the total score. 제 22 조 Article 22. 심판원 구성 및 배정 Formation and assignment of refereeing officials 1. 심판원 구성은 다음과 같다. 1. Composition of refereeing officials 1) 7심제 : 주심 1명, 심판 6명 1) Seven-judge system: 1 Referee, 6 Judges 2) 5심제 : 주심 1명, 심판 4명 2) Five-judge system: 1 Referee, 4 Judges 2. 심판원 배정 2. Assignment of Refereeing officials 1) 심판원 배정은 대전표 작성 후에 한다. 1) The assignm ent of the referees and j udges shall be m ade after the contest schedule is fixed. 2) 대전 선수와 동일한 국적소지자는 심판으로 배정될 수 없다. 단 경우 에 따라 심판이 부족 시 주심이 아닌 심판은 예외로 한다. 2) Referees and judges with the sam e nationality as that of either contestant shall not be as signed to such a contes t. However, an exception sh all be made for the judges when the number of refereeing officials is insufficient, as the case may be. 제 23 조 Article 23. 본 규칙에 명시되지 않은 사태 Other matters not specified in the Rules 본 규칙에 명시되지 않은 사태가 발생하였을 경우, 다음과 같이 처리한다. Matters not specified in the Rules shall be dealt with as follows: 1. 경기에 관한 사태는 해당 경기 심판원이 합의하여 처리한다. 1. Matters related to the com petition shal l be decided through a consensus of the refereeing officials of the pertinent contest. 2. 경기 이외에 관한 사태는 품새위원회 또는 그 대리인이 처리한다. 27
29 2. Matters n ot re lated to the com petition shall b e decid ed b y the Poomsae comm ittee or its proxy. 3. 대회 조직위원회는 경기 기록, 보관을 위해 각 코트마다 비디오 기록장치 를 준비한다. 3. The Organizing Committee shall prepare a vi deo recorder at each court for recording and preservation of the competition. 제 24 조 Article 24. 소청 및 상벌 Arbitration and Sanction 1. 경기감독위원회는 대회 개최 전에 다음과 같이 구성한다. 1. Composition of the Competition Supervisory Board 1) 자격: 경기감독위원은 집행위원 또는 태권도에 풍부한 경험이 있으며 국기원 6단 이상인자로서 총재 그리고 사무총장이 추천한 자로 구성 하며 대회 기술대표로 임명된 1명을 당연직으로 포함한다. 1) Member qualif ications: Com petition superv isors of the W TF or pe rsons with sufficient taekwondo experience holding at least a 6 th Kukkiwon Dan recommended by the W TF President, Secretary General. One T echnical Delegate shall be the ex-officio member. 2) 구성: 위원장 1인과 7인 이내의 위원, 그리고 당 대회 기술대표 2) Composition: One Cha irman and no m ore than Seven m embers plus th e Technical Delegate 3) 구성철자: 위원장 및 위원은 사무총장의 재청에 의하여 총재가 임명한 다. 3) Procedure o f Appoint ment: The Chairm an and m embers of the Competition Supervisory Board shall be appointed by the W TF President on the recommendation of the WTF Secretary General 2. 책임: 경기감독위원회는 소청 심의에 의해 판정에 대한 정정 및 비위 관 계자에 대한 징계 처분을 하여 세계태권도연맹 사무총장에게 통보하며 또 한 경기장 내에서 대회 운영에 관한 사항에 대한 현장상벌위원을 겸임한 다. 2. Responsibility: The Competition Supervisory Board shall make corrections of misjudgments according to their decision regarding protests and take disciplinary action against the officials who committed the misjudgment or other illegal behavior, the results of which shall be notified to the WTF Secretary General. The Competition Supervisory Board shall also be entitled the On-site Sanction Committee concurrently at the competition for the matters in relation to competition management. 28
30 3. 소청심의 절차 3. Procedure of Protest 1) 판정에 이의가 있을 때는 소정의 소청신청서와 US$200 의 소청료를 경 기 종료 후 10 분 이내에 제출하야 한다. 그리고 경기감독위원회는 30 분 이내로 소청결과를 완료한다. 1) In case there is an objection to a referee judgment, an of ficial delegate of the team shall subm it a W TF-developed protest sheet, along with the protest fee of US$200, to the Competition Supervisory Board within 10 minutes after the end of pertinen t contes t, so as to ensu re that a decision on the result m ay be announced after 30 minutes. 2) 경기감독위원회의 심의는 해당국가 경기감독위원은 제외하며 의결은 과반 수를 결정한다. 2) Deliberation of a protest by the Comptition Supe rvisory Board shal l be carried out; excluding those members wit h t he sa me nat ionalities a s the c ontestants concerned. A majority is required for resolution of the deliberation. 3) 경기감독위원은 필요에 따라 해당 경기에 관련된 심판원을 소환, 진상 을 문의할 수 있다. 3) In order to ascertain th e facts, the members of the Competition Supervisory Board m ay summon t he refereeing of ficials of the contest concern ed and question them. 4) 경기감독위원회의 의결은 최종적인 것이며 어느 누구도 이의를 제기 할 수 없다. 4) The resolution made by the Competition Supervisory Board shall be final and no further means of appeal is possible. 4. 징계의 절차 4. Procedure of Sanction 1) 코치 및 선수가 다음 사유에 해당하는 행위를 했을 시 총재나 사무총 장이 현장상벌위원회에 징계를 요청할 수 있다. 단, 총재, 사무총장 부 재 시 기술대표가 이를 대신할 수 있다. 1) The W TF Presiden t or Secretary Genera l or, in case of their absence, the Technical Delegate may request the On-site Sanction Committee for deliberation when any of the following behaviors are committed by a coach or a contestant: a. 경기 진행을 방해하는 행위 a. Interfering with the management of contest b. 관중을 선동하거나 사실이 아닌 것을 유포하는 행위 b. Stirring up the spectators or spreading false rumor 29
31 2) 현장상벌위원회는 발의 내용이 이유 있다고 판단 시 심의 절차를 거 쳐 징계 처분 후 장내 방송을 통해 결과를 발표하고 세계태권도연맹 사무총장에게 그 결과를 추후 통보한다. 2) If there is justif iable reason to review a case, the On-site Sanction Committee shall delib erate ove r the m atter and take disciplinary action immediately. The result of deliber ation shall be announced to the public in the arena and reported to the WTF Secretary General afterwards. 3) 현장상벌위원회는 필요 시 당사자를 소환, 진상을 문의할 수 있다. 3) In order to ascertain the facts, the On-site Sanction Committee may summon the persons concerned and question them. (해설) 경기감독위원회는 최소한 5명의 유자격 위원들을 구성되어야 하며, 5 명 이상으로 구성할 경 우 전체 위원 수는 반드시 홀수가 되어야 한다. (Interpretation) The Competition Supervisory Board shall be composed of at least fiv e eligible members and the number of members must be an odd number if it exceeds five. 주-(1) 해당국가 경기감독위원은 제외하며: 소청을 신청한 당사국과 동일 국적 위원이 있을 때는 심의에서 제외되며, 나머지 위원 중에서 홀수의 심의위원단을 구성해야 한다. 위원장이 제외 될 경우에는 임시위원장을 호선에 의해 선출한다. (Explanation #1) Members with the same nationalities: Any member of the On-site Sanction Committee that has the same nationality as either the contestant or coach involved shall be excluded from the deliberation. In all cases, the number of committee members shall be an odd number. If the Chairman is the one who is ineligible, a temporary Chairman must be elected by the remaining members. 주-(2) 경기감독위원장은 현장에서 심판 교체를 기술대표에게 요청할 수 있다. 기술대표는 경기감독위원 장의 요청에 따라 심판위원장에게 심판교체를 지시할 수 있다. (Explanation #2) Replacement of refereeing of ficials: The Chairm an of t he Com petition Supervisory Boa rd may recommend the T echnical Delegate to replace refereeing officials. In tis regard, the Technical Delegate may instruct the Referee Chairman to replace the refereeing officials concerned. 주-(3) 의결: 의결을 위한 심의 절차는 다음과 같다. 1) 경기감독위원회는 소청 사유를 검토하여 우선 심의 수용 여부를 가부로 결정한다. 2) 필요한 경우, 주부심의 소견을 청문할 수 있으며, 필요한 청문 대상의 결정을 소청 위원회가 한다. 3) 필요하다고 판단될 경우, 판정 기록이나 경기 내용의 비디오 기록 등을 검토 한다. 4) 토의가 끝나면 위원단의 무기명 투표에 의해 다수결로 가부를 결정한다. 5) 위원장이 소청심의 결과보고서를 작성, 발표한다. 6) 경기감독위원회 결정에 따른 처리 (1) 경기 결과 처리의 착오: 점수 계산의 착오에 의한 경우는 그 결과를 번복한다. (Explanation #3) Deliberation procedures: Procedures for deliberation to make a resolution are as follows: 1) After reviewing the reasons for a protest, the Competition Supervisory Board shall first decide 30
32 whether the protest is "Acceptable" or "Unacceptable" for deliberation. 2) If necessary, the Board can hear opinions from the referee or judges; who to be summoned shall be decided by the Board. 3) The Board shall review the written records on decision of visual recorded data of the competition, etc., if deemed necessary. 4) After deliberation, the Board shall hold a secret ballot to determine a majority decision. 5) The Chairman of the Board shall make a report documenting the outcome of the deliberation and shall make this outcome publicly known. 6) Necessary actions shall be taken according to the decision by the Board. (1) Errors i n determining th e m atch resu lts: m istakes in calculation of th e m atch score or misidentifying a contestant shall result in the decision being reversed. 주-(4) 현장징계위원회: 현장징계위원회의 징계 의결을 위한 심의 절차는 소청 의결을 위한 심의 절차와 동일하며 징계에 대한 세부 사항은 본 연맹 징계규정에 따른다. (Explanation #4) On-site San ction Co mmittee: Delib eration pro cedure of san ction shall co rrespond to t hat of t he Competition Supervisory Board, and t he details of sanctio n shall com ply with th e Regu lations on Sanctions. 31
33 제 정: Enacted: Sept. 23, 2003 개 정: (시행: ) Revised: April 12, 2005 개 정: (시행: ) Revised: July
- 2 -
- 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 - - 29 - - 30 -
More informationMicrosoft Word - WTF Competition rules with interpretation 2006 PWF.doc
경기규칙 및 해설 COMPETITION RULES & INTERPRETATION Operational status : These Competition Rules shall be in effect from May 4, 2006 World Taekwondo Federation 목 차 CONTENTS 제 1 조 목적 (Article 1. Purpose) 3 제 2
More information- i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - 1 - - 2 - - 3 - 1) 통계청고시제 2010-150 호 (2010.7.6 개정, 2011.1.1 시행 ) - 4 - 요양급여의적용기준및방법에관한세부사항에따른골밀도검사기준 (2007 년 11 월 1 일시행 ) - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 -
More informationEnacted: September 23, 2003 Amended: April 12, 2005 Amended: October 4, 2011 Amended: April 3, 2012 Amended: December 26, 2012 Amended: July 14, 2013
세계태권도연맹 품새경기규칙및해설 WORLD TAEKWONDO FEDERATION POOMSAE COMPETITION RULES & INTERPRETATION as of March 19, 2014 Enacted: September 23, 2003 Amended: April 12, 2005 Amended: October 4, 2011 Amended: April
More informationDBPIA-NURIMEDIA
방송통신연구 2011년 봄호 연구논문 64 98 PD수첩 관련 판례에서 보이는 사법부의 사실성에 대한 인식의 차이 연구* 1)2) 이승선 충남대학교 언론정보학과 부교수** Contents 1. 문제제기와 연구문제 2. 공적인물에 대한 명예훼손 보도의 면책 법리 3. 분석결과의 논의 4. 마무리 본 이른바 PD수첩 광우병 편 에 대해 다양한 법적 대응이 이뤄졌다.
More information<C1DF3320BCF6BEF7B0E8C8B9BCAD2E687770>
2012학년도 2학기 중등과정 3학년 국어 수업 계획서 담당교사 - 봄봄 현영미 / 시온 송명근 1. 학습 목적 말씀으로 천지를 창조하신 하나님이 당신의 형상대로 지음 받은 우리에게 언어를 주셨고, 그 말씀의 능 력이 우리의 언어생활에도 나타남을 깨닫고, 그 능력을 기억하여 표현하고 이해함으로 아름다운 언어생활 을 누릴 뿐만 아니라 언어문화 창조에 이바지함으로써
More information2 동북아역사논총 50호 구권협정으로 해결됐다 는 일본 정부의 주장에 대해, 일본군 위안부 문제는 일 본 정부 군 등 국가권력이 관여한 반인도적 불법행위이므로 한일청구권협정 에 의해 해결된 것으로 볼 수 없다 는 공식 입장을 밝혔다. 또한 2011년 8월 헌 법재판소는
일본군 위안부 피해자 구제에 관한 일고( 一 考 ) 1 일본군 위안부 피해자 구제에 관한 일고( 一 考 ) 김관원 / 동북아역사재단 연구위원 Ⅰ. 머리말 일본군 위안부 문제가 한일 간 현안으로 불거지기 시작한 것은 일본군 위안부 피해를 공개 증언한 김학순 할머니 등이 일본에서 희생자 보상청구 소송을 제 기한 1991년부터다. 이때 일본 정부는 일본군이 위안부
More information歯1.PDF
200176 .,.,.,. 5... 1/2. /. / 2. . 293.33 (54.32%), 65.54(12.13%), / 53.80(9.96%), 25.60(4.74%), 5.22(0.97%). / 3 S (1997)14.59% (1971) 10%, (1977).5%~11.5%, (1986)
More information- iii - - i - - ii - - iii - 국문요약 종합병원남자간호사가지각하는조직공정성 사회정체성과 조직시민행동과의관계 - iv - - v - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - α α α α - 15 - α α α α α α
More informationStudy on the Improvement of Management System through Analysis of golf semi- market: Focus on Physical Education Facility Act Ji-Myung Jung 1, Ju-Ho Park 2 *, & Youngdae Lee 3 1 Korea Institute of Sport
More information274 한국문화 73
- 273 - 274 한국문화 73 17~18 세기통제영의방어체제와병력운영 275 276 한국문화 73 17~18 세기통제영의방어체제와병력운영 277 278 한국문화 73 17~18 세기통제영의방어체제와병력운영 279 280 한국문화 73 17~18 세기통제영의방어체제와병력운영 281 282 한국문화 73 17~18 세기통제영의방어체제와병력운영 283 284
More information07_Àü¼ºÅÂ_0922
176 177 1) 178 2) 3) 179 4) 180 5) 6) 7) 8) 9) 10) 181 11) 12) 182 13) 14) 15) 183 16) 184 185 186 17) 18) 19) 20) 21) 187 22) 23) 24) 25) 188 26) 27) 189 28) 29) 30)31) 32) 190 33) 34) 35) 36) 191 37)
More information1..
Volume 12, Number 1, 6~16, Factors influencing consultation time and waiting time of ambulatory patients in a tertiary teaching hospital Jee-In Hwang College of Nursing Science, Kyung Hee University :
More information#Ȳ¿ë¼®
http://www.kbc.go.kr/ A B yk u δ = 2u k 1 = yk u = 0. 659 2nu k = 1 k k 1 n yk k Abstract Web Repertoire and Concentration Rate : Analysing Web Traffic Data Yong - Suk Hwang (Research
More information歯kjmh2004v13n1.PDF
13 1 ( 24 ) 2004 6 Korean J Med Hist 13 1 19 Jun 2004 ISSN 1225 505X 1) * * 1 ( ) 2) 3) 4) * 1) ( ) 3 2) 7 1 3) 2 1 13 1 ( 24 ) 2004 6 5) ( ) ( ) 2 1 ( ) 2 3 2 4) ( ) 6 7 5) - 2003 23 144-166 2 2 1) 6)
More information레이아웃 1
i g d e d mod, t d e d e d mod, t e,0 e, n s,0 e,n e,0 Division of Workers' Compensation (2009). Iowa workers' compensation manual. Gamber, E. N. & Sorensen, R. L. (1994). Are net discount rates stationary?:
More information한국성인에서초기황반변성질환과 연관된위험요인연구
한국성인에서초기황반변성질환과 연관된위험요인연구 한국성인에서초기황반변성질환과 연관된위험요인연구 - - i - - i - - ii - - iii - - iv - χ - v - - vi - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - 그림 1. 연구대상자선정도표 - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 그림 2. 연구의틀 χ - 9 - - 10 - - 11 -
More information7 1 ( 12 ) 1998. 1913 ( 1912 ) 4. 3) 1916 3 1918 4 1919. ( ) 1 3 1, 3 1. 1.. 1919 1920. 4) ( ), ( ),. 5) 1924 4 ( ) 1. 1925 1. 2). ( ). 6). ( ). ( ).
7 1 ( 12 ) : 1-11, 1998 K orean J M ed H ist 7 : 1-11, 1998 ISSN 1225-505X * **.,.., 1960.... 1) ( ) 1896 3 2 ( ) ( ) ( ) ( ) 2. 1), 14 1909 1,. 14 17 1913. 2)..,. ( ) ( ),. * 1998 (1998. 5. 7). ** 1).
More informationMicrosoft Word - Competition Rules _Table_ V10.doc
개정 경기규칙 및 해설 비교표 2010년 10월 7일 Amended Competition Rules & Interpretation Table October 7, 2010 추가 또는 변경된 부분 / part that revised or added 삭제된 부분 / part that deleted 제1조. 목적 이 규칙은 본 연맹과 각 지역연맹, 각국 협회가 주최
More information04 형사판례연구 19-3-1.hwp
2010년도 형법판례 회고 645 2010년도 형법판례 회고 2)오 영 근* Ⅰ. 서설 2010. 1. 1.에서 2010. 12. 31.까지 대법원 법률종합정보 사이트 1) 에 게재된 형법 및 형사소송법 판례는 모두 286건이다. 이 중에는 2건의 전원합의체 판결 및 2건의 전원합의체 결정이 있다. 2건의 전원합의체 결정은 형사소송법에 관한 것이고, 2건의
More information사용시 기본적인 주의사항 경고 : 전기 기구를 사용할 때는 다음의 기본적인 주의 사항을 반드시 유의하여야 합니다..제품을 사용하기 전에 반드시 사용법을 정독하십시오. 2.물과 가까운 곳, 욕실이나 부엌 그리고 수영장 같은 곳에서 제품을 사용하지 마십시오. 3.이 제품은
OPERATING INSTRUCTIONS OPERATING INSTRUCTIONS 사용자설명서 TourBus 0 & TourBus 5 사용시 기본적인 주의사항 경고 : 전기 기구를 사용할 때는 다음의 기본적인 주의 사항을 반드시 유의하여야 합니다..제품을 사용하기 전에 반드시 사용법을 정독하십시오. 2.물과 가까운 곳, 욕실이나 부엌 그리고 수영장 같은 곳에서
More information국립국어원 2011-01-28 발간 등록 번호 11-1371028-000350-01 신문과 방송의 언어 사용 실태 조사 연구 책임자: 남영신 국립국어원 2011-01-28 발간 등록 번호 11-1371028-000350-01 신문과 방송의 언어 사용 실태 조사 연구 책임자: 남영신 2011. 11. 16. 제 출 문 국립국어원장 귀하 2011년 신문과 방송의
More informationJournal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 2, pp DOI: : Researc
Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 2, pp.251-273 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.27.2.201706.251 : 1997 2005 Research Trend Analysis on the Korean Alternative Education
More information<B3EDB9AEC1FD5F3235C1FD2E687770>
오용록의 작품세계 윤 혜 진 1) * 이 논문은 생전( 生 前 )에 학자로 주로 활동하였던 오용록(1955~2012)이 작곡한 작품들을 살펴보고 그의 작품세계를 파악하고자 하는 것이다. 한국음악이론이 원 래 작곡과 이론을 포함하였던 초기 작곡이론전공의 형태를 염두에 둔다면 그의 연 구에서 기존연구의 방법론을 넘어서 창의적인 분석 개념과 체계를 적용하려는
More informationAnalyses the Contents of Points per a Game and the Difference among Weight Categories after the Revision of Greco-Roman Style Wrestling Rules Han-bong
Analyses the Contents of Points per a Game and the Difference among Weight Categories after the Revision of Greco-Roman Style Wrestling Rules Han-bong An 1 & Kyoo-jeong Choi 2 * 1 Korea National Wrestling
More informationJournal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 3, pp DOI: NCS : * A Study on
Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 3, pp.157-176 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.28.3.201809.157 NCS : * A Study on the NCS Learning Module Problem Analysis and Effective
More informationJournal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 4, pp DOI: 3 * The Effect of H
Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 4, pp.577-601 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.28.4.201812.577 3 * The Effect of Home-based Activities Using Traditional Fairy Tales
More informationMicrosoft Word - 국제중재
기업인과 변호사를 위한 국제 중재(International Arbitration)의 이해와 활용 법무법인 이산( 移 山 ) 서울시 서초구 서초4동 1698-2 형남빌딩 5층 전화: (02) 3477-0150 팩스: 3477-0160 http://www.esanlaw.com 들어가는 말 국제거래에서 발생할 수 있는 분쟁을
More information16회말하기
세종대왕 탄신 616주년 기념 The 16 th World Korean Language Speech Contest for Foreigners 야덥 부펜들 (인도, 제15회 세계 외국인 한국어 말하기 대회 대상 수상) 일시 장소 2013년 5월 15일(수) 14:00~16:30, 경희대학교 크라운관 후원 주최 College of Business Administration
More information서론
- i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - -
More information산은매거진13
www.kdb.co.kr 2010. 01_January Vol. 01 2009. 12. 21 16-3 02)787-4000 02)701-6373 04 08 10 12 18 22 24 26 2 Pension Guardian Pension Guardian 3 Expert Column 4 Pension Guardian ( ) ( ) ( ) 1-4 2,646,122
More information영남학17합본.hwp
英 祖 代 戊 申 亂 이후 慶 尙 監 司 의 收 拾 策 李 根 浩 * 105) Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 戊 申 亂 과 憂 嶺 南 說 Ⅲ. 以 嶺 南 治 嶺 南, 독자성에 토대한 통치 원칙 제시 Ⅳ. 鄒 魯 之 鄕 복원을 위한 교학 기구의 정비 Ⅴ. 상징물 및 기록의 정비 Ⅵ. 맺음말 국문초록 이 글은 영조대 무신란 이후 경상감사들이 행했던 제반 수습책을 검토 한 글이다.
More information204 205
-Road Traffic Crime and Emergency Evacuation - 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 Abstract Road Traffic Crime
More information2009년 국제법평론회 동계학술대회 일정
한국경제연구원 대외세미나 인터넷전문은행 도입과제와 캐시리스사회 전환 전략 일시 2016년 3월 17일 (목) 14:00 ~17:30 장소 전경련회관 컨퍼런스센터 2층 토파즈룸 주최 한국경제연구원 한국금융ICT융합학회 PROGRAM 시 간 내 용 13:30~14:00 등 록 14:00~14:05 개회사 오정근 (한국금융ICT융합학회 회장) 14:05~14:10
More information2 환경법과 정책 제16권(2016.2.28.) Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 가습기살균제 사건의 경과 Ⅲ. 가습기살균제 사건과 제조물 책임 Ⅳ. 가습기살균제 사건과 인과관계 입증 완화 Ⅴ. 나가며 Ⅰ. 들어가며 피해유발행위(혹은 인자)가 직접적인 손해를 즉각적으로 유발하는 경우
가습기 살균제 사건의 민사적 쟁점: 제조물책임과 인과관계 입증 송 정 은* 1)정 남 순**2) 가습기살균제를 사용함으로써 손해를 입은 피해자들은 현재 가습기살균제를 제조 및 판매한 업 체를 상대로 손해배상소송을 진행하고 있다. 가습기살균제 사건은 고도의 기술이 집약되어 대량으 로 생산되는 제품의 결함으로 인하여 피해자에게 손해가 발생한 사안으로
More informationThe characteristic analysis of winners and losers in curling: Focused on shot type, shot accuracy, blank end and average score SungGeon Park 1 & Soowo
The characteristic analysis of winners and losers in curling: Focused on shot type, shot accuracy, blank end and average score SungGeon Park 1 & Soowon Lee 2 * 1 Program of Software Convergence, Soongsil
More information중국 상장회사의 경영지배구조에 관한 연구
仁 荷 大 學 校 法 學 硏 究 第 18 輯 第 3 號 2015년 09월 30일, 261~295쪽 Inha Law Review The Institute of Legal Studies Inha University Vol.18, No.3, September, 2015 표현의 자유와 명예훼손 - 인터넷에서의 명예훼손을 중심으로 - * 박 윤 경 숙명여자대학교 법학박사
More informationProduct A4
2 APTIV Film Versatility and Performance APTIV Film Versatility and Performance 3 4 APTIV Film Versatility and Performance APTIV Film Versatility and Performance 5 PI Increasing Performance PES PPSU PSU
More information2 KHU 글로벌 기업법무 리뷰 제2권 제1호 또 내용적으로 중대한 위기를 맞이하게 되었고, 개인은 흡사 어항 속의 금붕어 와 같은 신세로 전락할 운명에 처해있다. 현대정보화 사회에서 개인의 사적 영역이 얼마나 침해되고 있는지 는 양 비디오 사건 과 같은 연예인들의 사
연구 논문 헌법 제17조 사생활의 비밀과 자유에 대한 소고 연 제 혁* I. II. III. IV. 머리말 사생활의 비밀과 자유의 의의 및 법적 성격 사생활의 비밀과 자유의 내용 맺음말 I. 머리말 사람은 누구나 타인에게 알리고 싶지 않은 나만의 영역(Eigenraum) 을 혼자 소중히 간직하 기를 바랄 뿐만 아니라, 자기 스스로의 뜻에 따라 삶을 영위해 나가면서
More informationAnalysis of objective and error source of ski technical championship Jin Su Seok 1, Seoung ki Kang 1 *, Jae Hyung Lee 1, & Won Il Son 2 1 yong in Univ
Analysis of objective and error source of ski technical championship Jin Su Seok 1, Seoung ki Kang 1 *, Jae Hyung Lee 1, & Won Il Son 2 1 yong in University & 2 Kang Won University [Purpose] [Methods]
More information<30353132BFCFB7E15FC7D1B1B9C1A4BAB8B9FDC7D0C8B85F31352D31BCF6C1A4C8AEC0CE2E687770>
지상파 방송의 원격송신과 공중송신권 침해여부에 관한 사례연구 Case Study on Copyright Infringement of Remote Transmission of Television Program 최정열(Choe, Jeong-Yeol) * 목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 사실 관계 및 재판의 경과 1. 원격시청기기 및 그 사용방법 등 2. 피고의 서비스 3.
More information01김경회-1차수정.hwp
한국민족문화 57, 2015. 11, 3~32 http://dx.doi.org/10.15299/jk.2015.11.57.3 장복선전 에 나타난 이옥의 문제의식 고찰 - 심노숭의 사가야화기, 정약용의 방친유사 와의 비교를 중심으로 1)김 경 회 * 1. 들어가며 2. 장복선의 행적 비교 1) 입전 동기 2) 장복선의 처지 3) 장복선의 구휼 및 연대 3. 장복선의
More information11¹Ú´ö±Ô
A Review on Promotion of Storytelling Local Cultures - 265 - 2-266 - 3-267 - 4-268 - 5-269 - 6 7-270 - 7-271 - 8-272 - 9-273 - 10-274 - 11-275 - 12-276 - 13-277 - 14-278 - 15-279 - 16 7-280 - 17-281 -
More information04-다시_고속철도61~80p
Approach for Value Improvement to Increase High-speed Railway Speed An effective way to develop a highly competitive system is to create a new market place that can create new values. Creating tools and
More information1. 美, NAFTA (, 7/18) [ = ] (NAFTA ).. ㆍ. FTA. (WP) 17 ( ) (USTR) 17 NAFTA. NAFTA. USTR ( 71 ).. USTR USTR,. 5 NAFTA. 90. NAFTA
글로벌주간이슈 1. 美, NAFTA (, 7/18) [ = ] (NAFTA ).. ㆍ. FTA. (WP) 17 ( ) (USTR) 17 NAFTA. NAFTA. USTR...... 630 ( 71 ).. USTR 1994. USTR,. 5 NAFTA. 90. NAFTA 91 8 16... 2. 中 2 6.9% (, 7/17) 1 月 38 3300 2 6.9%.
More information2. 박주민.hwp
仁 荷 大 學 校 法 學 硏 究 第 15 輯 第 1 號 2012년 3월 31일, 149~184쪽 Inha Law Review The Institute of Legal Studies Inha University Vol.15, No.1, March 2012 인터넷을 통한 선거운동과 공직선거법 * 박 주 민 법무법인(유한) 한결 변호사 < 목 차 > Ⅰ. 머리말
More information6자료집최종(6.8))
Chapter 1 05 Chapter 2 51 Chapter 3 99 Chapter 4 151 Chapter 1 Chapter 6 7 Chapter 8 9 Chapter 10 11 Chapter 12 13 Chapter 14 15 Chapter 16 17 Chapter 18 Chapter 19 Chapter 20 21 Chapter 22 23 Chapter
More informationRheu-suppl hwp
Objective: This paper reviews the existing Korean medical and public health, and nursing academy articles on disease-specific and domain-specific quality of life, and provides recommendations for the universally
More information슬라이드 1
CJ 2007 CONTENTS 2006 CJ IR Presentation Overview 4 Non-performing Asset Company Profile Vision & Mission 4 4 - & 4-4 - & 4 - - - - ROE / EPS - - DreamWorks Animation Net Asset Value (NAV) Disclaimer IR
More informationK O R E A C E N T E R S F O R D I S E A S E C O N T R O L & P R E V E N T I O N PHWR Vol. 5 No. 41 www.cdc.go.kr/phwr 2012 10 12 5 41 ISSN:2005-811X Comparison of drug-susceptibility test to the anti-tuberculosis
More information¹ýÁ¶ 12¿ù ¼öÁ¤.PDF
논문요약 146 [ 주제어 ] 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 abstract Recent Development in the Law of DPRK on the
More information<BABBB9AE2E687770>
253 단소산조 퉁소산조 피리산조 형성시기 재검토 49) 이진원* Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 기존 연구성과 검토 Ⅲ. 단소산조 퉁소산조 피리산조 형성시기 검토 Ⅳ. 단소산조 퉁소산조 피리산조 형성시기 재검토의 의의 Ⅴ. 맺음말 Ⅰ. 머릿말 우리나라의 대표적인 종취관악기(縱吹管樂器)에는 무황악기(無簧樂器)인 퉁소 단소가 있 고, 유황악기(有簧樂器)로 피리와 쇄납 등이
More informationEnacted: May 28, 1973 Amended: Oct. 1, 1977 Amended: Feb. 23, 1982 Amended: Oct. 19, 1983 Amended: June 1, 1986 Amended: Oct. 7, 1989 Amended: Oct. 28
Proud to refer to WTF Rules for this International Competition 세계태권도연맹 경기규칙 및 해설 WORLD TAEKWONDO FEDERATION COMPETITION RULES & INTERPRETATION Enacted: May 28, 1973 Amended: Oct. 1, 1977 Amended: Feb.
More information,,,,,,, ,, 2 3,,,,,,,,,,,,,,,, (2001) 2
2004- - : 2004 5 11 :?,,,,,? Sen (human capability) 1?,, I 1 2 1 Sen A Why health equity? Health Econ 2002:11;659-666 2 1991 p 17 1 ,,,,,,, 20 1 2,, 2 3,,,,,,,,,,,,,,,, 3 3 1 (2001) 2 1),, 2), 2),, 3),,,
More information국립국어원 20010-00-00 발간등록번호 00-000000-000000-00 국어정책 통계 조사 및 통계 연보 작성 연구책임자 이순영 제 출 문 국립국어원장 귀하 국어정책 통계 조사 및 통계 연보 작성 에 관하여 귀 원과 체결한 연 구 용역 계약에 의하여 연구 보고서를 작성하여 제출합니다. 2010년 12월 2일 연구책임자: 이순영(고려대학교 국어교육과)
More informationKD2002-29-02.hwp
韓 國 敎 育 요 약 학술 논문.,......,.,,,......., (, 1999).. ...,.,.,,,.,,,,, (, 1990).,,. (,, 1999)...,...,,,.,,.,.. (, 1999),,., 학술 논문....,., (, 1998).., (Keeves, 1997)...,...,.,,.,... (, 1970). .,,,,,.,,,,...,,,,,..
More informationDBPIA-NURIMEDIA
27(2), 2007, 96-121 S ij k i POP j a i SEXR j i AGER j i BEDDAT j ij i j S ij S ij POP j SEXR j AGER j BEDDAT j k i a i i i L ij = S ij - S ij ---------- S ij S ij = k i POP j a i SEXR j i AGER j i BEDDAT
More information<303833315FC1A4BAB8B9FDC7D02031362D325FC3D6C1BEBABB2E687770>
개인정보보호법의 보호원칙에 대한 벌칙조항 연구 A Legal Study of Punishments in Terms of Principles of Private Informaion Protection Law 전동진(Jeon, Dong-Jin)*19) 정진홍(Jeong, Jin-Hong)**20) 목 차 Ⅰ. 들어가는 말 Ⅱ. OECD 개인정보 보호원칙과의 비교
More informationstep 1-1
Written by Dr. In Ku Kim-Marshall STEP BY STEP Korean 1 through 15 Action Verbs Table of Contents Unit 1 The Korean Alphabet, hangeul Unit 2 Korean Sentences with 15 Action Verbs Introduction Review Exercises
More information공급 에는 권역에 두개의 프라임 오피스가 준공 되었다. 청진구역 2,3지구에는 광화문 D타워가 준공되어 대림에서 약 50%를 사용하며 나머지 50%는 임대마케팅을 진행 중이다. 메트로타워는 GS건설의 사옥에서 매각 이후 2013년 4분기에 리모델링을 시작하여, 에 완공
Savills World Research 브리핑 서울 프라임 오피스 사진 :, Seoul 개요 여의도와 도심의 높은 공실률에도 불구하고 향후 공실 감소 기대와 낮은 이자율, 우량물건이 뒷받침되어 서울 오피스 시장은 국내외 투자자들의 지속적인 관심을 받고 있다. 신규공급으로 의 공실률은 증가하였고 GBD와 YBD의 공실률은 감소하였다. 공실률이 증가한 에서 임차인
More information<32382DC3BBB0A2C0E5BED6C0DA2E687770>
논문접수일 : 2014.12.20 심사일 : 2015.01.06 게재확정일 : 2015.01.27 청각 장애자들을 위한 보급형 휴대폰 액세서리 디자인 프로토타입 개발 Development Prototype of Low-end Mobile Phone Accessory Design for Hearing-impaired Person 주저자 : 윤수인 서경대학교 예술대학
More information_KF_Bulletin webcopy
1/6 1/13 1/20 1/27 -, /,, /,, /, Pursuing Truth Responding in Worship Marked by Love Living the Gospel 20 20 Bible In A Year: Creation & God s Characters : Genesis 1:1-31 Pastor Ken Wytsma [ ] Discussion
More information05_±è½Ã¿Ł¿Ü_1130
132 133 1) 2) 3) 4) 5) 134 135 6) 7) 8) 136 9) 10) 11) 12) 137 13) 14) 15) 16) 17) 18) 138 19) 20) 21) 139 22) 23) 140 24) 141 25) 142 26) 27) 28) 29) 30) 31) 32) 143 33) 34) 35) 36) 37) 38) 39) 40) 144
More information<B7CEC4C3B8AEC6BCC0CEB9AEC7D0322832303039B3E23130BFF9292E687770>
로컬리티 인문학 2, 2009. 10, 257~285쪽 좌절된 세계화와 로컬리티 - 1960년대 한국영화와 재외한인 양 인 실* 50) 국문초록 세계화 로컬리티는 특정장소나 경계를 지칭하는 것이 아니라 관계와 시대에 따 라 유동적으로 변화하는 개념이다. 1960년대 한국영화는 유례없는 변화를 맞이하고 있었다. 그 중 가장 특이할 만한 사실은 미국과 일본의 영화계에서
More information공급 에는 3권역 내에 준공된 프라임 오피스가 없었다. 4분기에는 3개동의 프라임 오피스가 신규로 준공 될 예정이다.(사옥1개동, 임대용 오피스 2개동) 수요와 공실률 2014년 10월 한국은행이 발표한 자료에 따르면 한국의 2014년 경제성장률 예측치는 3.5%로 지
Savills World Research 브리핑 서울 프라임 오피스 사진 : Yeouido, Seoul 개요 삼성SDS가 지난 2분기 준공한 잠실 사옥 주변으로의 이전을 지속하고 증권업계의 임차면적 감소가 계속되어 GBD와 YBD 의 수요는 감소하였고 에서는 소폭의 수요 증가가 나타났다. 의 수요 회복에도 불구하고 GBD, YBD의 수요 감소로 서울프라임오피스의
More information..........5-45..
K O R E A C E N T E R S F O R D I S E A S E C O N T R O L & P R E V E N T I O N PHWR Vol. 5 No. 45 www.cdc.go.kr 2012 11 9 5 45 ISSN:2005-811X Monitoring of antimicrobial resistance on non-tertiary hospitals
More information<BFA9BAD02DB0A1BBF3B1A4B0ED28C0CCBCF6B9FC2920B3BBC1F62E706466>
001 002 003 004 005 006 008 009 010 011 2010 013 I II III 014 IV V 2010 015 016 017 018 I. 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 III. 041 042 III. 043
More information05-08 087ÀÌÁÖÈñ.hwp
산별교섭에 대한 평가 및 만족도의 영향요인 분석(이주희) ꌙ 87 노 동 정 책 연 구 2005. 제5권 제2호 pp. 87118 c 한 국 노 동 연 구 원 산별교섭에 대한 평가 및 만족도의 영향요인 분석: 보건의료노조의 사례 이주희 * 2004,,,.. 1990. : 2005 4 7, :4 7, :6 10 * (jlee@ewha.ac.kr) 88 ꌙ 노동정책연구
More information大学4年生の正社員内定要因に関する実証分析
190 2016 JEL Classification Number J24, I21, J20 Key Words JILPT 2011 1 190 Empirical Evidence on the Determinants of Success in Full-Time Job-Search for Japanese University Students By Hiroko ARAKI and
More information¹Ìµå¹Ì3Â÷Àμâ
MIDME LOGISTICS Trusted Solutions for 02 CEO MESSAGE MIDME LOGISTICS CO., LTD. 01 Ceo Message We, MIDME LOGISTICS CO., LTD. has established to create aduance logistics service. Try to give confidence to
More information한국체육학회지.hwp
, 40 4 3, 2001, 40, 4, pp.3-19 The Korean Journal of Physical Education, 2001, Vol.40, No.4, pp.3-19 ( ) 1980 2000,,, 4 3, 91 2, 1980,,,, 1 5, 90 1 GNP 1 95 1 5 5 IMF 5 3 IMF 5 4, IMF 8, IMF IMF 4 3 LG,,
More information<BBE7BABB202D20BCF6C1A42DC6EDC1FD2E687770>
2008. 12 2008. 12 목 차 목 차 CONTENTS 제1편 상표심사편람 / 1 제1장 조약에 의한 우선권 / 3 1.1.1. 우선권주장 출원상표와 최초 출원상표의 동일성에 대한 판단 3 1.2.1. 우선권을 주장하는 출원인이 합병 등으로 우선권 주장 서류와 출원서류의 권리자가 불일치하는 경우의 처리방법 5 1.3.1. 우선권은 인정되지 않으나, 등록거절
More information12È«±â¼±¿Ü339~370
http://www.kbc.go.kr/ k Si 2 i= 1 Abstract A Study on Establishment of Fair Trade Order in Terrestrial Broadcasting Ki - Sun Hong (Professor, Dept. of Journalism & Mass Communication,
More informationPage 2 of 5 아니다 means to not be, and is therefore the opposite of 이다. While English simply turns words like to be or to exist negative by adding not,
Page 1 of 5 Learn Korean Ep. 4: To be and To exist Of course to be and to exist are different verbs, but they re often confused by beginning students when learning Korean. In English we sometimes use the
More information340 法 學 硏 究 第 16 輯 第 2 號 < 국문초록 > 박근혜 정부 출범이후 상설특별검사제를 도입하기 위한 논의가 국회에서 진행 중이 다. 여당과 야당은 박근혜 대통령 공약인 상설특별검사제도를 2013년 상반기 중에 도입 하기로 합의했다. 상설특검은 고위공직자비리
仁 荷 大 學 校 法 學 硏 究 第 16 輯 第 2 號 2013년 07월 31일, 339~379쪽 Inha Law Review The Institute of Legal Studies Inha University Vol.16, No.2, July 2013 상설 특별검사제 도입 법률안 시론 * 김 인 회 ** 인하대학교 법학전문대학원 부교수 < 목 차 > Ⅰ.
More information11¹ÚÇý·É
Journal of Fashion Business Vol. 6, No. 5, pp.125~135(2002) The Present State of E-Business according to the Establishment Year and the Sales Approach of Dongdaemun Clothing Market Park, Hea-Ryung* and
More information` Companies need to play various roles as the network of supply chain gradually expands. Companies are required to form a supply chain with outsourcing or partnerships since a company can not
More information272 石 堂 論 叢 49집 기꾼이 많이 확인된 결과라 할 수 있다. 그리고 이야기의 유형이 가족 담, 도깨비담, 동물담, 지명유래담 등으로 한정되어 있음도 확인하였 다. 전국적인 광포성을 보이는 이인담이나 저승담, 지혜담 등이 많이 조사되지 않은 점도 특징이다. 아울
271 부산지역 구비설화 이야기꾼의 현황과 특징 정 규 식* 1) - 목 차 - Ⅰ. 서론 Ⅱ. 부산지역 구비설화 이야기꾼의 전반적 현황 1. 이야기꾼의 여성 편중성 2. 구연 자료의 민요 편중성 3. 이야기꾼의 가변적 구연력 4. 이야기 유형의 제한성 5. 이야기꾼 출생지의 비부산권 강세 Ⅲ. 부산지역 구비설화 이야기꾼의 특징 Ⅳ. 결론 개 요 본고의 목적은
More information<C0B1C1F6BFB5372E687770>
191 [논 문] 형사소송법상 공소시효제도의 개선방안* 윤 지 영** 1) 차 례 Ⅰ. 서 론 Ⅳ. 형사소송법상 공소시효 기간의 개정 Ⅱ. 공소시효제도의 일반적 고찰 방향 Ⅲ. 형사소송법상 공소시효제도의 개선 필 Ⅴ. 결 론 요성과 도입 가능한 제도 Ⅰ. 서 론 지난해 한 방송국의 시사프로그램에서는 21세기 수사 기법으로 20세기의 살인마를 잡는다 는 슬로건
More information4ÃÖÁØ¿µ103-128
103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 ABSTRACT A Study on the Recruitment Process of the Parliamentary Councils Jun Young Choi Inha University
More informationJournal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 3, pp DOI: (NCS) Method of Con
Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 3, pp.181-212 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.27.3.201709.181 (NCS) Method of Constructing and Using the Differentiated National Competency
More information<31342DC0CCBFEBBDC42E687770>
체육과학연구, 2008, 제19권, 제4호, 136~145. Korean Journal of Sport Science 2008, Vol. 19, No. 4, 136~145. 국가대표 은퇴선수의 진로지원 방안 이용식(체육과학연구원) 본 연구의 목적은 국가대표 은퇴선수의 진로현황과 진로의식을 파악하여 국가대표 은퇴선수의 진로를 개발하고 정부의 정책적 지원방안을
More information서론 34 2
34 2 Journal of the Korean Society of Health Information and Health Statistics Volume 34, Number 2, 2009, pp. 165 176 165 진은희 A Study on Health related Action Rates of Dietary Guidelines and Pattern of
More information182 동북아역사논총 42호 금융정책이 조선에 어떤 영향을 미쳤는지를 살펴보고자 한다. 일제 대외금융 정책의 기본원칙은 각 식민지와 점령지마다 별도의 발권은행을 수립하여 일본 은행권이 아닌 각 지역 통화를 발행케 한 점에 있다. 이들 통화는 일본은행권 과 等 價 로 연
越 境 하는 화폐, 분열되는 제국 - 滿 洲 國 幣 의 조선 유입 실태를 중심으로 181 越 境 하는 화폐, 분열되는 제국 - 滿 洲 國 幣 의 조선 유입 실태를 중심으로 - 조명근 고려대학교 BK21+ 한국사학 미래인재 양성사업단 연구교수 Ⅰ. 머리말 근대 국민국가는 대내적으로는 특정하게 구획된 영토에 대한 배타적 지배와 대외적 자주성을 본질로 하는데, 그
More information- i - - ii - - iii - - iv - - v - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - α α - 20 - α α α α α α - 21 - - 22 - - 23 -
More informationDBPIA-NURIMEDIA
The e-business Studies Volume 17, Number 6, December, 30, 2016:275~289 Received: 2016/12/02, Accepted: 2016/12/22 Revised: 2016/12/20, Published: 2016/12/30 [ABSTRACT] SNS is used in various fields. Although
More information~ 2 ~ 제 1 조. 클럽의 사명 A. 새로 입주하는 한인들의 편의를 위하여 도움을 제공한다. B. 회원들은서로 시민의식을 갖고 친교와 유대관계를 장려한다. C. 회원들간의 건강과 복리를 위하여 노인에 관한 다방면의 건강 정보를 제공한다. D. 민주주의를 장려 하기
~ 1 ~ BY-LAWS OF KOREAN AMERICAN CLUB OF LAGUNA WOODS VILLAGE 라구나 우즈 빌리지 한인회 클럽 회칙 Proposed amendment of the By-laws to the board of directors on 2/1/2014 and the board amended it on 5/9/14-5/21/14 and
More informationPJTROHMPCJPS.hwp
제 출 문 농림수산식품부장관 귀하 본 보고서를 트위스트 휠 방식 폐비닐 수거기 개발 과제의 최종보고서로 제출 합니다. 2008년 4월 24일 주관연구기관명: 경 북 대 학 교 총괄연구책임자: 김 태 욱 연 구 원: 조 창 래 연 구 원: 배 석 경 연 구 원: 김 승 현 연 구 원: 신 동 호 연 구 원: 유 기 형 위탁연구기관명: 삼 생 공 업 위탁연구책임자:
More informationJournal of Educational Innovation Research 2019, Vol. 29, No. 1, pp DOI: * Suggestions of Ways
Journal of Educational Innovation Research 2019, Vol. 29, No. 1, pp.65-89 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.29.1.201903.65 * Suggestions of Ways to Improve Teaching Practicum Based on the Experiences
More informationCopyrights and Trademarks Autodesk SketchBook Mobile (2.0.2) 2013 Autodesk, Inc. All Rights Reserved. Except as otherwise permitted by Autodesk, Inc.,
Autodesk SketchBook Mobile Copyrights and Trademarks Autodesk SketchBook Mobile (2.0.2) 2013 Autodesk, Inc. All Rights Reserved. Except as otherwise permitted by Autodesk, Inc., this publication, or parts
More information본문01
Ⅱ 논술 지도의 방법과 실제 2. 읽기에서 논술까지 의 개발 배경 읽기에서 논술까지 자료집 개발의 본래 목적은 초 중 고교 학교 평가에서 서술형 평가 비중이 2005 학년도 30%, 2006학년도 40%, 2007학년도 50%로 확대 되고, 2008학년도부터 대학 입시에서 논술 비중이 커지면서 논술 교육은 학교가 책임진다. 는 풍토 조성으로 공교육의 신뢰성과
More information<B1E2C8B9BEC828BFCFBCBAC1F7C0FC29322E687770>
맛있는 한국으로의 초대 - 중화권 음식에서 한국 음식의 관광 상품화 모색하기 - 소속학교 : 한국외국어대학교 지도교수 : 오승렬 교수님 ( 중국어과) 팀 이 름 : 飮 食 男 女 ( 음식남녀) 팀 원 : 이승덕 ( 중국어과 4) 정진우 ( 중국어과 4) 조정훈 ( 중국어과 4) 이민정 ( 중국어과 3) 탐방목적 1. 한국 음식이 가지고 있는 장점과 경제적 가치에도
More information[ 영어영문학 ] 제 55 권 4 호 (2010) ( ) ( ) ( ) 1) Kyuchul Yoon, Ji-Yeon Oh & Sang-Cheol Ahn. Teaching English prosody through English poems with clon
[ 영어영문학 ] 제 55 권 4 호 (2010) 775-794 ( ) ( ) ( ) 1) Kyuchul Yoon, Ji-Yeon Oh & Sang-Cheol Ahn. Teaching English prosody through English poems with cloned native intonation. The purpose of this work is to
More information10송동수.hwp
종량제봉투의 불법유통 방지를 위한 폐기물관리법과 조례의 개선방안* 1) 송 동 수** 차 례 Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 종량제봉투의 개요 Ⅲ. 종량제봉투의 불법유통사례 및 방지대책 Ⅳ. 폐기물관리법의 개선방안 Ⅴ. 지방자치단체 조례의 개선방안 Ⅵ. 결론 국문초록 1995년부터 쓰레기 종량제가 시행되면서 각 지방자치단체별로 쓰레기 종량제 봉투가 제작, 판매되기 시작하였는데,
More information2015.6.15.시행 사증발급신청서, 외국인배우자초청장.hwp
출입국관리법 시행규칙 [별지 제17호서식] (제1쪽 / Page1) 사증발급신청서 APPLICATION FOR VISA 신청인은 사실에 근거하여 빠짐없이 정확하게 신청서를 작성하여야 합니다. 신청서상의 모든 질문에 대한 답변은 한글 또는 영문으로 기재하여야 합니다. 선택사항은 해당 칸[ ] 안에 표시를 하시기 바랍니다. 기타 를 선택한 경우,
More information12Á¶±ÔÈŁ
Journal of Fashion Business Vol. 5, No. 4. pp.158~175(2001) A Study on the Apparel Industry and the Clothing Culture of North Korea + Kyu Hwa Cho Prof., Dept. of Clothing & Textiles, Ewha Womans University
More information歯kjmh2004v13n1.PDF
13 1 ( 24 ) 2004 6 Korean J Med Hist 13 20 36 June 2004 ISSN 1225 505X * 1 1886 ( ) 1) 1905 * 1) 20 2) 1910 1926 1910 1926 1930 40 2 1899 1907 3) 4) 1908 1909 ( ) ( ) ( 2) 1995 1998 3) 1997 p 376 4) 1956
More information도비라
광고학연구 : 제24권 5호(2013년) The Korean Journal of Advertising, Vol.24, No.5 (2013). pp.99 116 대학생 광고공모전이 광고업계 취업에 미치는 영향: 대학생과 실무자의 인식 비교를 중심으로 차 유 철 우석대학교 광고이벤트학과 교수, 언론학박사 이 희 복 상지대학교 언론광고학부 교수, 언론학박사* 신
More information민속지_이건욱T 최종
441 450 458 466 474 477 480 This book examines the research conducted on urban ethnography by the National Folk Museum of Korea. Although most people in Korea
More information<303930395FBEC6C1D6B9FDC7D05F39C2F72E687770>
AJOU UNIVERSITY 2015 별쇄본 2015. 8 제9권 제2호 독점규제법상 합의의 도그마 논의의 향방 - 합의의 입증과 관련된 최근 대법원 판결에 대한 분석을 중심으로 - 조혜신 독점규제법상 합의의 도그마 논의의 향방* - 합의의 입증과 관련된 최근 대법원 판결에 대한 분석을 중심으로 - 1) 조혜신 (한동대학교 법학부 교수) 국문초록 독점규제법상
More information