발행일 2017. 04. 03 발행처융합연구정책센터 2017 APRIL vol.65 Technology Industry Policy 우리나라융합 R&D 의현황및전망 이남우 융합연구정책센터
융합 2017 APRIL Vol. 65 Technology Policy Industry 우리나라융합 R&D 의현황및전망 이남우 융합연구정책센터 01 2016 선정배경 년 1 월 융합 을핵심으로한 4 차산업혁명이세상에소개되면서전사회적으로 융합 에대한재조명이 이루어지고있음 4 차산업혁명은개별적기술의발전이아닌융합을통해새로운가치창출이이루어질것이며, 다양한학문, 기술, 전문영역간의융합은기존의시스템을붕괴시키는파괴적인혁신으로이어질것이다 클라우드슈밥 ( 다보스포럼, 2016 년 ) 하지만우리나라에있어 융합 은새로운키워드가아님 - 21세기초, 우리나라의미래는 BT, IT와같은첨단기술의융합에달려있다는엘빈토플러의견해가있었으며, 지난 10여년간융합기술발전을위하여두차례에걸친정부기본계획 * 을바탕으로많은투자를수행함 * 국가융합기술발전기본계획 ( 09~ 13), 창조경제실현을위한융합기술발전전략 ( 14~ 18) 한국은 BT, IT 와같은첨단기술융합을바탕으로새로운시장을창출 해야하며, 한국의미래는이러한융합기술에달려있다 엘빈토플러 ( 위기를넘어서 : 21 세기한국의비전, 2001 년 ) 이에융합 R&D 의발전과정을살펴보고, 이에대한우리나라융합 R&D 의현황및전망대해살펴보고자함 02 Policy
우리나라융합 R&D 의현황및전망 02 ( 융합 R&D의역사와사회적변화 융합 R&D의역사 ) 20세기후반융합기술의등장과함께조명을받기시작한융합 R&D는기술중심의 R&D에서사회적가치중심의 R&D로변화해가고있으며, 그과정에서 4차산업혁명을초래함 궁극적인융합 R&D의역사는길게는그리스철학자의시대, 짧게는르네상스시대로거슬러올라가지만, 기술중심으로살펴보면아래와같이나타낼수있음 융합 R&D의역사 융합기술의등장기술간융합의진화사회적가치중심융합 R&D 확대 1980 1990 2000 2010 2017 IT 혁신 디지털기술, 인터넷을중심으로컴퓨터, 통신, 방송융합서비스 / 제품소개 NT 등장화학, 물리, 재료공학등이융합된새로운기술분야등장 생물학, 물리학, 화학, 정보학, 윤리학등의융합을기반으로유전자 / 단백질연구진일보 fmri 등의신기기개발에따른인간정신영역탐구연구급성장 NT+BT+IT+CS 간융합 R&D활발각국의융합 R&D 관련정책기반지원프로그램을통해융합기술간융합 R&D 활발 BT 진일보 CS 성장인간 / 사회중심의 4 차산업혁명 인문사회-과학기술융합 R&D태동미국, EU를중심으로융합R&D 정책방향이생산성향상, 기술발전에서개인의행복, 사회적가치창출로확대 ( 학술지형변화 ) 융합 R&D 의확산은전통적인학술지형의변화를초래하여학문간의경계를희미하게하고있음 2000 년세계연구지형 2010 년세계연구지형 POINT 1 POINT 2 POINT 3 POINT 4 POINT 5 화학기술과물리 / 재료기술의융합을통하여, 나노기술 (NT) 분야가크게성장함 바이오기술 (BT) 영역이확장되었으며, 생물 / 유전학과인접해있던 BT 는고유의영역화를구축하는것과동시에, 환경기술, NT 영역과의거리도단축됨 정보기술 (IT) 영역의확장이크게일어났으며, MIS, 수리 / 통계, 공학영역전반에걸쳐융합연구가진행됨 인지과학 (CT) 영역이확장되면서, 인접한심리, 신경과학, 보건기술간의유사성이증대하고, 연구활동들도상당부분증가함 이종기술연구영역간의거리가축소됨 출처이준영외, 기술융합의세계적추세와한국의현황비교분석 ( 대한산업공학회지, 2013) 융합 Weekly TIP 03
Technology Industry Policy ( 산업지형변화 ) 융합 R&D는전통적인산업시장간의경계를무너트려새로운산업구조를만들어나가고있음 - ( 자동차산업 ) 과거에는자동차산업고유의영역이었으나, 전기자동차시대로접어들면서자동차부품제조기업과전자부품기업간의경쟁구도가형성되었으며, 자율주행자동차시대가도래하며전통자동차업계와 IT업계간의경쟁구도가형성되는형태로산업구조가변해가고있음 자동차산업의변화 ( 시장지형변화 ) 융합 R&D는시장에서의기업성장및성패를결정짓는데에도큰요소로작용하고있음 - ( 페이스북 vs. 트위터 ) 21세기초 SNS 양대산맥이었던두기업의경우, SNS를기반으로무인기, VR 등의다양한융합 R&D를시도하였던페이스북은혁신기업으로급속한성장을한반면, SNS에안주하던트위터는현재기업위기상태에봉착함 페이스북 vs. 트위터 04 Policy
우리나라융합 R&D 의현황및전망 - ( 아마존 vs. 이베이 ) 20세기후반전자상거래의대표기업이었던두기업의경우, 클라우드, 인공지능, 로봇, 드론등융합 R&D를내부적으로수행한아마존은 20년사이시가총액이 1,000배가까이증가한반면, 전자상거래서비스개선에만집중하였던이베이는서비스개선을위해도입한온라인결재서비스페이팔보다기업가치가낮게평가되고있음 아마존 vs. 이베이 - ( 우버 vs. 에버노트 ) 기업가치 1조원이상의스타트업유니콘기업의경우에도, 차량공유서비스를제공하던우버는자율주행자동차, PAV 등의융합 R&D에투자를지속하며유니콘기업중기업가치 1위기업으로성장한반면, 클라우드메모서비스를제공하던에버노트는혁신적인융합 R&D에대한투자부족으로현재위기상태에놓임 우버 vs. 에버노트 융합 Weekly TIP 05
Technology Industry Policy 03 우리나라도융합 R&D 에의해학술지형의변화가이루어지고있으나, 그양상은전세계적변화추이와는 조금다르게나타남 국내융합 R&D 의현황 2000 년국내연구지형 2010 년국내연구지형 POINT 1 IT 분야와경제, 경영 /MIS/LIS, 수리 / 통계분야간의융합증진 POINT 2 BT/ 제약분야의독자영역화및화학, 환경분야간의융합증진 POINT 3 신경, 심리, 보건, 인지과학분야간의융합연구활동미흡 POINT 4 인문 / 사회분야와기타과학기술분야간의거리증가 POINT 5 환경, 대기 / 지구, 수리 / 통계분야융합연구활동미흡 - 이종분야간의융합 R&D가활발한세계동향과달리국내의경우인접분야간의융합 R&D가상대적으로더활발한것으로나타남 - 분야간의융합 R&D 정도를보여주는심슨지수와라오스터링지수를바탕으로분석한결과에서도동일한결과를보여줌 06 Policy
우리나라융합 R&D 의현황및전망 심슨지수와라오스터링지수분석결과 0.5 0.45 0.4 y = 0.0026x + 0.4448 y = 0.0051x + 0.3993 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 y = 0.0048x + 0.0944 y = 0.0017x + 0.0973 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 구분세계국내 심슨지수증가율 0.0026 0.0051 라오스터링지수증가율 0.0048 0.0017 출처이준영외, 기술융합의세계적추세와한국의현황비교분석 ( 대한산업공학회지, 2013) * ( 심슨지수 ) 융합에참여한분야의수인다종성 (diversity) 과분야간상호인용의비중분포인균등성 (balance) 을고려한측정지수 ( 라오스터링지수 ) 다종성과균등성뿐만아니라, 융합분야들간의거리인이질성 (dispaity) 까지고려한측정지수 심슨지수의증가율이높으면인접분야의융합이활발하며, 라오스터링지수의증가율이높으면이종분야의융합이활발함을의미 융합 Weekly TIP 07
Technology Industry Policy 04 국내융합 R&D의진화과정 美 NSF의 Convergence of Knowledge, Technology and Society 보고서에따르면, 융합 R&D의진화과정은크게 3단계로구분할수있으며현재는주도적융합의시대임 - 반응적융합 (Reactive Convergence, 2000~2010) - 주도적융합 (Proactive Convergence, 2010~2020) - 체계적융합 (Systemic Convergence, 2020~2030) 이를국내융합 R&D의상황에적용해보면 NSF의보고서와유사하게융합 R&D의진화가이루어지는것을 확인할수있음 - ( 반응적융합 ) 연구자간의개별협력이나기존분야의개별목표달성을위한우연적융합단계로, - 과거에 NT, BT, IT를중심으로연구현장에서자발적으로이루어졌던과학기술간의융합을이단계로볼수있음 반응적융합 - ( 주도적융합 ) 다양한의사결정과정을통해연구방법, 주제선정이이루어지는전략적융합단계로, - 최근정부의지원하에탑 - 다운형태로이루어지는많은연구들이이단계에해당한다고볼수있음 주도적융합 08 Policy
우리나라융합 R&D 의현황및전망 05 미래부에서발간한미래이슈분석보고서의내용을살펴보면, 과학기술은이제모든사회 경제 정치 환경 이슈들과연결되어있음 융합 R&D 의전망 미래이슈분석보고서의과학기술 즉, 과학기술을넘어모든것들이연결되는또다른의미의超연결사회가융합기반 4차산업혁명으로구현되면서, 융합을가속화하는형태의융합 R&D 선순환구조가만들어지고있음 - 정치, 경제, 사회, 환경등의분야와과학기술분야의상관관계가일부영향을주고받는관계에서나아가점차상호영향력이커지면서모든분야의 R&D는필연적으로융합 R&D화됨 이에, 융합 R&D의최종진화형태인체계적융합이조만간도래할것으로예상됨 - 파편적, 분야별융합에서전체론적관점에서의융합 R&D에대한접근이이루어지면서, 일시적프로젝트성융합 R&D 조직이아닌상시적융합 R&D 조직이만들어져超분야융합을구현하게될것임 융합 Weekly TIP 09
Technology Industry Policy 참고자료 1. 이준영외, 기술융합의세계적추세와한국의현황비교분석, 대한산업공학회지, 2013 2. Mihail C. Roco 외, Convergence of Knowledge, Technology and Society : Beyond Convergence of Nano-Bio- Info-Cognitive Technologies, Springer Sciecne & Business Media, 2014 3. 미래창조과학부미래준비위원회, 미래이슈분석보고서, 2015 10 Policy
(02792) 서울특별시성북구화랑로 14 길 5 (TEL) 02-958-4984 (FAX) 02-958-4989