FTTH 시스템시장동향 강정모 * 최근통신용량의급격한증가는가입자망전송속도와용량의증가, 네트워크의효율적이고신뢰성있는운용을요구하고있으며이러한가입자의요구를충족시키기위하여가정이나댁내장치까지광섬유가개별적으로공급되는파이버투더홈 (FTTH) 기술이대두되고있다. 본고에서는지역별 FTTH 관련제품그리고시장현황에대해기술하였고, 시스템밴더들의제품특성과전략에대하여논의하였다. 목 I. 서론 차 I. 서론 최근차세대인터넷, IP-TV, 인터렉티브게임등 통신용량의급격한증가는가입자망전송속도와용 II. FTTH 관련제품의지역별시장동향 III. 지역별 FTTH 시스템의요구사양및시장접근전략 IV. 주요 FTTH 밴더들의동향 V. 결론 량의증가, 네트워크의효율적이고신뢰성있는운용을요구하고있다. 이런인터넷트래픽의폭발적인증가를수용하기위한방안으로많은서비스제공자들이광대역망으로전환할경우앞으로광가입자망의성장잠재력은엄청날것으로기대된다. 향후가장궁극적인가입자망의목표는가정이나댁내장치에까지광섬유가개별적으로공급되는파이버투더홈 (FTTH), 또는파이버투더프레미스 (FTTP) 이나막대한투자가소요되므로경우에따라보완적 인각종방식이등장하고있다. 파이버투더존 (FTTZ) 은 FTTH 수준의서비스를제공하는지역을 * LG 전자기술원 / 선임연구원 의미하는것으로 FTTH 에추가하여 FTTN(Fiber 1
주간기술동향통권 1338 호 2008. 3. 19. To The Neighborhood) 으로서광섬유, 동축케이블, 동선, 비차폐연선 (UTP), 무선등기존의광대역방식을최대한활용한다는개념이다. 파이버투더커브 (FTTC) 나파이버투더캐비닛 (FTTC), 파이버투더노드 (FTTN) 는가입자지역전신주나지하에설치된합체까지광섬유를포설하는방식을말한다. 파이버투더오피스 (FTTO), 파이버투더빌딩 (FTTB) 등은기업이나아파트건물까지광섬유가포설되고, 그이후는기존의방식으로연결되는것을의미한다. 가입자망솔루션으로는수동형광가입자망 (Passive Optical Network: PON) 이활발히연구되고있는데 PON 기술은 B-PON, G-PON 그리고 E-PON 시스템등이연구되고있으며현재는 E-PON 등이경제성이나기술성숙도등에서일반적으로적용되고있으나최종형태의가입자망은 WDM-PON 기술로통합될것이다. 시장조사기관인포네틱스리서치 (Infonetics Research) 최신보고서에따르면전세계적으로 FTTH-PON(EPON, GPON, BPON) 장비시장은 2005 년 5 억 6,500 만달러규모에서 2009 년에는 30 억달러규모로 432% 의급격한성장을이룰것으로전망되었다. PON 가입자수도계속불어나 2005 년 410 만명에서 2009 년 3,800 만명을기록할것이란분석이다 [1]. EPON, GPON, BPON 의기본개념은 < 표 1> 과같다 [2]. FTTH- < 표 1> B-PON, G-PON 및 E-PON 비교 구분 ITU-T BPON ITU-T GPON IEEE EPON Data rate(mbit/s) Down: 1244, 622, 155 Down 2488, 1244 Down: 1250 Line coding NRZ(+scrambling) NRZ(+scrambling) 8b/10b Minimum split(on TC layer) 32 64 16 Maximum split(on TC layer) 64 128 Not specified Maximum logical roach supported by TC layer 20km 60km(with 20km differential between ONTs) 10km, 20km Layer 2 protocols ATM Ethernet, TDM over GEM(GPON Encopsulation Mode), ATM Ethernet Standards documents ITU-T G.983 series ITU-T G.984 series IEEE 802.3oh TDM support TDM over ATM Native TDM over ATM, TDM over Packet TDM over Packet Typical downstream capacity (for IP data throughput) 500Mbit/s)for 622Mbits/s line rate) 1170Mbit/s(for 1,244Gbit/s line rote) 910Mbit/s Typical upstream capacity (for IP data throughput) 500Mbit/s)for 622Mbits/s line rate) 1160Mbit/s(for 1,244Gbit/s line rote) 760~860Mbit/s OAM PLOAM+OMCI PLOAM+OMCI Ethernet OAM (+optional SNMP) DOWNSTREAM SECURITY Churning or AES AES(counter mode) not defined AES: Advanced Encryption Standard SNMP: Simple Network Management Protocol PLOAM: Physical Layer OAM < 자료 >: Alcatel OMCI: ONT management and Control Interface OAM: Operations, Administration and Moinetenonce TC: Transmission Convergence 2
PON 시장이이처럼고공성장하는데에는 IP-TV, 인터넷게임과같은높은대역폭의애플리케이션들이통신시장의핵심으로부상하기때문이다. 이러한 FTTH-PON 장비분야에서는일본히타치, 미쓰비시를비롯해텔렙스, 알카텔등이아시아와유럽, 북미시장에서주도권을형성하고있다. 이에본고에서는이러한 FTTH 시장의세계적동향과각국의 FTTH 전략및적용사례를통해향후 FTTH 시장및기술의미래를전망하고자한다. II. FTTH 관련제품의지역별시장동향 FTTH 는현재미국, 유럽그리고아시아지역에서활발히연구되고있으며실제이러한 FTTH 를적용한지역의사례도늘고있다. 본절에서는세계각지역별 FTTH 적용사례및 정책등에대하여논의하고자한다. 1. 미국시장의 FTTH 동향 2006 년 5 월현재미국은 47 개주에서약 940 개의 FTTH 서비스를제공하는지역을갖고있으며이후 RBOC(Regional Bell Operating Company) 중심으로 CATV 사업자와의경쟁우위확보를위해 2006 년부터본격적으로투자를확대하여 ( 그림 1) 에서볼수있듯이급격히증가해 2007 년 3 월현재미국의서비스가입자는약 134 만명정도이고 home pass 율기준으로는약 800 만회선에달한다 [3]. < 자료 >: 2007 RVA ( 그림 1) 북미시장의 FTTH 가입자추이 3
주간기술동향통권 1338 호 2008. 3. 19. FTTH 구축방식은 2006 년까지는주로 B-PON 위주로설치하였으나 2007 년부터는 Verizon 등의통신사업자들이 G-PON 으로전환을추진하고있다. 2006 년 4 월기준 FTTH 구축방식별점유율은 B-PON 74%, AON 11%, E-PON 8%, G-PON 7% 이다. 2007 년현재미국의 FTTH 현황을분석해보면브로드밴드서비스가전체의 53%, 단순 dial-up 서비스가 21%, 인터넷을사용하지않은가구가 25%, 그리고 FTTH 서비스를이용하는가입자가전체의 1.2% 로아직까지 FTTH 서비스는전체기준으로미비한상황이나그성장률만큼은세계에서가장높다 [3]. 북미시장의약 80% 이상을차지하고있는 Verizon(FiOS 프로젝트 ) 은 2010 년까지 1,800 만이상의가정과사업처에서비스를제공할계획이며 AT&T 와 Bell South 역시투자계획을발표하였다 [4]. Verizon 은각가정당실제광케이블을제공하는형태로추진하고있는반면, AT&T 는 SBC 에서진행했던대로일정지역까지광케이블을이용하고그후부터는 Copper Cable 로각가정을연결하는혼합형태로추진하고있다. 2. 유럽시장의 FTTH 동향유럽은상대적으로타지역에비해 FTTH 서비스가입자율이낮은편이다. 2006 년 6 월현재 EU 25 개국과노르웨이, 아이슬란드그리고스위스를포함해 82 만명의 FTTH 가입자, home/building pass 기준으로는약 274 만가구정도이며이는 2004 년대비약 26% 의증가추세를보이고있다. 하지만가입자의대부분은스웨덴, 이탈리아, 덴마크, 네덜란드그리고노르웨이의 5 개국으로전체유럽가입자의약 96% 를차지한다 [5]. 각국가별 FTTH 동향은다음과같다. 네덜란드는현재 FTTH 서비스가입자가많지않지만정부와시의의지는확고하다. 암스테르담은첫번째단계로 2007 년에 home pass 기준으로 FTTH 가입자가 4 만가구가되고 2013 년이되면전국적으로 FTTH 서비스가시행될예정이다. 또한로테르담과아인트호벤등을중심으로 FTTH 서비스가예정되어있다 [6]. 프랑스는 2006 년 12 월두번째로큰사업자인 Free 가파리를중심으로 2012 년까지수백만가구에게 FTTH 서비스를제공하는계획을발표하였다. 또한 Erenis 는파리를중심으로 2010 년까지약백만가입자에게 FTTH 서비스를제공할예정이며파리시정부는 2009 년까지약 65 만가구이상이 FTTH 서비스를제공받을것으로예측하였다. 독일은유럽가구의 20% 정도를차지하는유럽에서가장큰국가이지만광대역서비스에서만은큰진전이없었다. 그러나 2006 년 Cologne 을중심으로 20 만 3,000 가구에게 FTTH 서비스를제공한다는계획을발표하였다. 독일은현재 FTTN+VDSL 기술기반이며향후 3~5 년 4
내에 FTTH 이나 FTTB 서비스를제공할예정이다. 이탈리아는밀란을기반으로 20 만가구의 FTTH 망을보유하고있는유럽의최대 FTTH 사업자중의하나인 Fastweb 을중심으로 FTTH 산업이발전되었으나현재는이렇다할추가계획은없는실정이다. 다만 Telecom Italia 는 20~25% 의도시밀집지역에 FTTC, FTTB 그리고 FTTH 가혼합된형태의서비스를제공한다는계획이다. 덴마크는작은국가이지만 FTTH 서비스면에서선구자격의역할을수행할만큼중요한위치를점하고있다. 덴마크정부는덴마크인구의 35% 이상인백만가구에 FTTH 서비스를계획하고있으며약 13 억유로를투자할예정이며 FTTN+VDSL 방식이예상된다. 스웨덴은주로 Bredbandsbolaget 과 Bostream 이라는두개의사업자에의해 FTTH 서비스가제공되고있으며인프라가가장발전된유럽국가중의하나로전체 290 여개의시중에서약 20 개정도의시가자체광통신망을소유하고있다. 또한많은도시에서새로운 FTTH 서비스제공계획들을발표하고있어머지않아많은수의가입자가 FTTH 서비스의혜택을누릴예정이다. 영국은유럽의강대국중에서는가장 FFTH 구축의의지가약한국가중의하나이다. 비록 BT 가오래전부터 FTTH 관련연구를진행하고있지만사업에는아직의문점을비치고있다. ( 그림 2) 에서알수있듯이시장조사전문기관인 Heavy Reading 에의하면 2011 년까지유럽 25 개국의전체가구수의 8.2% 에이르는 1,660 만가구정도가 FTTH 서비스를사용할 (Households: 1,000) 18,000 16,000 16,604 14,000 12,000 10,000 9,921 8,000 5,735 6,000 3,062 4,000 1,650 2,000 686 992 0 2005 2006 2007 2208 2009 2010 2011 주 ) Figures relate to EU25 countries plus lceland, Norway and Switzerland < 자료 >: Heavy Reading ( 그림 2) 유럽국가들의 2011 년까지 FTTH 예상가입자수 5
주간기술동향통권 1338 호 2008. 3. 19. 것으로전망된다 [6]. FTTH 시장에대한 IDATE 사에의하면 ( 그림 3) 과같이 2015 년까지전체광대역서비스가입자의 9% 가 FTTH 서비스를이용할것으로예상된다 [5]. ( 단위 : 천명 ) < 자료 >: IDATE, 2006 년부터는예상치 ( 그림 3) 유럽의 2015 년까지의광대역통신망가입자수 3. 아시아시장의 FTTH 동향 아시아지역은 FTTH 관점에서중요성을갖는데이는 FTTH 관련기술이가장발달한일 본및한국그리고가장많은가입자를보유할것으로보이는중국이주도하기때문이다. < 표 2> 일본인터넷접속서비스계약건수추이 ( 단위 : 1,000 건 ) 구분 2006 년 6 월말 2006 년 9 월말 2006 년 12월말 2007 년 3 월말계약수전년대비계약수전년대비계약수전년대비계약수전년대비 유선인터넷 31,441 4% 30,243-30,623-30,781 - FTTH 6,305 85% 7,154 80% 7,940 71% 8,803 61% DSL 14,490 3% 14,396 1% 14,325-2% 14,013-3% CATV 3,409 11% 3,478 11% 3,567 10% 3,609 9% FWA 10-55% 10-50% 11-43% 11-28% 무선 LAN 5,502-5,704-5,900-6,099 16% 휴대전화, PHS 82,911 7% 84,058 7% 85,181 6% 87,129 7% < 자료 >: 일본총무성, 2007 년 6 월 6
< 자료 >: 일본총무성, 2007 년 6 월 ( 그림 4) 일본광대역접속서비스기술별점유율추이 (2007 년 3 월말현재 ) 일본의경우총무성의발표에의하면 2007 년 3 월말전체광대역 (FTTH, DSL, CATV) 가입자수는 2,643 만명이며이중 FTTH 서비스가입자수는약 880 만명으로나타났다. 이중 FTTH 서비스가차지하는비중은약 33.3% 이며가입자수기준으로전년대비 61% 증가하는등높은증가율을유지하고있다 [7]. 일본은유럽에비해 FTTH 산업이나기술이약 5 년정도앞선것으로평가되며 FTTH 서비스제공률은유럽의 10 배이상이다. 일본사업자들은 2011 년까지전체일본가구수의절반이상이 FTTH 서비스를제공받는다는전망을내놓았다. 중국에서는 China telecom 이 2006 년말현재약 10,000 명의가입자를보유하고있으며 2007 년이후상업적인보급에나설계획이며, 다른주요사업자의하나인 CNC 또한이와비 South Korea 12% Taiwan 6% Other 1% China 18% Japan 63% < 자료 >: Ovum-RHK ( 그림 5) 아시아 - 태평양지역의 FTTX 장비비중 (2005~2008 년기준 ) 7
주간기술동향통권 1338 호 2008. 3. 19. 슷한규모이다. 반면대만은 FTTH 서비스가보다활성화되어가입자수가현재 50 만명에이를것이며 2010 년까지 240 만명에이를예정이다 [6]. 전체아시아태평양지역의 FTTX 관련장비사용비중을보면 ( 그림 5) 와같이일본이약 63% 정도로수위를차지하였고이어서중국이 18% 한국이 12% 순으로예측되었다. 중국은그만큼후발주자이면서도빠른발전을보이고있으며조만간가장큰 FTTH 시장으로성장할것으로보인다 [7]. III. 지역별 FTTH 시스템의요구사양및시장접근전략 시장조사기관인 Heavy Reading 에의하면전세계 FTTH 가입자수는 2006 년 1,100 만가구에서 2011 년에는약 8,600 만가구에이를전망이다. 특히아시아시장은 FTTH 가입자수가약 5,900 만가구에이르러가장두드러진성장세를보일전망이며, 미국과나머지지역이약 2,700 만가구의수치를기록할것으로예상된다 [6]. FTTH 서비스구축에있어아시아- 태평양지역은유럽이나북미지역과는다른점을보인다. 이는아시아- 태평양지역에서는주로기존의통신망사업자가 FTTH 구축의약 90% 이상을차지한다는점이다. 또한이러한서비스의대부분이 FTTB 서비스에중점을두고있다. 이는유럽이나북미가주로기존의통신망사업자보다는지방자치정부나공공사업체들에의하여주도되며 FTTX 기반이라는점과대비된다. 이렇듯각지역별로선호되는 FTTH 시스템의요구사항및발전방향이다르기때문에지역별로차별적인시장접근전략이요구된다. 본절에서는각지역의 FTTH 서비스의특징을살펴본후각지역의 FTTH 요구사항및시장접근전략을살펴보았다. 일본의경우총리산하의 e-japan 국가정책의일환으로 FTTH 사업을추진해오고있으며 NTT 등의통신망업체가그주된역할을담당하고있다. 또한정부차원에서특별융자, 이자감면제도와같은정책등을지원하고있다. 이는국가정책과사업자의실리가일치하는대표적인예로볼수있다. 또한 FTTH 사업전개방향은초기에신축주택들을중심으로이루어졌으나현재는기존의주택으로보급되고있다. 지역적으로인구가대도시에집중되어있어인구밀도가높아관동, 관서중부권 3 대지역에전국민의약 70% 정도가밀집되어있다는점과초기이지역을중심으로 FTTH 보급및확산이이루어지고있다는것을고려하여가정에까지직접광섬유를포설하는형태가선호된다 [9]. 전략적인면에서는일본의주요도시들은대부분공동주택의비중이매우높기때문에이를고려하는것이중요하다. 또한요구되는시스템의사양은 8
IP 전화및 IP-TV 위주의주로고속데이터의전송을위한고속장비위주이고하드웨어시스템은 E-PON 점유율과 B-PON 점유율이약 7:3 정도이다. 추후요구전송속도가 1Gbps 이상이라는점을감안하면 G-PON 으로의전환이탄력을받을전망이다. 중국은아직까지 FTTH 서비스보급이미진하나 2008 년베이징올림픽을앞두고 90 억달러를투입, E-PON 기반의 FTTH 사업에투자할계획을발표하였고시장잠재력이가장커서향후중국을중심으로세계 FTTH 사업자간의경쟁이예상된다. 단, 넓은영토에비해중앙정부의힘이강하다는면에서중앙정부가일률적으로사업을진행하기에도쉽지않고지자체만의예산으로진행하기에도어렵다는점이딜레마로남아있어 FTTH 서비스는당분간특정대도시위주로진행될전망이다. 따라서초기에는대도시위주로의점진적인접근전략이중요하다. 미국의경우는일본과는달리기존의통신망사업자에국한되지않고 CLEC, ILEC, RBOC, 지자체, 건설업체등의다양한사업주체들이공존한다. 또한일본의경우와같이데이터의속도에만집중하지않고다양한서비스를제공받기를원하는국민성과일상생활형태도이러한차이의한원인이다. 미국의 FTTH 서비스가일본에비해부진한원인은이러한이유이외에도광대한국토와낮은인구밀집도 ( 약 : 30 명 /km 2 ), 대다수가단독주택이고 ( 약 70% 이상 ) 공동주택비율이낮은점을고려하여시장전략에반영해야한다. 이러한점을고려하면 FTTH 의형태보다는 FTTN/FTTC 와 DSL 서비스를서로절충및보완하는형태로의전략이선호된다. 장기적으로는주로신규주택들위주로 FTTH 서비스가선택되고있으며 Verizon, SBC, BellSouth 공히신규주택에는 FTTH 서비스를구현한다는입장이다. 유럽은주로지자체와공공기업들위주로 FTTH 사업이진행되어왔으며주로경제적인이유보다는주민의생활수준향상, 서비스개선등의공공적인목적을중요시하고있다. 따라서사업자의입장에서는 ROI 관점에서투자비회수라는현실적인문제와수익성면에서적극적인추진이지연되어온실정이다. 또한지역과정치적인특성상각지자체중심의보급이라예산적인면에서도제약을받은것이사실이다. 그러나현재는스칸디나비아반도의국가들과이탈리아등의 FTTH 보급에큰관심을보이고있으며아시아나북미에비해좋지않은기후적인요인도 FTTH 서비스의발전에긍정적으로작용하고있다. 또한유럽지역의인구밀도는일부북유럽을제외하면비교적높은편이어서 FTTH 구현이용이한편이나역으로전화국과거주지역간의거리가짧은편이라기존의 DSL 만으로충분하다는인식이있다 [10]. 이러한점은 FTTH 시장진입에걸림돌로작용하고있어가장중요한것은 IT-PV 나 HDTV 등의킬러애플리케이션과컨텐츠를활성화시키는전략이병행되어야한다는것이다. 한편스칸디나반도의국가들은상대적으로낮은인구밀도에도불구하고 FTTH 서비스가활성화되어있는데기후적요소가한 9
주간기술동향통권 1338 호 2008. 3. 19. 요인이다. 이러한지역에는원활한컨텐츠활용을위하여전송속도면에서향상된시스템이요 구된다. IV. 주요 FTTH 밴더들의동향 최근시장조사및컨설팅전문기관마인드브랜치아시아퍼시픽은인포네틱스리서치의최신보고서를인용해현재 6 억달러를조금밑도는전세계 PON 시장규모가오는 2009 년까지 4~5 배성장할것이라고전망하였다. 인포네틱스리서치의 PON, FTTH and EAD Equipment 보고서에따르면전세계시장의 EPON, GPON 및 BPON 장비매출액은 2009 년까지 30 억달러규모로급격한성장을이룰것으로예상된다. 2005 년현재세계시장규모가 5 억 6,500 만달러정도인것을감안하면, 3 년만에 PON 시장은무려 432% 라는놀라운성장곡선을그리게되는것이다. 현재 FTTH 용장비시장은 ( 그림 6) 과같이 Mitsubishi, Sumitomo, Tellabs, Hitachi, UT Starcom 그리고 Alcatel 순으로점유하고있으며주요밴더들의제품특성및동향은다음과같다 [11]. Mitsubishi 40% Others 8% UTStarcom 5% Hitachi 13% < 자료 >: compoundsemiconductor.net Sumitomo 24% ( 그림 6) 2006 년 FTTH 시장점유율 Tellabs 10% 이중출하량의 5 대기업중 4 군데인 Mitsubishi, Sumitomo, Hitachi, UTStarcom 은모두일본의주요공급원이다. 이점은세계 FTTH 시장의일본시장에크게의존하고있으며최근타지역에비해일본시장의높은성장을반영한다. ( 그림 7) 은최대공급업체인미쓰비시의 FTTH 서비스전략을보여준다. 미쓰비시는 B- PON, E-PON, G-PON 각각에대한솔루션을제시하고있으며지역에사업자가선호하는제품을공급한다. ( 그림 8) 은미쓰비시가발표한 FTTH 솔루션트랜드로초기에는 B-PON 위주이며점차고속화에맞추어 G-PON 으로궁극적으로는 10Gbps WDM-PON 을공급하는계획을 10
< 자료 >: 미쓰비시, 2006. ( 그림 7) 미쓰비시 FTTH 솔루션 < 자료 >: 미쓰비시, 2006. ( 그림 8) 미쓰비시의 FTTH 서비스및제품트랜드 발표하였다. 스미토모사는양방향모두 1Gbps 의전송속도를구현하는 GE-PON 에주력하고있으며 megabitgear 라는솔루션을 ( 그림 9) 에나타내었다. 또한스미토모사는 Excelight 라는자회사를통해 FTTH 서비스뿐만아니라 CATV 및 EDGE 용의다양한서비스에대하여모든라인업 11
주간기술동향통권 1338 호 2008. 3. 19. < 자료 >: 스미토모 ( 그림 9) 스미토모사의 GE-PON 시스템및제품 을갖추었으며주로광송수신기모듈을판매하고있어실제로시스템과모듈모두에대한시장을공략하고있다. 히타치는 PON 관련분야에서 20 년이상의연구를진행해오고있으며 2003 년 B-PON 시스템을처음으로국외에수출하기시작하였다. 그후 GE-PON 과 G-PON 장비를생산하기시작하였다. 현재주력제품은 G-PON 이며 2010 년이후로는 10Gbps 급의차세대 FTTH 시스템연구를진행하고있다. ( 그림 10) 은히타치사의 G-PON 을통한 FTTH 솔루션으로다양한주거형태에 triple-play 서비스를구현할수있다. 또한하나의 OLT 당최대 1,024 명의가입 ( 그림 10) 히타치사의 G-PON 을통한 FTTH 솔루션 12
자에게서비스를제공할수있으며기존의 TDM 서비스도수용할수있다는장점이있다. V. 결론 본고에서는지역별 FTTH 관련기술및제품그리고시장현황에대해기술하였고, 시스템밴더들의제품특성과전략에대하여논의하였다. 일본과우리나라를중심으로한아시아- 태평양지역과미국그리고유럽지역은각각독특한시장환경과정책들을배경으로서로다른지역적특성을가지고있다. 따라서 FTTH 시장전략에는이러한각특성과각지역마다선호되는컨텐츠가다소상이하다는것을고려하여시장전략을세워야할것이다. 각 FTTH 시스템벤더들은기존의 B-PON 위주의제품에서벗어나주력제품으로 1Gbps 급 G-PON 시스템을출시하고있으며이는기존의인터넷서비스의테두리를벗어나 IP-TV, HD 원격진료, 원격교육등의다양한컨텐츠와맞물려 FTTH 시장에새로운전기가되고있다. 또한주요벤더들은머지않아 10Gbps 급의전송속도를요하는시대가도래할것이라는판단하에 10Gbps 급솔루션개발로드맵을보여주고있다. 향후새로운킬러애플리케이션의개발과맞물려진다면이러한시기는상당부분앞당겨질것이다. < 참고문헌 > [1] 디지털타임스, FTTH-PON 장비장미빛, 2006. 10. 16. [2] Th. Pfeiffer, E. Ringoot, A. Granger, D. Wang, OPTICAL FIBERS PAVE THE WAY TO FASTER BROADBAND ACCESS, Alcatel Telecommunications Review - 2nd Quarter 2005, 2005, pp.1-8. [3] RVA LLC (Render, Vanderslice & Associates), FTTH/FTTP UPDATE, 2007. 4. 1. [4] Altman Vilandrie & Company, The Enhanced Community: Benefits of an All-Fiber Network. [5] IDATE, FTTH situation in Europe, 2007. 2. [6] G. Finnie, FTTH in Europe: Forecast & Prognosis, 2006-2011, HEAVY READING. [7] 최신 IT 동향, 일본브로드밴드중 FTTH 의비중 33%, IITA 및일본총무성발표자료 2007. 6. 8. [8] Ovum-RHK, FTTX Activities in the Asia-Pacific Region, 2006. 4. [9] FTTH 국내외동향및관련산업현황조사, 한국전산원, 2005.10. [10] PricewaterhouseCoopers, Ovum, Frontier economics, Technical assistance in bridging the digital divide : A Cost benefit Analysis for Broadband connectivity in Europe, 2004. 10. [11] http://compoundsemiconductor.net/cws/article/news/27312. * 본내용은필자의주관적인의견이며 IITA 의공식적인입장이아님을밝힙니다. 13