포커스 이더넷전송망기술동향분석 윤지욱 * 안병준 ** 본고에서는폭발적으로증가하고있는이더넷서비스를코아망영역의서비스사업자망에서보다효과적으로수용하기위한기술들에대해서논의하고자한다. 이더넷서비스를코아망에서제공하기위한이더넷전송망기술로는패킷스위치기반의이더넷전송망, SONET/SDH 기반의이더넷전송망그리고캐리어이더넷전송망기술이있다. 현재이러한이더넷전송망기술들은광전송기술인 WDM, ROADM 과결합함으로써보다넓은광대역폭과망운영의효율성을가지고코아망영역으로그영역을확대해나가고있다. 본고에서는이들기술중에서현재의전송망구조를유지하면서이더넷서비스를보다효과적으로수용하기위한 SONET/SDH 기반의이더넷전송망기술에대해서중점적으로살펴보고다른기술들에대해서는간략하게소개하는것으로한다. 목 I. 서론 차 I. 서론 현재까지의서비스사업자가제공하는전송망은 음성서비스중심의 TDM 서비스를제공하는데적 II. 패킷스위치기반이더넷전송망 III. SONET/SDH 기반이더넷전송망 IV. 캐리어이더넷전송망 V. 결론 합하게설계되었으며, 높은신뢰성과작은지연시간이라는특징을가졌다. 그러나이러한전송망구조는이더넷으로대표되는데이터트래픽을전송하기위한구조로빠르게변화해가고있다. 이더넷은낮은가격과운용상의유연성, 확장의편의성으로데이터서비스사업자뿐아니라통신사업자에게도큰인기를얻고있다. 이에따라서현재의서비스사업자망의특징도버스트데이터의효과적인수용, 데이터트래픽에대한높은효율성, 확장의편의성등 으로변해가고있다. 또한이더넷을전송망으로직 * ETRI 네트워크시스템연구팀 / 선임연구원 ** ETRI 네트워크시스템연구팀 / 팀장 접사용하기위한캐리어이더넷에대한연구가진 행되고있다. 그러나이더넷을코아전송망에서사 1
주간기술동향통권 1356 호 2008. 7. 23. 용하기위해서는신뢰성, 빠른장애복구시간, 운용관리의편의성, 플로우기반의대역폭보장과같은문제점들을해결해야한다 [1]-[3]. 이더넷서비스를코아망에서제공하기위한이더넷전송망기술로는패킷스위치기반의이더넷전송망, SONET/SDH 기반의이더넷전송망그리고캐리어이더넷전송망기술이있다. 현재까지는주로 SONET/SDH 기반의이더넷전송망기술인 MSPP/MSTP(Multiservice Provisioning Platform/Multiservice transporting Platform) 장비가주를이루고있다. 이는현재대부분의전송망이 SONET/SDH 망을사용하고있으며, 망의특성상높은신뢰성과안정성을보장해주어야하기때문이다. 따라서당분간은기존의 SONET/SDH 전송망구조를유지하면서폭발적으로증가하고있는이더넷서비스를보다효과적으로수용할수있는 SONET/SDH 기반의이더넷전송망기술이실제망에적용될것으로예상된다. 따라서본고에서는다양한형태의이더넷전송망구조중에서 SONET/SDH 망을사용하여기존의 TDM 서비스를유지하면서보다효과적으로이더넷서비스를수용하는기술들을중심으로살펴보고패킷스위치기반의이더넷전송망기술과캐리어이더넷전송망기술에대해서는간략히소개하는것으로하겠다. II. 패킷스위치기반이더넷전송망 순수패킷스위치기반의이더넷전송망은가장단순한구조의이더넷전송망으로패킷스위치기반의비연결형 (Connectionless) 구조를가진다. 이구조는낮은비용과유연한망운용이라는장점을가지나전송망에서요구되는신뢰성과플로우기반의대역폭을보장할수없다. 또한 STP(Spanning Tree Protocol) 를기반으로하는장애보호 / 복구기능과 load balancing 기능을가지기때문에매우느린복구시간 (30~60 초 ) 을가진다 [4]. 종단간 QoS 와트래픽관리는기본적으로 IP QoS 메커니즘을사용하며, 이더넷트래픽은물리포트, VLAN ID 또는 IP 의 ToS 나 DSCP(Differentiated Service Code Point) 필드기반으로분류될수있다. 이와같은특징을가지는순수패킷스위치기반의이더넷전송망구조는앞에서설명한 OAM 과보호 / 절체기능의부재와 VLAN ID 가최대 12 비트로제한되는확장성문제로인하여메트로영역이상으로확장하는데는한계를가진다. 또한현재의 SONET/SDH 기반의서비스사업장망을일시에패킷스위치기반으로바꾼다는것은값비싼오버레이망을새로구축하는것과같다. 따라서순수패킷스위치기반의이더넷전송망의단점을극복하기위해서 IP/MPLS(Multi Protocol Label Switching) 기술을접목하고있다. IP/MPLS 기반의이더넷전송망은 STP 대신 IP 라우 2
팅프로토콜을사용하여보다빠른장애복구시간을구현하였으며, 망의신뢰성과플로우별대역폭을보장하기위해서연결형 (connection-oriented) 구조를가진다. 그러나 IP/MPLS 기반의이더넷전송망역시코아전송망의요구사항인 50ms 이내의장애복구시간을만족하지못하고있으며, OAM 에있어서도 SONET/SDH 망과비교하여여전히취약점을가진다. 이러한문제점들을해결하기위해서현재 Q-in-Q 나 MAC-in-MAC 을사용하는 PBB-TE(Provider Backbone Bridge-Traffic Engineering) 기술과 MPLS 를확장해서사용하는 T-MPLS(Transport MPLS) 기술이연구중에있으며이에대해서는 IV 장에서살펴보겠다. III. SONET/SDH 기반이더넷전송망 SONET/SDH 기반의이더넷전송망은현재서비스사업자들에의해서전세계적으로광범위하게사용되고있는 SONET/SDH 전송망을기반으로폭발적으로증가하고있는이더넷서비스를유연하게수용하는방법이다. 하나의플랫폼에서기존의 TDM 서비스와급증하는이더넷서비스를포함한다양한서비스를수용할수있다는장점을가지고있어현재가장활발하게연구되고있으며다양한상용제품들이출시되고있다. Infonetics 조사에따르면 2004 년기준으로전세계적으로약 37 만 5,000 개이상의 SONET/SDH 링이서비스중에있다. 따라서 SONET/ SDH 기반의이더넷전송망은높은신뢰성을보장해주는광범위한기존의전송망을사용한다는장점을가진다. 또한 SONET/SDH 기술과 WDM/ROADM 기술을기반으로이더넷서비스를제공함으로써광전송망의넓은대역폭을이용할수있어 OPEX 와 CAPEX 를효과적으로감소시킬수있다. 대표적인장비업체로는 Alcatel-Lucent, Nortel, Meriton, BTI, Fujitsu, ECI, Huawei 등이있다. 이더넷데이터를효과적으로수용하기위한주요기술들로는 GFP(Generic Framing Procedure), VCAT(Virtual Concatenation) 그리고 LCAS(Link Capacity Adjustment Scheme) 기술 [5]-[7] 이사용된다. 이들기능들은전송망의에지노드에서만필요하며, 망의전송노드에서는기존장비를그대로사용할수있다는장점을가진다. 또한 155Mbps, 622Mbps, 2.5Gbps 또는 10Gbps 단위의스위칭만을제공하던기존의장비들과달리 VCAT 기술을사용함으로써 VC-3/4 단위의스위칭을제공한다. < 표 1> 은기존의 CCAT(Continuous Concatenation) 기술과 VCAT 기술에대한데이터서비스별전송효율을나타낸다. 3
주간기술동향통권 1356 호 2008. 7. 23. < 표 1> 데이터서비스별전송효율 Data SDH without VCAT SDH with VCAT Ethernet 10Mbps VC-3 20% VC-12-5v 92% ATM 25Mbps VC-3 50% VC-12-12v 98% Fast Ethernet 100Mbps VC-4 67% VC-12-46v VC-3-2v 100% 100% ESCON 200Mbps VC-4-4c 33% VC-3-4v 100% Fiber channel 400Mbps VC-4-4c 67% VC-3-8v 100% 800Mbps VC-4-16c 33% VC-4-6v 89% Gigabit Ethernet 1,000Mbps VC-4-16c 42% VC-4-7v 95% < 표 2> 기술별인탭슐레이션효율 Frame size with VLAN tag(byte) Payload(byte) Encapsulation efficiency Pure Ethernet Ethernet over MPLS Ethernet over MSTP 1,522 1,500 97.28% 96.150% 94.40% 1,028 1,006 95.99% 94.370% 93.49% 516 494 92.16% 89.170% 90.70% 260 238 85.00% 79.870% 85.19% 68 46 52.27% 43.409% 53.82% < 표 3> 종단간전송지연시간측정결과 Average unidirectional latency(us) Frame size(byte) Rate tested(%) Pure Ethernet Ethernet over MPLS Ethernet over MSTP 1,518 90 289.3 375.00 723.1 1,024 90 210.4 292.60 527.6 512 90 128.1 199.50 319.2 256 90 87.2 154.20 219.5 64 90 56.6 120.40 141.1 < 표 4> 보호 / 절체시간측정결과 Transporting technology Protection time(ms) Pure Ethernet 1,205.3 Ethernet over MPLS 68.4 Ethernet over MSTP 21.5 1. MSTP 기반의이더넷서비스전송기술 MSTP 기반의이더넷서비스전송기술은하나의네트워크관리플랫폼에서 TDM, ATM 및 이더넷서비스를동시에지원하는기술로 VCAT 기술과 LCAS 기술을사용하여이더넷서비스 4
별서로다른 QoS 를보장해준다 [8]. < 표 2> 는이더넷서비스전송기술별이더넷데이터에대한인캡슐레이션효율을나타낸다 [8]. < 표 2> 로부터 MSTP 방식은 260 바이트이하의프레임크기에서는가장높은인캡슐레이션효율을가지나 516 바이트이상의프레임크기에서는가장낮은인캡슐레이션효율을가진다. 이는 MSTP 방식은 STM-N 프레임크기의 1/27 크기의 SDH 오버헤드를가지기때문이다. < 표 3> 과 < 표 4> 는이더넷서비스전송기술별종단간전송지연시간과장애발생시보호 / 절체시간을측정한결과이다 [8]. 종단간전송지연시간은 RFC 1242 에따라측정된결과이며보호 / 절체시간은식 1 에의해서측정되었다. Frame loss H t ( Handover time) = (1) Sending frame rate 동일한하드웨어플랫폼에서 TDM 서비스와패킷서비스를동시에지원하기위한또다른방식으로는 Packet-aware 전송망구조가있다 [2]. ( 그림 1) 은메트로망에적용된 Packetaware 전송망을나타내며주요특징은다음과같다 [2]. - 물리계층으로는 SONET/SDH 망을사용한다. - 통계적다중화를지원한다. - Shared circuit 과 Dedicated circuit 을동시에지원한다. - TDM 채널의 Mux/Demux 횟수를줄이기위해서 G/P-MSS 에서 deep channelization 과패킷추출기능을수행한다. - Circuit emulation 기능을가진다. 2. Multiservice ADM 기반의이더넷서비스전송기술 ( 그림 2) 는계층별로분리된 ADM 기반으로다양한서비스를지원하는 Multiservice ADM 의기능블록도와프로토콜계층구조를나타낸다 [9]. 현재의전송망은프리미엄서비스를일반데이터서비스와구분하지않고모든데이터서비스를동등하게취급하기때문에현재와같이데이터트래픽이급격하게늘어날경우서비스제공업자의수익은감소하게된다. 이러한문제를해결하기위해서는서비스별로차별화된품질을보장해주어야한다. Multiservice ADM 기반의이더넷서비스전송기술은서로분리된 Packet ADM 기능과 SDH ADM 기능을가지고기존의 SDH 전송망을통하여데이터서비스를보다효과적으로전송해준다. 이방법은통계적다중화기능을제공하며이더넷데이터에대해서서비스별차별화된품질을보장해줄수는있으나 OAM 과경로관리기능그리고제어평면이계층별또는서비스별로분리되어있기때문에이들을통합해주어야하는문제점을가진다. 5
주간기술동향통권 1356 호 2008. 7. 23. ( 그림 1) Packet-aware 전송망구조 ( 그림 2) Multiservice ADM (a) 기능블록도와 (b) 프로토콜계층구조 6
3. RPR over SONET/SDH 기반의이더넷서비스전송기술 RPR(Resilient Packet Ring) over SONET/SDH 전송망구조는 SONET/SDH 망의신뢰성과 IP 망의효율성을결합한구조이다 [1]. IP 기반의망은데이터서비스를보다효율적으로제공할수는있으나 SONET/SDH 망과비교해서낮은신뢰성을가진다. 따라서데이터는패킷기반으로처리하면서 SONET/SDH 망기반의높은신뢰성과성능감시그리고 OAM 및보호 / 절체기능을구현하려는시도가연구되고있다. RPR over SONET/SDH 전송망구조는기존의 EoS (Ethernet over SONET/SDH) 기술이공유대역폭 (Sharing bandwidth) 구조가아닌전용대역폭 (Dedicated bandwidth) 을가지기때문에데이터응용에비효율적이라는단점을해결하기위한기술로기존의 EoS 기술과비교해서다음과같은특징을가진다. - 대역폭공유기능 : 사용하지않는대역폭에대한부분적재사용과통계적다중화기능을사용함으로써데이터전송효율을높인다. - EVC(Ethernet Virtual Connection/Circuit ) 를다중화하기위해서별도의이더넷스위치를사용할필요가없다. - 데이터를패킷기반으로처리함으로써 SONET/SDH 망의신뢰성과패킷망의효율성을동시에제공한다. - 다중접속기능을제공함으로써 EVPL(Ethernet Virtual Private Line) 과 E-LAN 서비스에효과적이다. - 서비스종류에따라다양한 QoS 를제공할수있다. 4. 광전송플랫폼기반의이더넷서비스전송기술광전송플랫폼기반의이더넷서비스전송기술은 TDM 서비스와이더넷서비스를포함한데이터서비스를광전송기술인 WDM/ROADM 기술과융합하기위한차세대광전송망기술이다 [3]. ( 그림 3) 은차세대광전송망구조에대한예를보여주고있다 [3]. 차세대광전송망은 ( 그림 3) 의광전송플랫폼 (OTP) 을통해서구현된다. 광전송플랫폼은 TDM 서비스와데이터서비스를동시에제공해주며, 특히캐리어망에서의이더넷사설회선서비스를제공할수있어야한다. 에세스영역이나메트로망의접속부에위치한광전송플랫폼은서비스플로우에대한다중화기능을수행한다. 반면에메트로망의코아에위치한광전송플랫폼은 ROADM 이적용된 DWDM 망과의연동성과파장단위의서비스를제공한다. 7
주간기술동향통권 1356 호 2008. 7. 23. ( 그림 3) 차세대전송망구조 5. NG-SONET/SDH 기반의이더넷서비스전송기술 NG-SONET/SDH 기반의이더넷서비스전송기술인 DoS(Data over SONET/SDH) 구조는기존의 SONET/SDH 전송망을통해서데이터서비스를제공할경우발생되는문제점들을해결하기위해서제안되었다 [10],[11]. DoS 구조의주요특징은 GFP, VCAT 그리고 LCAS 기술을사용하는것으로다음과같은특징들을가진다. - VC-3(50Mbps) 단위로대역폭을할당할수있다. - 망의에지노드만변경이필요하며전송노드는기존의 SONET/SDH 망을그대로사용할수있다. - 하나의 SONET/SDH 프레임에서기존의 TDM 서비스와데이터서비스를동시에수용할수있다. - 대역폭을동적으로할당할수있다. - 기존의잘발달된 SONET/SDH 망의망관리기술과 OAM 기술을사용한다. - TDM 서비스를지원하기위한전용대역폭과데이터서비스를위한공유대역폭을동시에지원한다. TDM 서비스는계층 1 을통해서제공하고데이터서비스는계층 2 를통해서지원하는 DoS 8
( 그림 4) DoS 노드의하드웨어구조 ( 그림 5) 하이브리드스위치개념도 시스템은하이브리드형태의전송망으로특히 BoD(Bandwidth on Demand) 서비스를효과적으 로수용할수있다. ( 그림 4) 는 DoS 노드의하드웨어구조를나타내며 ( 그림 5) 는 DoS 시스템 에서사용되는하이브리드스위치구조를나타내는개념도이다 [10]. 6. SONET/SDH 기반이더넷전송망의문제점 SONET/SDH 기반의이더넷전송망은기존의잘발달된 SONET/SDH 전송망구조와 OAM 특성을사용할수있다는장점을가진다. 또한이더넷전송에필요한물리계층의인코딩 (4B/5B, 8B/10B) 과 IFG, PA(SFD) 가필요없기때문에대역폭을절약할수있다는장점도가 9
주간기술동향통권 1356 호 2008. 7. 23. Clock 1 (local) Clock 2 (SONET clock) Clock 3 (local) SONET/SDH T 1 Source Buffer 1 Buffer 2 T 3 Buffer 3 T 2 Near-end NE Far-end NE Destination No clock transparency ( 그림 6) EoS 망에서의이더넷타이밍 진다. 그러나서로다른계층간의플로우제어프레임의전파문제와장애발생시장애정보를서로다른계층으로전파할수없다는문제점이있다. 또한로컬클럭을사용하는이더넷을시스템클럭을사용하는 SONET/SDH 망을통해서전송할경우클럭킹등에문제점을가진다 [12]. ( 그림 6) 은 EoS 망에서의이더넷타이밍을나타낸다. ( 그림 6) 에서이더넷망의송신단과수신단사이에는어떠한클럭의존도도가지지않는다 [12]. 따라서수신단의클럭 3 이송신단의클럭소스인클럭 1 에비해느릴경우이더넷프레임의손실이발생하게된다. 이더넷망에서의클럭소스는 +/-100ppm 의정확도를요구하기때문에수신단클럭이송신단클럭보다최대 200ppm 느리게될수있다. 만일 64 바이트크기의프레임을전송할경우버퍼 2 가꽉차게된다면식 2 에의해서초당약 298 개의프레임이손실되게된다. Frameloss 9 10 = (64+ 20) x8 6 x 200x10 = 298 frames/ s (2) 따라서이더넷서비스를 SONET/SDH 망을통해서제공할경우서로다른두계층간장애및유지 / 관리정보의전파문제이외에도클럭의투명도를보장할수없기때문에발생되는프레임손실을방지하여야한다. 이를해결하기위해서현재연구되는방법들과그에따른문제점들은다음과같다. - 수신단에서 IPG 를 12 바이트보다작게만들어전송한다. 이방법은다른노드에서정상프레임을장애프레임으로인식할수있다는문제점을가진다. - 버퍼크기를증가시킨다. 이는패킷처리시지연시간이길어지는단점을가진다. - 수신단에서항상 Positive biased 된클럭만을사용한다. 이는시스템운용에제약을가지게된다. - 다중 Pause 소스를사용한다. 이는관련표준을변경해야하는문제점이있다. 10
IV. 캐리어이더넷전송망 현재이더넷을코아전송망으로직접이용하기위한캐리어이더넷관련표준화와기술들이 연구중에있다. 캐리어이더넷은이더넷이가지는공간적인제약성과 OAM 및보호 / 절체문제 점등을해결하여캐리어망에서사용하기위한기술이다. 캐리어이더넷은기본적으로연결형 구조를가진다. 즉망의접속노드에서종단간연결을미리설정함으로써플로우별차별적인 QoS 를보장해준다. 또한기존의 SONET/SDH 기반의전송망에서요구하는수준의신뢰성과 망보호 / 복구기능을제공해준다. 캐리어이더넷을구현하기위한방법으로는현재 ITU-T 에 서표준화가진행중에있는 T-MPLS 기술 [13]-[15] 과 IEEE 에서표준화가진행중인 PBB- TE[16],[17] 기술이있다. < 표 5> 는현재 MEF 를중심으로개발되고있는캐리어이더넷장 비들의목록과주요특징들을나타낸다. < 표 5> 캐리어이더넷제품별주요특징업체명모델명관련기술주요특징 Alcatel-Lucent TSS 1850 T-MPLS TPACK Longmorn T-MPLS PBB-TE Tellabs Tellabs 6345 T-MPLS - ROADM 기능내장 - Universal switch - OTH 지원 -FPGA 형태의칩제공 - Q in Q 기능 - ADM/Cross connect ZTE ZXMP S385 T-MPLS - SDH 기반의 multi-service 제공 Nortel MERS 8600 PBB-TE - Stacking 구조 Huawei Quidway CX600 PBB-TE Hammerhead HSX 6000 PBB-TE Extreme Black Diamond 12800 PBB-TE - L2.5 aggregation switch - SONET APS and SDH multi section protection V. 결론 현재이더넷서비스는전세계적으로폭발적으로증가하고있으며이더넷이최후의승자가될것이라는것에는이견이없다. 이러한관점에서 Ethernet over everything 이라는개념으로이더넷서비스를캐리어망과같은코아전송망에서효과적으로수용하기위한다양한연구들이진행되고있다. 그러나이더넷은원천적으로비연결형구조를가지기때문에망의신뢰성과운용관리, 유지보수관리및보호 / 복구에근본적인문제점을가지고있다. 따라서현재까지의이더 11
주간기술동향통권 1356 호 2008. 7. 23. ( 그림 7) 이더넷전송망의발전방향 넷은메트로이상의영역에서는사용이어려워 MAN 영역으로그사용범위가제한되어왔다. 또한현재의전송망구조는 SONET/SDH 기반으로설계되어있기때문에가격적인측면에서도현재의전송망구조를일순간에바꿀수는없다. 따라서현재의전송망구조를유지하면서이더넷서비스를보다효과적으로수용하기위한 SONET/SDH 기반의이더넷전송기술이앞으로당분간은실제망에다양하게적용될것으로예상된다. 현재이러한 SONET/SDH 기반의이더넷전송기술은광전송기술인 WDM 과연동함으로써보다넓은광대역폭을사용할수있게되었다. 또한 ROADM 기술과결합함으로써단순한점대점구조가아닌링또는메쉬구조의망운용이가능하게되었으며파장단위의스위칭을지원함으로써보다단순화된노드구성과망운용이가능해졌다. 그러나이는전송망에서이더넷서비스를제공하기위한궁극적인해결책이될수는없으며가까운미래에이더넷기술이캐리어망과코아망을포함하는전송망에직접적용될것이며또한광전송기술과도직접결합될것이다. 즉전송망의발전방향은 ( 그림 7) [18] 과같이이더넷과광전송기술이직접융합된 Ethernet over WDM/ROADM 망으로발전하게될것이다. < 참고문헌 > [1] Joe Mocerino, Carrier Class Ethernet Service Delivery Migrating SONET to IP & Triple Play Offerings, OFC/NFOEC, JThB97, 2006, pp.396-401. [2] Thomas S. Afferton, Robert D. Doverspike, Charles R. Kalmanek, and K. K. Ramakrishnan, Packet-Aware Transport for Metro Networks, IEEE Commu. Mag. 2004, pp.120-127. [3] Steve Gringeri, Tom Rarick, Packet and TDM Transport Integration: How, When and Why?, OFC/NFOEC, NWF4, 2006. [4] IEEE 802.1D, Media Access Control(MAC) Bridges, 2004. [5] ITU-T Rec. G.7041, Generic Framing Procedure, Aug. 2005. 12
[6] ITU-T Rec. G.707, Network Node Interface for the Synchronous Digital Hierarchy, Jan. 2007. [7] ITU-T Rec. G.7042, Link Capacity Adjustment Scheme(LCAS) for Virtual Concatenation Signals, Mar. 2006. [8] Xiaoming He, Mingying Zhu, Qingxin Chu, Transporting Metro Ethernet Service over Metropolitan Area Networks, in Proc. of IEEE Conf. on SUTC, Vol.2, 2006, pp.178-185. [9] Enrique Hernandez-Valencia, Gady Rosenfeld, The Building Blocks of a Data-Aware Transport Network: Deploying Viable Ethernet and Virtual Wire Services via Multiservice ADMs, IEEE Commu. Mag. 2004, pp.104-111. [10] Dirceu Cavendish, Kurenai Murakami, Su-Hun Yun, Osamu Matsuda, Motoo Nishihara, New Transport Service for Next-Generation SONET/SDH Systems, IEEE Commu. Mag. 2002, pp.80-87. [11] Enrique Hernandez-Valencia, Hybrid Transport Solutions for TDM/Data Networking Services, IEEE Commu. Mag. 2002, pp.104-112. [12] Vish Ramamurti, John Siwko, George Young, Mike Pepe, Initial Implementations of Point-to- Point Ethernet over SONET/SDH Transport, IEEE Commu. Mag. 2004, pp.64-70. [13] ITU-T Rec. G.8112, Interfaces for the Transport MPLS(T-MPLS) Hierarchy, 2006. [14] ITU-T Rec. G.8110.1, Architecture of Transport MPLS(T-MPLS) Layer Network, Nov. 2006. [15] ITU-T Rec. G.8121, Characteristics of Multi-proticol Label Switched(MPLS) Equipment Functional Blocks, 2006. [16] IEEE 802.1ah, Provider Backbone Bridging, Nov. 2007. [17] IEEE 802.1Qay/D3.0, Virtual Bridged Local Area Networks-Amendment: Provider Backbone Bridge Traffic Engineering, Apr. 2008. [18] Alcatel-Lucent TSS 1850 white paper, http://www1.alcatel-lucent.com/products/ * 본내용은필자의주관적인의견이며 IITA 의공식적인입장이아님을밝힙니다. 13