Layout 1

Transcription

1 3-9 _Layout :57 Page 300 함안말이산고분군 _ 13 호분출토새모양장식미늘쇠, 삼강문화재연구원

2 3-9 _Layout :57 Page 가야철생산 Vol. 3 Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 가야철생산 1. 철생산유적 2. 목탄생산유적 Ⅲ. 가야철정과유통 1. 철정의분류 2. 가야철정과유통 Ⅳ. 맺음말

3 3-9 _Layout :57 Page 302 가야철생산 Ⅰ. 머리말 가야는아직까지도그역사적실체가명확하게규명되어있지않지만, 근래활발한고고학적조사에힘입어각지역별가야문화양상에대해서는상당한이해가축적되어왔다. 그러나아직도가야세력들의변천양상이나성격등에대해서는불확실한점이많은것또한사실이며, 이는문헌자료의절대적인부족에기인하는바가크다. 그런데 三國志 魏書東夷傳에의하면가야의전신으로알려져있는변한에서나오는철이한 ( 韓 ) 과예 ( 濊 ) 왜 ( 倭 ) 뿐만아니라낙랑 대방군까지공급되었으며, 철이중국의화폐와같이사용되었다는기록이있다. 마한과진한에는철생산과관련된기록이보이지않는데비해, 변한과관련해철생산을특기하였다는것은그만큼 A.D.3세기무렵변한지역에서철생산이활발하게이루어지고있었음을의미한다고생각된다. 그런데변한과가야지역의철생산과관련된모습을직접적으로보여주는유적으로는김해여래리 하계리유적과창원봉림동및성산패총유적, 부산낙민동패총유적, 마산현동유적정도만알려져있을뿐이어서, 경주황성동과밀양사촌 임천리유적, 양산물금유적, 울산달천광산등과같이비교적풍부하고집중적인정보를제공하는신라지역에비해유적의수가아직극히제한적이다. 본고는이처럼조사된제철관련유적이적어비록한계는있지만, 철을직접생산하였던유적들과함께전통적인방식으로철을생산하기위해서는필수불가결하였던목탄생산유적들도철생산관련유적의양상에포함하여그현황을정리하고이에대한분석을토대로가야지역의철생산양상에대한기초적인정리를시도하였다. 한편제련장에서 1차적으로생산된철들은정련과정을통해유통에적합한소재로가공되는데, 그대표적인것이바로철정이다. 원삼국시대분묘에서출토되고있는판상철부또한형태나인부 ( 刃部 ) 의미가공양상등으로미루어대개유통을위해제작된것으로볼수있어, 철정의범주에포함시켜도좋다고생각한다 ( 박선미 2011). 그러므로철정을유통을위한소재로서정의한다면, 이는형태상크게판상철부형, 타래형, 봉상형등으로구분할수있다. 철정은사실생산이나소비지보다는오히려무덤부장품으로남아있는것이대부분이지만, 이들고분에서출토된철정을토대로가야지역의철생산과유통양상의일면을파악하고자시도하였다. 302 가야고분군 Ⅱ

4 3-9 _Layout :57 Page 303 Ⅱ. 가야철鐵생산 1. 철생산유적 1) 김해여래리유적이유적은김해시진영읍여래리 506번지일대에국민임대주택이건설됨에따라조사되었다 ( 우리문화재연구원 2009). 진영읍은행정구역상동쪽에는한림면, 남쪽은진례면, 서쪽과북쪽은창원시동읍과대산면에각각인접하고있으며, 김해시의서북단으로서낙동강하류본류역의우안에발달한대산평야의남단에위치한다. 이유적에서는수십여기의수혈유구들이조사되었는데 ( 그림 1), 이중제철생산과관련된공방지로추정된수혈은 22호, 58호, 144호, 146호등 4기이다 ( 그림 2). 이중 58호수혈을제외한나머지수혈은내부시설이설치된경우로서, 제철생산유물인철광석과슬래그, 단조박편, 철기등이공반되는양상을보이고있다. 이유적에서비록제련로는확인되지않았지만, 다량의철광석과철재, 의도적으로파괴한것으로보이는노벽체편과다수의소구경송풍관등은이유적에서제련과단야등대규모의제철조업이있었음을보여주고있다 ( 그림 3). 22호수혈은장방형의평면형태에규모가길이 210cm, 너비 131cm, 깊이 25cm이며, 내부에서주혈과소수혈 ( 소성부 ) 이확인되었다. 이수혈에서는특이하게도북단벽쪽에추가로조성된길이 89cm, 단축 72cm 규모의방형계소수혈 ( 소성부 ) 이확인되었다. 이소성부는바닥과벽면이모두소결화되어있거나목탄편이바닥에서다량확인되었으며, 벽면의경우두께 2~3cm 정도로단단하게소결화가된반면에바닥은일부만되어있다. 이소성부내부에서석재와고배의대각편, 연질옹편, 단경호구연부편등과함께단야로에사용되는소형송풍관도출토되었다. 58호수혈은원형계의평면형태에규모는잔존길이 510cm, 너비 450cm, 깊이는 25cm이며, 특별한내부시설은확인되지않았다. 다만내부에서각종생활토기류및석재들과함께각종제철관련유물이다른수혈에비해많이출토되었다. 수혈의서쪽벽면을따라사철로추정되는많은양의철가루와목탄편이일정한범위에퇴적되어있었으며, 중앙부근에서는제철관련유물을비롯하여불에영향을받은석재들이집중적으로확인되었다. 유물은대부분바닥에서부터 15cm 상부까지경질토기대호편과연질호 연질완 고배대각 이형토기등이출토되었으며, 철기편과철광석 슬래그 노벽체편등의제철관련유물들도확인되었다. 144호수혈또한원형계의평면형태에규모는길이 260cm, 너비 240cm, 깊이 232cm로서, 남쪽벽면에인접하여직경 1m 정도의목탄범위가확인되었으며북쪽벽면에는소토알갱이가직경 0.5m의범위로퇴적되어있었다. 내부시설로는북쪽벽면에인접하여석재가 1~2단으로석축되어있으며, 일부는흩어져확인되었다. 이석축시설의평면형태는원형계로서규모가길이 60cm, 너비 45cm, 깊이 25cm이며, 내부에서도자형철촉 1점만확인되었다. 유물은남 서쪽벽면에인접하여바닥으로부터약 2~30cm 상부에서개와대부파수부완 고배편등이출토되었으며, 슬래그와철광석등의제철관련유물도확인되었다. 가야철생산 303

5 3-9 _Layout :57 Page 304 < 그림 1> 김해여래리유적유구배치도 22 호수혈 58 호수혈 < 그림 2> 김해여래리유적제철관련유구 304 가야고분군 Ⅱ

6 3-9 _Layout :57 Page < 그림 3> 김해여래리유적출토제철관련각종유물 ( 번호는유물출토수혈번호임 : 한국문화재조사연구기관협회 2011:419 인용 ) 가야철생산 305

7 3-9 _Layout :57 Page 306 2) 김해하계리제철유적하계리유적은김해시응봉산에서남서쪽으로뻗어내린소구릉의완만한구릉사면말단부에입지하고있으며, 삼국시대의제련로 1기와함께주거지 8동, 수혈 21기, 구 4기, 주혈군 2개소등이조사되었다 ( 동아세아문화재연구원 2011). 제련로는상부일부가양호한상태로잔존하고있어, 가야지역에서그구조를알수있는중요한자료이다. 처음노출시에노벽체가반원상으로잔존하고있었는데, 그외나머지부분은조업후내부에서생성된철괴를추출하는과정에서파손된것으로추정된다. 잔존양상으로추정되는노의규모는외부직경 110cm, 내부직경 80cm가량이다. 평면형태는원형이며하부는반구형으로축조되었다 ( 그림 4). 노벽체는점토를이용하여축조하였는데, 두께는약 10cm이다. 노벽체에유착된철재가 2층으로잔존하는곳도있어 2회이상조업한것으로생각되지만, 1차노벽체의바닥시설이피열흔을삭평하고조성되어있어 3회이상사용하였을가능성도있다. 바닥시설을제외한노벽체및배재부는 2차에걸쳐조성되어, 2차조업후노벽체를뜯어내고철괴를추출한후다시 3차조업을위해노를축조하는과정에서배재부와노벽체의대부분이파손되어노하부의일부만잔존하는것으로보고있다. 1차조사시평면형태는 8 자상으로서원형의제련로에타원형의배재부가부가된상태였으며, 배재부규모는길이 260cm, 너비 210cm로서노에서남쪽으로완만하게경사지게설치되어노에서생산된철재를빼낸구조로추정된다. 노에서배재부로연결되는부분에는점질토를사용하여바닥부를보강한것으로보인다. 배재부내부에서는노벽체와유출재 토기편등이소량출토되었으며, 바닥에는목탄과초본류등이다량으로깔려있었다. 목탄과초본류등은조업전에노내부온도를올리기위해예비가열시킨후배재부로폐기한것으로추정된다. 1차조사완료후배재부하부에서또다른배재부가노출되어최초조업시의배재부로사용되었던것으로추정되는데, 규모는길이 210cm, 너비 90cm, 잔존깊이 13cm이다. 1차조사에서확인된배재부에비해좁고긴형태이지만노에서남쪽으로완만한경사를이루며조성되어있어 1차조사배재부와마찬가지로노에서생성된철재를빼낸구조로추정된다. 내부에는목탄과소토가다량혼입되어있었으며철재도일부출토되었다. 또한 2차조사에서는배재부주변에서 9개의주혈이조사되었는데, 주혈평면형태는타원형인 5번을제외하고는모두원형이다. 규모는직경 18~46cm, 깊이 6~29cm이며주혈내부토는소토및풍화암반알갱이가다량포함된암갈색사질점토, 점성이강하고풍화암반알갱이가소량포함된흑갈색사질점토로구분된다. 노조업시설치되었던부속시설의하부구조로추정되나정연성이없이배치되어있어정확한성격을판단하기어렵다. 수습된철광석에대한분석결과, 1차가열흔이확인되어본격적인조업이전에배소시설에서먼저가열하였던것으로추정된다. 한편 4호구에서송풍관편 1점이출토되었는데, 철재가송풍관의외면에붙어있어노내부에삽입한부분으로추정된다. 송풍관에유착되어있는철재의경우자성을강하게띠는특징이있으며제련로의노벽에유착되어있는철재역시자성이매우강하다. 그외수습된철재중유출재에서는거의자성을띠지않는것도일부있는데, 이는높은온도에서작업이이루어져철성분이거의빠져나갔던것으로보고있다. 306 가야고분군 Ⅱ

8 3-9 _Layout :57 Page 307 전체평단면도 1 차조사후전경제련로세부평단면도 2 차조사후전경 1 차배재부초본류 < 그림 4> 김해하계리제철유적제련로 가야철생산 307

9 3-9 _Layout :57 Page 308 전경 평단면도 출토토기 < 그림 5> 김해하계리제철유적 19 호수혈 한편 19호수혈은말각방형의평면형에잔존규모가길이 272cm, 너비 260cm, 깊이 35cm 정도인데, 북장벽벽면을따라남서-북동방향으로길이 110cm, 너비 45cm, 깊이 10cm 정도의 ㄱ 자상수혈이설치되어있다. 이내부에는소토와목탄이가득차있고, 다수의소석과소결면이노출되어부뚜막과관련된시설로추정된다. 또한동단벽에는길이 92cm, 너비 75cm, 깊이 20cm정도의내부수혈 2기가조사되었는데, 내부수혈 1의경계에는둔덕이형성되어서로구획한듯한구조를보이고있다 ( 그림 5). 철광석과철재가소량출토되면서불과관련된흔적이집중적으로잔존하고있어제철과관련된시설로생각되고있는데, 배소시설일가능성도있어보인다. 무엇보다수혈내부에서기대대각편 1점이출토되어주목된다. 3) 부산낙민동패총유적이유적은부산광안리해수욕장의해안선에서약 5.5km 거리의낮은구릉인칠산의남서쪽끝자락경사면과그앞저습지일대에입지하고있다 ( 국립중앙박물관 1998). 1967년에실시된 1차조사에서패총가장자리와철생산유구 1기가확인되어, 1968년에실시한 3차조사에서철생산유구에대한정밀조사가실시되었다. 소위 철생산유구 는패총의가장자리에해당되는동쪽높은곳에위치하고있는데, 소규모의반지하식구조로서길이 75cm, 너비 25cm, 깊이 18cm 규모로남아있다. 한편이유구주변에서소형노들이 2기더확인되었는데, 동남쪽에는길이 60cm 너비 23cm의타원형노가, 서남쪽서는직경 30cm 깊이 25cm의원형노 308 가야고분군 Ⅱ

10 3-9 _Layout :57 Page 309 가위치하고있다. 이들은여러번사용된듯한흔적이있고노벽은적색에바닥은검게그을린부분도있는데, 이흑색으로변한부분이제일단단하고굳은면을형성하고있다. 이노지들이집중되어있는범위는동서 2.0m, 남북 1.5m 정도로서, 이를둘러싼주변바닥을황색점토를얇게깔아평탄하게만들었으며바닥상면에서다량의숯과검은재, 회색소토등이검출되었다고한다. 이작업장의외곽을따라동서 4m, 남북 4.5m 의범위에황갈색점토를이용하여높이 10~20cm 의낮은둑이조성되어있으며, 노지들은이작업장내부의북쪽에편재되어있다 ( 그림 6). 한편패총은철생산유구에서약간떨어진지점부터시작되며모두 4개층으로이루어져있다. 이중제Ⅲ 층회색점토층이철생산유구와관련이있는층으로생각되고있는데, 철생산유구와가까운동쪽은철재 ( 鐵滓 ) 와소토 ( 燒土 ) 재등이다량포함되어있고패총의중심을이루는서쪽으로가면서토기와골각기이외에다량의재와약간의패각이포함되어있다. 특히동쪽의회색점토사이에두께 5cm가량의적갈색간층 ( 間層 ) 4개가층을이루고있는데, 이간층은다량의재와소토 숯부스러기와함께불순한철재등이흘러내려굳어진단단한쇠층으로이루어져있어철생산시나온부산물들이이곳에폐기되었던것으로보인다. 한편이 Ⅲ층에서는격자타날심발형토기와장란형토기, 연질과경질의고배대각편과함께연질노형토기 (Ⅱ Ⅲ층사이 ) 전경 평단면도 세부모습 < 그림 6> 부산낙민동패총유적철생산유구 가야철생산 309

11 3-9 _Layout :57 Page 310 등다양한토기와골각기등이출토되어 ( 그림 7), 이층은대략 A.D.3 세기후반을중심으로형성된것으로볼수있다. 이패총 Ⅲ층과철생산유구의상호관련성이인정되고있으므로, 현재가야지역에서가장이른시기의철생산활동을보여주는중요한유적으로평가할수있다 < 그림 7> 부산낙민동패총 Ⅲ층출토토기각종유물 3 8 4) 창원봉림동유적 이유적은해발 293.8m와해발 254m 구릉정상부에서각각서쪽과남동쪽으로뻗은구릉사면과그사이의곡부및남쪽창원천의배후습지를포함하는지역에위치하고있으며, 유적인근의봉림천에서창원천을지나마산만까지이어지는수운과접해있다. 이유적은 A B C 3개지구로나누어조사되었는데, 이중 C1지구에서제련로 1기와수혈 54기, 소성유구 4기, 주혈군등이조사되었다 ( 그림 8, 이승일외 2011). 제련로는외경 116cm, 내경 85cm, 잔존깊이 5cm 에평면원형의노부분과동쪽경사면아래로연결된타원형배재부로이루어져있다 ( 그림 9). 노벽체등의상부구조와노바닥을비롯한하부구조대부분이남아있지않은데, 바닥일부에서확인되는사질층은방습과관련된것으로생각된다. 그러나다른제철유적에서확인되는것과같이노주변의기반층을목탄과모래로정지하는행위등은확인되지않았다. 또노외곽의소결면은황색을띠고바닥면은붉은색을띠면서일부분경화되었지만외곽부분보다경도가약한데, 이는조업후생산품을수거하는과정에서바닥면을제거하였기때문으로여겨진다. 노내부퇴적층에서는암갈색및흑갈색사질점토에소량의목탄과소토 철재 슬래그등이출토되었는데, 노가폐기된후자연퇴적되면서흘러들어온것으로보고자는추정하고있다. 노의동쪽경사면아래로연결된배재부는노에서멀어질수록폭이넓어지며단면형태는 U자형으로굴착되어있다. 크기는길이 155cm, 너비 67cm, 잔존깊이 15cm이며, 내부에서사질성이강한흑갈색사질점토와함께다량의슬래그 철재 소토 철광석 벽체편등이출토되었다. 배재부는노에서생산된철을분리한후노내부를정리하기위한구조로서, 노와의연결부위에별도의격벽이나석축은확인되지않았다. 한편 C1지구에서조사된소성유구 4기는모두바닥이붉게피열되어있는데, 이중특히 C1-4호소성유구는직경 62cm 잔존깊이 12cm 규모에바닥면에는두께 2cm 정도의목탄층이쌓여있었다. 이유구내부는두께 3 5cm의황색으로두껍게소결된벽체가있으며, 유구굴광면외부기반층에서도피열된범위가 4 9cm 두께로확인되었다 ( 그림 10). 보고자들은두꺼운소결벽체와목탄 단조박편등이검출된것을근거로철기를가공하는반지하식의단야로로추정하고있다 ( 이승일외 2011:27). 이는비록단야로임은분명하지만그규모가상당히크고반지하식구조등을감안하면, 이는무기나농공구등의철기를만드는성형단야로보다는철괴나철정을생산하는정련단야로나단련단야로일가능성이높다고생각된다. 310 가야고분군 Ⅱ

12 3-9 _Layout :57 Page 311 < 그림 8> 창원봉림동유적 C1 지구유구배치도 ( 이승일외 2011) 평단면도유구노출전경노및배재부출토유물 < 그림 9> 창원봉림동유적 C1 지구제련로 ( 이승일외 2011) C1 지구의수혈유구중에는내부에서슬래그등이출토되어제철과관련이있는것으로추정되는데, 이중 16 호수혈은규모가길이 253cm, 너비 222cm, 잔존깊이 23cm 로서기반층을경사지게굴착하였으며바닥은 평평하게되어있다. 내부퇴적토는 2 개층으로경사면을따라완만하게퇴적되어있는데, 바닥중앙에목탄이 가야철생산 311

13 3-9 _Layout :57 Page 312 상부노출모습 1 차조사후 평단면도 2 차조사후단조박편 < 그림 10> 창원봉림동유적 C1 지구 4 호소성유구 ( 이승일외 2011) < 그림 11> 창원봉림동 C1-16 호수혈유구평단면도및출토토기 ( 이승일외 2011) 있고그주변에서소량의슬래그가발견되었다. 내부에서외절구연고배와대부완, 적갈색연질발등다량의토기편이바닥전면에서출토되어, 이유적의제철조업시기를간접적으로보여주고있다. 한편 B지구에서는 B-1 2의 2개지구로나누어조사되었는데, 주거지 9기와함께수혈유구 144기, 소성유구 6기, 구상유구 28기, 고상건물지 39기등이확인되었다 ( 이제헌외 2012). 이중수혈유구에서는슬래그나철광석이출토되는경우가있는데, B1지구 29호수혈의경우타원형의평면형태에기반층을경사지게굴착하고만든것으로서, 규모가길이 408m, 너비 370cm, 잔존깊이 32cm에바닥은대체로평평하게되어있다. 내부퇴적토는모두 5개층으로구분되며 U' 자형으로완만하게퇴적되어있는데, 이중 1층에서철광석이확인 312 가야고분군 Ⅱ

14 3-9 _Layout :57 Page 호수혈평단면도 29 호수혈평단면도 29 호수혈전경과내부철광석 < 그림 12> 창원봉림동유적 B1 지구 호수혈 ( 이제헌외 2012) 되었다. 철광석은대부분 10cm미만의편으로퇴적토와함께단단히굳어있었고일부는산회되어있었다. 바닥에서목탄이다량노출되었으며, 퇴적토내부와바닥에서고배등의토기편과함께슬래그로볼수있는철편등이출토되었다 ( 그림 12, 이제헌외 2012). 이로보아 B1-29호수혈은철광석을배소하는시설일가능성이있다. 이처럼봉림동유적에서는제련로와함께철광석을저장하거나배소하는시설과단야로등철생산과관련된각종유구들이다양하게조사되었다. 원료로사용된철광석은분석결과자철광석으로판명되었으며, 제련로는내경이그리크지않아선철을직접생산하기보다는주로괴련철을생산하였던것으로보인다. 한편미량의단조박편이출토된 C1-4호소성유구의경우반지하식구조와크기등으로보아철기를가공하는성형단야로보다는괴련철을정련하여철괴나철정 ( 鐵鋌 ) 을생산하는정련단야로나단련단야로였을것으로보아도좋을듯하다. 이유적의조업시기는대체로 C1-16호수혈출토목탄의 AMS분석결과보정연대가 A.D (2σ) 년으로나온점 ( 이승일외 2011: 608) 과상술한외절구연고배등의출토유물로미루어보아 A.D.4 5 세기무렵에이루어진것으로볼수있다. 결국봉림동유적은제련부터정련까지일관된철생산체계를갖춘대규모철생산단지로서, 창원일대에서삼국시대이른시기부터대규모철생산이이루어졌음을여실히보여주는유적으로평가할수있을것이다. 철기편이바닥전면에서출토되어, 이유적의제철조업시기를간접적으로보여주고있다. 5) 창원성산패총유적 진해만에서약 6.6km 거리에형성된낮은독립구릉의경사면에패총이 3 개구간에걸쳐형성되어있다 가야철생산 313

15 3-9 _Layout :57 Page 314 < 그림 13> 창원성산패총서남구역 (A 구 ) 야철지 ( 조사당시와현보존전시모습 ) 와출토지석과철기 ( 한국문화재조사연구기관협회 2012: 432 인용 ) ( 문화공보부문화재관리국 1976). 서 남구 (A) 에서는무문토기층과원삼국토 기층사이에서제철유구가확인되었는 데, 깊이 15cm, 두께 3.5cm 의철분함 량이많은원형유구로서굴뚝하부와 유사한형태를가졌으며쇳물이잘흘 러갈수있도록경사진흠통시설도확 인되었다. 두께 4cm 의철편처럼단단 한송풍관도출토되었다고하는데, 철 재와송풍관에대한내용은보고문에 수록되어있지않다 ( 그림 13). 북구 (B) 는패각이형성되기전의황갈색점토 층에서야철지로추정되는유구가북 서향의경사를따라확인되었으며, 패 총에서다수의지석과녹각병도자를비롯하여화살촉 도자 철부 철착등의철기류가출토되었다 ( 한국문 화재조사연구기관협회 2012). 6) 창원현동유적현동유적은봉화산에서남동쪽으로뻗어내린사면말단부와연결되는곡간부에위치하고있으며, 제철관련유구 1기와폐기장등이조사되었다 ( 동서문물연구원 2012). 제철유구는원형평면에규모가길이 160cm, 너비 150cm, 깊이 10cm이다. 바닥은둥근형태이며, 전면에목탄이깔려있다 ( 그림 14). 내부의목탄층상면에철재 ( 슬래그 ) 가 1겹깔려있는데, 철재는북쪽면에집중되어서확인되었다. 또노의남쪽면에서약간의맥석이포함된철광석 ( 적철광 ) 이다량으로출토되었다. 벽체는서쪽벽면을따라약 15~20cm 정도두께로소결되어있는데, 비교적경화도가낮아보이고맥석의출토량이많으면서유출재의양이적은점, 출토된철광석을의도적으로세분하였다는점등으로볼때일반적인제련로보다는선광작업을위한선광장이나배소로로사용되었을가능성이높은것으로추정하고있다. 유물은송풍관편 1개체와유출재가출토되었다. 폐기장은부정형의평면형을하고있으며, 규모는길이 420cm, 너비 280cm, 최대깊이 40cm이다. 바닥에서는일부요철면이확인되지만대체로편평한편이며, 내부에서북쪽편으로철재가전면에덮여있고남쪽으로철광석과철광석함유가낮은맥석들이다량으로확인된다. 또황색실트층내에서다량의철재 ( 슬래그 ) 가확인되었다. 유물은동쪽의퇴적토내에서송풍관 1개체분과북동쪽에서대호 1개체분, 바닥에서산화된철편과점토가붙은노벽체편등이출토되었다. 314 가야고분군 Ⅱ

16 3-9 _Layout :57 Page 315 제철유구및폐기장전경 제철유구평단면도 폐기장평단면도 제철유구전경 제철유구세부모습 < 그림 14> 창원현동유적제철유구및폐기장 ( 동서문물연구원 2012) 가야철생산 315

17 3-9 _Layout :57 Page 목탄생산유적 탄소가섞이지않은순철의용융점은 1,538 이며, 탄소가 4.3% 가량혼입되면철의용융점이 1,148 까지낮아지는것으로알려져있다 ( 그림 15). 그런데고대사회에서이처럼고온에서철을녹여주조에필요한선철이나단조를위한괴련철을얻기위해필요한열량을공급할수있는효과적인연료는목탄 ( 木炭 ) 밖에없었다고해도과언이아니기때문에, 목탄생산유적은철생산과불가분의관계를가질수밖에없다. 그런데현재가야지역에서는이시기에사용된것으로알려진목탄생산유적이김해본산리 여래리와창원사림동, 함안신음리유적등 3개소에불과하다. 고대제철생산이활발히이루어진것으로알려진충주일대에서수백여기의탄요가조사된것과비교하면, 가야지역에서현재알려진목탄생산유적의수는너무나도적은편이다. 이 < 그림 15> Fe-C 의평형상태도 는혹가야지역의철생산이일반적으로알려진것보다활발히이루어지지않았을개연성을시사하는것일수도있다. 그러나전술한것과같이변한지역의철생산이활발하게이루어졌음을생각한다면아무래도조사부족에기인할가능성이커보이기때문에, 향후가야지역에서목탄관련생산유적이대규모로발견 조사될가능성은충분하다고생각된다. 이하에서는현재가야지역에서조사된목탄유적의양상을살펴보기로한다. 1) 김해본산리 여래리유적이유적은한국토지주택공사에서김해시진영읍본산리와여래리일대에택지개발을실시함에따라조사되었는데, 본산리에위치한 I-가구역에서는측구식탄요 1기와함께청동기시대주거지 (2기), 삼국 조선시대의석실묘 (1기), 지상식건물지 (4동), 석렬유구 (1기), 수혈유구 (23기), 토광묘 (4기), 구상유구 (5기) 등이확인되었다 ( 한국문화재보호재단 2014a). 또여래리에위치한 Ⅱ구역에서는삼국시대탄요 2기와함께목곽묘 (37 기 ) 옹관묘 (20기) 석실묘 (13기) 가조사되었고, 청동기시대주거지 (6동), 조선시대토광묘 (60기) 와지면식건물 (1동) 석축유구 (1기) 등도확인되었다 ( 한국문화재보호재단 2014b). I-가구역 1호탄요는삭평으로인해천정부 소성부 연도부등의상부구조가대부분유실된상태이며, 남동쪽측면작업장으로는후대에조성된 2호수혈유구에의해상당부분이파괴되었다. 생토층 ( 황갈색사질점토층 ) 을굴광하고조성되었으며, 장축방향은등고선과평행하며전체적으로세장방형평면을하고있다 ( 그림 16). 전체규모는길이 1,000cm, 너비 70~222cm, 깊이 10~25cm이다. 소성부는바닥경사도는 2 ~4 정도로완만하고바닥과벽면은단단하게유리질화된상태이며, 바닥면에서는직경 13cm정도의주혈 5개가 150~185 cm정도의간격을두고연소실에서부터연결되어있는것이확인되었다. 2) 측구는소성실의벽면에 9개가등간격 316 가야고분군 Ⅱ

18 3-9 _Layout :57 Page 317 으로설치되어있는데너비는 28~55cm정도로일정하지않으며, 측구를통해측면작업장과연결되는구조이다. 소성실의규모는길이 630cm, 너비 100cm, 깊이 30 cm정도이다. 연소부는소성실바닥보다비교적낮게조성되어있는데바닥과벽면은적색과회청색을띠며, 규모는길이 200cm, 너비 90cm, 깊이 15cm정도이다. 연도부는소성실의북동쪽모서리부분에장축방향과 45 정도로기울어져설치되었으며, 외부로돌출된상태이다. 안쪽으로홈을이루며, 소성실바닥면에서비스듬하게상부로진행하여연통과연결되는형태로추정되는데, 규모는길이 55cm, 너비 < 그림 16> 김해본산리유적 I- 가구역 1 호탄요 ( 한국문화재보호재단 2014a) 35cm, 깊이 27cm정도이다. 전면작업장은삭평등으로인해대부분유실되고남서쪽으로북동-남서향으로비스듬히설치된배수로만확인되었다. 배수로의내부에는목탄이소량혼입된갈색사질점토로채워진상태이며, 규모는길이 140cm, 너비 30cm, 깊이 5cm정도이다. 측면작업장은평면형태가부정형이며, 소성실의바닥면보다낮게축조된상태이다. 또한측면작업장의남동편으로주혈이일부확인되었는데, 조업과관련된시설일가능성이있다. 내부에서유물은출토되지않았다. Ⅱ구역 1호탄요는생토층 ( 황갈색사질점토 ) 을굴광하고조성된것으로서, 대부분유실되고요체바닥면일부만남아있어연소부와소성부 연도부등의정확한구조를파악하기어려우나소성실로추정되는바닥면에서목탄과소토가부분적으로확인되었다. 장축방향은등고선과평행하는북동-남서향 (N-59 -E) 이며, 잔존규모는길이 665cm, 너비 21~76cm, 깊이 5cm정도이다. 바닥면경사도는 2~4 정도로완만하며, 바닥면에서 65~100cm 간격으로직경 15~25cm, 깊이 5cm 내외의주혈 4개가확인되었다. 내부에서유물은출토되지않았다. Ⅱ구역 2호탄요는후축된 8호석실묘와삭평등으로인해천정부등의상부구조대부분과작업장의상당부분이유실된상태이다. 생토층 ( 황갈색사질점토 ) 을반지하식으로굴광하고축조하였으며, 연소부 소성부 연도부 전면작업장 측면작업장으로구성되어있다. 소성부에서 2개의측구가확인되는데, 측구를통해측면작업장과연결되는구조이다 ( 그림 17). 요체의장축방향은등고선과평행하며, 전체적인평면형태가말각장방형에가깝다. 연소부는명확하지않으나서쪽끝부분이소성부에비해좁아지는형태로서바닥면은소성부보다비교적낮게조성되어있고대체로편평하다. 추정규모는길이 92cm, 너비 68~87cm, 깊이 49cm 정도이다. 소성부는바닥경사도가 5 정도로완만하고바닥면과벽면이적황색으로단단하게소결된상태이며, 규모는길이 342cm, 너비 110cm, 깊이 57cm 정도이다. 소성실의남쪽벽면에측구가 100cm 정도의간격을두 가야철생산 317

19 3-9 _Layout :57 Page 318 < 그림 17> 김해본산리 여래리유적 Ⅱ-2 호탄요 (1. 평단면도, 2 3. 전경, 4. 소성부쪽연도부입구, 5. 연통단면, 6. 측구세부, 한국문화재보호재단 2014b) 고 2개가설치되어있는데, 동쪽측구가비교적양호하게남아있으며요체에서측면작업장으로갈수록좁아지는형태를하고있다. 연도부는굴착터널연도식으로소성부에서연결된연통구멍이동쪽으로 35cm 정도떨어져만들어져있다. 연도부의구멍형태는소성부쪽은사다리꼴이고, 연통쪽은원형으로연통의규모는직경 50cm, 깊이 49cm 정도이다. 작업장은 8호석실묘와단애면에의해상당부분이파괴되어정확한양상을파악하기어렵다. 다만전면작업장은연소부의서쪽에, 측면작업장은소성부의남쪽에연접하여위치하고있다. 전체평면형태는부정형이며바닥면은소성부의바닥면보다약간낮게축조된상태로서, 내부에소토가소량혼입된적갈색및갈색계통의사질점토가여러층으로퇴적되어있다. 잔존규모는길이 650cm, 너비 180~277cm, 깊이 55cm 정도이며, 내부에서역시유물은출토되지않았다. 표 1 김해본산리 여래리유적 Ⅰ- 가구역 1호탄요 C14 연대측정결과 ( 한국문화재보호재단, 2014b: ) 유구 측정연대 (BP) 보정연대 (2σ, 95.4%) Ⅰ- 가구역 1호 1670±40 A.D (90.8%) / A.D (4.6%) Ⅰ- 가구역 1호주혈 1690±40 A.D 가야고분군 Ⅱ

20 3-9 _Layout :57 Page 319 본산리 여래리유적측구식탄요에서직접공반된유물이없고또주변에는외절구연고배를공반하는목곽묘부터신라인화문토기가출토되는석곽묘까지다양한시기의유구가분포하고있어, 이탄요가어느시기유구와연결되는것인지선뜻추정하기가쉽지않다. 다만 Ⅰ-가구역 1호탄요에채취한목탄 2점에대한 C14 연대측정결과를보면 95.4% 의신뢰도에서보정연대가 A.D.3세기후반 5세기전반무렵에걸쳐있는것으로나오고있어 ( 표 1), 이들탄요는대개 A.D.4세기무렵을전후한시기에김해지역의제철조업을위해목탄을생산하였던것으로보아도좋을것같다. 2) 창원사림동유적 사림동유적은경남창원시사림동과果 148번지일원에위치하고있으며, 측구식탄요 2기 3) 와함께삼국시대구상유구 (13기) 와도로유구 (1기) 수혈 (10기) 주거지 (2동), 청동기대집석유구 (3기), 조선시대분묘 (2 기 ) 와수로 (1기) 등이조사되었다 ( 경남발전연구원역사문화센터 2009). 2기모두장축이등고선방향과평행하게조성되어있다. 이중 I-l호탄요는소성부천정이상당부분온전한형태로확인되어측구식탄요의구조를잘보여주고있으나, 연소부와전면작업장은대부분삭평된상태였다 ( 그림 18). 평면형태는남북으로긴장타원형에생토층 ( 마사토층 ) 을굴광하고지하식터널구조로만들어져있다. 측구에서바라볼때연도부가우측, 소성부는중앙, 연소부는좌측에위치한다. 소성부의잔존크기는길이 1000cm, 폭 110cm, 높이 70~80cm 이며, 벽체두께는 10cm 정도에벽체바깥쪽으로피열흔이 7cm 정도확인된다. 소성부의바닥경사도는약 7 이다. 전면작업장에서소성부의중앙부까지는완만하지만, 중앙에서연도부까지는급격한경사도를보인다. 천장두께는 10cm 정도인데, 식물체등을섞은점토등의흔적이확인되지않는반면에생토층인마사토가소결되어있어터널식구조였던것으로판단된다. 바닥면너비는 60~70cm 이며, 두께는 7cm 정도이다. 천장부의벽체색깔은적갈색이지만, 벽체와상면의색깔은흑색에가깝다. 이탄요는이전복원을전제로조사가진행되어내부퇴적토를완전하게제거할수없었던관계로천장이무너진곳을일부조사하였으나, 가마축조시천장을받치기위한주혈등의흔적은확인되지않았다. 측구는모두 9개가확인되었는데. 측구크기는폭 40cm, 높이 45cm 정도이며, 형태는 형이다. 산소의공급과차단에유리하도록상면 < 그림 18> 창원사림동Ⅰ-1호측구부탄요 (1. 평단면도, 2 3. 전경, 4. 측구및연도부모습, 5. 측구막음상태세부모습, 경남발전연구원역사문화센터 2009) 보다측구의바깥쪽인측면작업장이낮 게위치하고있다. 측구의돌출된부분 가야철생산 319

21 3-9 _Layout :57 Page 320 은점토를덧대었으며, 측면작업장쪽에서측구를막기위해사용한판석도확인되었다. 측벽은폭이 45cm이며, 두께는 10cm 전후이다. 측면작업장은측구전면에위치해있으며, 평면형태는장방형에가깝다. 작업장의상부퇴적토에서는작업에사용된재와측구를막을때사용된석재, 소토가확인되었다. 주혈과소형의수혈이일부확인되었지만, 정형성은확인되지않는다. 연도부는터널식으로서소성부끝부분에서연도쪽으로거의평면을이루다가경사가급격하게꺾여외부로배출되는형태를하고있다. 크기는길이 70~80cm, 폭 50cm, 높이 60~ 70cm 정도이며, 연도부내벽면의색깔은 ( 회 ) 흑색에가깝고벽체두께는소성부에비해얇은편이다. 측면작업장에서타원형평면의대형수혈이 1기확인되었는데, 연도부에서측면작업장으로 370cm 정도떨어진곳에위치하고있다. 크기는길이 275cm, 너비 260cm, 깊이 69cm이며, 내부에서목탄알갱이와소토가확인된다. 보고자는이수혈을구워진목탄을분류하는용도로사용한것으로추정하고있다. I-2호목탄요는 I-l호목탄요에서경사면아래쪽으로 43m 정도떨어진곳에위치하고있는데, 삭평으로인해요의상부와측면작업장이대부분유실되었고소성부도근세민묘로인해일부파괴되었다. 소성부내에는소토와벽체가적갈색토와함께퇴적되어있었으며, 가마내부에서목탄흔적은확인되지않았다. I-l호목탄요와달리 I-2호목탄요는적갈색사질토층을 ㄴ 자상으로굴착한후조성된반지하식구조로판단된다. 평면형태는장방형이며, 장축은등고선방향과나란하다. 연소부 ( 燃燒部 ) 는평면타원형의형태로확인되었다. 크기는길이 130cm, 너비 80cm이며, 요상면보다소성부의바닥이 35cm정도낮다. 연소부의바닥은급격한경사를가지며소성부의첫번째측구가있는요의상면과연결된다. 소성부크기는길이 920cm, 너비 80~90cm, 높이 50cm이며, 소성부벽체의두께는 5cm에피열흔이 15cm정도확인된다. 소성부내부바닥면에서는가마축조시천장부를받치기위해사용된기둥의흔적으로보이는직경 20cm 정도의주혈 3개가확인되었다. 상면과벽체는적갈색사질토층을굴착하고축조되었으며, 굴착면을그대로이용하였다. 상면의경사도는 5 이며, 너비 60cm, 두께 5cm 정도이다. 소성부내부에퇴적된벽체와무너진천장을보면바닥이나벽체에서보이는것과달리점토와식물유기체를혼합하여소성한것이확인된다. 이런상황으로보아벽의일정부분까지는생토층을굴착한굴착면을그대로이용하고그상부와요의측면부는점토를이용해축조한것으로판단된다. 측구는잔존상태로보아 9개정도로추정되며, 너비는 40cm 정도이다. 2기모두내부에서유물이출토되지않아조업시기를가늠하기쉽지않은데, C14연대측정결과를보면 95.4% 의신뢰도에서 1호탄요는 A.D.2세기중반 5세기초, 2호탄요는 A.D.4세기중반 7세기초무렵에걸쳐있어 2기의연대에약간의차이가있다 ( 표 2). 1호는지하식이고 2호는반지하식으로서비록구조상약간의차이가있지만, 이들사이에그리큰시간적격차가있을것으로보이지않으며 2건의연대측정결과가나온 1호탄요의연대가하나의기준이될수있을것으로생각한다. 표 2 창원사림동유적탄요의 C14연대측정결과일람표유구 측정연대 (BP) 보정연대 (2σ) 1호 1730±60 A.D 호 1770±60 A.D 호 1570±60 A.D 가야고분군 Ⅱ

22 3-9 _Layout :57 Page 321 3) 함안신음리유적 경남함안급가야읍신음리 830-7번지일원에위치하고있으며, 측구식탄요 2기가조사되었다. 2기모두장축방향이등고선과거의평행한동서방향을하고있으며, 상호중복관계로서 2호탄요가 1호탄요의일부를파괴하고경사면위쪽에자리하고있다 ( 그림 19, 김재현 2009). 1호탄요는잔존길이약 560cm, 잔존너비약 86cm, 잔존높이 8cm규모로서, 요바닥면과북쪽벽면이일부남아있으며바닥경사도는 7 이다. 1호탄요가폐기된후 2호탄요를 1호탄요의북벽바로옆에축조하여, 딱딱하게소결된 1호탄요의바닥면을 2호탄요의측면작업장으로활용한것으로파악된다. 1호탄요는잔존상태가좋지않아전체적인구조를파악하기힘들지만, 2호탄요와장축방향이동일하고바닥면과이와연결되는측벽아랫부분에만점토를발라조성한수법등이 2호와동일하다. 출토유물은없다. 2호탄요는잔존길이 994cm, 잔존너비 99cm, 잔존높이 70cm이며, 전체적으로바닥면과북쪽벽면그리고남쪽의측구부는비교적양호하게남아있지만천장부는무너져소성부내에퇴적되어있고측면작업장역시지형삭평에의해일부가유실된상태였다. 소성부는북쪽경사면을 L 자상으로굴착한다음바닥부분과그와연결되는벽면의아래쪽약 5cm정도만점토를발라조성하였다. 내부의소토층은소성부천장이함몰된것으로추정되며, 그상부에현재표토를이루고있던갈색부식토층이퇴적되어있다. 바닥면과벽면일부에점토를바른부분은회청색으로매우단단하게소결되어있으며, 그외의벽면은대부분적갈색으로소결되어있다. 소성부평면형태는세장방형에바닥경사도는 7 이며, 바닥에서주혈과같은시설물은확인되지않는다. 측구는트렌치에의해유실된것을포함하여총 9개가등간격으로남쪽벽면에배치되어있는데, 유실된동쪽부분을포함하면측구수는 9개이상일수도있다. 일부측구에서는막음돌이측구를막고있는형태로확인되기도하며, 대부분의측구주변에서막음돌로사용되었던판석들이확인된다. 소성부동쪽끝부분은다른벽면과달리벽의상부에까지회청색의소결만이확인되는데, 전체적으로벽면의잔존높이도다른곳보다높으며잔존부의끝이아치형으로둥글게말리는형상으로서천장부일부가남아있는것으로판단된다. 하지만이곳에서연도부가따로확인되지않는점으로미루어, 연도부를만들지않고소성부끝에서직상방으로연기를배출하는배연시설이있었을것으로추정된다. 측면작업장은 1호탄요의소결된바닥면을그대로사용하였던것으 로추정되며바닥면위에는목탄이소량포함된 흑갈색의부식토가퇴적되어있다. < 그림 19> 함안신음리유적 1 2호탄요중복노출모습 (1. 평단면도, 2 3. 전경, 4. 2호탄요측구부막음돌노출모습, 5.2호탄요추정연도부모습, 동서문물연구원 2009) 가야철생산 321

23 3-9 _Layout :57 Page 322 2기모두역시출토유물이없어조업시기를비정하는것이쉽지않은데, 탄요 4) 에대한고고지자기연대측정결과이유구의고지자기연대가 A.D.440±10 년, A.D.1395±10 년, A.D.1775±25 년등 3시기를가리키는것으로나왔다 ( 성형미 2009: 38). 측구식탄요는삼국시대후기무렵부터점차무측구식탄요로이행되기시작하여통일신라시대부터는측구식탄요가사라지고무측구식탄요로대체되는양상이분명하게보이고있는만큼 ( 박상현 2017), 신음리유적의탄요는대개 A.D.5세기무렵함안일대에목탄을공급하기위해조업하였던것으로보아도좋을것이다. 위에서서술한세유적의탄요제원을간략하게정리하면아래 ( 표 3) 과같다. 표 3 가야지역측구식탄요일람표 ( 단위 :cm) 유적김해본산리 여래리창원사림동함안신음리 유구 연소부 소성부 연도부 측구수 길이 너비 길이 너비 경사도 Ⅰ가 - 1호 약 2 4 터널식 9 Ⅱ- 1호 ?? Ⅱ- 2호 약 5 터널식 2 Ⅰ- 1호?? 약7 터널식 9 Ⅰ- 2호 약 5 9 1호 약7?? 2호 약7 외부연도없음 9+ Ⅲ. 가야철정과유통 1. 철정의분류 상술한제철유적들은김해하계리유적의제련로와같이철을생산하는유적들과이철을이기 ( 利器 ) 로가공하는유적들이혼재되어있다. 철을생산하는과정은크게보아철광석을녹여선철이나괴련철등의철을생산하는제련공정과이철을토대로주조또는단조작업을통해철기를생산하는공정으로대별될수있다 ( 그림 20). 제련에서생산된선철은소위 무질부리 공정으로불리우는주조과정을거치거나 ( 표 4), 또는단조용초강생산을위해사용될수있다. 한편삼국시대제련로에서생산된철들은불순물이포함된괴련철이대부분이었던것으로생각되는데, 김해하계리제련로등과같이현재조사된가야지역제련로들은그규모로보아괴련철을생산하여공급하였을가능성이높아보인다. 이괴련철은불순물이다량함유되어있는경우가많아양질의철기를생산하기위해서는불순물을제거하는정련과정을거쳐철기를생산하게되는데, 기존에는이를정련단야와단련단야로구분하였다 ( 그림 16). 322 가야고분군 Ⅱ

24 3-9 _Layout :57 Page 323 < 그림 20> 한국고대의제철공정 ( 한국문화재조사연구기관협회 2012: 747) 표 4 전통제철공정복원안 ( 김권일 2017, 표 1) 5) 구분전통용어현재용어 공정 쇠 ( 둑 ) 부리 큰대장간 대장간 무질부리 강엿쇠둑 판장쇠둑 가마 쇠 ( 둑 ) 부리가마 강엿쇠둑 판장쇠둑 두드림쇠둑 대장간화둑 무질부리가마 원자재 원광 잡쇠 강엿쇠 판장쇠 판장쇠 고철 최소인력 ( 명 ) 생산물 잡쇠 강엿쇠 판장쇠 두드림쇠붙이 무질부리쇠붙이 제철製鐵 공정단야제련정련단야단련단야성형단야 용해 제철로 노단야로용해로제련로정련단야로단련단야로성형단야로 소재 철광석 사철 토철 잡철 철괴 철정 ( 괴련철 ) 철괴 철정 ( 선철 ) 생산품 잡철 철괴 철정 단조철기 주조철기 그런데정련공정은제련로에서나온잡쇠를 1차로두드려부정형의철괴를생산하는공정 ( 정련단야 ) 과이를 2차로다시두드려정제하면서유통에편리한형태로가공하는공정 ( 단련단야 ) 으로세분할수있으며, 마지막으로이를가지고철기를생산 ( 성형단야 ) 하게된다 ( 표 1). 정련과단련공정을통해생산된철괴는아무래도유통에편리한형태이면서동시에다른철기로전환되기쉬운특성을지녀야하므로, 철정과판상철부가이를위한소재로서일찍이주목받아왔다 ( 안해성 2009). 가야철생산 323

25 3-9 _Layout :57 Page 324 철정은대개두께가얇으면서실타래모양의형태를가진것으로서, 이에대해화폐로보는시각 ( 송계현 1995; 黑田幹一 1930; 村上英之助 1977) 과실용기로서사용이제한되어있고간단한단야과정을통해충분히다른철기를만들어낼수있다는점에서철소재로보는입장 ( 森活一 1959; 大澤正己 山本信夫 1977; 박천수 2007) 이있다. 나아가이두기능을겸해소재이자화폐로서동시에사용되었다고보기도한다 ( 임효택 1985; 김정완 2000). 한편판상철부는형태상철부로서기능을수행하기어렵기때문에, 송계현 (1995) 은철정의기원을판상철부에서찾는한편기능적인면에서철부의기능을완전히상실한것을판상철부형철정으로구분하는탁견을제시한바있다. 박선미 (2011) 또한판상철부와철정을기능적인면에서유사한것으로보고덩이쇠라는용어로포괄한다음, 기부와인부의형성여부 기부와인부의형태 신부의단면을기준으로판상철부형, 봉상형, 철정형덩이쇠로분류하였다. 즉판상철부형은장방형또는사다리꼴의평면을가진납작한판모양의철판한쪽에양인또는편인의날을낸도끼모양의철제품, 봉상형은인부가둥글고신부가비교적좁고두꺼운긴막대모양의철제품, 철정형은얇은철판에가운데가잘록하고양끝으로갈수록폭이넓어지는형태의납작한철제품으로분류하였다. 이를통해판상철부형이봉상형으로변화하고, 이것이다시철정형태로완성되었다고보았다. 이는송계현 (1995) 이당초지적하였던것처럼, 유사한기능을가진것으로여겨지는판상철부와철정을일관되게분류하였다는점에서의의가있는데필자도이러한구분에기본적으로동의한다. 다만덩이쇠가철정의한글용어임에도불구하고 철정형덩이쇠 라하여동어반복적으로표현한것은혼란의여지가있다고생각된다. 나아가판상철부와철정이철소재로서동일한기능을수행한것이타당하다면, 이들을일관된하나의용어로묶는것이분류상의혼란을줄일수있다고생각한다. 아마도철소재의기능을갖는것을모두포괄하는가장적당한용어가역시덩이쇠 ( 鐵鋌 ) 이라생각되며, 그렇다면이는시기와관계없이그형태에따라크게판상철부형철정 (A) 과타래형철정 (B), 봉상형철정 (C) 으로구분할수있다 ( 그림 21) 6). 또타래형철정은다시양쪽단부가비대칭적인것 (B1) 과대칭적인것 (B2) 으로세분할수있다. 판상철부형철정 (A) 은가야지역의경우창원다호리 1호묘에서세형동검과함께세장형의것이출토된 판상철부형 타래형 봉상형 A B1 B2 C < 그림 21> 철정형식모식도 바있으며, 김해양동리 235호묘에서는대부장경호와같은신식와질토기와공반되고있다 ( 그림 22). 또진한지역에서도기원이전에축조된경산하양지구 6호토광묘와함께 A.D.2세기전반무렵으로비정되는경주사라리 130호토광묘 7) 등을비롯해다수출토되고있다. 이처럼판상철부형철정은영남지역의원삼국시대유적에서 324 가야고분군 Ⅱ

26 3-9 _Layout :57 Page 325 철정 공반유물 판상철부형 (A) 타래형 (B-1) 타래형 (B-2) 봉상형 (C) < 그림 22> 가야출토철정과공반유물 가야철생산 325

27 3-9 _Layout :57 Page 326 집중출토되고있는바, 삼국지三國志 위서동이전魏書東夷傳의기록대로철생산이활발하였던진변한지역의철생산력을반증해주는동시에철의유통을위해적극활용하였던것으로생각된다. 타래형철정 (B) 은후술하는것과같이김해 부산 함안등가야지역각지의고분에서도질토기와함께주로출토되고있어 ( 그림 22), 판상철부형보다후출하는것임은의문의여지가없다. 아마도판상철부형철정이점차시기가내려오면서길이가약간짧아지고가운데가잘록한타래형으로변화하는것으로생각된다. 한편봉상형철정 (C) 은두께가얇은판상철부나타래형과는달리단면방형의막대기형을한것으로서, 경주황남대총등지에서는타래형과함께출토되고있다. 이로보아타래형과봉상형은박선미가주장한것처럼대체관계라기보다는, 유통또는사용목적에따라임의로제작된것으로보인다. 가야는합천옥전고분군등지에서확인된다. 2. 가야철정과유통 철정이유통을위한소재로서만들어졌다면기본적으로소비지에서활용되어남아있지않는것이정상적이라할수있다. 그러나충주탄금대토성에서는우연히도저수시설의매몰토하단부에서길이 cm, 너비 cm, 두께 cm 에무게가평균 1.31kg이나되는봉상형철정 40매가 5매단위로포개어져출토된바있다 ( 중원문화재연구원 2009) 8). 이는바로인근에있는칠금동제철유적에서생산된다음, 탄금대토성에서철기제작을위해사용하거나또는다른지역으로유통하기위해보관중이던것이어떠한이유로급작스럽게유구가폐기되면서고스란히남게되었던것같다. 어떠하든간에이는철정이철기제작을위한소재로서제작 유통되었음을보여주는좋은사례이다. 그러나고대철정들은거의대부분이무덤에서출토되고있는데, 이는철정이부장품또는무덤축조과정에서의례용으로그기능이변화하였기때문이라할수있다. 가야지역에서는탄금대토성과같이생산지또는소비지에서철정이나온예는아직없으며, 모두무덤에서만출토되어이를토대로철생산과유통양상을살펴볼수밖에없다. 2012년무렵까지지역별출토양상을타래형과봉상형철정위주로살펴본결과중서부지역이약 114점에서남부지역이 84점내외인데비해, 동남부지역이 3200점이상으로압도적인양상을보이고있다 ( 성정용 성수일 2012). 이는신라 가야지역에서철생산이활발하게이루어졌음을반증하는것이기도하지만, 한편으로는황남대총남분에서 1300여점과금관총에서 700점이상이출토된것처럼 5세기무렵신라최고지배자의무덤에상상을초월할정도의양이부장된데따른것이기도하다. 9) 가야지역에서는김해양동리고분군을비롯하여약 15개소의유적에서 1200여점의철정이출토되어 ( 표 5), 신라지역에비해서는 1/2정도에불과한데이는황남대총과금관총의막대한부장량에따른일종의착시현상일수있다. 다만 1200여점가운데금관가야의중심지로알려져있는김해지역에서 420여점이출토되었고, 그외곽인부산지역에서도 520여점 10) 이나출토되어두지역이거의대부분을차지하고있다. 혹다른지역에서생산된것이이입되었을가능성을배제할수없으나기본적으로김해 부산지역일대에서철생산이대단히활발하게이루어지고, 이것이지역지배집단에귀속되어무덤에까지부장된것으로봄이합리적일것 326 가야고분군 Ⅱ

28 3-9 _Layout :57 Page 327 이다. 이는전술한제철유적 7개소가운데김해 부산지역에서조사된유적이 4개소에이르는점에의해서도뒷받침된다. 한편창원과마산지역에서도 80여점의철정이출토되었는데, 창원봉림동과성산동, 마산현동유적에서제철유구들이확인되어이지역에서도철생산이비교적활발하게이루어졌음을보여주고있다. 한편함안지역에서도철정이 150여점이나출토되어김해 부산을제외하고는철소재가가장집중된양상을보여주고있다. 이는함안이남해항로의거점이자아라가야의중심지로서늦게까지지속된결과로생각된다. 다만아직까지함안일대에서철생산관련유적이조사된바없어아라가야의철생산력이어느정도였는지평가하기쉽지않다. 다만철정이모두외부에서수입되었다고보기는어렵기때문에이지역에서새로운제철유적의발견이기대된다. 그런데후기가야에서가장중심적인위치를차지하고있는대가야권역에서의외로철생산유적이조사된바도없으며, 철정또한합천지역에서 28점정도가출토되었을뿐이다. 대가야가대개철과관련된나라로인식되고있으며고령일대의고분에서다량의철기들이출토되는것에비하면의외의현상이라할수도있다. 과연대가야중심지에서는철생산이거의이루어지지않고외부에서철소재등을조달하였던것일까? 그러할가능성이전혀없는것은아니나. 고대사회의가장핵심적인전략물자인철의수급을외부에만의지해서는대가야의발전을설명하기가쉽지않다. 대가야지역에서철생산관련유적을찾기위한노력이절실한시점이다. 11) 한편고령지역에서철소재의부장이보이지않는것은혹이지역의부장풍습과관련된것일수도있다. 표 5 가야철정출토유구일람표 유적명김해양동리고분군김해대성동고분군김해예안리고분군김해칠산동고분군 형식 유구 계 A B-1 B-2 C 미상 85호 호 호 호 호 호목곽묘 1 1 2호목곽묘 호목곽묘 호목곽묘 호분 호분 호분 호분 호분 호분 호분 호분 호석곽묘 호목곽묘 2 2 참고문헌동의대학교박물관 2008 동의대학교박물관 2000 경성대학교박물관 2000 부산대학교박물관 1993 경성대학교박물관 1989 가야철생산 327

29 3-9 _Layout :57 Page 328 유적명 부산 복천동고분군 부산복천동학소대고분군 부산오륜대고분군 부산생곡동가달고분군 부산두구동임석유적 부산당감동고분군 부산반여동고분군 형식 유구 계 A B-1 B-2 C 미상 3호분 호분 호분 호분 호분 호분 호분 호분 호분 호분 호분 호분 호분 호분 ( 주곽 ) 호분 ( 주곽 ) 호분 ( 주곽 ) 호분 호분 호분 7 7 1구3호분 호석실 호석실 1 1 2호석곽 2 2 4호석곽 9 9 5호석곽 2 2 8호석곽 호석곽 호횡구식석실 호석곽 1 1 5호수혈식석곽 호수혈식석곽 호수혈식석곽 호수혈식석곽 호수혈식석곽 호수혈식석곽 참고문헌 부산대학교박물관 1983 부산대학교박물관 1990 부산대학교박물관 2013 부산직할시립박물관 1992 부산직할시립박물관복천분관 2001 부산대학교박물관 2014 부산광역시립박물관 1997 복천박물관 2010 복천박물관 2015 부산대학교박물관 2001 부산대학교부속박물관 1973 부산박물관 1993, 2001 부산직할시립박물관 1990 부산대학교박물관 1983 부산대학교박물관 가야고분군 Ⅱ

30 3-9 _Layout :57 Page 329 유적명 부산칠산동고분군 창원다호리유적 창원현동유적 고성연당리고분군 함안도항리고분군 성주예산리유적 합천옥전고분군 형식 유구 계 A B-1 B-2 C 미상 1호분 2 2 1호분 호분 8 8 8호분 호분 호분 호분 호 호 호 호 호 1 1 3호토광묘 2 2 5호토광묘 호토광묘 호토광묘 호토광묘 호토광묘 호토광묘 호석곽묘 호석실묘 호목곽묘 호목곽묘 호목곽묘 호목곽묘 호목곽묘 ( 현 )15호석곽묘 호 1 1 M3호분 참고문헌문화재관리국 1972 국립중앙박물관 2012 창원대학교박물관 1990 경남대학교박물관 1994 국립창원문화재연구소 1994 경상북도문화재연구원 2005 경상대학교박물관 1990 계 가야철생산 329

31 3-9 _Layout :57 Page 330 Ⅳ. 맺음말 문헌자료가거의남아있지않은가야에대한연구는 1980년대이후고고학조사에힘입어그실체가상당부분밝혀지고있다. 한편 三國志 魏書東夷傳에의하면변한은한 ( 韓 ) 과예 ( 濊 ) 왜 ( 倭 ) 뿐만아니라낙랑 대방군까지철을공급하였을정도로일찍부터철생산의중심지역할을하였던것으로알려져있다. 그렇다면현재고고학적으로확인되는가야지역의철생산양상은과연어떠하였으며, 생산된철이어떻게유통되었을까? 가야지역의철생산관련유적은현재 6개소정도가알려져있는데, 김해여래리와하계리및부산낙민동패총유적등금관가야와관련된지역이 4개소로서절반이상을차지하고있어이일대가일찍부터가야지역철생산의중심지역할을하였음을알수있다. 이중하계리유적에서는 2~3회정도사용된원형제련로가조사되었는데, 내부직경이 80cm 정도로서중급규모를하고있으며주로괴련철을생산하였던것으로보인다. 나머지 3개소는창원과마산지역에서위치하고있어, 이일대역시가야의철생산에서상당한역할을하였던것으로볼수있다. 특히창원봉림동유적에서는내경 85cm 규모의원형제련로뿐만아니라정련이나단련단야에사용된것으로보이는단야로등철생산과관련된다양한형태의노들이조사되었다. 이로보아봉림동유적에서는제련에서정련단야에이르기까지일관된철생산공정이이루어졌으며, 생산된철을주변지역에공급하는중요한생산기지역할을하였던것으로볼수있다. 한편현재까지조사된제련로의내경이대개 80cm내외로그리큰규모가아니어서, 이들은대체로괴련철을위주로생산하였던것으로생각된다. 제련과정련을통해생산된철소재는소비지에서철기로가공하기편리하면서유통에도용이한형태로가공되는데, 이처럼유통을위해가공된소재를모두통틀어철정으로부르고자하였다. 이에따라철정은판상철부형 (A) 과타래형 (B), 봉상형 (C) 철정등으로크게구분이가능하며, 원삼국시대에는주로세장한형태의판상철부형이만들어지다가, 점차가운데가좁고양단이넓게되어있는타래형으로변화한것으로보인다. 한편봉상형은좀더무거운철소재로서용도에따라제작되어타래형과함께공급되었던것으로생각된다. 지금까지동남부가야지역에서는고분을중심으로 1200여점의철정이출토되어 2000여점이상이출토된신라지역과함께중서부나서남부지역의출토량을압도하고있다. 제철유구는아직조사된수가그리많지않으나, 이러한철정의출토량은신라 가야지역의철생산양상을대변하여주는것이라할수있다. 12) 1200여점가운데김해 부산지역의출토량이 940여점으로 80% 가까이를차지하고있다. 이는비록표본은적지만김해 부산지역에서제철유구가조사되는것과그맥락을같이하는것으로보아도좋을것같다. 한편함안지역에서도철정이 150여점이나출토되어김해 부산을제외하고는철소재가가장집중된양상을보여주고있다. 이는아라가야의중심지이자남해항로의거점으로서함안지역이갖고있는중요성을대변하는것이라할수있다. 이에비해대가야권역에서는아직철정의출토양도적고제철유구도조사되지않고있다. 향후이들지역에서철생산과관련된유구가확인되기를기대한다. 성정용 330 가야고분군 Ⅱ

32 3-9 _Layout :57 Page 331 참고문헌 < 논문 > 權丙卓, 1988, 新羅판장쇠 ( 鐵鋌 ) 考, 新羅와周邊諸國의文化交流, 新羅文化宣揚會. 김권일, 2017, 고대큰대장간의노구조및조업방식복원시론 -경주황성동 밀양임천리제철유적을중심으로-, 한국고고학보 103, 한국고고학회. 김정완, 2000, 충청전라지역출토철정에대하여, 考古學誌 11, 韓國考古美術硏究所. 문경현, 1992, 新羅의鐵産, 新羅産業經濟의新硏究, 新羅文化宣揚會. 박상현 2017, 남한지역목탄요의변천양상과그의미, 제33회고분문화연구회정기발표회발표자료집. 박선미, 2011, 한반도출토덩이쇠 [ 板狀鐵斧 鐵鋌 ] 의성격과의미, 白山學報 89, 白山學會. 박천수, 2007, 새로쓰는고대한일교섭사, 사회평론. 송계현, 1995, 洛東江下流域의古代鐵生産, 가야제국의철, 인제대학교가야문화연구소., 1997, 삼국의철기문화, 鐵의歷史, 국립청주박물관. 성정용 성수일, 2012, 鐵鋌을통해본古代鐵의生産과流通, 한반도의제철유적, 한국문화재조사연구기관협회, pp 성정영 조아영 2017, 2017년호서지역마한 백제고고학조사 연구성과와전망, 백제사의연구현황과과제, 제30회백제학회정기학술회의발표자료집. 安海成, 2009, 嶺南地域板狀鐵斧의變遷과社會的性格, 동의대학교대학원문학석사학위논문. 이남규, 2012, 한반도를중심으로한동아시아고대철기문화연구동향 초기철기 ~ 원삼국시대를중심으로-, 동아시아고대철기문화연구, 국립문화재연구소. 이범기, 2003, 3~6세기영산강유역금속유물변천에대한고찰 -고분출토품을중심으로-, 韓國上古史學報 41, 한국상고사학회. 임효택, 1985, 副葬鐵鋌考, 東義史學 2, 동의대학교사학과. 한국문화재조사연구기관협회, 2012, 한반도의제철유적. 홍보식, 2008, 문물로본가야와백제의교섭과교역, 湖西考古學 18, 湖西考古學會. 東潮, 1987, 鐵鋌の基礎的硏究, 考古學論考 12, 橿原考古學硏究所. 東潮, 1991, 鐵素材論, 古墳時代の硏究, 雄山閣. 東潮, 1995, 辰弁과伽倻의鐵, 伽倻諸國의鐵, 인제대학교가야문화연구소. 大澤正己ㆍ山本信夫, 1977, 鐵鋌の新例に關する檢討, 考古學雜誌 62-4, 日本考古學會. 森浩一, 1959, 古墳時代の鐵鋌について, 古代學硏究 21ㆍ22 合倂號. 西谷正, 1995, 伽倻の鐵- 鐵鋌, 伽倻諸國의鐵, 인제대학교가야문화연구소. 村上英之助, 1977, 鐵鋌の本質とその編年序說, 考古學硏究 24-2, 考古學硏究會. 黑田幹一, 1938, 新羅の鐵鋌に就いて, 貨幣 231. < 보고서 > 慶南發展硏究院歷史文化센터, 2009, 창원사림동유적 -경전선제3공구 ( 진영 창원간 ) 내-, 歷史文化센터調査硏究報告書第 76 冊. 慶尙大學校博物館, 1990, 陜川玉田古墳群 -M3 號墳., 1994, 宜寧禮屯里墳墓群. 慶南大學校博物館, 1994, 固城蓮塘里古墳群. 慶星大學校博物館, 1989, 金海七山洞古墳群 Ⅰ- 第 Ⅲ 地區의發掘調査., 2000, 金海大成洞古墳群 Ⅰ. 國立中央博物館, 1998, 東萊樂民洞貝塚, 國立博物館古蹟調査報告第 28 冊. 國立昌原文化財硏究所, 1994, 昌原加音丁洞遺蹟., 2004, 咸安道項里古墳群 Ⅰ Ⅱ Ⅲ. 김재현, 2009, 咸安新音里遺蹟 -함안경주마조련시설부지내유적-, 調査硏究報告書第 5 冊, 東西文物硏究院. 東亞大學校博物館, 1970, 東萊福泉洞第 1 號古墳發掘調査報告., 1999, 金海龜山洞古墳群. 東亞世亞文化財硏究院, 2011, 金海荷溪里製鐵遺蹟, 東亞世亞文化財硏究院發掘調査報告書第 54 輯. 東義大學校博物館, 2000, 金海良洞里古墳文化. 東義大學校博物館, 2008, 金海良洞里古墳群 I. 文化財管理局, 1972, 釜山漆山洞第一號古墳發掘調査報告. 文化公報部文化財管理局, 1976, 馬山外洞城山貝塚發掘調査報告. 釜慶大學校博物館, 2000, 金海龜山洞古墳群. 釜山大學校附屬博物館, 1973, 五倫台古墳群發掘調査報告書. 가야철생산 331

33 3-9 _Layout :57 Page 332 釜山大學校博物館, 1979, 釜山華明洞古墳群., 1983, 東萊福泉洞古墳群 Ⅰ, 遺蹟調査報告第 5 輯., 1983, 釜山堂甘洞古墳群., 1990, 東萊福泉洞古墳群 Ⅱ, 遺蹟調査報告第 14 輯., 1993, 金海禮安里古墳群 Ⅱ., 2001, 東萊福泉洞鶴巢臺古墳., 2013, 東萊福泉洞古墳群 Ⅴ-19 20,25 26,31 32 號墳, 硏究叢書第 38 輯., 2014, 東萊福泉洞古墳群 Ⅵ-2 27, 號墳, 硏究叢書第 39 輯. 釜山廣域市立博物館, 1997, 東萊福泉洞古墳群 - 第 5 次發掘調査 號墓, 博物館硏究叢書第 12 冊. 釜山廣域市立博物館, 福泉分館 2001, 東萊福泉洞古墳群 號, 硏究叢書第 11 冊. 釜山直轄市立博物館, 1990, 釜山杜邱洞林石遺蹟. 釜山直轄市立博物館, 1992, 東萊福泉洞 53 虎賁, 遺蹟調査報告書第 6 冊., 1993, 부산생곡동가달고분군 Ⅰ., 2001, 부산생곡동가달고분군 Ⅱ. 복천박물관, 1999, 동래복천동고분군 - 제 6 차발굴조사 141~153 호, 조선시대유구. 成均館大學校博物館, 1989, 金海退來里遺蹟. 성형미, 2009, 함안경주마조련시설부지내유적에대한고고지자기학적연구, 咸安新音里遺蹟 - 함안경주마조련시설부지내유적 -, 調査硏究報告書第 5 冊, 東西文物硏究院, pp 楊花英외, 2012, 馬山縣洞遺蹟 Ⅱ( 本文 1)- 마산형동국민임대주택부지내유적, 東西文物硏究院. 우리文化財硏究院, 2009, 김해진영지구국민임대주택선설사업지구내金海餘來里遺蹟. 이승일외, 2011, 昌原鳳林洞遺蹟 (Ⅰ) - 창원봉림국민임대주택단지사업부지내 -, 古跡調査報告第 14 冊, 한국문물연구원. 이제헌외, 2012, 昌原鳳林洞遺蹟 (Ⅱ) - 창원봉림국민임대주택단지사업부지내 -, 古跡調査報告第 22 冊, 한국문물연구원. 中原文化財硏究院, 2009, 忠州彈琴臺土城 Ⅰ 年度發掘調査報告. 昌原大學校博物館, 1990, 馬山縣洞遺蹟., 1995, 咸安梧谷里遺蹟. 韓國文化財保護財團, 2014a, 金海本山里 餘來里遺蹟 Ⅰ- 김해진영 2 지구택지개발사업지구내유적발굴조사보고서 - 韓國文化財保護財團, 2014b, 金海本山里 餘來里遺蹟 Ⅲ- 김해진영 2 지구택지개발사업지구내유적발굴조사보고서 -. 한국문화재조사연구기관협회, 2012, 한반도의제철유적. 1) 國出鐵韓 濊 倭皆從取之. 諸市買皆用鐵如中國用錢又以供給二郡 ( 三國志 魏書東夷傳韓條 ). 2) 연소부와소성부에서확인되는주혈들은작업과정에서천정부를받치기위한버팀목의흔적으로보인다. 3) 보고자는삼국시대탄요를고려시대것으로보고하였는데 ( 慶南發展硏究院歷史文化센터 2009, 57), 이는 C14연대측정결과제시된 B.P. 연대를보정연대로환산하거나최소한측정연대에서기준연대인 1950년을빼고계산해야함에도불구하고 B.P. 연대에서 B.P. 만빼고 A.D. 연대로제시하였기때문이다 ( 보고서원문 p.53에보면 Ⅰ-1호목탄요의연대는 1730±60, 1760±60 으로 18세기중반, Ⅰ-2호목탄요의연대는 1570±60 으로 16세기중반으로판단된다 고하여조선시대로연대를비정하고있다. 그러나바로앞의본문에서는탄요를고려시대로서술하고있어스스로도연대표기에오류를보이고있다 ). 4) 보고서에는어느탄요를측정하였는지정확히명기가되어있지않으나, 1호보다後築되어구조가비교적잘남아있는 2호탄요를대상으로실시하였던것으로생각된다. 5) 표의상단내용은권병탁교수가 1967년도부터수집한내용을그대로전제한것이며, 하단의현재비교용어는학계에서통상적으로사용되는개념과용어로재정리한것이다 ( 김권일, 2017). 한편무질부리 ( 주조 ) 공정은대장간 ( 단조 ) 공정에이어지는것이아니라기본적으로쇠부리 ( 제련 ) 공정다음에후속하는작업으로서, 제련과동시에이루어질수도있으나대부분은경화된선철을다시녹이는공정 [ 용해 ] 을거쳐작업을하게된다. 이때제련에서품질이좋은선철이생산되었다면곧바로용해로이어질것이지만, 그렇지못할경우다시녹여정제하는별도의공정 ( 정련공정 ) 이있을수도있다. 6) 기존에는얇은철판의가운데가잘록하고양끝으로갈수록폭이넓어지는형태를주로鐵鋌으로불러왔으며 ( 본고에서는그형태적특징을잘표현하는용어로서이를실타래형철정으로부른다 ), 필자또한이전에는이러한형태의철정만을통해고대철의생산과유통을살펴본바도있다 332 가야고분군 Ⅱ

34 3-9 _Layout :57 Page 333 ( 성정용 성수일 2012). 그러나금번재검토과정에서철소재들을포괄하여일관되게분류할필요성을느끼게되어 鐵鋌 으로통일할것을제안하는것이다. 7) 사라리 130호토광묘는무덤바닥에판상철부형철정이빼곡이깔려있었으며, 2017년에성림문화재연구원에서조사한경산하양 ( 무학 ) 지구택지개발사업부지내하양읍도리리 115-5번지에서조사된 6호토광묘에서는통나무관의바닥과측면에서최소 26개체분의판상철부형철정이前漢鏡과함께출토되었다 ( 대구신문 2017년 11월 23일 ). 이는판상철부형철정이유통소재로서뿐만아니라首長級무덤에서는제의를위해사용되기도하였음을보여주는것으로, 이는당시철소재가갖고있던희귀성등에기인하였던것으로생각된다. 8) 이처럼봉상형철정은타래형에비해대부분훨씬무거운편이어서, 대형철기제작에좀더쉽게이용되었을수있을것같다. 9) 고대제철에서제련과정련을거쳐최종생산품 ( 철정 ) 이만들어지기까지회수율 ( 철정무게 / 투입된철광석무게 ) 은철광석의품위나조업여건등의변수가워낙많아일괄적으로추정하기가쉽지않다. 그런데최근필자가참여한제련실험결과투입된철광석에비해괴련철로약 20% 이상회수되기가쉽지않았으며, 이괴련철은정련과정에서양질의철을생산하려면할수록무게감소가심하여 1/5~10가까이줄기도하였다 ( 이실험결과는현재다른학보에논문으로투고중이다 ). 결국철정으로만들기까지최종회수율은 2~4% 내외에불과할수도있는것이다. 물론고대제철의효율이그리낮지않았을수도있지만, 500kg의철광석을투입하여조업하였을때수십 kg의철정을얻는데불과하다면황남대총남분에부장된철정의양은어찌보면너무나도막대한자원을몰지각하게폐기한것에다름아니다. 이는당시신라사회의권력집중도와함께그러한폐기를감당할수있을정도의생산력이뒷받침되었음을보여주는것이라할수있다. 10) 부산지역은 5세기이후어느무렵신라화되었는지논란이있는데, 일단이지역의석곽묘출토고분까지집계에포함하여살펴보았다. 그러나이것이일각에서주장하는것처럼부산지역이 5세기내내정치적으로독립된상태임을의미하는것은결코아니다. 11) 진안 장수일대에대가야와관련된철생산유적들이존재하다는주장이일각에서제기되고있으나, 아직까지연대측정결과나혹은관련유물등납득할만한고고학적인자료가제시된것은없는듯하다. 12) 그렇다고백제지역의철생산이저급하였다는것은결코아니다. 최근진천송두리산업단지 ( 성정영 조아영 2017) 와충주칠금동유적에서 4 세기무렵의대규모제철유구들이확인되었을뿐만아니라, 백제와신라 가야지역집단들이무덤에부장하는관습에서그러한차이가발생하였을개연성을간과해서는안될것이다. 가야철생산 333

35 3-9 _Layout :57 Page 334 가야고분군연구총서 3 권 발행처 인쇄일 발행일 가야고분군세계유산등재추진단경상남도창원시의창구중앙대로 300 Tel Fax 년 3월 23일 2018년 3월 30일 디자인 인쇄정우 COM. Tel ISBN 이책에실린내용에대한저작권및기타법적권리는가야고분군 세계유산등재추진단에있으므로추진단의동의없이무단으로전재 하거나복제할수없습니다. < 비매품 >