Patent21(56..)

Transcription

1 특허정보분석고급전문학술지 특허는재산 기술은힘 정보는생명 Patent21 KOREA INSTITUTE OF PATENT INFORMATION 기획 특허로살펴본분석지표 차세대자동차기술분야에서미국의경쟁력 KIPI 서비스활용 TIP KIPRIS 신개념검색시스템이용방법특집 미국특허정보이용자그룹 (PIUG) 연례회의참관기 특허넷시스템 (KIPOnet) 과특허문서전자화특허동향보고서 엘리베이터안전장치기술에관한한, 미, 일 3 국특허분석 기술분야출원동향 상표동향보고서 아파트브랜드네임동향 KIPI NEWS NO ~8월

2 선행기술조사분석서비스 이렇게활용할수있습니다. 기술개발 ~ 권리분쟁발생단계별 FORX 이용가이드 기업 KIPI 기술개발단계 출원 공개 특허권등록 권리분쟁발생 기술동향조사서비스 특허맵서비스 IP 컨설팅 발명의특허성판단을위한특허성조사서비스 심사진행상황확인 경과사항조회서비스 무효 / 침해근거자료조사서비스 권리사항조회조사서비스 FORX 서비스신청 서울시강남구역삼동 한국지식재산센터 6~8층한국특허정보원조사조정팀 TEL : (02) (ext. 525) FAX : (02)

3 C ONTENTS 기획 특허로살펴본분석지표 2 차세대자동차기술분야에서미국의경쟁력 12 KIPI 서비스활용 TIP KIPRIS 신개념검색시스템이용방법 21 특 집 미국특허정보이용자그룹 (PIUG) 연례회의참관기 24 특허넷시스템 (KIPOnet) 과특허문서전자화 28 특허동향보고서 엘리베이터안전장치기술에관한한, 미, 일 3 국특허분석 31 항공우주기술분야출원동향 40 상표동향보고서 아파트브랜드네임동향 44 KIPI NEWS 2004 대한민국특허기술이전박람회참가외 48

4 기 획 특허로살펴본분석지표 조사조정팀김명지 들어가며... 과학기술에관한지표는제 2 차세계대전후유럽과아시아국가의부흥을위하여경제대국으로등장한미국의발전배경인과학기술의실태를파악하고자개발되었다. 상기과학기술지표가운데특허는과학기술의활동을이해하는데있어서매우큰비중을차지하고있다. 각국의특허법이성립된배경및특허활동의동향을살펴보면, 특허가과학기술활동및산업활동을명료하게파악할수있는정보를제공한다는것을알수있다. 최근에는특허정보의 DB 구축, 온라인서비스등으로인하여접근이용이해져특허정보의가공이분석및통계에적합하게제공되고있어그활용이확대되고있다. 이에본보고서는최근들어이슈가되고있는내용으로 OECD 에서추진중에있는패밀리특허를이용한 특허프로젝트 와일본의경제산업성에서발표한 지적재산전략지표 의내용을통해각국의분석지표의동향을알아보고자한다. 패밀리특허를이용한통계와방법 - OECD - 게쓰이고, 과학기술의배경을나타낼수있으며, 창조적인활동및지식의확산을국가별, 산업별, 기술지역별로측정할수있다는장점이있다. 반면, 분석지표는 home advantage" 로인하여창조적인활동및기타기술혁신활동을나타내는지표로서문제점이지적되어 OECD 에서는특허통계를바탕으로국제적인경쟁력과질을높이기위하여 3 극특허를수치화하는방법을개발하고자하며, 이러한방법을통해질적으로우수한특허를발전시키는것을궁극적인목적으로하고있다. 아래의그래프는상기에서언급한 home advantage" 에관한예로유럽특허청 (EPO) 과미국특허상표사무국 (USPTO) 에서국가별로점유율을살펴본것이다. EPO 에출원한데이터를바탕으로유럽국가의출원점유율을보면약 47% 를나타냈으며, USPTO 에등록된특허점유율은미국이약 53% 를차지하는것으로나타났다. 이것으로보아각국에서출원및등록된특허들은 home advantage" 의영향으로인해특허분석에있어서지표로사용하기에는객관성이떨어지는것으로보인다. 개요및목적 최근들어기술발전의속도가빨라지고경쟁이심화됨에따라미국과일본및유럽의 3 극을중심으로국가적차원에서의특허정보를활용한분석이일반화되는추세이다. 이러한영향을받아 OECD 에서는 OECD 회원국들과비회원국가들간의교류및창조활동을잘반영해주는특허를통해과학과기술및산업의발달을도모하기위한특허프로젝트를계획하고있으며, 그방안으로서패밀리특허를이용한특허분석지표에관한연구를수행하고있다. 특허통계와분석지표는다양한과학및기술정책에유용하 그림 1. EPO 와 USPTO 의특허데이터를바탕으로한지역적점유율 2 Patent 21

5 기 획 분석내용 지표로서의특허 특허는 R&D 의결과와세부적인기술의개발및산업생산물을측정하는데쓰이고, Output 의지표로서많이사용되며발명자의정보소스 (source) 로도사용되는중요한지표이다. 특허지표의장점과단점을살펴보면, 장점으로는데이터의소스 (source) 로서어떤한기술분야를나타낼수있으며, 출원인과발명자등의정보를가지는중요한문서로서특허청이나특허사무국에서누구든지이용할수있다는장점이있다. 반면, 단점으로는산업분야가아닌비산업분야의많은부분에특허가치중해있으며, 발명이특허에의해보호를받지못하는상황이발생하기도한다. 또한, 국가또는기업간의논쟁을빈번하게발생시키는원인이되기도하며특허기간의딜레이 (delay) 로인한분석이어렵다는단점이있기도하다. 그러나, 이와같은이유에도불구하고특허는기술혁신의결과 (Output) 를평가하기위한가장좋은지표로서인식되어현재활발하게이용되고있는중이다. 패밀리특허 (Patent Families) 패밀리특허란, 동일내용의발명을다른여러국가에서원출원일을기준으로보호하고있는특허들의그룹을말한다. 패밀리특허는최소한 2 개이상의특허사무국에서보유하고있으며, 경제적으로중요한발명을발견해내는중요한역할을수행하고있는특허로서한국가에적용되는규칙을제외한상황에서지표로서사용할수있는중요한수치를말한다. 패밀리특허가객관적인지표로서필요한이유로는각종바이어스 (bias)- 예를들면지역의이점이라든가무역의흐름과시장규모등 - 를최소화할수있으며, 중복카운트를제거할수있다는점이있기때문이다. 또한, 각특허사무국마다특허출원의과정과공고, 보호범위등의규칙과규제가다르므로객관적인비교가불가능하기때문에보다객관적인분석을위해서는패밀리특허가필요하다는것도하나의이유로볼수있다. 지역적필터링 (Geographical filter) 특허는국가간의경제를나타내는무역거래및시장규모의영향을받기때문에특허지표를보다객관적인측면으로살펴보기위해서는몇가지의문제를해결해야한다. 그가운데지역적인면은상기에서도언급하였지만 home advantage" 라는것이있기때문에가장고려해야할사항이다. 이와같은이유로인해패밀리특허를통한특허분석방법이널리알려지기시작하였다. 패밀리특허를이용하여분석을수행하기위해서는전세계특허출원에상당한부분을차지하는주요한경제지역과기술적으로진보된지역으로선정해야되는데, 각국의특허사무국의출원및등록현황그리고다른사항을살펴본결과, 전세계특허가운데 90% 를점유하고주요 R&D 노력이이루어지는지역으로유럽특허청 (EPO) 과일본특허청 (JPO) 및미국특허상표사무국 (USPTO) 이선정되었다. 단, EPO 의경우패밀리특허는자국내에출원을한후, 1 년이내에지정된 EPC 국가에서권리보호를받기위해 EPO 에출원을하는경우가대부분이므로 (7.5% 만이 EPO 에바로출원함 ) 이러한사항을고려해야한다. 지역적으로살펴본특허패밀리의 3 가지정의 i) Definition A : filings to the JPO and the USPTO and the EPO ( 일본과미국및유럽특허청모두에출원한경우 ) ii) Definition B : fil ings to the JPO and the USPTO and [filings to the EPO or filings to (INPI(France) 1) and DPMA(Germany) 2) and UKPO(United Kingdom) 3) ] ( 일본과미국에출원을하고유럽특허청또는 ( 프랑스와독일및영국 ) 에출원한경우 ) iii) Definition C : filings to the JPO and the USPTO and [filings to the EPO or filings to INPI or filings to DPMA or filings to UKPO] ( 일본과미국에출원을하고유럽특허청, 프랑스, 독일및영국가운데한국가에출원한경우 ) 1) Institut National de la Propriete Industrielle( 프랑스특허청 ) 2) Deutsches Patent-und Markenamt( 독일특허청 ) 3) United Kingdom Patent Office( 영국특허청 ) Patent 21 3

6 기 획 Definition A 와 Definition B 의비교 상기에언급한 Definition A 와 Definition B 를비교하여아래의표에나타내었다. 한국의경우, 1985 년부터 1997 년까지 Definition B( 일본과미국에출원을하고유럽또는프랑스, 독일, 영국에출원한경우 ) 에의한패밀리특허의특허출원이 53% 정도증가하였다. 표 2. 패밀리특허의국가별점유율 표 1. Definition A 와 Definition B 의차이 아래의표에서보면, 97 년도특허패밀리건수가 100 이상되는국가가운데오직 3 개의 OECD 국가만이 Definition B 를이용했을때 Definition A 보다출원량이많은것으로나타났으나,( 한국이 21%, 오스트리아 2.7%, 독일 1.5% 로나타남 ) 전체에는큰영향을끼치지못하였다.( 표 2,3 참조 ) 한편, 특별한경우를제외하고현재각 EPC 국에서는특허보호를위해 EPO 를이용하는경우가잦아지고있으므로점차 definition A 와 definition B 간의차이가감소할것으로전망되고있다. 표 3. Definitions A, B and C 에의한패밀리특허의국가별순위 4 Patent 21

7 기 획 Definition A 와 Definition C 의비교 Definition C 의경우, 출원인의특허전략에의해성향이많이좌우되며그예로일본과한국의경우, Definition A 보다더많은특허점유율을보였다. 우선권주장년도가 1997 년인패밀리특허의점유율에서 Definition A 와 C 의점유율의차이는약 12.7% 를보였으며, 이가운데 DPNA 가 9% 를차지하였으나이와같은결과는일본과한국이 EPO 를거치지않고 DPMA 에직접출원을한것이원인으로분석된다. Definition A 와 Definition B 를비교해볼때특허출원량은그다지큰차이를보이지않았다. Definition C 의경우는특정한국가에서만보호를받을수있으므로분석지표로서일반화시켜생각하기엔객관성이부족하나특정사무국에대한유럽에서의특허전략을파악하는데유용한자료로쓰인다. Definition A 와 Definition C 에서살펴보았듯이반드시범위를확장한다고해서특허지수가개선된다고는볼수없다. 그림 2. 패밀리특허의국가별점유율 ( 우선권주장 1997 년기준 ) 패밀리특허의카운팅을위한기준 OECD 에서는국가의창조적인활동을측정하기위한지표로서패밀리특허를사용하며, 상기패밀리특허는발명자의주소에의해수치화하는것이가장객관적인것으로조사되었다. 다른주소를가진복수발명자에의한특허의경우분수화시켜카운팅을하였다. 예를들면, 2 명의 German, 3 명의 French, 1 명의 English 가하나의특허발명을하였을때이는 1/3 의 Germany, 1/2 의 French, 1/6 의 UK 로계산하는방법이다. EPO 와 JPO 는특허출원을 USPTO 는등록된특허를기초로하기때문에타임랙 (time lag) 으로인해왜곡된결과가도출되는것을방지하기위해 Nowcasting Exercise 방법이행해진다. USPTO 의경우, 등록되지않는한공개되지않는경우가대부분이기때문에 4 5 년간의타일랙 (time lag) 을감안해줘야하는데만약, 2003 년 7 월에공개된 DATA 인경우이를바탕으로 EPO 에서는 1999 년까지의우선출원을 USPTO 는 1997 년까지의우선출원데이터를추출하여 2 년간의공백을 Nowcasting Method 를이용하여추정할수있다. 지적재산전략지표 - 경제산업성 ( 일본 )- 지적재산전략지표책정의배경과의의 일본에서는지적재산입국의실현을목표로재작년 지적재산전략대강 (2002 년 7 월 ) 및 지적재산의창조, 보호및활용에관한추진계획 (2003 년 7 월 )( 이하, 지적재산추진계획 이라고함 ) 을책정하였으며, 지적재산의창조및보호를중심으로각종제도개혁이급속하게이루어지고있다. 특히, 지적재산의활용에관해서는지적재산을전략적으로활용하는기업경영의확립과지적재산의취득및관리지침을 2003 년 3 월에, 그리고지적재산정보개시지침은 2004 년 1 월에각각책정하였다. 일본은지적재산입국의실현을위하여각기업의경쟁력강화를목표로지적재산을유효하게활용하기위해서는과정의단계를측정 평가할수있는제도가필요하다는전제하에경제산업성에서는 2003 년 10 월부터산업구조심의회지적재산정책부서모임아래경영 정보개시소위원회를설치하여지적재산전략지표에관한검토를진행하였다. 상기소위원회에서는지적재산을중심으로한산업경쟁력강화를위하여지적재산관련활동의계측과장래목표설정에기여하기위해아래 3 가지의지적재산전략지표를검토하였다. 첫번째로는거시적인 (Macro) 관점에서산업계와대학등지재분야의경쟁력에관하여국가간비교를행할수있는지적재산전략지표를마련해야하며, 두번째로는미시적인 (Micro) 관점에서공개데이터에근거하여기업간비교를할수있는지적재산전략지표가필요하다. 마지막으로세번째는기업의전략적지적재산매니지먼트 (management) 를위한지적재산전략지표 ( 각기업에지표책정의참고로되어야할가이드라인의책정 ) 를마련해야한다. 그리하여본내용에서는상기에언급된사항을바탕으로지적재산으로서데이터의이용가능성에따른영향으로특허권을대상으로본보고서를작성하였다. Patent 21 5

8 기 획 특허권에는그권리범위와배타능력등에있어질적으로불규칙함이있으나, 데이터의제약으로인해등록된특허의건수에의해지적재산의양을파악하였다. 지표명 연구개발집적도 계산식연구개발비 GDP 거시적 (Macro) 관점으로본지적재산전략지표 지적재산에초점을맞추어국가레벨 ( 매크로레벨 ) 로비교가능한지적재산의퍼포먼스를측정하여지표의검토를수행하였으며, 분석의범위로는연구개발 (Input) 과지적재산 (Output) 및경제 (Outcome) 라고한 3 개의블록을설정하여연구개발은지적재산과경제에영향을주고, 지적재산은경제에대하여영향을준다는가정을하였다. 연구개발관련지표 (Input) 지적재산관련지표 (Output) 연구자 1 인당연구개발비 연구자비율 ( 취업자 1000 명당 ) 연구개발효율 특허생산성 특허수익성 연구개발비연구자수 연구자수취업자수 (1000명단위 ) GDP(N 년 ) 연구개발비 5 년평균 ((N-1) 년 ~(N-5 년 )) 특허건수 (N 년 ) 연구개발비 5 년평균 ((N-1) 년 ~(N-5 년 )) GDP(N년 ) 특허건수 5년누계 (N년 ~(N-4년 )) 연구개발 : 인프라 ( 연구개발집적도등 ) 개념도 ( 매크로 ) 특허생산성등 지적재산 : Output ( 특허등록건수등 ) 경제관련지표 (Outcome) 전요소생산성 (TFP) 취업자 1 인당 GDP 조부가가치액취업자수노동분배율 (1- 노동분배율 ) 조자본스톡 ( 민생부분 ) 표 4. 분석지표의종류 GDP 취업자수 연구개발효율등 경제 : Outcome ( 전요소생산성등 ) 특허수익성등 그림 3. 거시적 (Macro) 관점으로살펴본상관관계도 한편, 이번분석에서는앞서 OECD 에서언급한내용을근거로일본, 미국, 영국, 프랑스, 독일등 5 개국을대상으로하였다. 지표는국가규모의영향을배제하기위해상대적으로나타냈으며, 특허건수에관한데이터는각국의특허제도에의한오차를제거하기위해 OECD 의 삼극특허 를이용하였다. 연구개발투자와특허는 GDP 를결정하는요인으로중요하나, 여러가지요인가운데단지하나의요인에지나지않으므로 연구개발효율성 과 특허수익성 은연구개발또는지적재산이외의다른요인도반영하고있다는것에유의할필요가있다. 상기표에나와있는 8 개의지표를토대로일본, 미국, 영국, 독일, 프랑스 5 개국을대상으로 1991~1998 년까지분석을실시하였으며, 그결과는아래의그림 4 에나타내었다.(5 개국의평균치는 1 로함 ) 일본의경우, 특허생산성이높으나특허수익성은낮게나타났으며, 연구개발비의집약도와연구개발자비율은모두높은것으로나타났다. 반면, 연구개발효율에있어서는평균보다약간낮게나타났으며, 91 년부터 98 년에걸쳐서감소한것으로조사되었다. 연구자 1 인당연구개발비는다른국가들보다적은것으로나타났다. 독일은특허생산성이높고특허수익성이낮다는점에서일본과유사한형태를보이지만, 연구개발비집약도와연구자비율및연구자 1 인당연구개발비는평균수준을나타내었다. 미국은일본및독일과대조적으로특허생산성이낮고특허수익성이높은것으로나타났으며, 연구개발효율에있어서는평균수준을보였다. 연구개발비집약도와연구자비율은일본보다낮게나타나는것으로보아일본보다효과적인연구개발성과를보이는것으로판단된다. 영국은연구자 1 인당연구개발비가평균정도로나타났으며, 연구개발집약도나연구자비율은평균보다낮은것으로보아특허수익성및연구개발효율이높은것으로판단된다. 프랑스는대부분이평균적인수치를나타냈으며, 그가운데연구자 1 인당연구개발비와특허수익성이평균보다높은것으로조사되었다. 6 Patent 21

9 기 획 그림 5. 국가간특허생산성과특허수익성과의관계 그림 4. 5 개국의지적재산전략지표의현황 특허수익성과특허생산성과의관계를시계열적으로나타낸아래의그래프에서보듯, 미국과영국에서는특허생산성은거의일정하며특허수익성은점차로증가하는경향을보이는것으로조사되었다. 다음으로는특허수익성과특허생산성의지표로바이오및화학과정보통신 (ICT) 분야의기술로한정하여분석을수행하였으며, 상기분석으로이용한 OECD 의삼극특허건수는분야별로특허데이터를취득하지않았기때문에일본과미국특허상표국 (USPTO) 의등록건수및유럽특허청 (EPO) 의출원건수를이용하여동일한지표로서각국의비교를시도하였다. 그결과를살펴보면, 일본은바이오및화학산업과 IT 산업모두공통적으로특허생산성이높고특허수익성이낮은것으로나타났다. 외국특허에대해서살펴보면, 일본 IT 산업에대한미국및 EU 에서의특허수익성은 EU 기업의미국에서특허수익성및미국기업의 EU 에서의특허수익성과비교하여볼때낮은것으로조사되었다. 이와같은상황으로볼때일본의특허생산성이높고, 특허수익성이낮다는것이단지일본의업종분포가 IT 업종에치 지적재산관련지표 (Output) 지표명 특허생산성 특허수익성 주 ) 계산식특허건수 ( 등록또는출원 )(N년 ) 연구개발비 5년평균 ((N-1년 ~(N-5 년 )) 부가가치액 (N 년 ) ( 내국 ) 특허건수 5 년누계 (N 년 ~(N-4 년 )) 해외에의한수익 (N 년 ) ( 외국 ) 특허건수 5 년누계 (N 년 ~(N-4 년 )) 해외에의한수익 은부가가치액에제조업의해외생산비율 (= 해외매상고 / 국내매상고 ) 을곱한후계산 표 5. 지적재산관련지표 우치고있는것이라고는볼수없다. 여기서주의해야할점은특허와그경제성과의타임랙 (Time lag) 은상기의분석으로보아업종에관계없이일률적으로일어나고있지만, 현실적으로보면업종별로다른가능성이존재하기때문에금후분석을심도있게할경우이와같은현상을반영할필요가있는것으로판단된다. 미시적 (Micro) 관점으로본지적재산전략지표 이번에는지적재산에초점을맞추면서업계레벨 ( 마이크로레벨 ) 로비교가능한지적재산의퍼포먼스 (performance) 를측정하여지표를알아보았으며, 분석의범위로는연구개발 Patent 21 7

10 기 획 (Input) 과지적재산 (Output) 및사업 (Outcome) 등의 3 가지블록을설정하여연구개발은지적재산과사업에대하여영향을주며지적재산은사업에대하여영향을주는것으로가정하였다. 분석대상은 1994~2001 년도 (8 년의평균과누계 ) 로하였으며, 연구개발과취득한특허사이에는평균적으로 4 년의타임랙 (Time lag) 이있는것으로가정하였다. 데이터분석방법에있어서는 1 인자분석, 2 그래프에의한분석, 3 수정 ROA 및토병의 Q( 시가장부가격비율 ) 를구한구조식으로분석을수행하였다.( 표 6 참조 ) 그럼보다구체적으로살펴보기로하자. 연구개발 : 인프라 ( 연구개발집적도등 ) 연구개발효율등 개념도 ( 매크로 ) 특허생산성등 사업 ( 경영 재무 ) : Outcome (ROA, 토병의 Q 등 ) 지적재산 : Output ( 특허등록건수등 ) 특허수익성등 그림 6. 미시적 (Micro) 관점으로살펴본상관관계도 표 6. 유효지표의현황 (-) 부의기여, 5% 수준에유의 의약품업계 대기업중소기업및기타 인자분석 [ 지적재산의규모 ] 발명자누계 출원건수의점유율 C 등록건수누계 연구개발비누계 출원건수의점유율 A [ 연구개발 사업의생산성 ] 연구개발효율 노동생산성 자기자본비율 노동분배율 그래프에의한분석 등록건수누계 구조식에의한분석 ( 수정 ROA) 1 가장중요한분야의출원점유율 2가중특허집중도 (-) 1 등록건수누계 구조식에의한분석 ( 토병의 Q) 1 등록건수누계 2 가중특허집중도 1등록건수누계 2 총자산연구개발비비율 소재계업계 범용계중간제품계 [ 사업의생산성 ] 노동생산성 노동분배율 영업이익 / 등록건수누계 특허취득생산성 1 2 총자산연구개발비비율 1 등록건수누계 2 가중특허집중도 1 가장중요한분야의출원점유율 2 총자산연구개발비비율등록건수누계 1 가중특허집중도 2 소비재계 1 가중특허집중도 2 등록건수누계 1 가중특허집중도 2 등록건수누계 전기 IT 업계 대기업전자부품 [ 연구개발 사업의생산성 ] 노동생산성 연구개발효율 노동분배율 등록건수누계 / 연구개발비 영업이익 / 등록건수누계 특허취득생산성 1 2 총자산연구개발비비율 1 특허취득생산성 2 가중특허집중도 (-) 1 가장중요한분야의출원점유율 2 총자산연구개발비비율 특허취득생산성 1 2 가장중요한분야의출원점유율 정밀 + 반도체기타 등록건수누계 1 가중특허집중도 2 1 가장중요한분야의출원점유율 가중특허집중도 2 1 가중특허집중도 2 등록건수누계 1 가장중요한분야의특허점유율 기계업계 공작기계자동차등플랜트 [ 사업의생산성 ] 설비투자효율 노동생산성 자기자본비율 노동분배율 [ 특허 기술의집중 ] 특허집중도 F 특허집중도 B 불명 1 가장중요한분야의특허점유율 2 총자산연구개발비비율 1 총자산연구개발비비율 특허취득생산성 2 1 총자산연구개발비비율 2 가장중요한분야의출원점유율 가중특허집중도 1 2 총자산연구개발비비율 1 총자산연구개발비비율 2 등록건수누계 1 총자산연구개발비비율가중특허집중도 2 기타 1 가장중요한분야의출원점유율 2 가중특허집중도 1 등록건수누계 2 가장중요한분야의출원점유율 8 Patent 21

11 기 획 인자분석 4) 분석방법에있어서는마이크로베이스의지적재산전략지표의 24 종류를선택하였으며, 24 개의지표에관한데이터를상기데이터소스로부터수집하고인자분석을수행하고인자를추출하여그후중요한회귀분석 5) 에의하여각인자와수정 ROA 6) 과의상관관계를조사하고수정 ROA 에대하여유효한지표를추출하였다.( 표 7 참조 ) 중요한회귀분석에의하여연구개발비누계상위 50 개사 및상위 25 개사를대상으로업종별수정 ROA 와의상관관계를분석한점에서아래와같은인자는의미가있는것으로생각된다. 대상기업으로는분석대상기간내 8 년동안계속적으로특허출원을하고있고, 특허관련데이터와경영관련데이터를갖추어져있는기업을대상으로하였으며, 상장기업가운데 1986 년 ~1993 년도까지연구개발비를입수할수있는기업을조건으로대상기업을추출한결과, 466 개사의데이터를수집 상위 50 개사 ( 의약품 39 개사 ) 분석 계산상위 25 개사분석식 의약품 1 지적자산의규모 (27.10%) 발명자누계 출원건수점유율 C 등록건수누계 연구개발비누계 출원건수점유율 A 연구개발 2 사업의생산성 연구개발효율 (67.65%) 노동생산성 노동분배율 1 지적자산의규모 발명자누계 출원건수점유율 C 등록건수누계 연구개발비누계 출원건수점유율 A 연구개발 2 사업의생산성 연구개발효율 (68.93%) 노동생산성 자기자본비율 노동분배율 1 사업의생산성 (35.63%) 노동생산성 노동분배율 1 사업의생산성 (86.46%) 노동생산성 노동분배율 소재계 2 특허 기술의집중 (37.47%) 특허집중도 A 특허집중도 3 연구개발의성과 (23.52%) 특허취득생산성 연구개발효율 전기 IT 계 1 지적자산의규모 (-23.98%) 발명자누계 출원건수점유율 H 출원건수점유율 G 등록건수누계 연구개발비누계 출원건수점유율 B 발명자 1 인당등록건수 1 연구개발 사업의생산성 노동생산성 연구개발효율 노동분배율 2 사업의생산성 (87.45%) 노동생산성 노동분배율 3 연구개발의성과 (37.15%) 연구개발효율 주요소생산성 기계 연구개발 1 사업의생산성 연구개발효율 (65.64%) 노동생산성 설비투자효율 자기자본비율 매상고원가율 2 특허 기술의집중 (16.14%) 특허집중도 F 특허집중도 B 1 사업의생산성 (73.22%) 2 특허 기술의집중 (36.65%) 설비투자효율 노동생산성 자기자본비율 노동분배율 특허집중도 F 특허집중도 B 표 7. 수익성에관계된수정 ROA 와분석결과 4) 인자분석이란, 단순한요인으로복잡한것을설명하려고한통계적인수법. 통계적인현상의배경에는여러가지잡다한요인이있고, 그요인을소수의특정한공통인자로엄선한후, 그공통인자로자료를설명. 5) 중요한회귀분석이란, 여러변량으로부터구성된자료에의해특정한변량을나머지 ( 목적변량 ) 의변량 ( 설명변량 ) 의 1차식으로예측한분석방법. 본분석에있어서는 24개의지표를집약한소수의인자를설명변량으로하여목적변수인수정ROA값을구함 6) 수정ROA = ( 영업이익누계 + 특허료등로얄티수입누계 ) / 총자산누계 Patent 21 9

12 기 획 이들을의약품과소재및기계, 전기 IT 의 4 개항목으로분류하였으며, 연구개발을행하고있는기업과규모및업종이비슷한기업을추출하여연구개발비 ( 누계 ) 의투입량이큰상위 50 개사를대상으로분석을실시하였다.( 표 8 참조 ) 전체 의약품 소재 ( 화학 요업 ) 기계 ( 기계 조선 자동차 전송용기기 ) 전기 IT ( 전기기기 정밀기계 정보통신 ) 표 8. 업종별기업의연구개발비에관한데이터수집현황 지표명 총자산연구개발비비율 특허취득생산성 등록건수누계 가중특허집중도 중요분야별출원점유율 계산식연구개발비 4년누계총자산 4년누계특허취득건수 4년누계연구개발비 4년누계 (-4년의 Timing) 특허취득건수 4 년누계 섹션별출원비율 섹션별출원집중도 100 출원건수 4년누계 대상기업의최대출원서브클래스에있어서해당기업의출원건수 4 년누계해당서브클래스의총출원건수 4 년누계 그래프에의한분석 의약품과소재 ( 화학 ) 및 IT, IT( 종합전기기구 ), 기계 ( 자동차 ) 의 5 개업종의주요기업에관하여 1 특허등록건수누계 2 영업이익 / 특허건수 3 영업이익 / 연구개발비 4 특허건수 / 연구개발비의 4 개지표에대하여각각 ROE 7) 와상관관계를나타내어가장상관관계가높은지표를추출하였다.( 대상기간 1998 년 ~2002 년 ) 수정 ROA or 토병의 Q = α0 총자산연구개발비비율 ( 무형자산의분배 ) + α1 특허취득생산성 ( 특허취득효율 ) + α2 등록건수누계 ( 특허의규모 ) + α3 가중특허집중도 ( 선택과집중 ) + α4 가장중요한분야별점유율 ( 시장에의한기술의위치 ) + α5 연차추가 + α6 정수항 주 ) 섹션별특허집중도 = 특허출원이있는한분야에집중하여출원되고있는경우, 특허집중도는 100에근접하고있으며, 반대로다양한분야에출원이분산되어있으면 0에근접하고있다는것 표 10. 수정 ROA 및토병의 Q 에유효한지표 연구개발의선택과집중 ( 가중특허집중도 ) 을제외하고이론적으로정 ( 正 ) 의상관이예상되는것으로가중특허집중도를제외한회귀계수가정 ( 正 ) 인것을조건으로상관관계가높은 (P 값이낮다 ) 지표들가운데상위 2 개를추출하였으며, 데이터소스는인자분석과동일한것으로하여데이터를전기 ( 전반 4 기 ) 와후기 ( 후반 4 기 ) 의 2 기로나누고패널데이터를작성하였다. 목적변수 계산식 표 9. 구조식 수정 ROA ( 영업이익누계 + 특허료등로얄티수입누계 )/ 총자산누계 구조식에의한분석 구조식에의한분석으로는수정 ROA 및토병의 Q 에유효하다고생각되는지표를 5 개종류 (1 총자산연구개발비비율 2 특허취득생산성 3 등록건수누계 4 가중특허집중도 5 중요분야출원점유율 8) 을선택하였다. 상기지표 ( 표 10) 들은각각의노하우등을포함한무형자산의비율, 특허취득효율, 보유특허의규모, 연구개발의선택과집중, 시장에있어서기술의포지션지표를설명변수로하여아래와같은구조식 ( 표 11) 으로가정하였으며, 수정 ROA 및토병의 Q 와의상관관계를중요한회귀분석을이용하여분석을실시하였다. 수정 ROA 시가총액 + 부채총자산주식시장이평가하고있는기업의잠재력과성장력에의하여무형자산의퍼포먼스를측정한변수이며, 다시말하자면 (q>1) 이라면그기업이보유하고있는유형자산이상의평가, 즉해당기업의무형자산의퍼포먼스를나타내고있는것임반대로 1이하라면무형자산의퍼포먼스가좋지않은것임 표 11. 수정 ROA 와토병의 Q 의계산식 상기인자분석에서는의약품, 소재, 기계, 전기 IT 의 4 개로분류하였으나, 본구조식에의한분석에서는분석대상기업의규모와업종을보다유사한것으로분류하기위해각업계의증권애널리스트등의의견을참고로하여상기인자분석의 4 개분류를아래와같이구분하였다. 7) ROE = 경영이익누계 / 자기자본누계 8) 중요분야출원점유율이란, 해당기업이가장주력하여출원하고있는 IPC의서브클래스에있어전체출원가운데해당기업이차지하는비율 10 Patent 21

13 기 획 인자분석에사용된분류항목 의약품업계 소재계업계 전기 IT 업계 기계업계 기업의전략적지적재산매니지먼트 (Management) 를위한지적재산전략지표 기업의전략적지적재산매니지먼트를위한지적재산전략지표로서기업의연구개발및지적재산의담당자가전략적인지적재산에관한매니지먼트를수행하는것을목표로하여파악된지표로지적재산관리시스템을참고로연구개발담당자및지적재산담당자의지표의예 ( 표 13, 표 14) 를아래에나타내었다. 수량적판단이가능한것 마치며... 수량적판단이곤란한것 전략적방향성에관한것 명시된전략 ( 코어영역특정 ) 의유무와발신정도 매상고 매상고예상 실현가능성 ( 타이밍, 자사기술레벨, 선진성 ) 이익액 이익액예상 연구개발의전략성과파급성 ( 성장지향, 코어기술 ) 각분야의제품별연구개 사용자요구발효율 (5년간세금공제전 기술의질 량 ( 질은독창성, 유용성, 범용성에손익합계 / 5년간의대하여계수화하며양은테마수화함 ) 연구부문비용합계 ) 시장의성장성 사회자원활용효율 ( 아웃소스 ) 구조식에의한분석에사용되는분류항목 1 대기업의약품 2 중소기업 + 기타 1범용계 2중간제품계 3소비재계 1대기업 2전자부품 3 정밀 + 반도체 4기타 1공작기계 2자동차등 3플랜트 4기타 표 12. 구조식에의한분석에사용되는분류항목 그밖에다른것 종업원의 Top 메시지이해도 영업비밀관리지침 기술유출방지지침의준수 지적재산취득관리지침의이해 업무가누설되고중복되는비율 보상에대한기술자만족 표 13. 연구개발담당자용지표 지금까지 OECD 와일본의경제산업성에서발표한자료를토대로각국의 IP 동향및분석지표에관해서살펴보았다. 현재특허분석지표는거시적인경제의흐름및산업발전의동향을분석하고, 기업의 R&D 정책및경제시장분석부터국가의과학기술정책이나글로벌화된세계의경제흐름 까지많은부분을차지하고있는것으로나타났다. 예로써 OECD 는최근좀더객관적인분석지표를개발하기위해 특허프로젝트 라는슬로건을내세우며패밀리특허를이용한 삼극특허 를통한데이터분석을수행하고있다. 일본의경우, 지적재산입국의실현을위해지적재산을중심으로한산업경쟁력강화와지적재산관련활동의계측및장래목표설정에기여한다는전제하에 지적재산전략지표 를마련하게되었다. 이렇듯각국가에선특허분석지표를개발하기위해많은노력을하고있다. 물론, 좀더객관적인분석을위해서는각국의특허제도및다른상황을고려해야할부분이많이남아있기는하지만, 중요한것은각국에서는보다나은분석지표를개발위해서많은노력을하고있다는사실이다. 그러므로, 우리나라에서도어떠한방법으로통계데이터를가공하여어떤목적의분석데이터를도출할것인지를고려하여기업은특허정책, R&D 및산업계의흐름을파악할수있는자료를만들고, 국가는국가경쟁력과과학기술정책및국제사회의산업흐름등을확보할수있는자료등을생성하여동종업계및국가간의산업경쟁력우위를점하는분석지표를만들어활용해야할것이다. 참고자료 - OECD "TRIADIC PATENT FAMILIES METHODOLOGY" - 경제산업성 지적재산전략지표책정의방향성 수량적판단이가능한것 출원건수의양 무형자산활용도 ( 유휴특허의유무 ) 심사소용기간 출원특허의중점영역집중도 영역내점유율 위험특허히트비율 침해조사실시회수 위험특허회피율 ( 회피수 / 발견수 ) 지재담당자일인당서포트기술자수 지재담당자의동일영역내경험연수, 지재담당자의동일영역내지원특허건수 데이터베이스활용빈도 라이센스수입, 라이센스지출 지재취득 유지등의경비및전체지재수지 매상고 매상고예상 이익액 이익액예상 각분야의제품별연구개발효율 (5 년간세금공제전손익합계 / 5 년간연구부문비용합계 시장의성장성 표 14. 지적재산담당자용지표 수량적판단이곤란한것 전략적방향성에관한것 명시된전략 ( 코아영역특정 ) 의유무와발신정도 실현가능성 ( 타이밍, 자사특허취득현황 ) 지적재산의전략성과파급성 ( 성장지향, 코어기술 ) 사용자요구 출원특허의질 량 ( 질은기술지배력, 권리의안정성, 사업화가능성 수익성에대해계수화 ) ( 2000 년특허청공표 특허평가지표 ( 기술이전판 ) 부터 출원특허의사업공헌가치 그밖에다른것 종업원의 Top 메세지이해도 영업비밀관리지침 기술유출방지지침의준수 지적재산취득관리지침의이해 특허트리작성연도 명세서개선도 지적재산담당자서포트의기술부문공헌도 지적재산담당자의만족도 Patent 21 11

14 기 획 차세대자동차기술분야에서 미국의경쟁력 (The U.S. Competitive Position in Advanced Automotive Technologies) 조사분석 4 팀이연규 현재미국과세계경제시장뿐만아니라우리나라에서도자동차분야는매우중요한산업으로자리잡고있다. 우리나라에서자동차산업이국가경제에기여하는바는결코적지않은상황이지만, 자동차분야에서현재우리나라의위치가어느정도이고또한어느정도의경쟁력을가지고있는지에대하여특허를이용한분석은미흡한실정이다. 미국상무부에서분석한미국의자동차산업분야에서의경쟁력에관한본보고서가이에관한좋은본보기가될것으로보인다. Ⅰ. 서론 본보고서는미국상무부 1) 에서미국의자동차산업분야의경쟁력이과거, 현재, 미래에어느정도인지를가늠하기위하여미국의지적재산권컨설팅회사인 CHI Research, Inc 에의뢰하여작성된특허분석보고서로서, 2003 년 1 월 29 일에미국상무부웹사이트 2) 를통해발표되었음을밝혀둔다. Lightweight Materials Ultracapacitors Other Power Electronics (excluding Ultracapacitors) Direct Injection Combustion Emissions Control New Combustion Regimes Hydrogen Internal Combustion Engines (Hydrogen ICE) 상기 11 개의카테고리를바탕으로 1983 년부터 2001 년까지미국과유럽에등록및공개된특허를이용하여, 각카테고리마다 4 가지의분석기법을사용하여그래프와테이블을통해자세한분석을수행하였다. 이를소개하도록하겠다. Ⅱ. 본론 1. 절차 CHI Rearch, Inc 사는자동차산업에서의미국경쟁력을분석하기위해차세대자동차분야의중요요소를 11 개의카테고리로분류하였고, 각카테고리마다 USPTO 3) 와 EPO 4) 에출원된특허의 Patent Family 와인용문헌을이용하여국가별, 기업별분석을실시하였다. 차세대자동차분야를분석하기위해분류한 11 개분야는다음과같다. Automotive Fuel Cells Hydrogen Storage Advanced Batteries Hybrid Electric Vehicles 카테고리별특허의분류방법 특허통계분석을하기에앞서분석할데이터의기준을세우고분류하는것은무엇보다중요하다. 분석을하기위한대상을확인하고그에맞는기간과분류를설정해야만정확한분석이도출될수있다. 본보고서에서는분석에앞서어떠한기준으로데이터를가공하고분류하였는지를서두에밝히고있다. 앞에서언급했듯이본분석은 1983 년부터 2001 년까지미국과유럽에등록및공개된특허를이용하여분석을시도하였다. 차세대자동차분야는최근 10 년사이에많은발전이있었기때문에 1983 년부터 2001 년까지의기간으로도충분 1) The Technology Administration's Office of Technology Policy in cooperation with the U.Sl. Department of Energy's Office of FreedomCAR and Vehicle Technologies 2) 3) USPTO U.S. Patent and Trademark Office 4) European Patent Office 12 Patent 21

15 기 획 하다고밝힌다. 또한 11 개의카테고리를분류하는데에있어특허를검색하고그에맞는분야로특허를분류할수있도록특허검색필터를사용하였다. 검색필터를설정하는것은특허분석에서가장어려운작업중하나일수있는데, 예를들어본지면에서소개하고자하는분야인 Automotive Fuel Cells 를검색하여분류하는데일반적인연료전지특허들이포함될수있기때문이다. 따라서많은테스트를거쳐검색필터를선정하였다. 미국의특허분류는 UPC 5) 를사용하고유럽의특허분류는국제특허분류인 IPC 6) 를사용한다. 본보고서는유럽과미국의특허를대상으로분석을하였기때문에분류를하나로통일해야하는문제점이있다. 따라서국제특허분류인 IPC 분류를사용하여검색필터를선정하였다. 즉, IPC 와특허의제목과요약, 청구항에포함되는중요키워드를사용하여검색필터를선정하였다. 기본적인검색필터의구조는 [(A OR B) AND C] NOT D 이다. A 는검색하고자하는카테고리의 IPC 를나타낸다. B" 는특허에포함되는핵심키워드를나타내고 C" 는핵심키워드를좀더구체적으로한정할수있는키워드이다. D" 는핵심키워드나한정키워드에포함될소지가있으나포함되어서는안되는키워드를나타낸다. AND, OR, NOT 은논리연산자임을알려둔다. 특허분류에있어서완벽한필터는없다. 대부분이검색필터를통해분류되지만약간의오차는있을수있다. 하지만아주많은특허를분류하는데에있어서약 5% 정도의오차는분석에큰영향을미치지않는다. Number of Patent Families Patent Family 란동일한특허를여러국에출원하였을경우여러국에출원한동일특허를말한다. 즉, 어떠한특허를한국과미국, 유럽에출원하였을경우이를한데묶어 Patent Family 라하는데, 이는출원특허가얼마나중요하고가치있는특허인지를알수있게한다. Patent Family 의수가많을수록여러나라에서권리를받기위함을뜻하는것이기때문이다. 본보고서에서는이 Patent Family 수를통해국가별, 기업별로전체적인특허활동경향을살펴보았다. Citation Index 인용지표 (Citation Index) 는일반적인특허분석에서가장많이쓰이는분석지표이다. 미국특허의경우제도적으로특허를출원하기전에본특허와관련된선행특허를조사하여기재하도록되어있다. 상기선행특허를인용문헌이라하는데이인용문헌이특허분석에있어서가장기초적이고중요한요소가된다. 즉, 어떠한특허가이후에출원된특허에얼마나많이그리고자주인용되었는가를판단하여그특허의중요도를파악할수있는것이다. 본보고서에서도인용지표를이용하여국가별, 기업별로중요특허를얼마나보유하였는지를파악하고그에따라국가별, 기업별경쟁력을분석하였다. Science Index 과학지표 (Science Index) 는특허가아닌과학연구논문의평균개수로계산된다. 이지수를통하여특허나국가가얼마나과학논문과연계되어있는지를판단할수있고얼마나기초과학에근거를두고있는지를알수있다. Patent Family 의설정과특허지수계산 본보고서는미국과유럽의특허를분석하기위해 Patent Family 수, 인용지표 (Citation Index), 과학지표 (Science Index), 혁신속도지표 (Innovation Speed Index) 를이용하였다. 본보고서에서는미국등록특허와유럽공개특허를이용하여분석을시도하였는데, 동일한특허를미국과유럽에출원한경우중복하여특허개수를셀수있기때문에 Patent Family 를사용하여하나로계산하였다. Innovation Speed Index 혁신속도지표 (Innovation Speed Index) 는얼마나빨리기업들이혁신적으로발전하고있는지를나타내는지표이다. 이지표는 TCT 7) 지수에의해계산되어지는데 TCT 는미국특허첫장에인용된참조문헌의중간값 (median age) 으로계산되며당해기술의전세대와현세대사이의시간간격을의미한다. 이지표를이용하여해당기술이신기술인지오래된기술인지를알수있고또한기업에서수행하는기술진화의속도를해석할수있다. 5) U.S. Patent Classification 6) International Patent 7) Technology Cycle Time Patent 21 13

16 기 획 상기네가지분석방법을이용하여각카테고리마다 7 가지의테마를선정하여, 자세한분석을통해미국의경쟁력을파악하고있다. Family 수가증가하지않고있다. 상위인용특허리스트 전체적인특허활동트렌드 국가간의트렌드비교 전체카테고리내의 Patent Family에의한상위랭크기업 국가와상위 10위안의기업에대한특허인용지수비교 전진하는기업과후퇴하는기업 라이프사이클통계치 2. 분석 CHI Research, Inc 에서발간한보고서에서는 11 개의카테고리분야별로 7 가지방식을이용하여각각분석을하였으나 11 개의카테고리별로동일한분석을행하였으므로본리포트에서는여러국가에서가장광범위하게연구및특허활동이이루어지는 Automotive Fuel Cells 분야에대해서만소개하도록하겠다. Fig.2 는카테고리별로미국에만출원된 Patent Family, 미국과유럽에출원된 Patent Family, 유럽에만출원된 Patent Family 의비율을나타낸다. 이그래프에서는각카테고리별기술이얼마나광범위하게연구되고있는지를알수있다. 예를들면 New Combust Regimes 분야는미국에서출원된특허의비율이 EP 를포함한특허나 EP 에만출원된특허비율보다훨씬많다. 이는 New Combust Regimes 분야가미국이외의지역에서는그다지많은관심을보이지않거나미국이압도적으로앞서가는분야라할수있다. 반면, Automotive Fuel Cells 분야는 EP 에서의출원비율이상당히높다. 즉, 미국뿐만아니라유럽에서도광범위하게이분야에대한연구와특허출원이높다는것을의미한다고할수있다. 본보고서는카테고리별분석을시작하기전에전체카테고리끼리의 Patent Family 를비교하여분석을실시하였다. Fig.1 은각카테고리마다기간별로 Patent Family 의개수를나타낸그래프로서그림에명시되진않았지만 Emissions Control 과 Lightweight Material 분야가가장크게나타났으며 Hydrogen Storage 와 Hydrogen ICE 분야가가장적게나타났다. 또한 Patent Family 의수가 Patent Family 수와관계없이대부분증가함을알수있는데이는꾸준히차세대자동차분야에대한관심이높아지고있다는것을유추해볼수있다. 다만, Lightweight Material 과 Hydrogen ICE 분야는 Patent Fig.3 은카테고리별 Patent Family 수가다른카테고리에중복되는개수를나타낸테이블이다. 이테이블을이용하여하나이상의카테고리에해당하는특허가얼마나되는지를파악할수있고, 어떤카테고리가서로밀접한관련이있는지 14 Patent 21

17 기 획 를파악할수있다. 이테이블에서 11 개의카테고리를관련있는분야끼리묶어서작성했음에도 8) Emission Control/New Combustion Regimes 분야와 Direct Injection 분야에중복되는특허가 196 건이나나타났다. 이는 Direct Injection 특허 1,627 건중 196 건이 Emissions-Combustion 의 Patent Family 임을알수있다. 이제부터 Automotive Fuel Cells 분야에대한자세한분석을소개하겠다. Automotive Fuel Cells 본보고서에서분류한 Automotive Fuel Cells 는일반적인 Fuel Cells 분야와는분명다르다. 여기에서분류한 Automotive Fuel Cells 는자동차에사용되는 Fuel Cells 이기때문에일반적인 Fuel Cells 는분석데이터에서제외했다. Fig.5 는 Automotive Fuel cell 분야에서 Patent Family 의개수를년도별로표시한그래프이다 년부터빠르게증가하고있고, 1998 년부터는급격한증가추세를보이고있다. 이는최근들어 Automotive Fuel Cells 분야가중요한분야로자리잡고있음을알수있다. Fig.4 는 Automotive Fuel Cells 분야에서의상위인용특허리스트이다. Fig.4 에서나타나듯이 USA ENERGY DEPT 의 US 특허가가장많은인용횟수를보이고있으며 INTERNATIONAL FUEL CELLS, UNIV CALIFORNIA, BALLARD 등의특허가선행기술로서많이인용되고있음을알수있다. 즉, USA ENERGY DEPT, INTERNATIONAL FUEL CELLS 등의기업이이분야에서핵심이되는특허를보유하고있다고해석할수있다 Fig.6 에서보듯이전체적으로 Automotive Fuel Cells 분야의출원은증가하고있다. 미국은최근들어유럽이나일본보다더빠르게성장하고있으며일본은다른국가에비해증가속도가느리다는것을알수있다. 8) Automotive Fuel Cells, Hydrogen Storage and Advanced Batteries combined Ultracapacitors and Other Power Electronics combined Emissions Control and New Combustion Regimes combined Patent 21 15

18 기 획 Fig.8 은각기업별로 Patent Family 의수를나타낸그래프이다. 이그래프를통해서현재가장활동적인기업과소극적인기업을구분하고있다. Ballad Power Systems, United Technologies, GM 등의기업은 Patent Family 를다수보유하고있는것으로분석되었다. 즉, Automotive Fuel Cells 분야에서활발할특허활동을하고있음을알수있다. Fig.7 은국가별로여러분석지표를사용하여나타낸그림이다. Fig.7 을통해과거와최근의 5 년동안 Automotive Fuel Cells 의 Patent Family 지표를확인할수있다. 과거 5 년에비해 Patent Family 의수는국가전체적으로많이증가하였으나과학지표는과거 5 년에비해감소하였거나약간증가한수준이고, 인용지표와혁신지표는국가별로차이가있지만과거 5 년과최근의 5 년간의그래프가비슷하게나타났다. 어떤국가가그래프에해당하는국가인지를정보유출을이유로표시하지않아국가간의비교우위를확인할수는없다. Fig.9 는 Patent Family 의수를이용하여분석한상위 10 개기업의연도별특허패밀리경향을살펴본그림이다. 대부분의기업이최근몇년동안활발하게특허활동을했으나 DBB 사만이 1999 년이후급격한하락을보이고있다. 16 Patent 21

19 기 획 Fig.10 은 Automotive Fuel Cells 기업및기관중상위 10 위기업에대한특허지수를비교한그래프이다. 이그래프역시정보유출로인하여그래프에는기업명을표시하지않았지만, 상당히많은변화와비교를확인할수있다. 9) 분석내용에의하면 Patent Family 는전체적으로다증가하였고, Toyota 의경우인용지수가과거 5 년에비해상당히증가하였다. 이는최근 Automotive Fuel Cells 분야에서중요한특허를많이출원하고있다고생각할수있다. 또한 Dow Chemical Co 는과거에과학논문을많이인용하여출원하였으며, 혁신지수에서보여지듯이 Toyota 는과거에기술혁신속도가매우빨랐으나현재는많이느려졌고, GM, Matsushita, DBB 는과거에비해기술혁신속도가매우빨라졌음을알수있다. Fig.11 은지난몇년간의 Patent Family 수를기업별로타낸테이블이다. 이테이블에서최근에두각을나타내고있는기업과퇴보하는기업을알수있다. Fig.11A 에서 United Technologies 사는 1996 년부터 1998 년까지 Automotive Fuel Cells 분야에서 2 개의특허만을보유하고있었으나 1999 년이후 21 개의특허를보유하여 950% 의성장률을나타내고있다. Matsushita Electric 도 5 개에서 23.5 개로 370% 의증가율을보인다. 이는이들기업이과거에비해최근에이분야에대한관심이많아지고있으며활발한특허활동을하고있다는것을의미한다. 반면, Fig.11B 에서 Automotive Fuel Cells 9) 그래프에서는기업명을삭제하였지만분석내용에서는기업의이름을언급하여그래프해설을하고있다. Patent 21 17

20 기 획 에서많은출원을보였던 DBB Fuel Cell Systems 는 1996 년부터 1998 년사이에 12.5 개의특허를보유하고있었으나 1999 년이후에는 11.5 개로 8% 감소하였음을알수있다. DBB 사는 United Technologies 나 Matsushita 사보다이분야에서의특허활동이점차적어졌음을의미한다. 미국은다른경쟁국보다다소앞서가고있으나큰차이는없다. 미국에서상위기업은 United Technologies 와 GM 이고, 유럽에서가장앞서가는기업은 Ballad Power Systems 이다. 일본에서는 Toyota 가가장앞서고있다. 또한 Toyota 는 Automotive Fuel Cells 분야에서최근에매우높은기술력을보유하고있다. Ⅲ. 결론 본보고서에따르면전체분석된결과에대한중요한결론을 8 가지로내리고있다. 분석된결과는다음과같다. 자동차분야의대부분의기술은아주빠르게성장하고있으며, 전체특허활동은 Emission Control 분야의 6,000 건이상부터 Hydrogen ICE 분야의 107 건까지넓게분포되어성장 Advanced Batteries, Automotive Fuel Cells, Ultracapacitors, Now Combustion Regimes 분야는최근 5 년부터급성장하고있으며, Emissions Control 의분야는미국, 유럽, 일본에서오래전부터꾸준히성장 오랫동안쇠퇴하던 Direct Injection 분야가새롭게두각되고있으며이분야에서유럽이미국이나일본보다앞섬 Lightweight Materials 와 Hydrogen ICE 두개분야는쇠퇴하는중이다. 그러나 Lightweight Material 분야는경량합금에서부터탄소섬유와금속조형물까지광범위하게사용되고있음을인지해야함 Fig.12 는두기간동안의 5 년간라이프사이클통계치를나타낸그래프이다. 이경우모든통계에서성장하고있음을알수있다. 더욱이 Automotive Fuel Cells 분야에서적극적인기업은두배이상증가하였고 Patent Family 는 3 배이상증가했음을보여준다. 그러나 Automotive Fuel Cells 분야에서상위 10 위기업들의특허출원은큰변화가없다. 본리포트는상기분석을토대로 Automotive Fuel Cells 분야에서다음과같은내용을확인할수있다고한다. 독창적인발명활동에관해서미국은 Automotive Fuel Cells, On-Board Hydrogen Storage, Lightweight Materials, New Combustion Regimes, Hydrogen ICE 분야에서분명앞서고있음 일본은 Advanced Batteries, HEV, Ultracapacitors, New Combustion Regimes 의 4 개분야에서미국보다우위에있음. 만약현재추세가그대로이어진다면향후몇년안에 Non- Ultracapacitor 분야에서미국을따라잡을것임 미국이 New Combustion Regimes 분야의발명활동에서우위를점하고있는동안, 이분야에서일본특허는미국특허보다더많이인용되어지고있고, 혁신속도도훨씬더빠름 18 Patent 21

21 기 획 기업레벨데이터에서보여지듯자동차분야의대기업은어떤카테고리에서는특허활동이활발하지만다른어떤분야에서는미진함 이상으로미국정부가 CHI Research,Inc 사에의뢰한 미국의차세대자동차분야의경쟁력 보고서의주요내용을살펴보았다. CHI Research,Inc 사는본보고서에서미국의경쟁력을 11 개의카테고리로나누고각카테고리마다 4 가지의분석기법을통하여면밀하게분석하였다. 이로인해미국자동차산업분야의취약점과강점을파악하고향후발전방향을모색하는데가이드가되었을것이다. 현대사회에서지적재산권은매우중요한권리이다. 각기업과정부차원에서자신의지적재산권을보호하고관리하기위해많은노력을기울이지만아직미국이나유럽과같은조직적이고체계적인시스템은미흡하다. 우리나라에서도정부에서발행한 차세대성장동력핵심기술 과같은자료에서미래형자동차에대한연구과제와목표를언급하며자동차분야를차세대중요기술로선정하고있지만, 이를지적재산권과결부하여과거의위치와미래의전망에대해분석한자료는미미한실정이다. 따라서, 이보고서를통하여특허를이용한분석기법과데이터가공방법을참조하고, 더욱발전된분석방법을도입하여차세대자동차분야에서한국의경쟁력을파악할수있기를기대해본다. Patent 21 19

22 7 월 1 일 KIPRIS 가새로워집니다. 이용자여러분에게조금더가까이가고자준비해왔던신개념특실검색시스템을정식으로선보입니다. 이에따라기존에서비스하던특실검색시스템을 2004년 7월 1일중단하고신개념특허실용검색시스템이서비스됩니다. 편리한인터페이스구현 - 일반검색과항목별검색으로 2 분화하여이용자가선택하여검색할수있도록하였습니다. - 이용자가원하는결과를빠른시간안에볼수있도록검색걸과를보기까지의단계를종전의 3 단계에서 1 단계로단축하여제공합니다. - 이용자가검색한결과에대해간략정보와초록정보를제공하여이용자의선택폭을넓혔습니다. - 결과보기를간략정보 / 초록정보로상세정보보기로이원화하여편리성을강화하였습니다. 편리한검색기능 - 간락정보내에결과내재검색기능을구현하여검색의편의성을확대하였습니다. - 기존에환경설정에서가능하던검색항목을 18 가지에서 22 가지로다양화하였습니다. - 화면내에서필요한검색항목을선택하게하여별도의환경설정을하여야하는불편을제거하였습니다. - 출원인 / 발명자 / 대리인검색시코드 / 이름 / 주소에대한검색이가능하여 ' 동명이인 " 의정확한식별이가능해졌습니다. - 간략정보상에서조회항목별정렬기능을제공하여필요한정보를선별하는과정이한층더편리해졌습니다. - 종전의 ' 검색결과건수확인 " 단계를단축하여모든검색에대하여간략정보를제공한수간락정보상에서이용자가축소조정할수있도록하였습니다.( 기본 150 건까지정보제공기능 ) 개선된정보내용 - 기존개별데이터의구분정보 ( 공개 / 등록 ) 를상태정보 ( 등록, 거절, 취하등 ) 로변경하여제공함으로써이용자가개별데이터의심사최종처분을간략정보에서확인할수있도록하였습니다. - 전문 / 대표도면보기를간략정보에서직접보실수있습니다. - 간략정보의데이터를 excel 로다운받아정리하실수있는기능을추가하였습니다. - 변경 / 분할출원건에대하여상세정보보기에서관련출원번호 ( 원출원번호등 ) 의상세정보를직접보실수있게개선하였습니다. - 종전오류정보에대한신고기능을이메일접수방식에서간략정보 / 서지정보 / 전문보기화면에서직접신고할수있게개선하여이용자가확인한오류를바로수정하도록하겠습니다. 온라인다운로드의개선 - 기존의정형화된 8 가지다운로드양식 ( 번호대조표, 간략리스트등 ) 에서이용자가필요로하는항목을선택하여다운로드할수있도록개선하였습니다. - 기존에 html 형식의다운로드형식을 text 및 excel 형식으로다운로드받을수있게개선하여이용자가가공및관리를편리하게할수있게하였습니다. 수시이용자를위한 My-Folder Program 지원 - 변리사, 기업, 발명자등검색을자주하시는사용자를위한자동접속기능을지원하여빠르고편리하게 KIPRIS 에접속하실수있도록하였습니다. - 검색하신내용을이용자 PC 에저장할수있는마이폴더기능을제공하여이용자 PC 내에서간략정보를보신후바로상세정보를보실수있도록하였습니다. - 자주사용하는검색식을이용자 PC 에저장하고바로검색할수있습니다. ( 디렉토리생성 10 개, 한디렉토리당 10 개의검색식저장가능 ) SGML Viewer(Viewer for KIPRIS) 설치불필요 - 기존에전문을보기위해 viewer 프로그램을설치하여야했던불편함을제거하기위해 SGM 을 XML 로서비스하게되었습니다. - 현재는대표도면에다양한형식의이미지가포함되어있어 Tiff Plug-in 프로그램설치는반드시해주셔야합니다. 향후대표도면에대한정비작업을추진할예정에있으며정비작업이완료된후에는 Tiff Plug-in 프로그램없이도검색이가능합니다. 불편하시더라도잠시만기다려주십시오. 검색문의및이용안내 : 한국특허정보원 KIPRIS 사업팀 TEL : (02) (320)

23 KIPI 서비스활용 TIP KIPRIS 신개념검색시스템이용방법 1. KIPRIS 검색로그인 1 KIPRIS 홈페이지접속 2 로그인코너에서등록된아이디와비밀번호입력 3 [ 로그인 ] 클릭 3. 신개념특허실용검색신개념특허실용일반검색화면일반검색과항목별검색가능 검색구분 1. 일반검색 2. 검색메뉴선택 KIPRIS 검색초기화면 [ 신개념특허실용 ] 클릭 일반검색 : 간단한단어, 인명, 번호의전체또는일부를이용한검색 1 단어검색 : 기술용어, 출원인, 분류등해당키워드로검색 2 번호검색 : 특허관련문헌번호 ( 출원, 공개, 공고, 등록번호 ) 로검색 단어검색 에서는국문또는영문으로된키워드만으로검색하므로연산자를제외한기호및숫자는사용不可함. 번호검색 에서 번호입력 란에는숫자만입력함. Patent 21 21

24 KIPI 서비스활용 TIP 2. 항목별검색 항목별검색 : 특정검색항목을선별하여검색가능하며, 다수개의검색항목을이용한조합검색가능 1 항목별검색 클릭 2 검색대상선택 ( ) 3 검색항목별검색어입력 등록공고자료를조회하고자할경우 등록 / 공고 검색항목과검색항목간검색조건은 AND 조건임. 2. 번호검색 1 특실종류 : 문헌번호선택 ( 클릭 ) 2 연도선택 : 해당년도선택 ( 클릭 ) 3 번호입력 : 일련번호입력 4 [ 검색 ] 클릭 특실종류 와 연도선택 은반드시메뉴버튼 ( ) 을클릭하여선택하여야하며, 선택하지않은경우 전체 를검색대상으로검색함. 검색실행 - 일반검색 1. 단어검색 검색실행 - 항목별검색 1. 검색항목설정 1 권리구분 : 특허와실용구분가능 2 키워드입력 : 키워드와연산자결합한검색식으로입력 3 [ 검색 ] 클릭 단어검색 에서는절단자를이용한 절단검색 과 구문검색 을적절히활용하면효율적인검색이가능하며, 키워드와연산자를결합한검색식으로검색조건입력가능함. 예 1 : ( 휴대폰?+ 핸드폰?)*AAA* 엘지텔레콤? 예 2: 온라인게임 검색항목설정 : 자주이용하는항목이나불필요한항목등을이용자편리에따라취사선택가능 1 검색항목보기 ( 클릭 ) 2 검색항목선택 ( ) 3 [ 새로고침 ] 클릭 4 설정화면지움 ( 클릭 ) 검색항목설정후반드시 [ 새로고침 ] 을클릭하여야설정값이적용됨. 22 Patent 21

25 KIPI 서비스활용 TIP 2. 항목별검색 2. 초록정보보기 초록정보 : 초록 ( 요약문 ) 내용중심의검색결과리스트에해당 1 [ 초록정보 ] 탭을클릭 2 정렬 : 검색결과리스트의정렬순서설정 1 검색항목별키워드입력 2 [ 검색 ] 클릭 항목별검색 의 자유검색 항목에서는키워드와검색항목별코드및연산자를결합한검색식으로다수개의검색항목을조합한조합검색이가능함. 예 : TL=( 핸드폰 + 휴대폰 )*AN=( 삼성?) 정렬 항목중에서선택하여검색결과리스트를새로정렬시킬수있으며, 각항목별로 내림차순 과 오름차순 으로구분됨.( 간략정보 화면에서는각항목의이름 ( 예 : 출원번호 ) 을클릭하여정렬 ) 3. 상세정보보기 상세정보 : 서지, 초록, 도면, 등록, 심판, 중간처리등세부정보에해당 검색결과조회 1. 간략정보보기 1 상세정보의각항목을클릭하여해당정보조회 2 검색결과리스트순서대로다음및이전자료바로가기 4. 전문보기 전문 ( 全文 ) : 특허 ( 실용 ) 공보전체문서제공 간략정보 : 검색실행후표시되는검색결과리스트에해당 1 전문 : 해당공보조회 2 해당 발명의명칭 을클릭하면상세정보보기화면이열림 3 조회항목 : 간략정보항목선택가능 조회항목에서는 출원번호 와 발명의명칭 을제외한다양한항목의정보를간략정보화면에서바로확인이가능하도록항목선택이가능하나, 최대 3 개까지만선택가능함.( 초록정보 의조회항목설정방법동일 ) 1 공개전문보기 또는 공고전문보기 를클릭하여전체문서조회 2 각항목을클릭하여공보內해당항목바로가기 Patent 21 23

26 특 집 미국특허정보이용자그룹 (PIUG) 연례회의참관기 PIUG 컨퍼런스가열리는볼티모어로가는길 볼티모어는? 기획팀김정훈 미국특허정보이용자그룹연례회의 (PIUG 2004 Annual Conference) 가열리는미국매릴랜드주볼티모어시 (Batimore City) 의 Wyndham Inner Harbor 호텔로가는길은그리가깝지만은않았다. 우선인천국제공항에서뉴욕 (New York) 의존에프케네디 (JFK) 국제공항으로가는 13 시간의여정에올랐다. 그리고곧바로국내선전용공항인라과디아 (La Guardia) 공항으로이동한후 37 인승소형프로펠러비행기로옮겨탄후 80 여분만에볼티모어 - 워싱턴국제공항 (Baltimore-Washington International Airport; BWI, 오가는길에 BWI 라는이정표를많이볼수있다.) 에도착할수있었다. 계속해서 BWI 로부터호텔까지는미니버스인 Super Shuttle 을 1 인당 15dollar 정도를지불하고탔다.( 나중에알았지만, 호텔까지택시를타면 4 명이 15dollar 면된다고했다 ) 몸은피곤했지만, 도착했다는안도감과이국땅이라는설렘에일찍잠들수는없었다. 볼티모어는필라델피아에서서쪽으로 160km, 수도인워싱턴 D.C. 의북쪽에서 40km 거리, 체사피크베이 (Cheaspeake Bay) 의북쪽끝에자리하고있다. 매릴랜드주최대의공업도시인동시에강에접해있는항구도시이기도하다. 이너하버 (Inner Harbor) 의북서쪽은다운타운비즈니스디스트릭트 (Downtown Business District) 이고, 다운타운북서쪽으로반마일가량떨어진마운트버논 (Mount Vernon) 의주변지역에는 Baltimore's Washington Monument, Walters Art Gallery, 레스토랑밀집지역과몇개의싼숙박시설등이들어서있다. 그리고이너하버의동쪽에는 Little Italy 와 Fells Point 등이자리하고있으며, 이너하버의남쪽은볼티모어시의 Federal Hill 지역이다. 이너하버의북쪽에있는월드트레이드센터의전망대에서는볼티모어시전경을한눈에볼수있다. 볼티모어 - 워싱턴국제공항은시티센터의남쪽 16km 지점에자리하고있다. 볼티모어시의인구는 50 만명정도인데, 그수가점점줄고있다고한다.(BWI 에서 Wyndham 호텔로이동중에 Super Shuttle 에합승한현지목사의말이다.) 면적은 220km 2. 볼티모어 Inner Harbor 야경 컨퍼런스가열린 Wyndham 호텔 24 Patent 21

27 특 집 PIUG 설립경과 Patent Information Users Group(PIUG) 은인터넷홈페이지 ( 에서자신들의목적이특허정보리서치 분석시스템의개발을독려하고, 회원의특허정보리서치 분석능력을개발하게하고, 특허분야의정보를교류함에있다고밝히고있다 ~ 80 년대정보전문가들은정보검색방법, tip 등의상호교류를위해 온라인이용자그룹 (online users' group) 을결성하고는했다. 그러한것들에는예를들면 Cincinnati Online Users Group(COUG) 등이있었다. 그즈음, 특허검색전문가들은특정서비스제공자와는독립적인, 순수정보이용자들만의모임을결성해야할필요성을공감하고있었다 년여름, 오하이오주립대학 (Ohio State Univ.) 에서열린미국화학회 (American Chemical Society; ACS) 의정기회의기간중 Derwent Symposium 이끝나갈무렵, Fram Rosenthal, Mike Feider, Suzanne Elsoffer 등은저녁식사를함께하며이러한논의를시작했다. 이후 1988 년 5 월, Crystal City 의한호텔에서, IFI Users Conference 가있은직후, 17 명의특허정보이용자들이모여 Mike Feider, Nancy Lambert 등을회장단으로선출함으로써 PIUG 가결성되기에이르렀다. 시기적으로는, Chemical Abstracts Service(CAS) 가고가의 CASReact, Agpat, Pharpat 등의데이터베이스서비스를시작하고, USPTO 가자동화된특허시스템 (Automated Patent System, 당시는 USPTO 의심사관만이접속가능했다 ) 을개발하는등특허정보분야에있어전자화된매체의출현이본격적으로시작되는때였다. 현재, PIUG 회원은전세계특허정보이용자들로확산, 구성되어있으며약 600 여명에이르고있다. PIUG 2004 Annual Conference 개요 PIUG 2004 Annual Conference 는 Back to Basics 의주제하에 Workshop Session, Technical Session 및 Exhibition 의세가지세션으로구성되었다. 특히, PIUG 컨퍼런스의가장중요하고많은시간을구성하는 Technical Session 에서는특허정보조사 분석과관련된 29 회의주제발표가있었다. 발표자들은주요특허정보서비스제공기관관계자 (Questel Orbit 의 David Dickenson, Univentio 의 Willem Geert Lagemaat, Patolis 의和田裕등 ), 미국내기업의특허부소속특허조사? 분석전문가 (Pfizer 의 Anne Marie Clark 등 ), 특허청관계자등 (EPO 의 Daniel Shalloe, USPTO 의 Harold Smith 등 ) 이었다. 발표된주요주제를살펴보면, 특허정보를어떻게얻을것인가 (how to find patent information), 특허정보와 ( 표 ) Technical Session 구성 1st day 2nd day 3rd day Keynote Address: There's a world Out There... and It Matters.(Stephen Adams, Magister) State-of-the-Art Searches.(Lucy Akers, Akers & Co, and Ford Khorsandian, TPR) Internet Patent Resources and cost Saving Techniques to Supplement and Enhance Online Database Searching.(Sandy Smith, Patent InforSmith) Limitations of Current Technology While Searching & Classifying Data.(Dr. Alok Aggarwal, Evalueserve) Method of Treatment and Field of Use Patents.(Subramaniyan Narayanaswami, Pfizer) Getting the Most out of Free Databases at USPTO.(Carl Oppedahl, Oppedahl & Larson LLP) Trends in Earliest Patenting Disclosures of Chemistry IP and Occurrence of New Chemistry in Worldwide Patent Offices.(Toussant, CAS) Global Patent Sources and Managing the Challenges They Present.(Robert Stembridge, Thomson Scientific) Patent Families and Where to Find Them.(Robert Austin, Fiz-Karlsruhe) Patent-Related Information Sources of Russia and Other Countries of Former Soviet Union. (Aleksandra Belinskiy, Aventis and Valerian Khutoresky, Information Consultant) The Joy of Text!(Willem Geert Lagemaat, Univentio) Patent Analysis: What Have You Done for Me Lately?(Anthony Trippe, Science IP/CAS) In-House Collaboration Using Aureka - MAking Docketed Patent Quickly and Reliably Accessible. (Stuart Dodd, Micro Patent) Power Tools for Patent Experts: Maximizing the Value of Classification and Indexing. (Jim Brown, IFI Claims Patent Service) What are the Hot Topics in Europe?(Daniel Shalloe, EPO) Recent Development in Japan IP Indstry.(Yataka Wada, Patolis) USPTO's 21st Century Plan and Harmonization: Where do Things Stand?(Joe Ebersole, USPTO) Patent Information Activities at WIPO.(Neil Wilson, WIPO) National Situation About Information of Patents in Bolivia, Mexico and the MERCOSUR States. (Edwin Urquidi, Center of Studies of Dev. in Intellectual Property, La Paz, Bolivia) Reform of the IPC and the Trilateral Harmonization Project.(Harold Smith, USPTO) Patent 21 25

28 특 집 특허문헌을어디에서얻을것인가 (where to find patent information and patent documents) 등에관한것들과, 특허분석을위한도구에관한것, 그리고최근의특허 3 극특허청 (Trilateral offices; USPTO, EPO 및 JPO) 의주요이슈를특허청인사들로부터청취하는시간들로구성되었다. 이번 PIUG 컨퍼런스역시주제발표장바깥쪽에전시회부스가마련되었는데, 여기에는모두 21 개의특허정보서비스제공기관들이참가했다. 주요참가기관으로는 MicroPatent, Thomson Scientific, STN(CAS, FIZ Karlsruhe 공동부스 ), Patolis, Univentio, Anancubis, Questel Orbit, 그리고한국의 WISDOMAIN, WIPS 등이있었다. 올해전시회부스에소개된각기관들의주력제품의경향은특허정보의단순검색 열람이아니라검색된결과를활용하여분석하는 plugin(embedded solution) 제품들이었다. 주요제품으로는 MicroPatent 의 Aureka, Thomson Scientific 의 Derwent Analytics, Questel Orbit 의데이터베이스를활용하여분석하는 Anacubis 의제품들, 한국의 WISDOMAIN 의제품등이있었다. 이러한제품들은한결같이정례화된기능을얼마나손쉽게효율적으로사용할수있느냐에초점이맞춰져있었다. 전시회에서만난한미국정유회사소속의특허분석가 (patent analyst) 에의하면, 요즘이용자들은조작방법이복잡 하거나사용자인터페이스가간결하지않으면도무지그제품을사용할생각을하지않는다는것이었다. 한국특허정보원도전시부스를마련하고 2004 년 4 월부터새롭게보강 개편된 KIPRIS - KPA 영문검색 을시연하고관련소책자를배포했으며, 또한 KPA 에대한영문설문조사를실시하는등특허정보원을알리는활동에주력했다. 한국특허정보원은 2002 년 PIUG 컨퍼런스 ( 미국의 California 주 Berkely 개최 ) 부터참가하기시작했다 년과 2003 년은단순히동향파악을목적으로 Technical Session 에만참가하는수준이었다. 그러나 2004 년운영목표를 특허기술정보서비스전문기관으로서국내 외위상제고 로정한한국특허정보원은 PIUG 2004 년컨퍼런스의스폰서 (sponsor) 참여를결정하고전시회부스도마련하게되었다. 참관기를마치며 올해 PIUG 컨퍼런스의참가자는역시미국거주자들이주류를이루었으나, 유럽, 일본, 그리고한국등국적도비교적다양해명실공히국제컨퍼런스의면모를갖췄다는생각이들었다 년대후반단순히특허정보이용자들의소모임에서오늘날의국제적이벤트로거듭났다는사실이부럽고, ( 표 ) 주요전시회부스현황 기관명주요서비스내용비고 Chemical Abstracts Service (CAS, MicroPatent ( American Chemical Society(ACS) 산하의비영리단체로서 STN, CA on CD 등을통해전세계잡지 (journal), 특허정보를 DB 로구축하여제공 화학분야정보로구성된 DB 와주요제품으로 STN, SciFinder 및다양한 CD-ROM 등이있음 특허전문 (full-text) DB 구축및특허정보서비스를제공하고있으며, 주요특허허여기관들과긴밀한비즈니스관계를맺고있음 (EPO 의 INPADOC 에서발행되는 ESPACE CD-ROM 에도 MicroPatent 의데이터가이용됨 ) 주요제품으로 PatentWeb, Aureka 등이있음 전문화된서비스로써컨설팅, 교육, 경쟁보고서, Woolcott 조사분석서비스 등제공 US US Questel Orbit ( 보유 DB 는특허, 화학, 에너지, 과학기술, 상표등전반에걸친방대한데이터로구성되어있으며, 이를 web, C/S 기반으로제공 대표적특허제품으로 QPAT 이있고, 최근 Patolis 의유럽공급자로서 Patolis-e 를제공중 FR Univentio ( Thomson Scientific ( scientific) FIZ Karlsruhe ( 년설립, OCR 등을이용하여번역 full-text 를생성하여주요 vendor(thomson Scientific, Questel?Orbit 등 ) 에판매중임 US, EP, GB, WO 등의영문 full-text 뿐만아니라, JP, DE, FR 등에대한번역 ( 영문화 ) full-text 를구축, 보유하고있음 Thomson Corp. 의계열사인 Thomson Scientific & Healthcare 는최초 Derwent 로부터시작, Wila Verlag, Delphion, Techstreet 등의관련분야서비스제공자들을인수함으로써공학? 기술분야전문정보서비스제공자로변모 특히, 특허정보인 DWPI 를주력상품으로하고있음 1977 년설립된 Leibniz Association 산하비영리과학정보서비스기관으로서에너지 (ENTEC), 수학 (MATHID), INIS( 원자력 ), ICSD( 무기화학 ) 등의분야에대한전문화된 DB 를구축, 이를다양한방법의 on/off-line 을통해서비스 CAS( 미국 ), JST( 일본 ) 과함께 STN 공식공급자 ( 유럽 ) NL US DE 26 Patent 21

29 특 집 놀랍기도했으나, 이것또한미국이기때문에가능했을 ( 아니더라도, 최소한미국이기때문에수월했을 ) 것이라는데에생각이미치자일견마음이편치않음은어떤이유일까궁금했다. 컨퍼런스참가자들은대부분한국특허데이터의중요성에대해크게동감하고있었다. 다만, 언어적문제때문에한국특허를제대로이용하지못한다는것과, 현재유일한영문데이터인한국특허영문초록 (KPA) 의데이터갱신주기를단축해줄것 ( 분기간 월간 ), 데이터의범위를확충해줄것 (legal status 등의추가 ), 데이터의정확도를높여줄것등을희망한다고했다. 그러나 KIPRIS 를통해 KPA 가무료로서비스된다는사실에매우놀라워했으며, 앞으로많이이용하겠다고도했다. 한국은이제단순한특허출원건수뿐만아니라특정분야의기술수준에있어서도저들이무시할만한위치가아님을저들이먼저느끼는분위기이다. Technical Session 의한주제발표 터이미 PIUG 의관심안에있었다. 한국내특허분야와관련한정부, 정부산하단체 ( 아마도특허정보원일것이다.), 그리고기업의관계자모두이제는국내뿐만아니라해외의동향에도충분한관심을기울여야할것같다. 문득, 2002 년처음참가했을때그들이건네준명함의직함이 'Patent Searcher', 'Patent Analyst', 'Patent Information Specialist' 였던것, 그리고전체직원이겨우 30 명인어느제조업체의특허전문인력이다섯명이라는얘기를전해들으며놀라워했던사실이기억난다. 그리고그당시한국에도빨리그러한직업을가진자들이많아졌으면좋겠다고바라던기억도난다. 만으로 2 년이지났지만한국의특허분야에별반달라진것은없는듯느껴진다는사실에마음이편하지만은않다. 전시회 (Exhibition) 모습 지난 2002 년의컨퍼런스참가후 2 년만의참가에서느낀점은 PIUG 의타참가자들은동일인의꾸준한참가를통해인맥 (human network) 을형성시키는것을매우귀중하게여긴다는점이었다. 실제로 2002 년에참가했던대부분의사람들을 2004 년에도만날수있었다. 이제 PIUG 컨퍼런스는적어도특허분야에있어서는간과할수없는행사로자리매김되었다는느낌이다. 각기관에서참가하는자들의레벨을살펴보더라도쉽게알수있는부분이었다.(MicroPatent, CAS, Thomson Scientific 등대부분의세계유수업체에서이사또는본부장등의임원이대거참가하고있었다.) 한국의특허분야종사자들도더많은관심을기울여야할필요가여기에도있다는생각이들었다 년 PIUG 컨퍼런스에갔을때의일이다. JPO 의한심사관이어눌한영어로일본특허동향에관한주제발표를하고는질문에답도제대로못하던일이생각난다. 일본은그때부 Patent 21 27

30 특 집 특허넷시스템 (KIPOnet) 과 특허문서전자화 특허문서전자화팀박정범 < 한국특허정보보급체계도 > 특허청은특허업무의전산화를통한심사기간의단축, 특허행정비용절감, 대민서비스를통한특허행정에의만족도증진을목적으로 3 년간의준비기간을거쳐 1999 년특허넷시스템 (KIPOnet) 을구축한바있다. 이와관련하여, 1997 년특허청은효과적인서면자료의전자화를위해한국특허정보원을특허문서전자화전문기관으로지정, 특허문서전자화업무가본격적으로시작되었다. 특허문서전자화센터 (PDDC) 추진계획의수립 특허문서전자화센터 (Patent Document Digitalization Center; PDDC) 설립이전의초기전자화작업은특허업무전산화의방향과는다르게전과정이서류를이용한수작업으로이루어지는비효율적인형태였으며그에따른소요기간지연과오류발생이문제가되기시작하였다. 이에따라조직업무개선, 각종법령 / 훈령의개정및제정, 특허넷시스템변경및개선, 전자화기관의운영방식개선을통한전자화공정의생산성향상및데이터품질확보, 작업기간단축, 전자화예산절감, 대민서비스개선을목적으로하는 ' 특허문서전자화센터추진계획 ' 을수립하게되었다. 특허문서전자화의특징적방식 특허청은 1997 년한국특허정보원을특허문서전자화기관으로지정, 특허넷시스템의성공적오픈을대비하였고, 2001 년 1 월, 기능을대폭개선하고새로운방식의업무프로세스를도입하여특허문서전자화센터를가동하기시작했다. 특허문서전자화공정중눈에띄는것이 이중입력 (Double Input) 과 다중 OCR(Multi OCR) 인데, Double Input 즉동일한서류를 2 인이입력하는방식으로입력된두데이터를비교하는 28 Patent 21

31 특 집 것만으로도 1 차적인오류체크가가능하도록함으로써업무능률향상에획기적인변화를가져온방식이라할수있다. 또한 Multi OCR 의경우도두가지방식의인식기법을사용하여문자를인식시킴으로써작업자의작업편의를돕고오류발생을억제하는효과를가져올수있도록했다. 그리고또하나의시스템상의커다란변화는 Workflow 를활용하여공정을관리하는것으로, 이로인해서류별공정투입이자동화되고작업자별작업상황이명확해지는등공정을안정적으로관리하는데더욱효율적이도록했다. - 자료스캔 (scanning) 특허문서전자화프로세스 특허문서전자화의업무프로세스는서지 (bibliographic data) 입력의경우와출원명세서 (specification) 입력의경우에따라다소차이가있는데, 서지입력의경우, 전자화준비 자료스캔 서지입력 서지검증 최종검증 검수 데이터변환 DM/ 데이터전송의순서로이루어진다. 명세서입력의경우는서지입력공정대신 멀티 OCR 을이용한공정이삽입되고이를교정하는공정이더해진다. 주요공정은다음과같다. - 전자화준비 자료의스캔은전자화공정의실질적인첫단계라할수있다. 자료의스캔은컬러스캔과흑백스캔으로나누어지는데, 일반적인흑백의자료 ( 특허명세서, 중간서류등 ) 는흑백스캔을행하고, 상표, 의장등의컬러이미지가있는경우컬러스캔을실시한다. 스캔된자료는 원본이미지 로보관하게된다. 컬러스캔에있어서, 원본과동일한색상의이미지를구현하는일은앞으로도보완해야할문제이다. - 서지입력 ( 서지자동비교 서지검증 ) 전자화준비단계에서는특허청으로부터넘겨받은문서에대해필수기재사항을육안으로다시확인하고바코드리더기를이용하여접수단계에서부착한바코드를통해전자화에필요한기초정보파일을작성한다. 이때입력되는내용은서류의면수, 첨부서류관련사항, 해당공정투입여부등이다. 서지입력에있어서, 특기할만한것은이중입력 (double input) 방식이라는점일것이다. 자동적으로배분된동일한자료를두사람이각각입력하게되는이중입력방식으로써, 이렇게함으로써오류발생을최소화하고, 서지자동비교를통해처리시간을단축하는효과를얻기위함이다. Patent 21 29

32 특 집 - 멀티 OCR OCR 교정 명세서검증 - 전자화품질의향상 전자화센터는지속적인품질관리를통해 2004 년현재오류율이 0.14% 수준을유지하고있다. 이에만족하지않고전자화센터내부에품질관리를위한조직을두고오류유형파악을통한대책을마련하는등의끊임없는노력을기울이고있다. 향후계획 명세서의경우, 멀티 OCR 을거치게되는데, 이는통계적방법과구조적방법의두가지방법에의해인식된두결과가자동적으로비교되어불일치하는경우모니터상의글자색을다르게표시함으로써교정을쉽고효율적으로수행가능하도록하는것이다. 이렇게검증작업자가검증을마쳐작업을완료시키면, 해당작업파일은 SGML(standard-generalized markup language) 변환 이일어나게된다. 이후, 변환된자료는특허넷시스템 (KIPOnet) 으로전송되고출력하여출원인에게보내지게된다. 특허문서전자화현황 특허청은현재 차세대특허넷시스템 (KIPOnet Ⅱ) 을준비하고있다. 전자화센터도이에적용될최적의시스템을위해노력하고있다 년전자출원제도의도입이후, 향후서면출원물량의지속적인감소는이미예견되어있는사실이다. 이에능동적으로대처하는것또한전자화센터가반드시해야할과제이다. 이를위해일본의유사기관인공업소유권전자정보화센터 (PAPC) 등과긴밀히접촉하는등의노력을기울이고있다. 이미어느분야에서든전자화 (digitalization) 는막을수없는대세가되어버린지오래이다. 앞으로도전자화센터는오류방지를통한품질향상을지속적으로추진하고, 효율적인관리등을통해국민에게신뢰받는특허행정의중심에설수있도록노력하고자한다. - 전자화대상문서의증가 2000 년까지는출원서만전자화했으나이후, 전자화센터설립이후보정서, 의견서등출원관련중간서류로그범위가확대되었고, 2002 년에는심판, 등록, 이의신청서류가추가되어그종류가 390 여종으로증가했으며, 2003 년에는국제상표출원 ( 마드리드 ) 관련서류가추가되어 469 종으로확대되었다. - 전자화기간의단축 전자화초기인 2001 년에는평균 15 일이상이소요되었다. 그러던것이 2003 년에는 3 일이내로단축되기에이르렀다. 이러한결과는축적된노하우와끊임없는시스템개선을통한효율성확보의결과라고할수있다. 30 Patent 21

33 특허동향보고서 엘리베이터안전장치기술에관한 한, 미, 일 3 국특허분석 조사분석 1 팀이태현 아파트엘리베이터가갑자기오작동하면서엘리베이터에탑승했던 30 대남자가문틈에끼어숨졌다. 30 일오전 6 시 50 분께경기도여주군여주읍하리 H 아파트나동 1 층에서박모 (31. 대학원생 ) 씨가엘리베이터에타기위해한쪽발을들여넣는순간엘리베이터가문이열린채갑자기위로올라갔다. 이사고로박씨가 1 층과 2 층사이엘리베이터와외부벽사이에가슴이끼었고 119 구급대가출동, 구조했으나숨졌다. ( 여주 = 연합뉴스, ) Ⅰ. 서론 요즘국내의뉴스중에는엘리베이터안전사고에관한소식들을많이접할수있다. 점차고층화되어가는현대주거문화에서, 엘리베이터는이미생활의일부로자리잡고있음을부인할수없다. Ⅱ. 본론 1. 엘리베이터안전사고의유형과안전장치의종류 1-1. 엘리베이터안전사고의유형 2003 년 12 월 31 일현재까지우리나라에설치된승강기는승객용 219,521 기, 화물용 19,156 기 1) 가설치되어있다. 엘리베이터의보급증가와함께승강기로인한사고도매년꾸준히증가하고있으며, < 표 1> 에서와같이한국승강기안전관리원의통계자료에따르면, 1993 년 19 건의사고건수가대체적으로점차증가하여 2003 년에는 40 건까지증가하였다. 이러한엘리베이터는역사적으로볼때고대이집트의피라미드가건조되었을때이미실용화되었다. BC.236 년로마의아르키메데스는캡스턴 (Capsten) 과레버 (Lever) 에의한드럼 (Drum) 식호이스트와같은권상기계를발명하였고. BC 200 년인력에의한엘리베이터같은것이출연하였다고전하여지고있다. 우리나라에서는 1940 년대서울종로의화신백화점에설치된것이처음이다. 이처럼유래가오래되고현대생활의필수적운송수단인엘리베이터에서, 부쩍늘어가고있는안전사고에대하여실제로발생되어지는안전사고의유형과, 엘리베이터의안전장치의종류및엘리베이터업계에서어떠한방식으로안전장치를연구하고있는지를 R&D 투자의일부라할수있는특허를통해한국, 미국, 일본의엘리베이터안전장치기술을분석해보고자한다. < 표 1. 엘리베이터안전사고현황 ( 자료 : 한국승강기안전관리원 )> 또한 1998 년행정자치부의 아파트승강기안전실태조사결과 에서알수있듯이엘리베이터안전사고는사고유형별로, 전체사고 7,734 건의사고사례중, 갇힘 ( 문잠김 ) 이 7,415 건 (95.9%) 에이르고있어대부분을차지하였고, 추락이 53 건 1) 한국승강기안전관리원 ( , 승강기설치현황 ) Patent 21 31

34 특허동향보고서 ((0.7%), 기타가 266 건 (3.4%) 를차지하였다. 이는엘리베이터안전사고의상당부분이도어관련장치및속도제어부분에서발생되는것으로분석된다.(< 표 2-1> 참조 ) 갇힘 ( 문잠김 ) 추락기타계 1996 년 1997 년 1998 년계 2, ,222 2, ,536 2, ,976 7,415(95.9%) 53(0.7%) 266(3.4%) 7,734(100%) < 표 2-1. 사고유형별구조현황 ( 단위건 ) 자료 : 행정자치부 1998> 락할수있다. 4 비상정지스위치 (Emergency Stop Switch) 엘리베이터운행중이상이발생시비상정지시킬수있는스위치로서, 방법상운전반의스위치캐비넷안에설치하는것을표준으로하며, 고객의별도요구가있을시는비상호출버튼좌측의표지판상에설치할수있다. 5 비상등 (Emergency Car Lighting) 정전시에는엘리베이터내의비상등이점등하여엘리베이터내에 1 시간이상일정한밝기를유지해준다. 6 비상구출구스위치 (Emergency Exit Switch) 엘리베이터의비상구출구를열었을때전원을차단하여, 승강기가동작하지않도록하는안전장치. 7 게이트스위치 (Gate Switch) 엘리베이터도어구동장치에형성된도아안전장치로서엘리베이터의안전에이상이없을때카를출발시킨다. < 표 2-2. 승강기안전성신뢰정도설문조사자료 : 행정자치부 1998> 행정자치부에서조사한설문조사결과에따르면, < 표 2-2> 에서와같이전체설문응답자 480 명중, 19 명 (4%) 가매우안전하다, 109 명 (23%) 가어느정도안전하다고응답한반면, 229 명 (47%) 가다소불안하다, 37 명 (8%) 가매우불안하다는응답을하였다. 대부분의승강기이용자가엘리베이터의안전에관하여다소간불안해하고있음을보여주었다. 8 인터록크스위치 (Interlock Switch) 승장도아구동장치에형성된도아안전장치로서, 승강장출입문이열렸을때는카가운행할수없도록하며, 카가운행중에는승강장출입문을외부에서열수없도록완전히채우는장치 엘리베이터안전장치의종류 1 문닫힘안전장치 (Safety Shoe) 엘리베이터문에승객또는물건이끼었을때, 문을자동으로다시열게하는장치. 2 정원초과경보장치 (Overload Feature) 엘리베이터의정원초과를방지하기위하여승객이정격부하이상으로했을때부저를울리게하는장치. 3 비상호출버튼및인터폰 (Emergency Call Button & Interphone) 엘리베이터내부의운전반에비상호출버튼및인터폰이내장되어있어, 비상시비상호출버튼을누르고관리실과인터폰으로연락할수있으며, 보수점검시는기계실과도연 고장및보수시에는외부에서 Key 로써인터로크를풀어문을열수있다. 32 Patent 21

35 특허동향보고서 9 마그네틱브레이크 (Magnetic Brake) 직류전자식으로운전중에는항상개방되어있고전류가차단됨과동시에작동하며, 카가적재하중 125% 를적재하여하강운행할경우에도카를완전히제동할수있다. 마그네틱브레이크는정전시나비상정지스위치, 리미트스위치, 조속기, 비상구출고스위치, 핏트스위치등의작동시에동시작동한다. 10 이상속도검출장치 (Pulse Generator Error Check) 카의시리제속도가속도패턴보드에서발생되는속도패턴의허용오차보다클경우나역방향으로작동시콘트롤레이상이있는것으로판단하여인버터지령에의해카를정지시킨다. 11 이상속도검출장치완충기 (Buffer) 카가어떤원인으로인하여최하층을통과하여피트 (pit) 로떨어졌을때충격을완하하기위한장치이다. 똑같이카가위로올려졌을때를대비하여균형추의바로아래에도설치한다. 그러나완충기는키나균형추의자유낙하를완충하기위한것은아니다.( 자유낙하는비상정지장치의분담기능 ) 완충장치에는스프링완충기와유압완충기가있다. 엘리베이터가승강로최하부로낙하하는비상사태가발생하는경우, 낙하시의충격을흡수하는스프링혹은오일완충장치가핏트에설치된다. 12 리미트스위치, 종점리미트스위치 (Limit Switch & Final Limit Switch) 엘리베이터가최상층이상및최하층이하로운행되지않도록 4 단계감속정지스위치를장치하여, 엘리베이터의초과운행충돌을방지하여준다. 13 핏트스위치 (Pit Switch) 설치보수작업시핏트내에서엘리베이터의운행을정지시킬수있는안전장치. 14 비상정지장치 (Safety Device) 예측할수없는경우의일로인하여엘리베이터의급강하시그하강을제어하는장치로하강속도가정격속도를초 과하여, 고속 (1.4 배이내 ) 시에작동되는것이므로타고있는사람에게충격이가하여지지않도록점진식정지장치를사용하여야한다. 작동원리 - 조속기에서정지된조속기로프는하강하는카의비상정지장치연결구를통하여회전력을발생시킨다. 당김봉은양쪽균등한힘으로클램프장치의웨이지를끌어올려고정인가이드레일에카를정지시킨다. 15 조속기 (Govemor) 기계실에설치되는조속기는카의속도가정격속도의 1.3 배를넘을경우에과속스위치를작동시켜동력을끊음으로써엘리베이터를정지시키며, 카의속도가계속증대하여정격속도의 1.4 를넘을경우에는조속기로우프를잡아비상정지장치를작동되도록한다. 2. 엘리베이터의비상 / 안전장치관련특허분석 2-1. 기술분류및데이터의범위 가. 엘리베이터안전장치의기술분류엘리베이터전체의구성부분중안전 / 비상시의승객을위한보호장치에있어서분류의편의상크게 4 가지의기술테마로나누어서분석하였다. A) 과속방지장치 : 조속기, 과속제어기등 B) 도어안전장치 : 출입문잠금장치, 끼임방지장치, 도어개폐장치, 비상구출구등 C) 안전완충장치 : 완충기, 버퍼등 D) 안전제동장치 : 강제정지장치, 추력방지판, 정지스위치, 전자제동장치등 Patent 21 33

36 특허동향보고서 나. 데이터의범위및주요키워드데이터는한국특허정보원의특허 / 실용 DB 중 1982 년 1 월 1 일부터 2001 년 12 월 31 일까지출원된특허를기준으로하였고, 한국과일본은공개공보상의 DB, 미국은등록 DB 를기준으로분석하였다. 한국공개특허한국등록특허일본공개특허미국특허 과속방지장치 도어안전장치 안전완충장치 안전제동장치 데이터의범위 다. 데이터추출및데이터의가공 - 중복데이터의처리 : 동일건이중복하여분류되는부분은발명의내용상가장유사한분야로재분류를하여, 한기술분야에포함시켰다. - 출원인의대표명화 : 출원기업의명칭이변경된경우가장최근의대표명으로통일화하였다. ( 예, 금성사, 금성산전, 엘지산전, LG 산전 -> 대표명 : 엘지오티스 ) 2-2. 엘리베이터안전장치의기술분야별주요등록특허소개 가. 과속방지장치분야 의한국등록특허 등록번호발명의명칭 ( 공개일기준 ) ( 공고일기준 ) ( 공개일기준 ) ( 등록일기준 ) 주요키워드 KP@PT+B66B*@IC+( 안전 *, 비상 *, 긴급 *, 이머전 *, 이머젼 *)+( 과속 *, 속도 *, 속력 *, 조속 *)+(AD >= And AD <= ) B66B*@IC+(safe*,emergen*,secur*)+(overspeed*,overspeed*,(speed*,veloci*)<NEAR/1>control*,govern*)+(AD >= And AD <= ) KP@PT+B66B*@IC+( 안전 *, 비상 *, 긴급 *, 이머전 *, 이머젼 *)+( 도어 *, 출입 *)+(AD >= And AD <= ) B66B*@IC+(safe*,emergen*,secur*)+(door*)+(AD >= And AD <= ) KP@PT+B66B*@IC+( 안전 *, 비상 *, 긴급 *, 이머전 *, 이머젼 *)+( 완충 *, 버퍼 *, 흡수 *)+( 충격 *, 임팩트 *, 충돌 *)+(AD >= And AD <= ) B66B*@IC+(safe*,emergen*,secur*)+(shock*,impact*)+(abs orb*,buffe*,bumpe*)+(ad >= And AD <= ) KP@PT+B66B*@IC+( 안전 *, 비상 *, 긴급 *, 이머전 *, 이머젼 *)+( 제동 *, 정지 *, 브레이 *, 강제정지 *, 스톱 *,wedge*)+(ad >= And AD <= ) B66B*@IC+(safe*,emergen*,secur*)+(brak*,stop*)+(AD >= And AD <= ) ( 한국등록 ) 엘리베이터 출원인 가부시끼가이샤도시바 요약승강로내에설치된가이드레일을따라승강하는승강함과, 승강함을승강동작시키는구동장치와, 승강함이이상속도이상으로강하하였을때에승강함을비상정지시키는비상정지장치를구비한엘리베이터에서, 비상정지장치는승강함의하단부에설치되고, 가이드레일과계합하여승강함을비상정지시키는비상정지기구와, 승강함의하단부에비상정지기구와근접하여설치되어, 외부입력을받아서비상정지기구를작동시키기위한링크기구와, 승강함이이상속도로하강한것을검출하고, 이에의거하여링크기구에외부입력을주는속도검출장치를갖는다. 등록번호발명의명칭 ( 한국등록 ) 출원인 현대엘리베이터주식회사 엘리베이터의조속기 요 약 ( 효과에서 ) 본발명에따른엘리베이터의조속기에의하면, 승강대가로프의절단등의이유로하강방향으로자유낙하하거나하강방향으로규정된속도이상으로과속할경우뿐만아니라승강대가상승방향으로도규정된속도이상으로과속될경우에조속기가동작되므로엘리베이터의기계적안전성을증가시켜승객및화물의안전성이향상되는매우유용한발명이다. 나. 도어안전장치분야 의한국등록특허 등록번호발명의명칭 등록번호발명의명칭 ( 한국등록 ) 출원인엘지오티스엘리베이터의카도어안전잠금장치요약 엘리베이터의카가고장또는정전으로인하여건물의중간에멈추었을때기계식카도어안전잠금장치에의해카내부의승객이카도어를열지못하게할수있으며, 카가상승또는하강이동하여랜딩지역에진입할때구성부품들사이에서접촉이발생되지않도록하여마모및소음발생을방지시킬수있고, 외부환경에의한영향을받지않으므로승객의안전을더욱도모할수있으며, 기존커플링장치의특성을유지하면서쉽게대체할수있게된다 ( 한국등록 ) 출원인엘리베이터도어제어장치및방법요약 엘지오티스 3 상교류전압을입력받아원하는전압과주파수를리니어모터의 1 차측권선에스위칭소자를통하여공급하는인버터와 ; 상기인버터를제어하는인버터제어기와 ; 상기인버터내부의직류링크과함께장치의동작을제어하는스위치와 ; 리니어모터의 3 상권선의조합에적절한전류를공급하는임피던스부로구성하여도어가정지시및정지상태에서의흔들림을방지하기위한최소전자력을발생시키기위한별도의권선을설치하지않고, 리니어모터자체의권선을적절하게조합하여리니어모터가정지시에흔들림이없이안정되게유지되도록하여도어의흔들림을최소화하는효과가있다 다. 안전완충장치분야 의한국등록특허 등록번호발명의명칭 등록번호발명의명칭 ( 한국등록 ) 출원인엘지오티스엘리베이터의안전장치요약 ( 한국등록 ) 출원인승객수송장치의발판안전장치요 엘리베이터의카가비상사태에서자유낙하하여승강로바닥에설치된완충기에충돌할때초기최대감가속도에의한승객의상해치를경감시키는한편, 감속되는동안에지속적으로다단충돌에너지를베이스의하단부에설치된충돌에너지흡수부재가효율적으로흡수하므로써카바닥을통해승객으로전달되는충돌에너지를최대한도로줄여승객의안전성을확보할수있으며, 베이스의설계시완충기의충돌을받는부분이충분하게충돌에너지를흡수하여베이스의강도를정상운전시에가깝게설계할수있어서베이스전체가과도하게견고한상태로설계되지않아도됨에따른베이스의제작비용및중량을줄일수있게된다 엘지오티스 약 발판의이탈및파손에의한발판의이상주행을감지하여승객수송장치를정지시킬수있으며, 발판의사행을방지할수있도록하여승객의안전을확보할수있고, 발판의안전크리트와감지로울러가선접촉하므로써소음발생을보다저감시킬수있으며, 감지로울러후방의작동축에설치된스프링이완충작용을하므로발판의운행시진동을상쇄시킬수있게된다 34 Patent 21

37 특허동향보고서 라. 안전제동장치분야 의한국등록특허 등록번호발명의명칭 ( 한국등록 ) 출원인코네코퍼레이션트랙션시브엘리베이터를제동시키는방법및트랙션시브엘리베이터요약 엘리베이터가비상정지기능에의해정지되어질때, 엘리베이터의제동은구동기계에포함되지않은제동장치에의해보충되어진다. 본발명은또한엘리베이터가비상정지기능에의해정지되어질때보충제동을제공하도록제어되어지는제동장치를구비한트랙션시브엘리베이터에관한것이다. 트랙션시브엘리베이터, 트랙션시브, 호이스팅로프, 엘리베이터카, 균형추, 구동기계 -< 표 3> 에서와같이우리나라의경우, 연도별로출원동향을보면, 안전장치분야에대한국내의출원은 1982 년부터 2001 년까지 507 건이출원되었다. 엘리베이터안전장치분야에관한특허출원은전체적으로계속증가추세에있으며, 완충장치분야는 1990 년초반이후출원이늘기시작하였다. 또한 1980 년대말과 1990 년대초반에도어안전장치에관한다수의출원이있었다. 특히우리나라는 1990 년초반이후부터엘리베이터안전장치분야의출원이급증가하여국내엘리베이터산업의흐름과어느정도일치함을보이고있다. 등록번호발명의명칭 ( 한국등록 ) 출원인엘리베이터용비상제동장치요 ( 주 ) 동광사우 약 엘리베이터의이동속도가설정된속도를초과하여이상상승또는이상하강할때비상제동을이루어승객의안전을보장하기위하여이루어지는엘리베이터용비상제동장치에관한것이다. 본발명은케이지의상부또는하부중어느한쪽에만설치되는한쌍의정지장치로이상상승과이상하강을모두제어할수있도록이루어지는것을특징으로한다 엘리베이터안전장치기술에관한한국, 미국, 일본 3 국의특허동향분석 가. 연도별출원분석 < 표 4. 연도별출원건수 ( 미국 )> < 표 3. 연도별출원건수 > < 표 5. 연도별출원건수 ( 일본 )> Patent 21 35

38 특허동향보고서 - 미국과일본의경우꾸준히증가하다가 1990 년대후반출원량이감소하는공통점을보였다. 미국의경우 1982 년부터꾸준히비슷한비율로증가한반면, 일본은 1980 년대말부터급증가추세를보였다. 엘리베이터안전장치기술에있어서일본이미국에비하여조금늦게시작하였지만이후의출원양은월등히많았다. 나. 기술분야별출원분석 < 표 8. 기술분야별출원비율 > < 표 6. 기술분야별출원비율 > - 엘리베이터안전장치와관련한기술분야별로보면 < 표 6>,< 표 7>,< 표 8> 과같이한국, 미국, 일본 3 국모두안전제동장치분야의출원비율 ( 한국 44%, 미국 45%, 일본 44%) 이가장높았고, 3 국모두안전제동장치, 과속방지장치, 도어안정장치, 완충장치의순으로출원되고있었다. 이는엘리베이터분야에있어서다변화된연구가아닌거대엘리베이터제작업체의흐름을 3 국모두가공유하는듯한인상을준다. - 또한우리나라의특허출원건을볼때, 출원이되어얼마나등록되었는지를나타내는등록율을보면, 과속방지장치 (60.7%) 와안전제동장치 (60%) 분야의등록율이가장높았고도어안전장치 (53.1%) 분야의등록율이가장낮았던것으로나타났다. 다. 자국인특허출원분석 < 표 9. 분야별등록율 > < 표 7. 기술분야별출원비율 > < 표 10. 연도별내외국인출원건수 > 36 Patent 21

39 특허동향보고서 - 자국특허출원비율을보면, < 표 11> 과같이한국의경우 72% 가자국인출원이었고, 외국출원건이 28% 에이른반면, < 표 12> 와같이일본의경우단 7% 만이외국출원건이었다. 이점에비추어볼때, 국내의엘리베이터관련출원의상당부분이외국에의존하고있음에반하여, 일본의경우엘리베이터안전장치관련기술의자립도가상당히높은것으로분석된다. 라. 다출원인분석 < 표 11. 자국인출원비율 > -< 표 10> 에서와같이 1980 년대초반국내의엘리베이터안전장치에대한출원은국내의출원보다오히려외국인출원이많았으며, 90 년대초반부터국내출원인이외국출원인을앞지르고있다. 이는국내의엘리베이터안전장치에관한기술이 1980 년대는완전히외국의기술에의존하였지만, 1990 년대이후국내에서꾸준히연구가이루어져온것으로분석된다. < 표 12. 연도별내외국인출원건수 > < 표 14. 출원인분포 > - 우리나라출원건의주요출원인을보면, 엘지오티스가 245 건으로전체의 47% 를차지하고있었으며, 미쓰비시전기와현대엘리베이터가 7%, 히타치 (5%), 오티스 (5%), 도시바 (3%) 가그뒤를잇고있었다. 엘지오티스가구엘지산전과오티스 ( 미국 ) 의합병회사임을감안하면, 상위 6 개엘리베이터제작업체중순수국내업체는현대엘리베이터뿐이었고, 외국합작기업혹은외국업체가대부분으로나타났다. 이는국내엘리베이터안전장치분야의기술연구비중이상당부분외국에의존하고있음을보여준다. < 표 13. 자국인출원비율 > < 표 15. 출원인분포 > Patent 21 37

40 특허동향보고서 -미국의경우, < 표15> 와같이주요엘리베이터제작업체가아닌기타의출원이 51% 로가장많았다. 이는미국특허의경우특정업체가독점하지않고다양한출원인이분포하고있음을보여준다. 다출원업체별로는 OTIS 가 23%(157건 ) 로가장많은특허를가지고있었다. 그뒤를일본업체인 Mitsubishi Denki (11%, 77건 ) 와 Inventio AG (10%, 65건 ) 가많은출원을하였다. < 표 17-2> - 한국의경우주요출원인별주요집중출원기술분야를보면, < 표 17-1> 과 < 표 17-2> 와같이주요출원인모두가안전제동장치분야에대한출원비중이높았으며, 미국의 Otis 계업체인엘지오티스와오티스는도어안전장치에서, 일본계기업 ( 미쓰비시전기, 히다찌, 도시바 ) 은과속방지장치분야에서출원의집중비중이각각높게나타났다. < 표 16. 출원인분포 > - 일본의경우 < 표 16> 과같이 Mitsubishi Denki 가가장많은출원 (29%, 546 건 )) 을하고있으며, HITACHI BUILDING SYSTEM (20%, 373 건 ) 과 TOSHIBA CORP. (14%, 255 건 ) 가많은출원을하고있었다. 일본의경우일본자국업제인 Mitsubishi, HITACHI 와 TOSHIBA 가가장많은출원을하고있어엘리베이터안전장치에관한출원자립도가가장높은것으로나타나고있다. < 표 18. 출원인국적 > - 우리나라에서의출원은 < 표 18> 과같이자국출원 367 건을제외하고외국의출원을보면, 일본이 75 건, 미국 32 건, 중국 9 건, 핀란드 8 건, 스위스 7 건등의순으로출원이많이이루어졌다. < 표 주요출원분야 > < 표 19. 출원인국적 > 38 Patent 21

41 특허동향보고서 - 미국에서는 < 표 19> 와같이일본의 122 건과스위스 80 건, 독일 19 건, 핀란드 17 건등의외국국적출원이많아상대적으로유럽국가에서미국으로출원량이많았고등록되었음을알수있다. 많이인용되는특허기술을가진업체도있었다. 그만큼안전장치에관한원천특허또한이들업체들이보유하게될것으로예상된다. - 일본의경우, 비록 1980 년대후반부터출원이급증가하였지만, 외국인출원인비율이가장적었고상대적으로자국의출원이가장높게나타나는특징을보였다. 이는엘리베이터안전장치분야에서일본자국내의연구와출원이상당히높음을보여주고있다. < 표 20. 출원인별피인용회수 > - 미국의등록특허상에서, < 표 20> 은인용문헌 (Reference) 빈출도를보여주고있다. OTIS Elevator 의등록특허가 113 회로가장많이인용되었으며, 출원양은많지않았지만, Westinghouse electric Co. 가 42 회, Delaware Capital 이 25 회그리고 Montgomery Elevator 가 24 회로상대적으로많이인용되었다. 상대적으로볼때 Westinghouse electric Co., Delaware Capital 와 Montgomery Elevator 는미국엘리베이터안전장치출원기술분야에있어서빈번히참조되어지는특허를보유하고있다고보여진다. < 참고자료 > 두산대백과사전 한국승강기안전관리원 ( 행정자치부아파트승강기안전실태조사결과보고서 (1998) 본보고서에대한상세특허정보 DB 또는유사기술에대한특허동향보고서신청에대한문의사항이있으신분은한국특허정보원 ( 으로연락주시기바랍니다. Tel : ( 교 532) Fax : Homepage : 한국특허정보원 Kipris 온라인서비스 선행기술조사본부 Ⅲ. 결론 - 주거문화의고층화와더불어엘리베이터의중요성이날로증가하고있으며, 이와더불어안전사고의방지를위한엘리베이터안전장치의중요성과기술개발필요성이증가하고있다. - 한국의경우, 미국과일본에비하여상대적으로늦게 (1990 년대 ) 출원이증가하였고, 출원의상당부분이미국과일본계업체가주도하고있지만, 엘리베이터안전장치에관하여점차자국출원이증가하고있으며보다많은연구와투자가있을것으로예상된다. - 미국의경우, 1980 년이전부터엘리베이터안전장치에관한출원이다수있었다. 일본과, 유럽국가를비롯하여출원인의다양성이가장많았고, Westinghouse electric Co. 와 Delaware Capital 등많은출원은없었지만특허에 Patent 21 39

42 특허동향보고서 항공우주기술분야출원동향 조사분석 1 팀조성길 (3) 항공기의장비, 비행복, 패러슈트, 동력장치또는추진전달기구의설비또는장치 - B64D* (4) 지상설비또는항공기, 운반용갑판의설비 - B64F* (5) 우주비행, 우주항공체또는그장비 - B64G* 나. 국내의항공우주기술관련출원동향 < 한국항공우주산업 ( 주 ) 와록히드마틴사가공동개발한초음속고등훈련기 T-50> 1. 서론 < 우리나라최초의국적위성인우리별 1 호 > 1981 년부터 2001 년까지국내출원된특허및실용신안출원건수를바탕으로연도별출원동향과항공우주분야세부기술별출원인분포및출원인별다출원분야등을분석하여향후출원방향을예측해보겠다. 1) 연도별항공우주기술분야출원동향 항공우주기술은모든산업기술의집합체로 21 세기를주도할핵심기술중의하나이다. 그리하여정부에서도우주항공기술 (ST : Space Technology) 을우리나라 6 대기술 (6T) 로선정하여, 이를바탕으로국가기술지도 (NTRM : National Technology Road Map) 가작성되어국가전략및위상제고기술로분류하는등그중요성에대한인식이날로높아가고있다. 이에본보고서는항공우주기술분야의출원동향을알아보고, 이를바탕으로항공우주기술분야의연구개발방향을제시해보고자한다. 2. 본론 가. 항공우주기술의세부분류 항공우주기술분야는국제특허분류 (IPC) 상의분류체계에서 B64* 로분류되며, 세부적으로는다음과같다. (1) 경항공기 - B64B* (2) 비행기, 헬리콥터 - B64C* 1981 년부터 2001 년까지항공우주기술분야의특허및실용신안에대한국내출원동향을보면상기그림과같은분포를보이고있다. 그림에서보는것과같이전체적으로보면정부가항공우주분야에대한투자및육성을본격적으로하기시작하는 1990 년대중반이후출원건수가증가하다가한국경제가 IMF 체제에접어든 1998 년에출원건수가감소하고, 이후다시증가하고있음을볼수있다. 40 Patent 21

43 특허동향보고서 (2) 연도별출원인의출원동향 (4) 항공우주분야출원인비율 상기그림은 1981 년부터 2001 년까지항공우주분야에서출원인별출원동향을나타낸것이다. 전체적으로보면정부의항공우주분야육성정책과맞물려 1990 년대중반부터국내기업및국내연구기관의출원건수가증가함을알수있다. 또한최근개인출원이급증하여전체출원건수중개인출원이차지하는비율이가장많음을알수있다 년부터 2001 년까지국내에출원된특허및실용신안의출원인분포를보면상기그림과같다. 최근개인출원급증과맞물려전체출원건중개인출원이차지하는비율이가장많게나타났다. (5) 항공우주기술세부분야출원비율 (3) 연도별항공우주기술세부분야의출원동향 상기그림은 1981 년부터 2001 년까지항공우주분야에서출원인별출원동향을나타낸것이다. 전체적으로 IMF 의영향으로 1998 년에항공분야 (B64B*, B64C*, B64D*, B64F*) 의출원건수가감소하는데에비해우주분야 (B64G*) 는 2000 년이되서야출원건수가감소함을알수있다. 이는우주분야가장기적인투자가이루어지는기술분야이기때문에 IMF 이전에추진되었던프로젝트가 IMF 이후에도한동안지속되었다고볼수있다. 전체적으로보면비행기 헬리콥터기술분야인 B64C* 와항공기장비및패러슈트, 동력장치등의기술분야인 B64D* 의출원건수가상대적으로많음을알수있다. 또한, 항공분야 (B64B*, B64C*, B64D*, B64F*) 출원건수가우주분야 (B64G*) 출원건수보다많음을알수있다. 이는아직까지최첨단기술분야인우주분야에대한투자가적기때문인것으로생각된다. Patent 21 41

44 특허동향보고서 (6) 국내기업의출원인비율 (8) 출원인별다출원분야 전체적으로보면국내기업중 ( 주 ) 삼성테크윈의출원이가장많으며, 다음으로 ( 주 ) 한국항공우주산업 (KAI) 와 ( 주 ) 대우중공업, ( 주 ) 하이닉스반도체순으로나타났다. ( 주 ) 삼성테크윈과 ( 주 ) 대우중공업, ( 주 ) 하이닉스반도체의출원건은 ( 주 ) 한국항공우주산업 (KAI) 에통합되기전인 1999 년이전의출원건이고, 1999 년에대우중공업과삼성항공, 현대우주항공의항공부문을통합하여설립한 ( 주 ) 한국항공우주산업 (KAI) 이 T- 50/A-50 사업과한국공군기본훈련기 (KF-1) 사업, 한국형전투기사업 (KFP) 과관련하여 1999 년이후에출원건이증가하고있는것으로분석된다. 출원인별로각기술분야에대한출원비율을보면, 개인과국내기업및외국기업의경우는항공기분야 (B64B*, B64C*, B64D*, B64F*) 의출원비율이높은데비해, 국내연구기관은로케트발사체, 인공위성과같은우주분야 (B64G*) 에출원비율이높게나타났다. (9) 세부분야별출원인비율 (7) 국내연구기관의출원인비율 전체적으로보면국내연구기관중한국항공우주연구원의출원비율이과반수를넘고있으며, 다음으로한국전자통신연구원과국방과학연구소순으로나타났다. 세부분야별로는로케트발사체, 인공위성과같은우주분야 (B64G*) 에서는국내연구기관의출원수가많고개인발명가의출원수는가장적었다. 이에반해항공기분야 (B64B*, B64C*, B64D*, B64F*) 에서는개인발명가의출원이국내기업의출원수나외국기업의출원수를오히려능가하고있다. 더구나비행선, 무인기와같은경항공기분야에서는개인발명가의출원비율이무려약 80% 로단연압도적인것으로나타났다. 42 Patent 21

45 특허동향보고서 (10) 출원인별특허출원건수및등록율 야의기술특성상개인출원의한계라고말할수있다. 마지막으로최근항공기추락사고와 9.11 테러와맞물려일반인들의항공기분야에대한관심이높아짐에따라항공기추락방지나항공기테러방지, 고층빌딩에서낙하시신속히개산되는낙하산등의분야에서개인발명가의출원이증가할것으로예상된다. 상기그림은 1981 년부터 2001 년까지출원된특허를대상으로출원인별등록율을나타낸것이다. 상기그림에서알수있듯이최근개인발명가의출원이급증하고있는것에비해등록율은평균에도못미치는 10% 에머물고있음을알수있다. 이에비해국내연구기관의출원은특허출원건수가적은것에비해등록율은평균을훨씬웃도는약 50% 에이르고있다. 이는개인발명가의출원은실현가능성이의심스럽거나아이디어단계에머물고있는부실한출원이많아상대적으로등록율이낮다고볼수있다. 참고자료 - 한국특허정보원데이터베이스본리포트에대한상세특허정보 DB 를신청하고자하거나기타문의사항이있으신분은한국특허정보원 ( 으로연락주시기바랍니다. Tel : ( 교 532) Fax : Homepage : 한국특허정보원 Kipris 온라인서비스 선행기술조사본부 3. 결론 항공우주분야는일반인들에게는다소어려운분야로국내기업및국내연구기관을중심으로출원이이루어지고있으나, 최근개인발명가의출원이급증하는현상을보이고있다. 국내기업은대우중공업과삼성항공, 현대우주항공의항공부문을통합하여설립한 ( 주 ) 한국항공우주산업 (KAI) 이 T- 50/A-50 사업과한국공군기본훈련기 (KF-1) 사업, 한국형전투기사업 (KFP) 과관련하여항공기기체분야에서출원을주도해나갈것으로보이며, 국내연구기관은로케트발사체, 인공위성과같은우주분야에서한국항공우주연구원이출원을주도해나갈것으로보인다. 외국기업의경우항공우주분야에서기술력이우위에있음에도불구하고항공우주분야의핵심기술은자국의이익과국방상의이유로출원하지않는것으로볼때앞으로도현재와같은일정비율을차지할것으로예상하고있다. 또한, 개인발명가의출원은주로항공분야에몰려있으며, 최근출원급증에도불구하고공상과실현가능이의심되는출원이많아등록율이낮았다. 이는항공우주분 Patent 21 43

46 상표동향보고서 아파트브랜드네임동향 상표조사분석팀이원형 Ⅰ. 들어가며 최근몇년사이에아파트에도브랜드열풍이불고있다. "e- 편한세상 ", " 푸르지오 (PRUGIO)", " 자이 (Xi)" 등이름만듣고서는어느회사가지은아파트인지떠오르지않을정도이다. 실제로최근 LG 경제연구원이입주 3 년미만의서울등수도권 9 개아파트입주민 398 명을대상으로실시한설문조사결과 ( 그림 1 참고 ) 현재살고있는아파트를분양받은기준은무엇인가 라는질문에응답자의 25.6% 가 유명브랜드아파트라서 라고대답했고, 교통이편리해서 라고답한응답자가 18.9% 로그뒤를이었다. 이같은소비자들의 유명브랜드 선호현상은자동차등다른소비제품과마찬가지로아파트에서도브랜드가제품이나서비스의품질을보증하는수단으로받아들여지고사회적신분의상징으로까지여겨지고있기때문으로분석됐다. 이제소비자들의아파트선택에있어서브랜드는가장중요한요소가되었으며각건설회사들은자신의브랜드이미지를높이고브랜드경쟁체제에서살아남기위해사활을건노력을기울이고있는것이사실이다. 본보고서에서는이러한아파트브랜드화의배경과의의를살펴보고, 최근의아파트브랜드네임의동향과아파트브랜드화가미치는영향에관해알아보고자한다. Ⅱ. 아파트브랜드화의배경및의의 1. 아파트브랜드화의배경 최근들어건설회사들은중소업체들까지도아파트브랜드를사용하고있다. 이런상황에서현재의건설회사들은기업이미지를담보로아파트브랜드를판매하는상황이라고해도과언이아니다. 건설회사들이아파트브랜드를본격화시킨것은최근의일이다. 제조업과관련된상품과달리아파트는그동안 지으면팔린다 는불패신화에포장된상품이었다. 그러나미분양이발생하던지난 90 년대초부터브랜드가서서히등장하기시작했다. 당시브랜드의성격은지역명과기업명을홍보하는수단정도로인식됐다. 가령 보라매삼성아파트 정도로최소한의정보를전달하는수준이었다.( 그림 2 참고 ) 이러한브랜드의초기형태는시장환경변화, 미분양, 규제완화와더불어 아파트브랜드화 라는새로운패러다임이나타나면서급격한변화를초래하게됐다. 한회사에서도상품에따른브랜드를달리하는가하면소비자의눈길을끌기위해새롭고차별적인아이덴터티 (Identity) 를부여하는단계에이르렀다. 지난 98 년분양가자율화를기점으로각건설회사 44 Patent 21

47 상표동향보고서 랜드가가져다주는믿음에대한문제로해석된다. 아파트경기가호황일때는지어놓으면팔리는생산자중심의시장이었지만, 경기가어려워지면소비자중심의시장으로돌아선다. 소비자는다양한선택권을갖게되고, 당연히가장믿을수있는제품을선택하게되는것이다. 바로이러한선택의순간에브랜드가가장큰영향을미치게된다고볼수있다. 한번사면몇년을살집, 직접살지않고되판다하더라도그만한재산가치가있는아파트에눈을돌리게되는것이다. 그림 1. 현재살고계신아파트를분양받으신 / 구매하신기준은무엇입니까?> 자료출처 : LG 경제연구원 ( ) 들은고객욕구에맞춘다양한컨셉 (Concept) 의아파트를선보였고일반아파트와차별화시키기위한노력을펼쳤다. 즉아파트브랜드화는건설경기둔화를이겨내기위한차별화이자고객에게가치있는아파트를공급하기위함이라고말할수있다. 1950~70 년대초 종암아파트마포아파트 2. 아파트브랜드화의의의 1970 년대중반 ~90 년대중반 90 년대후반 ~ 현재 현대아파트쌍용아파트대우아파트 LG 수지아파트보라매삼성아파트 지역명브랜드기업명브랜드지역 + 기업명 그림 2. 아파트브랜드시대별변천과정 > 쉐르빌래미안롯데캐슬아이파크홈타운 e- 편한세상 정보통신, 환경친화형등다양한형태 브랜드가있는것과없는것의차이가품질을믿을수있느냐없느냐를넘어구매자자신의이미지를높여줄수있느냐없느냐에대한문제로까지이어지고있다. 몇억원을호가하는아파트도이러한트렌드를피할수없었던것같다. 미분양아파트가생겨나기시작한 90 년대초반부터시작된아파트의브랜드화는이전의지역명과건설회사명을전달하는수준을넘어미래적인이미지와세련된어감으로차별화된아이덴티티 (Identity) 를부여했다. 같은지역의아파트도유명건설회사순으로분양가를달리하는한편, 선호도에있어서도크게차이가난다. 이것은브 Ⅲ. 최근아파트브랜드네임의동향 여기에서는아파트의브랜드화가본격화된 1990 년대말부터각건설회사들이내놓은아파트브랜드네임들에나타난여러동향에대해살펴보기로한다. - 편리함, 안락함등주거의기능성에초점을두었다. 아파트브랜드네임이처음본격적으로도입되던시기의특징으로삼성물산 래미안 ( 來美安 ) 이대표적인예이다. 대림산업 e- 편한세상, 쌍용건설 스윗닷홈 (SweetdotHome) 등도당시불어닥친인터넷열풍을반영, 정보통신으로더욱편리해진주거환경을접목시킨경우이다. - 그룹의이미지를아파트브랜드에이용하기도한다. 예를들어 SK VIEW, LG 빌리지, " 롯데캐슬 (Lotte Castle)" 등은그룹명과아파트브랜드네임을같이붙여서사용한경우이다. 물론상표등록관련법률적문제로인해그룹명을같이사용하는경우도있으나, 기존아파트건설회사로서의자리매김이확실하지않았기때문으로볼수도있다. - 가격대와평형대에따라일반, 고급의브랜드로양분화하는전략을구사하기도한다. 그리고브랜드컨셉에걸맞는이름들을내놓는다. 아파트이름에의미와상징이담겨있는것이다. 삼성물산의 래미안 ( 來美安 ) 과 트라팰리스 (Trapalace) 1), 롯데건설의 낙천대 ( 天臺 ) 와 롯데캐슬 (Lotte Castle) 등이그러한예이다. - 다양한시대상을반영한다. 사회적인인정이나신분과시욕구를부추기는브랜드, 예를들어 팰리스, 캐슬, 행복한가정을표현하는 홈타운, 훼미리타운, 웰빙 1) 트라팰리스 (Trapalace) - 트라 (Tra) 와 팰리스 (Palace) 의합성어로, 트라 (Tra) 는이태리어로 중심 이라는의미의접두사이다. Patent 21 45

48 상표동향보고서 (well-being) 개념을반영해지은 건강마을 이라는의미의 상떼빌 (SanteVille), 부자열풍을반영한 리첸시아 (Richensia) 2) 등과같이다양한사회적인분위기를반영한브랜드가나타나고있다. 환위기를겪으면서소비자들은투자의안정성에눈을뜨기시작했고, 유명건설회사는시장에서어느정도검증이됐고부도의위험성이덜하다고판단한것이다. 이러한경향이브랜드의힘을만든것이다. - 지성적이고첨단적인이미지를나타내기도한다. LG 건설의 자이 (Xi) 3), 현대산업개발의 아이파크 (I'Park) 4) 등이그예이다. - 경희궁근처에세워진아파트네임인쌍용건설의 경희궁의아침 과같이지역적특성을나타내기도한다. 이런경우다른지역의아파트네임으로확장시키는데는한계가있을수있다. 2. 사회적비용의증가 건설업체들이아파트차별화를위해도입한브랜드가유사브랜드의난립으로소비자들에게혼란을주기도한다. 또원칙없는브랜드겹치기사용과무분별한과도도입경쟁은사장 ( 死藏 ) 브랜드만증가시켜, 적게는 20 억원에서많게는 100 억원이상이드는브랜드도입비용을낭비하고있다는지적을받고있다. - 다양한형태의감각적인브랜드를선보인다. 순우리말과영어를결합해서만든대우건설의 푸르지오 (PRUGIO), 음악기호를사용한포스코건설의 The #" 등은세련되고친근한느낌을준다. Ⅳ. 아파트의브랜드화가미치는영향 1. 아파트가격의결정 주택시장이가라앉을수록미래가치가높은아파트에수요가몰린다. 아파트가치평가의주된요인가운데하나는브랜드이다. 소비자의입맛이까다로워지고투자환경이어려워질수록브랜드가치는빛을발한다. 실제로브랜드에따른아파트가격차는갈수록커지고있다 년 12 월에입주한서울강서구의 D 아파트의경우를예로들어보면, 유명브랜드가붙은이아파트 34 평형의평당매매가는바로옆에위치한 C 아파트 32 평형과평당 400 만원, 총가격으로는 1 억 5000 만원이나차이가났다. C 아파트가지은지 7 년이되었고단지규모가작은이유도있겠지만, 또하나의차이가바로브랜드이다. 유명건설회사가짓는아파트이다보니브랜드프리미엄이집값에반영된것이다. 롯데건설의 캐슬 은 캐슬 이란타사브랜드가쏟아지면서브랜드도용에따른적지않은피해를입었다. 강남구도곡동타워팰리스는최고급주상복합의대명사로떠오른후 팰리스 를딴주상복합들이잇따르면서가장많은유사브랜드를가진주택브랜드가되었다. 삼성물산은타워팰리스후마포와광진구노유동에서분양한주상복합에 트라팰리스 라는새브랜드를도입했으며, 현대건설과함께 11 월에분양할예정인용산의주상복합에는 파크팰리스 를도입할계획이어서회사스스로가브랜드인지도를희석시키고있다는지적을받고있다. 대우건설은최근주상복합을분양하면서주상복합용브랜드 디오빌 대신아파트브랜드인 푸르지오 를사용하는등오피스텔과주상복합에까지아파트브랜드를확대하면서기존브랜드를약화시켰다. 유명브랜드를모방한유사브랜드도등장하고있다. 최근전주시에등장한 라미안 이라는아파트브랜드가그예이다. 한중소건설업체가붙인이름인데, 언뜻보면삼성물산의 래미안 과비슷하다. 특별한뜻보다는삼성래미안브랜드와비슷한어감을줘아파트인지도를높이려는취지가담겨있는듯하다. 3. 서비스의향상 브랜드가좋다고해서집을잘짓는다는보장은없다. 실제로중소업체보다품질이좋지못한경우도있다. 하지만소비자들은여전히유명브랜드를선호하는경향이강하다. 외 아파트의브랜드화바람은건설사의이미지를높이기위한고도의사업전략과맞물리면서기존에는볼수없었던다양한서비스를제공하기도해입주자를위한주거기능향상 2) 리첸시아 (Richensia) - Rich 와 Intelligentsia 의합성어로 Intelligentsia, 는러시아어로 지식인 이라는의미이다. 3) LG자이 (Xi) - "Xi" 는 Extra Intelligence" 을의미한다. 4) 아이파크 (I'Park) - "I" 는 Innovation" 을의미한다. 46 Patent 21

49 특허상표동향보고서 의효과도보이고있다. 또한아파트의준공과입주이후에도 A/S 의영역이넓어지면서건설사와입주민간의간극은점차좁혀지고있다. e- 편한세상 의대림산업의경우 오렌지서비스 라불리는세대관리서비스를제공하고있다. 오렌지서비스는욕실이나침대매트리스등의청소업무서비스도제공해입주민들의편익을가져다주고있다. 또한 그린서비스 라는조경시설유지업무를통해단지내수목보호와고사목관리, 가지치기등의방문관리를시행하고있다. 삼성물산 래미안 의경우는인터넷을이용한각종생활정보제공서비스를실시하고있으며단지내문화센터등입주민들에게정보제공과주거문화에연관된서비스를주로실시하고있다. 이같은건설사들의 A/S 는입주민들과직접상대하는방식을통해적극성을띄는형태로바뀌었다는점에서기존의서비스와는차별화를두고있다. Ⅴ. 맺으며 절대공급부족시대의공급자위주에서벗어나이제아파트도소비자가선택하는시대로바뀌면서건설사들은소비자에게친근하게다가설수있는브랜드관리에치중하고있고, 소비자에게강한인상을주는브랜드는높은프리미엄으로이어지는상황이나타나고있다. 브랜드가아파트를선택하 는주요한기준이되고제품이나서비스를보증하는상징으로받아들여지고있다는점, 분양시장에있어경쟁의가속화현상등을감안할때브랜드의중요성은당분간지속될것으로보인다. 그런데최근아파트브랜드의경쟁양상을보면브랜드가브랜드자체로서는크게차별화되지못하는단계에접어들고있는듯하다. TV 에서아파트광고를보는것이이제는그리어려운일이아니며오히려최근분양되는아파트들중에서브랜드가없는아파트를찾는것이어려운일이되고있다. 그러므로이제는각건설사들도브랜드인지도를높이기위한마케팅에주력하기보다는소비자들에대한깊은이해를바탕으로브랜드의차별화된입지를구축하고이를제품과서비스에잘연계하는노력이요구될것이다. 동시에소비자들도유명브랜드면무조건좋다는식의맹신적인자세보다는분양가와품질등을잘고려하여합리적인선택을하는지혜가필요할것이다. 참고자료 김상률, 잘지은브랜드못지은브랜드, 한국브랜드관리사회브랜드메이저, 메이저브랜드를만드는브랜딩, 새로운사람들채완, 아파트이름의사회적의미, 한국사회언어학회 2004 봄정기학술회감덕식, 아파트시장에서의고객만족전략, LG 경제연구원 (2003) 대한주택공사, 한국주택신문, 아파트브랜드도짝퉁시대, 매경이코노미 유사브랜드의난립, 한국일보 브랜드가구매기준좌우, 파이낸셜뉴스 Patent 21 47

50 KIPI NEWS 2004 대한민국특허기술이전박람회참가한국특허정보원은지난 5 월 12 일부터 14 일까지개최된 2004 대한민국특허기술이전박람회에참가했다. 특허청이주최하고한국발명진흥회가주관한이번행사는 coex 신관 3 층컨벤션홀에서성황리에개최됐다. 이번행사는대학, 연구기관및국가 ( 국유특허 ) 등이보유한우수특허기술의수요발굴및전시를통한민간기업으로의이전을통해우수특허기술의이전을희망하는기술개발자에게기술마케팅기회를제공하고기술도입자에게유망신규사업아이템을제공하는장을마련하기위해실시됐다. 이전특허기관, 특허기술장터관, 특허기술지원관, 성공사례관, 특허마당등으로구성되어총 254 건의특허기술이전시됐으며, 우리정보원은특허기술지원에부스를개설하고특허정보보급및선행기술조사분석에대한다양한정보를제공하는동시에많은관람객을대상으로특허기술정보에대한상담을실시했다. 한국특허정보원은앞으로도지속적으로특허정보지원을위한다채로운서비스를제공할계획이다. Thomson Scientific 사관계자일행방문세계적인특허정보서비스기관인 Thomson Scientific 사관계자일행이지난 6 월 8 일양기관의교류및우호증진을위해한국특허정보원을방문했다. Thomson Scientific 사의 Brian Tyler 부사장과아시아지사 Mark Garlinghouse 부지사장, 한국지사의노재환지사장, 임성훈팀장등총 4 명은한국의특허정보보급의현황과한국특허정보원의역할등을소개받고, Thomson Scientifict 사의현황과양기관간의협력방안등에대해의견을나눴다. 특허청, 토요일근무방법변경 특허청에서는정부의주 40 시간근무제방침시행에따라오는 7 월 1 일부터 2005 년 6 월 30 일까지한시적으로매월 2 째, 4 째주토요일에완전휴무하고나머지토요일은오후 1 시까지근무하게된다. 다만, 종합민원실 ( 특허청서울사무소, 특허고객콜센터포함 ) 등민원부서와특허전자도서관, 특허심판원 ( 심판서류접수등 ) 은매주토요일오후 1 시까지근무하는 토요민원상황실 로운영하게된다. 전자출원 ( 온라인제증명발급모함 ) 의경우현행과동일하게서비스를운영한다. 평일 : 08:30 ~ 20:00( 변경없음 ) 토요일 : 08:30 ~ 17:00( 변경없음 ) 휴무조토요일포함이에관한보다자세한사항은특허청홈페이지의 공지사항을참고해주시기바랍니다. 48 Patent 21