???德嶠짚

Similar documents
?



화해와나눔-여름호(본문)수정

화해와나눔-가을호(본문)

2015학년도 고려대학교 수시모집 일반전형 논술고사



< C0CEC5CDB3DDB1A4B0EDBBEABEF7C0C7C7A5C1F62D322E6A7067>

신규임용안내1~9p-표 수정

( )업계소식

( )전국네트워크


( )업계소식

( )업계소식(14.01월)


자식농사웹완

chungo_story_2013.pdf

*중1부

2

Çѱ¹ÀÇ ¼º°øº¥Ã³µµÅ¥

...._



전반부-pdf

표1.4출력

003-p.ps

<4D F736F F F696E74202D20312E20B0E6C1A6C0FCB8C15F3136B3E2C7CFB9DDB1E25F325FC6ED28C0BA292E >

_

12월월간보고서내지편집3

중앙도서관소식지겨울내지33

에너지포커스 2007년 가을호


01_당선자공약_서울

인권문예대회_작품집4-2




목차

A°ø¸ðÀü ³»Áö1-¼öÁ¤

±¹³»°æÁ¦ º¹»ç1

¿¡³ÊÁö ÀÚ¿ø-Âü°í ³»Áö.PDF

전반부-pdf

뉴스레터6호

Microsoft PowerPoint 하반기 크레딧 전망_V3.pptx

50차 본문 최종

양성내지b72뼈訪?303逞

³»Áöc03âš

fsb9¿ù³»ÁöÃÖÁ¾Ãâ

¾ç¼º-¾÷¹«Æí¶÷-³»¿ëÃà¼Ò4

전도대회자료집


< DBAB4B9ABC3BB5FBAB9B9ABB0FCB8AEB8C5B4BABEF32D33B1C72E706466>

표1~4

<3344C7C1B8B0C6C320BFE4BEE02D E706466>

µ¶ÀÏÅëÀÏÁý1~2Æíq36£02Ð


³»Áö03/31

47.._....

_....

하늘사랑 신년호내지

goyong1003_36p

¼Ò½ÄÁö21È£


?타??좔??

patent

Contents Lotte Focus Lotte Life

인권1~2부73p

11 공익수기내지 칼라


¿�¸Å2010³â_3Â÷

*

ÃູÀÇÅë·Î


사나이로_별색2도0918

본문1

요약 1 요약 제 1 장사업의개요및조사방법

¹é¼ŁÇ¥Áö 11³âš

1_기획논단

!

13_3+4(완)

KEEI ISSUE PAPER(Vol.1, No.6)


1

<B8D3B8AEB8BB5F20B8F1C2F72E687770>

aT

11.indd

intro

All That Story_회사소개서 Final Version( )

84-01~11

¿ï¸²58È£

Political Science& International Relations EWHA WOMANS UNIVERSITY


ISSUE PAPER(Vol.2, No.3)

00.앞부분2

untitled

untitled

늘푸른세상4월-136호

2015 경제ㆍ재정수첩

untitled

Transcription:

2018 3+4 NO.132 SDGs Social Equality Communication Human Rights Justice Peace www.kipa.re.kr

CONTENTS 2018 3+4 NO.132 02 52 16 22 58 32 38 44 66

www.kipa.re.kr 74 80 132 2018 4 13 235 02-2007-0644 02-564-2006 www.kipa.re.kr 02-2275-6894 90 96 02-2007-0644 cgeewon@kipa.re.kr

2015~2017 2016~2017 2015 2012~2016 2012~2016 2012 1996~2016 1994~1995 1991~1992 1990~1996 1987~1996 1983~1986 1976 1973 1950 02 Public Administration Focus 02 Public Administration Focus

2018 3 + 4 03

04 Public Administration Focus

2018 3 + 4 05

06 Public Administration Focus

1 2 2018 3 + 4 07

1 2 08 Public Administration Focus

2018 3 + 4 09

10 Public Administration Focus

2018 3 + 4 11

1 2 12 Public Administration Focus

2018 3 + 4 13

KIPA 14 Public Administration Focus

2018 3 + 4 15

16 Public Administration Focus

2018 3 + 4 17

18 Public Administration Focus

2018 3 + 4 19

20 Public Administration Focus

KIPA 2018 3 + 4 21

22 Public Administration Focus

2018 3 + 4 23

24 Public Administration Focus

2018 3 + 4 25

26 Public Administration Focus

2018 3 + 4 27

28 Public Administration Focus

2018 3 + 4 29

KIPA 30 Public Administration Focus

Policy on Korean Peninsula 2018 3 + 4 31

32 Public Administration Focus

2018 3 + 4 33

34 Public Administration Focus

1 2 2018 3 + 4 35

KIPA 36 Public Administration Focus

2018 3 + 4 37

38 Public Administration Focus

2018 3 + 4 39

13,773 42 1.3m 51 10 120% 40 Public Administration Focus

2018 3 + 4 41

42 Public Administration Focus

KIPA 2018 3 + 4 43

44 Public Administration Focus

2018 3 + 4 45

46 Public Administration Focus

2018 3 + 4 47

48 Public Administration Focus

2018 3 + 4 49

KIPA 50 Public Administration Focus

2018 3 + 4 51

52 Public Administration Focus

2018 3 + 4 53

54 Public Administration Focus

2018 3 + 4 55

KIPA 56 Public Administration Focus

2018 3 + 4 57

58 Public Administration Focus

2018 3 + 4 59

60 Public Administration Focus

2018 3 + 4 61

62 Public Administration Focus

KIPA 2018 3 + 4 63

64 Public Administration Focus

2018 3 + 4 65

66 Public Administration Focus

2018 3 + 4 67

68 Public Administration Focus

2018 3 + 4 69

70 Public Administration Focus

KIPA 2018 3 + 4 71

72 Public Administration Focus

2018 3 + 4 73

THAILAND 74 Public Administration Focus

2018 3 + 4 75

76 Public Administration Focus

2018 3 + 4 77

78 Public Administration Focus

KIPA 2018 3 + 4 79

지금 한국행정연구원은 : KIPA 보고서 규제사후영향평가 활성화를 위한 제도개선 방안 연구 장기적으로는 규제사후영향평가에 대한 일반적인 사후조치의 원칙을 설정하기 위한 작업이 필요할 것으로 판단된다. 규제사후영향평가 논의의 배경과 필요성 1998년 행정규제기본법의 제정을 통해 규제영향분석이 도입된 이후 20년이 경과했다. 기본법 전문에 명시된 것과 같이 불합리한 정부규제의 신설과 강화를 억제하기 위한 수 단으로 규제영향분석은 우리나라 규제개혁 과정에서 상당한 기여를 한 것으로 평가된 다. 문제는 규제영향분석이 규제품질 제고를 위한 효과적 수단으로서 충분한 합리성을 갖고 있느냐에 대한 부분이다. 규제영향분석은 개별 규제의 도입 이전에 해당 규제의 파 급효과에 대한 과학적이고 객관적인 분석을 통해 해당 규제 도입의 타당성을 확인하는 활동이다. 규제영향분석과 관련한 여러 한계점이 지적되지만, 무엇보다도 사전적 분석을 통해 규제영향을 예측한다는 점에서 예상결과와 실제 규제영향 간에 큰 괴리가 발생한 다는 점을 들 수 있다. 규제영향분석과 비슷한 시기에 도입된 국가재정사업에 대한 예비 글 이민호 규제연구센터 센터장 80 타당성조사 역시 대규모 재정사업의 타당성 조사를 통해 사업의 합리성을 상당부분 제 고했다는 긍정적 평가에도 불구하고, 사전에 예측한 사업효과성에 비해 실제 사업의 효 Public Administration Focus

2018 3 + 4 81

82 Public Administration Focus

2018 3 + 4 83

84 Public Administration Focus

2018 3 + 4 85

86 Public Administration Focus

2018 3 + 4 87

KIPA 88 Public Administration Focus

2018 3 + 4 89

90 Public Administration Focus

2018 3 + 4 91

92 Public Administration Focus

2018 3 + 4 93

94 Public Administration Focus

KIPA 2018 3 + 4 95

The Korea Institute of Public Administration 96 Public Administration Focus

KIPA NEWS 2018 3 + 4 97

98 Public Administration Focus

1. 2. 3. yeon3424@kipa.re.kr 02 2007 0643 02 564 2006 4. 2018 3 + 4 99

KIPA The Korea Institute of Public Administration T.02-564-2001 F.02-564-2006