사이코패스를 촬영하는 일은 뱀을 막대로 찌르는 것 같습니다 당신 할 일이나 제대로 해요 내가 뭘 해야 해요? 그들이 나를 해칠 거라는 건 알지만 정확히 언제, 얼마나 심하게 그럴지는 모릅니다 일이나 해요 - 이봐요... - 꺼져요, 일이나 하라구요! 이 사람은 샘 배크닌입니다 자기 머릿속에 있는 악마성을 거리낌 없이 얘기하는 사람이죠 난 양심이 부족하고 공감할 줄 모르며 폭력적 언어를 씁니다 분노 공격을 통제할 수 없어요 너무 기분이 나빠져서요 남의 결점도 거침없이 지적하죠 댁은 호전적인 제작자예요 호전적이고 아는 것도 없고 지적으로 나태하고 준비도 부족하고 갈피를 못 잡는 제작자 그게 댁이에요 사실 제가 아는 사람 중에서 가장 솔직한 사람이기도 합니다 내가 사이코패스라는 걸 인정하기 힘들지만 사이코패스적 특성도 있고 사이코패스적 행동을 하긴 해요 아니면 최고의 거짓말쟁이죠 어쨌든 우리는 이 다큐를 통해 정말로 그가 태생적으로 양심이 없는지를 알아보기로 합의했습니다 제 모습을 촬영할 의도는 전혀 없었습니다 이 과정이 교육적이기를 바랐기 때문입니다 재미있는 과정일 수도 있다고 예상했는데 그건 저의 착각이었습니다 난 아직 시작도 안 했어요 사이코패스는 마음속에 어떤 생각을 품고 있을까요? 우리 주변에 있는 사이코패스를 어떻게 알아볼 수 있을까요? 샘 배크닌은 한때 이스라엘에서 사업가로 크게 성공했습니다 천만장자였다고 하죠 하지만 지금 그는 유럽에서 가장 가난한 나라에 삽니다 저는 그가 몇 년 전 인터뷰 때 한 말 때문에 여기까지 왔습니다 샘 배크닌은 자신이 사이코패스라고 했습니다 저는 잘 모르겠지만요 난 증오하는 걸 좋아하고 사랑받는 걸 증오합니다 난 무심한 인간이에요 남을 배려하지 않아요 겸손한 사람처럼 보이게 행동하는 걸 좋아해요 제 책에는 그걸 거짓 겸손이라고 설명했죠 상당히 효과적이에요
그건... 내가 인간이라는 인상을 상대에게 심어 주거든요 당신은 인간 맞잖아요? 댁이 그렇게 믿고 싶은 거죠 샘이 정말 사이코패스라면 교과서적인 유형은 아닐 겁니다 대부분의 사이코패스는 자의식이 강하지 않고 장기적인 남녀관계를 유지하지 못하지만 샘은 부인 리디아와 10년 넘게 살고 있습니다 사이코패스의 사랑 경험이 일반인과 다르냐고요? 그런 것 같아요 사이코패스는 다른 사람을 만족감의 수단, 필요할 때 쓰고 버릴 수 있는 존재로 보거든요 아내는 내 대단함에 대한 살아있는 증거이자 목격자예요 우리 초청을 받은 샘은 세상을 하나 만들 겁니다 그 세상의 유일한 시민이 되어 심리학적, 신경학적 검사를 거쳐 사이코패스라는 진단이 나오는지 알아볼 겁니다 일반적 정의상 사이코패스는 남에게 나쁜 행동을 하지만 아무렇지도 않고 후회하지도 않습니다 결국엔 공감 같은 감정이 문제죠 남을 덜 배려하는 겁니다 그들은 감정을 흉내 내고 남에 대한 관심도 흉내 내지만 실은 고양이가 쥐에게 갖는 그런 관심일 뿐이에요 쥐 입장에서는 고양이가 왜 이러나 싶지만 고양이는 쥐가 있는 걸 보고 '난 고양이고 저건 쥐니까 고양이다운 행동을 해야지' 하죠 그게 사이코패스입니다 제가 '사회적 포식자'라는 용어를 썼는데 적합한 표현인 것 같습니다 하지만 모든 사이코패스가 신체적 학대를 하진 않습니다 제가 관심을 가진 건 '양복 입은 사이코패스'입니다 할리우드의 전형적인 연쇄 살인범이라든가 뉴스에 나오는 납치범이나 고문 전문가와는 다른 유형이죠 샘은 물리적 폭력을 쓰지 않고 좋은 옷을 입으며 머리가 좋고 즐겁게 살고 있습니다 그런데 어떻게 사이코패스라는 잠정적 판정을 내릴 수 있죠? 우리와 똑같아 보이고 우리처럼 행동하는 것 같지만 장기적으로 보면 그들 마음엔 사리사욕만 들어 있습니다 겉보기엔 매력적일지 몰라도 남을 조종하고 속이고 기만해서 그들의 정체를 모르게 하지만 오랜 시간이 지나고 나면 그들에게 이용당하고 학대당했다는 걸 깨닫게 돼요 사이코패스 연구에 있어서는 로버트 헤어 교수가 세계적인 권위자입니다 30여 년 넘게 캐나다의 엄중경비 교도소에서 연구했지만
헤어는 연구 장소가 틀렸을지도 모른다고 생각하죠 당신은 머리도 좋고 옷도 잘 차려입고 말재주도 타고났고 유복한 가정에서 자랐으니 은행 강도짓을 하지 않고 연출가가 된 겁니다 교도소보다 바깥세상에 있는 사이코패스가 훨씬 많습니다 100명에 1명꼴이라는군요 친척일 수도 있고 이웃이나 애인, 동료, 상사 또는 상사의 상사일 수도 있죠 아주 매력적이라면 모든 기회를 얻을 수 있고 지적일 경우엔 더 많은 기회가 생기겠죠 멋진 외모, 지성, 양심 부족의 결합은 정말 치명적입니다 그리고 이런 문제에 대해선 샘도 거의 동의합니다 대다수의 사이코패스는 물에 떠 있는 빙산 같아요 빙산은 아무것도 하지 않고 그냥 그 자리에 있어요 공감을 못하기 때문에 배우자를 괴롭게 만들지만 때리거나 죽이진 않아요 직장 동료를 괴롭히지만 사무실에 불을 내진 않아요 감동이란 걸 모르고 파괴적이며 대부분의 사이코패스는 아주 예민합니다 칼보다는 독에 가깝죠 청산칼리보다는 서서히 중독되는 독이에요 샘이 자신을 사이코패스로 여기는 이유가 있습니다 그의 일생엔 소설보다 이상한 사연이 많았고 그의 개인 정보엔 의심스런 경력이 많습니다 전 재산을 잃어 봤어요 수백만 달러를 세 차례나요 하지만 저는 그가 벼락부자였다가 망한 사연을 캐고 싶었습니다 난 한 번 이혼했고 결혼을 두 번 했어요 평균 1년 반마다 직업을 바꿔요 내 인생은 혼돈 그 자체예요 샘은 1995년에 가장 큰 실패를 맛봤습니다 담보 사기 혐의로 이스라엘 교도소에 갔었죠 여러 번 바닥을 치고 나니까 내가 뭔가 잘못됐다는 생각이 강하게 들더군요 오늘은 우리는 스코페를 떠나 진단을 위한 여행을 시작합니다 서류상으로 보면 샘은 '코퍼릿 사이코패스' 검사에 적합합니다 허풍과 날조의 대가로 증명된 사람이니까요 예전에 저지른 기업 범죄를 토대로 그는 인터넷에서 자신을 자아도취의 대가로 만들었죠 수감 중에 자아도취라는 성격 장애를 진단받았다는군요 IQ 185인 샘의 예상대로 이 주제를 검색하면 그가 나왔고 그 덕에 직접 출판한 책의 판매가 급증했습니다 범죄자였던 사람이 내부고발자의 시선으로 소위 악의적인 자기애에 대해 말하게 된 겁니다
DVD도 챙겨야 해요 내 책도 가져가야지 '악의적인 자기애' 말야 몇 권이나 가져가야 해요? - 여섯 권 넣어야 해 - 늘 네 권 챙겼잖아요 여섯 권, 한 명당 한 권씩 줄 거야 앞으로 몇 주 동안 샘은 검사를 받을 겁니다 유럽에서 권위 있는 사이코패스 연구자들이 평가와 채점에 참여하기로 동의했고 그의 두뇌를 스캔해서 그가 자기 생각대로 정말 사이코패스인지를 밝힐 겁니다 이 다큐를 왜 만들어요? 여기서 다루고 있는 아주 흥미로운 주제는 두뇌가 정말로 생각이 나오는 곳인가 하는 거죠? 각기 다른 두 분야인 심리학과 신경과학이 잘 맞을 것 같아요? 샘처럼 저도 수많은 책을 읽어봤지만 사이코패스를 가까이서 직접 대하면 어떨지 몹시 궁금합니다 사이코패스가 가면을 벗으면 어떤 일이 벌어질까요? 이런 사람들의 속임수를 촬영하는 건 드문 기회입니다 사이코패스는 남의 규칙에 따르지 않기 때문에 저는 사선에 서는 기분으로 촬영에 임했습니다 출발 전, 저는 몇 시간짜리 테이프를 다시 봤습니다 2년 전, 첫 만남 때 샘이 자신에 대해 얘기한 장면이죠 그러다 샘의 특별한 약속이 떠올랐습니다 자기 방식대로 다큐를 만들지 않으면 어떻게 될지 말했던 거죠 그러니까 촬영 도중에 언제든 저를 피해자로 삼을 수 있다고요? 난 주저 없이 당신에게 직업적, 재정적 타격을 줄 거예요 댁이 뭔가를 챙기지 못하거나 마무리 짓지 않거나 자아도취자나 사이코패스의 호의를 조금이라도 무시하면 진상을 부릴 거예요 화가 나니까요 저는 샘이 정말로 그렇게 할 것 같았습니다 제 유일한 방어책은 소형 카메라를 갖고 다니면서 저에 대한 샘의 학대와 그 영향을 녹화하는 겁니다 저 자신을 촬영하는 걸 좋아하지 않습니다 하지만... 이번엔 제가 어떤 감정을 느꼈는지 기억하고 싶네요 왜냐하면 한편으로는... 제가 어떤 식으로건 변하게 될까 봐 걱정되거든요 안 좋은 변화가 생길까봐서요 우리는 유럽의 비즈니스 허브라 불리는 도시에 도착했습니다 '코퍼릿 사이코패스' 연구에 매우 적합한 곳이죠 샘은 잘나가는 사업가 시절에 이 근방에 살았다고 합니다
5층짜리 아파트였어요 - 당신이 부자였을 때요? - 부자였을 때죠 페이 더너웨이의 집사를 빼돌려서 데리고 있었어요 그는 찰스 왕세자의 집사였죠 집사가 있었건 없었건 제가 더 관심 갖는 부분은 샘에게 성공한 사이코패스가 될 만한 요건이 있는지입니다 본인 생각처럼 그는 정말 못되고 미친 사람일까요? 벨린다 보드가 그 해답을 알려줄 겁니다 호주 태생의 조직심리학자인 보드는 런던의 금융지구를 이런 시각으로 보고 있습니다 그녀가 2005년에 발표한 논문이 큰 화제가 됐는데 높은 수준의 사이코패스 특성을 영국 최고의 기업가들에게서 발견했다는 내용이었습니다 이게 그렇게 유명해진 이유는 언론에 대서특필됐기 때문이에요 '당신의 상사는 사이코패스입니까?'라고요 보드는 범죄자, 정신병 환자 기업가들의 성격장애를 비교해서 다른 집단에 비해 CEO들이 더 가식적이며 자아도취적, 강박적이라는 걸 알아냈습니다 상급자들은 반사회적이지 않아 보였습니다 성격장애는 소위 말하는 추상적 질병이 아니에요 추상적 질병은 의학적 모델을 써서 그게 있는지 없는지를 보죠 사실 이건 우리 모두가 가진 다양한 등급의 일반적인 특성이 연장된 것일 뿐이에요 오늘 벨린다 보드는 샘을 데이터베이스에 추가할 겁니다 - 앉으세요 - 고맙습니다 먼저 숙제를 내드릴게요 제가 쓴 책을 읽어보세요 - 감사합니다 - 천만에요 먼저 당신이 누군지에 대한 기본 질문을 하겠습니다 - 나이가 어떻게 되죠? - 47세요 혼인 여부는요? 결혼해서 함께 사시나요? 아내가 있으니 그렇겠죠 - 결혼, 별거, 이혼 중... - 결혼이요 결혼 상태군요 샘은 처음에는 애교 모드로 시작했지만 보드 박사의 선택 도구가 내심 못마땅했습니다 보드 박사는 가장 유명한 임상 검사를 썼습니다 162개의 참/거짓 문항을 통해 가장 잘 알려진 11가지 성격장애를 밝히는 검사입니다 저는 샘의 대답이 얼마나 솔직할지 궁금했습니다 자아도취자는 중요 인물을 사귀고 싶어 해요 그럼 나도 중요한 사람 같거든요 그것도 진단 기준 중 하나죠 - 참이요, 검사를 망치면 안 되죠 - 그럼요
촬영 때문에 일부러 소리 내서 문항을 읽고 설명하는 거예요 걱정 마세요 대답은 솔직히 할 거니까요 지금까지는 모든 것이 순조롭게 진행됐습니다 그런데 샘의 교육 정도에 대한 상대적으로 사소한 질문이 큰 분란을 일으키는 바람에 검사 과정이 중단됐습니다 당신이 취득한 학위 중 가장 높은 게 뭔가요? - 박사요 - 어디서 받으셨나요? 퍼시픽대학교요 당신의 웹 사이트에 가봤는데 연결이 안 되던데요 무슨 연결이요? 클릭하라고 써있는 곳이요 아, 두뇌 관련 자료요? 아뇨, 박사학위를 클릭해도 링크된 게 없었어요 학위논문이 출판됐나요? 네, 국회 도서관에 있어요 난 박사학위가 있어요 1983년에 취득했고 논문은 국회 도서관에 있어요 샘은 카메라맨이 나갈 때를 기다렸다가 불만을 터뜨렸고 저는 캠코더로 이 장면을 찍었습니다 말도 안 되는 대화예요 어느 대학을 나왔느냐? 왜 링크가 안 열리냐? 링크 같은 건 아예 없어요 무슨 말을 하는 건지, 원 왜 링크가 안 열리냐? 박사학위를 어디서 땄느냐? 내 박사학위에 대해 물어볼 권리를 어디서 부여받았습니까? 샘과 리디아는 벨린다의 의심을 제 탓으로 여기는 듯했습니다 - 약력을 드렸잖아요 - 내 약력을 줬잖아요 그게 증거인데 그걸 못 믿는 건 샘을 못 믿는다는 뜻이에요 이분만 믿는다는 의미잖아요 그러니까 이러는 의도는 사이코패스는 거짓말한단 결론을 내리려는 것 같아서 불쾌해요 네, 사이코패스는 목적을 이루기 위해 거짓말해요 거짓말을 위한 거짓말이 아니라 목적을 이루기 위한 거짓말이에요 사이코패스는 어떤 여자의 돈이 탐나면 사랑한다고 거짓말해요 직업을 구할 땐 그 일과 관련된 박사학위가 있다고 거짓말하고요 사이코패스는 상당히 목적 지향적이에요 어뢰나 레이저 머신처럼 목적을 위해 뭐든 한다고요 샘의 이 박사학위 문제는 이후의 여정 내내 우리 사이를 힘들게 하는 가시가 됐습니다 내일 벨린다에게 학위 증명서를 보여 달라고 요청할 겁니다 말만 들어서는 못 믿겠어요 증거를 봐야겠습니다 그녀가 정말로 박사인지 신분을 확인해야겠어요 같은 맥락에서 댁도 나한테 자격증을 보여줘요
댁이 진짜 이언 워커인지 그런 척하는 알 게 뭐예요 신분증이나 여권도 못 봤는데요 왜 웃는 거예요? 댁이 이런 일을 능숙하게 처리하는 꼴을 못 봤어요 댁이 진짜 이언 워커인지 알아봐야겠어요 알겠어요 난 학위논문을 증명할 수 있는데 댁은 신분을 증명할 수 있어요? - 아뇨, 증명할 길이 없어요 - 그럴 줄 알았어요 못할 줄 알았다고요 사이코패스는 거짓말에 능하고 그걸 들키는 걸 싫어합니다 하지만 충분한 양의 진실을 섞어 피해자들을 교란시키기 일쑤죠 그런데 샘은 솔직함을 무기로 쓰는 걸 선호한다고 말합니다 내 불쾌함을 알리기 위해서 나는 댁의 정신적 능력이나 부족함을 지적했어요 - 자발적으로요 - 제가 멍청하다는 것을요? 네, 계속 상기시킬 거예요 - 다시는 실수하지 말아요 - 그건 인정 못하겠는데요 댁이 상황을 제대로 통제하지 못한다는 걸 증명하기 위해 카메라를 껐을 때 나도 즉시 비난을 멈췄어요 저는 샘의 교전 규칙에 조금씩 익숙해졌고 그 규칙은 벌써 조금씩 변하는 듯했습니다 댁이 촬영하고 난 말하는 게 우리 계약이잖아요 나랑 일하려면 카메라를 넘기고 댁이 말해요, 내가 찍을게요 당신이 원한다면 카메라를 넘겨줄게요 당신이 원한다면요 유치하게 굴지 말아요 - 아뇨, 괜찮아요 - 유치하게 굴지 말아요 역할을 바꾸고 싶다면 그렇게 할 수 있어요 말하고 싶으면 해 봐요 그렇게 선을 넘어서 이 다큐에 참여하고 싶으면 얼마든지 해봐요 이 순간 저는 샘의 웹 사이트에 있는 그의 조언을 떠올렸습니다 자아도취자의 분노를 피하는 법 중 하지 말아야 할 5가지였죠 1번은 자아도취자의 생각에 반대하지 말라입니다 이런... 자아도취자를 상대할 때 하지 말아야 할 것을 봤는데요 제 행동은 어떤 것 같아요? 당신이 말한 조언을 제대로 따르지 못하고 있는 것 같은데 말이죠 잘해 볼 생각이 없어 보여요 댁은 매우 버릇이 없고 자아도취에 빠진 사람 같아요 - 그리고... - 맞는 말씀 같아요 하지만 우린 규칙을 정했어요 예를 들면 내 일거수일투족을 빠짐없이 촬영하기로 약속했고 지금까지 난 그 약속을 잘 지키고 있었어요 댁이 무척 호전적이란 게 내 작업 가설이에요
그걸 입증할 증거도 충분히 있어요 그게 괴롭힘에 대처하는 제 방식인가 보죠 난 아직 시작도 안 했어요 내가 진짜로 댁을 괴롭히고 싶으면 댁은 지금보다 훨씬 정신없어질 거라구요 어젯밤에 제가 뭘 했는지 짧게 말씀드려도 될까요? - 얼마든지요 - 그런 다음에 진행할게요 다음 날 벨린다와 샘은 다시 만나 샘의 성격 검사 결과를 봤습니다 어제 당신은 검사 과정에 대해 이해하신다고 말씀하셨어요 그에 대한 글을 많이 썼거든요 이 아이템과 요인들은 11개 부문으로 나뉘어 있어요 저는 그걸 보고 성격장애 프로파일을 만들죠 샘은 성격장애 영역의 점수가 높았습니다 성격장애는 사이코패스와 관련이 많죠 만일 속임수를 쓴 거라면 샘은 사기를 잘 친 겁니다 먼저 가식성부터 보면 낮은 점수인 10점이에요 그러다 자아도취에서는 높이 올라갔다가 서서히 내려와서 의존적 성격 장애에서 가장 낮은 점수가 나왔어요 그러다 강박에서는 다시 올라갔다가 수동적 공격성에선 조금 내려가고 편집증에서는 꽤 높은 점수가 나왔다가 정신분열형에서는 아주 높이 올라가고 정신분열에서 살짝 내려왔다 회피성에선 좀 올라가요 하지만 샘의 자아도취는 예상만큼 높이 나오지 않았습니다 어제 본인이 자아도취자라고 몇 번씩 말씀하셨는데 이 4개 모집단을 보면 다른 점이 거의 없어요 이렇게 가정할 수 있어요 이건 비정상적 모집단이고 자아도취는 일반 모집단보다 이런 모집단에 많아요 벨린다는 다른 그룹들과 샘의 점수를 비교했습니다 사업가, 정신병 환자 범죄자 그룹이죠 샘의 프로파일과 비교해 보면 진짜 성향을 알 수 있다고 합니다 이 파란 선은 정신병 환자 집단인데 제가 보기엔 그래프 모양이 아주 비슷한 것 같아요 이런 비교를 통해 본 샘의 프로파일은 중역회의실보다는 정신병원 쪽과 비슷합니다 또 벨린다는 샘의 전도적 자아도취가 호기심 많은 사기일 수 있다고 생각합니다 다른 건 따져보지 않고 자아도취만 볼게요 그게 가장 중요한데요 샘은 그걸 자신의 상징처럼 여기는데 그 상징을 없애면 어떨까요? 자아도취 점수가 높지 않거든요
그게 샘에겐 어떤 의미이고 그의 자아엔 어떤 의미인지 그의 생활 방식에 어떤 의미일지 궁금하군요 저는 갈피를 잡을 수 없었습니다 샘이 사이코패스인 척했던 걸까요? 그럼 그걸로 사이코패스라고 할 수도 있지 않을까요? 사이코패스가 되려는 남자와 사는 리디아는 어떤 영향을 받을까요? 오늘은 리디아 차례입니다 리디아가 맨체스터 북부에 가서 만나게 될 전문가는 사이코패스와 사랑에 빠진 여성을 연구해 왔습니다 저는 리디아가 전형적인 피해자 유형인지 궁금합니다 피해자는 공감 능력이 많고 감정 교류를 잘합니다 39세인 리디아는 아기를 갖고 싶어 합니다 하지만 세월만 가고 있죠 저는 자녀를 두고 싶지만 이젠 위험한 나이가 됐으니 정말로 아이를 갖고 싶으면 지금 가져야 할 거예요 샘은 리디아가 자신이 좋은 아빠가 될 능력이 있는지 의심한다고 보죠 리디아는 훌륭한 엄마가 될 텐데 정말 안타까워요 이러지도 저러지도 못하죠 나 때문에 아이를 못 가져요 아내도 알죠, 문제가 많다는 걸 하지만 날 사랑하긴 해요 자기 방식대로, 끔찍하게요 나와 내 생활 방식에 중독돼 있기도 하고요 샘의 생활 방식은 쉽지 않습니다 그날 저녁식사 때 두 사람의 일상적인 다툼이 카메라에 잡혔죠 나도 당신을 이해하고 싶어 내가 이 자리에서 일어나서 나가버리게 만들지 말아요 왜 그렇게 화가 났지? 내가 하는 말을 당신이 전혀 안 들으니까요 내 말을 듣지도 않고 이해하려 하지도 않아요 전혀요 이게 처음이 아니잖아요 이번 여행에서만 몇 번째예요 이제 난 질렸어요 - 됐어요, 난 나갈래요 - 대체 왜... - 나가겠어요 - 책 읽는 게 뭐가 잘못이지? 예전엔 늘 이러지 않았죠 리디아와 샘이 처음 만났을 땐 낭만으로 가득 찬 급격한 구애가 있었습니다 만나자마자 그이가 말했어요 '난 내가 원하는 걸 알아요' '사랑합니다' 저는 '뭐라고요?'라고 했어요 마른하늘에 날벼락처럼 이상했죠 원하는 걸 갖고야 마는 사람이구나 싶었어요 사실은 저도 그런 사람을 원했고요 리디아는 외딴 곳에 있는 아늑한 주점으로 가서 심리학자 크리스틴 커크먼을 만나기로 했습니다
학술 보고서에 언급된 바에 따르면 사이코패스를 제대로 평가하는 유일한 방법은 그들을 실제로 경험한 사람들을 인터뷰하는 것뿐이라고 합니다 박사가 샘에 대해 알기 위해 리디아에게 묻는 질문은 양측 모두에게 흥미로운 문제를 야기했습니다 두 번째 스케줄은 성격 특성에 대한 겁니다 이 경우엔 당신 남편의 성격이 왜 이상해졌는지 보는 거죠 왜냐하면 실제로 우리가 인터뷰했던 여성 중 누구도 동거인이 없었거든요 모두가 헤어진 상태였어요 그래서 당신보다 훨씬 원한에 사무쳐 있었어요 P-스캔은 사이코패스 연구의 선구자인 로버트 헤어가 고안한 사이코패스적 특성을 파악하는 대략적 검진법인데 크리스틴이 이를 응용해서 여성 파트너가 질문지를 보며 문제 많은 남편을 평가하게 만들었습니다 믿을 만한 기록관을 대동하여 박사는 리디아 같은 여성을 600명 정도 인터뷰했죠 확신할 수는 없어요 이게 최종 대답은 아닐 거예요 그러니까 대부분은 그저 예에 불과해요 그럼 예를 들어 남편은 당신의 눈을 보며 쉽게 거짓말하나요? 아뇨, 그가 거짓말쟁이라고는 말 못하겠어요, 아니니까요 호전적으로 굴고 반사회적 권력 추구자라고 했죠? 물리적으로 공격적이진 않아요 - 언어적으로는 공격적이군요 - 언어적으론 매우 공격적이죠 항상 남을 설득해요 남의 말을 듣지 않고요 제 말에 귀 기울이지 않아요 그이가 공격적이거나 화났을 땐 진정한 대화는 이루어지지 않죠 그런 상황이 되면 저는 그냥 나가버려요 남편이 규칙을 만들고 당신이 규칙을 안 지키면 벌을 주나요? 아뇨, 제가 그이에게 이런저런 규칙을 만들어요 제가 수건을 여기 놔두지 말라고 하면 그때는 수건을 놔두지 않지만 다음엔 또 그냥 놔두거든요 그래서 제가 규칙을 만들어요 '이건 2,515번째 규칙이에요' '수건을 여기 놔두지 말아요' 부인이 규칙을 만들고 변수를 지정해요 누가 제게 2,001번째 규칙은 수건을 여기 두지 않는 것이라고 말해준다면 학대는 아니라 해도 견디기 힘들 것 같아요 그날 오후 리디아는 크리스틴 커크만의 의견을 들었습니다 설득력 있는 2가지 결론이 오전 상담에서 나왔습니다 하나는 리디아가 좋은 피해자가 될 가능성이 많다는 겁니다 이 항목에서 당신의 점수를 보면
당신은 공감 성향이 아주 강한 사람이에요 여러 가지 것들과 상관관계가 있는 항목이죠 높은 정서성, 친절함 감동적인 것을 보고 쉽게 눈물 흘리기 당신은 이 영역에서 점수가 높고 다른 여성들과 마찬가지로요 하지만 리디아가 생각하는 샘의 사이코패스 점수는 낮습니다 인터뷰 때 우리는 학대 행위 항목을 얘기했어요 처벌, 규칙, 굴욕... 지속적인 비판, 인신공격... 본인에 대한 그런 학대 행위와 그 빈도 점수는 아주 낮아요 다른 여성들에 비해서요 이 중에서 해석하기가 거의 불가능한 것은 피검자가 부인하는 정도입니다 리디아가 본인을 피해자라고 여길까요? 그게 중요한 부분이에요 리디아는 본인이 피해자라고 생각하지 않는데 그 이유는 자기가 만나본 사람 중 샘이 최고이기 때문이에요 착한 사람이 사이코패스에겐 완벽한 피해자라는 생각은 제가 보기엔 틀린 것 같습니다 하지만 속이는 자에겐 항상 속는 자가 필요하죠 저는 속는 자가 안 되려고 안간힘 쓰고 있습니다 밤을 새워 가며 샘의 과거를 열심히 파헤치곤 했습니다 샘의 말대로 호전적인 제작자가 되어가나 봅니다 제가 없는 동안 카메라맨이 촬영한 걸 보면 샘은 저를 뒷조사하느라 많은 시간을 쓴 것 같습니다 그는 나를 사기꾼, 협잡꾼 범죄자로 묘사했어 내가 사람들을 괴롭히고 논문에 대해 거짓말했다고 말야 그렇게 쓴 걸 봤다니까 그가 호전적인 제작자라는 내 의견이 전적으로 맞아 제가 돌아올 때쯤 되자 두 사람은 그들을 멸망시키는 게 제 임무라고 확신했습니다 이미 결론이 나왔거나 그런 생각을 가진 것 같네요 여기 있는 이 사기꾼이 남의 돈을 떼어먹고 학력 위조도 하고 거짓말을 밥 먹듯 한다고요 좋아요, 마음대로 생각해요 그럼 쓰레기 같은 작품이 나올 테니까요 한니발 렉터가 돌아다니며 사람들을 속이는 그런 얘기요 통계적으로 미국엔 최소한 8백만 명의 사이코패스가 있다니 당신은 사이코패스에 대한 영화를 또 하나 만드는 셈인데 누가 관심 있을까요? 난 아니에요 이 다큐를 볼 생각이 없어요 이 연구 여행의 다음 기착지는 독일의 튀빙겐입니다 중세풍의 이 도시에선 의학과 디지털 테크놀로지가 결합해 사이코패스의 두뇌가 어떻게 다른가에 대한 연구가 진행 중이죠
- 어서 오세요 - 버바우머 박사님 - 반갑습니다 - 저도 반갑습니다 - 외투를 벗어놓으세요 - 여긴 제 아내 리디아예요 닐스 버바우머는 샘이 예전부터 만나보고 싶었던 사람입니다 여기 오는 사이코패스들은 대개 수갑을 차고 간수를 대동하죠 오늘의 검사 대상은 과학 역사의 새 장을 열 겁니다 제 발로 진단 받으러 온 최초의 일반인이니까요 성공한 사이코패스는 연구된 적이 없기 때문에 우리도 잘 몰라요 과학계는 물론 사회체계도 그들에게 관심을 두지 않습니다 그들은 범죄자가 아니고 폭력적이지 않기 때문에 우리가 잘 모를 뿐이지 사회에 미치는 영향은 엄청난데 아직 연구된 게 없어요 진짜 사이코패스인지를 알아보는 공식적 검사를 앞두고도 샘은 당황한 기색이 없습니다 높은 점수가 나오면 좋아할 것 같은 느낌이 드네요 하지만 가족을 이루려는 리디아의 계획엔 과연 어떤 영향을 줄까요? 닐스 버바우머는 사이코패스 점검표인 PCL 중에서도 짤막한 선별 버전의 최신 업데이트 판을 씁니다 이건 사이코패스 진단을 위한 최적 표준 측정 도구이며 사실상 속임수 쓰기가 불가능합니다 물론 내가 사이코패스가 아닐 가능성도 있어요 - 그럼 많은 문제가 해결되겠죠 - 불쌍한 학자들에겐 비극이고요 아마 망연자실하겠죠 내가 막판에 누굴 죽여야 하는데 이번 검사자들은 진실을 얻기 위해 샘의 친절에 의존하진 않을 겁니다 이들은 샘의 과거에 대한 부수 정보를 잘 알고 있습니다 이스라엘에 있는 샘의 가족들이 작성한 설문지를 봤기 때문이죠 샘은 까맣게 모르고 있습니다 처음엔 몇 시간 동안 질의응답이 계속됐습니다 샘은 사이코패스적 특성과 관련된 민감한 주제들에 대해 심도 있는 질문을 받았습니다 당신의 종합적 증상을 보면 이걸 이용해서 돈을 버는 것 같아요 맞아요, 난 정신적 문제를 상업적으로 활용해요 - 좋은 생각이군요 - 그래요 당신은 언어적 공격성을 - 부인에게 얼마나 드러내나요? - 자주요 - 자주요? - 네 매일 몇 번씩이요 - 그래요? - 네 그럴 줄은 몰랐는데 정말 놀랍군요 - 난 인생을 대형마트로 여겨요 - 필요한 걸 사는 곳이요? 진열대를 따라가다 보면 마음에 드는 게 나와요 항상 돌아다녀야 하고 계획을 세울 수도 없고
늘 생각해야 하고... 그게 사이코패스적인 거죠 그게 사이코패스적이죠 맞아요 어머니와 좋은 관계를 유지하셨나요? 어머니와 좋은 관계였냐고요? 아뇨 어머니는 신체적으로 학대하는 사람이었어요 나를 신체적으로 학대했죠 어머니와 아주 친했고 많이 사랑했다고 할 줄 알았어요 전혀 아니에요 어머니보다 아버지가 좋았어요 그래요? 샘의 힘들었던 어린 시절에 대한 다양한 정보가 드러났습니다 학자들은 흥미로운 문항을 만들어 사이코패스가 선천적 악한인지 환경이 그런 성격을 만들었는지 알아보려 합니다 범죄자의 두뇌 분야의 권위자 에이드리안 레인에 따르면 우리는 사이코패스에게 동정심을 가져야 합니다 전적으로 그들의 잘못이 아닐 수도 있으니까요 사이코패스는 망가진 물건처럼 취급되면서 인생을 시작합니다 본인이 원해서 신체적 성적 학대를 받은 것도 아니고 본인이 원해서 부정적인 유전적 성향을 물려받아 사이코패스적 성격을 갖게 된 것도 아닙니다 자기 의지와 상관없이 억지로 사이코패스적 생활방식을 갖고 그러면서 그들 역시 주변의 사람들을 파멸시키고 다음 세대의 사이코패스를 양육합니다 우리는 어린 시절의 학대와 방치가 사이코패스적 성격을 만드는 위험 요소 중 하나이며 이 때문에 사이코패스의 순환이 이루어진다고 봅니다 하지만 다른 학자들은 사이코패스가 유전자나 환경의 노예라는 사실을 확실하게 증명할 수는 없다고 주장합니다 특히 사이코패스적 특성이 있는 사람들이 아동기와 청년기에 정신적 충격을 받는 사건을 겪었기 때문에 사이코패스적 행태가 나타나 현재의 모습이 된 거라고 주장하는 경우는 흔하지만 연구 보고서들은 그런 의견을 뒷받침하지 않습니다 사이코패스들은 다양한 환경에서 나옵니다 좋은 환경과 나쁜 환경 훌륭한 가족, 엉망인 가족 그런 게 엄청난 차이를 만들지는 않는 걸로 보여요 최근엔 MRI 스캔을 이용해서 사이코패스의 두뇌가 어떻게 다른지를 정확히 밝혀내게 됐습니다 샘이 정말 사이코패스라면 두뇌에서 감정을 처리하는 부분이 제대로 작동하지 않겠죠 튀빙겐 팀은 그걸 알아낼 실험을 고안했습니다 샘과 리디아를 따로 검사해서
누가 더 자신의 감정을 잘 통제하는지 보는 겁니다 이들이 쓸 검사 방법은 실시간 신경 피드백 루프입니다 이건 두뇌의 체육관 같은 것으로 여기서 정신적 벤치프레스를 한다고 생각하면 됩니다 우리는 피험자에게 시행착오 문제를 준 다음 자신의 두뇌를 보면서 시행착오 유형을 조작해보라고 할 겁니다 컴퓨터는 맞는 답이 나오기를 기다리고 있다가 맞는 답이 나오면 이렇게 말하죠 '좋아요, 다시 해보세요' 리디아의 역할은 건강한 통제 피험자로 감정을 껐다 켰다 하라는 요청을 받았습니다 그동안 겪었던 행복한 일과 슬픈 일을 동시에 상기하면서요 파란 영역에 있을 때 마음을 안정시키면 중간으로 가고 빨간 영역에 있으면서 온도계가 오르락내리락할 때는 위로 올라가게 만들어야 해요 이 단순한 온도 그래프를 통해 리디아는 두뇌 활동의 시각적 피드백을 실시간으로 봅니다 얼마 후 리디아는 미터기를 오르내릴 수 있게 됐습니다 그동안 우리는 두뇌의 섬엽에서 나오는 신호를 추출합니다 섬엽은 감정 통제에 중요한 역할을 하는 부위죠 리디아의 결과는 단 한 번의 실험 후 나왔는데 섬엽이 빛나는 걸로 봐서 대부분의 사람들처럼 리디아도 감정을 통제할 수 있습니다 샘의 두뇌 체육관 운동은 시작이 좋지 않아서 한 번으로 끝나지 않았습니다 샘은 감정 통제 능력이 거의 없고 그걸 배울 능력도 없다는 게 금방 밝혀졌습니다 감정이 죽어있는 거죠 샘은 사이코패스 학자들이 말하는 냉정한 감정을 확실히 보여줬죠 여기 나오는 게 두뇌를 그래픽화 한 건데 이건 리디아의 단일 실험 데이터입니다 아내가 아주 감정적이군요 평균적으로 일반적인 감정을 보여주네요 저기 당신 것을 봐요 이건 동일한 부분에서 나온 샘의 데이터인데요 거의 0에 가깝거나 그 이하로 내려가고 있죠 초록 영역과 파란 영역의 차이가 없어요 이제 이해가 되시죠? 제가 사랑한다고 해도 남편은 아무것도 못 느껴요 그저 공허한 말이기 때문에 이젠 저도 그런 말을 안 해요 아니, 내가 아무 것도 못 느낀다는 건 사실이 아냐 난 안도감을 느낀다고 리디아는 농담처럼 말했지만
저는 짝사랑을 하는 리디아의 진심이 궁금했습니다 잔인한 방법이지만 샘이 그녀에 대해 언급했던 무정한 말을 들려주면 어떻게 반응할지 궁금했습니다 어느 정도까지는, 어떤 면에선 그녀는 존재하지 않아요 그림자 같거나... 백지나 빈 석판처럼 그 위에 뭐든 쓸 수 있고 고칠 수도 있는 존재죠 참 안됐어요 그게 부인을 선택한 이유 중 하나인가요? 맞아요, 그럴 거예요 사이코패스와 자아도취자들은 유순한 사람을 쉽게 골라요 배우자뿐 아니라 쉽고 유순한 사람을요 아내가 필요로 하는 것 좋아하는 것, 중요시하는 것 사실상 그 어느 것도 채워지지 않고 있어요 아내는 아이를 원하지만 아이가 없어요 건강하고 섹시한 여성이지만 관계를 하지 않아요 사랑을 원하지만 얄팍한 가짜 사랑만 얻어요 어떻게 생각하세요? 일반적인 사랑은 아니지만 그는 열심히 사랑해요 저를 사랑하지 않는다고는 생각하지 않아요 그가 어떻게 행동하고 마음을 나누는지 아니까요 저와 매우 친밀하고요 저는 사랑을 믿지 않았어요 10대 때는 백마 탄 왕자가 나타날 거라고 믿었지만 현실에서 그런 일은 일어나지 않잖아요 백마 탄 왕자가 내 앞에 나타나는 일은 없었어요 그래서... 사랑을 포기했고 샘을 발견했죠 최첨단 두뇌 스캔을 모두 마친 후엔 튀빙겐에서 마지막이 될 중요한 지면 검사를 했습니다 공식적 사이코패스 등급에 대한 샘의 점수를 알아볼 차례였죠 4, 6, 8, 10 12, 14, 16, 18 - 이게 미국식 준거점수예요 - 네 유럽식은 13이고요 - 유럽은 사이코패스 점수가 낮군요 유럽 기준에 따르면 당신은 진짜 사이코패스예요 - 하지만 미국식으로는... - 미국에선 0점이군요 하지만 샘의 점수는 농담할 사안이 아닙니다 24점 만점에 18점이면 사이코패스 진단을 받는 커트라인 점수니까요 검사에서 떨어질 줄 알았어요 10~12점 정도를 기대했어요
사이코패스보다 자아도취자에 가깝다고 생각하거든요 내 사이코패스적 특성은 부수적인 것인 줄 알았어요 그런데 18점이라니 좀 충격적이군요 대다수의 사람들은 0점이나 1점을 받습니다 18점을 받는 사람은 거의 없거나 1퍼센트 미만이에요 따라서 대다수에 비하면 18점은 매우 높은 점수죠 사실 교도소에 가서 선별 버전 검사의 점수 분포를 봐도 대개 12~13점이지 18점은 없어요 18점은 아주 높은 점수예요 샘의 지위는 지식도 풍부하고 학문적이고 매우 세련됐어요, 제가 그동안 만난 피검자들보다 훨씬 세련됐죠 그런데 원인에 대한 이론과 개념이 빠져 있어요 또 변화에 대한 공정한 이론과 개념도 없고요 그게 사이코패스의 특성이에요 첫째, 변화를 싫어하고 둘째, 자신이 살아가는 이유에 관심이 없어요 하지만 그런 행동 유형을 묘사하는 건 아주 잘하죠 그런 면에서 샘은 놀랄 만큼 사이코패스적이에요 저는 샘의 긍정적 진단 때문에 힘든 적은 없었습니다 사이코패스의 거미줄에 걸려든 수많은 사람들처럼 저도 그의 능력을 과소평가하고 제가 피해자가 될 가능성이 적다고 여겼나 봅니다 오늘 예정돼 있었던 자아 검사가 갑자기 꼬였습니다 제가 그의 화를 돋우지 않은 것 같은데도 그는 또 다시 저를 적처럼 취급했던 겁니다 의례적인 말은 그만하고 일이나 제대로 해요 내가 뭘 해야 돼요? 가식적인 행동은 그만해요 호주식 예의는 그만 차리고 - 일이나 해요 - 이것도 일이에요 꺼져요, 일이나 해요 샘이 욱하고 화내는 게 처음엔 막연히 재미있었지만 이제는 너무 신경 쓰입니다 심지어 그는 호텔 화장실에서 나오지 않기도 했습니다 이젠 제가 주도할 수 없을 것 같았고 그가 이 다큐를 만들기 위해 저를 선택한 것 같다는 생각이 강하게 들기 시작했습니다 사이코패스는 취약한 상대를 기막히게 잘 고르는 초능력 같은 게 있다는 속설이 있습니다 그럼 사이코패스가 피해자를 잘 고르는지 어떻게 알까요? 최근 캐나다 학자인 안젤라 북이 이를 검사하는 간단한 실험을 고안했습니다
그녀는 유명한 연쇄살인범에 대한 기사를 읽고 호기심을 가졌습니다 테드 번디에 대한 글을 읽고 이 아이디어가 떠올랐어요 사이코패스의 대표적인 예로 자주 인용되는데 그는 고개를 기울인 채 걷는 여성을 피해자로 정했다고 했고 저는 큰 충격을 받았어요 그게 가능한가 싶어서요 번디의 냉담한 주장을 시험하기 위해 안젤라는 무작위로 보행자 샘플을 선정했고 그 중에 폭행이나 강간, 강도 피해자를 포함시켰습니다 사이코패스들은 몇 초 만에 그 한 명을 지목했습니다 속임수와 공감 부족 같은 사이코패스적 특성에서 높은 점수를 받은 사람은 누가 피해자이고 누가 아닌지를 훨씬 정확히 예측했습니다 15초짜리 영상만 보고서요 여길 보시면 이 여성은 팔다리가 동시에 움직이지 않죠 한쪽은 움직이는데 다른 쪽은 안 움직여요 피해자로 지목되기 싫으면 이렇게 걷지 말아야겠죠 무서운 일이에요 함께 다니는 시간이 거의 끝나가는 지금 어쩐지 제가 이상하게 걷는 사람인 것 같습니다 제가 본 샘의 진짜 모습이 화면에 거의 담기지 않아서 당황스럽군요 촬영된 것보다 훨씬 심하게 샘은 언어폭력을 퍼부었습니다 첫날부터 비정기적으로 또 상당히 불합리하게요 영리하게도 그는 메인카메라가 없을 때에만 그렇게 굴었습니다 여기는 이번 여행의 마지막 방문지입니다 마지막 날 우리는 특별한 방문을 계획했습니다 사이코패스적 두뇌에 대한 자료보관소에 가기로 했죠 하지만 그건 취소됐습니다 시작부터 고약한 하루였죠 카메라가 없을 때마다 퍼붓는 샘의 비난에 저는 지쳐있었습니다 이제 그는 점점 자주 점점 더 못되게 굴었죠 그래서 저는 그의 행동을 촬영하기로 결심했습니다 오늘 거기 가기 싫어요, 샘? - 얼간이 - 뭐라고요? 얼간이, 코딱지 파서 손가락이나 빨아 먹어 넌 그런 걸 잘하잖아 난 이런 식으로는... 이런 식으로는 일 못해요 '이런 식으로는 일 못해요' 당연히 그렇겠지 그래서 내가 너한테 멍청하다고 하는 거야 곰곰이 생각해 봐 대체 뭘 하고 싶어? 넌 지금 딜레마에 빠졌어 이게 인생이라고 계약을 깨뜨리시지 그럼 난 기쁘겠어 돌아가는 비행기 표는 내 돈으로 사겠어
샘, 돈 때문에 당신과 싸울 생각은 없어요 - 얼간이, 넌 얼간이야 - 난 돈엔 관심 없고... 너 같은 자아도취자는 처음 봐 - 그건 너무 심한... - 음치인데 가수라고 착각하지 넌 멍청이야 계속 할 거야, 말 거야? 나한테 왜 이렇게 심하게 구는지 모르겠군요 이언, 내가 심한 게 아니라 네가 너무 불합리해서 내가 원하는 방식으로 다큐를 만들게 하려는 거야 잘해 봐요 당신이 이 택시를 타겠다면 난 이걸로 촬영을 마치겠어요 약속할 수도 있었어요 나를 학대하지 않겠다는 약속을 받아낼 수 있었다고요 - 왜 이렇게 벌벌 떨어? - 들볶이는 게 싫어서요 누구나 싫어하는 게 있지 하지만 인생은 인생이야 변하지 못하는 것도 있어 - 난 충돌하기 싫지만... - 사방으로 충돌만 잘하네 놀랍게도 그로부터 몇 분 후 샘은 차분하게 제3자로 변신해서 이 상황을 분석하고 괴롭힘에 대한 유용한 팁도 알려줬습니다 그럼 순간적으로 온몸에서 아드레날린과 유도체인 노르에피네프린이 다량 분비돼요 다른 부분을 활성화시키는데 이걸 스트레스 증후군이라 하죠 두뇌가 반응해서 어떤 부분은 폐쇄시키고 다른 부분을 활성화시키는데 이걸 스트레스 증후군이라 하죠 학대가 사라지면 아드레날린 수치도 떨어지기 시작하고 그럼 전체적인 시스템이 상해를 입게 돼요 이렇게 괴롭히는 사람들은 했다, 멈췄다를 반복하면서 극강의 스트레스 증후군에 도달하게 만들어요 이게 괴롭힘의 비밀이에요 너무 심하면 안 돼요 조금만 해야 피해자도 쉴 수 있어요 아까보다 훨씬 덜 떠는군요 내가 좀 달래줘야겠어요 샘이 전형적인 사이코패스이니 저는 기뻐해야겠지만 샘의 학대 행위를 카메라에 담았는데도 그가 저에게 준 진짜 영향을 제대로 설명할 수가 없습니다 저는 촬영을 끝냈습니다 못 참겠더군요 황급하고 우울한 작별이었습니다 다음 날 아침, 샘과 리디아는 스코페로 돌아갔습니다 그 순간 저는 그들을 다시 볼 일이 없어서 정말 기뻤죠 그날 밤 저는 마음 편히 수염을 깎았습니다 일종의 청결 의식이었죠 마침내 고통에서 벗어나게 된 것에 감사했습니다 대부분의 사이코패스들은 피해자들이 문제라고 생각하고 피해자들을 괴롭히고 조종하고 속입니다
피해자들은 가만있거나 맞서 싸우는 식의 반응보다 그가 맞다고 생각하고 그대로 받아들이곤 해요 그가 다 맞고 내가 틀렸으니 당해도 싸다고 생각하죠 딱한 일이에요 헤어 교수 말이 맞습니다 몇 개월 후에도 그의 비웃음이 제 머리에서 떠나지 않았죠 댁이 내가 생각한 것보다 조금이라도 더 현명하다면 밤에 침대에 누워서 이렇게 생각하겠죠 '샘이 나한테 나쁜 말을 하고 심술궂게 굴었지만' '한번 분리해서 생각해 보자' '그가 어떤 의미로 그렇게 말했는지 따져보자' '어떤 게 내게 도움이 될까?' '그가 한 말 중 무엇이 사실이고' '무엇이 날 제대로 묘사했을까? 난 어떻게 달라져야 할까?' 집으로 돌아온 후에도 계속 신경 쓰인 부분은 학위에 대한 논쟁이었습니다 그게 그렇게 큰 문제가 된 이유를 알 수가 없어서 전에 찍어둔 테이프에서 증거를 찾기로 했습니다 샘 박사가 부정하게 취득한 학위에 대해 떠벌였었죠 박사학위는 학위 공장에서 땄어요 미국의 삼류대학에 가면 학위를 살 수 있거든요 그게 학위 공장이에요 난 진짜 박사가 아니에요 - 하지만 본인이 박사라면서요 - 학술적으로는 박사 맞아요 2년 동안 공부했고 논문도 발표했거든요 동료들이 논문 검열을 해줬죠 국회 도서관에 있어요 찾아봐요 우리끼리 하는 말이지만 흔히 말하는 박사는 아닌 거죠 샘은 저를 완전히 가지고 놀았지만 진짜 사이코패스들은 그런 일에 능합니다 그러니 그의 게임에 놀아난 내가 바보 같다고 느낄 필요는 없겠죠 누구나 그렇게 당하니까요 피해자들에겐 공통점이 있어요 바로 인간이라는 점입니다 누구나 피해자가 될 수 있어요 저도 피해자가 되어 봤고 사이코패스에게 속아봤어요 미리 알아챘으면 좋았겠지만 그걸 어떻게 아나요? 인간의 근본적인 선을 믿으면 그렇게 될 수밖에 없어요 샘이 보고 싶은 건 아니지만 덕분에 통찰력을 갖게 된 건 고맙게 생각합니다 일상에서 만나는 사이코패스의 행동 방식과 심리를 알게 됐죠 사이코패스에 대한 다큐를 만드는 작업도 어렵지만 어떻게 살아야 하는지에 대한 조언을 그들에게 듣는 건 전혀 다른 종류의 미친 짓입니다