<C0AFC8AFBCBA2E687770>

Size: px

Start display at page:

Download "<C0AFC8AFBCBA2E687770>"

응석 윤
5 years ago
Views:

경주명활성의발굴성과와그의의. 류환성( 계림문화재연구원) 1. 경주명활성의현황. 명활성은경주시동쪽의보문호남서편에위치하고있다. 성의내부에골짜기 를중심으로동쪽지역의흰등산과그서쪽에별도로솟아있는장군봉을감싸 고있으며, 전체길이가약 4.7 km에이르는포곡식산성이다. 명활성의남쪽으로 석성과연접하여약 3.6 km의토성이잔존한다고보고되었다.

1 경주명활성의발굴성과와그의의. 류환성( 계림문화재연구원) 1. 경주명활성의현황. 명활성은경주시동쪽의보문호남서편에위치하고있다. 성의내부에골짜기 를중심으로동쪽지역의흰등산과그서쪽에별도로솟아있는장군봉을감싸 고있으며, 전체길이가약 4.7 km에이르는포곡식산성이다. 명활성의남쪽으로 석성과연접하여약 3.6 km의토성이잔존한다고보고되었다. 신라는정궁인월성을기준으로북쪽 에는북형산성이, 서쪽에는서형산성이, 남쪽에는남산신성이, 그리고동쪽에는 명활성이적의침입에대비하여방어의 역할을수행하였다. 그러나이러한 4개 의석성이시기를같이하여공존했는지 에대해서는검토의여지가있다. 명활 성은정궁인월성에서북동쪽으로최단 거리가약 3.2 km이고, 특히동해바다에 서월성쪽으로진입하기위해서는거 쳐가야할곳이기때문에, 지리적인중 요성이크다. 실제로 삼국사기 와 삼 국유사 에서왜( 倭 ) 에의하여침입받 았다는기록이있다. 명활성의북쪽으로 는보문호를포함하여이일대가한눈 에조망되고, 남서쪽으로진평왕릉, 낭 산, 월성까지한눈에조망된다. 남동쪽 으로는흰등산의능선이남쪽으로계속뻗어가는지형이며, 북서쪽으로능선이급경사를 이루면서북천쪽으로뻗어나간다. 아무튼명활성이입지하고있는지형과주변지형으로 볼때, 명활성은월성의동쪽과신라왕도를수호할수있는방어적인요소를갖추고있 다. 사진1. 신라왕경내명활성위치도 (Daum 에서인용) 현재명활성은세월의무게를견디지못하고, 잡목과수풀로뒤덮어져있다. 명활성의 전체구간 4.7km가운데, 일부구간에서는석성을이루었던성돌이마운드처럼무 너져있는양상을쉽게확인할수있다. 대부분지금의등산로를따라석성의흔 적이보인다. 2007년시행된명활성현황조사에서명활성내에는문지가 7 개소, 수구지가 5 개소, 연못지가 3 개소, 건물지가 2개소로추정할수있는곳이확인되 었다. 문지와수구지의경우능선이완만해지는지점과곡부에서확인되며, 건물 - 1 -

지의경우, 조망이좋고편평한지형에서확인된다고보고되었다. 이렇게추정한 곳이맞다고는말수없지만, 성내에이러한시설물이있었던것은틀림이없을 것같다. 명활성은 삼국사기 와 삼국유사 에다수언급되었지만, 명활성의실체가드 러난것은 1988년 8월에태풍과폭우에의하여명활성작성비가확인되면서부터 이다.

2 지의경우, 조망이좋고편평한지형에서확인된다고보고되었다. 이렇게추정한 곳이맞다고는말수없지만, 성내에이러한시설물이있었던것은틀림이없을 것같다. 명활성은 삼국사기 와 삼국유사 에다수언급되었지만, 명활성의실체가드 러난것은 1988년 8월에태풍과폭우에의하여명활성작성비가확인되면서부터 이다. 물론이전에도오랜시간이지나면서성벽의성돌이무너져내려마운드와 같은형태로일부남아있었지만, 성의축조와구조에대해서알수는없었다. 그런데 1988년 8 월에성벽의북벽구간( 현재북문지서쪽구간의복원된성벽) 이 폭우에의하여붕괴되고, 긴급발굴조사를하면서석성을구성하는내벽, 외벽, 외 도면 1. 명활성지형도및문화재시굴 발굴위치도 벽하단을보강하는보축, 배수시설등의그실체가세상밖으로서서히나오기 시작했다. 그렇지만누가뭐래도당대의실자료인명활성작성비의확인이큰계 기가되었다고생각된다. 그후, 명활성은사적보존과정비차원의필요성이제기 되어, 2012년 6월에명활성북쪽구간에대한부분적인시굴조사와 2013년 11월에 - 2 -

3 명활성북문지의정밀발굴조사를완료하였고, 현재북문지동 서쪽구간에대한 추가발굴조사를시행( ~09.01.) 하고있는중이다. 이번시굴 발굴조사 에서명활성의실체가이전보다더명확하게드러나게되었는데, 이러한일련의 조사에서명활성내외벽의축조와구조, 반원형치성( 곡성) 의확인, 문지의확인, 포장도로혹은길등다수의성과를거두게되었다. 2. 삼국사기 에서확인되는명활성. 명활성의경우, 삼국사기, 삼국유사 를비롯하여, 신증동국여지승람, 여지도서, 동사강목, 해동역사, 연려실기술 등조선시대문헌에서도 다수언급되어있다. 이는문헌의언급이부족한다른석성및산성유적에비하 여성의사용시기및점유시기를살펴보는데, 결정적인단서를제공한다. 삼국 사기 와 삼국유사 를제외하고, 대부분이조선후기에편찬된문헌으로서, 이 문헌들은 삼국사기 의내용을대부분인용하였다. 과연 삼국사기 는명활성 에대하여어떠한모습으로남아있을까? 삼국사기 에서는명활성과관련하여 14 개의내용이나오는데, 왜적의침입에대한내용, 왕궁을옮겼다는내용, 명활 성을수 개축했다는내용, 비담의난등이다. 왜적의침입에대한내용은 삼국사기 에서명활성과관련된내용가운데초 기에나오는내용으로서실성왕 4 년(405), 눌지왕 15 년(431), 자비왕 5 년(462) 에그내용 을확인할수있다. 아마도 5 세기전중반까지 왜가신라영토를빈번히침입하는상황을 쉽게그려볼수있다. 왕궁을옮겼다는내용은자비왕 18 년(475) 에월성에서명활성으로옮겨소지왕 10년 (488) 에다시월성으로옮겼다는내용이나온다. 이러한내용의이면에는장수왕 15년 (427) 고구려장수왕이평양으로천도한이후, 본격적인남하정책을실시하였고, 그과정 에서백제의개로왕이죽음을맞이하였다. 결국한성백제는고구려에의하여자비왕 18년 (475) 에함락되었다. 이러한상황속에서고구려는한강유역을차지하고, 신라지역인계립 현, 죽령을넘어낙동강상류와동해안으로진격을하였는데, 그러한남침에대비하기위 하여명활성은 13 년동안일시적인왕궁의역할을하였던것으로판단된다. 명활성을수 개축했다는내용은모두 3 개가확인된다. 첫번째는자비왕 16년 (473) 에명활성을보수했다는내용이며, 두번째는진흥왕 15 년(554) 에명활성을 수축했다는내용이며, 세번째는진평왕 15 년(593) 에명활성을개축했다는내용 이다. 특히자비왕 16 년(473) 은고구려가남하정책으로인해신라가위기의식을 느끼고있는시점이고, 진흥왕 15 년(554) 은관산성전투에서백제의성왕이전사 한시점이며, 진평왕 15 년(554) 에는삼국간의항쟁으로인하여위기의식이팽배 했을시점이다. 앞서언급한바와같이, 왕궁을일시적으로옮긴시점과이러한 삼국간의상황들가운데, 그러한시대적인상황을명활성의수 개축내용을통 - 3 -

해대변해준다. 그리고명활성이수 개축했다는시점을보면, 시기는다르지만 모두가을 7 월( 음력) 인데, 이는축조하기전기후를고려하고일정한축조플랜을 가지고있었음을짐작할수있다. 마지막으로명활성과관련하여중요한역사적인사건이있는데, 선덕여왕말 년 진덕여왕원년(647) 에발생한비담의난이다.

4 해대변해준다. 그리고명활성이수 개축했다는시점을보면, 시기는다르지만 모두가을 7 월( 음력) 인데, 이는축조하기전기후를고려하고일정한축조플랜을 가지고있었음을짐작할수있다. 마지막으로명활성과관련하여중요한역사적인사건이있는데, 선덕여왕말 년 진덕여왕원년(647) 에발생한비담의난이다. 비담의난은왕위쟁탈을목적 으로비담, 염종을비롯한일군의귀족들이일으켰는데, 이반란세력은일시에 왕궁을포위하여선덕여왕에게압박을가할정도로그위세가대단하였다. 결국 김춘추와김유신의연합세력에의하여진압됨으로서, 난은실패로끝나고말았 다. 이과정에서선덕여왕은죽음을맞이하고, 그이후김춘추, 김유신의연합세 력들이국정을주도하는주축세력이되어, 곧이어이들에의하여삼국이통합되 면서중대전제왕권의발판을마련하게되었다. 명활성은그반란세력이주둔지로 이용된유서깊은곳이다. 지리적으로도명활성남편에서월성이훤히보이기때 문에반란세력이월성의동태를살피는측면을포함해서여러가지로반란의 주둔지로이용할수있는최적의장소였을것이다. 이비담의난을마지막으로 삼국사기 뿐만아니라다른문헌에서도명활성과관련한내용은자취를감추 게된다. 이는비담의난이후, 명활성이폐기되었을가능성을추측하게해주는 데, 아마도반군의거점으로이용된명활성에대해서일대타격을가해졌을것이 다. 5 6 세기에걸쳐 삼국사기 에여러번언급되었고, 왕도수호의요충지이며, 국왕의임시수도기능을담당했던명활성이비담의난이후문헌에서사라졌다 는것은결코우연이아닐것이다. 3. 실체가드러난명활성의성벽. 지금까지발굴조사결과, 명활성은 석성을구성하는체성( 體城 ), 외벽 및외벽하단의보축( 補築 ), 내벽, 반원형치성( 곡성) 이확인되었다. 명활성은장방형혹은부정형의할 석을내외벽에수직에가깝게쌓아 올린협축기법으로서, 전체적인성 벽의단면모습이길쭉한사다리꼴 의형태를띤다. 명활성의성벽은 지형의고저에따라차이점이확인 되는데, 지형이높은곳에위치한성벽의경우, 그높이가낮은편이고, 반면에 지형 사진 년발굴조사후명활성북문지주변전경 - 4 -

5 사진 년발굴조사지역전경사진7. 성벽조사 1지역외벽및보축전경 사진8. 성벽조사 2지역외벽및보축전경사진9. 성벽조사 3지역외벽전경 사진10. 성벽조사 2지역이중보축근경사진11. 성벽조사 3지역외벽축조세부 이낮은곳에위치한성벽의경우, 그높이가높은편이다. 이러한모습은발굴 조사시, 4개의구역으로설정한조사지역에서도성벽의높이가다름을확인할 수있다. 특히가장급경사면을이루고있는성벽조사 3지역에서는다른조사지 역과다르게, 외벽만석축하고, 성의안쪽은토사및석재를다져서구축한내탁 법에가까운방식을보이고있다. 이는 4.7km의명활성전체구간에대하여모두 협축기법으로축조하지않았음을알수있다

명활성은신라석성의주요한특징가운데하나인외벽하단에보축이라는구 조물이확인된다. 이는석성을더견고하게오래도록사용하기위하여외벽하단 의기저부를보강하거나혹은기저부를쌓기위해미리지반을다진후그위에 외벽을쌓아올리는방법으로건축물의기단과같은역할을한다. 그단면모습이 삼각형, 부채꼴, 장방형으로확인되는데, 명활성에서도이러한모습이부분확인 된다.

6 명활성은신라석성의주요한특징가운데하나인외벽하단에보축이라는구 조물이확인된다. 이는석성을더견고하게오래도록사용하기위하여외벽하단 의기저부를보강하거나혹은기저부를쌓기위해미리지반을다진후그위에 외벽을쌓아올리는방법으로건축물의기단과같은역할을한다. 그단면모습이 삼각형, 부채꼴, 장방형으로확인되는데, 명활성에서도이러한모습이부분확인 된다. 그리고성벽조사 3지역을제외하고각각의조사지역마다보축의축조에 있어차이를보이고있다. 북문지조사지역은외벽하단부에단면삼각형형태의 보축이확인되는일반적인축조방법이확인된다. 그러나성벽조사 1지역은외벽 의하단부에 2 중의보축이확인되는데, 1차보축의기저부는외벽면의속으로들 어가기단과같은역할을하고, 2차보축은이러한 1차보축을감싸고있는양상 이다. 또한성벽조사 2 지역은중앙의외벽하단부에암반을기준으로해서, 동쪽 으로방형에가까운형태로보축을축조한반면, 서쪽으로계단상의보축을축조 하였다. 그리고외벽면에서서쪽의외벽과외벽의보축이동쪽의것보다나중에 축조하였음을육안상쉽게확인할수있다. 마지막으로성벽조사 3 지역의경우, 외벽만확인되고, 보축과내벽은확인되지않았다. 사진12. 명활성반원형치성( 곡성) 전경 그리고 이번북문지발굴조사에서 주요한성과가운데하나가반원형치 성( 곡성) 의확인이다. 대개치성은방 형혹은세장방형으로주로확인되는 데, 신라석성의경우, 반원형형태로 확인되는곳이더러있다. 보은의삼 년산성, 문경의고모산성이그러한사 례에속하며, 이번에명활성에서도치 성이반원형형태로새롭게확인되었 다. 이들석성에서반원형치성은문 지와인접한곳혹은성벽이회절되는곳에확인되는공통점이있다. 그렇지만 명활성의반원형치성의경우, 신라왕도인경주에서확인되었기때문에삼년산 성과보은산성에비해그중요성이있을것이며, 나아가이들석성간의전파루트 를추적해볼수있는단서를제공해준다. 명활성의반원형치성( 곡성) 은외벽과치성의결구상태를양쪽의연접부에서 확인할수있는데, 외벽과치성의성돌이드문드문맞물려가는기법어기때문 에이들이동시에축조되었음을알수있다. 반원형치성( 곡성) 의외벽하단부에 서도반원형치성의라인과같은방향으로, 보축이평면상반원형으로확인된다. 발굴조사의경계지점으로인하여동쪽은확인할수없지만서쪽에서는한겹의 보축이외벽의보축면에덧대어져있는것이특징적이다. 이렇게동시축조된양 - 6 -

상으로볼때, 반원형치성은성벽을초축할때, 처음부터축조되었을것으로판 단된다. 사진13.

반원형치성( 곡성) 하부근경 지금까지성벽과외벽의보축, 반원형치성( 곡성) 등을살펴볼때, 명활성은

여기서주목해야할점 은월성의남쪽에위치한남산신성이다. 남산신성은남산신성비로인하여, 축성 시점이 591 년이라는것을알수있다.

그러나남산신성은명활성처럼정형화된보축의모습이확 인되지않고, 성벽의축조기법에서도명활성과다르게, 장방형혹은정방형의규

7 상으로볼때, 반원형치성은성벽을초축할때, 처음부터축조되었을것으로판 단된다. 사진13. 반원형치성( 곡성) 동쪽연접부결구상태사진14. 반원형치성( 곡성) 하부근경 지금까지성벽과외벽의보축, 반원형치성( 곡성) 등을살펴볼때, 명활성은 자연지형을최대한이용하여축조하였고, 이러한모습을통해서방어적인기능을 가지고있는고대신라석성의위용을갖추었을것이다. 여기서주목해야할점 은월성의남쪽에위치한남산신성이다. 남산신성은남산신성비로인하여, 축성 시점이 591 년이라는것을알수있다. 명활성과비교해볼때, 시기적으로크게 차이가나지않는다. 그러나남산신성은명활성처럼정형화된보축의모습이확 인되지않고, 성벽의축조기법에서도명활성과다르게, 장방형혹은정방형의규 격화된성돌로석성의내외벽을축조하였다. 이러한상황으로볼때, 신라왕경 내에서남산신성이축조되었을 있었을것으로추정할수있다. 591년이후로석성축조와관련하여변화시점이 사진15. 남산신성성벽근경 사진16. 남산신성추정보축근경 4. 2 기의명활성작성비. 명활성작성비(551 년) 는석성의연대를추적하기힘든다른곳과는달리, 남산 - 7 -

사진2. 안압지출토명활성비 렵으로추정하고있다. 두번째것은 신성비(591 년) 와더불어당대의실자료인금석문자 료가확인됨에따라명활성 비밀의일부를풀수있 었다. 현재명활성작성비는 2 개가보고되어있다. 첫번째것은 1975년 3월에서 1976년 3월에걸쳐 안압지발굴조사과정에서확인되었는데, 안압지를조 성하면서호안석축의호안석으로사용되었다.

8 사진2. 안압지출토명활성비 렵으로추정하고있다. 두번째것은 신성비(591 년) 와더불어당대의실자료인금석문자 료가확인됨에따라명활성 비밀의일부를풀수있 었다. 현재명활성작성비는 2 개가보고되어있다. 첫번째것은 1975년 3월에서 1976년 3월에걸쳐 안압지발굴조사과정에서확인되었는데, 안압지를조 성하면서호안석축의호안석으로사용되었다. 이비는 일찍부터물속에잠겨있었기때문에원형그대로잘 남아있다. 그러나안압지축조시원래의비는몇동 강이났으며그중일부분만남아있다. 따라서전체 의비문내용을확인할수없어서그런지한동안남산 신성비제 7 비로명명하다가비문의구조와 간지( 干支 ) 라는관등표기법에근거하여명활성비임을알게 되었다. 명활성작성비의연대와비슷한 년무 1988년태풍과홍수에의하여붕괴된명활성북벽의서쪽인근 에서확인되었는데, 비는거의원형그대로이며모두 9행의총 148 자이다. 비의 내용은 551 년신미년( 辛未年 ) 에명활성을쌓고, 거기에관여한지방관, 역부를 동원한지방의촌주, 공사의실무자와공사내용, 비의위치, 공사기간, 비문을 작성한사람으로구성되었다. 명활성작성비의내용가운데, 2행의마지막부분에서 6행의첫부분까지축성 시할당받은 3 개집단과관련하여각각의할당거리, 성벽의높이, 3개의집단이 축성한총길이등이확인된다. 1척을 25cm로하여환산하면 60척이 10보가되 므로 15m 가나온다. 즉, 1보는 1.5m 된다. 그렇다면 1개의집단이할당받은거리 가 4보 5촌 1촌이대략 7.5m 가되고, 성벽의높이 10보가 15m 이며, 3개의집단 이축성한총길이가 14보 3척 3촌이대략 23m 에가깝게나온다. 이는발굴조사 결과에서최대로남아있는성벽높이가 13m 인데, 2m 정도결실되었다는말이된 다. 또북문지를기준으로해서, 동쪽으로는반원형치성( 곡성) 이시작되는지점 이대략 23m 에가깝게확인되고, 서쪽으로는북벽이끝나서회절되는지점에가 깝게 23m 가된다. 그렇다면북문지를기준으로동쪽혹은서쪽까지의거리가 3 개의집단이할당받은총거리가될수도있다. 그리고 삼국사기 의내용가 운데, 진평왕 15 년(593) 에명활성개축내용에서둘레가삼천보라고언급되어있 다. 이것도 1보를 1.5m로환산해볼때 4.5 km가나온다. 이는명활성의총길이 와엇비슷하게맞아떨어진다. 그리고명활성작성비의 6행과 7 행을보면 此記者古他門中西南回行其作石立記 내용이확인된다. 그가운데고타문( 古他門 ) 은이번발굴조사에서확인된북 - 8 -

고타( 古他 ) 와관련하여, 함안성산산성출토목간가운데 古阤伊骨利村阿那衆智卜利古支, 古阤新村智利知一尺村, 古阤一古利村末那 명목간에서 고타( 古阤 ) 가확인된다. 또한삼국사기를 보면다음과같은내용이 나온다.

9 사진3. 명활성북벽주변출토명활성작성비 문지일가능성이크다. 비문의내용으로볼 때, 명활성작성비는고타문에서서남쪽으 로돌아가서돌을만들어세웠다는내용이 있다. 실제로명활성작성비는붕괴된북벽 의서쪽인근에서발견하였다고한다. 물론 물에의하여, 떠밀려와서원지점에서이동 이있었겠지만, 복원된북벽의전체적인범 위에서볼때대세에는지장이없을것같 다. 그렇기때문에작성비의내용과확인지 점을통하여, 진흥왕 12 년(551 년) 당시북 문지는古他門 ( 고타문) 이라는이름이었을 가능성이크다. 고타( 古他 ) 와관련하여, 함안성산산성출토목간가운데 古阤伊骨利村阿那衆智卜利古支, 古阤新村智利知一尺村, 古阤一古利村末那 명목간에서 고타( 古阤 ) 가확인된다. 또한삼국사기를 보면다음과같은내용이 나온다. 三國史記卷第三十四, 雜志第三古昌郡本古陁耶郡, 景德王改名, 今安東府 ( 고창군은원래고타야군 을경덕왕이개칭한것이 다. 지금의안동부이다.) 련된것으로추정된다. 사진4. 함안성산산성출토 古阤 ~ 명목간 이러한내용으로볼때, 고타는안동의지명과관 5. 북문지의문구조가확인된명활성. 명활성북문지개구부( 開口部 ) 의최대길이는 9.75m, 최대너비는 5.6m의세장방 형에가까운형태를띤다. 양쪽측벽의내벽쪽에문구부석축이나란히확인되 고, 동쪽측벽에문구부석축과덧대어져내옹벽이 1 차, 2 차로확인된다. 그리고 - 9 -

개구부의내측에문과관련된목재를놓 인인방석렬이횡방향으로 凹 상의흔적이있으며, 이것이확인되는지점의부 근에서철테에둘러싸인채로확쇠가나란히출토되었다. 각각의확쇠가출토된 지점은개구부의내측이고, 동쪽과서쪽의확쇠가출토된지점간의거리는 3.6m 이다.

또한개구부에서는서쪽측벽쪽으로 남북방향의석축렬이확인되고, 개구부의선단쪽( 문지의보축) 에등성시설로판 단되는장타원형의시설물이확인되었다. 이러한일련의양상으로볼때, 북문지 는 사진17. 명활성등성및문지전경 2차례정도수 개축이있었을것으로판단된다.

신라석성에서 문지는지금까지다수보고되었다. 특 히현문구조를가지는문지는반원형 치성( 곡성) 이확인되었던보은삼년산성, 문경고모산성에서도나타나며, 이외에도다수의유적에서확인된다.

10 개구부의내측에문과관련된목재를놓 인인방석렬이횡방향으로 凹 상의흔적이있으며, 이것이확인되는지점의부 근에서철테에둘러싸인채로확쇠가나란히출토되었다. 각각의확쇠가출토된 지점은개구부의내측이고, 동쪽과서쪽의확쇠가출토된지점간의거리는 3.6m 이다. 또한각각의확쇠가출토된북쪽으로는철정이정형성있게종방향으로나 란히출토되었다. 이외에도북문지조사지역에서만다량의기와가출토된것으 로볼때, 문루가있었을것으로추정된다. 또한개구부에서는서쪽측벽쪽으로 남북방향의석축렬이확인되고, 개구부의선단쪽( 문지의보축) 에등성시설로판 단되는장타원형의시설물이확인되었다. 이러한일련의양상으로볼때, 북문지 는 사진17. 명활성등성및문지전경 2차례정도수 개축이있었을것으로판단된다. 사진18. 명활성북문지근경 우선초축때는사다리를타고개구부 에진입할수있는현문식성문으로축 조되었을것이고, 첫번째개축때확쇠 및문구부석축이축조되었을것이며, 2 차례의개축때등성( 登城 ) 시설이축조 되었을것으로추정된다. 신라석성에서 문지는지금까지다수보고되었다. 특 히현문구조를가지는문지는반원형 치성( 곡성) 이확인되었던보은삼년산성, 문경고모산성에서도나타나며, 이외에도다수의유적에서확인된다. 이유적의 문지와비교해볼때, 문지의너비, 문구부의너비, 시설물가운데일부모습, 출 토유물( 확쇠, 철정, 철테) 등에서유사한모습이파악된다. 다만확쇠의출토위치 가명활성북문지와삼년산성동문지에서는개구부안쪽에위치한다. 이는어떠 한이유에서개구부의중앙에서안쪽으로옮겨졌는지알수없지만어떠한모종 의필요성에의하여내측으로옮겨졌을것이다. 그리고명활성북문지의확쇠및 철제유물의출토양상으로볼때, 쌍문의외개형( 外開形 ) 을 사진19. 명활성동쪽측벽전경 가지는성문임을알

사진20. 명활성북문지내철제유물출토 다. 수있었다. 그리고명활성북문지의경우, 삼 년산성과고모산성에서보이는대표적인차이 점이문지외측에등성시설이있다는점이다. 이러한의미는현문식이라는방어적요소를 지니는성문의구조를완전히배제하였다는 뜻인데, 어떠한이유로등성시설이축조했는 지알수없다.

명활성북문지내동측벽확쇠출토상태 4 곳의조사지역가운데북문지조사지역 에서만철기, 기와편등의유물이출토되 었다. 철제유물은시굴조사에서개구부의 내측에서철테 1 점, 철정 2점이출토되 었지만, 이번발굴조사에서는철테, 철 정, 확쇠등의철제유물이다수출토되었 다. 특히문지의동서측벽에서철제유물 이정형성있게출토되었는데, 남북방향 으로나란하게 2m 정도군을이루면서 확인되었다.

11 사진20. 명활성북문지내철제유물출토 다. 수있었다. 그리고명활성북문지의경우, 삼 년산성과고모산성에서보이는대표적인차이 점이문지외측에등성시설이있다는점이다. 이러한의미는현문식이라는방어적요소를 지니는성문의구조를완전히배제하였다는 뜻인데, 어떠한이유로등성시설이축조했는 지알수없다. 다만등성시설의보축이체성 의보축에덧대어져있는양상으로볼때, 후 대에개축되었다는사실만알수있을뿐이 어떻든간에명활성의북문지는문루가있고, 안에서밖으로미는너비 3.6m 의쌍문을가졌음을알수있다. 그리고 2 차례정도의수 개축이있었고, 두번째 수 개축과정에서문지의개구부밖으로등성시설이축조되었음을알수있었다. 6. 명활성북문지의출토유물 사진21. 명활성북문지내동측벽확쇠출토상태 4 곳의조사지역가운데북문지조사지역 에서만철기, 기와편등의유물이출토되 었다. 철제유물은시굴조사에서개구부의 내측에서철테 1 점, 철정 2점이출토되 었지만, 이번발굴조사에서는철테, 철 정, 확쇠등의철제유물이다수출토되었 다. 특히문지의동서측벽에서철제유물 이정형성있게출토되었는데, 남북방향 으로나란하게 2m 정도군을이루면서 확인되었다. 특히양쪽측벽의철제유물군가운데가장남쪽에확쇠의경우, 돌 기가있는뾰족한부분이비스듬히하늘을향한채, 철테에둘러쌓여각각출토 되었다. 확쇠는성문을받쳐고정하고회전축역할을하는철제유물로서, 화살표 모양의형태를띤다. 원추형으로생긴윗부분이암확쇠, 암확쇠가씌어있는아 랫부분이수확쇠라고하며아래쪽의단면형태는방형을띤다. 확쇠는 2점모두 길이 28cm, 직경 12cm, 무게 8.8 kg으로서다른유적의확쇠보다비교적큰편이다. 확쇠는명활성북문지이외에삼년산성동문지와남문지, 고모산성서문지, 충주산성 북문지, 대모산성동문지, 청주부모산성에서출토되었다. 삼년산성남문지와고모산 성서문지의확쇠가암확쇠와수확쇠에종방향의돌기가있는반면에, 명활성북문

지를포함하여삼년산성동문지, 충주산성북문지, 부모산성남문지의확쇠는수확쇠 부분에는종방향의돌기가없다. 명활성확쇠의경우, 출토되는정황으로볼때, 목 제문확이수확쇠와결합되었을것이고, 암확쇠쪽으로직경 30cm 정도의 2점의철 테가상하로두른채, 쇠못이부분적으로박혀있는데나무기둥즉문설주를두른 것으로판단된다. 실제로확쇠, 철정, 철테에서부분적으로목제흔적이확인되었다.

2cm가 2 점, 14cm가 4 점, 11.8cm가 15점확인되 었는데, 11.8cm가가장많다. 사진22. 명활성북문지내서측벽확쇠사진23. 명활성북문지내출토철정 기와는북문지조사지역을제외한다른조사지역에서는단 1점도출토되지않 고, 문지에서만다량의기와가출토되었다. 기와외면의문양이단판선문타날, 무 문이확인되는데, 이는기와의편년안으로볼때, 7 세기전반의기와이다.

12 지를포함하여삼년산성동문지, 충주산성북문지, 부모산성남문지의확쇠는수확쇠 부분에는종방향의돌기가없다. 명활성확쇠의경우, 출토되는정황으로볼때, 목 제문확이수확쇠와결합되었을것이고, 암확쇠쪽으로직경 30cm 정도의 2점의철 테가상하로두른채, 쇠못이부분적으로박혀있는데나무기둥즉문설주를두른 것으로판단된다. 실제로확쇠, 철정, 철테에서부분적으로목제흔적이확인되었다. 또한동쪽과서쪽에 3.6m 의간격을두고철테에둘러쌓인확쇠를기점으로해서, 종 방향으로철정이정형성있게나란히출토되었다. 이를통해서문이열린상태로문 지가폐기되었을가능성이크다. 철정의경우, 단면방형원두형이며, 일부원형의 완충금구가못머리와단부쪽에끼워져있었다. 크기를살펴보면 18.5cm가 4 점, 17.3cm가 10 점, 16.2cm가 8 점, 15.2cm가 2 점, 14cm가 4 점, 11.8cm가 15점확인되 었는데, 11.8cm가가장많다. 사진22. 명활성북문지내서측벽확쇠사진23. 명활성북문지내출토철정 기와는북문지조사지역을제외한다른조사지역에서는단 1점도출토되지않 고, 문지에서만다량의기와가출토되었다. 기와외면의문양이단판선문타날, 무 문이확인되는데, 이는기와의편년안으로볼때, 7 세기전반의기와이다. 기와의 수량을파악하는과정에서신라의도시유적및사찰터, 왕궁터에서다수출토되 는중판타날기와편이단한점도출토되지않았음알수있었다. 이는중판타날 기와편이등장하는 7 세기후반보다이전시기로소급된다. 그리고단판선문타날 과공반되어출토된단각고배와반원문인화문토기의시기도 악된다. 7세기전반으로파 전체적인출토유물의시기적인양상으로볼때, 철제유물과기와편및토기편 을통하여 6세기중반~후반부터 7 세기전반으로판단할수있다

13 7. 명활성의존속시기 사진24. 명활성북문지내기와출토상태 명활성은다른석성과는달리, 삼국사 기 의기록과명활성작성비를통해석성 의존속연대를파악하기쉬운장점이있다. 이러한명활성의역사적배경을살펴보면 실성왕 4 년(405) 에왜구를물리쳤다는기 록을시작으로자비왕 18 년(475) 부터소지 왕 10 년(488) 까지 13년동안임시궁궐이 었다는점, 명활성축성과관련하여자비왕 16 년(473) 의보수, 명활성작성비에서보이 는축성연대[ 진흥왕 12 년(551)], 진흥왕 15 년(554) 의수축, 진평왕 15 년(593) 의개축등의기록과선덕왕말년 진덕왕원년(647) 에비담의난등이있다. 647 년비담의난이후로명활성은그어떠한문헌에서확인되지않는다. 이렇게 문헌과금석문에서살펴볼때, 명활성은 5세기초반에서 7세기중반까지신라역 사에있어중요한위치를차지하고있다는것을알수있다. 이번발굴조사역시이시기를중심으로한유구와유물이확인되었다. 명활성 의석성은자비왕이왕궁을월성에서명활성으로옮기기전인 473년에이미축 조되었을것으로추정하며, 이는삼년산성과비교해볼때초축시기가비슷하거 나앞설가능성이있다고판단된다. 그리고삼년산성을축조한사람들이신라 왕경에위치한명활성축조에어느정도모본을삼았을것으로추정된다. 그런 후에명활성은 6 세기대수 개축내용이나오는것으로볼때, 이시기에북문지 의수개축이이루어졌을것으로보며, 마지막으로 647년비담의난이후로명활 성이폐기되었을것으로본다. 이러한폐기시점과관련하여북문지에서출토되는 기와와토기의시기적인양상에서확인가능하며, 또한 674년에축조한안압지 호안석축에호안석으로사용된명활성작성비편에서도확인이가능하다. 만약명 활성이존속되었다면명활성작성비를안압지의호안석축으로사용했을가능성 이적기때문이다. 아무튼명활성은다른석성과는달리, 시기를달리하여통일 신라시대, 고려시대, 조선시대까지존속되었던석성이아니라 5세기에서 7세기 중반까지운영되었던석성이다. 8. 명활성이우리에게던져주는과제. 앞서살펴본같이명활성은신라역사에있어중요한곳이다. 이번시굴 발굴 조사에서소기의성과를확인하였지만아직해결해야할과제들이많다. 첫번 째, 과연명활성내자비왕 18 년(475) 부터소지왕 10 년(488) 까지 13년동안임시

왕궁으로이용된곳이어디있느냐이다. 현재명활성내에는잡목과수풀이우거 져있어이러한왕궁터를찾기에는어려움이많다. 그러나석성내평지로확인 되는곳이부분적으로육안상확인될뿐, 정확한성격규명은아직힘든상황이 다. 물론명활성내현황조사가이루어졌지만, 보다구체적인정밀조사가시행된 다면, 이러한부분이조금이나마밝혀질수있을것으로본다.

14 왕궁으로이용된곳이어디있느냐이다. 현재명활성내에는잡목과수풀이우거 져있어이러한왕궁터를찾기에는어려움이많다. 그러나석성내평지로확인 되는곳이부분적으로육안상확인될뿐, 정확한성격규명은아직힘든상황이 다. 물론명활성내현황조사가이루어졌지만, 보다구체적인정밀조사가시행된 다면, 이러한부분이조금이나마밝혀질수있을것으로본다. 그렇다면신라왕 궁의실체에관련하여약간의접근이가능할것으로기대된다. 사진25. 명활성남문지근경 둘째, 북문지이외에다른문지의 확인이다. 현재명활성의남문지를 보문들쪽에있는설총묘인근으로추 정하는데, 남문지일가능성이높다. 어떻게보면남문지가월성의전면에 서마주하는곳에위치하기때문에 명활성의정문의개념으로생각할수 도있다. 그리고남문지이외에도동 문지, 서문지등다른문지의존재여 부도풀어야할과제이다. 셋째, 집수정지및수구의확인이다. 1989년발굴조사에서배수시설과입수구 가확인되었지만, 이것으로명활성북쪽의수량을관리하지는않았을것이다. 동 시기의신라석성인보은의삼년산성, 문경의고모산성, 함안의성산산성에서는 성내수량을관리하는저수지및집수시설이확인되었지만, 명활성은그후보지 만추정할뿐이다. 넷째, 또다른명활성비의존재유무이다. 인근의남산신성의경우, 모두 9기발 견되었는데, 명활성의경우, 현재 2 기이다. 남산신성비의사례를비추어볼때, 명활성비가더확인될가능성이크다. 이외에도석성의전체적인구조와형태, 토성의보다정확한범위와시기문 제, 토성과석성과의관련성, 또다른유구및유물의존재등여러가지과제들 이있을것으로본다. 이러한과제들의실마니가조금씩풀린다면, 명활성과신 라석성의실체에가깝게다가갈수있을것으로기대된다

15 참고문헌駕洛國史蹟開發硏究院, 1992, 譯註韓國古代金石文 제 2 권( 신라1 가야편 ). 慶州古蹟發掘調査團慶州市, 1990, 明活城緊急發掘調査報告書. 경주시, 2007, 명활산성종합정비기본계획. 계림문화재연구원, 2012, 경주명활산성정비복원 1구간내시굴조사약보고서 계림문화재연구원, 2013, 경주명활성정비복원사업부지내북문지문화재발굴조사약보고서 국립가야문화재연구소, 2007, 함안성산산성출토목간, 국립가야문화재연구소일본와세다대학조선문화연구소. 국립문화재연구소, 2005, 한국금석문자료집 ( 상) ( 선사~ 고려), 다할미디어. 김길식, 2013, 청주부모산성출토철제유물의계통과점유세력의변화추이 청주부모산성의종합적고찰, 충북대학교박물관. 김창호, 2007, 고신라금석문의연구, 서경문화사. 김병희이규근김호준백영종이원재, 2011, 古代石築山城懸門調査硏究 야외고고학 제12 호, 한국문화재조사연구협의회. 류환성, 2013, 의봉4 년개토 명문기와로본통일신라기와의획기와의의 경주문화 제 19 호, 경주문화원., 2013, 경주명활산성정비복원 1구간내유적시굴조사 2012 연구조사발표회, 영남지역문화재조사연구협의회., 2014, 경주명활성북문지유적 2013 연구조사발표회, 영남지역문화재조사연구협의회., 2014, 경주명활성북문지문화재발굴조사성과 계간한국의고고학 25, 주류성., 2014, 경주명활성발굴조사성과에대한검토 한국성곽의최근조사연구성과, ( 사) 한국성곽학회. 文化公報部文化財管理局, 1978, 雁鴨池發掘調査報告書. 朴方龍, 1998, 明活山城作城碑의檢討美術資料 41., 김규운 박영민 이하나, 2008, 明活山城 ( 土城 ) 영남의성곽 -토성에서왜성까지 - 第 17回嶺南考古學會學術發表會, 嶺南考古學會., 2014, 新羅都城, 학연문화사. 박종익, 2012, 신라석축산성의입지와기단보축검토 영남고고학 63 호, 영남고고학회., 2013, 최근조사된경상도지역석축산성의축성법검토 文化財 제46 권 제4 호, 국립문화재연구소. 송상우, 2010, 경주지역고분출토단각고배에관한연구 大邱史學 101, 대구사학회. 심광주, 2013, 淸州父母山城과周邊堡壘의築城技法 청주부모산성의종합적고찰, 충북대학교박물관. 심정보, 2010, 신라산성의특징 경주남산신성, 경주시. 李成市, 2000, 한국목간연구의현황과함안성산산성출토의목간 한국고대사연구 19, 한국고대사학회. 주보돈, 2002, 雁鴨池出土碑에대한고찰 금석문과신라사, 지식산업사. 中原文化財硏究院, 2007, 聞慶姑母山城 1 -南門南東曲城發掘調査 - 中原文化財硏究院淸州市, 2008, 淸州父母山城 Ⅰ -1 2차발굴조사종합보고서북문지 수구부일원- 中原文化財硏究院忠州市, 2008, 忠州山城 -北門址發掘調査報告書 - 국립중원문화재연구소, 2008, 중원의산성 中原文化財硏究院, 2009, 報恩三年山城 -南門址內側西南曲城發掘調査 - 中原文化財硏究院報恩郡, 2013, 報恩三年山城 -東門址 2次發掘調査報告書 -. 趙成允, 2002, 慶州出土中板打捺紋樣평기와의製作時期와그意味佛敎考古學 6, 威德大學校博物館. 趙順欽, 2007, 報恩三年山城의曲城築造方法檢討忠北史學第 19 輯, 忠北大學校史學會. 최재현, 2013, 발굴조사성과로본대가야주산성 대가야의고분과산성 제 9 회대가야사학술회의, 大東文化財硏究院

untitled

untitled 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 2) 2호 주거지 주거지는 해발 58.6m의 조사지역 중앙부 북쪽에 3호 주거지와 중복되어 위치하고 있다. 주거지는 현 지표층인 흑갈색사질점토층(10YR 2/3)을 제거하자 상면에 소토와 목탄이