10-11.hwp
|
|
|
- 준희 곡
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1
2
3 1,.,,,., , IT,..,.
4 2.,..,,..,.,
5
6 ,
7
8 SNS () ,, 106
9 ,
10 8 5 4 ()
11 SNS SNS (RT) () ( ) () ( ) 77
12 (1) (2) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ,,
13 (1) SNS () (1) ,, () SNS 153
14
15 13. (Davis, 1999; Holt, 2004), (SNS).,..,,,.,.
16 14. 1, , SNS SNS (Social Media).,,,. SNS 2.0. SNS
17 15 SNS. - 2 (political discourse).,....,. (online political discourse),..,,,,,.
18 ,.,?,.., , ,, (5) 1 2,,, RT.,., %
19 17 RT. 3 1, 140.,. PC ,,,.,,.,,., , (7)., 1,... SNS
20 18. 6, SNS....,.
21 19,.,., 2012, ( ).,., ( ).,, () (Privacy literacy).
22
23 (oikolab), , ) (SNS), CEO ) 1) ,667, ,806. 2) Z, 9, 8 5,000, 4.
24 ) ( ) % 15,..,,. 4) 3) ) , ,000, , 65 34, (, ).
25 1 23. (Davis, 1999; Holt, 2004), (Social Network Site).,.?,.,..,
26 24,. 2,,..,,,.,..,,,
27 , 1 2..
28 26 1., 2.
29 , SNS , 1 5 (, ) , SNS (19.6%), (%) (%) (%) / / :
30 28 (10.7%) 27.7%. SNS, ( 2 1 ).,., 3.52% 1.39% (hitwise, )., (, 2009).. NHN,, SK SNS,. 2 1 SNS (: ) : ( )
31 2 29. (PV) , 1 2, ,294. (33.84%) 1, ,,.,, SNS. (Social Network Service) (Social Network Sites: SNS). SNS , , , ,300. SNS. UCC SNS.
32 30 SNS SNS (Social Media).,.,..,,. SNS 2.0. SNS SNS.,,,,,,, ,. 2.0,. 2.0 (, 2009).
33 (%) naver.com(blog) 27,327 27,046-1 cyworld.com 22,096 20,767-6 tistory.com 17,537 18,439 5 me2day.net 151 3, twitter.com 42(09 4 ) 951 facebook.com myspace.com youtube.com/co.kr 2,904 5, pandora.tv 8,853 5, mgoon.com 4,447 4, :., (Social Network Site). SNS 2.0,, (social media) (, 2009) ,,,,. 2 3 (Participation) (Openness),,,
34 32 (Conversation) (Community) (Connectedness) broadcast : FkII ( ). (Social Media)?., p.53.,. (Chris Shipley), 2004 The Blog On,. (Tina Sharkey) 1997 (Shirkey, 2008, (2009) ). (Wikipedia, ),,.,.,...,, (Newson, Houghton, & Patten, 2009)
35 2 33 (Chris Shipley),,,,, (, 2009). (Safko & Brake, 2009),,,., (potcast), (, 2009). (Hobson, 2006) (The Social Media Ecosystem),, RSS,,, Moblogs, MMS, Internet telephony, (engagement),,,. (2009). (concept), (media), (social interface)., (meme). (mimeme).,,,., 2.0
36 (, 2009). (, )..,.,..,,.,..,.,..,.,.,, (Newson, Houghton, & Patten, 2009),,,,,. (Safko & Brake, 2009)
37 2 35.,,,,,,,,,.,,,, &,,. (2009) 2 4.,,.,,, &, Q&A.,. 2 4 Blog Micro blog Social networking Event networking Wikis social bookmarking (or tagging) Blogger, Livejournal, Open Diary, TypePad, WordPress, Vox, ExpressionEngine Twitter, Plurk, Jaiku Bebo, facebook, Linkedln, Myspace, Orkut, Skyrock, Hi5, Ning, Elgg, FriendFeed( ) Upcoming, Eventful, Meetup.com Wikipedia, PBwiki, wetpaint Delicious, StumbleUpon, Google Reader, CiteULike,,,,,, Social news Digg, Mixx, Reddit Review & Opinion sites Community Q&A epinions, Yelp, City-data.com., epinions.com Yahoo!Answers, WikiAnswers, Askville, Google Answers, in Q&A
38 36 Photo sharing Flickr, Zooomr, Photobucket, SmugMug Video sharing YouTube, Vimeo TV, Livecasting Audio and Music Sharing Ustream,tv, Justin.tv, Stickam, bizbuzztour.com imeem, The Hype Machine, Last.fm, ccmixter Virtual worlds Second Life, The Sims Online, Forterra Game sharing&play : (2009), p.22. Miniclip, Kongregate,. 2 5,, SNS. 2 5 SNS (140 ),,,,,,,,,, BM, : (2009),,, LG 2 6,, SNS,, UCC,
39 2 37. SNS.,..
40 SNS UCC 1:N 1:N - - 1:1 1:N , -, FAQ ( ) / - ( ) - - / ( ) Facebook Myspace : 40, ,,. - - N:N 1:N - - / - - / - / - ( I P ) Wikipedia - - / YouTube - - 1:1 1:N /, ( ) ( ) Twitter
41 ,. Open API SNS..,, Open API,,.,, SNS,, SNS.,, (real time information network). 2 2
42 (political discourse).,.,.,, ( ) (interpellation) (politics of discourse).,....,.
43 (online political discourse),..,,,,,..,. (M. E. Wojcieszak & D. C. Mutz)., ( )., ,..
44 42.,,.. (Habermas),,., (, 1995).,,,,, (, 2008)...,.,,,.,., (, 2009). (2005),.
45 2 43. (Dahlgren, 1995),.,...,.,, ,. ( ), ( ), (2000 )..,. PC,..
46 44, ,,..,.,,...,,, ,,,,,,,,., UCC.
47 ( ) () () ( ) PC (1998) (1999) (2000) (2001) (2002) (, ) () () ( ) (2002) (2003) (2003) (2004) (2004) (2004) 2005 (2005) () () (2005) (2005) (2005) (, ) (2006) (2006)
48 , (MLB) (2007), (2007) (2007) (2007) () (2007) (,, ) (2008) (2008) (2009) (, ) (2009) (2009) (2009) UCC UCC (2009) (2009),,. PC,
49 ,., ,., UCC,,.,. 2 3
50 ,, (, 2009). 140,,...,. (, 2010)..,,,,..,,. (2009)
51 2 49.., PR.,,...,, (, 2009) ,.,,.,... 5) 5) 2001,
52 50..,,, (, 2009).,. SNS 2.0..,. 2.,. (Malcolm Gladwell),?,.. (Foreign Affairs, ).
53 sit-in,,,., (follow) (like). (Gladwell, 2010).... (Zeynep Tufekci) (globally), (simultaneously),.. (Tukekci, 2010). (Dion Algeri). (silver bullet)..
54 52., (Algeri, 2010).,. (Anil Dash).., (Dash, 2010). (Adam Elkus).,,.,..,.,. (Elkus, 2010).,,..
55 ,,, - -, - -, -, - ( ), , ,,., 2010., TV. (Reuters Institute for the Study of Journalism), %.
56 (follower) (retweet: ) %,., - 1, , Like , , 90 - ( ),
57 ( democracyuk) ( TV YouGov - : 1,119,769 - : 14,000 - Like( ): 20 ( 10, 5, 9) : 5,300 - : 18 - : TV % ) Guardian( ), ( ) (tweetminster.com) Tweetminster poll 35%(-2) 30%(0) 27%(+3) 8%(-2) 37% 30% 24% 10% : Nick Newman(2010), UKelection 2010, Mainstream Media and the Role of the Internet, Reuters Institute for the Study of Journalism.
58 56, 11,. 2008, (Galloway & Guthrie, 2010). (Digital IQ) L2 Think Tank 2010., , 57 (: 6) ,, ( 2 4 ). 6) Tea Party Patriots(46), Republican National Committee(18), Republican Party(13), Democratic Senatoral(13), Democractic Party(12), MoveOn.org(10) (: techpresident.com).
59 : emarketer( ), 37% (Understanding the Participatory News Consumer, 2010). SNS,, ( 2 5 ). 2 5 SNS : (2010), SNS
60 58.,,., ) 7) Burson Martelle PR, (AARP), (NAACP) 91%, (: ).
61 (twtkr.com).,,,.,,, , ,,,.,.,. 6,
62 60 2, % (1,322, 19.9%) 5 28 (1,247, 18.8%) (771, 11.6%) 30 (982, 14.8%). 3 1 (: %( )) ,. (Cohen, 1960) (98%),
63 3 61 (95%), ()(91%) 90%. 5%. (χ 2 ). (, ) (ANOVA) ,. 3 1 /,,, SNS SNS
64 62,, /,,, SNS SNS ( 3 1 ). ( ). ( ), (), ( ). ( : ), ( :!!!,!,! ), ( :, ), ( :? ), ( :,
65 ). (,,,, ), ( 3 3 )
66 (PC,,, PC ),., 75.8% 5,028, 24.2% 1,606,
67 3 65 ( 3 2 ). 3 2 (: %( )) 2. (1)., 33.4% 2, (: %( ))
68 % 4,419 ( 3 3 ).. 14., (,,,,,, ) 667 (30.1%). 584 (26.4%) (214, 9.7%), (,, )(185, 8.4%), (,,, )(156, 7%), ( )(101, 4.6%), (99, 4.5%), (84, 3.8%), (49, 2.2%), (41, 1.9%), (21, 0.9%), (20, 0.9%). 113 (5.1%) ( 3 4 ). 3 4 ( ) (%) ,, ,
69 3 67 (2).,,,.. 1,813 (81.9%), 1,112 (50.2%), 234 (10.6%), 2 (0.1%) ( 3 4 ). 3 4 (: %( )) (3) 2, %(2,067 ). 6.1%(136 ) 0.5%(12 ) ( 3 5 )
70 (: %( )) (4) 4, , 4, % 3 5 () ( ) (%) 4, ,, , ,
71 (2.5%), 48 (1.1%) ( 3 5 ). (5),,.,,., 3,625 (54.6%). 2,226 (33.6%), 783 (11.8%) ( 3 6 ). 3 6 (: %( )) (6)
72 70. (RT, Retweet). 1 1,897 (63%) (27.9%), (7.9%), 4 31 (1.1%), 5 4 (0.1%) ( 3 7 ). 3 7 (RT) (: %( )) (7),,,,, % 5,217. (2,479, 37.4%), (1,586, 23.9%), (1,539, 23.2%) (557, 8.4%).
73 3 71,. 44.9%(2,977 ). 18.3%(1,216 ). (1,133, 17.1%), (1,052, 15.9%), (256, 3.9%) ( 3 8 ). 3 8 (: %( )) 3. (1) (,,,, ), % 5,286.
74 72 (1,157, 17.4%), (730, 11%), (716, 10.8%). 190 (2.9%) ( 3 9 ).. 70% 4, (15.1%), 552 (8.3%), 369 (5.6%) ( 3 9 ). 3 9 (: %( )). 50.4% 76.8%.. 33%, (7.8%) 10% 11% 15%.
75 % ( 3 10 ) (: ) % 10% ( %).. 8.3%(5 29 ), 0.3%(5 30 ). 50.1%. 50 (5 30 ), 2 (5 28 ) % (1.4%) 5 29 (1.6%) % ( 3 11 ).
76 (: %) (2) (χ 2 = , df=8, p<.000). (64.7%) (60.4%) 60%. (51%), (56.7%), (50.1%).. (16.4%) (18.3%) ( 3 12 ).
77 () (: %( )) ( 3 13, 3 14, 3 15 ). (42.6%), (40.5%), (16.9%) (χ 2 =31.419, df=8, p<.000), (61.6%), (29.1%), (9.3%) (χ 2 = , df=8, p<.000)... (46.3% V. 69.1%), (17.8% V. 45.5%), (44.3% V. 66.5%). (34.2% V. 25.8%).. (36% V. 35.6%),
78 76 (46% V. 54.4%) ( ) (: %( )) 3 14 () (: %( ))
79 ( ) (: %( )) (3) (χ 2 = , df=16, p<.000)( 3 19 ). (57.1%) (31.5%). (30.8%) (35.3%), (44.8%), (48.9%) 3 16 (1) (: %( ))
80 78 (20.6%). (26%) ( 3 16, 3 17 ) (2) (: %( )) ( 3 18, 3 19, 3 20, 3 21, 3 22 ). (35.4%), (28.1%), (17.5%), (16.2%), (2.8%), (53.3%), (18.7%), (15.7%), (7.9%), (4.4%)....
81 3 79.., (31.5% V. 63.3%), (28.7%) (1.8%). (33.3% V. 31.1%). (44.2% V. 11.7%) (22.8% V. 53.3%) (24.7% V. 25.5%). (20% V. 50%), (22.2% V. 13.6%), (57.8% V. 18.2%). (29.3% V. 56.4%), (31.9% V. 7.9%). (39.2% V. 12.2%) (17.5% V. 40%)., (, ).
82 ( ) (: %( )) 3 19 ( ) (: %( ))
83 ( ) (: %( )) 3 21 ( ) (: %( ))
84 ( ) (: %( )) 4. (1) (, ) (,, ) (,,,,, ) (, ) (,, 5 18 )..,. (289, 52.4%) (224, 40.6%). (34, 6.2%), (31, 5.6%), (27, 4.9%), (8, 1.4%), (8, 1.4%) ( 3 23 ).
85 3 83.., 48.6%(268 ). (188, 34.1%) (28, 5.1%), (26, 4.7%), (7, 1.3%), (6, 1.1%) (: %( )) %(327 ). 20.8%(115 ), 19.9%(110 ). (6, 85.7%) (206, 76.9%). (3, 50.0%) (12, 41.4%), (17, 65.4%).
86 (: %( )) (2),. (412, 41.2%) (302, 30.2%). (224, 22.4%) (162, 16.2%), (88, 8.9%), (57, 5.7%), (25, 2.5%) ( 3 25 ) (25.6%).,
87 , (18.2%).,,,,. 151 (15.1%),.. (71, 7.1%) (46, 4.6%) ( ) (: %( ))
88 86 (21, 2.1%). (15, 1.5%),. () %(749 ), (147, 14.7%), (103, 10.3%)., (146, 96.7%) (14, 93.3%), (39, 84.8%), (190, 74.2%). (38.1%) (57.1%) (: %( )) (3) 4
89 3 87,. 4 (35, 52.2%). (27, 40.3%), (6, 9%), 3 (4.5%), (2, 3%), (1, 1.5%) ( 3 27 )..., %(32 ). (24, 35.8%) (5, 7.5%), 3 (4.5%) (: %( ))
90 88 () %(61 ).. 4 (30, 93.8%) (22, 91.7%). 1 (20%). (5, 7.5%) (: %( )) (4),., 54% 2,509 ( 3 29 ). (888, 19.1%),
91 3 89 (826, 17.8%), (457, 9.8%), (256, 5,5%), (182, 3.9%), (130, 2.8%), (18, 0.4%) ,326 (50.1%).. (,,, ) 730 (15.7%). 688 (14.8%) (: %( )) %,..
92 (4.3%). (174, 3.7%),. 10,, MB, 125 (2.7%). () (1,760, 37.9%) (1,691, 36.4%). (1,196, 25.7%)., (47.4%, 1,103 ) (283, 41.1%). 80.5%(140 ). (252, 62.1%), (112, 56.6%) (: %( ))
93 3 91 (5)., 6.2 (94, 25.5%). (76, 20.6%), (68, 18.4%), (67, 18.2%), (43, 11.7%), (39, 10.6%) ( 3 31 ) (: %( )) () %. (109, 29.5%), (73, 19.8%).
94 92 (48, 72.7%), (30, 69.8%), (44, 62.9%). (47, 54.7%). 3 32,, (: %( )) 3., (75.8%),..,,. (, ),,
95 3 93. (584, 26.4%) (185, 8.4%) (21, 0.9%)., ( ), () ( ).,,, 2..,,,,.,,,..., (57.1%), (48.9%). (30.8%), (19.4%), (26%).. (11.9%) 28.5% 44.8%. 140
96 94.,..... ( )(91.7% 100%). 72.7%. (69.8%) (62.9%)..,,. 3 1, 140,. SNS.,.
97 3 95,,.,..
98 SNS(Social Network Service) ( ). SPSS PC+. 2. (1) (46.0%), (33.2%), (20.8%). 275 (55.0%), 225 (45.0%). 219 (43.8%),, 9 (1.8%). 437 (87.4%). 156 (31.2%), 80 (16.0%), 76 (15.2%). 77 (15.4%), 75 (15.0%), 64 (12.8%). 234 (46.8%),
99 (51.8%). (2) (38.1%), (46.0%), (15.8%) 77 (55.4%), 62 (44.6%). 67 (48.2%), 19 (13.7%) 15 (10.8%). 119 (85.6%), 10 (7.2%). 500 (42, 30.2%), (21, 15.1%), (14, 10.1%). (46, 33.1%), (22, 15.8%), (16, 11.5%). (26, 18.7%), (21, 15.1%), (19, 13.7%). 4 1 (n=500) (n=139) ( ) (%) ( ) (%)
100 98 (n=500) (n=139) ( ) (%) ( ) (%) , , , , ,
101 (500 ) 44.41, TV , (139 ) 45, TV , ( 4 1 )., (t=.188, n.s.), TV(t=.371, p=n.s.) ( ) ( ) (t= 2.163, p<.05). 4 1 (: ) ( ), 30 ( ), 40 ( ) (F=3.715, p<.05). 20 ( ), 30 ( ), 40 ( ) (F=1.800, p=n.s) ( 4 2 ).
102 (: ) ( ), ( ), (232.7 ) (F=1.217, p=n.s). ( ), ( ), ( ) (F=.008, p=n.s)( 4 3 ) (: )
103 , (t=.169, p=n.s)( 4 4 ). 4 4 (: ) 4 2 (n=500) (n=139) ( ) ( ) ( ) ( )
104 (F=1.550, p=n.s), (F=1.669, p=n.s) ( 4 2 ) ( (1 ) (5 ) ) ( 4 3 ).,,,,,,.,,,, 8),,. ( 1), ( 2), ( 3). 1, 2, 3 (1 5) 1 5 ( 1), ( 2), ( 3).. 8) 2 3.
105 (cronbach s α)
106 , (t= 2.741, p<.05), (t= 2.032, p<.05) ( 4 4 ) t * * *p< (55.04 ) (, )(52.21 ). (31.53 ), (,,, )(25.52 ), (,,,,, )(17.41 ), (9.68 ). 180
107 4 105 ( 4 6 ). (30.01 ). (27.18 ), (25.78 ) (: (n= )) 4 6 (: (n= )) 180. ( 4 7
108 106 ). PC(80.14 ), (35.56 ), PC( )(5.78 ) , (: ) (n=180) , ,, ( ) ( )
109 ( ). 12 ( 4 5 ) (3.0) ( (1 ) (5 ) ) ( 4 6 ) PR (cronbach s α)
110 108,,,,. PR,,. ( 1) ( 2). 1, 2 (1 5) 1 5 ( 1), ( 2)..., ( 1) ( 2),,, ( 4 7 ) t F F
111 F ( (1 ) (5 ) ) ( 4 8 )..,,,,,,,,,,,.,,. ( 1), ( 2), ( 3).
112 (cronbach s α)
113 , 2 (1 5) 1 5 ( 1), ( 2), ( 3) *p< t F F * F
114 112., ( 1), ( 2),,,. ( 3)..,, ( 4 9 ) (Pew Research Center, 2010) 5 ( (1 ) (5 )) ( 4 10 ). (, ) (3.84). (3.76), ()(3.63), (3.58), (3.50), ( )(3.41). ()(3.29) ( ) (2.92) (2.58) , , 3.58, , 2.58
115 (FGI). 5 ( (1 ) (5 ) ) ( 4 11 )..,,,,,,,,,. ( 1) ( 2) (cronbach s α) , 2 (1 5) 1 5 ( 1), ( 2)..
116 114., ( 1),,,. ( 2)..,, ( 4 12 ) *p< t F * F F
117 (following) (follower) ( 4 13 ). 5 ( ) ( ) ( ) (follow) 3.29 (follwing) (follow) 3.35 (follwing) ( ), ( ), ( ), ( 4 14 ). 1 (31.7%), (29.5%). 2 (32.4%), 3 (46.8%), 4 (49.6%)
118 (: (%)) ( ) 44(31.7) 20(14.4) 6(4.3) 69(49.6) ( ) 41(29.5) 37(26.6) 26(18.7) 35(25.2) ( ) 29(20.9) 45(32.4) 42(30.2) 23(16.5) ( ) 25(18.0) 37(26.6) 65(46.8) 12(8.6) 4 1.., 5 ( (1 ) (5 )). (3.05) (3.17) 3 ( 4 15 )..,
119 4 117 ( 4 15 ) / *p<.05 (n=500) (n=139) (n=361) * t 2. (TV,,,, ) 5 ( (1 ) (5 )) ( 4 16 ). (3.77). TV(3.66), (3.50), (3.45), (3.43).., (TV,,, ).
120 (n=500) (n=139) (n=361) TV ( ) ,, t 3.,, 6.2 ( 4,,,,,, 1) 9) 5 ( (1 ) (5 ))... (2.69), 1(2.63), (2.53), (2.5), (2.5), (2.47), 4 (2.36). 9) 1 (
121 4 119., 4 (t=3.742, p<.001) (t= 2.058, p<.05) ( 4 17 ). 4 17,, (n=500) (n=139) (n=361) t *** * 1 *p<.05 **p<.01 ***p< (Pinkleton & Austin, 2002) 5 ( (1 ) (5 )). ( 4 18 ). (3.74). (3.67), (3.65),
122 120 (3.3) ( 4 18 )..( 4 15 )., (t=-2.417, p<. 01) *p<.05, **p<.01, ***p<.001 (n=500) (n=139) (n=361) t ** (, )..
123 4 121, 4 19.,,, ( ), ( ), ( ), (n=139) (n=361) (: (%)) χ 2 52(37.4) 62(17.2) *** 58(41.7) 82(22.7) *** 98(70.5) 180(49.9) *** ( ) 35(25.2) 51(14.1) 8.608** ( ) ( ) 41(29.5) 70(19.4) 5.934* 41(29.5) 71(19.7) 5.578* 82(59.0) 177(49.0) 3.989* ( ) 21(15.1) 54(15.0) (17.3) 51(14.1).775 ( ) 45(32.4) 103(28.5) (12.9) 47(13.0).000 ( ) ( ) *p<.05, **p<.01, ***p< (8.6) 27(7.5).186 7(5.0) 27(7.5).945
124 (3.79). (3.60), (3.42), (3.06), (3.06).? ? 6 2 5? 6 2 5? 6 2 5? (n=500) (n=139) (n=361) t *** *** ** *
125 ? 6 2 5? *p<.05, **p<.01, ***p<.001 (n=500) (n=139) (n=361) t ,,, 4 (4.04) (3.70) ( 4 20 ) %, %? ***p<.001 (n=500) (n=139) (n=361) t 71.52% *** %
126 %.. (80.67%) (67.99%) ( 4 21 ) ( (1 ) (12 )) ( 4 22 ). t-. (5.67) (6.34) (n=500) (n=139) (n=361) ** **p<.01 t (85.6%) (78.4%) ( 4 23
127 4 125 ) (75.5%) (69.3%) ( 4 23 ) (n=139) (: (%)) (n=361) χ (88.1) 16(11.9) 283(81.3) 65(18.7) (77.8) 30(22.2) 250(70.8) 103(29.2) % %, 27%. 6.2, (76.3% V. 63.2%), (3.6% V. 7.2%) (20.1% V. 29.6%) (χ 2 = 8.034, df=2, p<.05)( 4 24 ) *p<.05 (n=500) (n=139) (: (%)) (n=361) 334(66.8) 105(76.3) 228(63.2) 31(6.2) 5(3.6) 26(7.2) 135(27) 28(20.1) 107(29.6) χ *
128 (,, ) ( ) ( 4 25 ). ( (3.25), (3.80), (3.88)) (n=500) (n=139) (n=361) * * * * ** * ** *p<.05, **p<.01, ***p<.001 t
129 T- (,,,,,, ). ( 4 25 ). 5. (political cynicism). (Perloff & Kinsey, 1992), (Lau & Erber, 1985), (Pinkleton, Austin, & Fortman, 1998), (Austin & Pinkleton, 1995; Johnson-Cartee & Copeland, 1991). (Pinkleton & Austin, 2002) 5 ( (1 ) (5 )). (3.86), (4.04), (4.08), (4.04) ( 4 26 )... t- ( 4 26 )
130 *p<.05, **p<.01, ***p<.001 (n=500) (n=139) (n=361) t ** ** *** ** 6. (political efficacy), (Campbell, Gurin, & Miller, 1954 p.188),. (Pinkleton & Austin, 2002) 5 ( (1 ) (5 )). (3.71),
131 4 129 (3.46), (3.66) ( 4 27 ). ( 4 27 ) (n=500) (n=139) (n=361) t ,. ( ). 3.0.
132 130,..,, 12., (), (2040 ), ( ), (,, ).., ( ), ( ), (), (), (2040 ), ( ), (,, ).,,,., (, ),, (),,, ( ). ( )
133 4 131 ( 3.0 )., ( ), (2040 ), ( ), (,, ).,,,.,..., (TV,,, ).,. 6.2.,.., 6.2.
134 132.,.,..
135 ( ) , SPSS PC , 58.0% 42.0%., % %,. 79.0%., % %, %. 86.2%.
136 ( ) (%) / / /
137 % % (: %( )) 5 2 (: %( ))
138 %, % %.,,. 3.70, 2.65, ,, 1 6 (Cronbach s α=.724).,,. 36.7%, 48.2%, 15.1%.
139 ( ) (%) % % 2 6. PC %,. 5 4 (1) (: %( ))
140 138., 87.2%.,. 39.2%. 37.7%. 5 5 SNS () (: %( )). PC 85.2%. 63.9%. 61.0%,. 7.9%. PDA 2.3%.
141 (: %( )), % , 6 9., TV PC. 5 7 (1) (: %( ))
142 %. PC. 35.7%. 18.4%,.,,. 5 8 (: %( ))
143 % %.,. 19.3% (: %( ))
144 142, 49.5% %,., 7.9%.,,, (: %( )) %. 14.8%, 13.4%..,.
145 (: %( )) ,. ( ). 5 13
146 144,,. 5 36, ,. 5 14,, (: ) 3 1.,. 5., 2.5,.
147 , ( ). 5 16
148 146, 1 5., 3.71, , %, 16.7%,
149 %. 14.1% (: %( )) (: %( ))
150 %..., % 80.7% % () 6.2,,, 4., 1, 1 3, 1 1 2, 1 3 4, 1, 7.
151 5 149,, (: ) ,
152 ,,, ,., 30.2% %. 21.0% (: %( ))
153 ,,.,, ,,,, 68.8% (128 ) 20.4% (38 ) 54.8% (102 ) 22.6% (42 ) 23.7% (44 ) 72.0% (134 ) 31.2% (58 ) 79.6% (148 ) 45.2% (84 ) 77.4% (144 ) 76.3% (142 ) 28.0% (52 ) (n=176),..
154 (: %). 47.5%, 23.3%.,,, (: %( ))
155 (: %( )) SNS, SNS.,,. SNS SNS
156 % () ( ) (%) (%) , 42.6%.,
157 % %. 5 5 ( ) (%) , , NGO , 42.6% 6.,. SNS 87.2%. 85.2% PC,
158 %,., 6.2,., SNS. SNS,,.., 46.2%.. 1,., 2012.,..
159 ,,. 3 1, 140,. SNS.,.,,.,.., 1.,,,,,.,
160 158.., 6.2, 2, ,., SNS. SNS,, ,., 1,
161 (5), 1 2 (7) (7) 6.2, - PC RT 46.4% - ( ) - - 4, -, 500, ,, -,, - - -, - - SNS
162 160.,... (RT). 6 2.,. 6.2 SNS..
163 ) 6 2,,,,,,,, RSS,,,,,, (),,,,, ( ) ( ) 10) 140,..,,.
164 162.,.,. 11)., 2012, ( ).. 2.0,,, 11),,,,., () ( 2010).
165 6 163., ( ).,, () (privacy literacy). 2 ().,. ()..
166 164.,...,....,,....
167
168 (2004), Semantic Web Web Service, 2003 pp (2005),, 19-3 pp (2004),, 14 pp (2009),, 17 1 pp (2007), ( ) :, & 8 pp (2008),,, &, 10 pp (2004),, 2004 pp (2008),, 52 4 pp (2008), :, / /,452. (2007),, 51 5 pp (1999),,
169 167 4 pp (2007),, 44 1 pp (2009),,,, 53 5 pp (2006),,9, pp (2002),, 2 3 pp (2004),, 48 3 pp (2002), :,18 (2002. ) pp (2009), (Social Media), 2009 Social Communication Media, pp (2009), 53 2 pp (2005),, 39 2 pp (2009), 2.0 UCC :,, pp (2010), (micro-blogging),, 24-2 pp (1998), PC:, 43 1 pp
170 168 (2000),, 14-2 pp (2009),, 53 4 pp (2005),,, 49 1 pp (2006),, 50 3 pp (2009),, 9 3, pp (2005), (agonistic pluralism), 2005 pp (2007),, 75 pp (2003),, 47 6 pp (2003), :, 47 4 ( ) pp (2005),,. (2005), : 13 2 pp (2006), IT. (2010), SNS. (2007), :, 15 2 pp (2009),,. (2002),
171 pp (2010), (twitter), (2009), :,!, pp (2009),,, LG. FkII (2006). (Social Media)?, 242, pp Algeri, Dion.(2010). What Malcolm Gladwell doesn t understand about social media (and what every law firm should know). ( rstand-about-social-media-and-what-every-law-firm-should-know-for-marketin/) Alvin Toffler, 2015 industry development strategy, Industrial Innovation Forum 2005, Alvin Toffler, : 21,, Alvin Toffler, New Economy? You Ain t Seen Nothin Yet, The Wall Street Journal, Austin, E. W., & Pinkleton, B. E.(1995). Positive and negative effects of political disaffection on the less experienced voter. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 39(2), Campbell, A., Gurin, G., & Miller, W. E.(1954). The voter decides. Evanston, IL: Row, Peterson. Cohen, J.(1960) A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and
172 170 Psychological Measurement, 20(1), pp Dahlgren, P.(1995). Television and the public sphere: Citizenship, democracy and the media. London: Sage. Elkus, Adam.(2010). Beyond Twitter Revolutions and False Choices. The Huffington Post. ( Dash, Anil.(2010). Make The Revolution. ( comes-they-wont-recognize-it.html) Future Management Group.(2005), Eltville Model of Future Management. Gladwell, Malcolm.(2010). Small Change: Why the revolution will not be tweeted. The Newyorker. ( Habermas, J.(1995). Reconciliation through the public use of reason: Remarks on John Rawls political liberalism. The Journal of Philosophy. Vol. 92. Johnson-Cartee, K. S., & Copeland, G. A.(1991). Negative political advertising: Coming of age. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. Kunelius, R. Good journalism: On the evaluation criteria of some interested and experienced actors, Journalism Studies, 7, Lau, R. R., & Erber, R.(1985). Political sophistication: An information-processing perspective. In S. Kraus & R. M. Perloff(Eds.), Mass media and political thought (pp.37 64). Beverly Hills, CA: Sage. McKinsey Global Industry Analysis, Optoelectronics A Global Strategic Business Report, Newson, A., Houghton, D., & Patten, J.(2009). Blogging and other social media: Exploiting the technology and protecting the enterprise. Farnham: Gower. Nick Newman(2010). UKelection 2010, Mainstream Media and the Role of the Internet, Reuters Institute for the Study of Journalism. ( OECD, Communication Outlook 2007, 2007.
173 171 OECD, The Bioeconomy in 2030: A Policy Agenda, ( 7/51/ pdf) Pew Research Center(2010). Understanding the Participatory News Consumer: How internet and cell phone users have turned news into a social experience. Perloff, R. M., & Kinsey, D.(1992). Political advertising as seen by consultants and journalists. Journal of Advertising Research, 32(3), Pinkleton, B. E., & Austin, E. W.(2002). Exploring relationships among media use frequency, perceived media importance, and media satisfaction in political disaffection and efficacy. Mass Communication & Society, 5(2), Pinkleton, B. E., Austin, E. W., & Fortman, K. K. J.(1998). Relationships of media use and political disaffection to political efficacy and voting behavior. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 42(1), Safko, L., & Brake, D.(2009). The social media bible: Tactics, tools, and strategies for business success. New York: Wiley. Stone, Biz.(2010). Exclusive: Biz Stone on Twitter and Activism. ( tter-and-activism/64772/#) Tufekci, Zeynep.(2010). What Gladwell Gets Wrong: The Real Problem is Scale Mismatch (Plus, Weak and Strong Ties are Complementary and Supportive). ( Shirky. C.,(2010). The Political Power of Social Media: Technology, the Public Sphere, and Political Change, Foreign Affairs. ( cial-media)
174 172 1 소셜미디어와정치담론의특성에관한설문조사?. %,,... SQ1.? ( ) 18 SQ2.? 1) 2),. PC, (Wifi), PC (, ). (Application). ( :,, ) SQ3., SNS(Social Network Service) (Social Media)? 1) 2) SNS((Social Network Service) 1, 1,,,.,
175 173,. (,,,,,,, )
176 174
177 175
178 176
179 177
180 178
181 179
182
183 181
184 182
185 183
186 184
187 185 전혀동의하지않는다 동의하지않는편이다 보통이다 동의하는편이다 매우동의한다 정부는자신들의이익만을추구하는소수의이해집단에의해움직인다 2. 정치인들은선거에당선된이후에는일반유권자들이겪는현실세계의일상생활과는거의관계없이생활한다 3. 정치인들은오로지자신들만의이해관계혹은아주특별한이해관계에만관심을기울인다 4. 선거에출마한후보자들은유권자의표에만관심이있지유권자들이어떤생각을하는지에대해서는관심이없다
188 186
189 187
190 188
191 189
192 190
193 191 2 안녕하십니까. 본설문지는트위터이용자를대상으로, 트위터의정치사회적파급효과와유력자의역할을살펴보고자하는목적으로구성되었으며, 연구의목적외에어떠한용도로도사용되지않음을미리알려드립니다. 끝으로설문에대해정확하고성실하게응답해주실것을부탁드립니다. 설문에응해주셔서진심으로감사드립니다. SQ. Screening 1. 귀하께서현재 SNS 관련하여가입했거나이용하고있는서비스를모두택해주세요. 1) 블로그 2) 트위터 3) 페이스북 4) 마이페이스 5) 미투데이 6) 요즘 7) 커넥팅 8) 기타 ( ) 2) 트위터 이외응답자설문종료 2. 귀하의연령은만으로어떻게되십니까? 만 세 1) 만19세미만 설문종료 2) 만19세이상 만30세미만 3) 만30세이상 만40세미만 4) 만40세이상 TQ. Tweeter Use Pattern 1. 귀하는하루평균인터넷을이용하는시간이얼마나되십니까? 하루평균 ( ) 시간 ( ) 분
194 귀하는트위터에가입하여이용하신지얼마나되었습니까? 1 한달미만 3 3 개월이상 6 개월미만 5 1 년이상 2 1 개월이상 3 개월미만 4 6 개월이상 1 년미만 3. 귀하의트위터접속빈도 ( 이용빈도 ) 와이용시간은어떻게되십니까? < 접속빈도응답후그에해당하는이용시간을응답할수있도록제작 > 3-1. 트위터접속빈도 ( 이용빈도 ) 3-2. 트위터이용시간 1) 하루에도여러번 하루평균 ( ) 시간 ( ) 분 2) 하루 1번정도 하루평균 ( ) 시간 ( ) 분 3) 1주 3 4회 주평균 ( ) 시간 ( ) 분 4) 1주 1 2회 주평균 ( ) 시간 ( ) 분 5) 월 1 3회 월평균 ( ) 시간 ( ) 분 6) 월 1회미만 3개월평균 ( ) 시간 ( ) 분 4. 귀하가하루중트위터를가장많이이용하는시간대가언제인지, 순서 대로 3가지선택해주세요. 1순위 ) 2순위 ) 3순위 ) 1) 오전 6 9시사이, 2) 오전 9 12시사이, 3) 오후 12 2시사이, 4) 오후 2 6시사이, 5) 저녁 6 8시사이, 6) 저녁 8 10시사이 7) 저녁 10 12시사이, 8) 새벽 12 6시사이 5. 귀하가트위터에서하루평균트윗을올리는빈도를기입해주십시오. 혼잣말트윗 다른사람에게트윗 리트윗 (RT) 회 회 회 6. 다음은소셜네트워킹서비스 (SNS) 들입니다. 귀하께서트위터이외에가입했거나이용하고있는서비스가있다면모두체크해주세요. SNS(Social Network Service) 란? 인터넷을기반으로사람과사람을연결하고정보공유, 인맥관리, 자기표현등을통해유지 관리할수있는서비스 ( 또는사이트 ) ex) 커뮤니티 ( 카페, 클럽, 인터넷동호회 ), 블로그, 미니홈피, 메신저, 마이크로블로그, 프로필기반 SNS( 페이스북, 마이스페이스 ) 등
195 미니홈피 2. 블로그 3. 커뮤니티 ( 카페, 클럽등 ) 4. 메신저 (MSN, 네이트온, 버디버디, 카카오톡등 ) 5. 페이스북 6. 마이스페이스 7. 미투데이 8. 요즘 9. 커넥팅 10. 기타 ( ) 7. 귀하께서트위터에접속하기위해이용하는매체또는기기를모두선택 해주세요. 1) 데스크톱 pc 2) 노트북컴퓨터 ( 넷북, 태블릿pc 등포함 ) 3) 스마트폰 4) PDA 5) 일반이동전화 ( 스마트폰, PDA 제 ) 6) 게임기 7) 기타 ( ) 7-1. ( 문7의 3) 스마트폰이용자만 ) 귀하께서스마트폰을이용하고계시다면 하루평균이용시간이얼마나되십니까? 하루평균 ( ) 시간 ( ) 분 7-2 ( 문7의 3) 스마트폰이용자만 ) 귀하께서스마트폰을이용하고계시다면 하루중가장많이이용하는시간대는언제인지, 순서대로 3가지를선 택해주세요. 1순위 ) 2순위 ) 3순위 ) 1) 오전 6 9시사이, 2) 오전 9 12시사이, 3) 오후 12 2시사이, 4) 오후 2 6시사이, 5) 저녁 6 8시사이, 6) 저녁 8 10시사이 7) 저녁 10 12시사이, 8) 새벽 12 6시사이 8. 귀하께서트위터를주로이용하는장소는어디인지순서대로 3가지를선 택해주세요. 1순위 ) 2순위 ) 3순위 ) 1) 집 2) 회사 3) 학교 4) 지하철, 버스, 자동차등이동중교통수단 5) 커피숍, 식당, 극장등상업시설 6) 길거리 7) 기타 ( )
196 다음은트위터이용동기에대한질문입니다. 문항을읽고해당되는정도 표시해주세요. < 순차적으로문항이나오도록제작, 이하표형태동일적용 > 트위터이용동기 전혀그렇지않다 조금그렇다 보통이다 그런편이다 매우그렇다 평소가까운사람들과의관계유지를위해서 새로운사람들을만나거나관계를맺기위해서 유명한사람들과의관계를형성하기위해서 유용한정보를얻기위해서 유용한정보를제공 공유하기위해서 시사, 현안문제등에대한사람들의생각을알고싶어서 나의개성이나생각, 감정을표현하기위해서 나에게중요한정보나일상생활등을기록해놓기위해서 재미와즐거움을얻기위해서 취미생활을하기위해서 지루하지않게시간을보내기위해서 기타 ( ) 귀하가트위터에서가장많이하는행위를순서대로 3위까지선택해주세요. 1순위 ) 2순위 ) 3순위 ) 1) 자신의관심정보게시 2) 자신의생각이나의견게시 3) 자신의일상사나사적인글게시 ( 즉흥적, 일회성글포함 ) 4) 타인의게시물읽기
197 195 5) 타인의게시물에대한반응 ( 질문에답변하거나생각. 의견제시, 관정보제시 ) 6) 타인의게시물공유 / 재전송 ( 스크랩, 타인에게전달 ( 예 : RT) 등 ) 7) 기타 ( 자세히써주세요 ): 11. 귀하는트위터의기능들중가장많이이용하는기능을순서대로 3위까지선택해주세요. 용어설명 해시태그 (Hash tag) 는한가지주제로이야기할때검색하기쉽게해주는트위터고유의태그로, # 주제어형식 리스트 (List) 이용자명 / 리스트명형식 RT는리트윗 (ReTweet) 의약자로다른사람의트윗을나의팔로워에게도다시퍼트리고싶을때사용 리플라이 (Reply) 글맨앞에쓰여지며, 보내고받는사람그리고둘다팔로우하는사람의타임라임에만보임 멘션 (Mention) 둘다팔로우하지않아도타임라인에보임 다이렉트메시지, 약자로 DM(Direct Message) 은당사자에게직접보내는쪽지기능으로보내고받는사람만볼수있으며타임라인에보이지않음. 1순위 ) 2순위 ) 3순위 ) 1 글쓰기 (Tweet) 2 댓글 (Reply) 3 링크걸기 4 사진 / 동영상 / 지도첨부하기 5 리트윗 (RT) 6 다이렉트메시지 (DM) 7 리스트 (List) 만들기 8 다른소셜네트워크서비스와연동 9 이메일전달 10 멘션넣기 11 해시태그 12 기타 ( 자세히기입 : ) 12. 귀하가트위터를통해주로접하는정보나메시지의내용은어떤것인 지순서대로 3위까지선택해주세요. 1순위 ) 2순위 ) 3순위 ) 1) 정치 / 사회 2) 경제 / 금융 3) 연예 / 오락 4) 문화 / 예술 5) IT/ 과학 6) 건강 / 의학 7) 교육 / 학습 8) 생활정보 9) 개인의일상사 / 신변잡기 10) 기타 ( )
198 다음의문항을읽고해당하는정도에표시해주세요. 전 매 혀아그우보아니렇그통니다다렇 다 다 트위터는일상생활및업무, 학업등에유용하다 트위터를통해최신정보를빠르게얻을수있다 트위터를통해정확도높은정보를얻을수있다 자글쓰기는글을명료하게쓰는데충분하다 트위터를이용하면서타인의감정및일상변화를잘알수있게되었다 트위터를통해다양한사람들과교류를할수있다 트위터는이용자의개인적관계나일상사를반영하는사적인성격의공간이다 트위터는다른이용자들과의의견교류나사회적참여를가능케하는공적인공간이다 A. 트위터의정치사회적파급효과와전망 ** 트위터의정치적이용행태일반 1. 귀하는트위터를통해정치사회적이슈가되고있는주요사안과관련하 여다음과같은생각을해본적이있으십니까? 트위터에서는. 정치사회적이슈에관한다양한정보나의견을접할수있다정치사회적이슈에관하여 TV, 신문등에서다루지않는정보나의견을접할수있다사회적지위나나이에관계없이누구나의견을게시하거나토론에참여할수있다제기된의견이나토론결과가여론형성에영향을미친다 전혀아니다 아니다 보통 그렇다 매우그렇다
199 귀하는트위터를통해정치사회적이슈가되고있는주요사안과관련하 여다음과같은행동을해본적이있으십니까? 트위터에서. 정치사회적이슈관련글을접할때마다나의의견이나관련정보를게시한다다른사람들의의견이나와다를경우, 자신의의견을주장하거나반론을제기한다정치사회적이슈관련글을이용하면서정치, 사회문제에대한관심이증가했다관심있는정보나나와같은의견이담긴글을접할때마다다른사람들과공유하려한다접한정치사회적이슈관련글은내의견형성에영향을미쳤다 전혀아니다 아니다 보통 그렇다 매우그렇다 다음은트위터의정치사회적영향력을구성하는요소들중중요하다고생 각하는것들입니다. 각항목에대해서귀하는얼마나중요하다고생각하 시는지선택해주세요. 트위터이용자들의보다자유롭고적극적인정 치적의사표출및여론형성 신문, 방송등기존의매체에서소홀하게다루 는정치사회적의제의설정및확산 선거캠페인, 투표등정치과정에서의참여 ( 또 는동원 ) 활성화 정치인, 정당, 공무원과유권자 시민간의활 발한의사소통 중요한현안과관련한정치사회적뉴스나정 보의신속한전달및공유 전혀중요 하지않다 약간중요 하지보통않다 조금중요하다 매우중요하다 기타 ( )
200 다음은트위터의정치사회적이용에대한다양한평가들입니다. 각항목 에대해서귀하는어떻게생각하시는지선택해주세요. 트위터는사적인성격의공간이기때문에다 른이용자들과의정치적의사소통자체가쉽 지않다 140 자라는텍스트의제약때문에정치적의견 제시나정보공유가어렵다 트윗, RT 등신속하게제공되는많은양의정 치적메시지가정치적의사소통을어렵게만 드는것같다 트위터는많은이용자들과실시간으로네트워 크되기때문에중요한사안에대한정치적 의사소통이가능한공적. 사회적매체이다 축약어, 하이퍼링크, 이미지첨부, 여타 SNS 와의연동등의다양한기능을통해풍부한 정치정보를제공, 공유할수있다 실시간으로제공되는많은양의트뒷메시지 들을선별적으로읽거나스크랩해서얼마든지 효율적으로이용할수있다 전혀아니다 아니다 보통 그렇다 매우그렇다 기타 ( ) ** 다음은지난 6.2 지방선거에대한질문입니다. 5. 귀하는트위터에서최근 6.2 지방선거와관련하여가장많이접한정치적인정보나이슈는무엇입니까? 1) 선거및투표참여를독려하는메시지 2) 선거후보자와직접관련된정치정보 ( 선거캠페인, 지지율, 판세분석등포함 ) 3) 천안함사건, 대북정책등외교안보이슈 4) 무상급식, 세종시, 4대강, 일자리등선거공약과관련된정책이슈
201 199 5) 과거의정치인이나정부에대한평가 6) 현정부의정책이나관계자에대한평가 7) 관련정보접하지못함 8) 기타 ( ) 6. 귀하가트위터에서가장많이접한 6.2 지방선거와관련정치적인정보나게시글의주된출처는무엇입니까? 1) 정치인이나정당에서운영하는트위터나웹사이트 2) 신문사, 방송사등언론사사이트에있는기사 ( 뉴스 ) 링크 3) 포털의뉴스사이트에있는기사링크 4) 블로그나카페 ( 커뮤니티 ) 에있는글링크 5) 다른트위터이용자 ( 팔로워등 ) 가직접작성한메시지 6) 다른트위터이용자 ( 팔로워등 ) 가리트윗 (RT) 해서전달한글 7) 트위터와연동된여타의 SNS( 페이스북, 미투데이등 ) 에있는글 8) 기타 ( ) 7. 귀하는지난 6.2 지방선거동안트위터를통해정치사회적이슈가되고있는주요사안과관련하여다음과같은활동을얼마나자주하셨습니까? < 경험여부먼저질문 이용빈도 > 7-1. 경험여부 7-2. 이용빈도 구분 있음 없음 월 1 회 미만 월 1 3 회 1 주 1 2 회 1 주 3 4 회 하루 1 번 정도 하루에도여러번 타인의글읽기 나의글쓰기 ( 직접작성 ) 타인의글공유 ( 스크랩, 전달, RT 등 ) 온라인투표나설문조사참여 기타 ( )
202 귀하는지난 6.2 지방선거동안트위터를이용하면서다음과같은생각이 나행동을어느정도하셨습니까? 트위터를통해. 전혀 매우 아니다아니다보통그렇다 그렇다 정치에대한관심이높아졌다 정치관련정보를많이얻었다 정치관련정보를다른이용자들에게더 많이전달하거나공유할수있었다 다른이용자들과정치사회적이슈에대 한대화나토론을하였다 특정한정치인에대한지지나반대의사 를표현하였다 특정후보의팬클럽이나커뮤니티에참 여하는이용자들이많았다 정당에대한신뢰도가높아졌다 정치인에대한신뢰도가높아졌다 트위터이용이. 전혀 매우 아니다아니다보통그렇다 그렇다 지방선거에영향을많이미쳤다 인터넷선거운동을크게활성화시켰다 다른 SNS( 미투데이, 페이스북등 ) 의 정치적이용도활성화시켰다 정치참여확대나투표참여 ( 투표율 ) 증 가에기여한것같다 정치발전에기여하는것같다 다음은지난 6.2 지방선거를전후해서트위터에서일어났던국내외사건및이슈들입니다. 귀하가보시기에이들중에서트위터의정치사회적영향력을가장크게느끼게해주었던것은무엇이라고생각하십니까? 1) 트위터를통한여론조사나온라인투표논란 2) 정치인이나후보자들의트위터개설붐및트위터를통한선거캠페인 3) 트위터를통한이용자들간의신속한정치정보공유및활발한정치적대화
203 201 4) 유명스타나젊은유권자들이수행한 투표인증샷 ( 혹은투표인증놀이 ) 투표참여캠페인 5) 선관위의트위터규제논란 6) 영국총선, 일본참의원선거등주요선진국에서의 트위터선거열풍 7) 기타 ( ) 10. (TQ. 문7의 3) 스마트폰이용자만 )[ 스마트폰이용자일경우 ] 지난 6.2 지방선거동안스마트폰의정치적이용경험과관련하여귀하는어느정도의경험을했습니까? 정당, 후보자, 여론조사기관등으로부터선거와관련한문자메시지를받은적있다가까운사람이나지인에게선거나후보에관한문자메시지를보낸적있다정당, 후보자, 여론조사기관등으로부터선거와관련하여전화를받은적있다가까운사람이나지인에게선거나후보에관해전화통화를한적있다선거정보를제공하는정치어플리케이션을다운받아이용한적있다선거관련뉴스를보기위해인터넷을검색하거나관련사이트를방문한적있다 경험여부 했다 안했다 경험횟수 1 2 회 1 2 회 1 2 회 1 2 회 1 2 회 1 2 회 11. 귀하는다음의선거에서투표하셨습니까? 년대통령선거 1) 투표하였다 2) 투표하지않았다 3) 투표권없음 년국회의원선거 1) 투표하였다 2) 투표하지않았다 3) 투표권없음 년 6월 2일지방선거 1) 투표하였다 2) 투표하지않았다 3) 투표권없음 12. 귀하가지난 6.2 지방선거에서지지한정당이나가장선호하는정당은무엇입니까?
204 202 1) 한나라당 2) 민주당 3) 자유선진당 4) 민주노동당 5) 진보신당 6) 창조한국당 7) 국민참여당 8) 미래희망연대 9) 기타 ( ) 13. 귀하가생각하는자신의정치적성향은어디에가깝습니까? 진보 중도 보수 ** 다음은향후 2012년총선과대선에관한질문입니다. 14. 귀하는향후 2012년국회의원선거에서투표할의향이있으십니까? 1 투표할의향이전혀없다. 2 투표할의향이없다. 3 보통이다. 4 투표할것이다. 5 반드시투표할것이다. 15. 귀하는향후 2012년대통령선거에서투표할의향이있으십니까? 1 투표할의향이전혀없다. 2 투표할의향이없다. 3 보통이다. 4 투표할것이다. 5 반드시투표할것이다. 16. 귀하는향후 2012년총선과대선동안선거나후보자관련정치적정보 를얻거나다른사람들과공유하기위해트위터를활용할의향이있으 십니까? 1 활용할의향이전혀없다. 2 활용할의향이없다. 3 보통이다. 4 활용할것이다. 5 반드시활용할것이다. 17. 귀하는 2012년총선과대선에서트위터와기타 SNS의정치사회적영향 력은각각어떠할것이라고생각하십니까? 4) 현재의시 5) 현재의시 1) 현재의시 2) 현재의시 3) 현재의시점보다약간점보다훨씬점보다훨씬더점보다영향력점과별반차많은영향력더많은영향영향력이줄어이줄어들것이가없을것을발휘할것력을발휘할들것이다이다이다이다것이다 트위터 블로그 미니홈피 미투데이 페이스북
205 귀하는현재의시점과비교해볼때, 향후 2012 년총선과대선에서는 트위터의정치적이용방식및트위터이용자들의정치적관여수준이어 떻게전개될것이라고생각하십니까? 트위터를통해. 전혀 매우 아니다아니다보통그렇다 그렇다 정치에대한관심이높아질것이다 정치관련정보를많이얻을것이다 정치관련정보를다른이용자들에게더많이전달하거나공유할것이다다른이용자들과정치사회적이슈에대한대화나토론을할것이다특정한정치인에대한지지나반대의사를표현할것이다특정후보의팬클럽이나커뮤니티에참여하는이용자들이많을것이다트위터를활용하는정당이나정치인에대한신뢰도가높아질것이다 트위터이용이. 전혀 매우 아니다아니다보통그렇다 그렇다 선거에영향을많이미칠것이다 인터넷선거운동을크게활성화시킬것이다다른 SNS( 미투데이, 페이스북등 ) 의정치적이용도활성화시킬것이다정치참여확대나투표참여 ( 투표율 ) 증가에기여할것이다앞으로의총선과대선에더많은영향을미칠것이다 향후중요한정치일정에서트위터의정치사회적이용에따른부작용이 나역기능으로어떤점이가장우려되시는지중요하다고생각하는것을 순서대로 3 가지만선택해주세요.
206 204 1순위 ) 2순위 ) 3순위 ) 1) 흑색선전등부정확하고잘못된정보의유포나확산에따른혼란 2) 후보자나유권자의프라이버시나개인정보침해 3) 후보자팔로워나정치인팬클럽간의과잉경쟁에따른갈등증폭 4) 정책이슈보다는후보자개인중심의미디어정치로전락우려 5) 선거법위반등불법적정치행위의만연 6) 즉흥적이고일회적인글쓰기에따른진지한토론과합의의어려움 7) 기타 ( ) 20. 향후중요한정치일정에서트위터의정치사회적이용이더욱활성화되는데가장중요한영향을미칠요인이무엇이라고생각하십니까? 1) 스마트폰이용의보편화 2) 선거법개정등트위터를통한참여규제완화 3) 유권자와의소통확대를위한정당, 정치인등정치사회의적극적인트위터활용 4) 트위터를매개로한시민들의정책과정참여기제확보 5) 시민단체, NGO 등시민사회차원에서트위터의공익적활용제고 6) 트위터를통한사생활침해방지및개인정보보호체계확립 7) 기타 ( ) DQ. Demographics * 다음은귀하에대한질문입니다. 1. 귀하의성별은무엇입니까? 1 남자 2 여자 2. 귀하께서현재주로거주하시는곳은어디입니까? 1 수도권 ( 서울및경기, 인천 ) 2 강원도 3 충청도 4 경상도 5 전라도 6 제주 7 국외및기타 3. 귀하의최종학력은어떻게되십니까? 1 고졸이하 2 고졸 3 대학교재학 4 대졸 5 대학원재학 6 대학원졸업이상
207 귀하의직업은무엇입니까? 1 자영업 ( 소규모업소주인및가족종사자, 개인택시운전자등 ) 2 판매 / 서비스직 ( 상점점원, 보험설계사, 세일즈맨, 미용사 ) 3 기능 / 숙련공및작업직 ( 청소, 배달 / 운반, 건물관리, 경비, 생산직, 숙련직, 기능직 ) 4 사무직 ( 기업체부장이하, 5급공무원이하 ) 5 기술직 ( 교사, 학원강사, 간호사, 엔지니어등 ) 6 경영 / 관리직 ( 기업체임원이상, 4급이상공무원 ) 7 전문직 ( 대학교수, 의사, 법조인, 세무 / 회계 / 변리사, 언론인등 ) 8 자유직 ( 예술가, 종교인등 ) 9 전업주부 10 초, 중, 고등학생 11 대학생이상 12 무직 13 기타 ( ) 5. 귀하의한달소득은어떻게되십니까? 1 없음 2 100만원미만 3 100만원이상 200만원미만 4 200만원이상 300만원미만 5 300만원이상 400만원미만 6 400만원이상 500만원미만 7 500만원이상 설문에응해주셔서감사합니다. 귀하의소중한답변은연구를진행하는데큰도움이될것입니다.
208
209 ( ) (, KISDI) (, ) (, ) (, ) (, ) (, KISDI) (, ) (, ) e (, ) (, ) (, KISDI) (, ) (, ) (, ) (, ) (, KISDI) (, ) (, ) (, ) (, ) (, KISDI)
210 (, ) (, ) (, ) (, ) (influentials) (, KISDI) ( ) 10 ( )
211 ( 1-1) TEL: FAX: ISBN ISBN ( 28 )
<BCD2BCC8B9CCB5F0BEEEBFCDC0FAB3CEB8AEC1F25F33C2F75F313032322E687770>
연구서 2009-01 인터넷 소셜 미디어와 저널리즘 최민재 양승찬 인터넷 소셜 미디어와 저널리즘 연구서 2009-01 책임연구 최민재(한국언론재단 선임연구위원) 공동연구 양승찬(숙명여자대학교 언론정보학부 정보방송학전공 교수) 보조연구 김강석(성균관대학교 신문방송학과 박사과정) 발행인 고학용 편집인 선상신 발행일 2009년 10월 30일 초판 제1쇄 발행 한국언론재단
<BFACB1B85F323031322D34335FC1A4BFB5C3B65F32303133303131355FBCF6C1A42E687770>
연구보고서 2012-43 보건복지 부문의 소셜미디어 활용 현황 및 정책과제 A Study of Utilization of Social Media and Policy Implications in Health and Welfare 정영철 이기호 배하석 신철민 연구보고서 2012-43 보건복지부문의 소셜미디어 활용현황 및 정책과제 발 행 일 저 자 발 행 인 발
이 보고서는 2010년 효댁방송광고공사의 외부 용역 연구결과로서, 보고서의 내용은 연구자 개인의 견해이며, 한국방송광고공사의 공식견해오}는무관한 것임을 밝힘니다
글로벌시대의 소셜 미디어 광고전략 연구 - 한국과 미국을 중심으로 - 책임연구원 : 한은경 교수(성균관대학교 신문방송학과) 공동연구원 강형구 교수(앨라배마대학교 광고홍보학과) 문효진 박사(성균관대학교 신문방송학과) 연구보조원 계상진(성균관대학교 신문방송학과 석사과정) 임수헌(성균관대학교 신문방송학과 석사과정) EM0000027977 kobacó.: 한국방송광고공샤
1 2009 11. 2012 60% 2013 TV TV. TV,.,,.,,,...,. 2.,. 2012 12 3 1 9 1 13 1 13 2 16 1. 16 2. 17 2 19 1 19 1. 19 2. 22 3. 25 4. 28 2 31 1. 31 2. 35 3. 37 3 38 1 38 2 45 4 4 51 1 51 2 53 1. : (FGI) 53 2. :
<303520BDBAB8B6C6AE20B7AFB4D7C0BB20C5EBC7D120B1B3BEE7B1E2C3CAB1B3C0B020C4DCC5D9C3F720C8AEBBEA20B9E6BEC820BFACB1B82E687770>
RR 2013-16-462호 스마트 러닝을 통한 교양기초교육 콘텐츠 확산 방안 연구 연구 책 임 자 : 강인애 (경희대) 공동 연구원(갑) : 강윤주 (경희사이버대) 공동 연구원(을) : 김수이 (경희대) 공동 연구원(병) : 서영석 (한국교육학술정보원) 공동 연구원(정) : 정준환 (경희대) 한국대학교육협의회 부설 이 연구는 기초교양교육강화사업의 일환으로
ad-200400012.hwp
제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성
2006
20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송
이제는 쓸모없는 질문들 1. 스마트폰 열기가 과연 계속될까? 2. 언제 스마트폰이 일반 휴대폰을 앞지를까? (2010년 10%, 2012년 33% 예상) 3. 삼성의 스마트폰 OS 바다는 과연 성공할 수 있을까? 지금부터 기업들이 관심 가져야 할 질문들 1. 스마트폰은
Enterprise Mobility 경영혁신 스마트폰, 웹2.0 그리고 소셜라이프의 전략적 활용에 대하여 Enterpise2.0 Blog : www.kslee.info 1 이경상 모바일생산성추진단 단장/경영공학박사 이제는 쓸모없는 질문들 1. 스마트폰 열기가 과연 계속될까? 2. 언제 스마트폰이 일반 휴대폰을 앞지를까? (2010년 10%, 2012년 33%
대-20100912-SNS가 금융에 미치는 영향.hwp
트위터, 페이스북 등 SNS가 금융에 주는 영향 http://www.hanaif.re.kr 2010년 9월 13일 제58호 연 구 위 원 김 남 훈 zec89@hanaif.re.kr Overview of an effect of SNS on Finance 소셜미디어의 개념과 SNS(Social Network Service) l 소셜미디어는 사람들의 의견, 생각,
슬라이드 1
웹 2.0 분석보고서 Year 2006. Month 05. Day 20 Contents 1 Chapter 웹 2.0 이란무엇인가? 웹 2.0 의시작 / 웹 1.0 에서웹 2.0 으로 / 웹 2.0 의속성 / 웹 2.0 의영향 Chapter Chapter 2 3 웹 2.0 을가능케하는요소 AJAX / Tagging, Folksonomy / RSS / Ontology,
강의지침서 작성 양식
정보화사회와 법 강의지침서 1. 교과목 정보 교과목명 학점 이론 시간 실습 학점(등급제, P/NP) 비고 (예:팀티칭) 국문 정보화사회와 법 영문 Information Society and Law 3 3 등급제 구분 대학 및 기관 학부(과) 전공 성명 작성 책임교수 법학전문대학원 법학과 최우용 2. 교과목 개요 구분 교과목 개요 국문 - 정보의 디지털화와 PC,
8월-이윤희-1.indd
F O C U S 4 국내 SNS의 이용 현황과 주요 이슈 분석 이윤희* 스마트폰 대중화와 SNS 이용의 일상화는 우리 사회에 많은 변화를 가져왔다. 소통과 참여 의 확대와 무한 정보 공유의 대가는 프라이버시 침해, 사이버폭력, 소통의 양극화, 허위정보의 확산, 정보 과부하라는 부작용을 초래했다. 이에 본고에서는 국내 SNS 이용 현황과 주요 이슈 들을 분석하여,
목차
2017 년 4 월 MBC- 한국경제신문공동여론조사결과통계표 2017. 04. 08. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,500 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,500 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 86% + 유선전화면접 14%
2. 박주민.hwp
仁 荷 大 學 校 法 學 硏 究 第 15 輯 第 1 號 2012년 3월 31일, 149~184쪽 Inha Law Review The Institute of Legal Studies Inha University Vol.15, No.1, March 2012 인터넷을 통한 선거운동과 공직선거법 * 박 주 민 법무법인(유한) 한결 변호사 < 목 차 > Ⅰ. 머리말
40043333.hwp
1 2 3 4 5 128.491 156.559 12 23 34 45 안녕하십니까? 본 설문은 설악산과 금강산 관광연계 개발에 관한 보다 실질적인 방향을 제시하고자 만들어졌습니다. 귀하께서 해주신 답변은 학문적인 연구에 도움이 될 뿐 아니라 더 나아가 다가오는 21세기 한국관광 발전에 많은 기여를 할 것입니다.
기업들의 SNS마케팅 전략 사례연구
SNS를 이용한 마케팅 사례연구 : 성공과 실패사례 중심으로 이 은 애 남서울대학교 멀티미디어학과, 010-2659-8084, yiea417@naver.com 김 병 곤 남서울대학교 경영학과, 010-2477-7898, bgkim@nsu.ac.kr Social Mdia가 기하급수적인 증가세를 보이며 사람들의 관심을 끌고 있 가입자가 6 억 명을 넘어선
<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770>
MBC 총선여론조사통계표서울노원구병 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 더불어민주당단일화시지지후보 4 표 4 국민의당단일화시지지후보 5 표 5 정의당단일화시지지후보 6 표 6 당선예상후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence
제19권 제3호 Ⅰ. 문제제기 온라인을 활용한 뉴스 서비스 이용은 이제 더 이 상 새로운 일이 아니다. 뉴스 서비스는 이미 기존의 언론사들이 개설한 웹사이트를 통해 이루어지고 있으 며 기존의 종이신문과 방송을 제작하는 언론사들 외 에 온라인을 기반으로 하는 신생 언론사
연구논문 제19권 제3호, 2012년 가을호, pp.19~35 포털 뉴스의 연성화와 의제설정의 탐색* 조 화 순**, 장 우 영***, 오 소 현**** 인터넷 이용자들이 포털을 활용해 뉴스 콘텐츠를 소비하는 경우가 늘어나면서 포털이 뉴스의 연성화를 촉진해 요약 여론형성에 문제가 있다는 비판을 받고 있다. 이러한 비판에 대응하기 위해 일부 포털은 기존의 뉴스배치모델과
공공기관 지식경영
269 일본 지방정부의 소셜 미디어 정책 및 지역 SNS의 운영사례 이자성(경남발전연구원) Ⅰ. 서 론 인터넷 기술과 스마트 폰의 등장은 개인간 커뮤니케이션 방식을 변화시키는 가운데 이를 활용한 마케팅 기법을 적용하려는 기업이 증가하고 있다. 이러한 현상은 공공기관에도 나타 나고 있으며 소셜 네트워크 서비스 등 소셜 미디어를 활용한 시민의 정책참여와 협업을
<C1A4BAB8B9FDC7D031362D335F3133303130322E687770>
전자민주주의와 SNS 정치참여의 상관관계에 대한 고찰 A Study on the Correlation with the E-democracy and SNS political participation 97)이준복((Lee, Joonbok)* 목 차 Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 헌법상 원리로서 전자민주주의와 국민의 정치참여 1. 전자민주주의의 개념 2. 전자민주의의 특성과
Microsoft Word - kor_que_ doc
자료번호 : A1-2011-0035 자료명 : 아산정책연구원월례여론조사, 2011 : 4 월 - 휴대전화 DQ1. 선생님의연령은올해만으로어떻게되십니까? 세 ( 만 19 세미만면접중단!) DQ2. 성별 ( 질문하지말것 : 목소리로판단할것!) 1 남자 2 여자 [ 먼저이명박대통령의국정수행에대해몇가지여쭤보겠습니다 ] Q01. 선생님께서는이명박대통령이대통령으로서일을잘하고있다고보십니까?
Issue 두 가지 상대적 관점에서 검토되고 있다. 특히, 게임 중독에 대한 논의는 그 동안 이를 개인의 심리적 차원에서 접근해왔던 것에서 벗어나 청소년에 대한 사회문화 및 정보 리터러시(literacy) 교육의 방향이라든 지 나아가 게임중독과 관련한 사회구조적인 또는
ISSUE ANALYSIS 게임중독인가? 몰입인가? - 진흥과 중독예방의 상대적 비교 관점에서 최정일 / 숭실대학교 경영학부 교수, (사)미디어미래연구소 부소장, jichoi1009@naver.com 1. 서 언 온라인 및 모바일 접속 환경이 급속히 보편화됨에 따라 특정 미디 어와 어플리케이션(applications)을 오랫동안 그리고 지속적으로 사 용함으로써
Issue 가하고 있어 2) 기업들은 SNS를 적극적으로 활용하기 위한 다양한 방안들을 모색하고 추진하고 있다. 특히 최근 스마트폰의 확산은 모바일환경에서 SNS를 사용가능하도록 하여 SNS의 확산에 크게 영향을 미치고 있고, SNS의 확산은 다시 스마트폰의 확산에도
ISSUE ANALYSIS SNS의 기업마케팅 활용과 전망 김진기 / 한국항공대학교 경영학과 조교수 1) 1. SNS의 등장과 변화 기업은 기본적으로 제품이나 서비스의 판매를 통해 영리를 추구하 는 조직체이다. 따라서 잠재적으로 고객이 될 수 있는 사람들이 많이 모이는 곳을 찾고 그 곳에서 새로운 비즈니스 기회를 창출하고자 한 다. 디지털세계에서 온라인 커뮤니티는
목 차 Ⅰ. 조사개요 3 Ⅱ. SNS 이용 현황 4 1. SNS 이용률 4 2. SNS 유형별 이용률 7 3. SNS 이용 행태 8 4. SNS의 주요 기능별 중요도 및 만족도 15 5. SNS 이용의 불편 피해 16 Ⅲ. SNS와 인맥 관리 17 1. SNS를 통한
2009.6 목 차 Ⅰ. 조사개요 3 Ⅱ. SNS 이용 현황 4 1. SNS 이용률 4 2. SNS 유형별 이용률 7 3. SNS 이용 행태 8 4. SNS의 주요 기능별 중요도 및 만족도 15 5. SNS 이용의 불편 피해 16 Ⅲ. SNS와 인맥 관리 17 1. SNS를 통한 오프라인 인맥 관리 17 2. SNS를 통한 신규 인맥 형성 및 관리 19 Ⅳ.
[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우
![[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우](/thumbs/91/104644186.jpg "[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우")
KBS 貴中 KBS- 한국리서치 2018 년신년기획조사 교차분석표 2017. 12. 28 [ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우,
슬라이드 1
세대별 인터넷 이용행태 : Part1 인터넷 이용빈도, 이용시간, 이용용도, 시간대 별 PV 추이 등의 인터넷 이용 현황 및 환경 이동전화 이메일 인스턴트 메신저 SNS의 이용률, 이용용도, 이용기기 등의 인터넷 커뮤니케이션 DMC REPORT 본 연구보고서의 모든 저작권은 DMC미디어에 있습니다. 보고서의 내용을 부분적으로 발췌하거나 인용, 또는 언론보도
wtu05_ÃÖÁ¾
한 눈에 보는 이달의 주요 글로벌 IT 트렌드 IDG World Tech Update May C o n t e n t s Cover Story 아이패드, 태블릿 컴퓨팅 시대를 열다 Monthly News Brief 이달의 주요 글로벌 IT 뉴스 IDG Insight 개발자 관점에서 본 윈도우 폰 7 vs. 아이폰 클라우드 컴퓨팅, 불만 검증 단계 돌입 기업의
02 BRAND REPORT 여기서 내 친구들도 따로 나와는 별도의 가까운 친구들이 있다는 것이 핵심이다. 즉 A와 B가 알 고 B와 C가 서로 알지만 A와 C가 서로 모를 때 B 가 A와 C를 서로 소개시켜줄 수 있고 A가 B를 거 쳐 우연하게 C까지 도달해 친구를
BRAND REPORT 01 소셜 미디어의 등장과 특징 명승은 태터앤미디어 공동대표, mse@tattermedia.com 2010. 10 NO. CONTENTS52 01 소셜 미디어의 등장과 특징 04 기업커뮤니케이션에서 소셜커뮤니케이션 시대로의 전환 07 주목할 만한 SNS활용 마케팅 사례 08 Role of Brand Manager 10 빛과 물을 나누는
<4D6963726F736F667420576F7264202D20BDBAB8B6C6AE545620BCD3BFA1BCADC0C720534E5320C6F7C1F6BCC5B4D720B9D720C0FCB7AB5FBCDBB9CEC1A42E646F63>
스마트 TV 속에서의 SNS 포지셔닝 및 전략 1. 들어가는 말 송 민 정 KT 경제경영연구소, mzsong@kt.com 지난 호에서는 SNS 시장 트렌드 및 경쟁구도를 전망하였다. 먼저 진화모델을 제시하였고 스마트폰 등장이 개방형 SNS (Social Networking Service) 시장에 촉매제 역할을 하게 되었음을 강조하였다. SNS 경쟁구도는 현재
Ⅰ. 지금 왜 연결 을 주목해야 하나 1. 웹을 통한 연결의 일상화 연결이 우리 시대를 규정하고 미래를 변화시키는 키워드가 될 것이다. 업무 중 혹은 정보 검색 중, 어느덧 지인의 미니홈피 사진첩을 클릭하는 자신을 발 견한 경험이 한번쯤은 있을 것이다. 거기서 그치지
Hyper-connection 시대가 오고 있다 정재영 책임연구원 jungjy@lgeri.com Ⅰ. 지금 왜 연결을 주목해야 하나 Ⅱ. 사회 변화의 핵심 키워드로 부상하는 연결 Ⅲ. 연결 시대의 기업 성공 전략 Ⅳ. 연결 컨셉의 확장과 미래의 기업 경영 웹의 일상적 활용과 함께 연결은 우리 사회를 규정하는 키워드로 자리잡고 있다. 오늘날의 우 리들은 다른
<C1F6B9E6BCBCC6F7B7B32DB3BBC1F62D37BFF92D322E687770>
지방세 납세편의제도의 현주소와 향후 발전방향 유태현 (남서울대 교수) Ⅰ. 들어가는 글 1997년 IMF 외환위기 이후 20년에 가까운 세월이 경과했지만 우리 경제는 여전히 저성 장의 기조를 벗어나지 못하고 있다. 오랫동안 지속되고 있는 경기둔화의 여파로 국세와 지방세 모두 그 세수가 저감되는 양상이 이어지고 있으며, 이는 국가재정과 지방재정을 압박하는 최대
Social Network
Social Network Service, Social Network Service Social Network Social Network Service from Digital Marketing Internet Media : SNS Market report A social network service is a social software specially focused
응답자분포표 Base= 전체 전체 (,000) 00.0 남자 (54) 5.4 여자 (486) 48.6 만9세 9세 (8).8 만0세 9세 (40) 4.0 만40세 49세 (76) 7.6 만50세 59세 (56) 5.6 수도권 (5) 5. 충청권 (0) 0. 전라권 (9
[ 목차 ] 핀테크사업에대한 정책만족도조사결과표 ( 일반국민용 ) 응답자분포표... [ 표 ] 핀테크에대한인지도... [ 표 -] 핀테크에대한인지경로... [ 표 -] 핀테크이용경험... 4 [ 표 -] 핀테크이용만족도... 5 [ 표 -4] 만족한이유... 6 [ 표 -5] 불만족한이유... 7 [ 표 ] 효율적인광고매체... 8 [ 표 ] 향후기대되는핀테크서비스...
<C3BBBCD2B3E2B0FA5F534E535FBCD2C5EB2E687770>
세미나자료집 12-S05 NYPI 기획세미나 청소년과 SNS 소통 일시: 2012년 4월 6일(금) 14:00 18:00 장소: 한국교원단체총연합회 2층 단재홀 주최: 한국청소년정책연구원 한국소통학회 기 획 취 지 통계청에 따르면, 2011년 12월 기준 국내 트위터 이용자는 544만 명, 페이스북은 536만 명을 기록하고 있다. SNS를 이용하는 목적은
OP_Journalism
1 non-linear consumption 2 Whatever will change television will do so by re-defining the core product not just the tools we use to consume it. by Horace Dediu, Asymco 3 re-defining the core product not
<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770>
MBC 총선여론조사통계표서울용산구 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 당선예상후보 4 표 4 더불어민주당단일화시지지후보 5 표 5 국민의당단일화시지지후보 6 표 6 정의당단일화시지지후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence
숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발
2013-06 숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발 2013. 11 . 2013. 11. : ( ) : (, ) : (, ) ( ( ) ) ( ( ) ) ( ( ) ) : ( ) ( ) ( ) ( ) < > I. 1 1. 1 2. 3 II. 5 1. 5 1.1 5 1.2. 7 1.3. 8 2. 10 III. 20 1. 20 1.1. 20 1.2.
<BBE7C8B8C5EBC7D5284946BAB8B0EDBCAD295FC3D6C1BE2832295F303731302E687770>
IT & Future Strategy 21세기형 사회통합 신패러다임과 ICT 활용 전략 제6호(2009. 7. 27) 목 차 Ⅰ. 사회변화 가속화와 사회통합의 중요성 / 1 Ⅱ. 사회통합의 신패러다임과 4대 이슈 / 7 Ⅲ. 사회통합을 위한 ICT 활용 전략 / 11 IT&Future Strategy 는 21세기 한국사회의 주요 패러다임 변화를 분석하고 이를
Political Science& International Relations EWHA WOMANS UNIVERSITY
Political Science& International Relations EWHA WOMANS UNIVERSITY Public Administration EWHA WOMANS UNIVERSITY Economics EWHA WOMANS UNIVERSITY Library & Information Science EWHA WOMANS UNIVERSITY Sociology
한국정책학회학회보
한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6): 181~206 정부신뢰에대한연구 - 대통령에대한신뢰와정부정책에대한평가비교를중심으로 * - 주제어 : 민주화이후정부신뢰, 대통령신뢰, 정부정책만족도 Ⅰ. 서론 182 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6) 정부신뢰에대한연구 183 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅱ. 정부신뢰에대한이론적논의 184 한국정책학회보제 22
포맷
19차시 : SNS 활용사례와 의미 1) SNS의 정의와 유형 1 SNS의 정의와 역할 소셜 네트워크 서비스(Social Network Service, SNS)는 인터넷과 SNS에 올리는 투표 인증샷 행위로도 이미 사회적 영향력이 확인된 서비스 형태이다. 여기에 포함 되는 미디어는 트위터(twitter)와 페이스북(facebook), 마이스페이스(MySpace),
차 례. 서론. 선행연구고찰. 학교생활기록부신뢰도제고를위한설문조사결과. 학교생활기록부신뢰도제고를위한면담조사결과 Ⅴ. 학교생활기록부신뢰도제고를위한개선방안제언 169 Ⅵ. 결론 195 참고문헌 부록 표차례 그림차례 서 론 1 Ⅰ. 서론 Ⅰ. 서론 1. 연구의필요성및목적 3 학교생활기록부신뢰도제고방안연구 4 Ⅰ. 서론 2. 연구의내용및범위 5 학교생활기록부신뢰도제고방안연구
특수교육논총 * ,,,,..,..,, 76.7%.,,,.,,.. * 1. **
특수교육논총 *. 257..,,,,..,..,, 76.7%.,,,.,,.. * 1. ** (eun67@dankook.ac.kr) .,,,,,,,,,, (,, 2014)., (,, 2007)....,,,, (,, 2014).. (2003)...,,, (Baron-Cohen, O Riordan, Stone, Jone, & Plaisted, 1999; Hobson,
<C7A5C1F62E6169>
2013 2013년도 1학기 테크놀로지, 인간 그리고 기독교 교수님 : 고재길 교수님 과학 기술 기계화 문명 인간의 삶 풍요롭게 인간의 삶 비인간화 기계와 문명이 주는 부정적인 것 : 감시 감시와 처벌(미셀 푸코) : Pan(모두) + Opticon(본다) System 제레미 벤담 : 판옵티콘을 이야기함 노동의 소외 개념이 나타남 기계화가 급작스럽게 일어나면서
untitled
웹2.0의 사회 경제적 영향력 2007. 3. 21 < 목 차 > Ⅰ. 웹2.0의 의의 및 현황 1 Ⅱ. 웹2.0은 무엇이 다른가? 4 Ⅲ. 웹2.0의 비즈니스 모델 9 Ⅳ. 사회 경제적 영향 11 산은경제연구소 산업분석 2팀 Ⅰ. 웹2.0의 의의 및 현황 1. 의의 웹2.0이란 무엇인가? 정보의 개방을 통해 인터넷 사용자들간의 정보공유와 참여를 이끌어내고,
DBPIA-NURIMEDIA
75 ( ) ( ) *. ** 1, hspark9233@gmail.com ***, visionofsea@hotmail.com 76 :,,,,,,, 1987 6.29... 1993.. 1997. (IMF).., 77...,,......,..,.....??. 78?.. (conventional wisdom),,.,,,...... 2014.,,... 79 (Sigal,
38이성식,안상락.hwp
동영상UCC의 활성화에 따른 영상디자인의 대중화 현상에 관한 연구 A Study on Development of Public Relationship of UCC Animation in Social Network 주저자: 이성식 (Lee, Sung Sik) (주)펄슨앤커뮤니케이션 공동저자: 안상락(An, Sang Lak) 한국재활복지대학 광고홍보과 논문요약 Abstract
<C1A4BAB8BBEABEF720B9CEB0A3B9E9BCAD2DC3D6C1BE2E687770>
제3부 IT 산업 주요 동향 제3부 IT 산업 주요 동향 제1장 웹 2.0 시대의 비즈니스 트렌드 제1절 웹 2.0, 그 의미와 담론 1. 웹의 급격한 변화를 가리키는 대명사인 웹2.0 닷컴버블 붕괴 이후 인터넷 기업은 아마존, 이베이, 구글처럼 살아남은 기업과 넷스케이 프, 라이코스처럼 소멸된 기업으로 구분되었다. 사람들은 닷컴버블에서 살아남은 기업과 죽
<372E20B9DAC0B1C8F12DB0E62E687770>
7 사회과학연구 2010; 36(2) Journal of Social Science Vol.36, No.2, 2010; 45-69 사 회 과 학 연 구 의원 웹사이트의 네트워크 분석에 관한 연구 : 17대 국회의원과 7대 서울시의회 의원 웹사이트 비교 분석을 중심으로 박윤희 (Yun-Hee Park) 동국대학교 정치학과 박사과정 수료 mihoo@hanmail.net
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D205B444D435D36BFF95FB5F0C1F6C5D0B9CCB5F0BEEE20B5BFC7E220BAB8B0EDBCAD5F32303131303728C5EBC7D5BABB29>
6 디지털 미디어 동향보고_Monthly Report I. 디지털 미디어 이슈 리포트 II. 광고 집행 금액 및 트래픽 리포트 Ⅲ. 신상품 및 신규 매체 리포트 Ⅳ. 해외 및 국내 진행사례 리포트 2011-07 컨버전스실 모커팀&미디어팀 세부 목차_6 디지털 미디어 동향보고 I. 디지털 미디어 이슈 리포트 1. 온라인... 4P 2. 모바일... 7P 3.
12È«±â¼±¿Ü339~370
http://www.kbc.go.kr/ k Si 2 i= 1 Abstract A Study on Establishment of Fair Trade Order in Terrestrial Broadcasting Ki - Sun Hong (Professor, Dept. of Journalism & Mass Communication,
조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화
MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화면접 50.3% : CATI(Computer
239-260---------13-......---.....hwp
소셜 미디어 환경에서 대학생들의 건강정보 요구와 추구행태에 관한 탐험적 연구 * An Exploratory Study of Undergraduate Students' Health Information Needs and Seeking Behaviors in Social Media 김 수 정 (Soojung Kim)** 초 록 본 연구는 소셜 미디어의 활발한 이용자
UPMLOPEKAUWE.hwp
시청공간을 넘어 새롭게 소통하기 - 인터넷 기반의 를 중심으로 - New Communication beyond Viewing Space - Focused on Social Television based on Internet - 주저자 오종서 Oh, Jongsir 동서대학교 방송영상전공 조교수 Assistant Professor of Dongseo University
표현의 자유
49 정보 인권과 민주주의를 위한 입법 과제 장여경* 오병일* 정민경* 1) 목 차 I. 문제 제기 1. 정보화 정책의 주요 문제점과 과제 2. 대안으로서 정보인권 II. 표현의 자유 1. 개념 2. 입법 과제 III. 프라이버시권 1. 개념 2. 입법 과제 IV. 정보문화향유권 1. 개념 2. 입법 과제 V. 정보접근권과 인터넷 망중립성 1. 개념 2. 입법
http://www.kbc.go.kr/pds/2.html Abstract Exploring the Relationship Between the Traditional Media Use and the Internet Use Mee-Eun Kang This study examines the relationship between
가장 낮은 증가세를 기록했다. 분기당 400만 명을 유치하긴 했지만, 경쟁업체로 부상하고 있는 인스타그램(Instagram)은 분기당 500만 명을 유치했다. 분명히 트위터는 어려운 시기를 겪고 있고, 기업가의 입장에서는 이를 극복할 수 있는 방안 모색이 필요한 시점이
Industry& Policy 페리스코프가 바꾸는 미디어 세상 트위터가 성장 정체를 극복할 수 있는 대안으로 동영상 스트리밍 서비스를 선택했다. 그 이유는 무엇일까? 더욱이 그 과정에서 트위터가 미어캣 을 버리고 페리스코프 를 선택한 이유는 무엇일까? 이 글은 그 해답을 찾아 간다. 이들의 등장은 동영상 시장의 큰 축이 모바일로 이동했다는 것을 알려주는 전조이다.
10월1일자.hwp
동 향 제 23 권 18호 통권 517호 영국 BBC의 온라인 미디어 사업 동향과 전략 12) 신 호 철 * 1. 개 요 영국의 지상파방송 사업자인 BBC는 그동안 창의적인 아이디어와 고품질의 방송콘 텐츠로 세계 공영방송의 선두 주자로 인정받아 왔다. 그러나 Blinkbox, Lovefilm과 같 은 온라인 비디오 사업자의 등장과 시청자의 TV 시청행태 변화
: (Evaluation and Perspective of the Broadcasting Policy: The Direction and Tasks of a New Broadcasting Policy in Korea) 2013. 1 : ⅶ 1 1. 연구의필요성및목적 1 2. 연구의구성및범위 2 2 제 1 절미디어환경의변화 4 1. 스마트미디어의확산과발달
<4D6963726F736F667420576F7264202D20C1A4BAB8C5EBBDC5C1F8C8EFC7F9C8B8BFF8B0ED5FBDBAB8B6C6AEBDC3B4EBBAF22E727466>
스마트TV 시대의 빅뱅과 미디어 생태계 송 민 정 KT 경제경영연구소, mzsong@kt.com 1. 들어가는 말 스마트TV란 스마트폰 운영체제(Operating System)를 탑재해 소비자가 인터넷을 통해 다양한 애플리케이션(Application: 이후 앱)을 다운로드 받을 수 있게 하는 신개념의 TV이며, 스마트폰이 촉발한 또 하나의 단말 혁명이다. 스마트폰과
<30322DC8ABBBEFBFAD2E687770>
ISSN 1598-0170 (Print) ISSN 2287-1136 (Online) http://www.jksii.or.kr 소셜네트워크서비스 사용자 접속요인 비교분석 : 트위터, 페이스북, 카카오스토리를 중심으로 Comparative analysis on Social Network Service users access : Based on Twitter, Facebook,
정보화 산업의 발전단계 : 정보혁명의 진화 정보화 산업의 발전단계 1세기에 두 번 정도의 큰 기술혁명이 이루어져 경제성장의 원동력으로 작용 uit 시대는 정보혁명 중 인터넷 이후의 새로운 기술혁명인 컨버전스 기술이 핵심이 되는 시대 uit 시대는 정보화의 극대화와 타
모바일 혁명이 바꾸는 기업의 미래 모바일 빅뱅의 시대 기업경영환경의 변화 2011. 04. 26 더존 IT 그룹 더존씨앤티 지용구 사장 더존씨앤티 (트위터ID : Jiyonggu / E-mail : todcode@duzon.com) 11 정보화 산업의 발전단계 : 정보혁명의 진화 정보화 산업의 발전단계 1세기에 두 번 정도의 큰 기술혁명이 이루어져 경제성장의
OVERVIEW 디트라이브는 커뮤니케이션 환경의 다변화에 대응하기 위한 고객들의 다양한 욕구를 충족시키기 위해, TV광고부터 온라인 광고 및 프로모션과 웹사이트 구축은 물론 뉴미디어까지 아우르는 다양한 IMC 기능을 수행하는 마케팅 커뮤니케이션 회사입니다. 대표이사 설
leads the way to power brand OVERVIEW 디트라이브는 커뮤니케이션 환경의 다변화에 대응하기 위한 고객들의 다양한 욕구를 충족시키기 위해, TV광고부터 온라인 광고 및 프로모션과 웹사이트 구축은 물론 뉴미디어까지 아우르는 다양한 IMC 기능을 수행하는 마케팅 커뮤니케이션 회사입니다. 대표이사 설립일 직원수 주소 연락처 정치헌 2001년
조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in
조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.18.4.7 연구노트 2016 년국회의원선거출구조사오차분석 Analysis of Prediction Error of the Exit Polling for 2016 National Assembly Election in Korea 1) 3) a) b) c) 주제어 대국회의원선거 예측오차
조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스
조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스 srckgss@skku.edu http://src.skku.edu http://kgss.skku.edu 인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터 에서는지난 년이래해마다한국종합사회조사 를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는목적이있습니다
<BEF0B7D0C1DFC0E72032303136B3E220BABDC8A32E706466>
Focus on Media 3 MCN MCN Multi Channel Network MCN Youtube BJ 28 MCN UCC User Created Content video blog Vlogger TV BJ UCC UCC 29 Focus on Media 3 MCN MCN UCC MCN MCN MCN SNL Kagan MCN PewDiePie MCN TV
원거리 무역을 시행하는 데 성공했다. 영국은 이들 국가에 비해 상대 적으로 후발 주자였다. 문화적인 우월함으로 따진다면 당시 유럽 문 명의 중심이었던 프랑스에 앞서지 못했다. 영국의 귀족들도 상류 사 회의 교류를 위해서는 프랑스어를 사용할 정도였다. 그런데도 왜 우 울
Copyright c 2012 by 김재연. Some Rights Reserved. 김재연이 작성한 누가 한국의 스티브 잡스를 죽이나: 오픈 인터넷과 그 적들 은 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/kr/
<A4B5A4C4A4B5A4BFA4B7A4B7A4D1A4A9A4B7A4C5A4A4A4D1A4A4A4BEA4D3A4B1A4B7A4C7A4BDA4D1A4A4A4A7A4C4A4B7A4D3A4BCA4C E706466>
, OPEN DATA ? 2 - - - (DIKW Pyramid) 3 4 (Public Information) Public Sector Information, (raw data) Public Sector Contents OECD. 2005. Digital Broadband Content: Public Sector Information and Content.
<B9AEC8ADBBEABEF7BFACB1B8BDC720BCBCB9CCB3AA2DBCD2BCC8B3D7C6AEBFF6C5A9BCADBAF1BDBA20C1F8C8AD20BCBCB9CCB3AA2E687770>
주제 3 발 표 송 인 수 콘텐츠경영연구소 팀장 1. 서론 인간은 기술에 의해 끊임없이 새로운 환경을 만들어 내고 변화된 환경에 적응해 왔다. 농경 기술은 인류의 삶은 유목생활에서 정착생활로 변화 시켜 주었으며 이로 인해 한정된 공간에서 더 많은 인간이 생존을 영위할 수 있게 되 었다. 증기기관은 산업화시대를 만들어 냄으로써 인류 삶의 제 1의 산업으로 여겨지던
1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전
YTN 귀중 YTN 전국여론조사통계표 ( 반기문불출마선언후 ) 2017. 02. 02 1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전화면접조사
도비라
광고학연구 : 제24권 5호(2013년) The Korean Journal of Advertising, Vol.24, No.5 (2013). pp.99 116 대학생 광고공모전이 광고업계 취업에 미치는 영향: 대학생과 실무자의 인식 비교를 중심으로 차 유 철 우석대학교 광고이벤트학과 교수, 언론학박사 이 희 복 상지대학교 언론광고학부 교수, 언론학박사* 신
Windows Live Hotmail Custom Domains Korea
매쉬업코리아2008 컨퍼런스 Microsoft Windows Live Service Open API 한국 마이크로소프트 개발자 플랫폼 사업 본부 / 차세대 웹 팀 김대우 (http://www.uxkorea.net 준서아빠 블로그) Agenda Microsoft의 매쉬업코리아2008 특전 Windows Live Service 소개 Windows Live Service
Output file
connect educational content with entertainment content and that production of various contents inducing educational motivation is important. Key words: edutainment, virtual world, fostering simulation
CC......-.........hwp
방송연구 http://www.kbc.go.kr/ 프로그램 선택은 다단계적인 과정을 거칠 것이라는 가정에서 출발한 본 연 구는 TV시청을 일상 여가행위의 연장선상에 놓고, 여러 다양한 여가행위의 대안으로서 TV시청을 선택하게 되는 과정과, TV를 시청하기로 결정할 경우 프로그램 선택은 어떤 과정을 거쳐서 이루어지는지 밝히고자 했다. 27) 연구 결과, TV시청
Microsoft Word - NEW08_prof. Ma
한국정당의 복지정책과 선거 마인섭(성균관대학교) 1. 서론 이 글은 2010년 이후 복지가 정치의 중요한 쟁점이 된 사회경제의 구조와 정치과정에 관한 연구이다. 2010년 이후 한국정치는 복지국가담론으로 소용돌이치고 있으며 이 복지정치가 선거와 정당을 중심으로 일어나고 있다. 2012년 국회의원선거와 대통령선거를 앞두고 사회복지가 정치권의 핵심화두로 등장하고
Trend Analysis 유튜브는 지난 2007년 말을 기준으로 미국 시장에서만 매일 6만5천여 건의 비디오 업로드와 1천억 건의 시청 횟수를 기록했다. 현재 전 세계 비디오 포털 시장에서, Google Video, My Space TV, Yahoo!Video, Br
Digital Media Trend 08-05호 통권 25호 미국의 온라인 비디오 이용 현황 8) 천 혜 선 * 온라인 비디오는 이제 대중적인 인터넷 활동의 하나로 성장했다. 미국에서는 약 57%의 인터넷 이용자가 온라인 비디오를 시청하거나 다운로드한 경험이 있으며, 약 19%가 온라인 비디오를 매일 시청한다. 특히 18~29세의 청년층의 약 3분의 2가량이
빅데이터 시대의 전자상거래 초판인쇄 2015년 8월 15일 초판발행 2015년 8월 12일 지은이 노규성 김의창 문용은 박성택 이승희 임기흥 정기호 펴낸이 김승기 펴낸곳 (주)생능 / 주소 경기도 파주시 광인사길 143 출판사 등록일 2014년 1월 8일 / 신고번호
빅데이터 시대의 전자상거래 초판인쇄 2015년 8월 15일 초판발행 2015년 8월 12일 지은이 노규성 김의창 문용은 박성택 이승희 임기흥 정기호 펴낸이 김승기 펴낸곳 (주)생능 / 주소 경기도 파주시 광인사길 143 출판사 등록일 2014년 1월 8일 / 신고번호 제2014-000003호 대표전화 (031)955-0761 / 팩스 (031)955-0768
2월1일자.hwp
제 26 권 2호 통권 570호 글로벌 SNS 이용 현황과 시사점 26) 박 병 선 * 1. 개 요 인터넷 상에서 공통의 관심사를 지니고 있는 이용자들 간의 관계 형성을 지원하고, 이 네트워크를 바탕으로 정보 공유 등의 다양한 활동을 할 수 있도록 지원하는 소셜 네트워크서비스(SNS)는 전지구적으로 편재한 생활의 일부가 된 지 오래다. 이러한 현상을 반영하듯
Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용
101 차 리서치앤리서치일간조사통계편 ( 조사일: 20121104 ~ 1106) Beyond Research The Intelligence Company Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후,
2015
2015 34863 85 Tel 042 530 3548 Fax 042 530 3559 Web www djdi re kr/gfcenter/main do 2015 information Graphic Infographics Gender Sensitive 1995 2014 2013 2014 1 2013 2014 SNS SNS 1. 1 1 daejeon DEVELOPMENT
목차
동아일보여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,011 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,011 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 50.2% + 무선전화면접 49.8% : CATI(Computer
PowerPoint Presentation
웹과인터넷활용및실습 (Web & Internet) Suan Lee - 웹과인터넷활용및실습 (Web & Internet) - 11 소셜미디어 1 11 소셜미디어 11 Social Media - 웹과인터넷활용및실습 (Web & Internet) - 11 소셜미디어 2 차례 11.1 소셜미디어와 SNS 11.1.1 소셜미디어의개념과기능 11.1.2 소셜네트워크서비스
<43494FB8AEC6F7C6AE5FB0F8B0A3C1A4BAB85FBCF6C1A42E687770>
스마트 사회 구현을 위한 공간정보서비스 활용 전략 Vol. 29 2010. 12 01 FOCUS 02 스마트 사회 구현을 위한 공간정보서비스 활용 전략 29 EXPERT INSIGHT 30 미래 공간정보서비스의 발전을 위한 제언 FOCUS 스마트 사회 구현을 위한 공간정보서비스 활용 전략 작성:손 맥 연구원 박수만 연구원 이윤희 선임연구원(이상 한국정보화진흥원)
산업백서2010표지
SOFTWARE INDUSTRY WHITE PAPER 2010 NATIONAL IT INDUSTRY PROMOTION AGENCY 2 3 Contents SOFTWARE INDUSTRY WHITE PAPER 2010 NATIONAL IT INDUSTRY PROMOTION AGENCY 4 5 Contents SOFTWARE INDUSTRY WHITE PAPER
2009방송통신산업동향.hwp
제 1 절인터넷포털 53) 목차 1. 163. 163. 166 2. 168 176 1. 시장동향 가. 시장규모. 2008 2009. PWC 2008 / 15.6% 599. 2009 1.9% 587. *, (02) 570-4112, byjung@kisdi.re.kr 163 제 3 장 인터넷콘텐츠 < 표 3-1> 세계온라인광고시장규모추이 ( :, %) 2007
감사칼럼 2010. 11 (제131호) 다. 미국과 일본의 경제성장률(전기 대비)은 2010년 1/4분기 각각 0.9%와1.2%에서 2/4분기에는 모두 0.4%로 크게 둔화 되었다. 신흥국들도 마찬가지이다. 중국, 브라질 등 신흥국은 선진국에 비해 높은 경제성장률을 기
2010 11 (제131호) 글로벌 환율갈등과 기업의 대응 contents 감사칼럼 1 글로벌 환율갈등과 기업의 대응 - 정영식(삼성경제연구소 수석연구원) 조찬강연 지상중계 5 뉴 미디어 시대의 커뮤니케이션 전략 - 김상헌(NHN(주) 대표이사 사장) 감사실무 경영권 분쟁 상황에서 회사를 상대로 하는 가처분 - 문호준(법무법인 광장 변호사) 감사자료 컴플라이언스
슬라이드
이스터 커뮤니케이션이 만드는 디지털 마케팅 트렌드 & 이슈 리포트 EASTERREPORT _December 2008 No.8 미 대선 오바마 당선자의 선거 캠페인 2.0 Contents 01 2008 올해의 마케터는? 02 Digital 미디어와 Social 미디어 선거전략 03 온라인 선거 캠페인 채널별 특징 04 선거운동에 새로운 방향을 제시한 캠페인 2.0
3 Local Government Officials Development Institute 4 2006 Local Government Officials Development Institute 5 6 2006 Local Government Officials Development Institute 7 8 2006 Local Government Officials
,,,.,,,, (, 2013).,.,, (,, 2011). (, 2007;, 2008), (, 2005;,, 2007).,, (,, 2010;, 2010), (2012),,,.. (, 2011:,, 2012). (2007) 26%., (,,, 2011;, 2006;
,,.. 400,,,,,,.,,, -, -, -., 3.. :, Tel : 010-9540-0640, E-mail : sunney05@hanmail.net ,,,.,,,, (, 2013).,.,, (,, 2011). (, 2007;, 2008), (, 2005;,, 2007).,, (,, 2010;, 2010), (2012),,,.. (, 2011:,, 2012).
대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사
대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사 1 ----------------------------------- 1 2 -------------------- 3 1. -------------------------- 3 2. ------------------------------ 5 3. ------------------------------ 7 3 -------------------
#Ȳ¿ë¼®
http://www.kbc.go.kr/ A B yk u δ = 2u k 1 = yk u = 0. 659 2nu k = 1 k k 1 n yk k Abstract Web Repertoire and Concentration Rate : Analysing Web Traffic Data Yong - Suk Hwang (Research
Data Industry White Paper
2017 2017 Data Industry White Paper 2017 1 3 1 2 3 Interview 1 ICT 1 Recommendation System * 98 2017 Artificial 3 Neural NetworkArtificial IntelligenceAI 2 AlphaGo 1 33 Search Algorithm Deep Learning IBM
Study on the Improvement of Management System through Analysis of golf semi- market: Focus on Physical Education Facility Act Ji-Myung Jung 1, Ju-Ho Park 2 *, & Youngdae Lee 3 1 Korea Institute of Sport
제출문 방송통신위원회위원장귀하 본보고서를 의연구결과보고서로제출합니다. 2011 년 12 월 연구기관 : 정보통신정책연구원총괄책임자 : 이원태부연구위원참여연구원 : 정부연부연구위원 - i - 목 차 ⅺ 1 1 제 1 절연구배경및목적 1 제 2 절연구방법및추진전략 4 2 5 제 1 절소셜미디어의성장 5 제 2 절소셜플랫폼의개념및특징 6 제 3 절소셜미디어의유형
조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구성균관로 전화
조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구성균관로 전화 srckgss@skku.edu http://src.skku.edu http://kgss.skku.edu 인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터 에서는지난 년이래해마다한국종합사회조사 를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는목적이있습니다
<32303132B3E220B9E6BCDBC5EBBDC5BDC3C0E5C0FCB8C12E687770>
2012년 방송통신시장전망 KT경제경영연구소, 김희윤(heeyunk@kt.com) 정강현(khjung@kt.com) 전종배(jb.jun@kt.com) 김철원(cheolweon.kim@kt.com) 박기찬(www@kt.com) 김승윤(seoungyun.kim@kt.com) 김성일(sungil.kim@kt.com) - 1 - 목 차 Executive Summary
ePapyrus PDF Document
2009. 7 서 문 국민생활의전반에빠른속도로확산되고인터넷에는단순한정보습득뿐만아니라커뮤니케이션, 교육, 쇼핑, 금융등일상생활에밀접한다양한서비스가제공되고있습니다. 최근에는타인과끊임없이대화를나누고소통하려는인간의기본욕구를반영한서비스인 SNS(Social Networking Service) 가전세계의주목을받고있습니다. SNS는타인과의인맥형성및관리를할수있는도구이자,
IT & Future Strategy 보고서 는 21세기 한국사회의 주요 패러다임 변화를 분석하고 이를 토대로 미래 초연결 사회의 주요 이슈를 전망, IT를 통한 해결 방안을 모색하기 위해 한국정보화진흥원 (NIA) 에서 기획, 발간하는 보고서입니 다. NIA 의 승인
모두를 위한 미래, 행복하고 안전한 초연결 사회 IT & Future Strategy 초연결 사회를 견인할 데이터화 전략 (Datafication) 제1 호(2015. 3. 20.) 목 차 Ⅰ. 초연결 사회 도래와 부상 / 1 Ⅱ. 데이터 분류 및 주요 내용 / 9 Ⅲ. 데이터 인프라 구축 방안 / 19 Ⅳ. 데이터 활용 방안 및 이슈 / 26 IT & Future
<BABBB9AE2DC7D5C3BC2E687770>
* 주제어: 노무현대통령 참여정부 참여의 확대 갈등의 증폭 통합의 정치 세대.27 *** 이념 -.17 ***.12 *** -.18 *** -.06 * 여야 성향 정치 효능감.24 *** -.32 *** -.33 ***.01 탄핵 찬성여부 대통령 정부 만족도 -.02.19 *** -.35 *** 한나라당 지지 (지역) -.12
...... ....2-1
,,,, (), pp. ~., TV (PPL) -,,, (), pp. ~., TV PPL, :.,, (), pp. ~., PPL,,, (), pp. ~., ( - ) PPL,,, (), pp. ~., (PPL) : PPL,,, (), pp. ~.,..., TV PPL,,, (), pp. ~.,,,,,, (), pp. ~.,,,.,... LG,... Babin,