<626B E B3E2B0ADBFF8B5B520C0DABBECC7F6C8B2BAD0BCAE31362E687770>

Size: px
Start display at page:

Download "<626B E B3E2B0ADBFF8B5B520C0DABBECC7F6C8B2BAD0BCAE31362E687770>"

Transcription

1 2007~2012 강원도자살통계

2

3 발간사 13 요약 15 통계처리 31 통계용어해설 31 우리나라보건의료현황 33 1절보건의료 35 2절건강수준 38 3절정신보건자원 41 강원도의특성 45 1절정신건강증진센터설립 47 2절인구사회학적특성 지리적현황 인구및가구현황 48 3절보건의료현황 보건의료 건강수준 정신보건자원 57 회원국의자살현황 61 1절 회원국의자살률 63 2절자살증감률 (1990~2011) 65 3절자살률동향 67 우리나라자살현황 69 1절자살자수 71 2절자살률 73 3절연령표준화자살률 76 Ⅴ 강원도현황 81 1 절강원도자살현황 83

4 자살자수 자살률 연령표준화자살률 90 2절인구사회학적특성 성별 연령별 교육정도 직업 혼인상태 101 3절사망소 102 4절사망시간 사망시간 사망일 사망요일 사망월 107 5절사망원인 사망원인 성별 연령별 교육정도 직업 도시 농어촌지역 116 Ⅵ노인현황 117 1절노인의사회적경상태 인구부양비 노인의빈곤율 노인의부담되는지출 노인이겪는난 요양기관수 127 2절노인의보건인구학적특성 고령인구비율 독거노인 노인의암종별사망률 132

5 Ⅶ강원도노인자살현황 133 1절자살자수및자살률 자살자수 자살률 137 2절인구사회학적특성 성별연령별 교육정도 직업 혼인상태 146 3절사망소 147 4절사망시간 사망시간 사망일 사망요일 사망월 152 5절사망원인 사망원인 성별 연령 교육정도 직업 도시 농어촌지역 158 참고문헌 159 부록 161

6 표차례 표 1 > 전국인구천명당의료기관병상수 (2007~2011) 35 표 2 > 전국시도별인구천명당의료기관종사의사수 (2007~2012) 37 표 3 > 전국주관적건강수준인지율 (2008~2012) 38 표 4 > 전국시도별 Q-5 지표 (2008~2012) 40 표 5 > 전국정신보건시설현황 ( 자료 : 복지부 2012) 42 표 6 > 전국정신보건인력현황 ( 자료 : 복지부, 2012) 43 표 7 > 강원도연령별 (5세급) 성별주민등록인구현황 (2011) 49 표 8 > 강원도세대별성별인구추이 (2007~2011) 50 표 9 > 강원도시군별인구천명당의료기관병상수 (2007~2011) 51 표 10 > 강원도시군별인구천명당의료기관종사의사수 (2007~2012) 52 표 11 > 강원도의료기관추이 (2007~2011) 53 표 12 > 강원도의료기관종사의료인력의추이 (2007~2011) 53 표 13 > 강원도보건소의보건의료인력추이 (2007~2011) 54 표 14 > 강원도보건지소진료소의보건의료인력추이 (2007~2011) 54 표 15 > 강원도시군별건강수준인지율 (2008~2012) 55 표 16 > 강원도시군별 Q-5 지표 (2008~2012) 57 표 17 > 강원도시군별정신보건시설현황 ( 자료 : 복지부 2012) 59 표 18 > Suicide rates by gender : Age-standardised per 100,000 persons, 2011 or latest available year 64 표 19 > hange in suicide rate : Percentage, or latest available period 66 표 20 > Trends in suicides rates, selected countries, 1990~ 표 21 > 전국시도별성별연도별자살자수 (2007~2012) 71 표 22 > 전국시도별성별자살률 ( 십만명당 ) 의추이 (2007~2012) 73 표 23 > 전국시도별성별연령표준화자살률 ( 십만명당 ) 의추이 (2007~2012) 76 표 24 > 강원도시군별성별자살자수의추이 (2007~2012) 83 표 25 > 강원도시군별성별자살률 ( 십만명당 ) 의추이 (2007~2012) 86 표 26 > 강원도시군별성별연령표준화자살률 ( 십만명당 ) 의추이 (2007~2012) 90 표 27 > 강원도시군별성별자살자수의추이 (2007~2011) 94 표 28 > 강원도자살자의연령별연도별추이 (2007~2011) 96 표 29 > 강원도자살자의교육정도별연도별추이 (2007~2011) 99 표 30 > 강원도자살자의직업별연도별추이 (2007~2011) 100 표 31 > 강원도자살자의혼인상태별연도별추이 (2007~2011) 101 표 32 > 강원도자살자의사망소별연도별추이 (2007~2011) 102 표 33 > 강원도자살자의사망시간별분포 (2007~2011) 103 표 34 > 강원도자살자의사망일별분포 (2007~2011) 105

7 표 35 > 강원도자살자의사망요일별연도별분포 (2007~2011) 106 표 36 > 강원도자살자의사망월별분포 (2007~2011) 108 표 37 > 강원도자살자의사망월별성별분포 (2007~2011) 109 표 38 > 강원도자살자의사망원인별연도별추이 (2007~2011) 110 표 39 > 강원도자살자의사망원인 (2007~2011) : 성별 111 표 40 > 강원도자살자의사망원인 (2007~2011) : 연령 112 표 41 > 강원도자살자의사망원인 (2007~2011) : 교육정도 114 표 42 > 강원도자살자의사망원인 (2007~2011) : 직업 115 표 43 > 강원도자살자의사망원인 (2007~2011) : 도시 농어촌지역 116 표 44 > 회원국의빈곤율 (2006~2011) 121 표 45 > 국가의노인빈곤과노인소득의상대적수준비교 123 표 46 > 노인의일반특성별부담이되는지출 (2011) 124 표 47 > 노인의월소득분포 (2008) 125 표 48 > 노인이경험하는가어려운문 126 표 49 > 시도별요양기관수 (2007~2011) 127 표 50 > 전국시도별고령인구비율 (2007~2011) 128 표 51 > 전국및강원도시군별 1인가구및구성비 (2005, 2010) 130 표 52 > 노인의암종별사망률 (2007~2009) 132 표 53 > 강원도노인자살자의연도별추이 (2007~2011) 136 표 54 > 전국및강원도의연령별성별자살률 (2007~2011) 138 표 55 > 강원도노인자살률 (2007~2011) 139 표 56 > 강원도성별연령별노인자살자 (2007~2011) 143 표 57 > 강원도노인자살자의인구사회학적특성 : 교육정도별 144 표 58 > 강원도노인자살자의인구사회학적특성 : 직업 145 표 59 > 강원도노인자살자의인구사회학적특성 : 혼인상태 146 표 60 > 강원도노인자살자의사망소별추이 (2007~2011) 147 표 61 > 강원도노인자살자의사망시간 (2007~2011) 148 표 62 > 강원도노인자살자의시간별분포 (2007~2011) 149 표 63 > 강원도노인자살자의사망요일 (2007~2011) 151 표 64 > 강원도자살자의월별분포 (2007~2011) 152 표 65 > 강원도노인자살자의사망원인별추이 (2007~2011) 153 표 66 > 강원도노인자살자의사망원인 (2007~2011) : 성별 154 표 67 > 강원도노인자살자의사망원인 (2007~2011) : 연령 155 표 68 > 강원도노인자살자의사망원인 (2007~2011) : 교육정도 156 표 69 > 강원도노인자살자의사망원인 (2007~2011) : 직업 157 표 70 > 강원도노인자살자의사망원인 (2007~2011) : 도시 농어촌지역 158

8 그림차례 그림 1 > 전국인구천명당의료기관병상수 (2011) 36 그림 2 > 전국시도별인구천명당의료기관종사의사수 (2012) 37 그림 3 > 전국시도별주관적건강수준인지율 (2012) 38 그림 4 > 전국시도별 Q-5 지표 (2008, 2012) 40 그림 5 > 전국시도별정신보건시설분포 ( 자료 : 보건복지부, 2012) 44 그림 6 > 전국정신보건자원현황 ( 자료 : 복지부, 2012) 44 그림 7 > 강원도지도 48 그림 8 > 강원도의인구피라미드 (2011) 49 그림 9 > 강원도의인구추이 (2007~2011) : 성별, 노인 50 그림 10 > 강원도시군별인구천명당의료기관병상수 (2007, 2011) 51 그림 11 > 강원도시군별인구천명당의료기관종사의사수 (2007, 2012) 52 그림 12 > 강원도주관적건강수준인지율 (2008, 2012) 56 그림 13 > 강원도시군별 Q-5 지표 (2008, 2012) 57 그림 14 > 강원도정신보건자원현황 ( 자료 : 복지부, 2012) 58 그림 15 > 강원도시군별정신의료기관및정신보건센터현황 ( 자료 : 복지부, 2012) 58 그림 16 > Suicide mortality rates 2011(or nearest year) 63 그림 17 > Suicide rates by gender : Age-standardised per 100,000 persons, 2011 or latest available year 64 그림 18 > hange in suicide rate : Percentage, or latest available period 65 그림 19 > Trends in suicides rates, selected countries, 1990~ 그림 20 > 전국성별연도별자살자수 (6년평균, 2007~2012) 72 그림 21 > 전국시도별자살률추이 : 07년, 12년, 6년평균 74 그림 22 > 전국시도별자살률의 6년평균 (2007~2012) : 남 75 그림 23 > 전국시도별자살률의 6년평균 (2007~2012) : 여 75 그림 24 > 전국시도별연령표준화자살률 ( 십만명당 ) 의추이 : 07년, 12년, 6년평균 77 그림 25 > 전국시도별연령표준화자살률의 6년평균 (07~12) : 지리적분포 78 그림 26 > 전국시도별연령표준화자살률의 6년평균 (2007~2012) : 남 78 그림 27 > 전국시도별연령표준화자살률의 6년평균 (2007~2012) : 여 79 그림 28 > 강원도시군별자살자수의 6년평균 (2007~2012) 84 그림 29 > 강원도시군별자살자수의 6년평균 (2007~2012) : 남 85 그림 30 > 강원도시군별자살자수의 6년평균 (2007~2012) : 여 85 그림 31 > 강원도시군별자살률 ( 십만명당 ) 의 6년평균 (2007~2012) 87 그림 32 > 강원도시군별자살률 ( 십만명당 ) 의 6년평균 (2007~2012) : 지리적분포 88

9 그림 33 > 강원도시군별자살률 ( 십만명당 ) 의 6년평균 (2007~2012) : 성별 88 그림 34 > 강원도시군별자살률 ( 십만명당 ) 의 6년평균 (2007~2012) : 남 89 그림 35 > 강원도시군별자살률 ( 십만명당 ) 의 6년평균 (2007~2012) : 여 89 그림 36 > 강원도시군별연령표준화자살률 ( 십만명당 ) 의 6년평균 (2007~2012) 91 그림 37 > 강원도시군별연령표준화자살률 ( 십만명당 ) 의 6년평균 (2007~2012) : 지리적분포 92 그림 38 > 강원도시군별성별연령표준화자살률 ( 십만명당 ) 의 6년평균 (2007~2011) 92 그림 39 > 강원도시군별연령표준화자살률 ( 십만명당 ) 의 6년평균 (2007~2012) : 남 93 그림 40 > 강원도시군별연령표준화자살률 ( 십만명당 ) 의 6년평균 (2007~2012) : 여 93 그림 41 > 강원도성별자살자수의추이 (2007~2011) 95 그림 42 > 강원도성별자살자수 (2011) 96 그림 43 > 강원도자살자수의연령별히스토그램 (07~11) 97 그림 44 > 강원도시군별성별자살자수의평균연령선도표 (2007~2011) 97 그림 45 > 강원도자살자의연령대별분포 (2007~2011) : [1] 98 그림 46 > 강원도자살자의연령대별분포 (2007~2011) : [2] 98 그림 47 > 강원도자살자의교육정도별분포 (2007~2011) 99 그림 48 > 강원도자살자의직업별분포 (2007~2011) 100 그림 49 > 강원도자살자의혼인상태별분포 (2007~2011) 101 그림 50 > 강원도자살자의사망소별분포 (2007~2011) 102 그림 51 > 강원도자살자의사망시간별히스토그램 (07~11) 104 그림 52 > 강원도자살자의사망일별히스토그램 (2007~2011) 106 그림 53 > 강원도자살자의사망요일별분포 (2007~2011) 107 그림 54 > 강원도자살자의사망요일별분포 (2011) 107 그림 55 > 강원도자살자의사망월별히스토그램 (2007~2011) 108 그림 56 > 강원도자살자의사망월별성별분포 (2007~2011) 109 그림 57 > 강원도자살자의주요사망원인별연도별추이 (2007~2011) 111 그림 58 > 강원도자살자의사망원인별분포 (2007~2011) 111 그림 59 > 강원도자살자의사망원인별성별분포 (2007~2011) 112 그림 60 > 강원도자살자의주요사망원인별연령대별분포 (07~11) : [1] 113 그림 61 > 강원도자살자의주요사망원인별연령대별분포 (07~11) : [2] 113 그림 62 > 강원도자살자의주요사망원인별교육정도별분포 (2007~2011) 114 그림 63 > 강원도자살자의주요사망원인별직업별분포 (2007~2011) 115 그림 64 > 강원도자살자의사망원인별도시농어촌지역별분포 (2007~2011) 116 그림 65 > 통계청인구추계에의한강원도의인구부양비 (1970~2040) 119 그림 66 > 통계청인구추계에의한강원도연령별인구추이 120

10 그림 67 > 회원국의노인빈곤율 (2010) 123 그림 68 > 전국시도별월평균소득 20만원미만 (2008) 125 그림 69 > 노인이경험하는가어려운문 (2009) 126 그림 70 > 전국시도별요양기관수 (2007, 2011) 127 그림 71 > 전국시도별고령화비율 (2007, 2011) 128 그림 72 > 강원도시군별고령화비율 (2007, 2011) 129 그림 73 > 강원도 65세이상 1인가구 (2010) 130 그림 74 > 전국노인암종별성별사망률 (2008, 2009) 132 그림 75 > 강원도시군별성별노인자살자수의 5년평균 (2007~2011) 135 그림 76 > 전국및강원도노인자살률 ( 십만명당 ) 의추이 (2007~2011) 137 그림 77 > 전국및강원도성별노인자살률 ( 십만명당 ) 의추이 (2007~2011) 138 그림 78 > 강원도시군별노인자살률 ( 십만명당 ) 의 5년평균 (2007~2011) 139 그림 79 > 강원도시군별노인자살률 ( 십만명당 ) 의 5년평균 (2007~2011) : 지리적분포 141 그림 80 > 강원도시군별노인자살률 ( 십만명당 ) 의 5년평균 (2007~2011) : 남 141 그림 81 > 강원도시군별노인자살률 ( 십만명당 ) 의 5년평균 (2007~2011) : 여 142 그림 82 > 강원도노인자살자의연령별히스토그램 (2007~2011) 143 그림 83 > 강원도성별노인자살자수 (2007~2011) 144 그림 84 > 강원도노인자살자 (2007~2011) : 교육정도 144 그림 85 > 강원도노인자살자 (2007~2011) : 직업 145 그림 86 > 강원도노인자살자 (2007~2011) : 혼인상태 146 그림 87 > 강원도노인자살자 (2007~2011) : 사망소 147 그림 88 > 강원도노인자살자의사망시간별히스토그램 (2007~2011) 149 그림 89 > 강원도노인자살자의사망일별히스토그램 (2007~2011) 150 그림 90 > 강원도노인자살자의사망시간 (2007~2011) : 요일 151 그림 91 > 강원도노인자살자의사망시간 (2011) : 요일 151 그림 92 > 강원도노인자살자의사망월별히스토그램 (2007~2011) 152 그림 93 > 강원도노인자살자의사망원인추이 (2007~2011) 153 그림 94 > 강원도노인자살자의사망원인 (2007~2011) : 성별 154 그림 95 > 강원도노인자살자의주요사망원인 (2007~2011) : 연령 155 그림 96 > 강원도노인자살자의주요사망원인 (2007~2011) : 교육정도 156 그림 97 > 강원도노인자살자의주요사망원인 (2007~2011) : 직업 157 그림 98 > 강원도노인자살자의사망원인 (2007~2011) : 도시 농어촌지역 158

11 산식차례 산식 1 > 자살증감률 65 산식 2 > 자살률 73 산식 3 > 연령표준화자살률 76 산식 4 > 인구부양비 120 산식 5 > 1인가구구성비 129 산식 6 > 노인자살률 137

12 부록차례 부록 1 > 강원도자살자의시군별성별분포 161 부록 2 > 강원도자살자의시군별연령별분포 162 부록 3 > 강원도자살자의시군별교육정도별분포 168 부록 4 > 강원도자살자의시군별직업별분포 171 부록 5 > 강원도자살자의시군별혼인상태별분포 174 부록 6 > 강원도자살자의시군별사망소별분포 176 부록 7 > 강원도자살자의사망시간별분포 180 부록 8 > 강원도자살자의사망일별분포 181 부록 9 > 강원도자살자의사망요일별분포 181 부록 10 > 강원도자살자의사망월별분포 182 부록 11 > 강원도자살자의월별성별분포 182

13 현재전세계적으로매년약 100만명의사람이자살로죽고있는데이는매 40초마다자살로인한사망이발생하고있음을의미한다. 자살은 2020년까지전체질병부담의 2.4% 이상에이를것으로추정되고있으며 (Bertolote, 2009) 세계보건기구 (WH) 는 2020년까지자살률을 10% 감축하기위한행동목표를설정하여움직이고있다 (WH, Mental Health Action Plan ). 유럽과북미에서자살의가중요한위험요인은우울증이나알코올사용애등의정신애로알려져있지만아시아지역에서는정신질환의직접적인영향이외에도심리적, 사회적, 생물학적, 문화적, 환경적요인들의복합적인결과로일어난다고생각되고있으며개인의충동성또한매우중요한역할을할것으로추정된다. 이러한사실은하루도어김없이작동하고있는, 거대한그리고급속한변화의물결속에서적응과생존을위해매일을보내고있는많은현대인이자신도모르게여유와인내심을잃어가면서결국은자살로내몰리고있는것은아닌지짐작케한다. 2008년이후불어닥친전세계적경및재정위기에도불구하고전체 국가의자살률은그리증가하지않았다. 사실 1990년대이후최근까지대부분의 국가에서는자살률이평균적으로 20% 이상감소하고있으나유일하게한국에서만지속적으로증가하고있으며그리스에비하면거의열배에이르는수준이다. 는한국에서의높은자살률이유지되는이유중의하나가지역사회에기반을둔정신보건서비스가단편적이며충분하지않기때문이라고보고있다 (Health at a Glance 2013, ). 강원도는최근수년간우리나라에서지속적으로최고의자살률을보이고있는지역이다. 많은요인들이작용하고있겠으나경적자립도가낮고사회적박탈지수가높은점, 인구밀도가낮고사회적으로고립된노인인구비율이높은점, 정신의료기관및정신보건서비스기관의양적- 질적수준이미비한점등이중요할것으로추정되고있다. 어려운상황에도강원도에서는 2011 년부터자살예방및생명존중문화조성에관한조례를정한바있고 2013년에는이조례에따라자살예방및생명존중위원회가결성되어본격적인자살예방사업및생명존중문화조성사업이가동되고있다.

14 강원도광역정신건강증진센터는 2010년개소되어정신건강증진, 정신질환자의재활, 24시간자살예방및위기관리서비스를공하며도민의삶의질향상을위한사업을추진하기위한기관이다. 적은사회적비용으로높은자살예방효과를거두기위해서는과학적근거아래에서자살예방사업이이루어져야하며, 우리센터는그첫단계로강원도에서의자살률에대한통계청자료를분석한본보고서를발간하게되었다. 이보고서에는통계청에서공하는자살률에대한통계자료이외에도다양한인구학적, 사회학적인정보를수록하려고시도하였다. 아직은만족스럽지않은자료이나향후지속적인보완을통해자료의효용성을높이도록할예정이다. 본보고서가자살예방사업에관심있으신모든분과도내각기초정신건강증진센터와기본형정신건강증진센터의자살예방대책수립에중요한기초자료로활용되어강원도의자살률을감소시키는획기적인전환점이되기를기원한다. 끝으로그동안보고서발간을위해통계분석에서보고서작성까지애써주신우리센터직원 모든분들과특히자료의수집, 구성, 편집및여러차례에걸친자료수정작업을꼼꼼하게해 주신김학선선생님께진심으로감사의마음을전한다 강원도광역정신건강증진센터이강욱올림

15 요약 요약 우리나라보건의료현황 1 절보건의료 보건의료 : 기본법으로규정하고국민의권리와의무는 자신과가족의건강에관하여 중략- 자신과가족의건강에관한권리를침해받지아니한다 고건강권을보하고있음. 의료기관 (2011) : 전국시도별인구천명당의료기관병상수는광주 (17.05), 전남 (16.39), 전북 (16.03) 은높은순, 주 (7.03), 서울 (7.78), 인천 (8.26) 은낮은순임. 강원도 (10.87) 는 11위임. 의료기관종사의사수 (2012) : 전국시도별인구천명당의료기관종사의사수는서울 (3.56), 광주 (3.01), 대전 (2.96) 은높은순, 세종 (1.24) 경북 (1.8), 인천 (1.92) 은낮은순이며강원도 (2.2) 는 7 위임. 2 절건강수준 주관적건강수준인지율 : 자신의건강수준을 매우좋음 또는 좋음 에응답한사람의분율 ( 복지부, 2012). 전남 (50.6), 대전 (49.9), 전북 (49.5) 은높은순, 주 (41.5), 경북 (41.9), 경남 (41.9) 은낮은순임. 강원도는 5위 (46.7) 임. Q-5 지표 : 삶의질을운동능력 (Mobility), 자기관리 (Self-care), 일상활동 (Usual activity), 통증 / 불편감 (Pain/isability), 불안 / 우울 (Anxiety/epression) 같은 5개항목에대한현상태 ( 복지부, 2012) 를 3개수준중하나로응답한설문도구임. Q-5 지표의전국추이 (2008~2012) : 2008년인경우서울, 대전이각각 0.967, 경기인천이각각 0.963, 울산, 대구, 부산이각각 0.962로높은순이며, 강원, 전남이각각 0.935, 충남, 경북이각각 0.943, 충북 0.946으로낮은순임. 2012년의경우는대전 (0.966), 울산 (0.962), 광주 (0.957) 순으로높고, 세종 (0.932), 전남 (0.935), 전북 (0.938) 으로낮은순임. Q-5 지표의전국과강원도비교 (2008~2012) : 강원도의 Q-5 지표는 2008년에서 2010년까지전국낮은순 1, 2위를유지, 2011년은 10위 (0.943), 2012년은 11위 (0.946) 로 Q-5 지표가다소높아졌음. 15

16 2007~2012 강원도자살통계 3 절정신보건자원 전국정신의료기관 : 1,646개병 ( 의 ) 원, 200개정신보건센터, 59개정신요양시설, 272개사회복귀시설, 41개알코올센터, 134개건강가족지원센터, 177개청소년지원센터, 136개 Wee센터, 31개치매센터가있음. 전국정신보건인력현황 : 정신과전문의 2,990명, 정신보건간호사 1,923명, 간호사 465명, 정신보건사회복지사 2,053명, 사회복지사 14,947명임. 정신과전문의서울 (684명), 경기 (637명), 부산 (242명) 은높은순, 주 (30명), 울산 (49명), 강원 (89명) 은낮은순임. 정신보건간호사는경기 (438 명 ), 서울 (234명), 전남 (150명) 은높은순, 주 (24명), 울산 (25명), 인천 (50명) 은낮은순임. 강원도의특성 1 절정신건강증진센터설립 강원도광역정신건강증진센터 : 2010년개소로도민의정신건강증진, 정신질환자의재활, 24시간자살예방및위기관리서비스를공, 삶의질향상에도움을주고자하는기관임 ( 정신보건법 4조, 13조 ). 정신건강증진센터 : 강원도는기초정신건강증진센터 11개소 ( 강릉시, 동해시, 삼척시, 속초시, 양구군, 양양군, 원주시, 춘천시, 태백시, 홍천군, 횡성군 ) 와기본형정신건강증진센터 7개소 ( 고성군, 영월군, 인군, 정선군, 철원군, 평창군, 화천군 ) 가있음. 강원도광역정신건강증진센터주요사업 : 첫째자살예방사업과둘째정신재활증진사업임. 자살예방사업은 1) 교육연구개발사업, 2) 자살위기개입사업, 3) 생명존중문화사업이며, 정신재활증진사업은 1) 교육연구개발사업, 2) 정신재활지원사업, 3) 정신건강증진사업등임. 자살예방사업정책규정 : 강원도자살예방및생명존중문화조성에관한조례 가정 ( 조례 3535호 ). 기본이념은 1 자살예방정책은자살위험에노출된개인이처한특수한환경을고려하여성별, 연령별, 계층별, 동기별등다각적으로강원도 ( 이하 도 라한다 ) 차원의사전예방대책에중점을두고수립되어야한다. 2 자살예방정책은생명윤리의식및생명존중문화의확산, 건강한정신과가치관의함양등강원도민 ( 이하 도민 이라한다 ) 의사회문화적인식개선에중점을두고수립하여야한다. 고규정함. 16 Gangwon provincial mental health center

17 요약 2 절인구사회학적특성 지리적현황 : 강원도는한반도중앙부의동측에백두대간을중심으로영동과영서로크게구분되어있음. 휴전선은고성군현내면부근에서 145km에걸쳐있음. 총면적은 20,569km2이며이가운데휴전선이남이 82% 인 16,866.39km2로남한면적의 16.8% 에해당함. 가구및인구현황 : 2011년 12월말현재행정구역은 18개시군 (7시, 11군 ), 187읍면동 (24읍, 89면, 74동 ), 인구 1,536,448명으로남자는 773,278명여자는 763,170명, 성비는 101.3, 인구피라미드유형은항아리형임. 고령사회 (Aged Society) : 2011년 12월말현재외국인을포함하여 648,649세대, 1,549,780명, 세대당인구수는 2.4명. 인구증가율은 2007년에감소했다가 2008년부터증가추세를보임. 65세이상노인인구는 233,219명으로 15.2% 로고령사회 (Aged Society) 임. 3 절보건의료현황 보건의료 의료기관병상수 (2011) : 강원도시군별천명당의료기관병상수는동해 (16.67), 태백 (15.96), 춘천 (13.69) 은높은순, 양양 (0.21), 화천 (0.64), 고성 (1.10) 은낮은순임. 의료기관종사의사수 (2012) : 강원도시군별천명당의료기관종사의사수는원주 (2.87), 강릉 (2.83), 춘천 (2.82) 은높은순, 고성 (0.93), 양양 (1.01), 정선 (1.20) 은낮은순임. 병의원수 (2011) : 강원도병의원수는 1,403개소 ( 종합병원 15, 병원 41, 의원 677 등 ) 이며, 병상수는 16,704개로인구 1,000명당병상수는 10.8로전국평균보다낮으며 평균 5.3보다높음. 의료기관종사의료인력 (2011) : 의사는 2,364명으로인구천명당 1.5, 간호사는 4,042명으로인구천명당 2.6임. 보건소의보건의료인력 (2011) : 면허자격종별의료인력은 589 명, 면허자격별외인력은 185 명, 그중의사는 61 명, 간호사 169 명, 정신보건전문요원 12 명임. 17

18 2007~2012 강원도자살통계 건강수준 주관적건강수준인지율 (2012) : 자신의건강수준을 매우좋음 " 또는 " 좋음 " 에응답한사람의분율 ( 복지부, 2012) 을말함. 철원 (58.2), 화천 (53.7), 인 (53.4) 는높은순, 평창 (33.9), 홍천 (35.6), 횡성 (35.9) 은낮은순임. 강원도의 Q-5 지표추이 (2008~2012) : 삶의질을운동능력 (Mobility), 자기관리 (Self-care), 일상활동 (Usual activity), 통증 / 불편감 (Pain/isability), 불안 / 우울 (Anxiety/epression) 의 5개항목에대해현상태 ( 복지부, 2012) 를 3개수준중하나로응답한설문도구임. 2008년인경우원주 (0.943), 강릉 (0.947), 동해 (0.942) 로높은순이며, 횡성 (0.898), 영월 (0.908), 고성 (0.911) 으로낮은순임. 2012년의경우는인, 철원이각각 0.972, 춘천 (0.957), 강릉 (0.956) 으로높은순이며, 홍천, 영월이각각 0.925, 횡성 (0.930), 양양 (0.931) 으로낮은순임. 정신보건자원 정신보건자원 (2012) : 정신보건시설은총 145개, 춘천시 (27개), 원주시 (23개), 강릉시 (17개) 순으로많고평창군은 1개의시설로가적음. 정신의료기관은총 55개로춘천시 (12개), 원주시 (10개), 강릉시 (8개) 순으로많고평창, 홍천은없음. 회원국의자살현황 1 절 회원국의자살률 회원국의자살률 (2010) : 자살은 회원국들의중요한사망원인임. 자살률 ( 십만명당 ) 이가낮은지역 (6이하) 은남부유럽국가 ( 그리스, 이탈리아, 스페인 ) 와멕시코, 이스라엘이고, 가높은지역 (20이상) 은한국, 헝가리, 일본이며, 남성이 3~4배높은비율임. 회원국자살률의성별비율 (2010) : 회원국자살률 ( 십만명당 ) 의성별비율은남자가 3~4배높은수준임. 그리스, 폴란드의경우는남자가여자보다 7배더높은격차를보임. 이두국가의성별격차는최근몇년동안확대되고있음. 일반적으로, 남자의자살률은여자에비해두배이상높으며룩셈부르크와네덜란드에서성별격차가작은경우임. 18 Gangwon provincial mental health center

19 요약 2 절자살증감률 (1990~2011) 회원국의자살증감률추이 : 회원국에서 1990년대비 2011년자살증감률이 40% 이하로감소한지역은덴마크, 에스토니아, 헝가리, 핀란드, 오스트리아임. 멕시코는낮은수준에서유지되지만반면, 한국, 칠레, 멕시코, 일본, 폴란드에서증가하고있음, 한국의자살률은급격히증가하고그증가폭이 평균을상회함. 3 절자살률동향 회원국의자살률동향 : 1990년이후 회원국의자살률은 20% 정도감소하였음. 헝가리등일부국가에서는 40%. 에스토니아는약 50% 감소하였지만, 한국과일본의급격한상승이있었음. 한국자살률추이 : 1995년 ~2010년간한국의자살률 ( 십만명당 ) 은남자는 1995년에 19.2에서 2010 년 49.6으로 2배이상으로가파르게증가, 여자인경우도 국에서가높게증가하고있음. 산업화, 양극화, 정보화, 세계화에따른급격한사회변화, 남녀역할, 부부관계의변화로인한여성자살의증가, 고령화와노인인구증가, 삶의의미, 목적의식상실, 생명경시풍조등내적가치관의부재즉문화의변화, 경쟁 성취중심, 과중한스트레스로인한고난이나문대처능력약화, 불안, 우울, 스트레스등정신질환의증가및정신건강서비스에대한부정적인식, 이혼및가정붕괴등으로인한지지체계의약화등이한국의주요자살요인으로추정됨 ( 보건복지부, 2012). 에스토니아헝가리대비한국일본자살률추이 : 1990년경에는에스토니아 (29.6) 와헝가리 (42.3) 두나라모두한국 (8.8) 보다월등히높았으나 2011년현재까지급격한감소추세를보임. 일본은 1996년에서 1998년사이증가추세를보이다가그이후로는안정적임 우리나라자살현황 1 절자살자수 자살자수추이 (2007~2012) : 우리나라자살자수는 2007 년 12,174 명에서 2011 년까지매년증가하 다가 2012 년에처음으로감소했음. 19

20 2007~2012 강원도자살통계 2 절자살률 우리나라자살률추이 (2007~2012) : 2007년에서 2012년까지십만명당자살률추이는, 2007년에 24.8에서 2011년에 31.7로가파른증가를보이다가 2012년처음으로감소. 특히남자는 2010년에여자와두배정도의차이를보임. 강원도자살률추이 (2007~2012) : 강원도의자살률은 2007년 37.4( 전국 24.8), 2011년 45.2( 전국 31.7) 로전국평균보다 12.6~13.5나높으며, 2012년에는 10.2높은것으로나타났음. 6년평균 (2007~2012) 은 41.2( 전국 28.8) 로전국평균보다 12.4가높음. 3 절연령표준화자살률 우리나라연령표준화자살률추이 (2007~2012) : 2007년에 23.9에서 2011년에 28.8로 6년간 4.9의가파른증가를보이다가 2012년처음으로 25.1로감소. 특히남자인경우는 2010년에여자와두배이상높은차이를보였음. 강원도연령표준화자살률추이 (2007~2012) : 2007년 33.0( 전국 23.9), 2011년에 37.7( 전국 28.8), 전국평균과의차이는 9.1~8.9로, 2012년 31.4( 전국 25.1) 로전국평균보다 6.3 높게나타났음. 2007년 ~2012년간의 6년평균은 35.0( 전국 26.7) 으로전국평균과의차이가 8.3이나높게나타났음. Ⅴ 강원도현황 1 절강원도자살현황 5.1.1, 자살자수 강원도자살자수의 6년평균 (2007~2012) : 강원도자살자수의 6년평균은 623.7명 ( 남 420.3, 여 203.3) 임. 시군별로살펴보면원주 (111.5명), 춘천 (88.2명), 강릉 (79.2명) 순으로높고, 양구 (11.2 명 ), 화천 (11.7명), 인 (13.5명) 순으로낮음. 20 Gangwon provincial mental health center

21 요약 강원도자살자수의성별 6년평균 (2007~2012) : 남자인경우원주 (73.5명), 춘천 (59.3명), 강릉 (52.7명) 순으로높고, 화천 (7.7명), 양구 (8.0명), 인 (8.5명) 순으로낮음. 여자인경우원주 (38.0 명 ), 춘천 (28.8명), 강릉 (26.5명), 순으로많고, 양구 (3.2명), 화천 (4.0명), 철원 (4.8명) 순으로낮음 자살률 강원도자살률 ( 십만명당 ) 의 6년평균 (2007~2012) : 6년평균자살률은 41.2( 남 55.2, 여 27.1) 임. 시군별로살펴보면영월 (64.9), 횡성 (57.6), 정선 (57.1) 순으로높고, 춘천 (33.3), 원주 (36.2), 강릉 (36.4) 순으로낮음. 강원도성별자살률의 6년평균 (2007~2012) : 남자인경우는영월 (84.3), 정선 (79.5), 횡성 (79.2) 순으로높고, 삼척 (44.8), 춘천 (45.5), 원주 (47.9) 순으로낮음. 여자인경우는영월 (44.9), 양양 (36.3), 화천 (36.2) 순으로높고, 철원 (21.0), 춘천 (21.5), 강릉 (24.2) 순으로낮음. 강원도자살률 6년평균의성별격차 (2007~2012) : 남자가여자에비해높은자살률을보이고있는데, 남자가 40이상으로높은격차를보이는지역은철원 (48.4), 평창 (47.5), 정선 (46.6) 순이고, 삼척 (12.2), 인 (17.7), 화천 (23.1) 은낮은격차를보임 연령표준화자살률 강원도의연령표준화자살률의 6년평균 (2007~2012) : 십만명당연령표준화자살률의 6년평균은 35.0( 남 49.1, 여 22.5) 임. 시군별로살펴보면정선 (46.6), 영월 (44.7), 홍천 (44.2) 순으로높고, 춘천 (29.2), 삼척 (29.7), 강릉 (32.1) 순으로낮음. 강원도의연령표준화자살률전국비교 (2007~2012) : 2007년 33.0( 전국 23.9), 2011년 37.7( 전국 28.8) 로 9.1~8.9, 2012년에는전국평균보다 6.3 높음. 6년평균 (2007~2012) 은 35.0( 전국 26.7) 으로전국평균보다 8.3 높음. 강원도의성별연령표준화자살률 (2007~2012) : 남자 6년평균인경우정선 (63.8), 철원 (63.7), 영월 (60.8) 순으로높고, 삼척 (36.6), 춘천 (42.1), 강릉 (44.3) 순으로낮음. 여자 6년평균인경우정선 (31.5), 양양, 화천이각각 30.2, 홍천 (29.8) 순으로높고, 철원 (15.2), 춘천 (18.3), 강릉 (21.0) 순으로낮음. 강원도연령표준화자살률의성별격차 (2007~2012) : 남녀성별격차에서남자가높은격차를보이는지역은정선 (48.5), 양구 (35.5). 횡성 (35.1) 순이고, 삼척 (13.5), 인 (18.0), 화천 (18.2) 은낮은격차를보임. 21

22 2007~2012 강원도자살통계 2 절인구사회학적특성 강원도성별자살자수 (2007~2011) : 5년평균전체가 631.8명으로남자 420.0명, 여자 211.8명임. 성별의차이가 2007년에는남자가 359명 (63.8%), 여자가 204명 (36.2%) 로남자가 27.6% 높게나타나기시작하여 2011년에는남자가 464명 (67.5%) 여자가 223명 (32.5%) 로남자가여자에비해 35.5% 나더높은격차를보임. 자살자의성별불균형 : 쿠웨이트와중국의농촌을외하고여자의자살보다남자의자살이많은것은세계적인현상임. 강원도연령별자살자수 (2007~2011) : 14세이하도꾸준히 2~4명의분포이고 45~49세군 (7.6~10.2%) 의비율은꾸준한증가추세이며, 65세이상군은 33.0~38.3% 의분포임. 강원도자살자의연령별히스토그램 : N=3,155, 평균 =55.06, 표준편차 =18.844임. 두봉우리이며, 가높은봉우리는 69~71세군과 48~50세군임. 강원도교육정도별자살자수 (2007~2011) : 2007년에는초등학교 (30.4%) 가, 고등학교 (26.6%) 보다 3.8% 높은빈도를보이다가 2011년에는초등학교와고등학교가각각 25.9% 로동일함. 대학 ( 교 ) 은 2009년과 13.8%, 2011년에 1.3% 의높은빈도를보임. 강원도직업별자살자수 (2007~2011) : 가사, 학생, 무직군이 2007년 329명 (58.4%), 2011년 422 명 (61.4%) 으로가높음. 농업및어업숙련근로자는 2007년 94명 (16.7%), 2011년에는 77명 (11.2%) 으로다소감소추세이며, 다음으로는서비스종사자및판매종사자순으로높음. 강원도혼인상태별자살자수 (2007~2011) : 유배우자가 2007년에 300명 (53.3%), 2011년에 331명 (48.2%) 으로다소감소추세이며, 미혼인경우 2007년에 103명 (18.3%), 2011년에 156명 (22.7%) 으로증가추세, 이혼인경우가 2007년에 98명 (17.4%), 2011년에 125명 (18.2%) 으로약간증가추세임. 3 절사망소 강원도자살자의사망소 (2007~2011) : 2011년에는주택내가 276명 (40.2%), 의료기관이 195명 (28.4%) 순으로높음...A.( 병원이송중사망 ) 가 2007년에 87명 (15.5%), 2009년 112명 (17.0%) 으로증가추세를보이다가 2011년은감소추세를보임. 산업인경우는 2010년에 134명 (19.9%) 로가파른증가를보이며, 2011년에도 143명 (20.8%) 임. 22 Gangwon provincial mental health center

23 요약 4 절사망시간 강원도자살자의사망시간 (2007~2011) : 17시 173명 (5.5%), 18시 169명 (5.3%), 9시, 12시가각각 165명 (5.2%) 으로높은순, 3시 59명 (1.9%), 4시 69명 (3.5%), 2시 79명 (2.5%) 순으로낮은순임. 강원도자살자의사망일 (2007~2011) : 사망일별분포를 31일을외하고살펴보면, 2.7~3.9% 로 1.2% 차이를두고고른분포를보임. 29일 123명 (3.9%), 6일, 12일이각각 119명 (3.8%), 1일이 118명 (3.7%) 순으로높고, 24일 85명 (2.7%), 22일 86명 (2.7%), 4일 87명 (2.7%) 순으로낮은순임. 강원도자살자의사망요일 (2007~2011) : 2011년기준으로월요일 126명 (18.3%), 금요일 104명 (15.1%), 화요일 99명 (14.4%) 으로높은순, 토요일 84명 (12.2%), 수, 일요일이각각 88명 (12.8%) 으로낮은순임. 2007년은수요일이 95명 (16.9%), 2008년은월요일 95명 (16.4%), 2009년은화요일이 121명 (18.4%), 2010년은월요일 105명 (15.6%), 2011년은월요일 126명 (18.3%) 으로가높은순위였음. 전체요일분포는 12.3%~18.4% 로 6.1% 의차이를보임. 강원도자살자의사망월 (2007~2011) : 5월 328명 (10.4%), 6월 314명 (9.9%), 7월 307명 (9.7%) 으로높은순, 1월 211명 (6.7%), 12월 224명 (7.1%), 2월 229명 (7.2%) 으로낮은순임. 분포의빈도가높은월 (5월) 과낮은월 (1월) 의차이는 3.7% 임. 강원도자살자의성별사망월 (2007~2011) : 남자는 5월 216명 (10.3%), 6월 212명 (10.1%), 7월 206명 (9.8%) 으로높은순, 1월 131명 (6.2%), 12월 153명 (7.3%), 2월 154명 (7.3%) 으로낮은순임. 여자는 5월 112명 (10.6%), 4월 105명 (9.9%), 6월 102명 (9.6%) 높은순, 9월 68명 (6.4%), 11월 12 월이각각 71명 (6.7%) 낮은순임. 5 절사망원인 주요사망원인추이 (2007~2011) : 살충 인경우노인의고의적자해 ( 자살 ) 사인 1순위로 2007년에 95명 (48.0%) 으로시작하여 2009년과 2010년에감소로인해 2순위로변경되었다가 2011년에는 102명 (42.1%) 으로다시 1순위임. 목맴, 압박및질식 인경우노인의고의적자해 ( 자살 ) 사인 2순위로 2007년에 73명 (36.9%), 2011년에는 105명 (43.4%) 으로계속증가추세를보임. 뛰어내림 인경우고의적자해 ( 자살 ) 사인 3순위로 2007년에 10명 (5.1%), 2011년에는 19명 (7.9%) 으로약간증가추세를보임. 23

24 2007~2012 강원도자살통계 성별주요사망원인 (2007~2011) : 남자인경우 목맴, 압박및질식 (1,049명, 50.0%), 살충 (628 명, 29.8%), 뛰어내림 (169명, 8.0%) 순이며, 여자인경우 목맴, 압박및질식 (469명, 44.3%), 살충 (317명, 29.9%), 뛰어내림 (144명, 13.6%) 순임. 남녀공히고의적자해 ( 자살 ) 사인 1, 2, 3순위는 목맴, 압박및질식, 살충, 뛰어내림 의순임. 성별격차가큰사인은 뛰어내림 이남자에비해여자가 5.6% 높고, 목맴, 압박및질식 은여자에비해남자가 5.7% 높은것으로나타났음. 연령별주요사망원인 (2007~2011) : 15세미만 (7명, 53.8%) 과 15~64세 (1,044명, 52.1%) 는 목맴, 압박및질식, 65세이상 (497명, 43.6%) 은 살충 가사인 1순위, 15세미만 (6명, 46.2%) 은 뛰어내림, 15~64세 (445명, 22.2%) 는 살충, 65세이상 (464명, 40.7%) 은 목맴, 압박및질식 이사인 2 순위, 15~64세 (228명, 11.4%) 와 65세이상 (79명, 6.9%) 은 뛰어내림 이사인 3순위로나타났음. 교육정도별주요사망원인 (2007~2011) : 무학 (232명, 46.5%) 과초등학교 (368명, 42.3%) 는 살충, 중학교 (233명, 49.4%) 와고등학교 (486명, 55.7%) 는 목맴, 압박및질식 이사인 1순위임. 무학 (192 명, 38.5%) 과초등학교 (351명, 40.3%) 는 목맴, 압박및질식, 중학교 (135명, 28.6%) 와고등학교 (164명, 18.8%) 는 살충 가사인 2순위임. 무학 (29명, 5.8%), 초등학교 (62명, 7.1%), 중학교 (53명, 11.2%), 고등학교 (98명, 11.2%) 모두가 뛰어내림 이사인 3순위임. - 대학이상 (169명, 55.6%) 과대학교 (61명, 61.0%) 는 목맴, 압박및질식 이사인 1순위, 대학이상 (53명, 17.4%) 과대학교 (14명, 14.0%) 는 뛰어내림 이사인 2순위, 대학이상 (26명, 8.6%) 과대학교 (10명, 10.0%) 는 가스중독 이사인 3순위로나타났음. 직업별주요사망원인 (2007~2011) : 빈도가높은직업별 ( 가사, 농업, 서비스, 기술등 4직종 ) 에서주요사망원인을살펴보면, 가사, 학생, 무직 (897명, 47.7%), 서비스및판매종사자 (148명, 63.2%), 기술및준전문가 (83명, 66.4%) 등은 목맴, 압박및질식 이, 농업및어업숙련자 (264명, 66.3%) 는 살충 가사인 1순위임. 가사, 학생, 무직 (518명, 27.6%) 과서비스및판매종사자 (35명, 15.0%) 는 살충 농업및어업숙련자 (110명, 27.6%) 는 목맴, 압박및질식 이, 기술및준전문가 (12명, 9.6%) 는 살충 와 뛰어내림 이사인 2순위임. 가사, 학생, 무직 (238명, 12.7%) 과서비스및판매종사자 (22명, 9.4%) 는 뛰어내림 이농업및어업숙련자 (10명, 2.5%) 는 기타 ( 익사, 약물, 물체등 ) 이, 기술및준전문가 (6명, 8.8%) 는 가스중독 과 기타 ( 익사, 약물, 물체등 ) 가사인 3순위임. 도시및농어촌지역별주요사망원인 (2007~2011) : 도시지역 (1,042명, 51.5%) 과, 농어촌지역 (476 명, 41.9%) 이 목맴, 압박및질식 이, 사인 1순위, 도시지역 (470명, 23.2%) 과, 농어촌지역 (473명, 41.6%) 이 살충 가사인 2순위, 도시지역 (250명, 12.4%) 과, 농어촌지역 (63명, 5.5%) 이 뛰어내림 이사인 3순위임. - 살충 로인한사인을비교하면, 도시지역은 23.2%(2,023명중 ), 농어촌지역은 41.6%(1,138명중 ) 로농어촌지역이도시지역에비해 18.4% 높게나타났음. 24 Gangwon provincial mental health center

25 요약 Ⅵ 노인현황 1 절노인의사회적경상태 인구부양비 인구부양비 : 2012년현재강원도는이미고령화사회로진입했음. 통계청추산인구추계에의하면강원도의인구총부양비가 2010년 44.8이 2020년 47.1, 2030년 70.0, 2040년 94.2로급격한증가가예상됨. 유소년부양비는 2010년 (22.6) 에서 2040년 (19.1) 까지 3.7로감소하고, 노년부양비는 2010년 (22.8) 에서 2040년 (75.1) 까지 53.1로급격한증가가예상됨. 총부양비 = (0 14세인구 + 65 세이상인구 ) / 15 64세인구 100 노인의빈곤율 회원국비교노인빈곤율 : 우리나라노인빈곤율이 국가중 1위임. 우리나라 65세이상노인빈곤율은 2007년 44.6% 에서 2011년 48.6% 로 4년만에 4% 상승. 빈곤율은상대적빈곤을나타내는지표로중위소득 50% 이하가차지하는비율임. 노인소득의상대적수준과노인빈곤율에기반을두고 가분류한결과우리나라는호주아일랜드와함께노후소득위험도가높은국가로분류됨 (, 2010). 노인의부담되는지출 부담되는지출과결혼상태 : 주거관련비 (43%), 보건의료비 (25%), 식비 (12%) 순임. 결혼상태별로는배우자있음이 67.4%, 가구형태로는독거가 19.6%, 노인부부세대가 48.4%, 기능상태로는 한없음 이 85.1% 임. 노인의월소득 : 20만원미만 35%, 20~40만원 20%, 40~60만원미만 15% 로 70% 가월 60만원미만임. 16개시도별로월 20만원미만은충남, 인천이각각 38%, 주, 대전이각각 37%, 전남, 서울, 경기, 강원이각각 36% 임 ( 통계청, 2011). 노인이겪는난 노인이겪는난 : 경적어려움이 41.4%, 건강문가 40.3% 를차지함. 경적어려움을구체적으로살펴보면도시지역은 42.4%, 농어촌지역은 39.3% 로도시지역이 3.1% 높고, 성별로는남자 41.1%, 여자41.5% 로여자가 0.4% 높고연령별로는 65~69세군이 43.8%, 교육정도는초졸이 44.0% 로가높았음 ( 통계청, 2009). 25

26 2007~2012 강원도자살통계 노인의요양기관수 전국시도별요양기관수 (2007~2011) : 2011년기준으로전국이 82,948개소임. 서울은 20,938개소 (25.2%) 가몰려있으며, 경기 16,700개소 (20.1%), 부산 6,048개소 (7.3%) 순임. 강원은 2,257개소 (2.7%) 로전국 14위임. 2 절노인의보건인구학적특성 고령인구비율 전국고령인구비율 (2007~2011) : 2007년의경우전남 (17.23), 경북 (14.57), 전북 (14.32) 순으로높고, 2011년의경우전남 (18.61), 경북 (15.72), 전북 (15.58) 순으로높음. 2007년대비 5년간증감률을비교해보면, 서울 (22.92%), 부산 (22.22%), 울산 (17.77%) 순으로높음. 강원도의고령인구비율전국순위는 2007년 5위, 2011년 4위이지만 2007년대비 5년간증감률 (12.86%) 은전국 10위임. 우리나라고령화속도 : 세계최고수준이며노인인구비중이 7%(2000년 ) 에서 14%(2018년예상 ) 에이르는데 18년이걸릴것으로예상됨. 프랑스는 115년, 미국은 71년, 일본은 24년정도소요되었음. 독거노인 강원도독거노인 (2010) : 2010년전체일반가구 557,751가구에서 1인가구 ( 독거 ) 가 155,453 (27.9%) 가구로전국평균보다 4.0% 높음. 그중노인 1인가구는 47,733(36.3%) 가구로노인일반가구의전국평균보다 2.0% 높음. 노인의암종별사망률 노인암종별사망률 (2007~2009) : 2007년의경우 1위폐암 (222.9), 2위위암 (143.2), 3위간암 (109.3) 임. 2008년, 2009년모두전체순위는변동이없음. 노인의성별암종별사망률 (2008~2009) : 2008년의경우남자는 1위폐암 (406.8), 2위위암 (212.0), 3위간암 (185.3), 여자는 1위폐암 (99.0), 2위위암 (79.6), 3위대암 (71.4) 순임. 2009년의경우남자는 1위폐암 (384.9), 2위위암 (200.0), 3위간암 (171.1), 여자는 1위폐암 (100.1), 2위위암 (75.0), 3위대암 (73.6) 순임. 26 Gangwon provincial mental health center

27 요약 Ⅶ 강원도노인자살현황 1 절자살자수및자살률 자살자수 강원도의노인자살자수 (2007~2011) : 5년합계 ( 전체 ) 는 1,139명 ( 남 722명, 여 417명 ) 임. 5년합계를시군별로살펴보면, 원주 192명 (16.9%), 춘천 156명 (13.7%), 강릉 121명 (10.6%) 으로높은순, 화천 26명 (2.3%), 태백 27명 (2.4%), 인 27명 (2.4%), 양양 31명 (2.7%) 은낮은순임. 강원도의시군별노인자살자수 (2011) : 원주 45명 (18.6%), 강릉 29명 (12.0%), 춘천 26명 (10.7%) 으로높은순, 태백 3명 (1.2%), 화천, 인가각각 5명 (2.1%), 양양 6명 (2.5%) 으로낮은순임. 강원도의시군별성별노인자살자수2007~2011) : 성별 5년평균을살펴보면, 남자인경우원주 24.0명 (10.5%), 춘천 20.8명 (9.1%), 강릉 14.0명 (6.1%) 으로높은순, 태백 2.4명 (1.1%), 양구 3.2명 (1.4%), 인 3.4명 (1.5%) 으로낮은순임. 여자인경우는원주 14.4명 (6.1%), 춘천 10.4명 (4.6%), 강릉 10.2명 (4.5%) 으로높은순, 평창 1.0명 (0.4%), 화천 1.6명 (0.7%), 정선 1.8명 (0.8%) 으로낮은순임. 자살률 전국및강원도노인자살률 (2007~2011) : 십만명당노인자살률은 2007년전국 75.2, 강원도 로강원도는전국평균에비해 25.3이나높고, 2011년에는전국 79.7, 강원도 106.5로강원도는전국평균에비해 26.8이나높음. 강원도의노인자살률은 2007년 100.5로시작하여 2011년까지증가추세이며, 2011년은 106.5로 5년간 6.0의높은상승률을보였음. 전국및강원도의성별노인자살률 (2007~2011) : 남자노인인경우 2007년에는전국 117.6, 강원도 151.0으로강원도가전국평균에비해 33.4나높았음. 2011년에는전국 128.6, 강원도 165.6으로강원도가전국평균에비해 37.0이나높았음. 여자노인인경우는 2007년에는전국 47.2, 강원도 66.3으로강원도가전국평균에비해 19.1이나높고, 2011년전국 46.1, 강원도 66.5로강원도가전국평균에비해 19.5나높았음. 여자노인자살률에비해남자노인자살률의상승추세로인해남녀간극이더벌어짐. 남자노인자살률은 2011년전국 128.6( 남녀격차 82.5), 강원도 165.6( 남녀격차 100.0) 으로강원도가전국에비해 17.5나더높은격차를보임. 강원도노인자살률 (2007~2011) : 노인자살률은 2007년에 100.5로시작하여증가추세를보임. 5년평균을살펴보면, 전체 106.8, 남자 166.6, 여자 65.9로나타났음. 27

28 2007~2012 강원도자살통계 강원도의시군별성별노인자살률 (2007~2011) : 시군별분포는양구 (186.5), 홍천 (166.1), 평창 (141.4) 순으로높고, 태백 (41.2), 춘천 (72.8), 철원 (75.8) 순으로낮음. 성별로살펴보면남자인경우는양구 (327.7), 홍천 (270.4), 동해 (253.3) 순으로높고, 태백 (32.7), 인 (93.0), 춘천 (102.3) 순으로낮음. 여자인경우는화천 (115.9), 원주 (109.5), 인 (101.1) 순으로높고, 철원 (21.4), 동해 (26.7), 속초 (30.4) 순으로낮음. 2 절인구사회학적특성 강원도성별연령별노인자살자수 (2007~2011) : 연령별히스토그램 (2007~2011) 을살펴보면 N=1,139, 평균 =75.41, 표준편차 =7.237임. 성별로는남자 722명 (63.4%), 여자 417명 (36.6%) 이고, 연령별로는 70~79세군이 548명 (48.1%), 65~69세군이 274명 (24.1%), 80~89세군이 272명 (23.9%) 순임. 강원도의교육정도별노인자살자수 (2007~2011) : 2011년기준으로살펴보면, 초등학교 93명 (38.4%), 무학 86명 (35.5%), 중학교 28명 (11.6%) 순임. 강원도의직업별노인자살자수 (2007~2011) : 2011년기준으로살펴보면, 가사 175명 (72.3%), 농업및어업숙련근로자 46명 (19.0%), 미상 7명 (2.9%) 순임. 강원도의혼인상태별노인자살자수 (2007~2011) : 2011년기준으로살펴보면, 유배우 129명 (53.3%), 이혼 102명 (42.1%), 사별 9명 (3.7%) 순임. 3 절사망소 강원도노인자살자의사망소 (2007~2011) : 5년합계 ( 전체 ) 인경우의료기관 452명 (39.7%), 주택내 416명 (36.5%),..A.( 병원이송중사망 ) 83명 (7.3%) 순임. 2011년기준으로주택내 104명 (43.0%), 의료기관 93명 (38.4%), 산업 32명 (13.2%) 순임. 4 절사망시간 강원도노인자살자의사망시간 (2007~2011) : 17시 72명 (6.3%), 18시 67명 (5.9%), 7시 65명 (5.7%), 8시 60명 (5.3%) 으로높은순, 23시 22명 (1.9%), 3시 26명 (2.3%), 2시 27명 (2.4%) 으로낮은순임. 28 Gangwon provincial mental health center

29 요약 강원도노인자살자의사망일 (2007~2011) : 18일 55명 (4.8%), 8일 49명 (4.3%), 10일 46명 (4.0%) 순으로높았으며, 21일 24명 (2.1%), 27일 25명 (2.2%), 9일 26명 (2.3%) 낮은순임. 강원도노인자살자의사망요일 (2007~2011) : 5년전체인경우월요일 149명 (16.9%), 화요일 183 명 (16.1%), 금요일 163명 (14.3%) 으로높은순임. 2011년기준으로는월요일 49명 (20.2%), 목요일 39명 (16.1%), 화요일 33명 (13.6%) 으로높은순, 일요일 28명 (11.6%), 수요일 30명 (12.4%) 토요일 31명 (12.8%) 으로낮은순임. 강원도노인자살자의사망월 (2007~2011) : 6월, 8월, 10월이각각 111명 (9.7%), 4월, 5월이각각 110명 (9.7%) 으로높은순, 1월 63명 (5.5%) 으로가낮았음. 분포의빈도가높은월과낮은월의차이가 4.2% 임. 5 절사망원인 노인의사망원인추이 (2007~2011) : 5년합계 ( 전체 ) 인경우 살충 가노인자살자의고의적자해 ( 자살 ) 사인 1순위임. 살충 인경우의연도별추이는 2007년 95명 (48.0%), 2008년 (108명, 48.6%), 2010년 (109명, 41.9%) 3개년간사인 1순위임. 5년합계 ( 전체 ) 인경우 목맴, 압박및질식 이노인자살자의고의적자해 ( 자살 ) 사인 2순위임. 목맴, 압박및질식 인경우의연도별추이는 2009년 (99명, 45.6%), 2011년 (105명, 43.4%) 2년간사인 2순위임. 목맴, 압박및질식 인경우는 2009년을기점으로증가추세에있음. 뛰어내림 인경우고의적자해 ( 자살 ) 사인 3순위로 2007년에 10명 (5.1%), 2011년에는 19명 (7.9%) 으로약간증가추세를보임. 노인자살자의성별주요사망원인 (2007~2011) : 남자인경우 목맴, 압박및질식 (323명, 44.7%), 살충 (311명, 43.1%), 뛰어내림 (36명, 5.0%) 순이며, 여자인경우 살충 (186명, 44.6%), 목맴, 압박및질식 (141명, 33.8%), 뛰어내림 (43명, 10.3%) 순임. 성별격차가큰사인은 목맴 이여자에비해남자가 10.9% 높고, 뛰어내림 은남자에비해여자가 5.3% 높은것으로나타났음. 노인자살자의연령별주요사망원인 (2007~2011) : 65~69세 (120명, 43.8%) 과 70~79세 (244명, 44.5%) 는 살충, 80~89세 (120명, 44.1%), 90세이상 (23명, 51.1%) 은 목맴, 압박및질식 이사인 1순위, 65~69세 (108명, 39.4%) 와 70~79세 (213명, 36.9%) 는 목맴, 압박및질식, 80~89세 (119명, 43.8%) 와 90세이상 (14명, 31.1%) 은 살충 가사인 2순위, 65~69세 (17명, 6.2%) 는 기타 ( 익사, 약물, 물체등 ), 70~79세 (40명, 7.3%) 와 80~89세 (19명, 7.0%) 는 뛰어내림, 90세이상 (4명, 8.9%) 은 뛰어내림 과 독성물질 이사인 3순위로나타났음. 노인자살자의교육정도별주요사망원인 (2007~2011) : 무학 (196명, 47.6%) 과초등학교 (225명, 47.5%) 는 살충, 중학교 (61명, 49.6%) 와고등학교 (44명, 48.9%) 는 목맴, 압박및질식 이사인 1 순위임. 무학 (160명, 38.8%) 과초등학교 (176명, 37.1%) 는 목맴, 압박및질식, 중학교 (43명, 35.0%) 와고등학교 (23명, 25.6%) 는 살충 가사인 2순위임. 무학 (22명, 5.3%), 초등학교 (32명, 6.8%), 중학교 (10명, 8.1%), 고등학교 (11명, 12.2%) 모두가 뛰어내림 이사인 3순위임. 29

30 2007~2012 강원도자살통계 - 대학이상 (17명, 60.7%) 과대학교 (4명, 66.7%) 는 목맴, 압박및질식 이사인 1순위, 대학이상 (6 명, 21.4%) 은 뛰어내림 이, 대학교 (1명, 16.7%) 는 살충 와 가스중독 이사인 2순위, 대학이상 (3 명, 10.7%) 은 뛰어내림 이사인 3순위임. 노인자살자의직업별주요사망원인 (2007~2011) : 빈도가높은직업별 ( 가사, 농업, 서비스등 3직종 ) 에서주요사망원인을살펴보면, 가사, 학생, 무직 (355명, 44.6%), 서비스및판매종사자 (7명, 41.2%) 는 목맴, 압박및질식 이, 농업및어업숙련자 (163명, 70.9%) 는 살충 가사인 1순위임. 가사, 학생, 무직 (296명, 37.2%) 과서비스및판매종사자 (5명, 29.4%) 는 살충, 농업및어업숙련자 (58명, 25.2%) 는 목맴, 압박및질식 이사인 2순위임. 가사, 학생, 무직 (70명, 8.8%) 은 뛰어내림 이농업및어업숙련자 (6명, 2.6%) 와기술및준전문가 (6명, 2.6%) 는 독성물질 이사인 3순위임. 노인자살자의도시 농어촌지역별주요사망원인 (2007~2011) : 도시지역 (300명, 45.0%) 은 목맴, 압박및질식 이, 농어촌지역 (257명, 54.4%) 은 살충 가사인 1순위, 도시지역 (240명, 36.0%) 은 살충 가, 농어촌지역 (164명, 34.7%) 은 목맴, 압박및질식 이사인 2순위, 도시지역 (63명, 9.4%) 과농어촌지역 (16명, 3.4%) 이 뛰어내림 이사인 3순위로나타났음. - 살충로인한사인을비교하면, 도시지역은 36.0%(667명중 ), 농어촌지역은 54.4%(472명중 ) 로농어촌지역이도시지역에비해 18.4% 높게나타났음. 30 Gangwon provincial mental health center

31 통계처리 / 통계용어해설 통계처리 통계청의사망원인통계 2007년부터 2011년까지통계원시자료 (micro data) 를이용하였다. 통계분석방법및자료처리는 WIN PASW Statistics 18.0을이용하여연속변수에대해서는평균과표준편차를, 범주형자료에대해서는수와백분율을시하였으며, 사망률과, 연령표준화사망률산출을위해당해연도연앙인구를이용하였다. 통계용어해설 사망원인 : 사망진단서에기록되는사인이란사망을유발했거나사망에영향을미친모든질병, 병태및손상과이러한손상을일으킨모든사고또는폭력의상황을말한다. 자살률 : 자살 [ 고의적자해 ( 자살 ) (X60-X84)] 에의한연간사망자수를해당연도의연앙인구로나눈수치를 100,000 분비로나타낸것으로자살원인에의한사망이얼마나발생하는가를표시 자살률 고의적자해 자살 에의한사망자수 연앙인구 연령별사망률 : 특정연령의사망원인에의한연간사망자수를해당연도의연령별연앙인구로나눈수치를 100,000 분비로표시 연령별사망률 특정연령계층에서의연간총사망자수 해당연령계층의연앙인구 연령표준화사망률 : 인구구조가다른집단간의사망수준을비교하기위해연령구조가사망률에미치는영향을거한사망률로표준인구는 2005년주민등록연령별연앙인구 ( 남녀전체 ) 를사용 연령표준화사망률 연령별사망률 표준인구의연령별인구 표준인구 사망의외인 : 인체외부의요인으로인한사망을총칭함 고의적자해 ( 자살, Intentional self-harm) : 어떠한수단과방법으로행위자가자신의죽음을초래할의도를가지고스스로목숨을끊는행위를말함. 부모가어린자녀와동반자살한경우어린자녀는자살이아닌타살에해당함 연앙인구 ( 年央人口 ) : 출생률과사망률을산출할때보통그해의중간인 7월 1일을기준으로하는데, 이때의인구를연앙인구라고한다. 31

32 2007~2012 강원도자살통계 표준인구 (standard population) : 표준인구는 0~4, 5~9,...,..., 80~84, 85세이상연령군으로나누어각군에해당하는인구의비율을표시한표로시되며, 국가혹은세계기준의표준인구를사용할수있다. 본자료에서는우리나라 2005년, 2010년주민등록연앙인구를사용하였다. 인구부양비 : 청년층인생산연령층이비생산연령층을얼마나부양하고있는지를나타내는지표 빈곤율 : 상대적빈곤율 = 중위소득 50% 기준 (기준) 을의미, 가구소득을가구원의곱근으로나눠개인화한가처분소득을기준으로중앙값의 50% 에해당하는빈곤선아래에있는인구비율 32 Gangwon provincial mental health center

33 우리나라보건의료현황

34

35 우리나라보건의료현황 1 절보건의료 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료기본법은 보건의료에관한국민의권리ㆍ의무와국가및지방자치단체의책임을정하고보건의료의수요와공급에관한기본적인사항을규정함으로써보건의료의발전과국민의보건및복지의증진에이바지하는것을목적 1) 으로한다. 국민의권리와의무는 자신과가족의건강에관하여국가의보호를받을권리를가지며, 모든국민은성별, 나이, 종교, 사회적신분또는경적사정등을이유로자신과가족의건강에관한권리를침해받지아니한다. 2) 고건강권을보하고있다. 의료기관 Ⅴ 강원도현황 Ⅵ 노인현황 우리나라보건의료현황 강원도의특성 전국시도별인구천명당의료기관병상수를 2011년기준으로살펴보면광주 (17.05), 전남 (16.39), 전북 (16.03) 순으로높고, 주 (7.03), 서울 (7.78), 인천 (8.26) 순으로낮으며강원도 (10.87) 는 11위이다 ( 표 1, 그림 1). 표 1 > 전국인구천명당의료기관병상수 (2007~2011) 시도별 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 서울특별시 부산광역시 대구광역시 인천광역시 광주광역시 대전광역시 울산광역시 경기도 강원도 충청북도 충청남도 전라북도 전라남도 경상북도 경상남도 주특별자치도 주 : 자료통계청 1) 보건의료기본법 : [ 시행 ] [ 법률 호, , 일부개정 ] 1 조 : 목적 2) 14 조 ( 보건의료에관한국민의의무 ) Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 회원국의자살현황 우리나라자살현황 35

36 2007~2012 강원도자살통계 그림 1 > 전국인구천명당의료기관병상수 (2011) 의료기관종사의사수 전국시도별인구천명당의료기관종사의사수를 2012년기준으로살펴보면서울 (3.56), 광주 (3.01), 대전 (2.96) 순으로높고, 세종 (1.24), 경북 (1.80), 인천 (1.92) 순으로낮으며강원 (2.20) 은 7위이다 ( 표 2, 그림 2). 36 Gangwon provincial mental health center

37 우리나라보건의료현황 표 2 > 전국시도별인구천명당의료기관종사의사수 (2007~2012) 시도별 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 2012년 서울특별시 부산광역시 대구광역시 인천광역시 광주광역시 대전광역시 울산광역시 세종특별자치시 1) 경기도 강원도 충청북도 충청남도 전라북도 전라남도 경상북도 경상남도 주특별자치도 주 : 자료통계청 Ⅴ 강원도현황 Ⅵ 노인현황 우리나라보건의료현황 강원도의특성 1) 세종특별자치시 : 일부로연기군전체와공주시, 청원군일부를통합하여출범 Ⅶ 강원도노인자살현황 회원국의자살현황 그림 2 > 전국시도별인구천명당의료기관종사의사수 (2012) 참고문헌 부록 우리나라자살현황 37

38 2007~2012 강원도자살통계 2 절건강수준 주관적건강수준을 매우좋음 또는 좋음 에응답한사람의분율을나타낸것으로표준화값을사용한것이며보건복지부지역사회건강조사자료를이용하였다. 주관적건강수준인지율 전국시도별주관적건강수준인지율을 2012년기준으로살펴보면, 전남 (50.6), 대전 (49.9), 전북 (49.5) 순으로높으며, 주 (41.5), 경북, 경남이각각 41.9, 광주 (42.0) 순으로낮다. 강원도는 5위 (46.7) 이다 ( 표 3, 그림 3). 그림 3 > 전국시도별주관적건강수준인지율 (2012) 표 3 > 전국주관적건강수준인지율 (2008~2012) 시도별 2008년 2009년 2010년 2011년 2012년 서울특별시 부산광역시 대구광역시 인천광역시 광주광역시 대전광역시 Gangwon provincial mental health center

39 우리나라보건의료현황 울산광역시 세종특별자치시 1) 경기도 강원도 충청북도 충청남도 전라북도 전라남도 경상북도 경상남도 주특별자치도 자료 : 보건복지부, 지역사회건강조사 1) 세종특별자치시 : 일부로연기군전체와공주시, 청원군일부를통합하여출범 Q-5 지표 삶의질의 5가지차원의기술체계를종합한지표로수치가 1에가까울수록삶의질이높다고할수있 다표준화값을사용한것이며, 보건복지부, 지역사회건강조사자료를활용하였다. Q-5는운동능력 (Mobility), 자기관리 (Self-care), 일상활동 (Usual activity), 통증 / 불편감 (Pain/isability), 그리고불 안 / 우울 (Anxiety/epression) 같은 5개항목에대한현상태를 3개수준중하나로응답하게되어있는비 교적간단한형태의설문도구이다. 전국시도별 Q-5 지표 (2008~2012) 추이를살펴보면, 2008년인경우서울, 대전이각각 0.967, 경기인천이각각 0.963, 울산, 대구, 부산이각각 0.962로높은순이며, 강원, 전남이각각 0.935, 충 남, 경북이각각 0.943, 충북 0.946으로낮은순이다. 2012년의경우는대전 (0.966), 울산 (0.962), 광 주 (0.957) 순으로높고, 세종 (0.932), 전남 (0.935), 전북 (0.938) 순으로낮다 ( 표 4, 그림 4). 강원도의 Q-5 지표 (2008~2012) 추이를전국과비교해보면 2008년에서 2010년까지전국낮은 순 1, 2위를유지, 2011년은 10위 (0.943), 2012년은 11위 (0.946) 로 Q-5 지표가다소높아졌다 ( 표 4, 그림 4). Ⅴ 강원도현황 Ⅵ 노인현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라보건의료현황 강원도의특성 회원국의자살현황 참고문헌 부록 우리나라자살현황 39

40 2007~2012 강원도자살통계 그림 4 > 전국시도별 Q-5 지표 (2008, 2012) 표 4 > 전국시도별 Q-5 지표 (2008~2012) 시도별 서울특별시 부산광역시 대구광역시 인천광역시 광주광역시 대전광역시 울산광역시 세종특별자치시 경기도 강원도 충청북도 충청남도 전라북도 전라남도 경상북도 경상남도 주특별자치도 자료 : 보건복지부 40 Gangwon provincial mental health center

41 우리나라보건의료현황 3 절정신보건자원 3) 전국정신의료기관은 1,646개병 ( 의 ) 원, 200개의정신보건센터, 59개의정신요양시설, 272개의사회복귀시설, 41개의알코올센터, 134개의건강가족지원센터, 177개의청소년지원센터, 136개의 Wee 센터 4), 31개의치매센터가있다 ( 표 5, 그림 5). 전국에중독예방치유센터는 5개, 사회복지관은 433개, 노인복지관은 280개, 애인복지관은 183개, 인터넷중독대응센터는 11개, 게임과몰입상담치유센터는 3개, 마약퇴치운동본부는 13개, 바우처사업기관은 395개가있다 ( 표 5, 그림 5, 6). Ⅴ 강원도현황 우리나라보건의료현황 전국정신보건시설의정신보건인력현황은정신과전문의 2,990명, 정신보건간호사 1,923명, 간호사 465명, 정신보건사회복지사 2,053명, 사회복지사 14,947명이다 ( 표 6). 정신과전문의는서울 (684명), 경기 (637명), 부산 (242명) 순으로많고, 주 (30명), 울산 (49명), 강원 (89명) 순으로적다 ( 표 6). 정신보건간호사는경기 (438명), 서울 (234명), 전남 (150명) 순으로많고, 주 (24명), 울산 (25명), 인천 (50명) 순으로적다 ( 표 6). Ⅵ 노인현황 강원도의특성 Ⅶ 강원도노인자살현황 회원국의자살현황 3) 재인용 : 국내정신보건자원현황연구 보건복지부, 한국보건사회연구원, ) Wee 는학교, 교육청, 지역사회가연계하여학생들의건강하고즐거운학교생활을지원하는다중의통합지원서비스망 참고문헌 부록 우리나라자살현황 41

42 2007~2012 강원도자살통계 표 5 > 전국정신보건시설현황 ( 자료 : 복지부 2012) 구분합계 정신의료기관 정신보건센터 정신요양시설 사회복귀시설 알코올상담센터 건강가족지원센터 청소년상담지원센터 Wee 센터 치매센터 중독예방치유센터 사회복지관 노인복지관 애인복지관 인터넷중독대응센터 게임과몰입상담치유센터 마약퇴치운동본부 바우처 전체 4,019 1, 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 주 자료 : 보건복지부 Gangwon provincial mental health center

43 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 Ⅵ 노인현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 우리나라보건의료현황 강원도의특성 회원국의자살현황 우리나라자살현황 43

44 2007~2012 강원도자살통계 그림 5 > 전국시도별정신보건시설분포 ( 자료 : 보건복지부, 2012) 그림 6 > 전국정신보건자원현황 ( 자료 : 복지부, 2012) 44 Gangwon provincial mental health center

45 강원도의특성

46

47 강원도의특성 1 절정신건강증진센터설립 강원도의특성 Ⅴ 강원도현황 우리나라보건의료현황 강원도광역정신건강증진센터는강원도춘천시에설치되어 2010년 6월에개소하였으며, 보건복지부, 강원도, 강원대학교병원과함께하여도민의정신건강증진, 정신질환자의재활, 24시간자살예방및위기관리서비스를공함으로써삶의질향상에도움을주고자하는기관이다 ( 정신보건법4조, 13조 ). 강원도정신건강증진센터의연혁은 1998년춘천시의표준형정신보건센터의설립을필두로, 2013 년현재강원도광역정신건강증진센터 (2010) 1개소, 기초정신건강증진센터 11개소로강릉시, 동해시, 삼척시, 속초시, 양구군, 양양군, 원주시, 춘천시, 태백시, 홍천군, 횡성군정신건강증진센터가있다. 기본형정신건강증진센터는 7개소로고성군, 영월군, 인군, 정선군, 철원군, 평창군, 화천군에있다. 강원도광역정신건강증진센터의주요사업내용은크게첫째자살예방사업과둘째정신재활증진사업이다. 자살예방사업은 1) 교육연구개발사업, 2) 자살위기개입사업, 3) 생명존중문화사업이며, 정신재활증진사업은 1) 교육연구개발사업, 2) 정신재활지원사업, 3) 정신건강증진사업등이다. 자살예방을위한정책수립 시행에필요한사항을규정함으로써강원도민의소중한생명을보호하고생명존중문화를조성함을목적으로, 강원도자살예방및생명존중문화조성에관한조례 가정 ( 조례 3535호 ) 되었다. 기본이념은 1 자살예방정책은자살위험에노출된개인이처한특수한환경을고려하여성별, 연령별, 계층별, 동기별등다각적으로강원도 ( 이하 도 라한다 ) 차원의사전예방대책에중점을두고수립되어야한다. 2 자살예방정책은생명윤리의식및생명존중문화의확산, 건강한정신과가치관의함양등강원도민 ( 이하 도민 이라한다 ) 의사회문화적인식개선에중점을두고수립하여야한다. 고규정하고있다. Ⅵ 노인현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 강원도의특성 회원국의자살현황 참고문헌 부록 우리나라자살현황 47

48 2007~2012 강원도자살통계 2 절인구사회학적특성 지리적현황 강원도는한반도중앙부의동측에백두대간을중심으로영동과영서로크게구분되어있다위도상으로는북위 37도 02분에서 38도 37분에걸치고경도상으로는동경 127도 05분에서 129도 22분에걸쳐있다. 북위 38도선은본도의거의중앙부를통과하고휴전선은고성군현내면북위 38도 45분근처에서서남하하여향로봉, 문등리및김화읍의북방을연결하는북위 38도 20분선부근에서 145 km에걸쳐그어져있다. 강원도의총면적은 20,569km2이며이가운데휴전선이남이 82% 인 16, km2로남한면적의 16.8% 에해당한다 ( 그림 7). 그림 7 > 강원도지도 인구및가구현황 강원도는 2011년 12월말현재행정구역은 18개시군 (7시, 11군 ), 187개읍면동 (24읍, 89면, 74 동 ), 인구 1,536,448명으로남자는 773,278명여자는 763,170명, 성비는 101.3이다. 연령계급별 (5세) 인구분포를보면 50~54세군이가많고 40~44세군, 45~49세군순이다. 인구피라미드유형은유소년인구가감소하고, 노년인구가증가함에따라항아리형이다 ( 표 7, 그림 8). 48 Gangwon provincial mental health center

49 강원도의특성 표 7 > 강원도연령별 (5 세급 ) 성별주민등록인구현황 (2011) 5세별 인구 남 여 성비 계 1,536, , , ,058 32,577 30, ,972 35,954 33, ,312 49,205 45, ,072 54,452 48, ,397 52,414 41, ,401 48,907 40, ,479 51,313 48, ,816 58,903 54, ,614 67,704 61, ,396 65,189 60, ,225 71,552 69, ,375 55,067 54, ,112 34,112 37, ,979 34,321 39, ,920 30,923 38, ,140 17,464 27, ,611 7,859 17, ,765 3,804 8, ,351 1,156 3, , 자료 : Ⅴ 강원도현황 Ⅵ 노인현황 우리나라보건의료현황 강원도의특성 Ⅶ 강원도노인자살현황 회원국의자살현황 그림 8 > 강원도의인구피라미드 (2011) 강원도는 2011년 12월말현재외국인을포함하여 648,649세대, 1,549,780명, 세대당인구수는 2.4 명이다. 인구증가율은 2007년에감소했다가 2008년부터증가추세를보인다. 65세이상노인인구는 233,219명으로 15.2% 로고령사회 (Aged Society) 5) 이다 ( 표 8, 그림 9). 참고문헌 부록 우리나라자살현황 49

50 2007~2012 강원도자살통계 표 8 > 강원도세대별성별인구추이 (2007~2011) 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 세대수 594, , , , ,649 인구수 1,515,800 1,521,467 1,525,542 1,543,555 1,549,780 남 762, , , , ,422 여 753, , , , ,358 한국인 : 인구 1,503,806 1,508,575 1,512,870 1,529,818 1,536,448 한국인 : 남 756, , , , ,278 한국인 : 여 747, , , , ,170 외국인 : 인구 11,994 12,892 12,672 13,737 13,332 외국인 : 남 6,035 6,131 5,885 6,485 6,144 외국인 : 여 5,959 6,761 6,787 7,252 7,188 인구증가율 (%) 세대당인구 세이상고령자 202, , , , ,219 자료 : 안전행정부 ( 전국주민등록인구현황 ) 그림 9 > 강원도의인구추이 (2007~2011) : 성별, 노인 5) 고령화 / 고령 / 초고령사회구분 : 65 세이상인구가 7% 이상이면고령화사회 (Aging Society), 14% 이상이면고령사회 (Aged Society), 20% 이상이면초고령사회 (Post-aged Society) 라고함. 50 Gangwon provincial mental health center

51 강원도의특성 3 절보건의료현황 보건의료의료기관병상수 강원도시군별인구천명당의료기관병상수를 2011년기준으로살펴보면동해 (16.67), 태백 (15.96), 춘천 (13.69) 순으로높고, 양양 (0.21), 화천 (0.64), 고성 (1.10) 순으로낮다 ( 표 9, 그림 10). Ⅴ 강원도현황 우리나라보건의료현황 Ⅵ 노인현황 강원도의특성 그림 10 > 강원시군별인구천명당의료기관병상수 (2007, 2011) 표 9 > 강원도시군별인구천명당의료기관병상수 (2007~2011) 시군별 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 춘천시 원주시 강릉시 동해시 태백시 속초시 삼척시 홍천군 횡성군 영월군 평창군 정선군 철원군 화천군 양구군 인군 고성군 양양군 Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 회원국의자살현황 우리나라자살현황 51

52 2007~2012 강원도자살통계 의료기관종사의사수 강원도시군별인구천명당의료기관종사의사수를 2012년기준으로살펴보면원주 (2.87, 강릉 (2.83), 춘천 (2.82) 순으로높고, 고성 (.93), 양양 (1.01), 정선 (1.20) 순으로낮다 ( 표 10, 그림 11). 표 10 > 강원도시군별인구천명당의료기관종사의사수 (2007~2012) 시군별 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 2012년 춘천시 원주시 강릉시 동해시 태백시 속초시 삼척시 홍천군 횡성군 영월군 평창군 정선군 철원군 화천군 양구군 인군 고성군 양양군 그림 11 > 강원도시군별인구천명당의료기관종사의사수 (2007, 2012) 강원도의의료기관현황을살펴보면 2011년말총병의원수는 1,403개소 ( 종합병원 15, 병원 41, 의원 677 등 ) 이며, 병상수는 16,704개로인구 1,000명당병상수는 10.8로전국평균보다낮으며 평균인 5.3보다높다 ( 표 11). 52 Gangwon provincial mental health center

53 강원도의특성 표 11 > 강원도의료기관추이 (2007~2011) 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 합계 병원수 ( 개소 ) 1,285 1,323 1,338 1,362 1,403 합계 병상수 ( 개 ) 15,763 16,468 16,410 16,946 16,704 종합병원 병원수 ( 개소 ) 종합병원 병상수 ( 개 ) 5,488 5,609 5,270 5,245 5,239 병원 병원수 ( 개소 ) 병원 병상수 ( 개 ) 3,557 4,311 4,794 5,284 5,601 의원 병원수 ( 개소 ) 의원 병상수 ( 개 ) 3,560 3,579 3,321 3,175 2,681 특수병원 6) 병원수 ( 개소 ) 특수병원 병상수 ( 개 ) 1,707 1,217 1,217 1,211 1,211 요양병원 병원수 ( 개소 ) 요양병원 병상수 ( 개 ) 1,248 1,489 1,612 1,785 1,753 치과병 ( 의 ) 원 병원수 ( 개소 ) 치과병 ( 의 ) 원 병상수 ( 개 ) 한방병 ( 의 ) 원 병원수 ( 개소 ) 한방병 ( 의 ) 원 병상수 ( 개 ) 한의원 병원수 ( 개소 ) 한의원 병상수 ( 개 ) 조산소 병원수 ( 개소 ) 조산소 병상수 ( 개 ) 부속의원 병원수 ( 개소 ) 부속의원 병상수 ( 개 ) 보건의료원 병원수 ( 개소 ) 보건소 병원수 ( 개소 ) 보건지소 병원수 ( 개소 ) 보건진료소 병원수 ( 개소 ) 강원도의의료기관종사의료인력현황을살펴보면 2011년말의사는 2,364명으로인구천명당 1.5, 간호사는 4,042명으로인구천명당 2.6 7) 이다 ( 표 12). 표 12 > 강원도의료기관종사의료인력의추이 (2007~2011) 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 합계 11,081 11,324 11,833 12,436 13,691 의사 상근의사 1,922 1,926 2,070 2,261 2,364 비상근의사 치과의사 한의사 약사 조산사 간호사 3,336 3,423 3,424 3,642 4,042 간호조무사 2,970 3,107 3,265 3,522 3,789 의료기사 1,850 1,857 1,910 1,961 2,249 의무기록사 강원도보건소의보건의료인력을살펴보면 2011년말면허자격종별의료인력은 589명, 면허자격별외인력은 185명이다. 그중의사는 61명, 간호사 169명, 정신보건전문요원 12명이다 ( 표 13). 6) 심평원 2010 년말기준전국인구천명당병상수평균은 8.1 7) 심평원 2010 년말기준전국인구천명당평균의사수 1.5, 간호사수 1.9( 강원도 2010 년의사수 1.5, 간호사 2.4) Ⅴ 강원도현황 Ⅵ 노인현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 우리나라보건의료현황 강원도의특성 회원국의자살현황 우리나라자살현황 53

54 2007~2012 강원도자살통계 표 13 > 강원도보건소의보건의료인력추이 (2007~2011) 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 계 면허자격종별 소계 의사 치과의사 한의사 약사 조산사 간호사 임상병리사 방사선사 물리치료사 치과위생사 영양사 간호조무사 의무기록사 위생사및위생시험사 정신보건전문요원 정보처리기 ( 능 ) 사 응급구조사 면허자격종별외 소계 보건직 행정직 기타 강원도보건지소, 진료소의보건의료인력을살펴보면 2011년말총 528명으로면허자격종별의료인력은 390명, 면허자격별외인력은 9명이다. 그중의사는 99명, 간호조무사 100명, 보건진료원 129명이다 ( 표 14). 표 14 > 강원도보건지소진료소의보건의료인력추이 (2007~2011) 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 계 면허, 자격종별 소계 의사 치과의사 한의사 간호사 약사 치과위생사 임상병리사 방사선사 물리치료사 간호조무사 면허, 자격종별외 소계 보건직 행정직 기타 보건진료소 소계 Gangwon provincial mental health center

55 강원도의특성 건강수준 주관적건강수준을 매우좋음 또는 좋음 에응답한사람의분율을나타낸것으로표준화값을사용한것이며보건복지부지역사회건강조사자료를이용하였다. 주관적건강수준인지율강원도시군별주관적건강수준인지율을 2012년기준으로살펴보면, 철원 (58.2), 화천 (53.7), 인 (53.4) 순으로높으며, 평창 (33.9), 홍천 (35.6), 횡성 (35.9) 순으로낮다 ( 표 15, 그림 12). Ⅴ 강원도현황 우리나라보건의료현황 표 15 > 강원도시군별건강수준인지율 (2008~2012) 시군 2008년 2009년 2010년 2011년 2012년 춘천시 원주시 강릉시 동해시 태백시 속초시 삼척시 홍천군 횡성군 영월군 평창군 정선군 철원군 화천군 양구군 인군 고성군 양양군 Ⅵ 노인현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 강원도의특성 회원국의자살현황 참고문헌 부록 우리나라자살현황 55

56 2007~2012 강원도자살통계 그림 12 > 강원도주관적건강수준인지율 (2008, 2012) Q-5 지표 삶의질의 5가지차원의기술체계를종합한지표로. 수치가 1에가까울수록삶의질이높다고할수있다. 표준화값을사용한것이며, 보건복지부, 지역사회건강조사자료를활용하였다. Q-5는운동능력 (Mobility), 자기관리 (Self-care), 일상활동 (Usual activity), 통증 / 불편감 (Pain/isability), 그리고불안 / 우울 (Anxiety/epression) 의 5개항목에대해현상태를 3개수준중하나로응답하게되어있는비교적간단한형태의설문도구이다. 강원도시도별 Q-5 지표 (2008~2012) 추이를살펴보면, 2008년인경우원주 (0.949), 강릉 (0.947), 동해 (0.942) 로높은순이며, 횡성 (0.898), 영월 (0.908), 고성 (0.911) 으로낮은순이다. 2012년의경우는인, 철원이각각 0.972, 춘천 (0.957), 강릉 (0.956) 으로높은순이며, 홍천, 영월이각각 0.925, 횡성 (0.930), 양양 (0.931) 으로낮은순이다 ( 표 16, 그림 13). 56 Gangwon provincial mental health center

57 강원도의특성 표 16 > 강원도시군별 Q-5 지표 (2008~2012) 시군 2008년 2009년 2010년 2011년 2012년 춘천시 원주시 강릉시 동해시 태백시 속초시 삼척시 홍천군 횡성군 영월군 평창군 정선군 철원군 화천군 양구군 인군 고성군 양양군 Ⅴ 강원도현황 Ⅵ 노인현황 우리나라보건의료현황 강원도의특성 그림 13 > 강원도시군별 Q-5 지표 (2008, 2012) Ⅶ 강원도노인자살현황 회원국의자살현황 정신보건자원 강원도의정신보건시설현황을살펴보면총 145개의시설이있는데, 지역별로는춘천시 (27개), 원주시 (23개), 강릉시 (17개) 순으로많고평창군은 1개의시설로가적다 ( 표 17, 그림 14). 강원도의정신의료기관은총 55개로춘천시 (12개), 원주시 (10개), 강릉시 (8개) 순으로많고평창, 홍천은없다 ( 표 17, 그림 15). 참고문헌 부록 우리나라자살현황 57

58 2007~2012 강원도자살통계 그림 14 > 강원도정신보건자원현황 ( 자료 : 복지부, 2012) 그림 15 > 강원도시군별정신의료기관및정신보건센터현황 ( 자료 : 복지부, 2012) 58 Gangwon provincial mental health center

59 강원도의특성 Ⅴ 강원도현황 Ⅵ 노인현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 우리나라보건의료현황 강원도의특성 회원국의자살현황 우리나라자살현황 59

60

61 회원국의자살현황

62

63 회원국의자살현황 회원국의자살현황 8) 1 절 회원국의자살률 Ⅴ 강원도현황 우리나라보건의료현황 자살은 회원국들의중요한사망원인이다. 자살률 ( 십만명당 ) 이가낮은지역은남부유럽국가 ( 그리스, 이탈리아, 스페인 ) 와멕시코, 이스라엘이고, 가높은지역은한국, 헝가리, 일본이다 ( 표 18, 그림 16). 회원국가의성별자살률 ( 십만명당 ) 격차는남자가 3~4배높은비율이지만시간이지남에따라성별격차는안정적이다. 그리스, 폴란드의경우는남자가여자보다 7배더높은격차를보인다. 이두국가의성별격차는최근몇년동안확대되고있다. 룩셈부르크와네덜란드에서는성별격차가작은경우이지만일반적으로, 남자의자살률은여자에비해두배이상높다 (Health at a Glance 2013 )( 표 18, 그림 16). Ⅵ 노인현황 강원도의특성 Ⅶ 강원도노인자살현황 회원국의자살현황 그림 16 > Suicide mortality rates 2011(or nearest year) 8) (2011), Mental Health and Work: vidence, hallenges and Policy irections, Publishing, (2013), Health at a Glance 2013: Indicators, Publishing. : re-quote 참고문헌 부록 우리나라자살현황 63

64 2007~2012 강원도자살통계 표 18 > Suicide rates by gender : Age-standardised per 100,000 persons, 2011 or latest available year ountry f m tot ountry f m tot Australia Japan Austria Korea Belgium Luxembourg anada Mexico hile Netherlands zech Republic New Zealand enmark Norway stonia Poland Finland Portugal France Slovak Republic Germany Slovenia Greece Spain Hungary Sweden Iceland Switzerland Ireland United Kingdom Israel United States Italy ) Sources: data extracted on 23 ec :18 UT (GMT) from.stat 2) Turkey is not included in the data 그림 17 > Suicide rates by gender : Age-standardised per 100,000 persons, 2011 or latest available year 64 Gangwon provincial mental health center

65 Ⅴ 강원도현황 우리나라보건의료현황 Ⅵ 노인현황 강원도의특성 Ⅶ 강원도노인자살현황 회원국의자살현황참고문헌 부록 우리나라자살현황 회원국의자살현황 65 2 절자살증감률 (1990~2011) 회원국에서 1990 년대비 2011 년자살증감률이 40% 이하로감소한지역은덴마크, 에스토니아, 헝가리, 핀란드, 오스트리아이다. 멕시코는낮은수준에서유지되는반면, 한국, 칠레, 멕시코, 일본, 폴란드등에서증가하고있다. 우리나라자살률은 278.4% 증가하였고, 평균자살률은 21.9% 감소하였다 9) ( 표 19, 그림 18). 산식 1 : 자살증감률산식 1 : 자살증감률자살증감률 기준연도자살률해당연도자살률 기준연도자살률 그림 18 > hange in suicide rate : Percentage, or latest available period 9) (2011), Mental Health and Work: vidence, hallenges and Policy irections, Publishing,, Health at a Glance 2013 INIATRS, : re-quote

66 2007~2012 강원도자살통계 표 19 > hange in suicide rate : Percentage, or latest available period country female male tot country female male tot NK FRA ST HUN GBR FIN ISR H NZL LUX AN AUT GR SVN PRT U BL Z NL SVK USA SW IRL ISL PL AUS JPN ITA MX NR HL SP KR Sources: * data extracted on 23 ec :18 UT (GMT) from.stat 66 Gangwon provincial mental health center

67 회원국의자살현황 3 절자살률동향 1990년이후 회원국의자살률은 20% 정도감소하였다. 헝가리등일부국가에서는 40%. 에스토니아는약 50% 감소하였지만, 한국과일본의급격한상승이있었다 10) ( 표 20, 그림 19). 한국의경우남자는 1995년에 19.2에서 2010년 49.6으로 2배이상으로가파르게증가하였으며, 여자인경우도 회원국에서가높게증가하고있다. 2006~2010년사이한국은심한양극화현상이사회를지배하고있다. 저소득층에서생계를비관한자살, 사회안전망부족, 노인에대한전통적인가족지지기반의와해, 경기침체등이한국의주요자살요인으로추정된다 11) ( 표 20, 그림 19). Ⅴ 강원도현황 우리나라보건의료현황 1995년 ~2010년간한국의자살률 ( 십만명당 ) 은남자는 1995년에 19.2에서 2010년 49.6으로 2배이상으로가파르게증가, 여자인경우도 국에서가높게증가하고있다. 산업화, 양극화, 정보화, 세계화에따른급격한사회변화, 남녀역할, 부부관계의변화로인한여성자살의증가, 고령화와노인인구증가, 삶의의미, 목적의식상실, 생명경시풍조등내적가치관의부재즉문화의변화, 경쟁 성취중심, 과중한스트레스로인한고난이나문대처능력약화, 불안, 우울, 스트레스등정신질환의증가및정신건강서비스에대한부정적인식, 이혼및가정붕괴등으로인한지지체계의약화등이한국의주요자살요인으로추정된다 ( 보건복지부, 2012). 1990년경에는에스토니아 (29.6) 와헝가리 (42.3) 두나라모두우리나라 (8.8) 보다월등히높았으나 2011년현재까지급격한감소추세를보인다. 일본은 1996년에서 1998년사이증가추세를보이다가그이후로는안정적이다 ( 표 20, 그림 19). Ⅵ 노인현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 강원도의특성 회원국의자살현황 그림 19 > Trends in suicides rates, selected countries, 1990~ ) Publishing, Health at a Glance 2013 INIATRS 11) (2011), Mental Health and Work: vidence 참고문헌 부록 우리나라자살현황 67

68 2007~2012 강원도자살통계 표 20 > Trends in suicides rates, selected countries, 1990~2011 stonia Greece Hungary Ireland Japan Korea Spain Sources: * data extracted on 23 ec :18 UT (GMT) from.stat 68 Gangwon provincial mental health center

69 우리나라자살현황

70

71 우리나라자살현황 1 절자살자수 우리나라자살현황 우리나라자살자수의추이를살펴보면 2007년 12,174명에서 2011년까지매년증가하다가 2012년에처음으로감소하였다 ( 표 21, 그림 20). Ⅴ 강원도현황 우리나라보건의료현황 표 21 > 전국시도별성별연도별자살자수 (2007~2012) ( 단위 : 명 ) 시도 성별 년평균 전국 계 12,174 12,858 15,412 15,566 15,906 14,160 14,346.0 남자 7,747 8,260 9,936 10,329 10,866 9,622 9,460.0 여자 4,427 4,598 5,476 5,237 5,040 4,538 4,886.0 서울시 계 2,045 2,200 2,662 2,668 2,722 2,391 2,448.0 남자 1,236 1,320 1,631 1,726 1,872 1,596 1,563.5 여자 , 부산시 계 ,141 1,163 1,123 1,050 1,062.8 남자 여자 대구시 계 남자 여자 인천시 계 남자 여자 광주시 계 남자 여자 대전시 계 남자 여자 울산시 계 남자 여자 세종시 계 남자 여자 경기 계 2,433 2,699 3,286 3,408 3,580 3,215 3,103.5 남자 1,472 1,680 2,122 2,201 2,422 2,157 2,009.0 여자 961 1,019 1,164 1,207 1,158 1,058 1,094.5 강원 계 남자 여자 충북 계 Ⅵ 노인현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 강원도의특성 회원국의자살현황 우리나라자살현황 71

72 2007~2012 강원도자살통계 남자 여자 충남 계 남자 여자 전북 계 남자 여자 전남 계 남자 여자 경북 계 남자 여자 경남 계 ,020 1,044 1, 남자 여자 주 계 남자 여자 그림 20 > 전국성별연도별자살자수 (6 년평균, 2007~2012) 72 Gangwon provincial mental health center

73 우리나라자살현황 2 절자살률 산식 2 : 자살률 산식 2 : 자살률 자살에의한연간사망자수 해당연도의연앙인구 우리나라의 2007년에서 2012년까지십만명당자살률추이를살펴보면, 2007년에 24.8에서 2011년에 31.7로가파른증가를보이다가 2012년처음 28.1로감소하였다. 특히남자인경우는 2010년에여자에비해두배정도높게나타났다 ( 표 22, 그림 21, 22, 23). Ⅴ 강원도현황 우리나라보건의료현황 강원도의자살률 ( 십만명당 ) 은 2007년 37.4( 전국 24.8), 2011년 45.2( 전국 31.7) 로전국평균보다 12.6~13.5, 2012년은 10.2나높게나타났다. 6년평균 (2007~2012) 은 41.2( 전국 28.8) 로전국평균보다 12.4나높게나타났다. 성별로살펴보면남자인경우전국 6년평균 (38.0) 보다 17.2 높게여자인경우는전국 6년평균 (19.7) 보다 7.4 높게나타났다 ( 표 22, 그림 21, 22, 23). 표 22 > 전국시도별성별자살률 ( 십만명당 ) 의추이 (2007~2012) ( 단위 : 십만명당 ) 시도 성별 년평균 전국 계 남자 여자 서울 계 남자 여자 부산 계 남자 여자 대구 계 남자 여자 인천 계 남자 여자 광주 계 남자 여자 대전 계 남자 여자 울산 계 남자 여자 세종 계 남자 여자 Ⅵ 노인현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 강원도의특성 회원국의자살현황 우리나라자살현황 73

74 2007~2012 강원도자살통계 경기 계 남자 여자 강원 계 남자 여자 충북 계 남자 여자 충남 계 남자 여자 전북 계 남자 여자 전남 계 남자 여자 경북 계 남자 여자 경남 계 남자 여자 주 계 남자 여자 그림 21 > 전국시도별자살률추이 : 07 년, 12 년, 6 년평균 74 Gangwon provincial mental health center

75 Ⅴ 강원도현황 우리나라보건의료현황 Ⅵ 노인현황 강원도의특성 Ⅶ 강원도노인자살현황 회원국의자살현황참고문헌 부록 우리나라자살현황우리나라자살현황 75 그림 22 > 전국시도별자살률의 6 년평균 (2007~2012) : 남그림 23 > 전국시도별자살률의 6 년평균 (2007~2012) : 여

76 2007~2012 강원도자살통계 3 절연령표준화자살률 산식 3 : 연령표준화자살률 산식 3 : 연령표준화자살률 자살의연령별사망률 표준인구의연령별인구 표준인구 우리나라연령표준화자살률 (2007~2012) 추이를살펴보면, 2007년에 23.9에서 2011년에 28.8로 5 년간 4.9의가파른증가를보이다가 2012년처음으로 25.1로감소하였다. 특히남자인경우는 2010 년에여자에비해두배이상높은차이를보였다 ( 표 23, 그림 25). 강원도의연령표준화자살률은 2007년 33.0( 전국 23.9), 2011년 37.7( 전국 28.8) 로전국평균보다 9.1~8.9, 2012년은 31.4( 전국 25.1) 로전국평균보다 6.3이나높게나타났다. 6년평균 (2007~2012) 은 35.0( 전국 26.7) 으로전국평균보다 8.3이나높게나타났다. 성별로살펴보면남자인경우전국 6년평균 (37.1) 보다 12.0 높게여자인경우는전국 6년평균 (17.8) 보다 4.7 높게나타났다 ( 표 23, 그림 24, 25, 26, 27). 표 23 > 전국시도별성별연령표준화자살률 ( 십만명당 ) 의추이 (2007~2012) 시도 성별 년평균 전국 계 남자 여자 서울 계 남자 여자 부산 계 남자 여자 대구 계 남자 여자 인천 계 남자 여자 광주 계 남자 여자 대전 계 남자 여자 울산 계 남자 여자 세종 계 남자 여자 Gangwon provincial mental health center

77 우리나라자살현황 경기 계 남자 여자 강원 계 남자 여자 충북 계 남자 여자 충남 계 남자 여자 전북 계 남자 여자 전남 계 남자 여자 경북 계 남자 여자 경남 계 남자 여자 주 계 남자 여자 Ⅴ 강원도현황 Ⅵ 노인현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라보건의료현황 강원도의특성 회원국의자살현황 그림 24 > 전국시도별연령표준화자살률의 6 년평균 (07~12) : 지리적분포 참고문헌 부록 우리나라자살현황 77

78 2007~2012 강원도자살통계 그림 25 > 전국시도별연령표준화자살률추이 (2007 년, 6 년평균, 2012 년 ) 그림 26 > 전국시도별연령표준화자살률의 6 년평균 (2007~2012) : 남 78 Gangwon provincial mental health center

79 Ⅴ 강원도현황 우리나라보건의료현황 Ⅵ 노인현황 강원도의특성 Ⅶ 강원도노인자살현황 회원국의자살현황참고문헌 부록 우리나라자살현황우리나라자살현황 79 그림 27 > 전국시도별연령표준화자살률의 6 년평균 (2007~2012) : 여

80

81 Ⅴ 강원도현황

82

83 강원도현황 Ⅴ 1 절강원도자살현황 자살자수 우Ⅴ강원도현황리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도자살자수의 6년 (2007~2012) 평균은전체가 623.7명 ( 남 420.3, 여 203.3) 이다. 시군별로살펴보면원주 (111.5명), 춘천 (88.2명), 강릉 (79.2 명 ) 순으로높고, 양구 (11.2명), 화천 (11.7명), 인 (13.5 명 ) 순으로낮다 ( 표 24, 그림 28, 29, 30). 강원강원도자살자수의 6년 (2007~2012) 평균을도성별로살펴보면남자인경우원주 (73.5명), 춘천 (59.3 명 ), 강릉 (52.7명) 순으로높고, 화천 (7.7명), 의양구 (8.0명), 인 (8.5명) 순으로낮다. 여자인경우원주특 (38.0명), 춘천 (28.8명), 강릉 (26.5명), 순으로높고, 양구 (3.2명), 화천 (4.0명), 철원 (4.8명) 순으로낮다성 ( 표 24, 그림 28, 29, 30). 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 표 24 > 강원도시군별성별자살자수의추이 (2007~2012) ( 단위 : 명 ) 시군성별 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 2012년 6년평균 강원도계 남 여 춘천시계 남 여 회 원원주시계 국남 의 여 자강릉시계 살 남 현 여 황 동해시 계 남 여 태백시 계 남 여 속초시 계 우 삼척시 남 리 나여 라계 자남 살여 현 홍천군 계 황 남 회원국의자살현황 우리나라자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 83

84 2007~2012 강원도자살통계 여 횡성군 계 남 여 영월군 계 남 여 평창군 계 남 여 정선군 계 남 여 철원군 계 남 여 화천군 계 남 여 양구군 계 남 여 인군 계 남 여 고성군 계 남 여 양양군 계 남 여 그림 28 > 강원도시군별자살자수의 6 년평균 (2007~2012) 84 Gangwon provincial mental health center

85 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현황 우리나라자살현황참고문헌 부록강원도현황 Ⅴ 85 그림 29 > 강원도시군별자살자수의 6 년평균 (2007~2012) : 남그림 30 > 강원도시군별자살자수의 6 년평균 (2007~2012) : 여

86 2007~2012 강원도자살통계 자살률 강원도의자살률 ( 십만명당 ) 6년 (2007~2012) 평균은전체가 41.2( 남 55.2, 여 27.1) 이다. 시군별로살펴보면영월 (64.9), 횡성 (57.6), 정선 (57.1) 순으로높고, 춘천 (33.3), 원주 (36.2), 강릉 (36.4) 순으로낮다 ( 표 25, 그림 31, 32, 33 34). 강원도의자살률 ( 십만명당 ) 6년 (2007~2012) 평균을성별로살펴보면남자인경우는영월 (84.3), 정선 (79.5), 횡성 (79.2) 순으로높고, 삼척 (44.8), 춘천 (45.5), 원주 (47.9) 순으로낮다. 여자인경우는영월 (44.9), 양양 (36.3), 화천 (36.2) 순으로높고, 철원 (21.0), 춘천 (21.5), 강릉 (24.2) 순으로낮다 ( 표 25, 그림 33, 34, 35). 강원도의자살률 ( 십만명당 ) 6년 (2007~2012) 평균의성별격차를살펴보면남자가여자에비해높은자살률을보인다. 남자가 40이상높은자살률을보이는지역은철원 (48.4), 평창 (47.5). 정선 (46.6) 순이고, 삼척 (12.2), 인 (17.7), 화천 (23.1) 은낮은격차를보인다 ( 표 25, 그림 33). 표 25 > 강원도시군별성별자살률 ( 십만명당 ) 의추이 (2007~2012) 시군 강원도 춘천시 원주시 강릉시 동해시 태백시 속초시 삼척시 홍천군 횡성군 성별 2007 년 2008 년 2009 년 2010 년 2011 년 2012 년 6 년평균 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 영월군계 Gangwon provincial mental health center

87 강원도현황 Ⅴ 평창군정선군철원군화천군양구군인군고성군양양군 남 여 계 우남 리 여계남 나37.6 라58.6 보 여 건 의계 료남 현 여 황 계 남 여 계 남 여 계 남 강 여 원 계 도 의남 특여 성계 남 여 우리나라보건의료현황 강원도의특성 Ⅴ 강원도현황 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현그림 31 > 강원도시군별자살률 ( 십만명당 ) 의 6년평균 (2007~2012) 황 우리나라자살현황 참고문헌 부록 87

88 2007~2012 강원도자살통계 그림 32 > 강원도시군별자살률 ( 십만명당 ) 의 6 년평균 (07~12) : 지리적분포 그림 33 > 강원도시군별자살률 ( 십만명당 ) 의 6 년평균 (2007~2012) : 성별 88 Gangwon provincial mental health center

89 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현황 우리나라자살현황참고문헌 부록강원도현황 Ⅴ 89 그림 34 > 강원도시군별자살률 ( 십만명당 ) 의 6 년평균 (2007~2012) : 남그림 35 > 강원도시군별자살률 ( 십만명당 ) 의 6 년평균 (2007~2012) : 여

90 2007~2012 강원도자살통계 연령표준화자살률 강원도의연령표준화자살률 ( 십만명당 ) 6년 (2007~2012) 평균은전체가 35.0( 남 49.1, 여 22.5) 이다. 시군별로살펴보면정선 (46.6), 영월 (44.7), 홍천 (44.2) 순으로높고, 춘천 (29.2), 삼척 (29.7), 강릉 (32.1) 순으로낮다 ( 표 26, 그림 36, 37). 강원도의연령표준화 ( 십만명당 ) 자살률 6년 (2007~2012) 평균을성별로살펴보면남자인경우정선 (63.8), 철원 (63.7), 영월 (60.8) 순으로높고, 삼척 (36.6), 춘천 (42.1), 강릉 (44.3) 순으로낮다. 여자인경우정선 (31.5), 양양, 화천이각각 30.2, 홍천 (29.8) 순으로높고, 철원 (15.2), 춘천 (18.3), 강릉 (21.0) 순으로낮다 ( 표 26, 그림 38, 39, 40). 강원도의연령표준화자살률 ( 십만명당 ) 6년 (2007~2012) 평균의성별격차를살펴보면남자가여자에비해높은연령표준화자살률을보인다. 성별로높은격차를보이는지역은철원 (48.5), 양구 (35.5). 횡성 (35.1) 순이고, 삼척 (13.5), 인 (18.0), 화천 (18.2) 은낮은격차를보인다 ( 표 26, 그림38). 표 26 > 강원도시군별성별연령표준화자살률 ( 십만명당 ) 의추이 (2007~2012) 시군 강원도 춘천시 원주시 강릉시 동해시 태백시 속초시 삼척시 홍천군 횡성군 성별 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 2012년 6년평균 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 영월군계 Gangwon provincial mental health center

91 강원도현황 Ⅴ 평창군정선군철원군화천군양구군인군고성군양양군 남 여 계남 우 56.2 리 여 나 라계 남 보 건여 의계 료 남여 현황 계 남 여 계 남 여 계 남 강 원여 도 계 의 남 특 여 성 계 남 여 우리나라보건의료현황 강원도의특성 Ⅴ 강원도현황 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현그림 36 > 강원도시군별연령표준화황자살률 ( 십만명당 ) 의 6년평균 (2007~2012) 우리나라자살현황 참고문헌 부록 91

92 2007~2012 강원도자살통계 그림 37 > 강원도시군별연령표준화자살률 ( 십만명당 ) 의 6 년평균 (2007~2012) : 지리적분포 그림 38 > 강원도시군별성별연령표준화자살률 ( 십만명당 ) 의 6 년평균 (2007~2011) 92 Gangwon provincial mental health center

93 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현황 우리나라자살현황참고문헌 부록강원도현황 Ⅴ 93 그림 40 > 강원도시군별연령표준화자살률 ( 십만명당 ) 의 6 년평균 (2007~2012) : 여그림 39 > 강원도시군별연령표준화자살률 ( 십만명당 ) 의 6 년평균 (2007~2012) : 남

94 2007~2012 강원도자살통계 2 절인구사회학적특성 성별 강원도자살자수의 5년 (2007~2011) 평균성별분포는전체가 631.8명으로남자는 420.0명, 여자는 211.8명이다. 성별의차이가 2007년에는남자가 359명 (63.8%), 여자가 204명 (36.2%) 로남자가 27.6% 나높게나타나기시작하여 2011년에는남자가 464명 (67.5%), 여자가 223명 (32.5%) 로여자에비해남자가 35.0% 더높은격차를보인다 ( 표 27, 그림 41, 42). 자살률의성별불균형은쿠웨이트와중국의농촌을외하고남자의자살이많은것은세계적인현상이다. 남자의자살비율은나이가증가함에따라세계의대부분에서증가한다 12). 많은이유중에서남자는경쟁과성취영역에자기정체성을두고여자는협력과사회적의존, 부모역할에정체성을두고있기때문이라고주한다 (Girard, 1993). 표 27 > 강원도시군별성별자살자수의추이 (2007~2011) 강원도춘천시원주시강릉시동해시태백시속초시삼척시홍천군횡성군 성 년평균 별 N % N % N % N % N % N % 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 ) Suicide and ulture WPRR Apr 2008: WAP ISSN: Gangwon provincial mental health center

95 강원도현황 Ⅴ 영월군평창군정선군철원군화천군양구군인군고성군양양군 계 남 여계남여계남 우리23 나15 라8 보24 건 여 의 료계 현남 황 여 계 남 여 계 남 여 계 남 강 원여 도계 의 남 특여 성 계 남 여 우리나라보건의료현황 강원도의특성 Ⅴ 강원도현황 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우그림 41 > 강원도성별리자살자수의추이 (2007~2011) 나라자살현황 우리나라자살현황 참고문헌 부록 95

96 2007~2012 강원도자살통계 그림 42 > 강원도성별자살자수 (2011) 연령별 강원도자살자의연령별추이 (2007~2011) 를살펴보면, 14세이하도꾸준히 2~4명의분포이고 45~49세군 (7.6~10.2%) 이꾸준한증가를보이고있으며, 65세이상군은 33.0~38.3% 의분포이다 ( 표 28, 그림 , 45, 46). 자살은높은연령층일수록사회적통합정도가낮아지기때문 (urkheim, 1897) 에유혹을많이받는다고하였고, 최근의비교문화적연구에서연령과함께증가하는자살유형은선진국에서발견된다 (Girard, 1993). 강원도자살자의연령별히스토그램 (2007~2011) 을살펴보면 N=3,155, 평균 =55.06, 표준편차 =18.844이다. 두봉우리이며, 가높은봉우리는 69~71세군과 48~50세군이다 ( 그림 43). 표 28 > 강원도자살자의연령별연도별추이 (2007~2011) 연도연령별 전체 N % N % N % N % N % N % ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ , 미상 계 , ~ ~ , ~ , 미상 계 , Gangwon provincial mental health center

97 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현황 우리나라자살현황참고문헌 부록강원도현황 Ⅴ 97 그림 43 > 강원도자살자수의연령별히스토그램 (07~11) 그림 44 > 강원도시군별성별자살자수의평균연령선도표 (2007~2011)

98 2007~2012 강원도자살통계 그림 45 > 강원도자살자의연령대별분포 (2007~2011) : [1] 그림 46 > 강원도자살자의연령대별분포 (2007~2011) : [2] 98 Gangwon provincial mental health center

99 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현황 우리나라자살현황참고문헌 부록강원도현황 Ⅴ 99 연도 2007 년 2008 년 2009 년 2010 년 2011 년전체교육정도 N % N % N % N % N % N % 안받았음 초등학교 중학교 고등학교 대학이상 대학 ( 교 ) 대학원 미상 계 , 표 29 > 강원도자살자의교육정도별연도별추이 (2007~2011) 교육정도강원도자살자의학력별추이 (2007~2011) 를살펴보면, 2007 년에는초등학교 (30.4%) 가고등학교 (26.6%) 보다 3.8% 높은빈도를보이다가 2011 년에는초등학교와고등학교가각각 25.9% 로동일한빈도이다. 대학 ( 교 ) 은 2009 년 13.8%, 2011 년 1.3% 의빈도를보였다 ( 표 29, 그림 47). 그림 47 > 강원도자살자의교육정도별분포 (2007~2011)

100 2007~2012 강원도자살통계 직업 강원도자살자의직업별추이 (2007~2011) 를살펴보면, 가사, 학생, 무직군이 2007년에 329명 (58.4%) 으로가높게나타나점진적으로증가하여, 2011년에는 422명 (61.4%) 에이르며, 농업및어업숙련근로자는 2007년에 94명 (16.7%) 에서 2011년에는 77명 (11.2%) 로다소감소추세이며, 다음은서비스종사자및판매종사자순으로높다 ( 표 30, 그림 48). 표 30 > 강원도자살자의직업별연도별추이 (2007~2011) 연도 2007 년 2008 년 2009 년 2010 년 2011 년전체 직업 N % N % N % N % N % N % 임원및고위직 전문가 기술공및준전문가 서비스종사자 판매종사자 농업및어업숙련근로자 기능원 관련기능근로자 치기계조작원 조립원 단순노무근로자 가사, 학생, 무직 , 미상 ( 군인포함 ) 계 , 그림 48 > 강원도자살자의직업별분포 (2007~2011) 100 Gangwon provincial mental health center

101 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현황 우리나라자살현황참고문헌 부록강원도현황 Ⅴ 혼인상태강원도자살자의혼인상태별추이 (2007~2011) 를살펴보면, 유배우자가 2007 년에 300 명 (53.3%), 2011 년에 331 명 (48.2%), 미혼인경우 2007 년에 103 명 (18.3%), 2011 년에 156 명 (22.7%), 이혼인경우가 2007 년에 98 명 (17.4%), 2011 년에 125 명 (18.2%) 순으로높다 ( 표 31, 그림 49). 이혼율은사회적인침체의일반적인지표로이혼한사람들이일반적인정서, 자살유발등이상관있다 (Stack S, 1993). 이혼과자살률은가족내사회성의불안을암시한다 (B..B. Park &. Lester, 2006). 연도 2007 년 2008 년 2009 년 2010 년 2011 년전체혼인상태 N % N % N % N % N % N % 미혼 유배우 사별 이혼 미상 계 , 표 31 > 강원도자살자의혼인상태별연도별추이 (2007~2011) 그림 49 > 강원도자살자의혼인상태별분포 (2007~2011)

102 2007~2012 강원도자살통계 3 절사망소 강원도자살자의사망소별추이 (2007~2011) 를살펴보면, 주택내가 2007년 179명 (31.8%) 에서 2011년에 276명 (40.2%), 의료기관이 2007년에 194명 (34.5%), 2011년에는 195명 (28.4%) 순으로높다...A.( 병원이송중사망 ) 가 2007년에 87명 (15.5%), 2009년에 112명 (17.0%) 으로증가추세를보이다가 2011년은감소추세를보인다. 산업인경우는 2007년 (2명, 0.4%) 과 2009년 (4명, 0.6%) 은비슷한분포를보이다가 2010년 (134명, 19.9%) 과 2011년 (143명, 20.8%) 에는가파른증가를보인다 ( 표 32, 그림 50). 표 32 > 강원도자살자의사망소별연도별추이 (2007~2011) 연도 2007 년 2008 년 2009 년 2010 년 2011 년전체 사망소 N % N % N % N % N % N % 주택내 의료기관 시설기관 3) 공공시설 도로 상업 6) 산업 농 8) A. 9) 기타 미상 계 , 주 ) 3 시설기관 ( 양로원, 고아원등 ), 6 상업, 서비스시설, 8 농 ( 논, 밭, 축사, 양식등 ), 9..A.( 병원이송중사망 ) 그림 50 > 강원도자살자의사망소별분포 (2007~2011) 102 Gangwon provincial mental health center

103 강원도현황 Ⅴ 4절사망시간우리나라 사망시간보건의강원도자살자의사망시간별분포 (2007~2011) 료를살펴보면, 17시 173명 (5.5%), 18시 169명 (5.3%), 9시, 12시가각각 165명 (5.2%) 순으로높았으며현, 3시 59명 (1.9%), 4시 69명 (2.2%), 2시 79명 (2.5%) 황순으로낮은분포를보였다 ( 표 33, 그림 51). 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 표 33 > 강원도자살자의사망시간별분포 (2007~2011) 사망시간 빈도 강원도의특성 퍼센트 유효퍼센트 누적퍼센트 유효 회원 국 의 자 살 현황 우 리 합계 3,142 나라 결측 자 0.5 합계 3,159 살현 황 강원도의특성 회원국의자살현황 우리나라자살현황 Ⅵ 노인현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 103

104 2007~2012 강원도자살통계 그림 51 > 강원도자살자의사망시간별히스토그램 (07~11) 104 Gangwon provincial mental health center

105 강원도현황 Ⅴ 사망일 강원도자살자의사망일별분포 (2007~2011) 우를 31일을외하고살펴보면, 2.7~3.9% 로 1.2% 차이리를두고고른분포를보인다. 29일 123명 (3.9%), 나 6일, 12일이각각 119명 (3.8%), 1일이 118명 (3.7%) 순으로높고, 24일 85명 (2.7%), 22일 86명 (2.7%), 라 4일 87명 (2.8%) 순으로낮은분포를보였다 ( 표 34, 보그림 52). 건 의 료표 34 > 강원도자살자의사망일별분포 (2007~2011) 현 사망일 빈도 황 퍼센트 유효퍼센트 누적퍼센트 유효 강 원 도 의특성 회 원 국 의 자 살 현 황 우 합계 3,159 리 나 라 자 살 현 황 우리나라보건의료현황 강원도의특성 회원국의자살현황 우리나라자살현황 Ⅴ 강원도현황 Ⅵ 노인현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 105

106 2007~2012 강원도자살통계 그림 52 > 강원도자살자의사망일별히스토그램 (2007~2011) 사망요일 강원도자살자의사망요일별추이 (2007~2011) 를살펴보면, 2011년은월요일 126명 (18.3%), 금요일 104명 (15.1%), 화요일 99명 (14.4%) 순으로높은분포를보이고, 토요일 84명 (12.2%), 수, 일요일이각각 88명 (12.8%) 순으로낮은분포를보인다. 2007년은수요일이 95명 (16.9%), 2008년은월요일 95 명 (16.4%), 2009년은화요일이 121명 (18.4%), 2010년은월요일 105명 (15.6%), 2011년은월요일 126 명 (18.3%) 으로선순위였다 ( 표 35, 그림 53, 54). 표 35 > 강원도자살자의사망요일별연도별분포 (2007~2011) 연도 2007 년 2008 년 2009 년 2010 년 2011 년전체 사망요일 N % N % N % N % N % N % 일 월 화 ) 수 목 금 ) 토 계 , Gangwon provincial mental health center

107 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현황 우리나라자살현황참고문헌 부록강원도현황 Ⅴ 107 그림 53 > 강원도자살자의사망요일별분포 (2007~2011) 그림 54 > 강원도자살자의사망요일별분포 (2011) 사망월강원도자살자의사망월별분포 (2007~2011) 를살펴보면, 5 월 328 명 (10.4%), 6 월 314 명 (9.9%), 7 월 307 명 (9.7%) 순으로높고, 1 월 211 명 (6.7%), 12 월 224 명 (7.1%), 2 월 229 명 (7.2%) 순으로낮은분포를보인다. 분포의빈도가높은월 (5 월 ) 과낮은월 (1 월 ) 의차이는 3.7% 를보인다 ( 표 36, 37, 그림 55, 56).

108 2007~2012 강원도자살통계 그림 55 > 강원도자살자의사망월별히스토그램 (2007~2011) 표 36 > 강원도자살자의사망월별분포 (2007~2011) 사망월 빈도 퍼센트 유효퍼센트 누적퍼센트 유효 합계 3, 강원도자살자 (2007~2011) 사망월의성별분포를살펴보면, 남자인경우는 5월 216명 (10.3%), 6월 212명 (10.1%), 7월 206명 (9.8%) 순으로높고, 1월 131명 (6.2%), 12월 153명 (7.3%), 2월 154명 (7.3%) 순으로낮다. 여자인경우는 5월 112명 (10.6%), 4월 105명 (9.9%), 6월 102명 (9.6%) 순으로높고, 9월 68명 (6.4%), 11월 12월이각각 71명 (6.7%) 순으로낮다 ( 표 37, 그림 56). 108 Gangwon provincial mental health center

109 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현황 우리나라자살현황참고문헌 부록강원도현황 Ⅴ 109 월별남여전체 N % N % N % 계 2, , 표 37 > 강원도자살자의사망월별성별분포 (2007~2011) 그림 56 > 강원도자살자의사망월별성별분포 (2007~2011)

110 2007~2012 강원도자살통계 5 절사망원인 사망원인 사람마다삶을포기하는이유는다다르다. 아쿠타가와 13) 와같이, 스스로목숨을끊는사람들중상당수는사실은죽고싶지는않지만 자신이겪고있는바로그일을끝내고싶어한다 고, 한심리학교수는언급했다. 유서에서많이언급되듯이 이는견딜수가없다. 혹은 계속살아야할이유가무엇인가? 와같은문구들은삶의냉혹한현실로부터도피하고싶은강한욕망을드러내는것이다. 대부분의사람들은, 정신건강이좋을경우에는, 어떤일을겪더라도그것이자살을정당화할만큼비참한것이라고해석하지않는다. (Kay Redfield Jamison) 14) 저변에깔려있는요인들중에는정신애와중독애, 유전형질, 뇌의화학작용이포함된다. 삶을스스로포기하는사람을과도하게단순화하는편견과오해를버리고주위사람의따뜻한배려와지속적인관심, 사회적인안정망의확보, 현대의학의꾸준한약물치료를통해얼마간예방과치료가가능하다. 강원도자살자의 2007년부터 2011년까지주요사망원인추이를살펴보면, 목맴, 압박및질식 인경우고의적자해 ( 자살 ) 사인 1순위로 2007년에 259명 (46.0%), 2011년에는 338명 (49.2%) 으로증가추세를보인다. 살충 인경우고의적자해 ( 자살 ) 사인 2순위로 2007년에 200명 (35.5%), 2011년에는 190명 (27.7%) 으로다소감소추세를보인다. 뛰어내림 인경우고의적자해 ( 자살 ) 사인 3순위로 2007 년에 49명 (8.7%), 2011년에는 72명 (10.5%) 으로증가추세를보인다 ( 표 38, 그림 57, 58). 표 38 > 강원도자살자의사망원인별연도별추이 (2007~2011) 사인 목맴, 압박및질식 살충뛰어내림 가스중독 독성불질 기타 ( 익사, 약물, 물체등 ) 전체 연도 N % N % N % N % N % N % N % 계 1, , ) 아쿠타가와 : 당대일본문학계의천재작가, 작품으로 희작삼매 (1917), 지옥편 (1918), 거미줄 (1918) 등, 1927 년에 35 세로자살 14) Kay Redfield Jamison : 미국존스홉킨스대정신과교수, 임상심리학자, 저서로 불온한정신 : 우울과광기에의기억 ( 국내에서는 조울병, 나는이렇게극복했다 [ 박민철옮김, 하나의학사 ] 110 Gangwon provincial mental health center

111 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현황 우리나라자살현황참고문헌 부록강원도현황 Ⅴ 111 사인목맴, 압박및질식살충뛰어내림가스중독독성불질기타 ( 익사, 약물, 물체등 ) 전체성별 N % N % N % N % N % N % N % 남 1, , 여 , 계 1, , 표 39 > 강원도자살자의사망원인 (2007~2011) : 성별그림 57 > 강원도자살자의주요사망원인별연도별추이 (2007~2011) 그림 58 > 강원도자살자의사망원인별분포 (2007~2011) 성별강원도자살자의 2007 년부터 2011 년까지성별주요사망원인을살펴보면, 남자인경우 목맴, 압박및질식 (1,049 명, 50.0%), 살충 (626 명, 29.8%), 뛰어내림 (169 명, 8.0%) 순이며, 여자인경우 목맴, 압박및질식 (469 명, 44.3%), 살충 (317 명, 29.9%), 뛰어내림 (144 명, 13.6%) 순이다. 남녀공히고의적자해 ( 자살 ) 사인 1, 2, 3 순위는 목맴, 압박및질식, 살충, 뛰어내림 의순이다. 성별격차가큰사인은 뛰어내림 이남자에비해여자가 5.6% 높고, 목맴, 압박및질식 은여자에비해남자가 5.7% 높은것으로나타났다 ( 표 39, 그림 59).

112 2007~2012 강원도자살통계 그림 59 > 강원도자살자의사망원인별성별분포 (2007~2011) 연령별 강원도자살자의 2007년부터 2011년까지연령대별주요사망원인을살펴보면, 15세미만 (7명, 53.8%) 과 15~64세 (1,044명, 52.1%) 는 목맴, 압박및질식, 65세이상 (497명, 43.6%) 은 살충 가사인 1순위, 15세미만 (6명, 46.2%) 은 뛰어내림, 15~64세 (445명, 22.2%) 는 살충, 65세이상 (464명, 40.7%) 은목맴, 압박및질식 이사인 2순위, 15~64세 (228명, 11.4%) 와 65세이상 (79명, 6.9%) 은 뛰어내림 이사인 3순위로나타났다 ( 표 40, 그림 60, 61). 표 40 > 강원도자살자의사망원인 (2007~2011) : 연령 사인 목맴, 압박및질식 살충 뛰어내림 가스중독 독성불질 기타 ( 익사, 약물, 물체등 ) N % N % N % N % N % N % N % ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ , 미상 계 1, , ~ ~64 1, , ~ , 미상 계 1, , 전체 112 Gangwon provincial mental health center

113 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현황 우리나라자살현황참고문헌 부록강원도현황 Ⅴ 113 그림 60 > 강원도자살자의주요사망원인별연령대별분포 (07~11) : [1] 그림 61 > 강원도자살자의주요사망원인별연령대별분포 (07~11) : [2]

114 2007~2012 강원도자살통계 교육정도 강원도자살자의 2007년부터 2011년까지교육정도별주요사망원인을살펴보면, 무학 (232명, 46.5%) 과초등학교 (368명, 42.3%) 는 살충, 중학교 (233명, 49.4%) 와고등학교 (486명, 55.7%) 는 목맴, 압박및질식 이사인 1순위이다. 무학 (192명, 38.5%) 과초등학교 (351명, 40.3%) 는 목맴, 압박및질식, 중학교 (135명, 28.6%) 와고등학교 (164명, 18.8%) 는 살충 가사인 2순위이다. 무학 (29명, 5.8%), 초등학교 (62명, 7.1%), 중학교 (53명, 11.2%), 고등학교 (98명, 11.2%) 모두가 뛰어내림 이사인 3순위이다 ( 표 41, 그림 62). 강원도자살자의교육정도에서주요사망원인중대학이상인자를살펴보면, 대학이상 (169명, 55.6%) 와대학교 (61명, 61.0%) 는 목맴, 압박및질식 이사인 1순위, 대학이상 (53명, 17.4%) 과대학교 (14명, 14.0%) 는 뛰어내림 이사인 2순위, 대학이상 (26명, 8.6%) 과대학교 (10명, 10.0%) 는 가스중독 이사인 3순위로나타났다 ( 표 41, 그림 62). 그림 62 > 강원도자살자의주요사망원인별교육정도별분포 (2007~2011) 표 41 > 강원도자살자의사망원인 (2007~2011) : 교육정도 사인 목맴, 압박및질식 살충 뛰어내림 가스중독 독성불질 기타 ( 익사, 약물, 물체등 ) 전체 N % N % N % N % N % N % N % 안받았음 초등학교 중학교 고등학교 대학이상 대학 ( 교 ) 대학원이상 미상 계 1, , Gangwon provincial mental health center

115 강원도현황 Ⅴ 직업 강원도자살자의 2007년부터 2011년까지우빈도가높은직업별 ( 가사, 농업, 서비스, 기술등 4직리종 ) 에서주요사망원인을살펴보면, 가사, 학생나, 무직 (897명, 47.7%), 서비스및판매종사자 (148명, 63.2%), 기술및준전문가 (83명, 66.4%) 등은라 목맴, 압박및질식 이, 농업및어업숙련자 (264 보명, 66.3%) 는 살충 가사인 1순위이다. 가사, 학생, 무직 (518명, 27.6%) 과서비스및판매종사건자 (35명, 15.0%) 는 살충, 농업및어업숙련자의 (110명, 27.6%) 는 목맴, 압박및질식 이, 기술및료준전문가 (12명, 9.6%) 는 살충 와 뛰어내림 이사인 2순위이다. 가사, 학생, 무직 (238명, 12.7%) 현과서비스및판매종사자 (22명, 9.4%) 는 뛰어내림황 이농업및어업숙련자 (10명, 2.5%) 와기술및준전문가 (8명, 6.4%) 는 기타 ( 익사, 약물, 물체등 ) 가사인 3순위이다 ( 표 42, 그림 63). 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 그림 63 > 강원도자살자의주요사망원인별 직업별분포 (2007~2011) 표 42 > 강원도자살자의사망원인 (2007~2011) : 직업회원목맴, 압박뛰어사인살충국가스독성기타 ( 익사, 약물, 전체및질식내림의중독불질물체등 ) 직업 N % N % N 자% N % N % N % N % 임원 1) 살 전문가 현 황기술 2) 서비스 3) 농업 4) 기능 5) 치 6) 근로 7) 가사 8) 미상 9) 계 , 우12.7 리6.2 나9.9 라 , 주 : 1) 임원및고위직, 2) 기술공및준전문가, 3) 서비스종사자및판매종사자, 4) 농업및어업숙련근로자, 자 5) 기능원및관련기능근로자, 6) 치기계조작원살및조립원, 7) 단순노무근로자, 8) 가사, 학생, 무직, 9) 미상 ( 군인포함 ) 현 황 회원국의자살현황 우리나라자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 115

116 2007~2012 강원도자살통계 도시 농어촌지역 강원도자살자의 2007년부터 2011년까지주요사망원인을도시 농어촌지역별로살펴보면, 도시지역 (1,042명, 51.5%) 과, 농어촌지역 (476명, 41.9%) 이 목맴, 압박및질식 이사인 1순위, 도시지역 (470 명, 23.2%) 과농어촌지역 (473명, 41.6%) 이 살충 가사인 2순위, 도시지역 (250명, 12.4%) 과농어촌지역 (63명, 5.5%) 이 뛰어내림 이사인 3순위로나타났다 ( 표 43, 그림 64). 강원도자살자의 2007년부터 2011년까지 살충 로인한사망원인을도시 농어촌지역별로비교하면, 도시지역은 23.2%(2,023명중 ), 농어촌지역은 41.6%(1,138명중 ) 로농어촌지역이도시지역에비해 18.4% 높게나타났다 ( 표 43, 그림 64). 표 43 > 강원도자살자의사망원인 (2007~2011) : 도시 농어촌지역 사인 목맴, 압박및질식 살충 뛰어내림 가스중독 독성불질 기타 ( 익사, 약물, 물체등 ) 전체 지역 N % N % N % N % N % N % N % 도시 1, , 농어촌 , 계 1, , 그림 64 > 강원도자살자의사망원인별도시농어촌지역별분포 (2007~2011) 116 Gangwon provincial mental health center

117 Ⅵ 노인현황

118

119 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현황 우리나라자살현황참고문헌 부록노인현황 Ⅵ 119 Ⅵ 노인현황 1 절노인의사회적경상태 인구부양비 2012 년현재강원도는이미고령화사회 15) 로진입했다. 통계청추산인구추계에의하면강원도의인구총부양비가 2010 년 44.8 이 2020 년 47.1, 2030 년 70.0, 2040 년 94.2 로가파르게증가한다. 유소년부양비는 2010 년 (22.8) 에서 2040 년 (19.1) 까지 3.7 감소하고, 노년부양비는 2010 년 (22.0) 에서 2040 년 (75.1) 까지 53.1 급격한상승세를보인다 ( 그림 65, 66). 그림 65 > 통계청인구추계에의한강원도의인구부양비 (1970~2040) 15) 고령화사회 (Aging Society) : 총인구에서 65 세이상인구가차지하는비중이얼마인가에따라구분, 노인인구가 14% 이상

120 2007~2012 강원도자살통계 산식 4 : 인구부양비 산식 4 : 인구부양비 그림 66 > 통계청인구추계에의한강원도연령별인구추이 세이상인구노령화지수 세인구 총부양비 세인구 세이상인구 세인구 노인의빈곤율 16) 에따르면우리나라노인빈곤율이 국가중 1위이다. 우리나라 65세이상노인빈곤율은 2007년 44.6% 에서 2011년 48.6% 로 4년만에 4% 상승했다. 빈곤율은상대적빈곤을나타내는지표로중위소득 50% 이하가차지하는비율을뜻한다. 우리나라노인빈곤율은 회원국의평균인 12.4%(2010) 에비해 34.8% 높다. 2위인호주 (35.5%) 와비교하면 11.7% 높으며, 맥시코 (27.6%), 그리스 (15.8%), 미국 (14.6%) 등을비교해봐도격차가크다 ( 표 44, 45, 그림 67). 16) Measure : Poverty rate after taxes and transfers, Poverty line 50% 120 Gangwon provincial mental health center

121 노인현황 Ⅵ 빈곤은경력이최저생활수준에미달하는상태를의미하며절대적빈곤율과상대적빈곤율 17) 로 나눌수있는데절대적빈곤은전체사회의소득분포와관계없이최저라고생각되는어떤수준을정 하고경력이이수준에미달되면빈곤으로우정의한다. 리 나 라표 44 > 회원국의빈곤율 (2006~2011) 보 2006 건 전체 - 의 료 Australia 18~ 현 65~ - 황 전체 Austria 18~ ~ 전체 Belgium 18~ ~ 전체 anada 18~ 강 65~ - 원 전체 도 hile 18~ 의 ~ 특 전체 성 zech Republic 18~ ~ 전체 enmark 18~ ~ 전체 stonia 18~ ~ 전체 Finland 18~ 회 65~ - 원 전체 국 France 18~ 의 ~ - 자 전체 - 살 Germany 18~64 - 현 황 65~ 전체 Greece 18~ ~ 전체 Hungary 18~ ~ - 우 전체 리 나 Iceland 18~ 라 ~ 자 Ireland 전체 살0.098 현 황 17) 상대적빈곤율 : 중위소득 50% 기준 (기준) 을의미, 가구소득을가구원의곱근으로나눠개인화한가처 분소득을기준으로중앙값의 50% 에해당하는빈곤선아래에있는인구비율 우리나라보건의료현황 강원도의특성 회원국의자살현황 우리나라자살현황 Ⅴ 강원도현황 Ⅵ 노인현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 121

122 2007~2012 강원도자살통계 Israel Italy Japan Korea Luxembourg Mexico Netherlands New Zealand Norway Poland Portugal Slovak Republic Slovenia Spain Sweden Switzerland Turkey 18~ ~ 전체 ~ ~ 전체 ~ ~ 전체 ~ ~ 전체 ~ ~ 전체 ~ ~ 전체 ~ ~ 전체 ~ ~ 전체 ~ ~ 전체 ~ ~ 전체 ~ ~ 전체 ~ ~ 전체 ~ ~ 전체 ~ ~ 전체 ~ ~ 전체 ~ ~ 전체 ~ ~ 전체 ~ ~ Gangwon provincial mental health center

123 노인현황 Ⅵ 전체 United Kingdom 18~ ~ 우전체 리 United States 18~64 - 나 ~ 자료 : - 라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 회원국의그림 67 > 회원국의노인빈곤율 (2010) 자살표 45 > 국가의노인빈곤과노인소득의현상대적수준비교황 노인빈곤율노인소득의상대적수준 높음 맥시코 프랑스, 독일, 터키 우그리스, 일본, 리중간포르투칼, 스페인나, 스위스, 미국라자낮음호주, 아일랜드, 한국살현황자료 : 높음중간낮음 이탈리아, 스웨덴 벨기에, 덴마크, 핀란드, 노르웨이, 영국 오스트리아, 캐나다, 아이슬란드, 룩셈부르크, 네델란드, 폴랜드 체코, 헝거리 뉴질랜드, 슬로바키아 회원국의자살현황 우리나라자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 123

124 2007~2012 강원도자살통계 노인소득의상대적수준과노인빈곤율에기반을두고 가분류한결과우리나라는호주아일랜드와함께노후소득위험도 18) 가높은국가로분류되었다 ( 표 45) 노인의부담되는지출 우리나라노인의일반특성별부담이되는지출은주거관련비 (43%), 보건의료비 (25%), 식비 (12%) 순이다. 응답자별구성비율은결혼상태별로는 배우자있음 이 67.4%, 가구형태로는 독거 가 19.6%, 노인부부 세대가 48.4%, 기능상태로는 한없음 이 85.1% 이다 ( 표 46). 표 46 > 노인의일반특성별부담이되는지출 (2011) 단위 : %, 명 특성 식비 교육비 주거보건경조기관련비의료비사비타계명 전체 소계 ,674 지역 동부 ,257 읍 면부 ,418 성 남자 ,604 여자 ,069 65~ ,180 70~ ,239 연령 75~ ,413 80~ ,183 85~ 결혼상태 배우자있음 ,199 배우자없음 ,474 노인독거 ,093 가구형태 노인부부 ,171 자녀동거 ,915 기타 무학 ( 글자모름 ) ,168 무학 ( 글자해독 ) ,214 교육수준 초등학교 ,782 중고등학교 ,770 전문대학이상 현취업상태 취업중 ,570 미취업 ,105 1오분위 ,136 2오분위 ,138 연가구소득 3오분위 ,132 4오분위 ,135 5오분위 ,135 기능상태 한없음 ,081 한있음 ,593 자료 : 통계청 2011년통계청자료에의하면우리나라노인의월평균소득은 20만원미만 35%, 20~40만원 20%, 40~60 만원미만 15% 로 70% 가월 60만원미만이다. 16개시군별로살펴보면 20만원미만분포가많은지역은충 18) 전체인구소득대비노인소득의크기가적고노인빈곤율이높은국가 124 Gangwon provincial mental health center

125 노인현황 Ⅵ 남, 인천이각각 38%, 주, 대전이각각 37%, 전남, 서울, 경기, 강원이각각 36% 이다 ( 표 47, 그림 68). 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의그림 68 > 전국시도별특월평균소득 20만원미만 (2008) 성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 표 47 > 노인의월소득분포 (2008) 전체성별연령 16 개시도 특성 20 만원미만 20~40 만원미만 40~60 만원미만 60~80 만원미만 80~100 만원미만 100~15 0 만원미만 150 만원이상 계 ( 명 ) 65세이상 ,788 60세이상 ,122 남성 ,448 여성 ,675 60~64세 회 ,334 65~69세 원 ,093 70~74세 국 ,067 의 75~79세 ,897 80~84세 자 ,043 85세이상 살 현서울 ,857 황부산 ,147 대구 인천 광주 대전 울산 경기 ,775 강원 우 충북 리 충남 나 전북 라 전남 자 경북 살 ,118 경남 현 ,055 주 황 회원국의자살현황 우리나라자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 125

126 2007~2012 강원도자살통계 자료 : 통계청 ( 전체조사대상자 15,146 명중무응답이거나소득이없다고응답한 24 명을분석에서외 ) 노인이겪는난 노인이겪는가어려운문는통계청사회조사 2009년자료에의하면경적어려움이 41.4%, 건강문가 40.3% 를차지한다. 경적어려움을구체적으로살펴보면도시지역은 42.4%, 농어촌지역은 39.3% 로도시지역이 3.1% 높고, 성별로는남자 41.1%, 여자 41.5% 로여자가 0.4% 높고연령별로는 65~69세군이 43.8%, 교육정도로는초졸이하가 44.0% 로가높았다 ( 표 48, 그림 69). 그림 69 > 노인이경험하는가어려운문 (2009) : 단위 (%) 표 48 > 노인이경험하는가어려운문 ( 단위 : %) 65~ 계 경적어려움 무직고용불안 무소일 건강문 외로움, 소외감 가족의푸대접 경로의식약화 생활서비스부족 노인복지시설부족 <2007> 전체 남자 여자 <2009> 전국 도시 ( 동부 ) 농어촌 ( 읍면부 ) 성별남자 여자 연령별 65 ~ 69세 ~ 79세 세이상 교육정도초졸이하 중졸 고졸 대졸이상 자료 : 통계청, 사회조사, 각년도 기타 126 Gangwon provincial mental health center

127 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현황 우리나라자살현황참고문헌 부록노인현황 Ⅵ 요양기관수전국시도별 2007 년부터 2011 년까지요양기관수를 2011 년기준으로살펴보면전국이 82,948 개소이다. 서울에 20,938 개소 (25.2%) 가몰려있으며, 다음으로경기 16,700 개소 (20.1%), 부산 6,048 개소 (7.3%) 순이다. 강원은 2,257 개소 (2.7%) 로전국 14 위이다 ( 표 49, 그림 70). 시도별 전국 76,818 78,407 80,298 81,715 82,948 서울특별시 19,650 20,075 20,569 20,904 20,938 부산광역시 5,768 5,812 5,872 5,941 6,048 대구광역시 4,102 4,186 4,273 4,369 3,757 인천광역시 3,465 3,572 3,645 3,675 4,463 광주광역시 2,247 2,266 2,372 2,430 2,489 대전광역시 2,527 2,566 2,594 2,624 2,662 울산광역시 1,470 1,496 1,545 1,589 1,627 경기도 14,993 15,403 15,906 16,340 16,700 강원도 2,136 2,182 2,227 2,249 2,257 충청북도 2,257 2,306 2,336 2,371 2,434 충청남도 3,009 3,104 3,191 3,264 3,338 전라북도 3,196 3,233 3,296 3,367 3,421 전라남도 2,944 2,982 3,050 3,080 3,148 경상북도 3,864 3,930 3,995 4,028 4,076 경상남도 4,334 4,440 4,561 4,607 4,695 주특별자치도 표 49 > 시도별요양기관수 (2007~2011) 그림 70 > 전국시도별요양기관수 (2007, 2011)

128 2007~2012 강원도자살통계 2 절노인의보건인구학적특성 고령인구비율 전국시도별고령인구비율을 2007년부터 2011까지살펴보면, 2007년의경우전남 (17.23), 경북 (14.57), 전북 (14.32) 순으로높고, 2011년의경우전남 (18.61), 경북 (15.72), 전북 (15.58) 순으로높다. 2007년대비 5년간증감률을비교해보면, 서울 (22.92%), 부산 (22.22%), 울산 (17.77%) 순으로높다. 강원도의고령인구비율전국순위는 2007년 5위, 2011년 4위이지만 2007년대비 5년간증감률 (12.86) 은전국 10위이다 ( 표 50, 그림 71, 72). 우리나라고령화속도는세계최고수준이며노인인구비중이 7%(2000년 ) 에서 14%(2018년예상 ) 가 18년이걸릴것으로예상되고있다. 프랑스는115년, 미국은 71년, 일본은 24년정도소요되었다. 표 50 > 전국시도별고령인구비율 (2007~2011) 시도별 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 07년대비증감률 (%) 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 주 그림 71 > 전국시도별고령화비율 (2007, 2011) 128 Gangwon provincial mental health center

129 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현황 우리나라자살현황참고문헌 부록노인현황 Ⅵ 129 그림 72 > 강원도시군별고령화비율 (2007, 2011) 독거노인전국가구구성을 2010 년기준으로살며보면전체일반가구 17,339,422 가구에서 1 인가구 ( 독거 ) 가 4,142,165 가구로 23.9% 를차지하고그중노인 1 인가구는 1,066,365 가구로노인일반가구의 34.3% 를차지하고있다 ( 표 52). 강원도전체가구구성을 2010 년기준으로살펴보면전체일반가구 557,751 가구에서 1 인가구 ( 독거 ) 가 155,453 가구로 27.9% 로전국평균보다 4.0% 높다. 그중노인 1 인가구는 47,733 가구 (36.3%) 로전국평균보다 2.0% 높게나타났다 ( 표 51, 그림 73). 산식 5 : 1 인가구구성비산식 5 : 1 인가구구성비 = 독거가구 / 일반가구 100 평균가구원수 = 가구수 가구원수 가구수

130 2007~2012 강원도자살통계 그림 73 > 강원도 65 세이상 1 인가구 (2010) 표 51 > 전국및강원도시군별 1 인가구및구성비 (2005, 2010) 2005년 2010년행정구역별연령별일반가구 1인가구구성비평균가구원수일반가구 1인가구구성비평균가구원수 전국 계 15,887,128 3,170, ,339,422 4,142, ~14 1, ~64 13,437,098 2,387, ,228,298 3,075, ~ 2,448, , ,111,011 1,066, 강원도 계 520, , , , ~ ~64 414,449 87, , , ~ 106,107 34, ,439 47, 춘천시 계 92,226 24, ,050 30, ~ ~64 77,167 19, ,625 23, ~ 15,047 4, ,424 6, 원주시 계 97,041 21, ,198 30, ~ ~64 82,162 17, ,074 23, ~ 14,861 4, ,123 6, 강릉시 계 79,779 19, ,099 25, ~ ~64 64,967 14, ,989 17, ~ 14,805 5, ,110 7, 동해시 계 33,109 7, ,062 8, ~ ~64 27,469 5, ,453 5, ~ 5,631 2, ,609 2, 태백시 계 19,558 4, ,094 5, ~ ~64 16,068 3, ,307 3, ~ 3,486 1, ,787 1, Gangwon provincial mental health center

131 노인현황 Ⅵ 속초시계 30,243 6, ,366 8, ~ ~64 25,097 5, ,937 6, ~ 5,139 1,693 우32.9-6,429 2, 삼척시계 26,388 6,978 리 ,357 8, 나 ~ 라 15~64 19,311 4, ,043 5, ~ 7,075 2,790 보 ,314 3, 건홍천군계 22,818 4, ,753 5, 의 ~ 료 ~64 16,412 2,540 현 ,393 3, ~ 6,406 1,867 황 ,360 2, 횡성군 계 13,738 2, ,415 3, ~ ~64 9,218 1, ,164 1, ~ 4,519 1, ,251 1, 영월군계 14,253 3, ,588 4, ~ ~64 9,633 1, ,220 2, ~ 4,618 1, ,368 2, 평창군계 14,699 3,457 강 ,316 4, 원 ~ 도 15~64 10,622 2,075 의 ,454 2, ~ 4,076 1, ,862 1, 특정선군계 15,754 4, ,753 4, 성 ~ ~64 11,708 2, ,068 2, ~ 4,042 1, ,684 1, 철원군 계 14,790 2, ,481 3, ~ ~64 11,202 1, ,089 2, ~ 3,587 1, ,392 1, 화천군 계 7,416 1, ,346 1, ~ ~64 5, , ~ 2, , 양구군계 6,736 1,399 회 ,919 1, 원 ~ 국 15~64 4, 의 , ~ 1, , 자인군계 10,399 2, ,453 2, 살 ~ 현 ~64 7,875 1,277 황 ,627 1, ~ 2, , 고성군 계 10,788 2, ,188 3, ~ ~64 7,557 1, ,439 1, ~ 3,231 1, ,749 1, 양양군계 10,893 2, ,313 3, ~ 우 15~64 7,784 1,894 리 ,713 1, ~ 3, 나30.8-3,600 1, 자료 : 통계청 라자 살 현 황 우리나라보건의료현황 강원도의특성 회원국의자살현황 우리나라자살현황 Ⅴ 강원도현황 Ⅵ 노인현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 131

132 2007~2012 강원도자살통계 노인의암종별사망률 노인의암종별사망률 ( 십만명당 ) 19) 을 2007년에서 2010년까지살펴보면, 2007년의경우 1위폐암 (222.9), 2위위암 (143.2), 3위간암 (109.3) 이다. 2008년, 2009년모두전체순위는변동이없다 ( 표 52, 그림 74). 노인의암종별사망률 ( 십만명당 ) 을 2008년에서 2009년까지성별로비교해보면, 2008년의경우남자는 1위폐암 (406.8), 2위위암 (212.0), 3위간암 (185.3), 여자는 1위폐암 (99.0), 2위위암 (79.6), 3위대암 (71.4) 이다. 2009년의경우남자는 1위폐암 (384.9), 2위위암 (200.0), 3위간암 (171.1), 여자는 1위폐암 (100.1), 2위위암 (75.0), 3위대암 (73.6) 이다 ( 표 49, 그림 74). 그림 74 > 전국노인암종별성별사망률 (2008, 2009) 표 52 > 노인의암종별사망률 (2007~2009) ( 단위 : 인구 10 만명당 ) 전체 위암 대암 간암 췌암 폐암 유방암 자궁암 전립선암 2007년 ~ 년 ~ 남자 1, 여자 년 ~ 남자 1, 여자 자료 : 통계청, 사망원인통계, 각년도 19) 통계청사망원인 132 Gangwon provincial mental health center

133 Ⅶ 강원도노인자살현황

134

135 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현황 우리나라자살현황참고문헌 부록강원도노인자살현황 Ⅶ 135 Ⅶ 강원도노인자살현황 1 절자살자수및자살률 자살자수강원도의노인자살자수는 2007 년부터 2011 년까지 5 년합계가 1,139 명 ( 남 722 명, 여 417 명 ) 이다. 5 년합계를시군별로살펴보면, 원주 192 명 (16.9%), 춘천 156 명 (13.7%), 강릉 121 명 (10.6%) 으로높은순, 화천 26 명 (2.3%, 태백 27 명 (2.4%), 인 27 명 (2.4%), 양양 31 명 (2.7%) 은낮은순이다 ( 표 53). 강원도의노인자살자수를시군별로살펴보면, 2011 년의경우원주 45 명 (18.6%), 강릉 29 명 (12.0%), 춘천 26 명 (10.7%) 으로높은순, 태백 3 명 (1.2%), 화천, 인가각각 5 명 (2.1%), 양양 6 명 (2.5%) 으로낮은순이다 ( 표 53). 강원도노인자살자수의시군별성별 5 년평균을살펴보면, 남자인경우원주 24.0 명 (10.5%), 춘천 20.8 명 (9.1%), 강릉 14.0 명 (6.1%) 으로높은순, 태백 2.4 명 (1.1%), 양구 3.2 명 (1.4%), 인 3.4 명 (1.5%) 으로낮은순이다. 여자인경우는원주 14.4 명 (6.1%), 춘천 10.4 명 (4.6%), 강릉 10.2 명 (4.5%) 으로높은순, 평창 1.0 명 (0.4%), 화천 1.6 명 (0.7%), 정선 1.8 명 (0.8%) 으로낮은순이다 ( 표 53, 그림 75). 그림 75 > 강원도시군별성별노인자살자수의 5 년평균 (2007~2011)

136 2007~2012 강원도자살통계 표 53 > 강원도노인자살자의연도별추이 (2007~2011) 강원 춘천 원주 강릉 동해 태백 속초 삼척 홍천 횡성 영월 평창 정선 철원 07년 08년 09년 10년 11년 전체 5년평균 N % N % N % N % N % N % N % 계 , 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 Gangwon provincial mental health center

137 강원도노인자살현황 Ⅶ 화천 양구 인 고성 양양 계남여 우 계 리 나남 라 여계 보 3.2 건 남 의 료여 현 계 황 남 여 계 남 여 자살률 전국노인자살률 강원도의특성 우리나라보건의료현황 강원도의특성 Ⅴ 강원도현황 Ⅵ 노인현황 전국및강원도노인자살률 ( 십만명당 ) 을 2007 년에서 2011 년까지살펴보면, 2007 년전국 75.2, 강원 도 100.5로강원도가전국평균에비해 25.3이나높고, 2011년에는전국이 79.7, 강원도 106.5로강원도가전국평균에비해 26.8이나높았다. 강원도의 노인자살률은 2007년 100.5로시작하여 2011년은 106.5로증가추세를보였으며, 5년간 6.0의높은상승률을보였다 ( 표 54, 그림 76). 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 그림 76 > 전국및강원도노인자살률우 ( 십만명당 ) 의추이 (2007~2011) 리나산식 6 : 노인자살률라자당해 세이상자살자살수산식 6 : 노인자살률 = 당해 세이상연앙인구현 황 우리나라자살현황 참고문헌 부록 137

138 2007~2012 강원도자살통계 표 54 > 전국및강원도의연령별성별자살률 (2007~2011) 성별 연령별 전국강원전국강원전국강원전국강원전국강원 계계 ~ ~ ~ 미상 남계 ~ ~ ~ 미상 여계 ~ ~ ~ 미상 * 주 ) 연령미상은자살자수 전국및강원도노인자살률 ( 십만명당 ) 을 2007년에서 2011년까지성별로살펴보면, 남자노인인경우 2007년전국 117.6, 강원도 151.0으로강원도가전국평균에비해 33.4나높았다. 2011년은전국 128.6, 강원도 165.6으로강원도가전국평균에비해 37.0이나높았다. 여자노인인경우는 2007 년전국 47.2, 강원도 66.3으로강원도가전국평균에비해 19.1이나높고, 2011년전국 46.1, 강원도 66.5으로강원도가전국평균에비해 20.4나높았다. 여자노인자살률에비해남자노인자살률의상승추세로인해남녀간극이더벌어진다. 남자노인자살률은 2011년전국 128.6( 남녀격차 82.5), 강원도 165.6( 남녀격차 100.0) 으로강원도가전국에비해 17.5나더높은남녀격차를보였다 ( 표 54, 그림 77). 그림 77 > 전국및강원도성별노인자살률 ( 십만명당 ) 의추이 (2007~2011) 138 Gangwon provincial mental health center

139 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현황 우리나라자살현황참고문헌 부록강원도노인자살현황 Ⅶ 년 2008 년 2009 년 2010 년 2011 년 5 년평균강원도계 남 여 춘천시계 남 여 원주시계 남 여 강릉시계 남 여 표 55 > 강원도노인자살률 (2007~2011) 강원도노인자살률강원도의노인자살률 ( 십만명당 ) 을 2007 년에서 2011 년까지살펴보면, 2007 년 로시작하여증가추세를보인다. 5 년평균을살펴보면, 106.8, 남자 166.6, 여자 65.9 으로나타났다 ( 표 55, 그림 78, 79). 강원도의노인자살률 ( 십만명당 ) 을시군별 2011 년기준으로살펴보면, 양구 (186.5), 홍천 (166.1), 평창 (141.4) 순으로높고, 태백 (41.2), 춘천 (72.8), 철원 (75.4) 순으로낮다. 성별 2011 년기준으로살펴보면남자인경우는양구 (327.7), 홍천 (270.4), 동해 (253.3) 순으로높고, 태백 (32.7), 인 (93.0), 춘천 (102.3) 순으로낮다. 여자인경우는화천 (115.9), 원주 (109.5), 인 (101.1) 순으로높고, 철원 (21.6), 동해 (26.7), 속초 (30.4) 순으로낮다 ( 표 55, 그림 78, 79, 80, 81). 그림 78 > 강원도시군별노인자살률 ( 십만명당 ) 의 5 년평균 (2007~2011)

140 2007~2012 강원도자살통계 동해시태백시속초시삼척시홍천군횡성군영월군평창군정선군철원군화천군양구군인군고성군양양군 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 계 남 여 Gangwon provincial mental health center

141 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현황 우리나라자살현황참고문헌 부록강원도노인자살현황 Ⅶ 141 그림 79 > 강원도시군별노인자살률의 5 년평균 (2007~2011) : 지리적분포그림 80 > 강원도시군별노인자살률 ( 십만명당 ) 의 5 년평균 (2007~2011) : 남

142 2007~2012 강원도자살통계 그림 81 > 강원도시군별노인자살률 ( 십만명당 ) 의 5 년평균 (2007~2011) : 여 142 Gangwon provincial mental health center

143 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현황 우리나라자살현황참고문헌 부록강원도노인자살현황 Ⅶ 143 구분남여전체 N % N % N % 65~ ~ ~ ~ 계 , 표 56 > 강원도성별연령별노인자살자 (2007~2011) 그림 82 > 강원도노인자살자의연령별히스토그램 (2007~2011) 2 절인구사회학적특성 성별연령별강원도노인자살자의연령별히스토그램 (2007~2011) 을살펴보면 N=1,139, 평균 =75.41, 표준편차 =7.237 이다 ( 그림 82). 강원도노인자살자의성별연령별분포 (2007~2011) 를살펴보면, 성별로는남자 722 명 (63.4%), 여자 417 명 (36.6%) 이다. 연령별로는 70~79 세군이 548 명 (48.1%), 65~69 세군이 274 명 (24.1%), 80~89 세군이 272 명 (23.9%) 순이다 ( 표 56, 그림 83).

144 2007~2012 강원도자살통계 그림 83 > 강원도성별노인자살자수 (2007~2011) 교육정도 강원도노인자살자의교육정도별분포 (2007~2011) 를 2011년기준으로살펴보면, 초등학교 93명 (38.4%), 무학 86명 (35.5%), 중학교 28명 (11.6%) 순으로높다 ( 표 57, 그림 84). 그림 84 > 강원도노인자살자 (2007~2011) : 교육정도 표 57 > 강원도노인자살자의인구사회학적특성 : 교육정도별 연도 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 전체 학력 N % N % N % N % N % N % 안받았음 초등학교 중학교 고등학교 대학이상 대학 ( 교 ) 미상 계 , Gangwon provincial mental health center

145 강원도노인자살현황 Ⅶ 직업 강원도노인자살자의직업별분포 (2007~2011) 우를 2011년기준으로살펴보면, 가사 175명 (72.3%), 리농업및어업숙련근로자 46명 (19.0%), 미상 7명 (2.9%) 순이다 ( 표 58, 그림 85). 나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 그림 85 > 강원도노인자살자 (2007~2011) : 직업 표 58 > 강원도노인자살자의인구사회학적특성 : 직업 연도 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년전체 직업 N % N % N % N % N % N % 회 1 임원및 원 전문가 국 의 3 기술공및 자 4 서비스 살 현 5 농업및 황 기능원및 치기계 단순노무 가사, 학생 미상 우계 리 , 나주 ) 1. 임원및고위직, 3 기술공및준전문가, 4 서비스종사자라및판매종사자, 5 농업및어업숙련근로자, 6 기능원및관련기능근로자, 7 치기계조작원및조립원, 8 단순노무근로자자, 9 가사, 학생, 무직, 99 미상 ( 군인포함 ) 살현황 회원국의자살현황 우리나라자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 145

146 2007~2012 강원도자살통계 혼인상태 강원도노인자살자의혼인상태별분포 (2007~2011) 를 2011년기준으로살펴보면, 유배우 129명 (53.3%), 이혼 102명 (42.1%), 사별 9명 (3.7%) 순이다 ( 표 59, 그림 86). 표 59 > 강원도노인자살자의인구사회학적특성 : 혼인상태 연도 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 전체 혼인상태 N % N % N % N % N % N % 미혼 유배우 사별 이혼 미상 계 , 그림 86 > 강원도노인자살자 (2007~2011) : 혼인상태 146 Gangwon provincial mental health center

147 강원도노인자살현황 Ⅶ 3 절사망소 우강원도노인자살자의사망소별추이 (2007~2011) 리를살펴보면, 5년전체는의료기관 452명 (39.7%), 주택내 416명 (36.5%),..A.( 병원이송나중사망 ) 83명 (7.3%) 순이다. 2011년중심으로살라펴보면주택내 104명 (43.0%), 의료기관 93명 (38.4%), 산업 32명 (13.2%) 순이다 ( 표 60, 그림 87). 보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 그림 87 > 강원도노인자살자 (2007~2011) : 사망소 표 60 > 강원도노인자살자의사망소별추이(2007~2011) 연도 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 전체 사망소 N % N % N % N % N % N % 1 주택내 회 의료기관 원 국 3 시설기관 의 도로 5 상업 6 산업 자2 살0 현 0 황 농 A 기타 미상 계 , 우주 ) 3 시설기관 ( 양로원, 고아원등 ), 5 상업, 서비스시설, 리7 농 ( 논, 밭, 축사, 양식등 ), 8..A.( 병원이송중사망 ) 나라자살현황 회원국의자살현황 우리나라자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 147

148 2007~2012 강원도자살통계 4 절사망시간 사망시간 강원도노인자살자의사망시간별추이 (2007~2011) 를살펴보면, 5년합계 ( 전체 ) 인경우 17시 72명 (6.3%), 18시 67명 (5.9%), 7시 65명 (5.7%) 순으로높았으며, 23시 22명 (1.9%), 4시 23명 (2.0%), 3시 26명 (2.3%) 순으로낮은분포를보였다 ( 표 61, 그림 88). 표 61 > 강원도노인자살자의사망시간 (2007~2011) 시간대 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년전체 N % N % N % N % N % N % 미상 계 , Gangwon provincial mental health center

149 강원도노인자살현황 Ⅶ 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의그림 88 > 강원도노인자살자의특사망시간별히스토그램 (2007~2011) 성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 사망일 강원도노인자살자의사망시간중사망일별추이 (2007~2011) 를살펴보면, 5년합계 ( 전체 ) 인경우 14일 51명 (4.5%), 8일 49명 (4.3%) 순으로높았으며, 21일 24명 (2.1%), 27일 25명 (2.2%), 9일 26명 (2.3%) 순으로낮은분포를보였다 ( 표 62, 그림 89). 표 62 > 강원도노인자살자의사망일 (2007~2011) 회원 사망일 2007년 2008년 2009 국년 2010년 2011년전체의 N % N % N % N % N % N % 자 살 현 황 우 리 나 라 자 살 현 황 회원국의자살현황 우리나라자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 149

150 2007~2012 강원도자살통계 계 그림 89 > 강원도노인자살자의사망일별히스토그램 (2007~2011) 사망요일 강원도노인자살자의사망시간중사망요일별추이 (2007~2011) 를살펴보면, 5년합계 ( 전체 ) 인경우, 월요일 193명 (16.9%), 화요일 183명 (16.1%), 금요일 163명 (14.3%) 순으로높다. 2011년기준으로살펴보면, 월요일 49명 (20.2%), 목요일 39명 (16.1%), 화요일 33명 (13.6%) 순으로높은분포를보이고, 일요일 28명 (11.6%), 수요일 30명 (12.4%) 토요일 31명 (12.8%) 순으로낮은분포를보인다 ( 표 63, 그림 90, 91). 150 Gangwon provincial mental health center

151 우리나라보건의료현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 회원국의자살현황 회원국의자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현황 우리나라자살현황참고문헌 부록강원도노인자살현황 Ⅶ 151 연도 2007 년 2008 년 2009 년 2010 년 2011 년전체요일 N % N % N % N % N % N % 일 월 화 ) 수 목 금 ) 토 계 , 표 63 > 강원도노인자살자의사망요일 (2007~2011) 그림 90 > 강원도노인자살자의사망요일 (2007~2011) 그림 91 > 강원도노인자살자의사망요일 (2011)

152 2007~2012 강원도자살통계 사망월 강원도노인자살자의사망시간중사망월별추이 (2007~2011) 를살펴보면, 6월, 8월, 10월이각각 111명 (9.7%), 다음이 4월, 5월이 110명 (9.7%) 순으로높았으며, 1월 63명 (5.5%) 으로가낮았다. 분포의빈도가높은월과낮은월의차이가 4.2% 이다 ( 표 64, 그림 92). 표 64 > 강원도자살자의사망월별분포 (2007~2011) 월별 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년전체 N % N % N % N % N % N % 계 , 그림 92 > 강원도노인자살자의사망월별히스토그램 (2007~2011) 152 Gangwon provincial mental health center

153 강원도노인자살현황 Ⅶ 5 절사망원인 우리나 사망원인라보강원도노인자살자의 2007년부터 2011년까지건주요사망원인추이를살펴보면, 5년합계 ( 전체 ) 인경의우 살충 가노인자살자의고의적자해 ( 자살료 ) 사인 1순위이다. 살충 인경우의연도별추이는 2007년 95명 (48.0%), 2008년 (108명, 48.6%), 현2010년 (109명, 41.9%) 3개년간사인 1순위이다. 5년합황계 ( 전체 ) 인경우 목맴, 압박및질식 이노인자살자의고의적자해 ( 자살 ) 사인 2순위이다. 목맴, 압박및질식 인경우의연도별추이는 2009년 (99명, 45.6%), 2011년 (105명, 43.4%) 2년간사인 2순위이다. 목맴, 압박및질식 인경우는 2009년을기점으로증가추세에있다. 뛰어내림 인경우고의적 자해 ( 자살 ) 사인 3순위로 2007년에 10명 (5.1%), 2011년에는 19명 (7.9%) 으로약간증가추세를보인다 ( 표 65, 그림 93). 표 65 > 강원도노인자살자의사망원인별추이강(2007~2011) 원 사인 도목맴, 압박의가스독성기타살충뛰어내림 ( 익사, 약물, 및질식중독불질특물체등 ) 전체 연도 N % N % N 성 % N % N % N % N % 계 , 회 원 국 의 자 살 현 황 우리나라보건의료현황 강원도의특성 회원국의자살현황 Ⅴ 강원도현황 Ⅵ 노인현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 우리나라자살현황그림 93 > 강원도노인자살자의사망원인추이 (2007~2011) 우리나라자살현황 참고문헌 부록 153

154 2007~2012 강원도자살통계 성별 강원도노인자살자의 2007년부터 2011년까지성별주요사망원인을살펴보면, 남자인경우 목맴, 압박및질식 (323명, 44.7%), 살충 (311명, 43.1%), 뛰어내림 (36명, 5.0%) 순이며, 여자인경우 살충 (186명, 44.6%), 목맴, 압박및질식 (141명, 33.8%), 뛰어내림 (43명, 10.3%) 순이다. 성별격차가큰사인은 목맴 은여자에비해남자가 10.9% 높고, 뛰어내림 은남자에비해여자가 5.3% 높은것으로나타났다 ( 표 66, 그림 94). 표 66 > 강원도노인자살자의사망원인 (2007~2011) : 성별 사인 목맴, 압박및질식 살충 뛰어내림 가스중독 독성불질 기타 ( 익사, 약물, 물체등 ) 전체 성별 N % N % N % N % N % N % N % 남 여 계 , 그림 94 > 강원도노인자살자의사망원인 (2007~2011) : 성별 154 Gangwon provincial mental health center

155 강원도노인자살현황 Ⅶ 연령 강원도노인자살자의 2007년부터 2011년까지우연령별주요사망원인을살펴보면, 65~69세 (120명, 리 43.8%) 과 70~79세 (244명, 44.5%) 는 살충, 나80~89세 (120명, 44.1%), 90세이상 (23명, 51.1%) 은 목맴, 압박및질식 이사인 1순위, 65~69세 (108 라명, 39.4%) 과 70~79세 (213명, 38.9%) 는 목맴, 압박및보질식, 80~89세 (119명, 43.8%), 90세이상 (14명, 31.1%) 은 살충 가사인 2순위, 65~69세 (17명, 건 6.2%) 는 기타 ( 익사, 약물, 물체등 ), 70~79세의(40명, 7.3%) 와 80~89세 (19명, 7.0%) 는 뛰어내림, 90세료이상 (4명, 8.9%) 은 뛰어내림 과 독성물질 이사인 3순위로나타났다 ( 표 67, 그림 95). 현황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 그림 95 > 강원도노인자살자의주요사망원인 (2007~2011) : 연령 표 67 > 강원도노인자살자의사망원인 (2007~2011) : 연령 사인 목맴, 회가스독성기타압박및살충뛰어내림원 ( 익사, 약물, 중독불질질식국물체등 ) 의 전체 나이 65~69 70~79 N % N % N 자% 살5.8 현황 7.3 N 3 7 % N % N % N % ~ ~ 계 , 우리나라자살현황 회원국의자살현황 우리나라자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 155

156 2007~2012 강원도자살통계 교육정도 강원도노인자살자의 2007년부터 2011년까지교육정도별주요사망원인을살펴보면, 무학 (196명, 47.6%) 과초등학교 (225명, 47.5%) 는 살충, 중학교 (61명, 49.6%) 와고등학교 (44명, 48.9%) 는 목맴, 압박및질식 이사인 1순위이다. 무학 (160명, 38.8%) 과초등학교 (176명, 37.1%) 는 목맴, 압박및질식, 중학교 (43명, 35.0%) 와고등학교 (23명, 25.6%) 는 살충 가사인 2순위이다. 무학 (22명, 5.3%), 초등학교 (32명, 6.8%), 중학교 (10명, 8.1%), 고등학교 (11명, 12.2%) 모두가 뛰어내림 이사인 3순위이다 ( 표 68, 그림 96). 강원도노인자살자의교육정도에서주요사망원인중대학이상인자를살펴보면, 대학이상 (17명, 60.7%) 과대학교 (4명, 66.7%) 는 목맴, 압박및질식 이사인 1순위, 대학이상 (6명, 21.4%) 은 뛰어내림 이, 대학교 (1명, 16.7%) 는 살충 와 가스중독 이사인 2순위, 대학이상 (3명, 10.7%) 은 뛰어내림 이사인 3순위로나타났다 ( 표 68, 그림 96). 그림 96 > 강원도노인자살자의주요사망원인 (2007~2011) : 교육정도 표 68 > 강원도노인자살자의사망원인 (2007~2011) : 교육정도 사인 목맴, 압박및질식 살충 뛰어내림 가스중독 독성불질 기타 ( 익사, 약물, 물체등 ) 전체 교육정도 N % N % N % N % N % N % N % 안받았음 초등학교 중학교 고등학교 대학이상 대학 ( 교 ) 미상 계 , Gangwon provincial mental health center

157 강원도노인자살현황 Ⅶ 직업 강원도노인자살자의 2007년부터 2011년까지우빈도가높은직업별 ( 가사, 농업, 서비스등 3직종 ) 에리서주요사망원인을살펴보면, 5년합계 ( 전체 ) 나인경우가사, 학생, 무직 (355명, 44.6%), 서비스및판매종사자 (7명, 41.2%) 는 목맴, 압박및질식 이라, 농업및어업숙련자 (163명, 70.9%) 는 살충 가사인보 1순위이다. 가사, 학생, 무직 (296명, 37.2%) 과서비스및판매종사자 (5명, 29.4%) 는 살충, 농업및건어업숙련자 (58명, 25.2%) 는 목맴, 압박및질식의 이사인 2순위이다. 가사, 학생, 무직 (70명, 8.8%) 은료 뛰어내림 이농업및어업숙련자 (6명, 2.6%) 와서비스종사자와판매종사자 (2명, 11.8%) 는 독성물질 현이사인 3순위이다 ( 표 69, 그림 97). 황 우리나라보건의료현황 Ⅴ 강원도현황 강원도의특성 강원도의특성 Ⅵ 노인현황 그림 97 > 강원도노인자살자의 주요사망원인 (2007~2011) : 직업 회표 69 > 강원도노인자살자의사망원인 (2007~2011) 원 : 직업 국의 사인 목맴, 가스독성기타압박및살충뛰어내림자 ( 익사, 약물, 중독불질질식살물체등 ) 전체 직업 N % N % N % 현 N % N % N % N % 황임원 1) 전문가 기술 2) 서비스 3) 농업 4) 기능 5) 치 6) 우 리근로 7) 나가사 8) 라 미상 9) 자 계 살 , 현 주 : 1) 임원및고위직, 2) 기술공및준전문가, 3) 서비스종사자황및판매종사자, 4) 농업및어업숙련근로자, 5) 기능원및 관련기능근로자, 6) 치기계조작원및조립원, 7) 단순노무근로자, 8) 가사, 학생, 무직, 9) 미상 ( 군인포함 ) 회원국의자살현황 우리나라자살현황 Ⅶ 강원도노인자살현황 참고문헌 부록 157

158 2007~2012 강원도자살통계 도시 농어촌지역 강원도노인자살자의 2007년부터 2011년까지주요사망원인을도시 농어촌지역별로살펴보면, 도시지역 (300명, 45.0%) 은 목맴, 압박및질식 이, 농어촌지역 (257명, 54.4%) 은 살충 가사인 1순위, 도시지역 (240명, 36.0%) 은 살충 가, 농어촌지역 (164명, 34.7%) 은 목맴, 압박및질식 이사인 2순위, 도시지역 (63명, 9.4%) 은 뛰어내림 이, 농어촌지역 (20명, 4.2%) 은 독성물질 이사인 3순위로나타났다 ( 표 70, 그림 98). 강원도노인자살자의 2007년부터 2011년까지주요사망원인을도시 농어촌지역별로살충로인한사인을비교하면, 도시지역은 36.0%(667명중 ), 농어촌지역은 54.4%(472명중 ) 로농어촌지역이도시지역에비해 18.4% 높게나타났다 ( 표 70, 그림 98). 그림 98 > 강원도노인자살자의사망원인 (2007~2011) : 도시 농어촌지역 표 70 > 강원도노인자살자의사망원인 (2007~2011) : 도시 농어촌지역 사인 목맴, 압박및질식 살충 뛰어내림 가스중독 독성불질 기타 ( 익사, 약물, 물체등 ) 전체 지역 N % N % N % N % N % N % N % 도시 농어촌 계 , Gangwon provincial mental health center

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770> 연령계층별 경제활동 참가율 추이 (여자) 참가율 (%) 80 70 60 50 40 30 20 18-19 20-21 22-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65+ 연 령 1990 2005 남 자 단 위 : 천 명 9 0 0 0 7 6 9 6 7 0 0 0 5 9 8 1 5 1 0 3 5 0 0 0 3

More information

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 (2009-2010) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870,636 384,830 485,806 126 918,

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 (2009-2010) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870,636 384,830 485,806 126 918, 시군별 성별 총인구 및 성비 (2012-2013) (단위 : 명, %) 구분 2012 2013 한국인(계) 한국인(여) 한국인(남) 성비 한국인(계) 한국인(여) 한국인(남) 성비 전국 50,948,272 25,444,212 25,504,060 100.2 51,141,463 25,553,127 25,588,336 100.1 경상북도 2,698,353

More information

Vol.266 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M

Vol.266 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2018.08Vol.266 C O N T E N T S 02 06 30 48 54 66 80 120 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2018.8 3 4 2018.8 1) 6 2018.8 2) 7 8 2018.8 3) 9 4) 5) 6) 10 2018.8 7) 8) 9) 10) 11 12 2018.8

More information

기획7.hwp

기획7.hwp 2014 사회정책연합 공동학술대회 한국사회의 사회안전망을 점검한다 복지확대기의 조세재정정책방향: 지방재정과의 연계 1) 최 성 은 (한국조세재정연구원) 1. 서론 최근 우리나라는 복지정책에 있어서 상당한 패러다임의 변화를 맞이하며 급격하게 복지확대기로 접어들고 있다. 현 정부의 무상보육, 의료보장성 확대, 기초연금의 도입 등은 그간 저소득층 및 취약계층 위주의

More information

Ⅰ. 지방의회기본현황 1 Ⅱ. 지방의회상임위원회현황 5 1. 총괄내역 8 가. 상임위설치의회수 8 나. 위원수별상임위원회수 10 2. 의회별내역 12 Ⅲ. 지방의회정당별등현황 37 1. 정당별및성별현황 41 2. 의원 1인당인구수 55 3. 직업별현황 69 Ⅳ. 지방의회의장협의회현황 83 1. 전국시 도의회의장협의회 일반현황 85 2. 전국시 도의회의장협의회

More information

- 2 -

- 2 - 공공도서관정책제안자료집 2010. 7 02-529-7310, Fax: 02-6442-7310, E-mail : cultureandlibrary@ gmail.com - 2 - 1. 강원도 [ 표 1] 2008 년말기준전국공공도서관 1 관당지표 도서관수 ( 관 ) 연면적 ( m2 ) 장서수 ( 권 ) 직원수 ( 명 ) 사서수 ( 명 ) 예산 ( 천원 ) 자료구입비

More information

일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전북지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전북지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항 인구관련통계는통계청 장래인구 가구 추계시도편 자료를 시군별고령인구비

일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전북지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전북지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항 인구관련통계는통계청 장래인구 가구 추계시도편 자료를 시군별고령인구비 호남지방통계청지역통계과 과장 오성영 팀장 안성자 담당자 오선미 호남지방통계청이작성한 전북지역고령자의삶 은 공공누리 출처표시 상업적이용금지조건에따라이용할수있습니다 일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전북지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전북지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항

More information

일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전남지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전남지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항 인구관련통계는통계청 장래인구 가구 추계시도편 자료를 시군별고령인구비

일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전남지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전남지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항 인구관련통계는통계청 장래인구 가구 추계시도편 자료를 시군별고령인구비 호남지방통계청지역통계과 과장 오성영 팀장 안성자 담당자 오선미 호남지방통계청이작성한 전남지역고령자의삶 은 공공누리 출처표시 상업적이용금지조건에따라이용할수있습니다 일러두기 고령자의삶 은통계청및각통계작성기관에서만든통계자료를재분류 가공하여작성하였습니다 호남지방통계청은전남지역의고령자현황을파악하여향후 정책수립에활용하고자 전남지역고령자의삶 을작성하 였습니다 이용시유의사항

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

발간등록번호대한민국의새로운중심 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments

발간등록번호대한민국의새로운중심 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments 발간등록번호대한민국의새로운중심 58-5690000-000018-10 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments Ⅰ. 조사개요 - 1 - Ⅰ. 조사개요 Ⅰ. 조사개요 1. 조사목적 2. 법적근거 3. 조사연혁 4. 조사대상 5. 조사기간 6. 조사주기 - 3 - 2015 년기준사업체조사보고서

More information

2011 년 3/4 분기지역별고용조사잠정결과 2011 년 3/4 분기지역별고용조사결과 ( 요약 ) . 시지역및군지역의고용특성 . 고용특성별시군현황 . 지역별고용현황 1. 경기도 80.0 (%) 고용률실업률 (%) 10.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 56.0 56.6 53.6 54.6 53.8 55.9 55.7 53.0

More information

<3034C1DFB5BFC0C7B7E1B1E2B1E2BDC3C0E5B5BFC7E22E687770>

<3034C1DFB5BFC0C7B7E1B1E2B1E2BDC3C0E5B5BFC7E22E687770> 중동의료기기 시장동향 KOTRA / ( ) - 1 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - Ⅰ U.A.E. Ⅰ U.A.E. Ⅰ U.A.E. Chapter 1 국가정보 - 11 - Ⅰ U.A.E. - 12 - Ⅰ U.A.E. - 13 - Ⅰ U.A.E. - 14 - Ⅰ U.A.E. - 15 - Ⅰ U.A.E. - 16 - Ⅰ U.A.E.

More information

2011-67 차례 - iii - 표차례 - vii - 그림차례 - xi - 요약 - i - - ii - - iii - 제 1 장서론 대구 경북지역인력수급불일치현상진단과해소방안에대한연구 1) ( ) 574 208 366 263 103 75.6 77.9 74.3 73.0 77.7 19.3 19.2 19.4 20.5 16.5 3.0 1.0 4.1

More information

보건 복지 Issue & Focus [ 그림 1] 주요사망원인별인구 10 만명당사망률 (2001~2011 년 ) 160 각종암뇌혈관질환심장질환자살 여자에비해높은남자자살사

보건 복지 Issue & Focus [ 그림 1] 주요사망원인별인구 10 만명당사망률 (2001~2011 년 ) 160 각종암뇌혈관질환심장질환자살 여자에비해높은남자자살사 ISSN 2092-7117 (2012-46) 발행일 : 2012. 11. 23 우리나라의자살실태와정책과 스스로자신의목숨을끊는자살은그원인이개인에있든사회에있든예방대책을마련하여자살률을낮추는일은경발전과함께복지선진화를위해우리가해결하여야할매우중요한과임 OECD 국가와비교한우리나라의자살률은가장높아사회적인문로대두되고있으며, 특히노인자살률이매우높고, 청소년자살률도빠르게증가하고있어그대책마련이시급한실정임

More information

국내정신보건자원현황연구 정진욱오영인채희란윤시몬최지희황두성 보건복지부한국보건사회연구원 제출문 보건복지부장관귀하 이보고서를 국내정신보건자원현황연구 과제의최종보고서로제출합니다. 2012.12 주관연구기관명 : 한국보건사회연구원 연구책임자 : 정진욱 연 구 원 : 오영인 연 구 원 : 채희란 연 구 원 : 윤시몬 연 구 원 : 최지희 연 구 원 : 황두성 목차

More information

법령 고용상연령차별금지및고령자고용촉진에관한법률시행령 ( 제 2 조 ) 노인복지법 ( 제 28 조 ) 국민연금법 ( 제 61 조 ) 고령자또는노인의범위 고령자 : 55 세이상 준고령자 : 50 세이상 55 세미만 65 세이상인자 : 노인에대한복지도모대상으로규정 60 세

법령 고용상연령차별금지및고령자고용촉진에관한법률시행령 ( 제 2 조 ) 노인복지법 ( 제 28 조 ) 국민연금법 ( 제 61 조 ) 고령자또는노인의범위 고령자 : 55 세이상 준고령자 : 50 세이상 55 세미만 65 세이상인자 : 노인에대한복지도모대상으로규정 60 세 호남지방통계청사회조사과 과장 : 박종원 (062.370.6101) 사무관 : 정정묵 (062.370.6130) 담당자 : 김소현 (062.370.6174) 2011 년광주 전남고령자의삶 법령 고용상연령차별금지및고령자고용촉진에관한법률시행령 ( 제 2 조 ) 노인복지법 ( 제 28 조 ) 국민연금법 ( 제 61 조 ) 고령자또는노인의범위 고령자 : 55 세이상

More information

2019 년도제 2 회경상남도지방공무원임용필기시험합격인원및합격선 합격선 : 조정점수가있는직류는총점으로표시됩니다. 직렬명 임용선발예정출원응시필기합격자기관인원인원경쟁률인원응시율인원 합격선 비고 합계 1,944 18, , % 1,765 - 간호8

2019 년도제 2 회경상남도지방공무원임용필기시험합격인원및합격선 합격선 : 조정점수가있는직류는총점으로표시됩니다. 직렬명 임용선발예정출원응시필기합격자기관인원인원경쟁률인원응시율인원 합격선 비고 합계 1,944 18, , % 1,765 - 간호8 2019 년도제 2 회경상남도지방공무원임용필기시험합격인원및 : 조정점수가있는직류는총점으로표시됩니다. 간호8급 창원시 16 223 13.9 160 71.7% 18 81.00 간호8급 진주시 2 49 24.5 39 79.6% 2 77.00 간호8급 통영시 7 68 9.7 52 76.5% 7 71.50 간호8급 사천시 6 101 16.8 82 81.2% 7 80.00

More information

±§ 60¡ÿ ‚±‚ ‰«•¡ˆ

±§  60¡ÿ ‚±‚ ‰«•¡ˆ 여성고용정책을 통해 본 장애인고용정책의 시사점 이 금 진(기초연구팀) I. 검토 배경 최근 우리나라에서도 교과서의 단일민족 이라는 용어가 차별로 인식될 만큼 다 양성 다문화 에 대한 관심이 증가됨 농촌지역을 중심으로 외국계 여성과의 혼인율이 35.9%로 이 늘어나고 있으며 (통계청, 2006), 코시안(Kosian)을 비롯하여 다양한 혼혈자녀, 외국인 노동자

More information

- 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 - - 29 - - 30 -

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 I II III IV I Germany United Kingdom Belgium France Finland United States Norway Hungary Greece Luxembourg Iceland Mexico Korea Russian Fed. Slovak Republic Estonia Czech Republic Norway United States

More information

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 목차 2018 년 8 월근로형태별부가조사결과 ( 요약 ) * 60 세미만비정규직근로자는전년동월대비 9 만명감소, 60 세이상은 12 만 6 천명증가 < 비정규직근로자규모및비중 > < 근로형태별규모 > < 성별규모 > < 연령계층별규모 > < 산업별규모 >

More information

발간등록번호 11-1360000-000017-10 낙뢰연보 ANNUAL LIGHTNING REPORT. 2 0 1 4 일러두기 1. 이연보는전국에설치된 7 대의 IMPACT ESP 센서로관측된대지방전자료중에서, 3 개 이상의센서에서동시에관측된낙뢰자료만분석하였다. 2. 대지방전중전류의세기가 10 ka 이하인정극성낙뢰는구름내방전으로간주하여분석에 서제외하였다.

More information

일러두기 년출생 사망통계 잠정 이자료는우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록 등에관한법률 에따라시구청및읍면동사무소에접수한 출생 사망자료를기초로작성한잠정결과임 년에발생한출생사망중 년 월부터 년 월까지의 신고분및향후접수될것으로예상되는지연신고분을추정하여 집계분석한결과임 확정

일러두기 년출생 사망통계 잠정 이자료는우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록 등에관한법률 에따라시구청및읍면동사무소에접수한 출생 사망자료를기초로작성한잠정결과임 년에발생한출생사망중 년 월부터 년 월까지의 신고분및향후접수될것으로예상되는지연신고분을추정하여 집계분석한결과임 확정 보도일시배포일시담당부서담당자 수 수 사회통계국인구동향과 과장 이지연 서기관 김윤성 출생 사무관 송주화 사망 년출생 사망통계 잠정 일러두기 년출생 사망통계 잠정 이자료는우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록 등에관한법률 에따라시구청및읍면동사무소에접수한 출생 사망자료를기초로작성한잠정결과임 년에발생한출생사망중 년 월부터 년 월까지의 신고분및향후접수될것으로예상되는지연신고분을추정하여

More information

'17 년해양수산부국고보조금총괄현황 40 2015~2018 () ( ) 1,000 - - 70% 20% 10% (044-200-5444) 73 (%) : 3%( 16) ㅇ,,, 2014~2018 () ( ) 3,540 - - 50%, 20% 30% (044-200-5441) ㅇ (%) - ('14) 6.4% ('15) 20%

More information

발간등록번호 11-136-17-1 낙뢰연보 ANNUAL LIGHTNING REPORT 2 1 3 기상청낙뢰관측망 (IMPACT ESP) 차 례 제 1 장개요 1 1. 최근 1 년간낙뢰발생횟수 1 2. 전국월별낙뢰발생횟수 1 제 2 장낙뢰발생통계분석 2 1. 광역시 도별낙뢰발생횟수 2 2. 시 군 구별낙뢰발생횟수 7 3. 전국낙뢰발생횟수분포 92 제 3 장낙뢰사례분석

More information

II. 기존선행연구

II. 기존선행연구 수익용부동산의임대수익영향요인에관한연구 I. 서론 II. 기존선행연구 Ⅲ. 실증분석모형및자료 yit = a + b xit + ui + eit yit = ( a + ui ) + b xit + eit α α cov( it, i ) 0 x u = cov( x, ) 0 it u i ¹ H : cov( x, u ) = 0 0 H : cov( x, u ) ¹ 0 1 it

More information

[<1107><1169><11AB><1106><116E><11AB>] 2015<1102><1167><11AB> 7<110B><116F><11AF><1112><1169>-<110E><116C><110C><1169><11BC>.pdf

[<1107><1169><11AB><1106><116E><11AB>] 2015<1102><1167><11AB> 7<110B><116F><11AF><1112><1169>-<110E><116C><110C><1169><11BC>.pdf 21 1) 2) 22 2015.7 1981~1984 10 1982 970 1990~1994 18 1990 1,251 1995~1999 57 1996 1,249 2000~2004 41 2001 1,200 2005~2009 58 2005 1,200 2010~2014 60 2010 1,200 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 23 10) 11) 0.330 0.340

More information

수입목재의합법성판단세부기준 [ ] [ , , ] ( ) 제 1 조 ( 목적 ) 제 2 조 ( 용어정의 ). 1.. 제3조 ( 대상상품의분류체계 ) ( ) 18 2 (Harmoniz

수입목재의합법성판단세부기준 [ ] [ , , ] ( ) 제 1 조 ( 목적 ) 제 2 조 ( 용어정의 ). 1.. 제3조 ( 대상상품의분류체계 ) ( ) 18 2 (Harmoniz 수입목재의합법성판단세부기준 [ 2018.10.1] [ 2018-00, 2018.0.0, ] ( ) 042-481-4085 제 1 조 ( 목적 ) 19 2 19 3 2. 제 2 조 ( 용어정의 ). 1.. 제3조 ( 대상상품의분류체계 ) ( ) 18 2 (Harmonized System Code). 1. (HS4403) 2. (HS4407) 3. (HS4407)

More information

Main Title

Main Title 2003 5140001 IMD WCY IMD 2003 (, 54 ), Competitiveness Valuation International, Inc. Korea Partner of IMD WCY jeong@cvikorea.net page 1 2003, Jin-Ho Jeong, CVI, Korea Partner of IMD +41-25-618-0251 Fax

More information

1 (2006~2007) (KLoSA). 2009. 12. Harvard School of Public Health) - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 -

More information

사행산업관련통계 2011. 6 Ⅰ 사행산업현황 정의 사행사업관련법규 사행산업규모 조세현황 기금등출연현황 업종별매출및지출구 조 업종별영업장현황 도박중독관련현황 도박중독예방 치유예산 도박중독예방 치유활동 불법사행행위신고센터현황 Ⅰ. 사행산업현황 정의 3 사행산업관련통계 사행산업관련법규 4 Ⅰ. 사행산업현황 사행산업규모 5 사행산업관련통계 6 Ⅰ. 사행산업현황

More information

- 1 -

- 1 - - 1 - < 서울 ' 비동거부부가구 ' 15 년새 61.1%(8 만여가구 ) 증가, '10 년현재 21 만 1 천가구 > 1) 인구주택총조사 : 2 0 1 0 년인구주택총조사자료는통계청이주관하고법무부, 국방부등 6 개중앙행정기관과지방자치단체를통해 2010 년 11 월 1 일 0 시현재를기준으로 2010. 11. 1. ~ 11. 15.(15 일간 ) 동안조사원면접및인터넷으로조사해집계한결과

More information

::: 해당사항이없을경우 무 표시하시기바랍니다. 검토항목검토여부 ( 표시 ) 시민 : 유 ( ) 무 시민참여 고려사항 이해당사자 : 유 ( 생명의전화, 사랑의전화 ) 무 전문가 : 유 ( 정신보건사업지원단 ) 무 옴브즈만 : 유 ( 자살예방시민옴브즈만 ) 무 법령규정

::: 해당사항이없을경우 무 표시하시기바랍니다. 검토항목검토여부 ( 표시 ) 시민 : 유 ( ) 무 시민참여 고려사항 이해당사자 : 유 ( 생명의전화, 사랑의전화 ) 무 전문가 : 유 ( 정신보건사업지원단 ) 무 옴브즈만 : 유 ( 자살예방시민옴브즈만 ) 무 법령규정 시민 문서번호보건의료정책과 -17174 보건의료정책과장보건정책관복지건강실장행정 1 부시장서울특별시장 결재일자 2013.5.30. 공개여부 방침번호 대시민공개 서울특별시장방침제 144 호 협조 서울시자살예방종합계획 2 0 1 3. 5 복지건강실 ( 보건의료정책과 ) ::: 해당사항이없을경우 무 표시하시기바랍니다. 검토항목검토여부 ( 표시 ) 시민 : 유 ( )

More information

목 차 1. 농업기계보유현황조사개요 2. 조사대상및범위 3. 연도별주요농업기계보유현황 4. 2011 년말주요농업기계보유현황 5. 2011 년말폐농기계보유현황 6. 2011 년말시 도별농업기계보유현황 가. 조사목적 나. 조사근거 다. 조사기준및방법 라. 조사대상 마. 조사내용 < 기종별구분조사대상 > 3. 연도별주요농업기계보유현황 기종별 년도별 농용원동기경운정지기농용양수기

More information

±×¸°¸®Æ÷Æ® ³»Áö5Â÷

±×¸°¸®Æ÷Æ® ³»Áö5Â÷ 04 Netherlands 1 GREEN REPORT 2010 Vol.10 05 06 GREEN REPORT 2010 Vol.10 07 08 Japan 2 GREEN REPORT 2010 Vol.10 09 10 Hong Kong 3 GREEN REPORT 2010 Vol.10 11 12 Switzerland 4 GREEN REPORT 2010 Vol.10 13

More information

성인지통계

성인지통계 2015 광주 성인지 통계 브리프 - 안전 및 환경 Safety and Environment - 광주여성 사회안전에 대한 불안감 2012년 46.8% 2014년 59.1% 전반적 사회안전도 는 여성과 남성 모두 전국 최하위 사회안전에 대한 인식 - 2014년 광주여성의 사회안전에 대한 인식을 살펴보면, 범죄위험 으로부터 불안하 다고 인식하는 비율이 76.2%로

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

2014 의료자원 통계 핸드북

2014 의료자원 통계 핸드북 자체-보건의료-2014-97 2014 의료자원 통계 핸드북 2014 의료자원 통계 핸드북 자체-보건의료-2014-97 2014 의료자원 통계 핸드북 국민건강경제정책실 의료정책팀 박수경 C O N T E N T S Ⅰ. 전국편 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 의료기관종별 기관수, 병상수 5년간 의료기관종별 기관수 변화 5년간 의료기관종별 병상수 변화

More information

CONTENTS Ⅰ 건강상태 12 Ⅳ 보건의료이용 82 Ⅱ Ⅲ 1. 기대수명 2. 영아사망률 3. 암에의한사망률 4. 뇌혈관질환에의한사망률 5. 허혈성심장질환에의한사망률 6. 호흡기질환에의한사망률 7. 자살에의한사망률 8. 본인의건강상태가양호하다고생각하는비율보건의비의료

CONTENTS Ⅰ 건강상태 12 Ⅳ 보건의료이용 82 Ⅱ Ⅲ 1. 기대수명 2. 영아사망률 3. 암에의한사망률 4. 뇌혈관질환에의한사망률 5. 허혈성심장질환에의한사망률 6. 호흡기질환에의한사망률 7. 자살에의한사망률 8. 본인의건강상태가양호하다고생각하는비율보건의비의료 OECD Health Statistics 2016 CONTENTS Ⅰ 건강상태 12 Ⅳ 보건의료이용 82 Ⅱ Ⅲ 1. 기대수명 2. 영아사망률 3. 암에의한사망률 4. 뇌혈관질환에의한사망률 5. 허혈성심장질환에의한사망률 6. 호흡기질환에의한사망률 7. 자살에의한사망률 8. 본인의건강상태가양호하다고생각하는비율보건의비의료결정요인 46 9. 주류소비량 10. 흡연인구비율

More information

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel : 031-267-9362 Fax : 031-898-5935 E-mail : minsuoh@ggwf.or.kr

More information

«⁄µÂ∫œ≥ª¡ˆπ–±‚¿¸

«⁄µÂ∫œ≥ª¡ˆπ–±‚¿¸ 자체-보건의료-2012-2 의료자원 통계 핸드북 의료자원 통계 핸드북 자체-보건의료-2012-2 의료자원 통계 핸드북 Contents 전국편 1. 의료기관종별 기관수, 병상수 2 2. 5년간 의료기관종별 기관수 변화 3 3. 5년간 의료기관종별 병상수 변화 4 4. 의료기관종별 병상규모별 기관수 5 5. 의료기관종별 병상규모별 병상수 6 6. 의료기관종별

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

【표 1

【표 1 표 -- 총인구 Population 단위:명, % Unit:Person, Percent 연도 Year 전체 총인구 Population 여성 Female 남성 Male 여성비율 F % 전체 외국인 Foreigners 여성 Female 남성 Male 여성비율 F % 99 99 99 993 994 995 996 997 998 999 3 4 5 6 7 8 9 3 44

More information

[최종보고서]초고령사회 진입에 대비한 지역정책 발전방향.hwp

[최종보고서]초고령사회 진입에 대비한 지역정책 발전방향.hwp 2015 < > . 2015 12 참여연구진 : ( ) : ( ) 목차 제 Ⅰ 장연구의개요 1 제 Ⅱ 장고령화의의미와원인 6 제 Ⅲ 장고령화사회가경제에미치는영향 11 제 Ⅳ 장고령화사회정책 24 제 Ⅴ 장고령화사회에대응전략 35 제 Ⅵ 장결론 43 Ⅰ. 1.. 25 65 32.4%, 72 65. (aging).,,. UN 65 7%, 14%, 20%, 80%

More information

목차 제1절서론 1 1. 연구배경및목적 1 2. 이론적고찰 2 3. 연구내용및방법 10 제 2 절인구이동의요인분석 전국총이동규모의변동요인 지역별인구이동요인분석 22 제 3 절결론 요약 연구의한계 42 < 부록 > 45

목차 제1절서론 1 1. 연구배경및목적 1 2. 이론적고찰 2 3. 연구내용및방법 10 제 2 절인구이동의요인분석 전국총이동규모의변동요인 지역별인구이동요인분석 22 제 3 절결론 요약 연구의한계 42 < 부록 > 45 인구이동통계분석방안연구 김인식 목차 제1절서론 1 1. 연구배경및목적 1 2. 이론적고찰 2 3. 연구내용및방법 10 제 2 절인구이동의요인분석 12 1. 전국총이동규모의변동요인 12 2. 지역별인구이동요인분석 22 제 3 절결론 39 1. 요약 39 2. 연구의한계 42 < 부록 > 45 표목차 < 표 1> 지난 21년동안의전국연간총이동과주요관련지표현황 13

More information

2040 2010 6 11 - - - - - - 03 - -,,, - 08 8 15 < > - - -,, - / 04 2040 100,, -, 05 - -- - - KOREA 2040, 06 - - - - - - - 69(2010) 88(2040) - 2.56 2.10, 65 7.6% 14.2% 18% 15%, 65 16% 25% - -,, 56.7(2010)

More information

src.xls

src.xls xml 선언부에한글처리 (utf-8) 인코딩선언 - 주간예보열기 - 지역, 구역헤더열기 전국육상주간예보 주간예보제목태그열고닫기 201003080600 발표시각 :yyyymmddhhmm 시간태그열고닫기 - 기상전망열기

More information

별지 제4

별지 제4 - 233 - 대분류중분류소분류산출지표 단면분석변수 연령교육수준소득수준직업결혼상태거주지역 - 연령특수율 : 19-24, 25-44, 45-64, 65 세이상 - 비노인인구 (19~64 세 ): 1) 중졸이하 2) 고졸 3) 대졸이상 - 노인인구 (65 세이상 ): 1) 초졸이하 2) 중졸이상 - 월별가구균등소득 4 분위 : 1) 하 2) 중하 3) 중상 4)

More information

해외유학생보험3단팜플렛1104

해외유학생보험3단팜플렛1104 www.idongbu.com 1. 사스 및 조류독감 위로금 담보를 추가 가입하면 사스 및 조류 독감 진단시 위로금을 지급하여 드립니다. 2. 해일(쓰나미), 지진, 화산폭발로 인한 천재상해까지 보상하여 드립니다. (단, 배상책임, 휴대품손해은 보 상하지 아니함) 3. 해외여행 중에 상해, 질병 등으로 어려움을 당하거나 여행관련서비스의 지원이 필요할 때 동부화재

More information

2013 국토조사연감 075 전국 대기오염도(SO2) 0.020 0.018 1995년 대기오염도(SO2) (ppm) 0.018 0.016 0.014 0.012 0.010 0.008 0.007 0.006 0.006 2010년 2012년 0.004 0.002 0.000 1

2013 국토조사연감 075 전국 대기오염도(SO2) 0.020 0.018 1995년 대기오염도(SO2) (ppm) 0.018 0.016 0.014 0.012 0.010 0.008 0.007 0.006 0.006 2010년 2012년 0.004 0.002 0.000 1 제1장 국토조사 개요 제2장 주요 국토지표 제3장 주요 통계자료 요약 제4장 부록 074 SECTION 6. 환경과 방재 대기오염도(SO2, 아황산가스) 제 2장 주요 국토지표 지표명 대기오염도(SO2) 개념(산정식) 단 위 대기 중 이산화황의 농도 ppm 제공연도 1990~2012 공간단위 시도, 시군구 자료출처 환경부 대기오염도현황 대기오염물질 중 아황산가스의

More information

2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양

2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양 GRI 정책이슈 2012.11.1 지표로본경기도의글로벌위상과시사점 1. 경기도경제부문의 OECD 내위상 q 경기도경제규모 : OECD 34 개국중에서 27 위로작은국가수준 경기도는경제규모 총생산액규모 위 인구규모 위 무역규모 위 그러나 인당소득 은 위로 국가에비해상대적으로낮은수준 q 경기도는기술혁신과자본형성이최고수준으로잠재적생산성이높음 경기도는 지출비중과연구인력비중

More information

1362È£ 1¸é

1362È£ 1¸é www.ex-police.or.kr 2 3 4 5 6 7 시도 경우회 소식 2008年 4月 10日 木曜日 제1362호 전국 지역회 총회 일제 개최 전남영광 경우회 경북구미 경우회 서울양천 경우회 경남마산중부 경우회 경북예천 경우회 서울동대문 경우회 충남연기 경우회 충남예산 경우회 충남홍성 경우회 대전둔산 경우회 충북제천 경우회 서울수서 경우회 부산 참전경찰회(부산진)

More information

2017 년장애인실태조사결과 2018. 4. 보건복지부 한국보건사회연구원 목 차 2017 년도장애인실태조사주요내용 1. 조사개요 1 2. 총괄표 1 3. 주요실태조사결과 5 장애인구및출현율 5 일반특성 8 건강특성 11 사회적특성 18 일상생활및돌봄특성 22 경제적특성 25 복지서비스수요 31 2017 년도장애인실태조사주요내용 조사개요 총괄표 268 273

More information

<C1A634C0E52E687770>

<C1A634C0E52E687770> 제4장 인구통계 부문 인구란 특정한 시점에서 일정 지역에 살고 있는 사람들의 수를 말한다. 고대로부터 인구의 규모는 영토와 함께 한 나라의 국력을 의미해 왔다. 인구의 규모나 구조, 분포 등은 그 사회의 사회경제적인 요인에 영향을 받지만 한편으로는 인구의 변동이 다시 사회경제적 변동을 초래하기 때문에 인구현황의 파악은 매우 중요한 정책적 관심사라고 할 수 있다.

More information

CZECH REPUBLIC SLOVAK REPUBLIC ANGOLA ARMENIA AZERBAIJAN BAHRAIN BOTSWANA BULGARIA CROATIA CYPRUS DENMARK ESTONIA FINLAND GEORGIA GREECE HUNGARY ICELA

CZECH REPUBLIC SLOVAK REPUBLIC ANGOLA ARMENIA AZERBAIJAN BAHRAIN BOTSWANA BULGARIA CROATIA CYPRUS DENMARK ESTONIA FINLAND GEORGIA GREECE HUNGARY ICELA 최소임차기간은 2 일입니다. 최대임차기간은 14 일입니다. 제한사항은국가별로적용될수있습니다. 일반차량이용시 국가기간할인율차량픽업기간적용차량이용제한기간제한사항 미국 & 캐나다 유럽 USA ALL 15% 12/02/2018 to 23/03/2018 ALL N/A CANADA ALL 15% 12/02/2018 to 23/03/2018 ALL N/A BELGIUM

More information

CZECH REPUBLIC SLOVAK REPUBLIC ANGOLA ARMENIA AZERBAIJAN BAHRAIN BOTSWANA BULGARIA CROATIA CYPRUS DENMARK ESTONIA FINLAND GEORGIA GREECE HUNGARY ICELA

CZECH REPUBLIC SLOVAK REPUBLIC ANGOLA ARMENIA AZERBAIJAN BAHRAIN BOTSWANA BULGARIA CROATIA CYPRUS DENMARK ESTONIA FINLAND GEORGIA GREECE HUNGARY ICELA 최소임차기간은 2 일입니다. 최대임차기간은 14 일입니다. 제한사항은국가별로적용될수있습니다. 일반차량이용시 국가기간할인율차량픽업기간적용차량이용제한기간제한사항 미국 & 캐나다 유럽 USA ALL 20% 04/01/2018 to 23/03/2018 ALL N/A CANADA ALL 20% 04/01/2018 to 23/03/2018 ALL N/A BELGIUM

More information

국가표본수기간 평균최초수익률 국가표본수기간 ( 단위 : 개, 년, %) 평균최초수익률 아르헨티나 20 1991-1994 4.4 요르단 53 1999-2008 149.0 오스트레일리아 1,562 1976-2011 21.8 한국 1,593 1980-2010 61.6 오스트리아 102 1971-2010 6.3 말레이시아 350 1980-2006 69.6 벨기에 114

More information

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466> 01 02 8 9 32 33 1 10 11 34 35 가족 구조의 변화 가족은 가족 구성원의 원만한 생활과 사회의 유지 발전을 위해 다양한 기능 사회화 개인이 자신이 속한 사회의 행동 가구 가족 규모의 축소와 가족 세대 구성의 단순화는 현대 사회에서 가장 뚜렷하게 나 1인 또는 1인 이상의 사람이 모여 주거 및 생계를 같이 하는 사람의 집단 타나는 가족 구조의

More information

<33BFF9B0EDBFEBB5BFC7E22E687770>

<33BFF9B0EDBFEBB5BFC7E22E687770> http://kostat.go.kr 2010. 4. 14( 수 ) 8:00 부터사용하시기바랍니다. 보도자료 배포일시 2010. 4. 14( 수 ) 8:00 담당부서 사회통계국고용통계과 담당자과장 : 은순현 (042.481.2264) 사무관 : 정동욱 (042.481.2265) 2010 년 3 월 고용동향 자료이용시유의사항 1. 통계표에수록된자료는십단위에서반올림되었으므로전체수치와

More information

Y Z X Y Z X () () 1. 3

Y Z X Y Z X () () 1. 3 1. 3. 3 4. 2. 3 5. 1 6. 3 8. 3 Y Z X Y Z X 9. 7. () () 1. 3 11. 14. 3 12. 13. 15. D 3 D D 16. 3 19. 3 17. 18. 2. 1. 1 2 3 4 2. 3. 3 4. 3 5. 1 6. 8. UN 9. 3 7. 3 Y Z X Y Z X 1. 3 14. 3 11. 12. 3 13. 3 15.

More information

<B1B9BEEE412E687770>

<B1B9BEEE412E687770> 21 학년도대학수학능력시험문제및정답 1. 3. 3 4. 2. 3 5. 1 6. 3 8. 3 Y Z X Y Z X 9. 7. () () 1. 3 11. 14. 3 12. 13. 15. D 3 D D 16. 3 19. 3 17. 18. 2. 1. 1 2 3 4 2. 3. 3 4. 3 5. 1 6. 8. UN 9. 3 7. 3 Y Z X Y Z X 1. 3 14.

More information

IDP www idp or kr IDP 정책연구 한국경제의구조적문제와개혁방향 민주정책연구원 The Institute for Democracy and Policies

IDP www idp or kr IDP 정책연구 한국경제의구조적문제와개혁방향 민주정책연구원 The Institute for Democracy and Policies IDP 정책연구 2011-13 www.idp.or.kr IDP 정책연구 2011-13 한국경제의 구조적 문제와 개혁방향 The Institute for Democracy and Policies 서울시 영등포구 영등포동 6가 133번지 민주정책연구원 Tel : 02.2630.0114 Fax : 02.2630.0194 민주정책연구원 민주정책연구원 IDP 정책연구

More information

< B3E2B8BB20B1E2C1D820BAB8C0B0C5EBB0E D C3D6C1BE292E687770>

< B3E2B8BB20B1E2C1D820BAB8C0B0C5EBB0E D C3D6C1BE292E687770> 보육통 [ 2017. 12 월말기준 ] 보육통일반사항 1 어린이집연도별설치 운영현황 2 어린이집연도별보육아동현황 3 어린이집연도별보육교직원현황 4 어린이집일반현황 5 Ⅰ 어린이집설치 운영현황 _ 6 I-1. 어린이집설치및운영현황 6 가. 어린이집현황 ( 시 도 ) 6 가-1. 어린이집현황 ( 시 군 구 ) 7 나. 정부인건비지원어린이집현황 16 다. 어린이집정원

More information

일러두기 월별출생, 사망, 혼인, 이혼통계 우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록등에관한법률 에따라신고한출생, 사망, 혼인, 이혼자료를기초로집계하며, - 출생ㆍ사망 : 발생월기준으로지연신고등을추정하여합산함 ( 국내거주만집계 ). - 혼인ㆍ이혼 : 신고월기준으로집계함 (

일러두기 월별출생, 사망, 혼인, 이혼통계 우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록등에관한법률 에따라신고한출생, 사망, 혼인, 이혼자료를기초로집계하며, - 출생ㆍ사망 : 발생월기준으로지연신고등을추정하여합산함 ( 국내거주만집계 ). - 혼인ㆍ이혼 : 신고월기준으로집계함 ( 보도자료 보도일시배포일시담당부서담당자 목 목 사회통계국인구동향과 과장 윤연옥 서기관 김윤성 출생 사무관 송주화 사망 정호석 혼인 이혼 년 월 인구동향 통계청이작성한 2015 년 5 월인구동향 은 공공누리 출처표시 - 상업적 이용금지조건에따라이용할수있습니다. 일러두기 월별출생, 사망, 혼인, 이혼통계 우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록등에관한법률 에따라신고한출생,

More information

hwp

hwp 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅰ ⅱ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅲ ⅳ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅴ ⅵ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅶ ⅷ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅸ ⅹ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅹⅰ ⅹⅱ 산재보험시설의전문화방안 제 1 장서론 1 2 산재보험시설의전문화방안 제 1 장서론 3 4 산재보험시설의전문화방안

More information

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : ,   * 이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : 02-759-5548, E-mail : kwpark@bok.or.kr) ** 한국은행금융경제연구원거시경제연구실장 ( 전화 : 02-759-5438, E-mail :

More information

베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구

베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅰ ⅱ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅲ ⅳ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅴ ⅵ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅶ ⅷ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 제 1 장서론 1 2 베이비붐세대 1955 년부터 1963 년기간 (47~55 세 ) 중에태어난베이비붐세대는 2010 년현재약

More information

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우 일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우 목차 2016 년 8 월근로형태별부가조사결과 ( 요약 ) * 60 세미만비정규직근로자는전년동월대비 2 만 2 천명증가, 60 세이상은 15 만 1 천명증가 < 비정규직근로자규모및비중

More information

DV690-N_KOR_110216.indd

DV690-N_KOR_110216.indd P/NO : MFL63266772 3 1 4 1 5 7 1 2 3 4 5 6 7 6 1 7 7 r t y u i - - - -, 7 1, 8 1 1 3 6 8 10 11 13? 12 14 15 16 17 18 a 1 b B c d e f c/v g C/V h M i Z j z k l 2 4 5 7 9 m w/s/a/d n b o p x q [ ] } r?

More information

210 법학논고제 50 집 ( )

210 법학논고제 50 집 ( ) 경북대학교법학연구원 법학논고 제 50 집 (2015.05) 209~236 면. Kyungpook Natl. Univ. Law Journal Vol.50 (May 2015) pp.209~236. 주제어 : 산업재해보상보험, 급여지급체계, 업무상재해, 휴업급여, 장해급여, 상병보상연금, 중복급여, 급여의조정 투고일 : 2015.04.30 / 심사일 : 2015.05.15

More information

일러두기 국내인구이동통계개요 기초자료 : 읍면동에접수된전입신고서 작성대상 : 전입신고중읍면동경계를넘은거주지이동 대상기간 - ( 월간 ) 해당월 1일~말일, ( 연간 ) 해당연도 1월 1일~12월 31일 공표시기 - ( 월간 ) 익월말 ( 매분기월말, 분기내용추가 ),

일러두기 국내인구이동통계개요 기초자료 : 읍면동에접수된전입신고서 작성대상 : 전입신고중읍면동경계를넘은거주지이동 대상기간 - ( 월간 ) 해당월 1일~말일, ( 연간 ) 해당연도 1월 1일~12월 31일 공표시기 - ( 월간 ) 익월말 ( 매분기월말, 분기내용추가 ), 국내인구이동통계 보도일시 2019. 1. 29.( 화 ) 12:00 보도자료 배포일시 2019. 1. 28.( 월 ) 14:00 담당부서 사회통계국인구동향과 담당자과장 : 김진 (042-481-2250) 서기관 : 김수영 (042-481-2261) 2018 년국내인구이동통계 동자료는 출처표시 조건에따라이용할수있습니다. 일러두기 국내인구이동통계개요 기초자료 :

More information

2월1일자.hwp

2월1일자.hwp 제 26 권 2호 통권 570호 국가별 디지털 네이티브(digital natives) 현황과 IDI(ICT Development Index) 7) 고 흥 석 * 1. 개 요 2001년 마크 프렌스키(Marc Prensky)는 오늘날 학생들을 일컬어 컴퓨터와 비디오 게임, 각종 인터넷 등의 디지털 언어에 대해 네이티브 스피커(native speaker)와 같다

More information

8 경기도 강원도 인천 1 서울 충청남도 세종 3 대전 충청북도 경상북도 전라북도 광주 2 전라남도 경상남도 대구 부산 27 울산 22 제주도 30

8 경기도 강원도 인천 1 서울 충청남도 세종 3 대전 충청북도 경상북도 전라북도 광주 2 전라남도 경상남도 대구 부산 27 울산 22 제주도 30 전통산사 문화재 선 8 경기도 강원도 5 7 9 인천 1 서울 4 6 11 13 충청남도 15 14 12 세종 3 대전 충청북도 10 25 경상북도 16 20 17 전라북도 121 18 광주 2 전라남도 19 23 21 24 26 경상남도 대구 29 28 부산 27 울산 22 제주도 30 지역별가이드 2017년에첫선을보인고품격산사문화재활용프로그램으로전통산사에서계승되는인문학적정신유산과보유문화재의특별한문화적가치를담은

More information

untitled

untitled 像 氣 名 刹 希 望 曰 術 技 藝 道 技 年 月 日 0 5, 1 2 3 4 5 45,000 40,000 39,534 35,000 30,000

More information

이용자를위하여 1. 본보고서에수록된내국인통계는 2017 년 12 월 31 일현재 주민등록법 에의하여주민등록표에등재된세대와인구를집계한것입니다. 그리고외국인통계는 출입국관리법 에의하여외국인정보공동이용시스템에등재된인구를집계하여수록한것입니다. 2. 본통계자료는다음과같은사유로작

이용자를위하여 1. 본보고서에수록된내국인통계는 2017 년 12 월 31 일현재 주민등록법 에의하여주민등록표에등재된세대와인구를집계한것입니다. 그리고외국인통계는 출입국관리법 에의하여외국인정보공동이용시스템에등재된인구를집계하여수록한것입니다. 2. 본통계자료는다음과같은사유로작 2017 년 4/4 분기 서울특별시주민등록인구통계 (2017. 12. 31. 기준 ) 2018. 1. 이용자를위하여 1. 본보고서에수록된내국인통계는 2017 년 12 월 31 일현재 주민등록법 에의하여주민등록표에등재된세대와인구를집계한것입니다. 그리고외국인통계는 출입국관리법 에의하여외국인정보공동이용시스템에등재된인구를집계하여수록한것입니다. 2. 본통계자료는다음과같은사유로작성기준일현재실제상주하고있는인구와차이가있을수있습니다.

More information

2-6ÀÏ-»ý»ê¼º±¹Á¦ºñ±³.PDF

2-6ÀÏ-»ý»ê¼º±¹Á¦ºñ±³.PDF [ 부표 6-3] 산업별시간당노동생산성변화 < 단위 : 지수 (2001년 =100)> 국가 년도 농림어업 광공업 제조업 건설업 서비스업 2001 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 2002 99.5 116.6 118.3 101.3 99.1 2003 105.2 120.9 122.7 104.3 98.8 2004 109.4 127.3 130.8

More information

2006

2006 20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송

More information

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,.

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,. . 대상자의속성 -. 연간가수 ( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답평균 ( 만원 ) 전 국,........,. 지 역 도 시 지 역 서 울 특 별 시 개 광 역 시 도 시 읍 면 지 역,,.,.,.,.,. 가주연령 세 이 하 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 세 이 상,.,.,.,.,.,.,.,. 가주직업 의회의원

More information

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp < 목차 > 2011 년 1/4 분기지역경제동향 ( 요약 ) * 생산은광공업생산지수, 고용은취업자수이며, ( ) 의숫자는전년동분기대비증감률임 < 분기주요지역경제지표 1 > [ 전년동분기비, %] 시 도 ( 권역 1) ) 광공업생산지수 2) 대형소매점판매액지수 3) 취업자수 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p

More information

국민건강 의식제고를 위한

국민건강 의식제고를 위한 목 차 우리나라 보건의료 자원수급의 문제점과 정책방향 Ⅰ. 들어가는 말 1 Ⅱ. 보건의료인력의 현황과 문제점 2 2013년 5월 28일 Ⅲ. 보건의료시설 및 병상의 현황과 문제점 9 Ⅳ. 보건의료장비의 현황과 문제점 15 오영호 연구위원 Ⅴ. 적정수급을 위한 정책방향 22 한국보건사회연구원 - 1 - Ⅰ. 들어가는 말 보건의료자원은 국가 보건의료체계의 하부

More information

<BBE7B8C120B9D720BBE7B8C1BFF8C0CE20C5EBB0E8B0E1B0FA E687770>

<BBE7B8C120B9D720BBE7B8C1BFF8C0CE20C5EBB0E8B0E1B0FA E687770> 보도자료 담 당 과 통계청인구동향과 담당과장 박 경 애 담당사무관 이 지 연 전화번호 (042)481-2250,2251 이자료는 2007년 9월 21일조간부터사용하시기바랍니다. 이자료는통계청홈페이지 (www.nso.go.kr) 에도있습니다. 2006 년사망및사망원인통계결과 2007. 9. 이자료는우리나라국민이통계법과호적법에따라전국의읍 면 동사무소및시 구청 (

More information

제 2 기 (2011 년 ~2014 년 ) 지역사회복지계획

제 2 기 (2011 년 ~2014 년 ) 지역사회복지계획 제 2 기 (2011 년 ~2014 년 ) 지역사회복지계획 제 2 기지역사회복지계획 (2011 년 ~2014 년 ) 제출문 2010. 6. 제 2 기지역사회복지계획 (2011~2014) 제 2 기지역사회복지계획 (2011~2014) 제 2 기지역사회복지계획 (2011~2014) 제 2 기지역사회복지계획 (2011~2014) 제 2 기지역사회복지계획

More information

OD..Network....( ).hwp

OD..Network....( ).hwp 예비타당성조사에활용되는 O-D 및 NETWORK 의분석지침연구 한국개발연구원 100 죤번호 죤명 인구수 죤번호 죤명 인구수 죤번호 죤명 인구수 1 종로구 190619 42 중구 99971 83 동안구 ( 안양 ) 334582 2 중구 125050 43 동구 342951 84 소사구 ( 부천 ) 204502 3 용산구 246613 44

More information

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 A1-1998-0031 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 이자료를연구및저작에이용, 참고및인용할경우에는 KOSSDA의자료인용표준서식에준하여자료의출처를반드시명시하여야합니다. 자료출처는자료명이최초로언급되는부분이나참고문헌목록에명시할수있습니다. 자료를이용, 참고, 인용할경우표준서식김상욱. 2005. 한국종합사회조사,

More information

경영학석사학위논문 투자발전경로이론의가설검증 - 한국사례의패널데이타분석 년 8 월 서울대학교대학원 경영학과국제경영학전공 김주형

경영학석사학위논문 투자발전경로이론의가설검증 - 한국사례의패널데이타분석 년 8 월 서울대학교대학원 경영학과국제경영학전공 김주형 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

<C1A4C3A55F323030352D33385FC0C7B7E1B1E2BBE7C0CEB7C25FBFE4BEE0B9AE2E687770>

<C1A4C3A55F323030352D33385FC0C7B7E1B1E2BBE7C0CEB7C25FBFE4BEE0B9AE2E687770> 정책연구개발사업 최종보고서 (0405-PO00-0707-0001) 의료기사인력 수급방안에 관한 연구 The Present Condition of Supply and Demand for Medical Technicians and Management Policy Implications 주관연구기관 : 한국보건사회연구원 주관연구책임자 : 오 영 호 보 건 복 지

More information

제 2 호 노인가구의추세와특징 노인가구분포 전체노인가구의비율은 24 년이후꾸준히증가추세 - 7 차조사 (24 년 ) 17.5% 에서 1.4 배증가하여 15 차조사 (212 년 ) 24.2% 로상승

제 2 호 노인가구의추세와특징 노인가구분포 전체노인가구의비율은 24 년이후꾸준히증가추세 - 7 차조사 (24 년 ) 17.5% 에서 1.4 배증가하여 15 차조사 (212 년 ) 24.2% 로상승 발행인이인재ㅣ편집인이규용ㅣ발행일 215 년 6 월 4 일 ( 목 ) ㅣ발행처한국노동연구원ㅣ제 2 호 저소득층 1) 단독노인가구의소득구성현황 이혜정 * 한국노동패널자료분석결과단독노인가구의비율은점점증가추세 저소득층단독노인가구의대부분은 75세이상저학력미취업여성으로구성 저소득층단독노인가구의주요소득원은이전소득이며다음으로근로소득및사회보험소득으로구성되어있으나소득원이있는비율이높지않으며소득액도현저히낮은편

More information

' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -

' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 - ' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 - 미혼으로 1 인가구에거주하는여성 1) 2011 경제활동인구조사는통계청에서실시하는조사로서울지역은표본조사구약 4,140 가구 ( 약 9 천여명정도 ) 내에상주하는자로서, 매월 15 일현재만 15 세이상인자를대상으로조사하며, 매월 15 일이포함된 1 주간 ( 일요일 ~ 토요일 ) 을조사대상주간으로하며,

More information

C.PÀÛ¾÷

C.PÀÛ¾÷ HP A/S, HP ,,,. HP. HP 3 A/S. HP.,,, HP Financing ( ).,. HP,.,,,. 24x7, 4 ( ). HP Technology@Work IT. PC.,,,,.. HP.,, HP,,. , ROI ( ).. HP 1,,. 1 HP HP. 90 HP (Post carepack). 2. Premium Service email

More information

Vol.256 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M

Vol.256 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2017.10Vol.256 C O N T E N T S 02 06 32 68 97 129 149 155 165 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2017.10 3 4 2017.10 6 2017.10 7 1) 2) 3) 8 2017.10 4) 9 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0

More information

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지 스웨덴공공부조제도의현황과이슈 Social Assistance in Sweden 이현주 한국보건사회연구원연구위원 1. 들어가며 1) 1) 본글은아래의보고서일부를요약 발췌보완한것임을밝힙니다. 임완섭 노대명 이현주 전지현 김근혜 황정하 최연혁 Jennifer Romich Jonas Edlund Serge Paugam(2015). 각국공공부조제도비교연구 : 스웨덴편.,

More information

< F B3E25FBAB8C0B0C5EBB0E85F2832BCF6C1A4292E687770>

< F B3E25FBAB8C0B0C5EBB0E85F2832BCF6C1A4292E687770> 보육통 [ 2015. 12 월말기준 ] 보육통일반사항 1 어린이집연도별설치 운영현황 2 어린이집연도별보육아동현황 3 어린이집연도별보육직원현황 4 어린이집일반현황 5 Ⅰ 어린이집설치 운영현황 _ 6 I-1. 어린이집설치및운영현황 6 가. 어린이집현황 ( 시 도 ) 6 가-1. 어린이집현황 ( 시 군 구 ) 7 나. 정부인건비지원어린이집현황 16 다. 어린이집정원

More information

제 3 기지역사회복지계획 2015~2018 강원도 목차 I. 제 3 기지역사회복지계획개요 제 2 기지역사회복지계획실행결과분석 제 3 기지역사회복지계획특징및방향 II. 지역사회수급진단 지역사회의진단 복지수요의전망 복지공급의전망 복지수요와복지공급자원의흐름분석 III. 제 3 기지역사회복지계획의비전및전략목표 환경및여견변화전망 비전과목표 IV 핵심과제별사업계획 핵심과제

More information

untitled

untitled Research Center Are We Different? 동양공사채 분석 21 11 11 22 22 33 33 11 글로벌위기의 11 他山之石 22 지자체 및 공사채 22 신용분석 33 33 부록_해외 지방채 부도사례 금융시장팀 Are We Different? Part 1 Market Analyst 377-3556 gaston@myasset.com (%)

More information

212년 하반기 금리전망 및 채권투자전략 그림 1 주요국 국채1년 금리 추이 (%) 8 7 6 5 4 3 2 1 Spain Italy Korea Malaysia China Australia US UK Germany Japan 27 28 29 21 211 212 자료:

212년 하반기 금리전망 및 채권투자전략 그림 1 주요국 국채1년 금리 추이 (%) 8 7 6 5 4 3 2 1 Spain Italy Korea Malaysia China Australia US UK Germany Japan 27 28 29 21 211 212 자료: 조사 연구 212년 하반기 금리전망 및 채권투자전략 신동준 / 동부증권 리서치센터 투자전략본부장 Ⅰ. 212년 하반기 금리전망 Ⅱ. 유로존 해법과 국내외 펀더멘털 여건 점검 Ⅲ. 통화정책과 물가, 외국인의 자금이탈 우려 Ⅳ. 글로벌경제와 Re-decoupling Story Ⅰ. 212년 하반기 금리전망 안전자산 선호로 글로벌 국채금리는 사상 최저치까지 하락

More information

< B3EBC0CEC0DABBECC0C720C7F6C8B2B0FA20BFF8C0CE20BAD0BCAE BCF6BDC35FBCF6BDC3B0FAC1A65FC0CCC8F1B1E6292E687770>

< B3EBC0CEC0DABBECC0C720C7F6C8B2B0FA20BFF8C0CE20BAD0BCAE BCF6BDC35FBCF6BDC3B0FAC1A65FC0CCC8F1B1E6292E687770> 정책보고서 노인자살의현황과원인분석 [ 목차 ] Ⅰ. 연구배경및목적 Ⅱ. 이론적논의 Ⅲ. 연구방법 Ⅳ. 노인자살현황 Ⅴ. 노인자살의원인에대한분석 Ⅵ. 결론 2007. 5 통계개발원사회통계실 Ⅰ. 연구배경및목적 연구배경 우리사회는세계에서유래를찾아볼수없을정도로급속하게노령화가진행되고있음 - 기대수명연장및출산율감소로 65세이상노인인구비율은 1970년 3.1%, 1990년

More information

전체범죄의발생건수및발생비추이 (2006 년 ~2015 년 ) 5 ( %) 연도 전체범죄 교통범죄를제외한전체범죄 발생건수발생비증가율 6 발생건수발생비증가율

전체범죄의발생건수및발생비추이 (2006 년 ~2015 년 ) 5 ( %) 연도 전체범죄 교통범죄를제외한전체범죄 발생건수발생비증가율 6 발생건수발생비증가율 Ⅰ. 10 3 Ⅰ 10 년간범죄발생및범죄자특성추이 1. 범죄의발생건수및발생비 1 추이 2 가. 전체범죄 3 의발생건수및발생비 2015년 2,020,731건, 인구 10만명당 3,921.5건의범죄가발생하였다. 전체범죄발생비는 2006년 3,733.7건에서 2008년 4,419.5건으로증가하여최고치를기록한후 2010년에큰폭으로감소하였다. 이후약간의증감을반복하다

More information

일러두기 장래인구추계시도편작성개요 ㅇ이자료는 년인구주택총조사 등록센서스 를기초로최근시도별인구변동요인 출생 사망 인구이동 추이를반영 향후 년간의시도별 인구규모및연령구조를전망한결과임 ㅇ이번시도별장래인구추계에서는미래인구성장의불확실성을감안 출산력 사망력 이동력가정을조합해서기준

일러두기 장래인구추계시도편작성개요 ㅇ이자료는 년인구주택총조사 등록센서스 를기초로최근시도별인구변동요인 출생 사망 인구이동 추이를반영 향후 년간의시도별 인구규모및연령구조를전망한결과임 ㅇ이번시도별장래인구추계에서는미래인구성장의불확실성을감안 출산력 사망력 이동력가정을조합해서기준 보도자료 보도일시배포일시담당부서담당자 목 수 사회통계국인구동향과 과장 이지연 사무관 김수영 장래인구추계시도편 년 동자료는 출처표시 조건에따라이용할수있습니다. 일러두기 장래인구추계시도편작성개요 ㅇ이자료는 년인구주택총조사 등록센서스 를기초로최근시도별인구변동요인 출생 사망 인구이동 추이를반영 향후 년간의시도별 인구규모및연령구조를전망한결과임 ㅇ이번시도별장래인구추계에서는미래인구성장의불확실성을감안

More information

공개토론회자료본자료는 2011 년 6 월 24 일 ( 금 ) 10:00 부터보도해주시기바랍니다. 2011~2015 년국가재정운용계획 - 보건 복지분야 - : 2011. 6. 24( ) 10:00 12:00 : 서울지방조달청별관 3 층 PPS 홀 국가재정운용계획 보건 복지분야작업반 프로그램 토론주제 1 : 11~15 년복지분야재정운용방향 토론주제 2 : 건강보험재정건전성제고방안

More information