<5B4B2DBAEAB8AEC7C B3E220C1A63131C8A35D20494D BCBCB0E8B0E6C0EFB7C2BFACB0A820BAD0BCAE2E687770>

Size: px

Start display at page:

Download "<5B4B2DBAEAB8AEC7C B3E220C1A63131C8A35D20494D BCBCB0E8B0E6C0EFB7C2BFACB0A820BAD0BCAE2E687770>"

진영 화
7 years ago
Views:

2016년제11호 IMD 2016 세계경쟁력연감분석 내용 1. 개요 2. 국가경쟁력순위 3. 과학인프라순위 4. 기술인프라순위 5. 요약및정리 작성 안지혜연구원 jihye@kistep.

1 2016년제11호 IMD 2016 세계경쟁력연감분석 내용 1. 개요 2. 국가경쟁력순위 3. 과학인프라순위 4. 기술인프라순위 5. 요약및정리 작성 안지혜연구원 IMD 가매년발표 (2016.5) 한 IMD World Competitiveness yearbook 2016 을중심으로주요내용및 Data 를발췌하여정리 작성함

2 1. 개요 IMD(International Institute for Management Development) 는 1989년부터매년상반기에 IMD 세계경쟁력연감 (The IMD World Competitiveness Yearbook) 을발표 - IMD 세계경쟁력연감은 WEF의국가경쟁력지수등과함께경제및非경제적요소를모두포함하는복합적개념의국가경쟁력을평가 년에는세계경제분야에서핵심적역할을하는 61개국가를대상으로평가이번호에서는 2016 IMD 세계경쟁력연감중우리나라의과학 기술경쟁력 * 을중심으로정리 분석 * IMD 과학 기술경쟁력은한국가의과학기술인프라구축정도를평가하는것임 (Stephanne Garelli, 2008) - 과학 기술인프라는 4대평가부문 ( 경제운용성과, 정부행정효율, 기업경영효율, 발전인프라 ) 중발전인프라의하위분야 평가는 4대부문, 20개항목, 342개지표로구성되어있으며, 본브리프에서는 342개지표중과학인프라와기술인프라를중심으로분석 2. 국가경쟁력순위 2016 년우리나라의국가경쟁력은 29위로전년대비 4단계하락 - 홍콩, 스위스가전년대비각각 1단계, 2단계씩순위가상승하여 1,2위를차지하였으며, 미국이부동의 1위에서밀려남 - 10위권국가는싱가포르, 스웨덴, 덴마크, 아일랜드, 네덜란드, 노르웨이, 캐나다등으로, 아일랜드와네덜란드는전년대비각각 9단계, 7단계상승한반면, 캐나다는 5단계하락 - 전년도 6위였던룩셈부르크는 5단계하락 (6위 11위) 하여 10위권에서밀려남 - 12개아시아국가중홍콩 (2위 1위) 과일본 (27위 26위), 태국 (30위 28위), 인도 (44위 41위) 등 4개국의순위가상승 - 싱가포르 (3위 4위), 대만 (11위 14위), 말레이시아 (14위 19위), 중국 (22위 25위), 한국 (25위 29위), 필리핀 (41위 42위), 인도네시아 (42위 48위), 몽골 (57위 60위) 등 8개국의순위는하락 1

자료 ) IMD, 2016 IMD World Competitiveness Yearbook, 2016.

3 자료 ) IMD, 2016 IMD World Competitiveness Yearbook, [ 그림 1] 국가경쟁력순위추이 (2015 년 ~2016 년 ) 4대부문별로는정부행정효율 (28위 26위, 2) 부문은전년대비상승 - 반면, 기업경영효율 (37위 48위, 11) 과경제운용성과 (15위 21위, 6), 발전인프라 (21위 22위, 1) 부문은전년대비하락 [ 표 1] 우리나라의국가경쟁력및 4대분야별순위추이 (2012 년 2016년 ) 평가대상국 59개국 60개국 61개국 61개국 61개국 국가경쟁력 경제운용성과 정부행정효율 기업경영효율 발전인프라 과학인프라 기술인프라 자료 ) IMD, 2016 IMD World Competitiveness Yearbook,

3. 과학인프라순위 우리나라의과학인프라순위는 8위로전년대비 2단계하락 2009년이후우리나라의과학인프라순위는 10위권이내를지속적으로유지 * * 3위 ( 09) 4 위 ( 10) 5위( 11) 5위( 12) 7위( 13) 6 위 ( 14) 6 위 ( 15) 8 위 ( 16) 1위와 2위는전년과동일하게미국, 일본이차지하였으며 10위권내에서의순위변동은 1단계 2

4 3. 과학인프라순위 우리나라의과학인프라순위는 8위로전년대비 2단계하락 2009년이후우리나라의과학인프라순위는 10위권이내를지속적으로유지 * * 3위 ( 09) 4 위 ( 10) 5위( 11) 5위( 12) 7위( 13) 6 위 ( 14) 6 위 ( 15) 8 위 ( 16) 1위와 2위는전년과동일하게미국, 일본이차지하였으며 10위권내에서의순위변동은 1단계 2 단계순위상승과하락수준이며, 중국이 5위로전년대비 2단계상승, 독일과한국은 2단계씩하락하였음 12개아시아국가들은전년대비순위변동이크지않은편으로, 대부분전년과동일하거나소폭하락 싱가포르 (16위 13위, 3), 필리핀 (58위 55위, 3), 중국 (7위 5 위, 2), 홍콩 (27위 26위, 1) 은전년대비상승 인도네시아 (55위 58위, 3), 한국 (6위 8 위, 2), 대만 (9위 10위, 1) 은전년대비하락 일본 (2위), 말레이시아 (29위), 인도 (33위), 태국 (47위), 몽골 (61위) 은전년수준을유지 자료 ) IMD, IMD World Competitiveness Yearbook, 각년도 [ 그림 2] 과학인프라순위추이 (2015년 2016년) 과학인프라총 25개 ( 정량 19개, 설문 6개 ) 지표중, 3개지표의순위가상승하였고 9개지표의순위가하락, 11개지표는동일, 1개지표는신규임 지표별순위의상승은 1~3단계로소폭인반면, 하락은 1~15단계의큰폭을나타냄 신규지표 1개의순위 (30위 ) 도기술인프라순위 (8위) 보다현저히낮음 3

5 대부분의연구개발투자, 연구개발인력, 특허관련지표는몇년간소폭변동하며 10 위권이내의강점지표를유지 ( 강점지표 14 개 ) 노벨상관련지표및설문지표는 25 위권밖으로약점지표를유지 ( 약점지표 9 개 ) [ 표 2] 우리나라과학인프라지표별순위추이 (2012 년 2016 년 ) 과학인프라지표 순위변동 종합순위 총연구개발투자 GDP 대비총연구개발투자비비중 국민 1 인당연구개발투자 기업연구개발비지출 GDP 대비기업의연구개발비비중 총연구개발인력 인구천명당연구개발인력 기업총연구개발인력 인구천명당기업연구개발인력 인구천명당 R&D 연구자 4 신규 과학기술분야학사학위비율 과학분야논문수 노벨상수상 인구백만명당노벨상수상 출원인국적별특허출원수 인구 10 만명당출원인국적별특허출원수 출원인국적별특허등록수 인구 10 만명당출원인국적별권리유효특허건수 GDP 대비지식및기술집약산업의부가가치비중 30 신규 과학연구수준이국제적기준보다높은정도 * 연구자 / 과학자가국가에매력을느끼는정도 * 과학연구관련법률이혁신을지원하는정도 * 지적재산권의보호정도 * 산 학간의지식전달정도 * 기업의혁신역량 * 주 ) 분야별강점지표 ( 노란색음영 ) 는 10 위이내의지표, 약점지표 ( 파란색음영 ) 는 25 위이하를의미, * 설문지표자료 ) IMD, IMD World Competitiveness Yearbook, 각년도 4

4. 기술인프라순위 우리나라의기술인프라순위는 15위로전년대비 2단계하락 * 14위 ( 09) 18위( 10) 14위( 11) 14위( 12) 11위( 13) 8위( 14) 13위( 15) 15위( 16) 기술인프라항목은전년대비 6개지표가삭제되고, 4개지표가신규추가됨 * 삭제지표 (6개): GDP 대비통신분야투자 (Investment in

6 4. 기술인프라순위 우리나라의기술인프라순위는 15위로전년대비 2단계하락 * 14위 ( 09) 18위( 10) 14위( 11) 14위( 12) 11위( 13) 8위( 14) 13위( 15) 15위( 16) 기술인프라항목은전년대비 6개지표가삭제되고, 4개지표가신규추가됨 * 삭제지표 (6개): GDP 대비통신분야투자 (Investment in telecommunications), 3분당국내전화요금 (Fixed telephone tariffs), 인구천명당이동전화가입자수 (Mobile telephone subscribers), 1분당이동전화요금 (Mobile telephone costs), 유선브로드밴드요금 (Fixed broadband tariffs), 인터넷대역폭속도 (Internet bandwidth speed) ** 신규지표 (4개): 통신분야자본적지출규모 (Investment in telecommunications), 모바일브로드밴드가입자수 (Mobile broadband subscribers), 1인당월평균이동전화요금 (Mobile telephone costs), 평균인터넷대역폭속도 (Internet bandwidth speed) 기술인프라항목은 10위권내순위변동이두드러짐. 일본 (23위 10위, 13) 과노르웨이 (18 위 6 위, 12) 가큰폭으로상승하는등 15년비 10위권이던 4개국가 * 가 10위권진입 * 일본, 노르웨이, 덴마크 (12위 8 위, 4), 스위스 (11위 9 위, 2) 반면, 말레이시아 (5위 23위, 18), 홍콩 (1위 14위, 13), 캐나다 (8위 13위, 5), 대만 (9위 12위, 3) 등은 10위권밖으로밀려남 기술인프라부문은아시아국가의순위가높은편으로, 싱가포르, 일본, 대만, 홍콩, 한국등 5개국가가 15위권이내에위치 자료 ) IMD, IMD World Competitiveness Yearbook, 각년도 [ 그림 3] 기술인프라순위추이 (2015 년 2016 년 ) 5

7 기술인프라 21 개지표 ( 정량 11 개, 설문 10 개 ) 중 10 개지표 ( 정량 1개, 설문 9개 ) 의순위가전년대비하락, 6개지표 ( 정량 5개, 설문 1개 ) 는동일, 1개지표 ( 정량 1개 ) 의순위는상승 서비스수출액중 ICT 서비스의비중에서만유일하게 2단계상승이이루어짐 평균인터넷대역폭속도 (1 위 ), 모바일브로드밴드가입자수 (4 위 ), 첨단기술제품의수출액 (5 위 ), 제조업수출액중첨단기술제품비중 (6 위 ) 은 10 위권이내로강점지표임 ( 강점지표 4개 ) 통신분야자본적지출규모 (52위 ), 1인당월평균이동전화요금 (50위 ) 등 11개지표가 25위권밖으로약점지표임 ( 약점지표 11개 ) [ 표 3] 우리나라기술인프라지표별순위추이 (2012 년 2016 년 ) 기술인프라지표 순위변동 종합순위 통신분야자본적지출규모 52 신규 모바일브로드밴드가입자수 4 신규 1 인당월평균이동전화요금 50 신규 기업의요구에대한통신기술의충족도 * 사람과기업간에통신등을이용해접속가능한정도 * 전세계사용컴퓨터수대비점유율 인구천명당컴퓨터수 인구천명당인터넷사용자수 인구천명당브로드밴드가입자수 평균인터넷대역폭속도 1 신규 정보기술의사용용이성 * 수준급엔지니어공급정도 * 기업간기술협력정도 * 공공및민간부문의벤처가기술개발을지원하는정도 * 법적환경이기술개발및응용을지원하는정도 * 기술개발자금의충분성 * 기술규제의기업발전및혁신지원정도 * 첨단기술제품의수출액 제조업수출액중첨단기술제품비중 서비스업수출액중 ICT 비중 사이버보안이기업에서적절히다루어지는정도 * 주 ) 분야별강점지표 ( 노란색음영 ) 는 10 위이내의지표, 약점지표 ( 파란색음영 ) 는 25 위이하를의미, * 설문지표자료 ) IMD, IMD World Competitiveness Yearbook, 각년도 6

8 5. 요약및정리 우리나라의국가경쟁력은전년대비 1단계상승한 25위를차지 4개부문중정부행정효율 (28위 26위, 2) 부문은전년대비상승한반면, 기업경영효율 (37위 48위, 11) 과경제운용성과 (15위 21위, 6), 발전인프라 (21위 22위, 1) 부문은전년대비하락과학인프라는전년과 8위로전년대비 2단계하락하였음에도, 20개평가항목중두번째로높은순위를기록 총 25개지표 ( 정량 19개, 설문 6개 ) 중 3개지표의순위가상승하였고 9개지표의순위는하락 대부분의연구개발투자, 연구개발인력, 특허관련지표는몇년간소폭변동하며상위권에위치 과학인프라에서우리나라의약점지표는주로노벨상관련지표및설문지표임기술인프라는 15위로전년대비 2단계하락하였음 총 21개지표 ( 정량 11개, 설문 10개 ) 중 1개지표의순위가상승하였고 10개지표의순위는하락, 6개지표는전년과동일, 4개지표는신규임 기술인프라세부지표중평균인터넷대역폭속도, 모바일브로드밴드가입자수, 첨단기술제품의수출액, 제조업수출액중첨단기술제품비중는상위권에위치 통신분야자본적지출규모, 1인당월평균이동전화요금등 11개지표가 25위권밖임향후과학및기술경쟁력, 나아가국가경쟁력을제고하기위해서는강점영역은유지 발전시키고약점영역은개선시키려는지속적인노력이필요 최근국가경쟁력지수에대해제기고있는여러문제점들을인식하고평가결과수용에대한주의가필요 - 지표의선택에따라발생할수있는통계의자의성, IMD 국가경쟁력평가에서의설문조사비중등을감안하여확대해석지양 - 단순한국가경쟁력순위에집착하기보다는평가대상국과의분야별비교등을통해우리나라의현황을파악하고국가경쟁력을발전시킬수있는기회로삼아야할것임 7

9 [ 참고자료 ] [ 표 4] IMD 국가경쟁력순위추이 (2015 년 2016 년 ) 국가 순위변동 국가 순위변동 홍콩 프랑스 스위스 폴란드 미국 스페인 싱가포르 이탈리아 스웨덴 칠레 덴마크 라트비아 아일랜드 터키 네덜란드 포르투갈 노르웨이 슬로바키아 캐나다 인도 룩셈부르크 필리핀 독일 슬로베니아 카타르 러시아 대만 멕시코 아랍에미리트 헝가리 뉴질랜드 카자흐스탄 호주 인도네시아 영국 루마니아 말레이시아 불가리아 핀란드 콜롬비아 이스라엘 남아공 벨기에 요르단 아이슬란드 페루 오스트리아 아르헨티나 중국 그리스 일본 브라질 체코 크로아티아 태국 우크라이나 한국 몽골 리투아니아 베네수엘라 에스토니아 자료 ) IMD, 2016 IMD World Competitiveness Yearbook,

10 [ 표 5] IMD 과학인프라순위 (2016 년 ) 국가 순위변동 국가 순위변동 미국 포르투갈 일본 인도 이스라엘 터키 스위스 헝가리 중국 브라질 독일 폴란드 스웨덴 그리스 한국 에스토니아 영국 리투아니아 대만 우크라이나 덴마크 아랍에미리트 프랑스 남아공 싱가포르 루마니아 네덜란드 멕시코 핀란드 아르헨티나 캐나다 태국 벨기에 카자흐스탄 오스트리아 슬로바키아 호주 칠레 노르웨이 불가리아 아일랜드 크로아티아 이탈리아 라트비아 러시아 카타르 룩셈부르크 필리핀 뉴질랜드 요르단 홍콩 콜롬비아 스페인 인도네시아 체코 페루 말레이시아 베네수엘라 슬로베니아 몽골 아이슬란드 자료 ) IMD, IMD World Competitiveness Yearbook, 각년도 9

11 [ 표 6] IMD 기술인프라순위 (2016 년 ) 국가 순위변동 국가 순위변동 싱가포르 라트비아 스웨덴 포르투갈 미국 루마니아 핀란드 러시아 네덜란드 이탈리아 노르웨이 폴란드 이스라엘 슬로바키아 덴마크 슬로베니아 스위스 헝가리 일본 필리핀 영국 태국 대만 칠레 캐나다 요르단 홍콩 인도 한국 불가리아 독일 카자흐스탄 프랑스 카타르 중국 그리스 아일랜드 터키 아이슬란드 브라질 벨기에 크로아티아 오스트리아 아르헨티나 말레이시아 인도네시아 룩셈부르크 멕시코 리투아니아 콜롬비아 호주 남아공 뉴질랜드 우크라이나 체코 몽골 스페인 페루 아랍에미리트 베네수엘라 에스토니아 자료 ) IMD, IMD World Competitiveness Yearbook, 각년도 10

12 발간호수 : 2016 년제 11 호 발간물명 : IMD 2016 세계경쟁력연감분석 본자료에수록된내용은작성자의개인의견으로기관의공식견해가아님을밝혀둡니다. 본자료에수록된내용중문의사항이있으시면작성자혹은아래로연락주시기바랍니다 서울시서초구마방길 68( 양재동 ) 한국과학기술기획평가원평가분석본부조사분석실 Tel Fax

인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 183.8

인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 인도 웹해킹 TCP/80 apache_struts2_remote_exec-4(cve ) 183.8 차단 IP 국적 공격유형 목적지포트 IPS 룰 222.119.190.175 한국 서비스취약점공격 TCP/110 #14713(POP3 Login Brute Force Attempt-2/3(count 30 seconds 10)) 52.233.160.51 네덜란드 웹해킹 TCP/80 Apache Struts Jakarta Multipart Parser Remote