신규홍수조절댐수목침수영향과댐저수지수변경관림도입방안연구

Transcription

1 신규 홍수저절댐 수목침수영향과 댐저수지 신규홍수조절댐수목침수영향과댐저수지수변경관림도입방안연구 수변경관림 도입방안연구

2 신규홍수조절댐수목침수영향과댐저수지수변경관림도입방안연구

3 제출문 사장귀하 이보고서를 년도 연구원수자원연구소에서수행한 신규홍 수조절댐수목침수영향과댐저수지수변경관림도입방안연구 의 차년도 연구보고서로제출합니다 연구책임자 연구원 수석연구원김호준 연구수행자 연구원 책임연구원노준우 수자원개발처 기술 급 황상철 공간환경처 기술 급 양덕석 수자원개발처 환경 급 방석배 공간환경처 환경 급 김은자 수자원개발처 환경 급 정용문 공간환경처 환경 급 송치호 연구원 위촉연구원강용석

4 연구개발결과활용보고서 [ 과제번호 : ] (1) 연구과제명신규홍수조절댐수목침수영향과댐저수지수변경관림도입방안연구 성명 김호준 (2) 수행부서 K-water 연구원 (3) 연구책임자 소속 수자원연구소 전화번호 hojoonk@kwater.or.kr ~ (4) 연구기간총액 306,360 ( 총 36개월 ) (5) 총연구개발비 (6) 협동기관정부 ( 천원 ) (7) 참여기업기업 1. 연구 총괄 (8) 기술분야 (9) 참여연구원 9 명 / 1 년 (10) 연구개발목표 수목침수에따른수종별영향조사연구를통한신규댐영향예측, 댐으로인한생태환경영향우려해소및신규수자원사업활성화도모 현재추진중인문정댐 ( 임천수계 ) 의경우, 지리산국립공원내수목의침수피해우려로사업추진여부에영향을주고있음 ( 관련연구자료가없어대응에어려움 ) 홍수조절지내자생하는식생군락의생태적가치평가및수변경관림의체계적도입을위한식생모델을구축하여효율적인홍수터관리방안제시 (11) 주요연구내용 침수에의한수목의영향분석 수종별내침수성조사 홍수조절댐수목침수영향저감방안수립 수변경관림가치평가및식재모델개발 연구개발결과활용보고서작성시, 지면이부족하거나또는상기문항이외의성과활용사항이있는경우별지를사용하여작성해주시기바랍니다. 해당사항이없을경우공란으로비워두시기바랍니다. - i -

5 (12) 연구결과의활용 2. 연구성과활용유형및주요연구성과 구분 실용화완료 기술실용화 실용화추진중 실용화보류 ( 중단 ) (13) 주요연구성과및기술개발단계 기술명 : 1. 홍수조절댐수목침수영향분석을통한 수목존치가능성검토 2. 수변경관림가치평가및식재모델 기술특성 : 1. 친환경적댐건설및관리 선행연구 설계기준, 교육및지도정책활용시방서, 지침에활용 기타 기술의완성도기초, 탐색연구단계 ( ), 응용연구단계 ( ), 개발연구단계 ( ) 기업화준비단계 ( ), 상품화완료단계 ( ) 기술수명주기기술개념정립기 ( ), 기술실험기 ( ) 기술적용시작기 ( ), 기술적용성장기 ( ) 기술적용성숙기 ( ), 기술적용쇠퇴기 ( ) (14) 현장적용실적공사명 1 공사현장정보 공사기간 물량 R&D ( 총물량 ) 발주기관시공기관 참여자역활 가. 현장명 3. 경제적 구분 공사비 ( 백만원 / m2 ) 1 ) 기존 (A) 개선 (B) 단위효과 (C=A-B) 현장총물량 (D) 향상도적용현장 총효과 (C D) 효과 2 공사 현장별 적용효과 유지관리비 ( 백만원 / m2 ) 1 ) 기타비용절감 ( 백만원 / m2 ) 1 ) 사고율 ( 명 /UC) 고용 ( 명 /UC) 공기 ( 일 /UC) 내구성 ( 年 ) 개별공사에가장적합한척도사용가능 ex) m 2, Km 적용현장이여러곳일경우위서식복사해서사용 - ii -

6 (15) 기술개발목표달성도 구분 지표명 ( 단위 ) 개발전 국내수준 당개발사업 최종목표치 개발결과 실제달성치 현재국내 기술수준 세계최고 기술수준 기술 성능 지표 (16) 산업재산권 ( 발명특허 실용신안 의장 s/w ) 구분명칭출원국출원및등록자 출원 등록 출원일 출원번호 등록일 등록번호 4. 기술적 효과 (17) 건설신기술지정 명칭출원일고시일보호기간지정번호 (18) 기타등록및지정현황 ( 상품, 서비스등록, KT 마크등 ) 명칭출원일고시일보호기간기타 (19) 국내외전문학술지게재 구분논문제목학술지명국명통권, 호년, 월 SCI 학술지 5. 학술적 효과 일반학술지 (20) 학술회의발표 논문제목학술회의명칭국명연도 호 댐수위변동구간생존수목의연륜생장특성한국환경영향평가학회추계학술대회 iii -

7 (21) 법 제도 ( 설계기준, 시방서, 지침 ) 등에활용 구분 명칭및조항 1) 시행일시 기존내용 신규내용 법규정 / 지침기준시방서 (22) 정책수립에활용 정책명 정책추진실적 정책추진 일시 담당부처 팀 기대효과 6. 공공적 (23) 교육및지도에활용 효과 구분 교육명 교육내용교육대상 교육시간 교육인원 교육회수 교육훈련 기술상담 현장기술지도 (24) 사회적성과 - iv -

8 요약문 연구제목 신규홍수조절댐수목침수영향과댐저수지수변경관림도입방안연구 차년도 연구기간 연구목적 수목침수에따른수종별영향조사연구를통한신규댐영향예측, 댐으로인한생태환경영향우려해소및신규수자원사업활성화도모 홍수조절지내자생하는식생군락의생태적가치평가및수변경관림의체계적도입을위한식생모델을구축하여효율적인홍수터관리방안제시 연구내용 침수에의한수목의영향분석 수종별내침수성조사 홍수조절댐수목침수영향저감방안수립 수변경관림가치평가및식재모델개발 연구결과 수위변동구간 상시만수위 계획홍수위 현황조사및조사구설치 대청, 용담, 안동, 남강, 주암댐수위변동구간합계 24,761,000 m2 ( 상암월드컵경기장의약 423배 ) - 경관적 ( 사면노출 ), 생태적 ( 수생태계와육상생태계연결기능저하 ), 경제적 ( 댐건설시벌목비용 ) ( 남강댐 ) 상시만수위 ~ 계획홍수위구간수목존치로경관우수및다양한생태계서비스제공 수목의침수에따른영향분석을위한실증연구용수목군락 : 영주댐수몰지역내 - v -

9 고정조사구설치 : 용담, 안동, 남강댐에서의수목영향공시목선정 교목류생존한계선조사남강댐수위변동구간안동댐수위변동구간 수위변동구간에생존하는수목의침수영향분석 국내산림의대표수종인소나무, 참나무류 ( 상수리나무, 굴참나무 ) 의침수에따른영향분석 - 수위변동구간내에분포하는수목의침수에의한연륜 ( 나이테 ) 특성분석 수목연륜측정 수목의성장률분석 수위변동과연륜생장률 분석 수위변동구간내에분포하는수목의성장률분석 - 수위의영향을받지않는대조구와비교하였을때, 침수가수목을생장률에는영향 을주지않는것으로나타났음 소나무의전체평균생장률비교 ( 실선 : 대조구 ) 상수리나무의전체평균생장률비교 ( 실선 : 대조구 ) - vi -

10 침수기간, 침수빈도및침수심등수위변동에따른수종별생육가능성분석 수령약 20년이상, 흉고직경평균 27.5m의소나무와상수리나무는연간평균 4회, 침수심 4~5m조건에서연평균약 80일간침수되어도생육에는영향이없음이조사되었음 ( 표1). 우리나라산림의대부분을차지하는소나무와참나무류 ( 상수리나무 ) 의침수로인한수목의생존등의영향은없었으며, 두종류모두유사한것으로나타났음표1. 남강댐수위변동구간에분포하는수종의과거 10년간침수빈도및침수기간 침수심 (m) 0~2 2~3 3~4 4~5 수종 침수빈도 ( 횟수 ) 최소 평균 (SD) 최대 침수기간 ( 일 ) 최소 평균 (SD) 최대 상수리나무 (0.2) (0.16) 0.7 소나무 (0.3) (0.33) 1.1 상수리나무 (0.1) (0.12) 2.4 소나무 (0.49) (1.71) 6 상수리나무 (0) (0) 26.3 소나무 (15.03) (16.85) 48.5 상수리나무 (0.21) (21.62) 소나무 (0.2) (20.6) 침수내성수종 버들류 ( 갯버들, 키버들, 왕버들, 내버들등 ), 느릅나무, 물푸레나무, 족제비싸리등 - 침수내성종에관한조사는 2차년도에수행예정 영주댐내에시험담수시수목의영향을분석하기위해일부군락존치하여, 수목의기초조사완료 ( 흉고직경, 연륜, 토양, 주변환경등 ) 침수지역수목의건강성평가및현장조사 수목의생육상태, 수관형태변형여부, 잎색등을이용한 5단계의건강성지표를이용하여, 저수구역내에분포하는수목및군락을평가하였음 - 버드나무의경우최대 103일간 6.5m의침수심에도생존이가능하며, 신나무는 4.5m에서 56일간침수되었을때건강성이불량으로나타났음 - 아까시나무, 산벚나무등은낮은침수심에서도건강성이불량한것으로나타났음 - vii -

11 저수구역내에서수목의생육기반은토양의함수율이높고유기물함량은 2.65~5.33%, 유효인산 51~416.5 mg / kg, 양이온치환용량 2.51~2.88cmol/kg 로서대부분조경설계기준에서제시하는토양성분을만족하거나이상으로나타났으며, 수목식재가능한경사도 1:5미만으로조사되었음 수변경관림의생태적관리방안 수변림은경관적기능, 생물서식지제공, 수질정화및수자원확보기능등이있으며, 특히식생대에의한비점오염원저감효과가높은것으로알려져있음 저수지상류의유입지천지역에대규모로분포하는버드나무류의군락은수리적안정성및퇴적물집적등으로댐관리에영향을줄수있으며, 이들수목은인위적인수위조절로군락의유지및관리가가능할것으로판단됨 ( 발아기 5~6월수위상승으로발아억제 ) 침수지역에분포하는버드나무군락의유형을분석한결과동일연령대에대규모로번성했다가일시에고사하는경우가대부분으로서, 이를이용한버드나무대규모번식방지등의관리방안수립이필요함 수변생태경관림의식생모델개발 자연수변림의생태천이를반영하여수변녹지본연의기능을확보하고, 자연관리에의한관리비용을최소화 대상입지, 침수심및빈도, 시기등을고려한식재모델개발 단기, 중기및장기형의목표연도별식재설계모형개발하고, 생물다양성을고려하여상층, 중층, 하층초본류를배치한다층구조로설게 수변지역생태식재모델 ` - viii -

12 목 차 제 1 장서론 연구배경 연구목표 연구내용 수종에따른수목침수영향 생존필요토양요건 연구사례 수변림의정의 수변림의종류 수변림의기능 수변림관련해외사례 수변림관련국내사례 댐주변지역환경개선사례 19 제 2 장조사방법 조사지선정 지점선정 수목선정 조사방법 환경조사 수목시료채취 수목건강성평가지표 생태적가치평가지표 조사대상지사전조사 46 제 3 장결과 수목의침수영향조사를위한대상지의수목 52

13 3.2 경관적조성방안도출위한대상지분석결과 조사대상지환경특성 연구대상지의자생군락분석 수목건강성평가 침수수목생육지평가 수종별침수에따른생존일수 수종별침수에따른생장률변화 대청댐생장률변화 용담댐생장률변화 안동댐생장률변화 남강댐생장률변화 주암댐생장률변화 개댐수종별침수에따른생존일수 토양분석 191 제 4 장결론 수위변동구간수목침수영향 수변경관림도입방안 194 참고문헌 196

14 표목차 표 다목적댐과홍수조절용댐비교 표 건설중인댐현황 표 3 신규댐현황 표 4 한강및금강유역권의수변녹지조성모델유형 표 2. 1 조사대상댐현황 표 2. 2 산림건강성지표및조사항목 표 2. 3 수목의지상부활력평가기준 표 2. 4 침수에따른토양물리적특성영향 표 2. 5 침수에따른수목영향 표 2. 6 수목피해도산정기준 표 2. 7 국토환경성평가지도의평가등급별관리원칙 표 2. 8 개방수면에대한식생의산재정도와비율 표 2. 9 한국수자원공사가운영 관리중인댐현황 표 한국수자원공사가운영 관리할건설중인댐현황 표 3. 1 조사대상지댐의선정수목수종 표 3. 2 용담댐 1site 대상지주변토지피복분류현황 표 3. 3 용담댐 2site 조사지주변계획홍수위내토지이용현황 표 3. 4 용담댐 3site 조사지주변계획홍수위내토지이용현황 표 3. 5 주암댐 1site 조사지주변계획홍수위내토지이용현황 표 3. 6 주암댐 2site 조사지주변계획홍수위내토지이용현황 표 3. 7 주암댐 3site 조사지주변계획홍수위내토지이용현황 표 3. 8 주암댐유역계획홍수위부근경작허가및불법경작일대현황 표 3. 9 대청댐 1site 조사지주변계획홍수위내토지이용현황 표 대청댐 1site 대상지주변토지피복분류현황 표 대청댐 2site 조사대상지주변계획홍수위구간내토지이용현황 표 대청댐 2site 대상지주변토지피복분류현황 표 대청댐유역계획홍수위부근경작허가현황

15 표 안동댐 1site 계획홍수위구간주변토지이용현황 표 안동댐 2site 계획홍수위구간주변토지이용현황 표 안동댐유역계획홍수위부근경작허가및불법경작일대현황 표 용담댐 1site 조사지위치및일반사항 표 용담댐 1site 식생조사결과 표 용담댐 2site 조사지위치및일반사항 표 용담댐 2site 조사지식생조사결과 표 용담댐 3site 조사지위치및일반사항 표 용담댐 3site 식생조사결과 표 주암댐 1site 조사지위치및일반사항 표 주암댐 1site 식생조사결과 표 주암댐 2site 조사지위치및일반사항 표 주암댐 2site 식생조사결과 표 주암댐 3site 조사지위치및일반사항 표 주암댐 3site 식생조사결과 표 대청댐 2site 조사지위치및일반사항 표 대청댐 1site 식생조사결과 표 대청댐 2site 조사지위치및일반사항 표 대청댐 2site 식생조사결과 표 안동댐 1site 조사지위치및일반사항 표 안동댐 1site 식생조사결과 표 안동댐 2site 조사지위치및일반사항 표 안동댐 2site 식생조사결과 표 경천저수지조사지위치및일반사항 표 용담댐 1site 식생조사결과 표 수목의지상부건강성평가기준 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담주천01) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담주천02) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담주천03) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담주천04) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담정천01) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담정천02) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담정천03)

16 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담정천04) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담상전01) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담상전02) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담상전03) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담상전04) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암송광01) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암송광02) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암송광03) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암문덕01) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암문덕02) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암문덕03) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암문덕04) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암복내01) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암복내02) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암복내03) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 대청댐 A) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 대청댐 B) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 대청댐 C) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 대청댐 D) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 대청댐 E) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 대청댐 F) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 안동댐1-A) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 안동댐1-B) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 안동댐2-A) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 안동댐2-B) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 경천01) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 경천02) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 경천03) 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 경천04) 표 생육지평가시현장조사항목 표 토양환경측정기준 표 토성의종류및물리적특징 표 용담댐토양의토성분석결과

17 표 용담댐각조사구별토양의이화학적성분분석결과 표 용담댐1 표 용담댐2 표 용담댐3 표 주암댐토양의토성분석결과 표 주암댐각조사구별토양의이화학적성분분석결과 표 주암댐1 표 주암댐2 표 주암댐3 표 대청댐토양의토성분석결과 표 대청댐각조사구별토양의이화학적성분분석결과 표 대청댐17 표 대청댐17 표 안동댐토양의토성분석결과 표 안동댐각조사구별토양의이화학적성분분석결과 표 안동댐 1site 표 안동댐 2site 표 경천저수지토양의토성분석결과 표 경천저수지 ( 대조구 ) 각조사구별토양의이화학적성분분석결과 표 대청댐의수종별침수에따른생존일수 170 표 용담댐의수종별침수에따른생존일수 171 표 안동댐의수종별침수에따른생존일수 171 표 남강댐의수종별침수에따른생존일수 172 표 주암댐의수종별침수에따른생존일수 173 표 대청댐의수종별침수에따른생존일수 189 표 용담댐의수종별침수에따른생존일수 189 표 안동댐의수종별침수에따른생존일수 190 표 남강댐의수종별침수에따른생존일수 190 표 주암댐의수종별침수에따른생존일수 190 표 안동댐토양분석표 191 표 남강댐토양분석표 191

18 그림목차 그림 1. 1 다목적댐과홍수조절용댐의환경영향비교 3 그림 1. 2 독일콘스탄스호에적용된호변생태계복원공법 3 그림 1. 3 수변림의범위 7 그림 1. 4 수변림의종류 8 그림 1. 5 수변완충지대의주요기능 9 그림 1. 6 미국의수변림관리 10 그림 1. 7 캐나다의수변림관리 10 그림 1. 8 일본의수변림관리 10 그림 1. 9 함양군상림 11 그림 담양군관방제림 12 그림 성주군성밖숲 13 그림 수변목재에너지림식재기반작업 14 그림 수변목재에너지림식재기반경운작업 15 그림 수변목재에너지림조성수종 15 그림 수변목재에너지림조성수종식재방법 16 그림 수변목재에너지림관리방법 17 그림 연구대상수변구역 17 그림 횡성댐사례 19 그림 소양강댐사례 19 그림 2. 1 대청댐의 10년간 (2004 ~ 2013년 ) 평균일수위 21 그림 2. 2 용담댐의 10년간 (2004 ~ 2013년 ) 평균일수위 22 그림 2. 3 남강댐의 10년간 (2004 ~ 2013년 ) 평균일수위 22 그림 2. 4 안동댐의 10년간 (2004 ~ 2013년 ) 평균일수위 23 그림 2. 5 주암댐의 10년간 (2004 ~ 2013년 ) 평균일수위 23 그림 2. 6 수목선정 24 그림 2. 7 조사대상수목의위치 ( 표고 ) 조사 25 그림 2. 8 토양시료채취방법 26

19 그림 2. 9 코어 ( 나이테 ) 추출 27 그림 나이테염색실험 28 그림 나이테관찰 29 그림 연륜분석방법 29 그림 등급으로구분한수목활력도 32 그림 침수방법별실험구모습 37 그림 침수실험현황사진예 37 그림 3. 1 용담댐 1site 대상지주변지형분석 53 그림 3. 2 용담댐 1site 대상지주변경사도분석 53 그림 3. 3 용담댐 1site 대상지주변토지피복분류 53 그림 3. 4 용담댐 2site 대상지주변지형분석 55 그림 3. 5 용담댐 2site 대상지주변경사도분석 55 그림 용담댐 2site 계획홍수위구간주변토지이용현황 55 그림 3. 7 용담댐 3site 대상지주변지형분석 57 그림 3. 8 용담댐 3site 대상지주변경사도분석 57 그림 3. 9 용담댐 3site 계획홍수위구간주변토지이용현황 57 그림 주암댐 1site 대상지주변지형분석 59 그림 주암댐 1site 대상지주변경사도분석 59 그림 주암댐 1site 계획홍수위구간주변토지이용현황 59 그림 주암댐 2site 대상지주변지형분석 61 그림 주암댐 2site 대상지주변경사도분석 61 그림 주암댐 2site 계획홍수위구간주변토지이용현황 61 그림 주암댐 3site 대상지주변지형분석 63 그림 주암댐 3site 대상지주변경사도분석 63 그림 주암댐 3site 계획홍수위구간주변토지이용현황 63 그림 주암댐유역경작허가및불법경작현황 65 그림 대청댐 1site 대상지주변지형분석 66 그림 대청댐 1site 대상지주변경사도분석 66 그림 대청댐 1site 계획홍수위구간주변토지이용현황 66 그림 대청댐 1site 토지피복분류 67 그림 대청댐 2site 대상지주변지형분석 69 그림 대청댐 2site 대상지주변경사도분석 69

20 그림 대청댐 2site 계획홍수위구간주변토지이용현황 69 그림 대청댐 2site 대상지주변토지피복분류 70 그림 대청댐유역계획홍수위부근경작허가현황 72 그림 안동댐 1site 대상지주변지형분석 74 그림 안동댐 1site 대상지주변경사도분석 74 그림 안동댐 1site 계획홍수위구간주변토지이용현황 74 그림 안동댐 2site 대상지주변지형분석 76 그림 안동댐 2site 대상지주변경사도분석 76 그림 안동댐 2site 계획홍수위구간주변토지이용현황 76 그림 안동댐유역경작허가및불법경작현황 78 그림 용담댐 10년평균단면도 80 그림 용담댐완공시부터의월평균수위변동그래프 (2001~2013) 80 그림 주암댐 10년평균수위분석표 81 그림 주암댐완공시부터의월평균수위변동그래프 (1991~2013) 81 그림 대청댐 10년평균단면도 82 그림 대청댐완공시부터의월평균수위변동그래프 82 그림 안동댐 10년평균단면도 83 그림 안동댐완공시부터의월평균수위변동그래프 83 그림 용담주천전경 84 그림 용담정천전경 84 그림 용담상전전경 84 그림 주암송광전경 94 그림 주암문덕전경 94 그림 주암복내전경 94 그림 대청 1site 전경 106 그림 대청 2site 전경 106 그림 안동 1site 전경 112 그림 안동 2site 전경 112 그림 경천저수지전경 117 그림 토양체질및측정 149 그림 대청댐버드나무 (0~5m 침수심전체 ) 175 그림 대청댐버드나무 (0~2m 침수심 ) 175 그림 대청댐버드나무 (2~4m 침수심 ) 176

21 그림 대청댐버드나무 (4~5m 침수심 ) 176 그림 용담댐버드나무 왕버들 (2~9m 침수심전체 ) 177 그림 용담댐버드나무 (2~4m 침수심 ) 177 그림 용담댐버드나무 왕버들 (4~6m 침수심 ) 178 그림 용담댐버드나무 왕버들 (6~9m 침수심 ) 178 그림 안동댐버드나무 (0~7m 침수심전체 ) 179 그림 안동댐버드나무 (0~2m 침수심 ) 179 그림 안동댐버드나무 (2~4m 침수심 ) 180 그림 안동댐버드나무 (4~7m 침수심 ) 180 그림 남강댐소나무 (0~5m 침수심전체 ) 181 그림 남강댐소나무 (0~2m 침수심 ) 181 그림 남강댐소나무 (2~3m 침수심 ) 182 그림 남강댐소나무 (3~4m 침수심 ) 182 그림 남강댐소나무 (4~5m 침수심 ) 183 그림 남강댐상수리나무 (0~5m 침수심전체 ) 183 그림 남강댐상수리나무 (0~2m 침수심 ) 184 그림 남강댐상수리나무 (2~4m 침수심 ) 184 그림 남강댐상수리나무 (4~5m 침수심 ) 185 그림 남강댐소나무대조구비교 185 그림 남강댐상수리나무대조구비교 186 그림 주암댐버드나무 (0~3m 침수심전체 ) 186 그림 주암댐버드나무 (0m 침수심 ) 187 그림 주암댐버드나무 (1~2m 침수심 ) 187 그림 주암댐버드나무 (2~3m 침수심 ) 188

22 제 1 장서론 1.1 연구배경 1960년대이후우리나라는급격한경제성장과정에서댐건설을포함한대규모의국토개발이산발적으로이루어져왔으며, 이러한개발성에우선한환경훼손은계속되어왔다. 특히, 댐건설은다양한용도의용수공급, 수력발전, 홍수조절등의경제적편익외에도환경및사화문화적측면에서다양한부정적영향을초래하여왔다 (World Bank, 1997). 따라서댐건설을둘러싼찬반갈등은선진국뿐만아니라개발도상국에서도중요한문제로인식되어왔다. 1990년대후반국내에서도댐건설과관련된찬반갈등은해당지역뿐만아니라국가전체적인입장에서도댐건설에관한논쟁을초래하였다. 이와같은댐건설영향에대한대도시지역주민들의의식조사를실시한결과, 환경적영향에부정적태도를가지고있는것으로나타났으며, 개별속성은자연경관훼손, 하류의수질개선, 동식물의서식지파괴등을가장중요하게생각하고있는것으로보고되었다 ( 곽승준등, 2003) 최근, 사회전반에서환경부문을정부정책의최우선순위로평가, 검토하고있으며, 국민의환경의식이크게변화됨에따라댐건설사업추진에있어커다란어려움을직면하게되었다. 따라서환경적으로건전하고지속가능한개발을토대로친환경적댐건설사업을위한많은노력들이이루어지고있으며댐건설과개발로인한교란, 파괴되어진자연환경의복원및댐주변에친환경적인공간재생을통한지역활성화등의구체적인방법이모색되어지고있다. 신규댐건설지역의수위변동구간 ( 상시만수위 계획홍수위 ) 내의생육하는수목은댐건설단계에서대부분제거되어많은경제적손실과환경적인영향이증가하고있다. 댐의특성상대규모로건설되어지기때문에많은경제적부담과환경적인피해를야기하였다. 이에대한대책으로소규모댐인홍수조절댐이대두되었다. 홍수조절댐이란, 댐의상류합류지계곡쪽에설치하는규모가작은댐으로홍수기때급작스럽게늘어나강수량으로인한하류지역의홍수피해를경감하고자, 유랑일부또는전부를저수하여일시적으로물을저장하는인위적인조절댐을지칭하였다. 강수량이적어지고하류지역의댐에서물저장량을조절할수있는시기가되기까지약 3일간물을저장하였다. 그이후에물을방류하여흘러보내는것으로긍정적인경제적인효과야기하고환경적인피해를최소화를목적으로하였다. 또한홍수기를제외한기간에는담수를하지않아평상시에는댐건설전하천환경을유지하여기존의생태계를유지하였다. 국내에서건설중이거나운영중인홍수조절댐으로는경기도포천시창수면신흥리에건설중인한탄강댐과경기도연천군군남왕징면에군남댐을들수있다. 홍수조절댐의경우평상시에는물을저장하지않고하천본연의역할을하게하고홍수기에만일시적으로담수를하기때문에기존의다목적댐과같이계획홍수위까지도달해서장기간수위를유지하지않는다

23 따라서수몰지내에분포하는수목의경우에는기존댐에서의수목을포함한일률적인지상물제거방법과는별도의기준수립이필요하다. 그러나현재는수목의수종별침수내성또는수위상승에따른수목에미치는영향등에관한연구가없는실정이다. 홍수조절용댐의정의 평상시에는물을저장하지않고하천본연의역할을하게하고, 홍수기에만일시적으로담 수하여홍수를조절하는댐 홍수조절용댐의형식 저류댐 (Storage Dam) : 댐의구조는일반댐과동일하나, 댐운영을달리하여홍수기에댐내홍수저류를통한홍수조절이끝나면방류를통하여댐을비워두는형식 한탄강홍수조절댐, 군남홍수조절지는저류댐형식의홍수조절댐임 ( 자연 ) 지체댐 (Detention Dam) : 댐체에구멍을뚫어평상시에는하천흐름이자유롭게하여댐상류환경을그대로보존하나, 홍수시에는일시적으로홍수를저류시켜하류의홍수피해를경감시키는형식 평화의댐이지체댐형식의홍수조절댐임 표 1. 1 다목적댐과홍수조절용댐비교 구분다목적댐홍수조절용댐 기능용수공급, 홍수조절, 발전등홍수조절 원리 환경영향 홍수시저류를통해홍수조절 저류된물은용수공급및발전에사용 저수지형성에다른환경변화불가피 댐본체에구멍이뚫려있어평상시에는담수하지않음 극한홍수시에만일시지체 담수를하지않아평상시에는댐건설전과다름없어환경에미치는영향이매우적으며, 별도의魚道불필요 - 2 -

24 그림 1. 1 목적댐과홍수조절용댐의환경영향비교 그림 1. 2 독일콘스탄스호에적용된호변생태계복원공법 (Siessegger, 2001) - 3 -

25 표 1. 2 건설중인댐현황 (2010 년기준 : 수자원장기종합계획, 2011) 표 1. 3 신규댐현황 ( 댐건설장기계획 (2012~2020), 2012) 구분댐명칭위치 저수용량 백만톤 영양댐경북영양 낙동강장파천 다목적댐및홍수조절댐 개소 달산댐 경북영덕 낙동강대서천 문정댐 경남함양 낙동강임천 내서댐 전남구례 섬진강내서천 지천댐 충남청양 금강지천 장전댐 강원평창 한강오대천 원주천댐 강원원주 한강원주천 봉화댐 경북봉화 낙동강월노천 신흥댐 전북완주 만경강신흥천 지역건의댐 개소 대덕댐경북김천 낙동강감천 내촌댐강원홍천 한강내촌천 상촌댐충북영동 금강초강천 신촌댐전북완주 만경강소양천 상관댐전북완주 만경강전주천 - 4 -

26 최근국내외적으로생물다양성보존의중요성과가치에대한인식의전환이이루어지고있으며, 개발과환경의공존이라는새로운개발패러다임의전환으로개발및건설에따른환경훼손을저감하고훼손지를원래의생태계로되돌리기위한복원기술의개발과적용을권장하고있는추세이다. 댐건설의당위성과함께공존하고있는부정적인시각을완화시키고동시에댐건설에따른생태적위협을최소화하고복원시키기위해서는댐건설로발생된생태적교란지에대한회복과기능개선은매우중요하게된다. 대규모저수지는홍수위와저수위사이의수위변동구간에서비탈면의침식, 풍화, 홍수기의붕괴위험등이발생할위험이높다. 저수지의수위변동구간은일종의경계부즉, 추이대 (ecotone) 로서육지적특성과호수적특성이교차하는전이지대라고할수있는데, 이지역의생태적복원은녹지자연도의증가와토양침식방지, 물질생산및분해능력고양, 오염물질의제거, 야생동물의서식처제공등다양한효과를기대하는등생태적으로매우중요한구간이다. 그러나현재는계획홍수위까지모든식생을제거하여이구간의생태적인긍정적효과를모두차단하고있기때문에전이지대로서의기능을마비시키고있다. 즉, 대부분의댐은이구간의식생을제거함으로써나지로노출시켜매우불량한경관을조성하고있으며, 토양유실과침식이계속발생되고, 수변식생이없음으로수질정화등의생태적기능을다하지못함으로써심각한경관훼손지역으로인식되고있는실정이다. 따라서, 심각한환경훼손이발생하고있는수위변동구간에침수에강한식생을도입하는것에대한필요성검토와식물생육기반을조성할수있는방법들이과연생태적으로환경적으로적합한지에대한검토가필요한시점이다. 이러한점에서본연구는국내에서의댐건설로인한환경적영향에대해많은우려를하고있는현시점에서녹화가곤란하다는이유등으로방관해온수위변동구간을친환경적인소재로복원하여댐경관을향상시키는데목표를두고있으므로사업추진그자체만으로도매우고무적인일로받아들여진다. 댐저수지비탈면수위변동구간의생태적복원은결국수변공간과배후산림지역의생태축을연결시켜주어, 생물다양성의회복및증가, 토양침식방지, 생산성의향성, 야생동물의서식처및이동통로제공, 수변경관의복원등다양한효과를기대할수있으므로댐수위변동구간의생태적복원은중요하다하겠다. 국토부에서는 2013년말부터최근에는댐건설에따른지역주민과의갈등및환경적이문제를사전에검토하기위한댐사업절차를개선하여추진중에있다. 즉최초구상단계부터댐사업수용가능성 ( 지역갈등, 환경, 문화등 ) 을분석하기위해환경, 문화, 경제등중앙및지역전문가와 NGO, 지자체로구성된사전검토협의회를신설하는것으로변경하였다. 우선홍수피해예방을위해지자체가건의한소규모댐 3개소 ( 원주, 봉화, 김천 ) 에대해먼저시행하고, 2012년도에수립된댐건설장기계획에포함된 14개댐모우에적용예정으로추진중에있다. 따라서본연구에서는신규댐의경우환경적으로건전한댐을조성하기위한방안으로기존수목의훼손을최소화함으로써, 생태환경의위협요인을감소시키고수 - 5 -

27 목제거에따른경제적손실을감소시킬수있을것이다. 또한전이지대로서의기능을상실하고있는노출된나지를생태적으로복원녹화하는기술을개발하여경관을복원하고생태적기능을되살리도록하는것이므로국가적으로도매우중요한연구로간주될수있으며, 본연구의필요성이매우높다고할수있다. 1.2 연구목표 댐에서의수위변동구간은저수위에서부터계획홍수위까지를의미하고있으나, 댐운영여건에따라상시만수위까지는담수를계획하고있기때문에일반적으로상시만수위에서계획홍수위까지의구간에서는침수빈도가낮고장기간에걸친수위가유지되지않는다. 그러나댐건설시고사목에의한댐안전및유수소통을원활하게할목적으로계획홍수위까지수목을비롯한모든지장물을제거하고있다. 이들수위변동구간은육상생태계와수생태계의전이지대로서생태적으로매우중요한역할을담당하고있을뿐아니라, 경관적으로도수목이없는나지가형성되어좋지않다. 따라서수위변동구간에서의수목을존치할수있는지에대한검토가필요하며, 이를위해서는수목의생존가능한침수기간과침수빈도등에관한연구가필요하다. 본연구에서는첫째, 상시만수위 ~ 계획홍수위수위변동구간의수목림의연륜생장특성을통하여침수가나무의생장에미치는영향을분석하여부정적인영향을최소화하는방안수립을위한기초자료를제공을목적으로하였다. 둘째, 수위변동구간의생태경관림형성으로추이대로서의역할을부여하여생물다양성제공, 수변경관의복원, 오염물질의제고, 토양침식방지등여러복합적인이로운역할을할수있는수변경관림모델제시를목적으로하였다. 1.3 연구내용 수종에따른수목침수영향 상시만수위 ~ 계획홍수위수위변동구간에서생존수목의침수영향을조사하기위해수위변동구간에생존하는대표군락별활력도가높은수목을선정하여조사하였다. 수위변동구간내의분포하는다양한수종의생존수목에대해생장추를이용한연륜을추출하여조사수목이분포하는위치와수종에따른생장률의증감소를분석하였다. 댐운영수위자료와선정수목의고도를이용하여침수기간, 침수빈도, 침수심에따른각각의수종에따른침수영향을분석하였다

28 1.3.2 생존필요토양요건 수위변동구간내생존수목의하부에위치한토양시료분석을수집하여토양분석을실시하였다. 댐내부의운영에따라서변화된수위로발생된파랑으로인한토양유실, 토양구조변화, 토양수분함량, 뿌리드러남등생존에필요한토양의조건을분석하였다. 1.4 연구사례 ( 수변생태경관림 ) 수변림의정의 수변림 (Riparian forest) 은계류, 하천, 호소, 습지와같은물주변에성립하는산림으로물 생태계와육지생태계를연결하는숲이다. 이러한환경에서는다양한생물들이살고있기때 문에수변림은생물다양성보전측면에서가치가높다. 그림 1. 3 수변림의범위 - 7 -

29 수변림의종류 가. 계안림 : 산지계류를따라경사가급하며폭이좁은골짜기에형성된숲나. 하안림 : 산지계류하부의선상지 ( 부채꼴모양의땅 ) 에서하천을따라분포하는숲으로홍수에의한지형변화로숲들이모자이크형태로나타남. 다. 습지림 : 습지나완경사계류면凹지와같이정체수이거나흐름이느리고지하수위가높은곳에형성되는숲라. 호안림 : 호수주변에성립하는숲으로호수의성립요인과지형적인특성에의해다양한형태로나타남. 그림 1. 4 수변림의종류 수변림의기능 - 식물의신진대사작용을통한비점오염원의흡수와정화및수계유입차단 - 식물뿌리의토양내침입에의한공극확대와유거수의침투 (infiltration) 능력향상으로물의저장능력증대 - 식물뿌리의토양유착을통한침식완화 - 강우의차단과식물의수분증산작용을통한하천의수위상승억제와홍수방지 - 수관의하천그늘형성으로수온상승억제 - 8 -

30 - 수목의낙엽, 낙지의하천유입으로수중생물에대한영양분공급 - 숲의차폐기능과식물의종실로부터의먹이제공을통한야생동물의서식지제공 - 수목의수직적분포를통한수려한경관조성 - 목재나과실수확을통한수익창출 그림 1. 5 수변완충지대의주요기능 (USDA, 1998) 수변림관련해외사례 미국오리건주의수변림관리지침은일사광선차단과낙엽공급및쓰러진나무에의한야생동물서식지제공등을고려하여유로양안의폭 30m 내외를수변관리구역으로설정할것을제안하고있다. 또한생활용수의수원지와어류서식처인대규모하천에서는양안에폭 60m를수변림관리구역으로지정하고있다

31 그림 1. 6 미국의수변림관리 그림 1. 7 캐나다의수변림관리 캐나다브리티시컬럼비아주에서는수변림의관리를위해목재생산을허용하지않는보호구역과산림시업을허용하는관리구역으로나누어지정하고있다. 보호구역의폭은 50m, 관리구역의폭은 70m이다. 일본에서는수변공간에대한국민의높은관심에부응하기위해 하천환경 ( 수변림, 수질, 경관, 생태계등 ) 정비와보전에관한법령 을 하천법 에추가제정하였다. 수변림정비시지역주민의의견이반영되도록제도적장치가마련되어있다. 일본의수변림연구회에서는수변림의수질정화및생태적기능을증진시키기위하여수변관리구역의제도화를제안하고있다. 수변림의평균수고가 20m 이하인경우는유로양쪽 20m 폭을수변관리구역으로설정하고, 규모가큰하천과호수에서는평균수고의 2배이상인최소 40m의폭을수변관리구역으로설정하는것으로되어있다. 그림 1. 8 일본의수변림관리

32 수변림관련국내사례 가. 우리나라수변림조성역사과거우리나라의수변녹지는홍수관리, 방풍림의개념으로녹지의조성과보전이체계적으로이루어져왔음을옛문헌 ( 홍계희,1760) 에서알수있다. 경상남도함양군함양읍의서쪽위천에위치한함양상림은국내에서가장오래된수변림으로서천연기념물제 154호로지정되어있다. 이상림은신라말진성여왕때함양의태수이었던문창후최치원선생이수변림으로조성한인공림으로서, 당시에는현재의위천이함양읍의중앙을통과하여매년홍수피해가발생하자이것을막기위해둑을쌓아강물을돌리고, 둑뒤에가야산에서옮겨온나무를심어대관림을조성한것이유래라고알려지고있다 ( 한봉호등, 2004). 이숲이지금과같이상림과하림으로구분된것은약 200년전숲의가운데부분이황폐해진후부터라고하며하림은거의다파괴되고현재상림만남아있다 ( 문화공보부, 1973: 이경재등, 1991: 임경빈,1993: 윤무부등, 1998: 한봉호등,2004). 수변녹지로조성된숲으로는가장오랜역사를가지고있을뿐만아니라, 우리나라선조들이홍수로부터농경지와마을을보호한지혜를알수있는학술적가치가높은역사적유물이다. 면적은 205,842m2 로서폭 40~140m, 길이약 1.6km 이며 1993년에총 91속 116종류의식물이조사되었다 ( 윤무부등,1998) 함양군상림외부 함양군상림내부 그림 1. 9 함양군상림 전라남도담양군담양읍담양천의경우현재약 2km 둑을따라느티나무, 팽나무, 푸조나무, 음나무, 개서어나무, 곰의말채나무, 벚나무, 갈참나무등으로구성된수변녹지가우거져있다. 관방제림의안내문에따르면, 관방제는전라북도와의경계를따라북쪽으로는추월산과용추봉, 동쪽으로는광덕산, 남쪽으로는덕진봉과봉황

33 산, 고비산으로이어지는광활한유역에걸쳐있는담양천변의제방으로서, 이를보호하기위해만든숲을관방제림이라고부르는데관비를들여둑을축제하여그이름이유래되었다고하였다. 인조 26년 (1638년) 에는해마다홍수로 60여호에이르는가옥이피해를보자, 당시담양부사를지낸성이성이제방을쌓은뒤이를보존하기위해나무를심기시작했고, 그후해마다장마철이시작되기전에둑을다시보수했다고하였다. 철종 5년 (1854년) 에는부사황종림이연간 3만여명을동원하여재방과숲을다시정비했고이후에부임해오는관리들도개인의자산을털어관방제림을관리해지금에이르고있다. 과거관방제림안에는약 700그루의나무가심어졌다고하나, 현재는느타나무, 푸조나무, 팽나무등 15종의낙엽활엽수 320여그루가자라고있다. 지금은천연기념물 366호로지정되어보호되고있으며, 지정된 1.2km의구간안에는 200년이넘은팽나무, 느티나무, 푸조나무, 개서어나무등이양호한경관을표출하고있다. 또한, 영조 36년 (1760년) 에하천관리를주요업무로설치되었던준천사의절목에포함된내용에서, 식생완충대로서수변녹지의기능을어느정도알고있었던조상들의선견지명을엿볼수있다. 담양군관방제림외부 담양군관방제림내부 그림 담양군관방제림 성주군이천변에위치한성밖숲 ( 천연기념물제 403호 ) 은 300~50`0년생왕버들군락지로서마을의풍치와보호를위한선조들의전통적자연관을보여주는비보림이다. 근린생활권에위치하는이들수변녹지는휴식및만남, 산책, 경관감상등지역주민의여가활동및자연체험기회를제공하며, 지역고유의관광자원으로도수있다

34 성주군성밖숲외부 성주군성밖숲내부 그림 성주군성밖숲 나. 수변림관련국내시험사례 1 ( 산림청참고문헌발췌 ) (1) 수변목재에너지림조성목적우리나라는최근이산화탄소배출저감대책의하나로범부처차원의목재펠릿보일러보급과신재생에너지공급의무화제도를정착시키기위해산림청과산업통상자원부주도로적극적인행정을펼쳐나가고있다. 이와같은정책의성공적인정착을위해서는펠릿이나칩의제조에필요한저렴한목재바이오매스의안정적이고지속적인공급이필요한데, 산지에서채취하는바이오매스는기계화와집약관리가어려워수집비용이많이소요된다. 산림청은이와같은목재에너지생산용바이오매스의안정적인확보에대한어려움을해결하기위해 2017년까지 5,000ha의목재에너지림조성계획을수립하고기계화를통한조림과관리및수확사업을추진하고있다. 정부는 4대강사업이완공단계에이름에따라국가하천주변토지 120만 ha에대한활용방안을강구하고있다. 환경부와수자원공사는하천수질관리를위해전국 1,900ha의수변구역및 1,500ha의댐홍수조절지에대한토지매입과수질관리를위한수변생태벨트조성을계획중에있다. 수변구역이나홍수조절지는평탄하고면적이넓어기계화를통한바이오매스림의조성및관리와수확이가능하다. 이와같은입지에대하여대규모목재에너지림을조성할경우기계화를통한집약관리가가능하여청정목재바이오매스의효율적이고안정적인생산은물론수질관리와파괴된생태계및경관복원을기대할수있다. (2) 수변목재에너지림기반조성용담호주변수변목재에너지림조림을위한식재기반작업은갈현리 1.0ha 및월평리 0.85ha 등총 1.85ha에대하여실시되었다. 설계시방서에따라식재대상지외곽으로굴삭기를이용하여폭 1.5m의배수로를설치하고, 내부에는 30m간격으로같은폭의배수로를설치하였으며, 갈현리대상지는필요한부분에시방서에따라흙쌓기를하고폭 3m 및 1m의작업로를설치하였다. 월평리대상지는잔존하는잡관목및불법경작과수등이남아있어굴취또는벌목을통해완전히제거하였다. 전

35 체적으로배수가잘되고토양침식에의한피해가최소화되도록대상지의토양 복토등을통해높낮이를균일하게조절하고, 식재할때지장을줄수있는암석은 제거하였다. 수변목재에너지림대상지 ( 갈현리 ) 수변목재에너지림대상지 ( 월평리 ) 지존작업 ( 월평리 ) 경운 ( 갈현리 ) 배수로설치 ( 갈현리 ) 배수로설치 ( 월평리 ) 그림 수변목재에너지림식재기반작업 토양의통기성과이화학성개선과제초뿐만아니라식재작업의효율을높일목적으로트랙터를이용하여경운작업을수행하였는데본수변목재에너지림은묘목의이식과삽목을병행하여조성해야함에따라트랙터를이용하여 30cm 이상깊게경운하였다. 이전에밭으로이용된월평리대상지는 1회경운하였음에도불구하고묘목을식재하는데어려움이없도록토양이충분히곱게경운되었다. 반면, 논으로이용된갈현리대상지는 2회경운하였는데도불구하고토양의점토함량이높아덩이지고굳어져서직경 10cm 이상의자갈처럼부서지지않고남아있어삽목조림시불편함을초래하였다

36 논토양경운 2 회 ( 갈현리 ) 밭토양경운 1 회 ( 월평리 ) 그림 수변목재에너지림식재기반경운작업 (3) 수변목재에너지림조성수종에너지용목재바이오매스생산과오염물질흡수의두가지목적을동시에달성하려면빨리자라면서다양한환경에대한적응력이강한속성수가적합하다. 특히포플러는위의조건에부합될뿐만아니라수려한경관도만들어낼수있는대표적수종가운데하나이며, 잡종강세현상이잘나타나교잡에의한우수클론 ( 품종 ) 개발이전세계적으로다양하게시도되었다. 용담호수변목재에너지림은미루나무와양버들을교잡하여만든 Dorskamp (Populus deltoides P. nigra) 클론과미루나무 Ay48 (Populus deltoides) 클론등 2개의클론을사용하였다. 이들클론은다양한입지에서우수한생장과오염물질흡수능력이탁월한것으로잘알려져있으며국립산림과학원의교잡종포플러류지역적응성시험연구결과양평소재남한강수변구역에서탁월한생장을기록한바있다. Dorskamp(13 년생 ) Ay48(13 년생 ) 그림 수변목재에너지림조성수종

37 (4) 식재방법수목의식재는수종및활용방법에따라다양하게나누어지는데속성수는장기수에비해일반적으로식재간격을넓게하는것이일반적이며, 에너지용바이오매스의대량생산을목적으로하는경우밀식하여짧은수확주기로재배하기도하였다. 본수변목재에너지림은수변구역의비점오염원저감등수질관리와경관복원뿐만아니라목재에너지생산을동시에달성하기위하여조성하였다. 2m 2m 간격으로전체 1.85ha에대하여이식 1,840본및삽목 2,660본등총 4,500본을삽목과이식을통하여조림하였다. 이때이식묘는삽수용가지생산을위해지상부 50cm 높이에서절단하고식재하였으며, 잘라낸가지는15~20cm 길이로잘라삽목조림용삽수로활용하였다. 이식조림 삽목조림용삽수조제 그림 수변목재에너지림조성수종식재방법 (5) 관리방법 1시비속성수는양분요구도가높고시비에따른생장촉진효과가뚜렷하게나타난다. 식재한포플러묘목의초기생장을촉진하고잡초와의생장에대한경쟁력을높이기위하여질소 (N), 인 (P) 및산림용고형복합비료 (N 12% : P 16% : K 4%) 를본당 100g씩묘목식재직후뿌리주위 10cm 깊이에매립하였다. 2 제초포플러와같은속성수는생장이잡초에비해뒤질경우광합성및양분흡수등에대한방해를받아고사하고생존율이떨어질우려가높다. 본수변목재에너지림의제초작업은먼저묘목주위에둘레베기후동력예초기를사용하여모두베기를실시하였다. 제초작업시기는잡초의높이가묘목의높이에도달했을때마다수시로총 3회에걸쳐수행하였다. 그러나삽목묘의경우는이식묘에비해생장이느리므로향후삽목조림을실시할경우더이식묘보다더많은회수의제초작업등세심한관리가필요하다

38 산림용고형비료시비풀베기 ( 제초 ) 그림 수변목재에너지림관리방법 다. 수변림관련국내시험사례 2 수변녹지는침전물차집 수질보전, 탄소흡수및대기정화, 생물다양성증진등의기능을발휘하며, 경관감상, 자연체험등정적여가활동의장소를제공하였다. 그러나 1970년대이후산업화가급속하게진행되면서수변녹지는본연의기능이무시된채, 공업용지, 농업용지, 도로, 주거지등으로무분별하게훼손되어왔다. 다행히 1999년환경부에서한강수계를시작으로국내 4대강유역에수변구역을지정해, 수변녹지를조성할수있는제도적기반을구축했다. 현재각유역청은수변구역을대상으로수변녹지를조성중이나, 수변녹지조성에필요한기준이나지침이부족해대개유사규격의단일종내지소수종의단층식재가주를이룬다. 이러한식재기법은생물서식, 수질보전, 수변경관개선등의수변녹지기능을제한하는상황이다. 그림 연구대상수변구역 수변구역을대상으로수변녹지를복원하기위한생태식재기준을개발해왔고, 그중한강및금강유역권에해당하는내용을소개하면아래와같다. 여기에서수변구역이란제내지로서, 환경부에서지정한수변구역중지목장전, 답, 대지등으로구성된제방안쪽에포함하는공간을의미하였다 [ 그림 34]. 장령의자연수변림구조및생장환경을실사하고군집유형을분류해, 한강및금강유역권의기후권과수변환경구배를반영하는 24개유형의수변녹지조성모델을개발했다.[ 표 13] 환경구배에서수변이란하천에인접한지역으로홍수시물의영향을받는지점으

39 로서토양수분조건이식물군집형성에주로영향을미치는다소습윤 적윤인지역 을의미하고, 고지는홍수의영향을받지않는지점으로서토양수분이적윤 다소 건성인지역을의미하였다. 표 1. 4 한강및금강유역권의수변녹지조성모델유형 유역권 기후권 환경구배 조성모델유형 소나무-졸참나무군락, 온대중부수변소나무-황철나무군락 ( 동해안 ) 고지졸참나무-굴참나무군락 소나무군락, 소나무-느티나무군락, 신갈나무군 수변 락, 물푸레나무-박달나무군락, 신나무-버드나무 한강군락, 가래나무군락온대중부소나무-서어나무군락, 소나무-졸참나무군락, 신 고지 갈나무-소나무군락, 굴참나무-소나무군락, 졸참 나무-신갈나무군락 온대중남 수변 굴피나무군락 부 고지 소나무군락 금강 온대남부 수변소나무군락, 소나무-서어나무군락, 갈참나무-고로쇠나무군락, 층층나무-고로쇠나무군락고지소나무군락, 소나무-굴참나무군락, 졸참나무-굴참나무군락 조성모델별로자연수변림구조의계량분석결과에근거해, 층위별목표수종, 종구성, 식재밀도, 식재거리등을포함하는정량적생태식재기준을수립했다. 수목의생장시뮬레이션을통해목표년도에따른식재수목크기와임시수종인속성수식재밀도를설정하고, 10년목표의단기형, 20년목표의중기형및 30년목표의장기형으로구분한수변녹지생태식재설계도를제시했다. 단기형은초기조성비용이상대적으로높으나조기조성효과를발휘하는데바람직하다. 장기형은소형수목을식재하므로조기조성효과가미미할수있으나비교적저렴한비용으로수변녹지를조성할수있다

40 댐주변지역환경개선사례 가. 횡성댐횡성댐주변지역의활성화방안과이와연계된지역모델및댐주변지역경제활성화를위해국내최초로선택취수방식을택해수질변화를가져오면서주변지역의생활및공업용수를확보하였음. 댐주변권역을수변공간권역, 관광개발사업권역, 생활환경개선권역으로구분하였으며수변공간권역은댐직하류지구, 지역특화지구, 모험관광지구, 수변휴양지구체험관광지구로구분함 그림 횡성댐사례 나. 소양강댐낙후된댐주변시설을개선하여저수지주변의환경및생태를보전복원하고휴양및레저욕구를생태관광으로수용하여지역경제활성화시킴. 에코댐을목표로환경친화적홍수터관리, 자연경관및생태계보전 복원, 친환경적관광산업의기반조성등기본방향설정. 수질관리시설로서인공습지, 자연형습지, 식생여과대등도입 그림 소양강댐사례

41 제 2 장조사방법 2.1 조사지선정 지점선정침수로인한수목의영향을조사하기위해서는직접수위를상승시켜가면서수목의변화를관찰하거나소규모의실험실조건에서수행하는방법이있다. 전자의경우현실적으로상당한제한이있으나현재댐건설지역에일부군락을존치하여수위댐담수에따른수목의상태를관찰하면가능할수도있다. 따라서본연구에서는직접조사방법으로영주댐건설현장에소나무와참나무류의군락을존치하여장기적인침수영향조사구를설치하였다. 본조사가제대로성공하였다면대형수목을대상으로직접침수에의한영향연구는최초츼사례가될것이다. 두번째로실험실조건에서의실험은현재까지많은연구에서수행되었으나현실은반영하기에는상당한한계가있다. 따라서본연구에서는현재운영중인댐에서침수가되고있는수목의상태를분석하여침수로인한영향을조사하는방법을선택하였다. 국내 16개의다복적댐중에서 5개의가목적댐을선정하였으며 ( 표 00), 저수면적은대청댐 (72.8km2) 이가장크고다음으로안동댐 (51.5km2), 용담댐 (36.2km2), 주암댐 (33.0km2) 의순이며, 남강댐이 28.2km2로가장낮다. 수위변동으로이한소목에직접영향을미칠수있는계획홍수위와상시만수위차이는저수면적이가장낮은남강댐이 5.0m로가장높고안동댐이 1.7m로가장낮다 ( 표 00)

42 표 2. 1 조사대상댐현황 (WAMIS.2014) 구분 대청댐 용담댐 남강댐 안동댐 주암댐 댐높이 (m) 댐길이 (m) , 댐체적 ( 천m3 ) 1, , , , , 유역면적 ( km2 ) 3, , , , 저수면적 ( km2 ) 유역연평균강우량 (mm) 1, , , , 계획홍수위 (EL.m) 상시만수위 (EL.m) 계획홍수위-상시만수위 (m) 홍수조절용량 ( 백만m3 ) 홍수기제한수위 (EL.m) 저수위 (EL.m) 그림 2. 1 대청댐의 10 년간 (2004 ~ 2013 년 ) 평균일수위

43 그림 2. 2 용담댐의 10 년간 (2004 ~ 2013 년 ) 평균일수위 그림 2. 3 남강댐의 10 년간 (2004 ~ 2013 년 ) 평균일수위

44 그림 2. 4 안동댐의 10 년간 (2004 ~ 2013 년 ) 평균일수위 그림 2. 5 주암댐의 10 년간 (2004 ~ 2013 년 ) 평균일수위

45 2.1.2 수목선정군락의구분이가능한다양한층위구조를가지고있는지역에서, 수령약 20년생이상을대상으로하였으며, 가능하면동일한수위에서 2~3개체를선정하여개체별차이를최소화하도록공시목을지정하였다. 또한생육위치에따라침수심, 침수기간, 침수빈도등에의한영향을비교하기위해수위변동에대한영향을전혀받지않는대조구수목을선정하였다. 대조구수목의경우산의능선또는산정부및수변으로부터최대한멀리떨어진곳에생육하고있는수목을대상으로하였다. 그림 2. 6 수목선정 2.2 조사방법 환경조사 가. 수목의생육입지조사공시목의정확한위치 ( 고도, EL) 를계측하기위하여광파기 ( 모델명 Sokia 4X) 를이용하였으며, 현재수위를기준으로위치정치를하였으며측정시간을기록하여댐관리단의상황실에서제공하는동일시간의댐수위를이용하여정확한수위를산출하였다. 광파기를이용하기곤란한산림내부에서는광파기의기준점에서고도를보정한 GPS(Garmin CS2) 를이용하여고도를측정하였다. 광파기를이용한측정방법은측량하려는사이트내의선정수목과수면이보이는곳에광파기를구심과정준을수정하며세팅한후프리즘 ( 반사판 ) 을측량하려는지점에위치시킨후광파기에서레이져를방출하여전시와후시값을구하였다. 다른측량사이트로옮길때마다위의방법을반복하여레벨값을구하였다

46 GPS 측량광파기측량 1 광파기측량 2 광파기측량 3 그림 2. 7 조사대상수목의위치 ( 표고 ) 조사 나. 토양조사수목의생육기반인토양의특성을조사하기위한토양은표토층 (0~10cm) 에서시료채취하여사용하였다. 한조사구에서보통 5~10개의시료를취하여잘섞어 1개의시료로만들었다. 각지점에서낙엽층을제거하고표토층 ( 작토층 ) 을모종삽으로낙엽층이섞이지않도록 10cm 10cm정도제거하여한쪽면에서 10cm깊이까지토양을채취하였다. 채취한토양은비닐팩에공기가들어가지않도록밀봉하여분석할때까지냉장보관하였다

47 (A) (B) 그림 2. 8 토양시료채취방법 토양시료 ( 분석방법 ) 항목 다. 수위변동조사조사대상지 5개댐 ( 용담, 대청, 안동, 남강, 주암 ) 의 10년간평균일수위데이터는국가수자원관리종합시스템 ( 을이용하였다. 엑셀자료를토대로댐의운영수위를조사하였다

48 2.2.2 수목시료채취 가. 코어채취수목침수영향및수변경관림조성과제와관련하여댐안의수위변동구간에위치한나무들의생장에침수가어떠한영향이미치는지알아보기위하여생장추를이용한코어를추출함으로써생장률의변화를조사하였다. 생장추를임목의사면경사와교차되는방향에서 2개씩흉고직경부위 1.2m높이에서일정방향으로통과하도록틀어넣는다. 이때수피가벗겨지지않도록주의하며중심을관통하도록하였다. 추출된코어는건조되어뒤틀리지않게고정틀에고정시켜보관하도록하였다. 그림 2. 9 코어 ( 나이테 ) 추출 나. 코어시료의분석 (1) 염색침수영향을받는나무의침수기간에따른성장의영향을분석하기위해서나이테관찰시더뚜렷한연륜구분을관찰하기위하여염색처리를시행하였다. 플로로그놀시놀 (Phloroglucinol) 용액이수목의리그닌 (lignin : 목질소, 추재부분 ) 을붉은색으로염색하는반면, 셀룰로오스 (Cellulose : 섬유소, 춘재부분 ) 는그대로남게되는성질을이용하여연륜의구분을쉽게해준다. 실험방법은 1% 플로로글로시놀용액 ( 코어염색제 (Increment Core Dye) 1g을에틸알코올 (ethyl alcohol)(95%) 100ml에용해 ) 과염산 (hydrochloric acid), 물을준비하여코어를 1% 프로로글로시놀용액에약 1분간담근후 37% 염산 (HCL) 에붉게변색될때까지 ( 약 10~25초 ) 담가둔다. 코어를염산에서꺼낸후물에잘씻어서, 코어의뒤틀림을방지하기위하여코어마운트에고정시켜건조시킨다. 연륜은코어가마를수록더분명해지며, 이를형광등아래에서보면구분이더잘된다

49 그림 나이테염색실험 (2) 연륜측정침수된수목이침수기간및침수심에따른다른생장의변화를알아보기위해서나이테관찰을시행하였다. 염색처리후추재와춘재는간격이육안으로는구분되지않는경우가많아간격을정밀하게구분하기위해뚜렷해진구분을광학현미경하에서 10배에서 50배까지확대해가면서마이크로미터를이용하여간격의길이를측정하였다. 1년단위간격을측정하므로추재 춘재를묶어한단위로정하여수피에서심 (Pith) 방향으로역순으로길이를측정하였다. 길이측정구간은역순으로당해년도춘재부분을제외한경계부터측정하여총 15년간 (2013~1999) 으로정하였다

50 그림 나이테관찰 다. 연륜분석측정된 1년단위 ( 추재 춘재 ) 의길이자료를이용하여연륜분석을시행하였다. 모든수목의개별적인차이가있기때문에길이를그대로연륜은각개체별영양상태 병충해및미기후에의한연도별성장차이가있기떄문에측정된나이테를이용한외부의영향을분석하기에는부적합하다. 그러므로전년대비생장률의증감소를이용하여침수수목의생장변화를분석하였다. 그림 연륜분석방법

51 2.2.3 수목건강성평가지표 가. 수목건강성평가사례 (1). 국외사례가 ) 대상국가 유럽 ( 독일, 영국 ), 미국 (EPA, 콜로라도주, 오하이오주, 펜실메이니아주 ), 아시아 ( 중 국, 일본 ) (2) 평가방법독일에서는대조하천에서의분포풍부도에따라출현식물종에대하여그룹을분류하고그룹별종수와분류군의양을지수로환산하여하천의건강성을 5단계로분류함 (Meilinger et al., 2005) 영국에서는수생식물이수체의영양단계에미치는영향에따라서지수를산정함 (Clarke and Wharton, 2001) 유럽의다른연구에서는민감분류군에대한출현여부와다양성에기초한평가지수산출이나 (Caffrey 1987), 수변식생을이용하여인간간섭등급 (hemeoby) 에따라하천생태계의질을유형화하는 (Testi. et al., 2009) 등수생태계에대한효과적인평가도구로수변식생에대한연구가활발히진행되고있음. EPA에서는습지의생태학적복원및관리를위해식생에대한평가를시행하고있음 (Andreas et al., 2004; Faber et al., 2006) 미국콜로라도주에서는수관식피율, 지면식피율, 식물의높이 ( 수고 ), 교란식물의침입형태및밀도등을평가요소로사용함 (Gershman, 1999). 오하이오주에서는습지평가를위하여생장형으로나눈습지식생군집, 수평적군집의산포도및외래종의식피율등을평가요소로사용함 (Mack, 2001). 펜실베이니아주에서는식물군집의특성과인간교란과의관계에중점을두고비토착종의수, 종다양성, 종풍부도, 균등도, 생육형별피도, 내성식물식피율등을평가요소로삼았으며, 습지의보전정도를평가한생물학적보전지수 (IBI) 및 FQAI지수등으로습지를평가함 (Miller et al., 2006) 중국에서는일본에서개발한 하천수변의국세조사에기반을둔하천환경평가의방법 ( 국토교통성중국지방정비국중국기술사무소, 2002) 이있는데, 식물종수와지표종에의한평가에만의존하여한종의출현으로평가가결정되는면이있음. 일본에서는하천생태환경평가법 ( 玉井信行, 2000) 이제시되었는데, 이는군락수준의평가방법이지만실제적용가능한구조화된평가법을제시하고있지않음. (3) 국내사례 1 1 평가방법 출현종수, 출현과수, 멸종위기야생식물, 생장형균등도,1,2 년생식물비율, 귀화율

52 등의하천식생을이용한하천의다양성, 안정성및자연성정량평가를통한하천평가연구 ( 김, 2006) 하천고유의식생과식생환경을각각 3등급으로나누어다른하천주변토지이용과흐름의다양성등하천환경분야의평가요소와함께하천생태계를평가할수있는방법을제시 ( 임및이, 2011) 도시하천의평가를위하여서식수변환경요소와함께수변식생의대상분포, 식생의종방향연속성의평가요소를도출한연구 ( 송, 2007) 07년도부터국립환경과학원에서수행한 수생태계건강성조사및평가 연구과제에서는물리 화학적환경요소와의통합평가수준은아니나, 하천에대한부착조류, 저서성대형무척추동물, 어류, 식생및서식 수변환경분야의건강성을조사하고평가함으로써우리나라의전국적수생태계에대한생물학적평가를시작함수생태복원사업단에서용역사업으로수행하는 호수수생태계건강성조사및평가 연구과제에서는 42개호소를대상으로수생식물에대한조사를실시하고종풍부도, 민감습지종에대한피도, 정수식물의분포면적등의건강성평가지표를도출함 ( 수생태복원사업단 2012a). 08년도부터국립환경과학원에서수행된 하구수생태건강성조사및평가 연구과제에서는우리나라전국하구의부착조류, 저서성대형무척추동물, 식생분야건강성평가를수행하고있음. 이중식생관련평가는총 5가지로하구식생환경의온전성, 외래종우점면적, 건조지출현식생의분포및면적, 다년생습지식물및염생식물면적, 적지군락다양성에대하여이루어지고있음 ( 국립환경과학원, 2008c). (4) 국내사례 2 1평가방법국립산림과학원은전국산림을대상으로 1,000개고정표본점을선정하여 2011 년부터매년 200개소씩 5년주기의 산림건강성모니터링체계 를구축하고 산림의건강 활력도조사 를추진하고있음. 4개부문 ( 수목건강, 식생건강, 토양건강, 대기건강 ), 12개지표 ( 수관, 임분, 토양물리성, 지의류군락등 ), 27개항목 ( 수관활력도, 수종, 토양산도, 지의류종수등 ) 조사를하고있으며산림청이총괄하고국립산림과학원이주관함 2평가내용 - 전국 600개조사표본점 (2011~2013년) 에서측정한수관활력도를분석한결과임상 ( 林相 ) 별수관활력도는침엽수림, 활엽수림, 혼효림 ( 混淆林 ; 두종류이상의수종으로구성된산림 ) 모두건강등급의비율이 87% 이상으로건강도가양호한것으로나타남

53 표 2. 2 산림건강성지표및조사항목 ( : 조사및채집후분석항목 ) 수목건강식생건강토양건강대기건강 지표수관수간잎생장고사목 조사항목 수관활력도 수관급 형질급 줄기피해 ( 피해정도 ) 잎피해상태 ( 병해충등 ) 수고생장 직경생장 부패정도 지표상층하층임상층고사율 조사항목수종 종다양성 밀도 피도 외래식물침입 초본층 관목층 치수 임상층두께생목대비고사목직경생장비율 지표 이화학적상태 물리적상태 조사항목토양산도 (ph) 전질소함량유기물함량유효인산양이온치환용량유효토심견밀도건습도 지표 지의류군락 조사항목 수도 ( 종수 ) 3 3주요지표수수목활력도의평가식물의활력도 ( 樹木活力度 : vital degree of trees) 는식물의쇠약정도를가리키는것으로서생육상태의지표로, 특히수목활력도에대한조사항목은수자, 수형, 가지의신장량, 지엽의밀도, 엽형, 엽색, 맹아기, 낙엽상황, 개화상황등을종합적으로판단함목본류는전반적생육상태, 수관형태, 수관울폐율, 잎크기, 잎색, 낙엽및가지상태, 수간등고사상태그리고유합조직등을종합적으로판단표 11, 그림 10과같이 5 단계로구분함초본류는초형및초세, 종자결실상태, 잎의변색등을감안하여 ' 아주건강 '( 고사율ㆍ잎변색율 10% 이하 ), ' 건강 '( 고사율ㆍ잎변색율 10 20%), ' 보통 '( 고사율ㆍ잎변색율 20 30% 이하 ), ' 쇠퇴 '( 고사율ㆍ잎변색율 30 60% 이하 ), ' 고사직전 '( 고사율ㆍ잎변색율 65% 이상 ) 등의 5단계로평가함노거목, 지표수등은샤이고미터 (Shigometer) 를이용, 주간및가지의형성층전기저항을측정하며 3회측정평균치를적용함. 그림 등급으로구분한수목활력도 < 자료 : 차병진 (2011). 166 쪽 >

54 구분 매우나빠전반적생육좋지뚜렷이좋지않음회복생육상태왕성함않은듯함좋지않음불가능함일부완전한손상있으나수간형태기본수형조금변형됨변형이완전히기본수형뚜렷함변형됨유지유지전체적으로수간울폐빽빽함약간엉성함전체적으로뚜렷이엉성뚜렷이한부분이도약간엉성함엉성한많음부분이많음크기는고르일부가지에일반적으로잎이대부분잎크기정상지만약간서는약간작으며수관뚜렷이작음작음작음상하가다름일부가지의전반적으로뚜렷하게잎색정상약간옅음잎색이잎색이옅음약간옅음옅음낙엽시기가낙엽시기가계절과관계낙엽시기가낙엽시기가빠르고불규칙하고없이떨어지낙엽상태늦으며한꺼약간빠름낙엽이부분적으로거나가지에번에떨어짐고르지못함떨어짐붙어있음전반적으로발아는고르발아와신장가지신장이발아와신장 가지생장 가지고사 수간, 줄기의 고사, 부패상태 유합조직 형성 표 2. 3 수목의지상부활력평가기준 < 자료 : 차병진 (2011) 164 쪽 > 고른발아와 신장 없음 상처, 부패, 동공없음 지않으나 신장은정상 일부 잔가지고사 상처, 부패, 동공이있으 나미미함 모두고르지 않음 일부 가지고사 상처와부패 가진전되며 동공이생김 적고수관 상하가다름삼분의일 이상 가지고사 상처와동공 이크고 상부패가 진전됨 모두 매우불량삼분의이 이상 가지고사상처와동공 이커서 고사및물 리적피해가 우려됨 매우잘됨양호함잘되는편임불량함매우불량함

55 나. 침수빈도및침수기간에따른수목형태적변화평가 (1) 침수에의한토양영향댐홍수조절지는수위변동과비탈경사가크기때문에수변생태경관림조성시침식에강한녹화공법으로조성하여야하며, 식생활착을위한토양이구비되어야함. 토양공극은나무뿌리의호흡에필요한산소를공급하고이산화탄소를배출하는공간으로나무와토양간의공기교류가일어나는곳. 토양에물이차면나무뿌리의산소공급과가스교환이불량해짐으로인하여뿌리의신진대사가떨어지고뿌리생장과발근에영향을미침. 표 2. 4 침수에따른토양물리적특성영향 구분 침수에따른토양영향 토양통기 Ÿ 침수는토양중산소부족을초래하며산소부족은침수식물의생장과질병에걸리는가장큰환경요소임 ph Ÿ 토양침수는산성토양의 ph를높이고알칼리성토양의 ph를낮춤 유기물 퇴적작용 수중침식 Ÿ Ÿ Ÿ 침수토양에서의유기물분해는비침수토양에서의절반가량으로되며, 유기물분해의최종산물은이산화탄소, 메탄과부식물질로서높은농도의에탄올과수소황화물은물에잠긴토양즉식물뿌리가파괴되는환경에서생성토사와모래의깊이가 3인치보다얕으면나무뿌리는산소공급을받지못하여죽게되며, 모든수종은수목피해에걸리기쉬운편이지만동양미루나무, 낙엽송, 미국니사나무, 검은버드나무는내성을가짐강한흐름, 파도, 토양미립자는나무뿌리주위의토양을씻어내어뿌리를공기중에노출시키며, 노출된뿌리는압력뿐만아니라바람에취약 (2) 침수에의한수목전반적영향수변식생은하천변폭, 주변토지이용등댐저수지의물리적서식환경요인의영향을받으므로수목건강성평가시필요항목으로선정하여야함. 수변식생평가요소중일년생초본및덩굴우점면적, 아교목및교목우점면적, 내성종우점면적, 종다양성으로는외래종수, 일년생초본및덩굴종수, 벼과종수, 관목및덩굴목본종수, 아교목및교목종수로 8가지를평가요소로선정하여평가요소별점수배점. 침수시수목피해는물에잠겨있는임관의양에정비례하며, 많은종

56 류의나무는캐노피가물위에남아있는만큼수개월동안생존하지만잎이완전히침수되거나활력이없으면한달이내로고사하게됨. 수목의생장활력이높고안정적인나무는성숙기가지난오래된나무혹은어린묘목에비해내성이있으며, 건강한나무는스트레스성나무보다내성이강함. 수목의생장기간에발생하는홍수는휴면기에발생하는것보다심각하고수고가큰수종은홍수에노출되는부분이많으므로피해에대한잠재성이큼홍수시짧은기간동안침수되는경우, 대부분의생장중인수종은내성을갖고있지만홍수가잦거나길어져토양이포화상태에있을경우심각한피해발생. 홍수시침전물의퇴적은불량토양에공기를부여함으로토사혹은모래에용착된금속이 3인치보다얕으면수목은피해를입으며그중새로식재된수종은피해가더심함. 뿌리는토양에축적된알콜, 수소황화물과같은높은농도의유독성화합물에의해피해를입으며, 노출된뿌리는취약하여바람에내성을잃음. 버드나무속식물은고탁도침수가지속되면빠른시간내성장이멈추며침엽수는하부가물에잠기면며칠사이에죽으므로특히주의하여야함. 그외에호우, 융설등에의해발생되는산사태, 토석류와홍수에의한계안붕괴및계안침식에의해산림수목피해가발생하며, 매몰되거나, 침수 수몰, 토양유실, 도복등발생가능 (3) 형태적변화평가를위한고찰홍수시수목이받는형태적피해는침수영향뿐만아니라환경요소와도연관되어있으며, 같은수종일지라도대상지기반토양, 수목종류, 홍수특성에따라다양하게표현됨. 목침수는토양과뿌리에산소공급을감소시킴으로서나무의생장을억제시키고전체적으로형태적피해를입히거나물에침수된일부분에대해피해가발생가능

57 표 2. 5 침수에따른수목영향 구분수고수관수령활력뿌리잎 형태변화나뭇잎이완전히물속에잠겨있을경우, 수개월동안여러뿌리로물속에잠겨있는수종은한달동안잠겨있는수종보다고사확률이높으며오랜기간침수될시, 생장이정지되거나부진해지며, 뿌리가죽고나무가시듦우세한수관을갖는수종은아닌것보다오래생존생장이활달한수목은오래된수목혹은묘목보다내성이강하며다양한종의어린묘목은침수에더민감하고밀려쓰러지는경우가많음침수시수목활력은내성을높여주며, 건강한수목이더오래생존하지만수목전체가물속에잠겨있을경우에는수목활력도가무관할수있음수목뿌리가오랜기간동안침수될시, 수목은고사되거나부식됨. 그중활력이있거나휴면기에있는일부종은침수시에도정상적인뿌리를유지할수있으며, 기타종은새로발달하는뿌리혹은우발적인뿌리에의존잎가루가밑으로쳐지거나, 황백화, 코르크화된반점생김, 붉은색혹은자주색으로변화, 가장자리가갈색으로변하거나낙엽, 잎의크기가명확히작아지며, 잎의과도한생장, 웃자람형상, 잎마름병등발생 줄기 종양및돌기생김 종변형 수목생육에있어내침수성은유전자에따라차이가발생 출처 : 국립환경과학원, 2012 (4) 침수실험을통한식물형태적변화분석본연구팀에서는식생공법토양에적응하여침수조건에생육이양호한종자를선정하기위하여일반토양에대한침수실험결과와비교함으로써수종별경향성을파악한바가있으며실험방법및식물형태적변화는아래와같음침수실험에서는침수방법및침수기간별로침수후 30일동안매 5일단위로지상부의생장별길이를측정잎의상태, 개화, 고사및새잎발생현황을조사하여판단의참고자료로활용하였고, 침수후회복되는식물의생육상태와성장도를알아보기위해대조구와같은조건에서생장률을측정

58 실험기반재로서식생공법토양과일반토양을사용하였고, 초본류에는쑥부쟁이, 부처꽃, 억새, 수크령, 산국, 금불초를선발하였으며조팝나무, 찔레를목본류로선정완전침수군과부분침수군으로구분한실험구를비침수구의대조구와비교하여 1일, 3일, 5일침수시킨후의식물의생육상태를살펴보아야함 그림 침수방법별실험구모습 실험구내실험종모습 실험종전체모습 그림 침수실험현황사진예 (5) 수목피해도산정수목피해도는생육환경에대한수목저항성을나타내는척도로수목생육환경에미치는영향을종합적으로파악하는지표. 이경재 (1993) 는잎의변색도, 낙엽정도, 위축, 신초생장, 소지상태, 수관감소등을점수화하여피해율을산정하였음. 아래표와같이 Y는수목의피해율을나타내며피해율에의한피해정도는 0~10% 정상, 11~30% 경피해, 31~50% 심피해, 51% 이상을극심피해등급으로판정함

59 표 2. 6 수목피해도산정기준 ( 서울시립대학교, 2011) 항목잎변색도 (X1, X2, X3) 내용 Ÿ 잎의변색기준은무 (0~25%; 0점 ), 경 (25~50%; 2점 ), 심 (50~75%; 3 점 ), 극심 (75~100%; 4점 ) 으로평점 Ÿ 활엽수는당년생잎조사 Ÿ 침엽수는당년생잎과작년생잎, 3년생잎구분하여조사 위축정도 (X4) Ÿ 전체수관잎중활력이약하여밑으로처진비율에따라 76~100%(4 점 ), 51~75(3 점 ), 26~50%(2 점 ), 0~25%(0 점 ) 으로평점 잎낙엽정도 (X5, X6, X7) 지수상태 (X8) Ÿ 낙엽정도기준은무 (0~20%; 0점 ), 경 (20~40%; 1점 ), 심 (40~60%, 2 점 ), 극심 (60~80%; 3점 ), 매우극심 (80~100%; 4점 ) 으로나누어평점 Ÿ 활엽수는당년생잎조사 Ÿ 침엽수는당년생잎과작년생잎, 3년생잎구분하여조사 Ÿ 수세가불량해진가지의처짐을고려하여유 (1점), 무 (0점) 신초생장 (X9) 수관감소 (X10) 소지상태 (X11) 정아유무 (X12) Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ 금년에자란줄기정단부신초생장정도를파악극심한지장 (4점), 심한지장 (3점), 경미한지장 (2점), 정상 (0점) 을기준으로평점수목성장에따른수관감소정도를고려하여유 (1점), 무 (0점) 으로구분하여평점주간을이루는줄기가아닌잔가지상태를고려 3/4고사 (4점), 1/2고사 (3점), 1/4고사 (2점), 정상 (0점) 을기준으로평점정아가없는경우 1, 정아가있는것을 0점으로평점 수세 (X13) Ÿ 수목의전반적인생장상태를고려하여우 (0 점 ), 양 (1 점 ), 가 (2 점 ) 로구분하여평점 * 침엽수 : Y=(X1+X2+X3+X4+X5+X6+X7+X8+X9+X10+X11+X12+X13)/41 100(%) ** 활엽수 : Y=(X1+X4+X5+X8+X9+X10+X11+X12+X13)/25 100(%)

60 2.2.4 생태적가치평가지표 가. 국토환경성평가한국환경정책 평가연구원에서는우리가살고있는국토를친환경적이고계획적으로보전, 개발및이용하기위하여환경적가치 ( 환경성 ) 을여러가지로평가하여전국을 5개등급으로나누고지도화하고있으며환경보전 복원계획에이용되고있다. 평가항목은법령의규정에의한보전용도지역등의법제적평가항목과자연자산의개념을포함하는환경 생태적평가항목으로구분하고있다. 법제적평가항목은자연환경부분, 수질환경부분, 기타등 3개부문 56개항목으로구성되어있고, 환경 생태적평가항목은자연자원의개념을반영하여자연성, 다양성, 풍부도, 희귀성, 허약성, 군집구조의안정성, 잠재적가치, 연계성등 8개부문 11개항목으로설정되어있다. 표 2. 7 국토환경성평가지도의평가등급별관리원칙 등급 ( 보전가치 ) 1등급 ( 매우높음 ) 2등급 ( 높음 ) 3등급 ( 보통 ) 4등급 ( 낮음 ) 5등급 ( 매우낮음 ) 관리원칙최우선보전지역으로서원칙적으로일체의개발을불허환경생태적인보전핵심이며녹지거점지역으로환경을영속적으로보전해야할지역우선보전지역으로서개발을불허하는것을원칙으로하지만예외적인경우에소규모의개발을부분허용개발계획지구에포함시에는보전용도지역으로우선지정하거나원형녹지로존치보전에중점을두는지역이지만개발의행위, 규모, 내용등을환경성평가를통하여조건부개발을허용개발행위를완충하는지역으로개발이생태계의기능을저하시키지않아야함개발계획수립이전에환경계획을반드시수립이미개발이진행되었거나진행중인지역으로개발을허용하지만보전의필요성이있으면부분적으로보전지역으로지정하여관리개발수요관리를전제로친환경적개발추진 ( 가능한환경계획수립후개발계획진행 ) 개발을허용하는지역으로체계적이고종합적으로환경을충분히배려하면서개발을수용계획적이용을추진

61 나. 습지의기능평가람사르협약에의한습지는홍수조절, 지하수유지, 해안선안정화및폭풍으로부터보호, 퇴적물및영양분유지, 기후변화완화, 수질정화, 생물다양성의유지, 습지생산, 레크리에이션및관광, 문화적가치등의가치와기능을하고있다고설정하고있으며실제로습지에관한연구는지속적으로이루어지고있다. 구본학 (2009) 은우리나라습지를일반기능평가인 RAM평가기법과정밀조사평가인 HGM평가기법을이용하기보전가치평가를진행해왔으며, RAM평가결과에따른습지의보전가치를 4단계로구분하였다. 평가결과는습지의중요성과보전, 복원, 향상등의가치를설정할수있으며, 향후대상습지에대한관리방향을수립하는데과학적근거를마련해줄수있다. 다. 생태자연도생태자연도는자연환경을생태적가치, 자연성, 경관적가치등에따라등급화한지도로지형평가, 동식물평가, 식생평가, 습지평가등을종합평가하여 3등급및별도관리지역으로부여한생태지도이다. 관리전략은생태 1등급권역은자연환경의보전및복원, 생태 2등급권역은자연환경의보전및개발 이용에따른훼손의최소화, 생태 3등급은권역은체계적인개발및이용을전제로하였다. 이외에도우리나라는자연환경보전법, 습지보전법, 자연공원법, 하천법, 수질환경보전법, 도시계획법등자연환경부문, 수질환경부분및기타부문에의해특정지역및지구를구분하여평가기준을수립및등급화하고있다

62 RAM 평가지표 평가항목평가요소 평가지표높음보통낮음 다른습지까지의거리 400m 이하 400-1,000m 1,000m 이상 식생다양식물군집의수 3개이상 2개 1개 성및야식물군집의혼재도 높음 보통 낮음 생동물습지의규모 8ha 이상 ha 0.4ha 이하 서식처 주변토지이용 야생동물의이동통로 있음 - 없음 어류 및영구적인수체와의관련성 호수가장자리 계절적범람원 관계없음 개방수면의비율 26-75% 5-26% 5% 이하, 75% 이상양서파충개방수면과식생피복과의혼재도 e, c, d b, g, f a, h 류서식수문침수정도상시침수계절적침수포화또는간헐적침수 처 식생형 유역의표면유출 있음 - 없음 다른지표수와의연결관계범람원호소변 / 하천변연결안됨홍수저유입형태홍수유량의직접유입직접적인지표연결홍수유량유입없음장및조유출형태출구없음제한또는조절됨방해받지않는출구절습지규모 8ha 이상 ha 0.4ha 이하 유역에대한습지의면적비 0.02 이상 이하 유역권의표면유출 있음 - 없음 유입형태 홍수유량의직접유입직접적인지표연결 홍수유량유입없음 유출형태 출구없음 제한또는조절됨 방해받지않는출구 침식 조육역과수역의혼재도 e, c, d b, g, f a, h 절 수문침수정도 상시침수 계절적침수 포화또는간헐적침수 수로또는넓은지표면유출 포상류 포상류와하도유출 하도유출 식생형 습지규모 8ha 이상 ha 0.4ha 이하 유역의유출능 있음 - 없음 유입원의형태 홍수유량의직접유입직접적인지표연결 제한적유입구 유출구의형태 출구없음 제한또는조절됨 방해받지않는출구 개방수면의면적비 0-29% 30-74% % 수질보호최대수심 15cm 이하 15cm 이상및개선수문주기지속적침수범람계절적침수범람침윤또는간헐적침수 지표수흐름유형 분산 선형수로와분산 선형수로 습지규모 8ha 이상 ha 0.4ha 이하 습지와유역의면적비 0.02 이상 이하 지표수흐름유형 분산 선형수로와분산 선형수로 호안 및식생형 제방 보식생대폭 3m 이상 1.5-3m 1.5m 이하 호 침식의흔적 있음 없음 토지이용 현존식생의종류 3종이상 2종 1종 식생의혼재도 높음 보통 낮음 습지규모 8ha 이상 ha 0.4ha 이하 주변토지이용미적, 레 숲, 전원, 수면, 습지, 개방공간 주로주거지, 농경지 주로공업지, 상업지, 도로 크레이션 접근성 자유롭게접근 도로 접근성불량 시각적개방성 완전개방 대체로개방잘보임폐쇄되어잘안보임 폐기물등의흔적 없음 약간있음 많음 야생동물서식처 어류서식처 토양특성모래또는사질양토미사질양토, 양토식질양토, 이탄, 점토지하수습지와유역의면적비 0.02 이상 이하유지및인근유역의유출능있음없음보충유출구의형태출구없음제한또는조절됨방해받지않는출구

63 식생다양성및야생동물서식처 - 주변토지이용평가 : 야생동물의서식처로이용될수있는지에대한여부로평가 토지이용 평가등급 평가점수 도시 : 산업적인 낮음 1 도시 : 상업적인 낮음 1 도시 : 고밀도거주 낮음 1 도시 : 중밀도거주 보통 2 도시 : 저밀도거주 보통 2 농업 / 목장 보통 2 산림 / 개방된전원 높음 3 도시개방 ( 놀이지역, 공원 ) 보통 2 고속도로 / 길 낮음 1 물 / 습지 높음 3 어류및양서류서식처 - 식생유형 : 산란처와먹이공급원의기능에따라평가 군락 평가등급 평가점수 부엽식물군락 높음 3 침수식물군락 높음 3 정수식물군락 높음 3 관목군락 낮음 1 낙엽성활엽수군락 보통 2 침엽성교목군락 낮음 1 사초식물목초지 / 습한목초지 높음 3 깊은개방수면 / 조류 (algae) 보통 2 other (explain) 기타 ( 설명 ) 표면유하저감 - 식생유형 : 현식생군집의비율에따라등급설정및평가 군락 평가등급 평가점수 부엽식물군락 낮음 1 침수식물군락 낮음 1 정수식물군락 높음 3 관목군락 보통 2 낙엽성활엽수군락 낮음 1 침엽성교목군락 낮음 1 사초식물목초지 / 습한목초지 높음 3 깊은개방수면 / 조류 (algae) 낮음 1 other (explain) 기타 ( 설명 )

64 제방및호안안정 - 식생유형 : 파도에너지의감소나침식력에대한저항에따라등급설정및평가 군락 평가등급 평가점수 부엽식물군락 낮음 1 침수식물군락 낮음 1 정수식물군락 높음 3 관목군락 보통 2 낙엽성활엽수군락 낮음 1 침엽성교목군락 낮음 1 사초식물목초지 / 습한목초지 높음 3 깊은개방수면 / 조류 (algae) 낮음 1 other (explain) 기타 ( 설명 ) 토지이용 - 토양침식에대한기여도에따라등급설정및평가 토지이용 평가등급 평가점수 도시 : 산업적인 높음 3 도시 : 상업적인 높음 3 도시 : 고밀도거주 높음 3 도시 : 중밀도거주 보통 2 도시 : 저밀도거주 낮음 1 농업 / 목장 보통 2 산림 / 개방된전원 낮음 1 도시개방 ( 놀이지역, 공원 ) 낮음 1 고속도로 / 길 높음 3 물 / 습지 낮음

65 표 2. 8 개방수면에대한식생의산재정도와비율 ( 야외, 항공사진 ) a. 개방수면이 습지의 5% 이하임 b. 개방수면이습지의 5-25% 를차지. 식생이주위에띠형태로나타남. c. 개방수면이습지의 5-25% 를차지. 식생이밀집된지점에서나타나거나혹은개방초지로 d. 개방수면은습지의 26-75% 차지. 식생은주위에띠형태로나타남. 산재. e. 개방수면이습지의 25-75% 를차지. 식생은밀집된지역혹은개방초지로산재. f. 개방수면은습지의 76-95% 를차지. 식생은주위에띠형태로나타남. g. 개방수면은습지의 76-95% 를차지. 식생은지점별로나타나거나 h. 개방수면은 습지의 95% 이상 차지. 개방초지에산재

66 RAM 평가결과에따른습지보전가치판단기준 ( 자료 : 구본학, 2009) 구분판단기준보전등급 우선보전고려 Ÿ Ÿ 국가적또는세계적가치가있는보호종이나서식처가발견된경우대표적이거나희귀하여보전가치가높은경우 절대보전 매우높음 Ÿ Ÿ Ÿ 개별기능평가가치가 높음 으로나타난전체기능의 1/2 이상인경우전체가치평균이 2.4인이상인경우평가요소중 높음 으로나타난요소가전체평가요소의 1/2 이상인경우 보전 높음 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ 개별기능평가가치가 높음 으로나타난기능이 1개이상이며, 전체기능의 1/2 미만인경우전체가치평균이 1.7이상-2.4미만인경우평가요소중 높음 으로나타난요소가전체평가요소의 1/2 미만인경우평가요소중 높음 으로나타난요소가없으나 보통 으로나타난요소가전체평가요소의 1/2 이상인경우 향상 보통 Ÿ 위의경우외의모든경우 복원향상 혹은

67 조사대상지사전조사 가. 한국수자원공사 (K-water) 관리홍수조절지현황 K-water는 60년대부터소양강, 안동, 대청, 충주댐등 15개의다목적댐과낙동강하구둑, 5개다기능보를건설한이래, 위성을이용한첨단물관리기술과수계별통합물관리시스템을구축하여연간약 100억톤의물을공급함은물론홍수와가뭄에효과적으로대비하고있음 구분수계명댐명 다목적댐 표 2. 9 한국수자원공사가운영 관리중인댐현황 유역면적 ( km2 ) 높이 (m) 제원 길이 (m) 총저수량 ( 백만m3 ) 유효저수발전시설용량 ( 백만용량 ( 천kW) m3 ) 홍수조절 ( 백만m3 ) 사업효과 용수공급 ( 백만m3 / 년 ) 총계 15, , , , ,740.6 소계 12, , , , ,883.6 한강소양강 2, ,900 1, ,213 '67~'73 한강충주 6, ,750 1, ,380 '78~'86 한강횡성 '90~'00 낙동강안동 1, ,248 1, '71~'77 낙동강임하 1, '84~'93 낙동강영천도수로 , '90~'01 낙동강합천 '82~'89 낙동강남강 2, , '89~'01 낙동강밀양 '90~'01 금강대청 4, , ,649 '75~'81 금강용담 '90~'01 섬진강섬진강 '61~'65 섬진강주암 1, '84~'92 섬진강주암조절지 '84~'92 직소천부안 '91~'96 웅천보령 '92~'98 탐진강장흥 '96~'05 하구둑낙동강낙동강 23, , '83~'90 생공전용 홍수 조절용 소계 한강광동 '85~'89 전천달방 '86~'90 낙동강운문 '85~'94 낙동강영천 '74~'80 대곡천사연 '62~'65 대암천대암 '68~'69 형산강안계 '68~'71 연초천연초 '77~'79 산양천구천 '84~'87 섬진강수어 '74~'78 여천천선암 '62~'64 태화강대곡 '95~'06 오류천감포 '02~'06 평림천평림 '98~'08 소계 한강평화 (80) 601(414) 2630(590) (590) - 공사 기간 '02~'07 ('87.4 ~ '89.12)

68 구분수계명댐명 다목적댐 홍수 조절용 소계 표 한국수자원공사가운영 관리할건설중인댐현황 유역면적 ( km2 ) 높이 (m) 제원 길이 (m) 총저수량 ( 백만m3 ) 유효저수용 발전시설 량 ( 백만m3 ) 용량 ( 천kW) 홍수조절 ( 백만m3 ) 사업효과 용수공급 ( 백만m3 / 년 ) 공사기간 보현천성덕댐 ~ 14 부항천부항댐 ~ 14 내성천영주댐 ~ 14 고현천보현산댐 ~ 14 임진강 군남홍수조절지 4, ~ 13 한탄강한탄강댐 1, ~ 14 용천 담양홍수조절지 ~ 13 지석천 화순홍수조절지 ~ 나. 연구대상지선정 연구대상지는 K-water 가현재운영 관리중에있는댐과건설중인댐에서문헌조 사와현장답사를통해아래와같은기준에의해설정하고자함 1) 접근성이좋고출입용이 2) 수변의지형이비교적완만 3) 수위변동이심하여최대의침수피해를예측할수있는대상지 4) 수변생태경관림조성구간이비교적넓어다양한식생도입가능한대상지 5) 토양, 경사도, 지질다양성확보 6) 파랑, 바람등환경요인을받는곳과받지않는곳으로구분하여선정 다. 대상지수위변동자료수집및분석 (1). 댐유역의홍수빈도대상지의현황등자료수집을위해문헌조사와위성자료를이용한 1차조사를시행기존의대상지댐설계자료와 K-water에서측정되는실시간댐 / 보별수문자료를활용해홍수량, 유량, 최대홍수량, 최저홍수량등을산정하여 10, 50, 100, 200년홍수빈도자료를수집분석 (2). 대상지수위변동대상지의최근 10년간수위변화연구자료를통해상시만수위와계획홍수위구간에서의수위변동자료수집연도별최대 최저수위변동빈도횟수를분석하여수변생태경관림조성구간의침수빈도파악

69 연구방법 대상지수위변동홍수빈도 Ÿ 문헌및위성자료등을이용한수위변동구간선 정 Ÿ 기존연구자료홍수빈도파악 문헌 조사 Ÿ 문헌조사를통한홍수조절지댐현황분석 자료수집 대상지자료수집및분석 Ÿ 기존의연구자료및현재실측자료수집 Ÿ 항공사진, 위성사진을통한기초조사분석 Ÿ 홍수량등홍수빈도자료수집후분석 Ÿ 최근10년간수위변동연구자료수집 실내 조사 현장답사 대상지댐수위변동지역조사및분석 Ÿ GIS를이용한지형 지질분석 Ÿ 수위변동마다변하는수변경계분석 Ÿ 현장조사를통해수위변동 홍수빈도에변하는수변경계부기반환경분석 실외 조사 GIS 구축 DB 현장검증을 통한평가 Ÿ 연구대상지홍수빈도, 수위변동자료수집 분석한 후데이터베이스를구축 평가식생모델개발에활 용 분석 및 평가 라. 자생수목의서식환경및생물종조사 (1). 대상지기반환경 1 지형 대상지지역의위성자료와수치지도를 ArcGis 10.1 프로그램을활용하여토 사환경및경사, 향, 자생지의서식환경등분석 2 토양생태계에있어토양은여러식재종및이입종의생육에중요한역할을하며생태계의영향을판단할수있는기반환경중의하나식재종의주요생육기반환경인토양분석을위해주요침수되는식재종이분포하는지점을선정하여질소, 유기물, 유효인산, 수분, EC, ph, 토성등분석 3 수질 수질은수생식물이중심이되는생태계에서토양과더불어주요한기반환경

70 이며전반적인수생태계의환경을가능할수있는인자 토양조사와같이주요침수되는식재종이분포하는지점을선정하여수온, 전기전도도, DO, ph 등분석 4 식생문헌조사및산림지리정보시스템 FGIS(Forest Geographic Informaion System) 을활용하여식생모델개발을위해최근 10년간의자생군락및생태천이현황등파악선정된지점에현지조사를하여집중호우전 후를중심으로 3-4회조사대상종의군락에따라면적을설정하여해당면적에생육하는식물의밀도를측정하며, 침수되는수종중고사되거나갈변하는개체분석 (2). 대상지생물종조사 1 식물상수위변동구간에해당하는침수지역의조사지역을선정하여도보를이용하여양안에출현한식물종모두기재종의동정이창복 (2006) 의도감, 외래종의동정은박수현 (2009) 의도감참고전구간을상류, 중류, 하류로구분하고정확한위치파악을위해 GPS와한국디지털지형도사용수위변동구간의침수되는대상지역을주로하여식생현황파악 2 상관식생산림현황을파악하기위해현존식생도작성상관식생은현존식생도를작성하기위한전단계로서상관식생의구분은위에서내려보았을때서로다른모양에의하여구분되는식생의유형을말하며상관식생의구분은계절성, 잎의모양, 자연성을기준으로함항공사진또는위성영상을이용하여식생경계내부를상관식생에의하여구분하는경계선을작성하며식생경계선과좌표등록된영상자료를화면상에같이출력하여화면디지타이징방법사용임상도와자연환경현황도의속성을참고하여상관식생속성을입 출력함

71 3 동물상댐유역에서식하는동물상을파악하기위해직접관찰과흔적, 청문조사를통해종에따라서서식하는식물상과주변환경을고려하여조사지역을선정하고조사를실시연중 4계절에걸쳐댐유역의조사지역주변을이동하면서직접조사하거나주민에의한탐문자료를현지조사에참고자료로이용주요동물상의분포실태, 종분포상황, 분포지역, 주요종의개체수, 종다양도산출 서식환경 및생물종 Ÿ 문헌및위성자료등을이용해자생군락파악 Ÿ 서식환경및동 식물상을사전조사및현장답사확 인 자료수집 자연환경 조사및분 석 Ÿ 대상지분포하는자생군락을기존연구자료를통해수집및분석 Ÿ 침수구역자생군락파악및분석 Ÿ 조사지역내동 식물분포파악및생태계평가 Ÿ 현장조사실시전조사항목과조사대상종결정 실내 조사 Ÿ GIS 를이용한지형 지질분석 Ÿ 댐유역수위변동구간을선정하여중점조사 현장답사 자생지기 반환경조 사 Ÿ 토양의경도, 수분함량, 질소, 유기물, 유효인산등댐유역식생기반환경조사 Ÿ 수질의수온, 전기전도도, DO, ph 분석 Ÿ Braun-Blanquet방법, 측구법, 대상법, 및선차단법을활용한식물상조사 Ÿ 포획및흔적, 청문조사를통해동물상조사 실외 조사 자료 리 정 현장검증 Ÿ 기반환경분석을통한유형별식생모델제시실내

72 마. 대상지주변의산림현황및경관 생태자원조사 (1) 산림현황분석산림지리정보시스템 FGIS(Forest Geographic Informaion System) 에의해수치지형도상에댐유역주변에대한임상도, 산림입지도, 소유별산림현황등분석 (2) 현존식생조사 분석현지조사와토지이용의분석을통해현존식생유형파악댐유역주변지역의산림규모와밀집도를 1/5000의토지지적도를이용하여현지조사를통해얻은속성값을 ArcGis 10.1을통해면적산출 1/5,000 수치지형도를이용하여상관식생에의해대분류한목록들로현존식생을구분하고도면화조사지역의권역별식물상목록을작성하여분포상황을조사하여식물군락의위치를현존식생도로나타냄완성된현존식생도위에식물별분포지레이어를작성하여주요식물군락의분포면적산출 (3) 경관 생태자원조사대상지문헌조사및토지피복도, 토지이용도, 생태자연도, 녹지자연도등을통해주변산림현황파악댐의기본현황 ( 길이, 높이, 특성등 ) 과주변도로, 주차장, 주변경관, 경관조망설비등시설물파악호수 ( 저수지 ) 의주변경관으로호수 ( 저수지 ) 전체의지형과스카이라인, 수면등의자연경관과만수위, 저수위시의주변경관파악조절지댐주변의주요조망점과댐, 호수 ( 저수지 ) 등을조망할수있는장소조사 파악대상지식생조사를통한현존식생도작성및멸종위기종, 희귀종, 보호종, 대상지의특정식물종등파악대상지주요야생동식물파악및서식현황파악

73 제 3 장결과 3.1 수목의침수영향조사를위한대상지의수목 5개조사대상지댐에서다양한수종이존재하였다. 주로수위변동구간에생존하는수종은소나무, 리기다소나무, 상수리나무, 굴참나무등이수림을이루고있었다. 댐건설전에기존의수림대를그대로유지하고있었다. 댐이건설됨으로써기존수종에서새로운종으로천이되는현상은없는것으로보인다. 조사대상지인대청댐, 용담댐, 안동댐, 남강댐, 주암댐총 5개댐에서선정된수목의수종은다음 ( 표 00) 와같다. 표 3. 1 조사대상지댐의선정수목수종 조사대상지댐대청댐용담댐안동댐남강댐주암댐 선정수목수종버드나무굴참나무, 상수리나무, 뽕나무, 떡갈나무, 소나무, 졸참나무, 버드나무, 왕버들상수리나무, 은사시나무, 갯버들, 느릅나무, 소나무, 버드나무소나무, 리기다소나무, 상수리나무버드나무 3.2. 경관적조성방안도출위한대상지분석결과 조사대상지환경특성

74 가. 토지이용및관리현황 (1). 용담댐 1 용담댐 (1site) 그림 3. 1 용담댐 1site 대상지주변지형분석 그림 3. 2 용담댐 1site 대상지주변경사도 분석 그림 3. 3 용담댐 1site 대상지주변토지피복분류 ( 환경부 - 토지피복도중분류 )

75 표 3. 2 용담댐 1site 대상지주변토지피복분류현황 코드 중분류 면적 ( m2 ) 비율 (%) 110 주거지역 248, 공업지역 96, 상업지역 23, 교통지역 271, 공공시설지역 17, 논 3,738, 밭 2,451, 시설재배지 4, 과수원 10, 기타재배지 6, 활엽수림 5,099, 침엽수림 8,922, 혼효림 8,485, 자연초지 218, 기타초지 490, 내륙습지 38, 자연나지 7, 기타나지 1,076, 내륙수 314, 합계 31,524, 용담댐 (1site) 의경우상시만수위아랫구간으로조사대상지주변은대체적으로완만한경사이며주변도로부와잘인접해있으며, 주변에서경작이이뤄지고있다. 계획홍수위구간내조사대상지주변토지이용현황을분석한결과, 대부분논과밭으로이뤄져있으며일부계획홍수위안에서불법경작이이뤄지는것을확인할수있었다. 주변토지피복분류분석결과대부분산림으로침엽수림이 8,722,700m2 (28.3%), 혼효림 8,485,828m2 (26.92%) 로주로분포되었으며, 그외대상지주변으로주로논과밭이대부분분포하였다

76 2 용담댐 (2site) 그림 3. 4 용담댐 2site 대상지주변지형분석 그림 3. 5 용담댐 2site 대상지주변경사도 분석 그림 용담댐 2site 계획홍수위구간주변토지이용현황

77 표 3. 3 용담댐 2site 조사지주변계획홍수위내토지이용현황 지목면적 ( m2 ) 비율 (%) 답 3, 전 537, 유 432, 습지 53, 나지 159, 합계 703, 용담댐 (2site) 조사대상지주변지형및토지이용현황분석결과, 조사지1,2,3의경우마을과인접하여완만한경사지역으로주변도로, 경작지와인접하여있다. 조사지4의경우주변도로에인접하여습지지역에위치하며상시만수위구간으로주변경작지는없으며, 대체적으로급경사지에위치해있다. 지목별토지이용현황분석결과, 유 (61.6%) 를제외하고나지 (22.7%) 와함께습지 (7.5%) 가주로분포하였다. 조사지주변에서는경작과함께다양한습지가존재하며, 특히계획홍수위구간은넓은평야로논과밭이분포되어있으며, 특히저수위임에도물길이마을안까지있어물길주변으로다양한습지들이분포되어있는것을확인할수있었다

78 3 용담댐 (3site) 그림 3. 7 용담댐 3site 대상지주변지형분석 그림 3. 8 용담댐 3site 대상지주변경사도 분석 그림 3. 9 용담댐 3site 계획홍수위구간주변토지이용현황

79 표 3. 4 용담댐 3site 조사지주변계획홍수위내토지이용현황 지목 면적 ( m2 ) 비율 (%) 답 80, 전 134, 나지 74, 습지 86, 유 556, 합계 932, 용담댐 (3site) 대상지는고도 (260~265.5m) 에위치하고있으며, 주변산지는급경사지가분포되어있으며, 계획홍수위구간내지목별토지이용현황은유 (59.7%) 를제외하고, 논 ( 답 ) 80,541m2 (8.63%), 밭 ( 전 )134,628m2(14.43%) 이주로분포하고있으며, 나지74,706m2 (8.01%), 습지86,158m2 (9.23%) 가마을인근주변물길가까이에분포하며, 또한대상지주변에서나지중에는인공습지지구로이용되어생태적으로다양한장소임을확인할수있었다

80 (2). 주암댐 1 주암댐 (1site) 그림 주암댐 1site 대상지주변지형분그림 주암댐 1site 대상지주변경사도석분석 그림 주암댐 1site 계획홍수위구간주변토지이용현황

81 표 3. 5 주암댐 1site 조사지주변계획홍수위내토지이용현황 지목면적 ( m2 ) 비율 (%) 답 75, 전 52, 습지 12, 합계 139, 주암댐 (1site) 의지형및토지이용현황분석결과, 대상지주변은해발고도 110.5m 계획홍수위구간으로약 40,000m2면적의마을이있으며, 경작이활발하게이뤄지고있는곳이다. 지형의경사는 0~3 로매우넓고완만하며마을길이계획홍수위내에곳곳에있다. 계획홍수위구간 (110.5m) 내토지이용현황은유지를제외하고논 ( 답 ) 이 75,403m2 (53.93%) 로가장많이분포하고, 밭 ( 전 ) 은 52,392m2 (37.47%) 이며, 물길과웅덩이로인한습지가 12,028m2 (8.6%) 로저수위 (100m) 구간에분포하고있다

82 2 주암댐 (2site) 그림 주암댐 2site 대상지주변지형분그림 주암댐 2site 대상지주변경사도석분석 그림 주암댐 2site 계획홍수위구간주변토지이용현황

83 표 3. 6 주암댐 2site 조사지주변계획홍수위내토지이용현황 지목 면적 ( m2 ) 비율 (%) 답 288, 전 126, 습지 5, 생태정화시설 17, 합계 437, 주암댐 (2site) 의지형및토지이용현황분석결과, 주변의산지는고도 200m 길게뻗어있으며, 대상지주변의경사는 0~3 로매우넓고완만하며, 계획홍수위구간에마을도로가있어접근성이매우용이하다. 계획홍수위구간 (110.5m) 내토지이용현황은유지를제외하고논 ( 답 ) 이 288,141m2 (65.80%) 으로가장많이분포하고, 밭 ( 전 ) 은 126,592m2 (28.9%) 로주로농업지로서일부경작이행해지고있는곳이다. 일부물길로인해저수위에도마을안쪽까지물이유입되며, 물길사이사이에습지가존재하며, 생태정화시설등이설치되어갈대군락등을볼수있다

84 3 주암댐 (3site) 그림 주암댐 3site 대상지주변지형분그림 주암댐 3site 대상지주변경사도석분석 그림 주암댐 3site 계획홍수위구간주변토지이용현황

85 표 3. 7 주암댐 3site 조사지주변계획홍수위내토지이용현황 지목 면적 ( m2 ) 비율 (%) 답 322, 전 428, 습지 261, 기타초지 231, 주암호생태습지 135, 합계 1,379, 주암댐 (3site) 지형및토지이용현황분석결과, 대상지중완만한경사로평야가매우넓게분포되어있는곳으로, 0~3 가대부분이며, 주변의산지또한 160m 이내로비교적낮은고도지역이다. 계획홍수위구간 (110.5m) 내토지는면적 428,658 m2 (31.1%) 로밭이가장많이분포하고있으며, 계획홍수위경계근처로많은주거지들을확인할수있으며, 저수위주변에는습지와기타초지들이분포하고있다. 조사지근처에는면적 135,050m2 (9.8%) 인주암호생태습지가조성되어있으며, 맞은편조사지로부터북서쪽 600m 지역에는주암호인공습지가조성되어있다

86 4 주암댐경작허가및불법경작지현황 그림 주암댐유역경작허가및불법경작현황 표 3. 8 주암댐유역계획홍수위부근경작허가및불법경작일대현황 범례 현황 지번 1 보성군겸백면운림리 일대 2 보성군문덕면봉정리 134 일대 3 보성군문덕면양동리 일대 4 보성군문덕면용암리 일대 5 보성군복내면동교리 일대 6 보성군복내면반석리 일대 7 허가경작 보성군복내면복내리 보성군복내면봉천리 보성군복내면시천리 일대 10 보성군복내면용전리 보성군복내면유정리 555일대 12 화순군남면사수리 396 일대 13 화순군남면절산리 일대

87 (3). 대청댐 1 대청댐 (1site) 그림 대청댐 1site 대상지주변지형분그림 대청댐 1site 대상지주변경사도석분석 그림 대청댐 1site 계획홍수위구간주변토지이용현황

88 표 3. 9 대청댐 1site 조사지주변계획홍수위내토지이용현황 지목 면적 ( m2 ) 비율 (%) 답 전 임 유 합계 대청댐 (1site) 의지형및토지이용현황을조사분석한결과, 해발 90m내에위치하고있으며, 주변주거지역은없고도로가계획홍수위주변으로직선상 10m내에위치하여차량이동이많으며, 대체적으로주변경사가급하다. 계획홍수위바로윗구간에는현재생태비오톱정화시설이조성되고있으며, A조사지의경우작은습지였지만, 현재계획홍수위내몇몇구간을비오톱조성으로훼손되어물이없어진상태이다. 그림 대청댐 1site 토지피복분류 ( 환경부 - 토지피복도중분류 )

89 표 대청댐 1site 대상지주변토지피복분류현황 코드 중분류 면적 비율 (%) 110 주거지역 98, 상업지역 1, 교통지역 124, 공공시설지역 27, 논 811, 밭 943, 활엽수림 1,872, 침엽수림 4,014, 혼효림 1,385, 자연초지 46, 기타초지 212, 내륙습지 252, 기타나지 193, 내륙수 2,547, 합계 12,532, 대상지주변토지피복분류결과, 주로급경사지로인해산지영향으로 4,014,770 m2 (32.03%) 침엽수림등산림식생이가장많으며, 완경사지몇몇구간에서농업지역으로경작이이뤄지고있고, 주거지역은 98,857m2 (0.79%) 과상업지역1,315m2 (0.01%) 으로대청댐의방문객, 이용객들을위한시설이나, 음직점등이주로분포하였다

90 2 대청댐 (2site) 그림 대청댐 2site 대상지주변지형분그림 대청댐 2site 대상지주변경사도석분석 그림 대청댐 2site 계획홍수위구간주변토지이용현황

91 표 대청댐 2site 조사대상지주변계획홍수위구간내토지이용현황 지목 면적 ( m2 ) 비율 (%) 답 21, 임 7, 유 38, 전 2, 합계 69, 그림 대청댐 2site 대상지주변토지피복분류 ( 환경부 - 토지피복도중분류 )

92 표 대청댐 2site 대상지주변토지피복분류현황 ( 환경부 - 토지피복도중분류 ) 코드 중분류 면적 ( m2 ) 비율 (%) 110 주거지역 431, 공업지역 2, 상업지역 56, 교통지역 205, 공공시설지역 21, 논 736, 밭 1,461, 과수원 75, 활엽수림 3,315, 침엽수림 3,416, 혼효림 2,055, 기타초지 557, 내륙습지 1,424, 기타나지 117, 내륙수 3,206, 합계 17,085,

93 3 대청댐경작허가및불법경작현황 그림 대청댐유역계획홍수위부근경작허가현황

94 표 대청댐유역계획홍수위부근경작허가현황 범례 현황 지번 1 대전시대덕구삼정동 대전시동구마산동 대전시동구사성동 외1 4 대전시동구세천동 대전시동구세천동 대전시동구신상동 대전시동구신촌동 대전시동구신하동 허가경작상수원보호구역대전시동구신하동 대전시동구주산동 대전시동구주촌동 대전시동구직동 대전시동구직동 대전시동구추동 대전시동구효평동 충북청원군문의면괴곡리 충북청원군문의면품곡리 252 외1 18 허가경작비상수원보호구역 충북옥천군군북면환평리

95 (4). 안동댐 1 안동댐 (1site) 그림 안동댐 1site 대상지주변지형 분석 그림 안동댐 1site 대상지주변경사도 분석 그림 안동댐 1site 계획홍수위구간주변토지이용현황

96 표 안동댐 1site 계획홍수위구간주변토지이용현황 지목 면적 ( m2 ) 비율 (%) 답 전 임 유 습지 합계

97 2 안동댐 (2site) 그림 안동댐 2site 대상지주변지형 분석 그림 안동댐 2site 대상지주변경사도 분석 그림 안동댐 2site 계획홍수위구간주변토지이용현황

98 표 안동댐 2site 계획홍수위구간주변토지이용현황 지목 면적 ( m2 ) 비율 (%) 답 27, 전 20, 임 8, 습지 나지 7, 백로서식지 3, 유 70, 합계 137,

99 3 안동댐유역경작허가및불법경작현황 그림 안동댐유역경작허가및불법경작현황

100 표 안동댐유역계획홍수위부근경작허가및불법경작일대현황 범례 현황 지번 1 예안면계곡리 420 일대 2 녹전면사신리 199 일대 3 도산면동부리 210 일대 4 예안면주진리1265 일대 5 도산면토계리 101 일대 6 도산면단천리 일대 7 석동동 1080 일대 8 예안면구룡리 911 일대 9 예안면귀단리 860 일대 10 예안면기사리 254 일대 11 예안면부포리 833 일대 12 예안면기사리 176 일대 13 도산면의촌리 일대 14 허가경작 예안면태곡리281-1일대 15 임하면천전리 586 일대 16 임하면노산리 101 일대 17 임동면사월리 919 일대 18 임동면사월리 276 일대 19 임동면마리 208 일대 20 와룡면주계리 5 일대 21 와룡면라소리 482 일대 22 와룡면산야리 386 일대 23 와룡면라소리 일대 24 와룡면도곡리 1418 일대 25 와룡면가류리 1240 일대 26 임하면노산리 202 일대 27 와룡면오천리 303 일대 1 예안면태곡리 374 일대 2 도산면의촌리 226 일대불법경작 3 도산면토계리 108 일대 4 도산면원천리 348 일대

101 나. 수위변동자료분석 (1). 용담댐 그림 용담댐 10 년평균단면도 그림 용담댐완공시부터의월평균수위변동그래프 (2001~2013) 용담댐의계획홍수위는 265.5m 이고상시만수위는 263.5m이다. 10년평균수위별누적침수일수는 262m에서는 3.4일, 260m에서 24.3일, 258m에서 56일, 256m에서 105일, 254m에서 137.8일, 252m에서 177일, 250m 에서 212.7일로확인되었다. 10년통계월평균수위변화를살펴보면 1월에서 6월까지는 248.6m에서 244.8m로낮아지고 7월부터 9월까지는 249.6m에서 256.3m 까지수위가상승하며이후에는

102 251.6m 까지약간수위가낮아지는것을확인할수있었다. (2). 주암댐 그림 주암댐 10 년평균수위분석표 그림 주암댐완공시부터의월평균수위변동그래프 (1991~2013) 주암댐의계획홍수위는 110.5m 이고상시만수위는 108.5m 이다. 10 년평균수위별누적침수일수는 107m 에서는 15.5 일, 105m 에서 44.5 일, 103m 에서 71.7 일, 101m 에서 일, 99m 에서 일, 97m 에서 일, 95m 에서

103 일로확인되었다. 10년통계월평균수위를살펴보면 1월에서 6월까지는 99.7m에서 95.8m로낮아지고 7월부터 9월까지는 99.4m에서 103.9m 까지수위가상승하며이후에는 100.7m 까지약간수위가낮아지는것을확인할수있었다. 다. 대청댐 그림 대청댐 10 년평균단면도 그림 대청댐완공시부터의월평균수위변동그래프

104 (4). 안동댐 그림 안동댐 10 년평균단면도 그림 안동댐완공시부터의월평균수위변동그래프

105 연구대상지의자생군락분석 가. 용담댐 그림 용담주천전경 그림 용담정천전경 그림 용담상전전경

106 (1). 용담댐 (1site) 1 조사지개황 표 용담댐 1site 조사지위치및일반사항 구분조사지위치도일반사항 용담 1-1 용담 1-2 용담 1-3 N , E 에위치해있고행정구역상전라북도진안군용담면와룡리에있다. 해발고도 m, 방위 E이고경사는 10, 조사면적은 15m 15m, 노암율은 0%, 습지유형은가장자리습지, 토지이용현황은초지이고하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다. N , E 에위치해있고행정구역상전북진안군용담면와룡리에있다. 해발고도는 m, 방위는 E, 경사는 2, 조사면적은 15m 15m, 노암율은 0%, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다. N , E 에위치해있고행정구역상전북진안군용담면와룡리에위치해있다. 해발고도는 m, 방위는 NE, 경사는 2, 조사면적은 15m 15m, 노암율은 0% 정도이다. 습지

107 4 용담 1-4 유형은가장자리습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다. N , E 에위치해있고행정구역상전북진안군용담면와룡리에있다. 해발고도 m, 방위 SE, 경사는 1, 조사면적은 15m 15m, 노암율은 0%, 습지유형은가장자리습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다. 2 식생조사 표 용담댐 1site 식생조사결과 구분 조사장면 식생조사 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층은나타나지않았고 아교목층에는 버드나무 (4.4) 가우점하는가운데 1 왕버들 (1.1) 이출현하였용담고, 관목층에는버드나무 1-1 (2.2), 신나무 (1.1) 가확인 되었으며, 초본층에서는 매듭풀 (2.2), 미국가막사 리 (2.2), 억새 (2.2), 참새피 (2.2) 등이가장높게분 포하였다

108 2 3 4 용담 1-2 용담 1-3 용담 1-4 신나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층은나타나지않았고아교목층에는신나무 (2.2), 버드나무 (1.1) 등이출현하였고, 관목층에는버드나무 (1.1), 신나무 (1.1) 가높은빈도를보였으며, 초본층에서는미국가막사리 (2.2), 여뀌 (1.1), 억새 (1.1) 등이높게분포하였다. 신나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층에는나타나지않고, 아교목층은버드나무 (5.5) 가우점하고, 관목층에서는갯버들 (2.2), 키버들 (1.1) 등이가장높은빈도를보이며, 초본층에서는돌콩 (2.2) 이가장높게나타났다. 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층에는나타나지않고아교목층에는버드나무 (5.5) 가우점하고있으며관목층에는갯버들 (2.2), 버드나무 (1.1), 키버들 (1.1) 등이가장높은빈도를보이고, 초본층에는돌콩 (2.2), 이삭사초 (2.2) 등이가장높게분포하였다

109 (2). 용담댐 (2site) 1 조사지개황 표 용담댐 2site 조사지위치및일반사항 1 구분조사지위치도일반사항 N: , E: 에위치해있고행정구역상전북진안군정천면월평리에있다. 해발고도는 m, 방위는 용담 N, 경사는 1, 조사면적은 m 15m, 노암율은 0%, 습지유형은가장자리습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은사양토이다. 2 3 용담 2-2 용담 2-3 N , E 에위치해있고행정구역상전북진안군정천면월평리에있다. 해발고도는 m, 방위는 N, 경사는 1, 조사면적은 15m 15m, 노암율 5%, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은자갈 + 사토이다. N , E 에위치해있고행정구역상전북진안군정천면월평리에있다. 해발고도은 m, 방위는 E, 경사는 3, 조사면적은 15m 15m, 노암율은 0%, 습지유형은수로습지, 토지이

110 4 용담 2-4 용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은사양토이다. N , E 에위치해있고행정구역상전북진안군정천면월평리에있다. 해발고도는 m, 방위는 W, 경사는 5, 조사면적은 20m 10m, 노암율은 10%, 습지유형은수로습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은자갈 + 사토이다. 2 식생조사 표 용담댐 2site 조사지식생조사결과 구분 조사장면 식생조사 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교 목층에는 왕버들 (1.1) 이 우점하며, 아교목층에는 버드나무 (5.5) 가우점하고 1 용담왕버들 (1.1) 등이확인되 2-1 었으며, 관목층에는갯버 들 (3.3), 키버들 (2.2) 등이 높은빈도를보였고, 초 본층에는 달뿌리풀 (2.2), 고마리 (2.2) 등이높은빈 도를나타냈다

111 2 3 4 용담 2-2 용담 2-3 용담 2-4 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층에는나타나지않았고아교목층에는버드나무 (2.2) 가우점하며, 관목층에는갯버들 (2.2), 버드나무 (2.2), 왕버들 (2.2), 키버들 (2.2) 등이높은빈도를보였으며, 초본층에서는달뿌리풀 (2.2), 고마리 (1.1) 등이높게분포하였다. 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층은나타나지않았고, 아교목층에는버드나무 (1.1) 가우점하며, 관목층에는갯버들 (2.2), 버드나무 (2.2) 등이높은빈도를보였고, 초본층에는사철쑥 (2.2), 고마리 (1.1) 등이가장높게분포하였다. 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층에는버드나무 (4.4) 가우점하고아까시나무 (1.1) 등이확인되었고, 아교목층과관목층에서는버드나무 (3.3), 버드나무 (2.2) 가우점하며, 초본층에서는고마리 (3.3), 돌콩 (1.1), 며느리배꼽 (1.1) 등이높게분포하였다

112 (3). 용담댐 (3site) 1 조사지개황 표 용담댐 3site 조사지위치및일반사항 구분 조사지위치도 일반사항 N , E 에위치 해있고행정구역상전북진 안군상전면갈현리에있다. 해발고도 m, 방위 N이용담고경사는 10, 조사면적은 m 20m, 노암율은 1%, 습지유형은수로습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다. N , E 에위치해있고행정구역상전북진안군상전면갈현리에있다. 해발고도는 m, 방위는용담 N, 경사는 1, 조사면적은 m 15m, 노암율은 0%, 습지유형은가장자리습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다. N , E 에위치해있고행정구역상전북진안군상전면갈현리에위치용담해있다. 해발고도는 m, 방위는 NE, 경사는 1, 조사면적은 15m 15m, 노암율은 0% 정도이다. 습지유형은수로습지, 토지이용

113 4 용담 3-4 현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다. N , E 에위치해있고행정구역상전북진안군상전면갈현리에있다. 해발고도 m, 방위 N, 경사는 5, 조사면적은 15m 15m, 노암율은 3%, 습지유형은수로습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다. 2 식생조사 표 용담댐 3site 식생조사결과 구분 조사장면 식생조사 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교 목층은 버드나무 (1.1) 가 우점하고아교목층은버 1 드나무 (2.2) 가우점하며, 용담관목층은버드나무 (5.5), 3-1 신나무 (1.1), 조팝나무 (1.1), 찔레꽃 (1.1) 등이확 인되었고, 초본층은고마 리 (3.3), 민바랭이새 (2.2) 등이높게분포하였다. 버드나무군락으로층위 별식생현황을살펴보면, 2 용담교목층은나타나지않았 3-2 고아교목층에는버드나 무 (3.3), 왕버들 (1.1) 등이 출현하며, 관목층에는키

114 버들 (3.3), 버드나무 (2.2) 가높은빈도를보였고, 초본층에서는낙지다리 (3.3), 고마리 (2.2), 달뿌리풀 (2.2), 사마귀풀 (2.2) 등이높게분포하였다. 3 4 용담 3-3 용담 3-4 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층은나타나지않고, 아교목층은버드나무 (4.4) 가우점하고, 관목층에서도버드나무 (3.3) 가우점하며, 초본층에서는뚜껑덩굴 (2.2), 미국가막사리 (2.2), 이삭사초 (2.2), 환삼덩굴 (2.2) 등이높게분포하였다. 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층은나타나지않고아교목층에는버드나무 (2.2) 가우점하고있으며관목층에도버드나무 (2.2) 가우점하고있으며, 초본층에는이삭사초 (3.3), 고마리 (2.2), 환삼덩굴 (2.2) 등이높게분포하였다

115 나. 주암댐 그림 주암송광전경 그림 주암문덕전경 그림 주암복내전경

116 (1). 주암댐 (1site) 1 조사지개황 표 주암댐 1site 조사지위치및일반사항 구분조사지위치도일반사항 1 2 주암 1-1 주암 1-2 N , E 에위치해있고행정구역상전남순천시송광면신평리에있다. 해발고도 m, 방위 NE 이고경사는 3, 조사면적은 15m 15m, 노암율은 15%, 습지유형은가장자리습지, 토지이용현황은초지이고하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다. N , E 에위치해있고행정구역상전남순천시송광면신평리에있다. 해발고도는 m, 방위는 NW, 경사는 3, 조사면적은 15m 15m, 노암율은 3%, 습지유형은가장자리습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다

117 3 주암 1-3 N , E 에위치해있고행정구역상전남순천시송광면신평리에위치해있다. 해발고도는 m, 방위는 NE, 경사는 5, 조사면적은 15m 15m, 노암율은 10% 정도이다. 습지유형은수로습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다. 2 식생조사 표 주암댐 1site 식생조사결과 구분조사장면식생조사 1 2 주암 1-1 주암 1-2 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층은나타나지않았고아교목층에는버드나무 (5.5) 가우점하고, 관목층에는찔레꽃 (2.2), 버드나무 (1.1) 가확인되었으며, 초본층에서는물억새 (3.3) 가우점하는가운데며느리배꼽 (1.1), 사마귀풀 (1.1), 환삼덩굴 (1.1) 등이확인되었다. 왕버들군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층에는왕버들 (3.3) 이우점하는가운데버드나무 (2.2) 가출현하였고, 아교목층에는버드나무 (5.5)

118 3 주암 1-3 가출현하였고, 관목층에는버드나무 (1.1), 좀깨잎나무 (1.1) 가높은빈도를보였으며, 초본층에서는고마리 (3.3), 부들 (1.1), 큰피막이 (1.1), 사위질빵 (1.1) 등이높게분포하였다. 신나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층은버드나무 (1.1) 가나타나고, 아교목층은버드나무 (4.4) 가우점하는가운데왕버들 (1.1) 이관측되었으며, 관목층에서는버드나무 (3.3) 와찔레꽃 (1.1) 등이가장높은빈도를보이고, 초본층에서는고마리 (3.3) 와털이슬 (2.2), 며느리밑씻개 (1.1) 가나타났다

119 (2). 주암댐 (2site) 1 조사지개황 표 주암댐 2site 조사지위치및일반사항 구분조사지위치도일반사항 1 2 주암 2-1 주암 2-2 N , E 에위치해있고행정구역상전남보성군문덕면죽산리에있다. 해발고도 m, 방위 N, 경사는 2, 조사면적은 15m 15m, 노암율은 0%, 습지유형은가장자리습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다. N , E 에위치해있고행정구역상전북진안군정천면월평리에있다. 해발고도는 m, 방위는 N, 경사는 1, 조사면적은 15m 15m, 노암율은 0%, 습지유형은수로습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은사양토이다

120 3 4 주암 2-3 주암 2-4 N , E 에위치해있고행정구역상전남보성군문덕면죽산리에있다. 해발고도는 m, 방위는 NE, 경사는 3, 조사면적은 15m 15m, 노암율 0%, 습지유형은가장자리습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다. N , E 에위치해있고행정구역상전남보성군문덕면죽산리에있다. 해발고도는 m, 방위는 NE, 경사는 3, 조사면적은 15m 15m, 노암율은 0%, 습지유형은가장자리습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다

121 ② 식생조사 표 주암댐 2site 식생조사 결과 구분 조사장면 식생조사 버드나무군락으로 층위별 식생현황을 살펴보면, 교 목층에는 버드나무(1.1)가 우점하고 있으며 아교목 층도 버드나무(5.5)가 우 점하고 있다. 관목층에는 1 버드나무(3.3)가 우점하는 주암 가운데 가래나무(+)와 쥐 2-1 똥나무(+),신나무(+)가 인되었으며 확 초본층에는 고마리(4.4)가 우점하는 가운데 며느리배꼽(2.2)과 솔방울 고랭이(1.1), 닭의 장풀(1.1) 등이 확인되었 다. 버드나무군락으로 층위별 식생현황을 살펴보면, 교 목층에는 버드나무(2.2)가 우점하며, 아교목층에는 버드나무(4.4)가 우점하고 2 주암 왕버들(1.1)이 확인되었으 2-2 며, 관목층에는 버드나무 (3.3)와 찔레꽃(+)등이 높 은 빈도를 보였고, 초본 층에는 며느리배꼽(2.2)과 고마리(2.2)등이 높은 빈 도를 나타냈다. 버드나무군락으로 층위별 3 식생현황을 살펴보면, 교 주암 목층에는 나타나지 않았 3-3 고 아교목층에는 버드나 무(2.2)가 우점하며, 관목

122 4 주암 4-4 층에도버드나무 (5.5) 가우점하고초본층에서는고마리 (4.4) 가우점하는가운데갈대 (3.3) 와며느리배꼽 (1.1), 솔방울고랭이 (1.1) 등이확인되었다. 왕버들군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층은왕버들 (2.2) 이우점하는가운데버드나무 (1.1) 가확인되었으며, 아교목층에는버드나무 (3.3) 가우점하며, 관목층에는찔레꽃 (1.1) 이높은빈도를보였고, 초본층에는이삭사초 (5.5) 가우점하는가운데갈대 (2.2) 와고마리 (1.1) 가높게분포하였다

123 (3). 주암댐 (3site) 1 조사지개황 표 주암댐 3site 조사지위치및일반사항 구분조사지위치도일반사항 1 주암 3-1 N , E 에위치해있고행정구역상전남보성군복내면유정리에있다. 해발고도는 m, 방위는 NE, 경사는 1, 조사면적은 15m 15m, 노암율은 0%, 습지유형은가장자리습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다. 2 주암 3-2 N , E 에위치해있고행정구역상전남보성군복내면유정리에있다. 해발고도는 m, 방위는 N, 경사는 3, 조사면적은 15m 15m, 노암율은 0%, 습지유형은가장자리습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다

124 3 주암 3-3 N , E 에위치해있고행정구역상전남보성군복내면유정리에있다. 해발고도는 m, 방위는 NW, 경사는 5, 조사면적은 15m 15m, 노암율은 3%, 습지유형은가장자리습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다

125 2 식생조사 표 주암댐 3site 식생조사결과 구분조사장면식생조사 1 주암 3-1 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층은확인되지않았고, 아교목층과관목층에서는버드나무 (3.3), 버드나무 (2.2) 가우점하며, 초본층에서는고마리 (3.3), 돌콩 (1.1), 며느리배꼽 (1.1) 등이높게분포하였다. 2 주암 3-2 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층에는왕버들 (4.4) 이우점하고있으며아교목층은버드나무 (2.2) 와왕버들 (2.2), 산뽕나무 (1.1) 가확인되었고, 관목층에는좀깨잎나무 (3.3) 가우점하는가운데찔레꽃 (2.2) 과왕버들 (1.1), 버드나무 (1.1) 가확인되었으며초본층은물억새 (2.2) 와고마리 (2.2) 등이높게분포하였다

126 3 주암 3-3 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층은나타나지않았고아교목층에는버드나무 (5.5) 가우점하며, 관목층에는찔레꽃 (2.2), 버드나무 (1.1) 등이높은빈도를보였고, 초본층에는물억새 (3.3) 와며느리배꼽 (1.1), 환삼덩굴 (1.1), 사마귀풀 (1.1) 등이높게분포하였다

127 다. 대청댐 그림 대청 1site 전경 그림 대청 2site 전경

128 (1). 대청댐 (1site) 1 조사지개황 표 대청댐 2site 조사지위치및일반사항 조사지위치도 1 2 구분대청 1-A 대청 1-B 일반사항 N 36 26ʹ 16ʺ, E ʹ 51ʺ에위치해있으며, 행정구역상대전대덕구삼정동 165번지에있다. 방위는 55 NE 이며웅덩이습지가있고, 주변지역은현재비점오염원저감시설사업이진행되고있다. N 36 26ʹ 20ʺ, E ʹ 53ʺ에위치해있으며, 방위는 341 N 으로계획홍수위와상시만수위사이구간으로생생한버드나무군락이다. 3 4 대청 1-C 대청 1-D 상시만수위아랫구간으로대부분의토양이과습하며, 고사가진행된버드나무군락이있다. 행정구역상대전대덕구삼정동 165번지에위치하며, 가장자리의호수, 저수지로침수빈도가높으나대부분의생생한버들류군락이있다

129 2 식생조사 표 대청댐 1site 식생조사결과 구분조사장면식생조사 1 대청 1-A 갈대군락이우점하는습지이며, 아교목층에는버드나무 (2.2) 가출현하고관목층에는갈대 (2.2) 가우점하고있었으며, 초본층에는고마리 (2.2) 군락이분포하였다. 2 대청 1-B 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층에는버드나무 (3.3) 가우점하고있었으며관목층에는갈대 (4.4) 가출현하였으며, 초본층에는고마리 (2.2) 가높은빈도로출현하였다. 3 대청 1-C 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층에는버드나무 (5.5) 가우점하고있었으며, 관목층에는갈대 (5.5) 군락이종종출현, 초본층에는고마리 (2.2) 가높은빈도로출현하였다

130 4 대청 1-D 상시만수위구간으로침수가빈번해버드나무 (3.3) 군락이우점하고있다

131 (2). 대청댐 (2site) 1 조사지개황 표 대청댐 2site 조사지위치및일반사항 조사지위치도 1 구분 대청 2-E 일반사항행정구역상대전동구추동 279번지추동습지부근에있으며, 상시만수위구간으로호 저수지의가장자리에버드나무군락이있고, 대부분의버드나무가고사되어있다. 또한주변지역에는제방다리와함께생태공원과추동습지가있다. 2 대청 2-F 대청댐 F지역은행정구역상대전동구추동 279번지부근생태공원으로상시만수위구간에속하며, 추동마을내의하천물이대청호방향으로흘러물이모여서정체되어생활하수냄새가역하고, 야생동물조류의배설물이특히많은곳이다

132 2 식생조사 표 대청댐 2site 식생조사결과 구분조사장면식생조사 1 대청 2-E 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 아교목층에는버드나무 (5.5) 가우점하고있었으나모두고사하였고, 관목층에는갯버들 (4.4) 이우점하고있었으며초본층에는물억새 (3.3) 가빈번하게출현하였다. 2 대청 2-F 갈대군락으로층위별식생현황을살펴보면, 아교목층에는버드나무 (5.5) 가출현하고, 관목층에는갈대 (4.4) 가우점하고있으며, 초본층에는며느리배꼽 (3.3) 이우점하고있다

133 라.. 안동댐 그림 안동 1site 전경 그림 안동 2site 전경

134 (1). 안동댐 (1site) 1 조사지개황 표 안동댐 1site 조사지위치및일반사항 조사지위치도 구분 일반사항 1 안동 1-A N 36 40ʹ 5ʺ, E ʹ 16ʺ에위치해있으며, 행정구역상경북안동시와룡명오천리산 151-3에있다. 방위는 165 S 이며 40 이상의급경사지로마을하천이안동호로흐르며, 야생동물의서식흔적이넓게곳곳에분포해있다. 2 안동 1-B 조사지 A 지역에서 50m 거리에있으며 N 36 40ʹ 7ʺ, E ʹ 18ʺ 에위치급경사지역으로다양한식생이있다. 방위는 341 N 이며계획홍수위윗구간으로산림식생이혼재하고있다

135 2 식생조사 표 안동댐 1site 식생조사결과 구분조사장면식생조사 1 안동 1-A 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층에는버드나무 (5.5) 가우점하고있으며, 아교목층에는버드나무 (3.3) 가출현하고, 초본층에는금강아지풀 (2.2) 이우점하고있다. 2 안동 1-B 갯버들군락이며층위별식생현황을살펴보면, 교목층에는버드나무 (2.2) 가출현하고, 아교목층에는갯버들 (2.2) 이우점하고있으며, 관목층에는국수나무 (1.1) 가빈번하게출현하였다

136 (2). 안동댐 (2site) 1 조사지개황 표 안동댐 2site 조사지위치및일반사항 조사지위치도 1 2 구분안동 2-C 안동 2-D 일반사항 N 36 41ʹ 6ʺ, E ʹ 18ʺ에위치해있으며행정구역상경북안동시와룡면오천리에있다. 방위는 107 E 이며주변에경작지와웅덩이습지와백로서식처가있으며, 저수위주변지역에서는낚시이용자들이있다. N 36 41ʹ 2ʺ, E ʹ 14ʺ에위치해있으며행정구역상경북안동시와룡면오천리에있다. 방위는 121 NE 이며웅덩이습지로주변에경작지가있으며, 상시만수위아래구간으로수위변동시에웅덩이에물이고여습지가생성된것으로보이며, 현재생활하수가습지로유입되고있다

137 2 식생조사 표 안동댐 2site 식생조사결과 구분조사장면식생조사 1 안동 2-c 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층에는버드나무 (2.2) 가우점하고있으며, 관목층에는버드나무 (2.2) 가빈번하게출현하고있고, 초본층에는개망초 (4.4) 가빈번하게출현하였다. 2 안동 2-D 갯버들군락으로아교목 층에갯버들 (3.3) 이빈번 하게출현하고있다

138 마. 대조구 (1). 경천저수지 그림 경천저수지전경 1 조사지개황 표 경천저수지조사지위치및일반사항 구분조사지위치도일반사항 1 2 경천 1-1 경천 1-2 N , E 에위치해있고행정구역상전북완주군화산면성북리에있다. 해발고도는 82.42m, 방위는 S, 경사는 5, 조사면적은 20m 10m, 노암율은 0%, 습지유형은가장자리습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다. N: , E: 에위치해있고행정구역상전북완주군화산면성북리에있다. 해발고도는 82.28m, 방위는 N, 경사는 10, 조사면적은 15m 15m, 노암율은 3%, 습지유형은가장자리습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은

139 3 4 경천 1-3 경천 1-4 식양토이다. N , E 에위치해있고행정구역상전북완주군화산면성북리에있다. 해발고도는 81.62m, 방위는 NW, 경사는 5, 조사면적은 15m 15m, 노암율은 3%, 습지유형은가장자리습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다. N: , E: 에위치해있고행정구역상전북완주군화산면성북리에있다. 해발고도는 84.07m, 방위는 S, 경사는 3, 조사면적은 15m 15m, 노암율은 2%, 습지유형은가장자리습지, 토지이용현황은초지, 하천지리적위치는상류, 토성은식양토이다

140 2 식생조사 표 용담댐 1site 식생조사결과 구분조사장면식생조사 1 용담 1-1 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층과아교목층에버드나무 (4.4) 와버드나무 (3.3) 가우점하며, 관목층에는버드나무 (1.1), 족제비싸리등이출현하며, 초본층에는물억새 (3.3), 쇠치기풀 (3.3) 등이높게분포하였다. 2 3 용담 1-2 용담 1-3 버드나무군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층은나타나지않았고아교목층에는버드나무 (4.4) 가우점하며, 관목층에는버드나무 (1.1), 왕버들 (1.1) 등이높은빈도를보였고, 초본층에는쇠치기풀 (4.4), 며느리배꼽 (1.1) 등이가장높게분포하였다. 왕버들군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층은나타나지않았고아교목층은왕버들 (4.4) 이우점하며, 관목층은왕버들 (5.5) 이높은빈도를보이고초본층은이삭사초 (5.5), 며느리배꼽 (1.1) 등이높게분포하였다

141 4 용담 1-4 왕버들군락으로층위별식생현황을살펴보면, 교목층에는왕버들 (3.3) 이우점하며신나무 (2.2), 버드나무 (2.2) 등이출현하고, 아교목층에는버드나무 (5.5) 가우점하며관목층에는버드나무 (1.1) 가높은빈도를보였고, 초본층에는이삭사초 (2.2), 여뀌 (1.1) 등이높게분포하였다

142 3.2.3 수목건강성평가 가. 평가지표항목 (1) 건강성평가 수목의건강성평가는차경진등 (2003) 의수목건강성평가를응용하여본연구에서는 수목의외적형태의변형및잎색을기준하여조사및평가에활용하였다 ( 표 37 참조 ) 표 수목의지상부건강성평가기준 구분 1등급 ( 우수 ) 2등급 ( 양호 ) 3등급 ( 보통 ) 4등급 ( 불량 ) 생육상태에 생육상태에서생육상태에생육상태가서 40-60% 의서부분적인전반적전반적으로 20-40% 의결함으로결함 (5-20%) 생육상태우수하여결함으로뚜렷이으로약간빽빽함전체적으로엉성한엉성함엉성함부분이 많음 거의 일부손상 수관형태 완전한 있으나 조금 변형이 변형여부 기본수형 기본수형 변형됨 뚜렷함 유지 유지 일부전반적으로잎색의가지의잎정상약간옅음잎색이건강성색이약간옅음옅음 수간상처, 상처와수간상처, 수간상처, 부패가부패동공이수간및부패, 동공부패가진전되거나크거나가지생육및미비하고 30% 이내 30-60% 상태고사지가일부잔가지일부가지정도의거의없음고사고사가지고사 5등급 ( 매우불량 ) 생육상태에서결함이 60% 이상의결함으로뚜렷이매우엉성함완전히변형됨뚜렷하게옅음상처와부패동공이매우크거나 60% 이상의가지고사 먼저각조사수목의평가항목으로전반적생육상태, 수관형태변형여부, 잎색의건 강성정도및수간및가지생육상태를육안판정하여항목별로 1 등급 ( 우수 ), 2 등급

143 ( 양호 ), 3 등급 ( 보통 ), 4 등급 ( 불량 ), 5 등급 ( 고사또는거의고사수준 ) 으로평가기입하 였으며, 각수목별로각항목의배점을평균하여 1-2 미만은 1 등급 ( 우수 ), 2-3 미만은 2 등급 ( 양호 ), 3-4 미만은 3 등급 ( 보통 ), 4-5 는 4 등급 ( 불량 ) 으로최종평가하였다

144 나. 용담댐 (1). 용담댐 (1site) 1. 용담주천01 - 용담주천01 지점의교목층은확인되지않았으며, 아교목층의전반적생육상태는 4.0( 불량 ), 수관형태는 2.7( 양호 ), 잎색은 3.9( 보통 ), 수간및가지생육상태는 3.7( 보통 ) 로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의교목및아교목은버드나무 (20개체) 만확인되었으며각개체별건강성을살펴보면최고 2.3( 양호 ) 에서최저 4.8( 불량 ) 까지다양하게분포하는것을알수있었다. 그중양호는 7개체, 보통은 2개체, 불량은 11개체확인되고종합건강성평가는 3.6( 보통 ) 으로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담주천 01) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 버드나무 0 7 (35%) 2 (10%) 11 (55%) 3.6 ( 보통 ) 20 총계 2. 용담주천02 - 용담주천02 지점의교목층은확인되지않았으며, 아교목층의전반적생육상태는 4.4( 불량 ), 수관형태는 3.7( 보통 ), 잎색은 4.3( 불량 ), 수간및가지생육상태는 4.4( 불량 ) 로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의아교목은신나무 (32개체) 와버드나무 (4개체 ) 가확인되었으며각개체별건강성을살펴보면신나무는최고 2.3( 양호 ) 에서최저 5( 불량 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중양호는 2 개체, 보통은 5개체, 불량은 25개체확인되었고종합건강성평가는 4.3( 불량 ) 으로확인되었다. 버드나무는최고 3.0( 보통 ) 에서최저 5.0( 불량 ) 까지분포하며그중보통은 2개체, 불량도 2개체로확인되고종합건강성평가는 3.9( 보통 ) 로확인되었다

145 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담주천 02) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 신나무 0 2 (1%) 9 (28%) 23 (71%) 4.3 ( 불량 ) 32 버드나무 (50%) 2 (50%) 3.9 ( 보통 ) 4 총계 3 용담주천03 - 용담주천03 지점의교목층은확인되지않았으며, 아교목층의전반적생육상태는 2.7( 보통 ), 수관형태는 3( 보통 ), 잎색은 2.8( 불량 ), 수간및가지생육상태는 2.8( 보통 ) 로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의아교목은버드나무 (30개체) 와신나무 (2개체 ) 가확인되었으며각개체별건강성을살펴보면버드나무는최고 2.0( 양호 ) 에서최저 3.5( 보통 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중양호는 12개체, 보통은 18개체가확인되었고종합건강성평가는 2.8( 보통 ) 로확인되었다. 신나무는최고 3.3( 보통 ) 에서최저 4.0( 불량 ) 까지분포하며그중보통은 1개체, 불량도 1개체로확인되고종합건강성평가는 3.6( 보통 ) 으로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담주천 03) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 신나무 (50%) 1 (50%) 3.6 ( 보통 ) 2 버드나무 0 12 (40%) 18 (60%) ( 양호 ) 30 총계 4 용담주천04 - 용담주천04 지점의교목층은확인되지않았으며, 아교목층의전반적생육상태는 3.1( 보통 ), 수관형태는 3.2( 보통 ), 잎색은 3.2( 보통 ), 수간및가지생육상태는 3.0( 보통 ) 으로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의아교목은버드나무 (32개체) 와왕버들 (1개체 ) 가확인되었으며각개체별건강성을살펴보면버드나무는최고 2.3( 양호 ) 에서최저 4.0( 불량 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중양호는 6개체, 보통은 23개체, 불량은 3개체가확인되었고종합건강성평가는

146 3.1( 보통 ) 로확인되었다. 왕버들은 3.0( 보통 ) 으로확인되고 1 개체이므로종합 건강성평가역시 3.0( 보통 ) 으로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담주천 04) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 왕버들 (100%) ( 보통 ) 1 버드나무 0 6 (19%) 23 (72%) 3 (10%) 3.1 ( 보통 ) 32 총계

147 (2). 용담댐 (2site) 1. 용담정천01 - 용담정천01 지점교목층의전반적생육상태는 1.0( 최상 ), 수관형태는 1.0( 최상 ), 잎색은 2.0( 양호 ), 수간및가지생육상태는 2.0( 양호 ) 로나타났고, 아교목층의전반적생육상태는 2.4( 양호 ), 수관형태는 2.8( 보통 ), 잎색은 2.8( 보통 ), 수간및가지생육상태는 2.6( 보통 ) 으로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의교목및아교목은버드나무 (30개체) 와왕버들 (1개체) 가확인되었으며각개체별건강성을살펴보면버드나무는최고 1.3( 우수 ) 에서최저 4.0 ( 불량 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중우수는 2개체, 양호는 14 개체, 보통은 13개체, 불량은 1개체가확인되었고종합건강성평가는 2.7( 양호 ) 로확인되었다. 왕버들은 1.0( 우수 ) 으로확인되고 1개체이므로종합건강성평가역시 1.0( 우수 ) 으로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담정천 01) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 버드나무 2 (7%) 14 (47%) 13 (13%) 1 (3%) 2.7 ( 양호 ) 30 왕버들 1 (100%) ( 우수 ) 1 총계 2. 용담정천02 - 용담정천02 지점의교목층은확인되지않았고, 아교목층의전반적생육상태는 2.0( 양호 ), 수관형태는 2.0( 양호 ) 잎색은 2.2( 양호 ), 수간및가지생육상태는 2.0( 양호 ) 로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의아교목은버드나무 (8개체) 와왕버들 (4개체 ) 가확인되었으며각개체별건강성을살펴보면버드나무는최고 1.0( 우수 ) 에서최저 3.0( 보통 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중우수는 3개체, 양호는 4개체, 보통은 1개체가확인되었고종합건강성평가는 1.8( 우수 ) 로확인되었다. 왕버들은최고 1.3( 우수 ) 에서최저 4.0( 불량 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중우수는 1개체, 양호는 1개체, 보통은 1개체, 불량 1개체가확인되었고종합건강성평가는 2.7( 양호 ) 로확인되었다

148 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담정천 02) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 왕버들 1 (25%) 1 (25%) 1 (25%) 1 (25%) 2.7 ( 양호 ) 4 버드나무 3 (40%) 4 (50%) 1 (10%) ( 우수 ) 8 총계 3. 용담정천03 - 용담정천03 지점의교목층은확인되지않았고, 아교목층의전반적생육상태는 3.5( 보통 ), 수관형태는 3.5( 보통 ), 잎색은 3.5( 보통 ), 수간및가지생육상태는 3.6( 불량 ) 으로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의아교목은버드나무 (12개체) 만확인되었으며각개체별건강성을살펴보면최고 1.7( 우수 ) 에서최저 5.0( 불량 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중우수는 3개체, 양호는 1개체, 보통은 1개체, 불량은 7개체가확인되었고종합건강성평가는 3.5( 보통 ) 로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담정천 03) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 버드나무 3 (25%) 1 (8%) 1 (8%) 7 (58%) 3.5 ( 보통 ) 12 총계 4. 용담정천04 - 용담정천04 지점교목층의전반적생육상태는 3.0( 보통 ), 수관형태는 4.0( 불량 ), 잎색은 4.0( 불량 ), 수간및가지생육상태는 4.0( 불량 ) 으로나타났고, 아교목층의전반적생육상태는 3.9( 불량 ), 수관형태는 4.0( 불량 ), 잎색은 4.0( 불량 ), 수간및가지생육상태는 4.0( 불량 ) 으로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의교목및아교목은버드나무 (22개체) 와아까시나무 (1개체) 가확인되었으며각개체별건강성을살펴보면버드나무는최고 2.3( 양호 ) 에서최저 5.0( 불량 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중양호는 1개체, 보통은 8개체, 불량은 13개체가확인되었고종합건강성평가는 4.0( 불량 ) 으로확인되었다. 아까시나무는 3.7( 보통 ) 로확인되었고 1개체이므로종합건강성평가역시 3.7( 보통 ) 로확인되었다

149 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담정천 04) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 아까시나무 (100%) ( 보통 ) 1 버드나무 0 1 (1%) 8 (36%) 14 (63%) 4.0 ( 불량 ) 22 총계

150 (3). 용담댐 (3site) 1. 용담상전01 - 용담상전01 지점교목층의전반적생육상태는 1.0( 최상 ), 수관형태는 1.0( 최상 ), 잎색은 1.0( 최상 ), 수간및가지생육상태는 1.0( 최상 ) 으로나타났으며아교목층의전반적생육상태는 2.6( 보통 ), 수관형태는 2.9( 보통 ), 잎색은 2.8( 보통 ), 수간및가지생육상태는 2.8( 보통 ) 로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의교목및아교목은버드나무 (8개체) 와산벚나무 (1개체) 와신나무 (1개체) 가확인되었으며각개체별건강성을살펴보면버드나무는최고 1.0( 우수 ) 에서최저 3.8( 보통 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중우수는 2개체, 양호는 2개체, 일반은 4개체가확인되었고종합건강성평가는 2.6( 양호 ) 으로확인되었다. 산벚나무는 3.0( 보통 ) 으로확인되었으며 1개체이므로종합건강성평가역시 3.0( 보통 ) 으로확인되었다. 신나무는 2.5( 양호 ) 로확인되었으며 1개체이므로종합건강성평가역시 2.5( 양호 ) 로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담상전 01) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 산벚나무 (100%) ( 보통 ) 1 신나무 0 1 (50%) ( 보통 ) 1 버드나무 2 (25%) 2 (25%) 4 (50%) ( 양호 ) 8 총계 2. 용담상전02 - 용담상전02 지점의교목층은확인되지않았으며아교목층의전반적생육상태는 3.0( 보통 ), 수관형태는 3.2( 보통 ), 잎색은 3.2( 보통 ), 수간및가지생육상태는 3.2( 보통 ) 로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의아교목은버드나무 (20개체) 와왕버들 (1개체 ) 이확인되었으며각개체별건강성을살펴보면버드나무는최고 2.3( 양호 ) 에서최저 4.0( 불량 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중양호는 5개체, 일반은 10개체, 불량은 5개체가확인되었고종합건강성평가는 3.2( 보통 ) 로확인되었다. 왕버들은 1.3( 우수 ) 으로확인되었으며 1개체이므로종합건강성평가역시 1.3( 우수 ) 으로확인되었다

151 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담상전 02) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 왕버들 1 (100%) ( 우수 ) 1 버드나무 0 5 (25%) 10 (50%) 5 (25%) 3.3 ( 보통 ) 20 총계 3. 용담상전03 - 용담상전03 지점의교목층은확인되지않았으며, 아교목층의전반적생육상태는 3.4( 보통 ), 수관형태는 3.8( 불량 ), 잎색은 4.1( 불량 ), 수간및가지생육상태는 4.1( 불량 ) 로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의아교목은버드나무 (10개체) 만확인되었으며각개체별건강성을살펴보면최고 3.3( 보통 ) 에서최저 5.0( 불량 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중일반은 7개체, 불량은 3개체가확인되었고종합건강성평가는 3.8( 보통 ) 로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담상전 03) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 버드나무 (70%) 3 (30%) 3.8( 보통 ) 10 총계 4. 용담상전04 - 용담상전04 지점의교목층은확인되지않았으며, 아교목층의전반적생육상태는 4.2( 불량 ), 수관형태는 4( 불량 ), 잎색은 4.3( 불량 ), 수간및가지생육상태는 4.3( 불량 ) 으로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의아교목은버드나무 (6개체) 만확인되었으며각개체별건강성을살펴보면최고 3.0( 보통 ) 에서최저 5.0( 불량 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중일반은 1개체, 불량은 5개체가확인되었고종합건강성평가는 4.2( 불량 ) 로확인되었다

152 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 용담상전 04) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 버드나무 (17%) 5 (83%) 4.2 ( 불량 ) 6 총계

153 다. 주암댐 (1). 주암댐 (1site) 1. 주암송광01 - 주암송광01 지점의교목층은확인되지않았으며, 아교목층의전반적생육상태는 2.09( 양호 ), 수관형태는 2.40( 양호 ), 잎색은 2.43( 양호 ), 수간및가지생육상태는 2.34( 양호 ) 로나타났다. 이지역의전체종합건강성평가는 2.31( 양호 ) 로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의아교목은버드나무 (35개체) 만확인되었으며각개체별건강성을살펴보면최고 1.3( 우수 ) 에서최저 4.8( 불량 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중우수는 7개체, 양호는 20개체, 보통은 7개체, 불량은 1개체가확인되었고종합건강성평가는 2.3( 양호 ) 로확인되었다. 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암송광 01) 수종 평가등급 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 총계 버드나무 7 (20%) 20 (82%) 7 (20%) 1 (3%) 2.4 ( 양호 ) 주암송광02 - 주암송광02 지점은교목층의전반적생육상태는1.8( 우수 ), 수관형태는 2( 양호 ), 잎색은 1.9( 우수 ), 수간및가지생육상태는 2( 우수 ) 로확인되었으며, 아교목층의전반적생육상태는 2.8( 양호 ), 수관형태는 2.5( 양호 ), 잎색은 2.8( 양호 ), 수간및가지생육상태는 2.8( 양호 ) 로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의교목및아교목은버드나무 (14개체) 와왕버들 (6개체) 이확인되었으며각개체별건강성을살펴보면버드나무는최고 1.3( 우수 ) 에서최저 3.0( 보통 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중우수는 3개체, 양호는 9개체, 일반은 2개체가확인되었고종합건강성평가는 2.3( 양호 ) 로확인되었다. 왕버들은최고 1.0( 우수 ) 에서최저 3.0( 보통 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중우수는 3개체, 양호 1개체, 일반 2개체가확인되었고종합건강성평가는 2.0( 양호 ) 로확인되었다

154 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암송광 02) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 왕버들 3 (50%) 1 (17%) 2 (33%) 0 2.0( 양호 ) 6 버드나무 3 (21%) 9 (64%) 2 (14%) 0 2.3( 양호 ) 14 총계 3. 주암송광03 - 주암송광03 지점교목층의전반적생육상태는 2( 양호 ), 수관형태는 1( 우수 ), 잎색은 3( 보통 ), 수간및가지생육상태는 3( 보통 ) 확인되었으며, 아교목층의전반적생육상태는 3( 보통 ), 수관형태는3.3( 보통 ), 잎색은 3.4( 보통 ), 수간및가지생육상태는 3.3( 보통 ) 으로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의교목및아교목은버드나무 (9개체) 와왕버들 (1개체) 이확인되었으며각개체별건강성을살펴보면버드나무는최고 2.3( 양호 ) 에서최저 4.0( 불량 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중양호는 2개체, 일반은 5개체, 불량은 2개체가확인되었고종합건강성평가는 3.3( 보통 ) 으로확인되었다. 왕버들은 2.0( 양호 ) 으로확인되었으며 1개체이므로종합건강성평가역시 2.0( 양호 ) 로확인되었다. 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암송광 03) 수종 평가등급 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 왕버들 0 1 (100%) 0 0 불량 4 x 5 버드나무 0 2 (22%) 5 (56%) 2 (22%) 수종별종합건강성평가 2.0 ( 양호 ) 3.3 ( 보통 ) 총계

155 (2). 주암댐 (2site) 1. 주암문덕01 - 주암문덕01 지점교목층의전반적생육상태는 1.3( 우수 ), 수관형태는 1.3( 우수 ), 잎색은 1.5( 우수 ), 수간및가지생육상태는 1.3( 우수 ) 으로확인되었으며, 아교목층의전반적생육상태는 1.8( 우수 ), 수관형태는 1.8( 우수 ), 잎색은 1.8( 우수 ), 수간및가지생육상태는 1.8( 우수 ) 으로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의교목및아교목은버드나무 (8개체) 만확인되었으며각개체별건강성을살펴보면최고 1.0( 우수 ) 에서최저 2.0( 양호 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중우수는 4개체, 양호는 4 개체가확인되었고종합건강성평가는 1.5( 우수 ) 로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암문덕 01) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 버드나무 4 (50%) 4 (50%) ( 우수 ) 8 총계 2. 주암문덕02 - 주암문덕02 지점교목층의전반적생육상태는 1.0( 우수 ), 수관형태는 1.0( 우수 ), 잎색은 1.0( 우수 ), 수간및가지생육상태는 1.0( 우수 ) 으로나타났고, 아교목층의전반적생육상태는 1.8( 우수 ), 수관형태는 2.2( 양호 ), 잎색은 1.8( 우수 ), 수간및가지생육상태는 1.9( 우수 ) 으로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의교목및아교목은버드나무 (13개체) 와왕버들 (1개체) 이확인되었으며각개체별건강성을살펴보면버드나무는최고 1.0( 우수 ) 에서최저 2.3( 양호 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중우수는 4개체, 양호는 9개체가확인되었고종합건강성평가는 1.8( 우수 ) 로확인되었다. 왕버들은 1.0( 우수 ) 으로확인되었으며 1개체이므로종합건강성평가역시 1.0( 우수 ) 로확인되었다

156 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암문덕 02) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 버드나무 4 (31%) 9 (69%) ( 우수 ) 13 왕버들 1 (100%) ( 우수 ) 1 총계 3. 주암문덕03 - 주암문덕03 지점의교목층은확인되지않았고, 아교목층의전반적생육상태는 1.9( 우수 ), 수관형태는 2.0( 양호 ) 잎색은 1.9( 우수 ), 수간및가지생육상태는 2.4( 양호 ) 로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면아교목은버드나무 (8개체) 와왕버들 (1개체) 이확인되었으며각개체별건강성을살펴보면버드나무는최고 1.5( 우수 ) 에서최저 2.5( 양호 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중우수는 2개체, 양호는 6개체가확인되었고종합건강성평가는 2.0( 양호 ) 로확인되었다. 왕버들은 2.3( 양호 ) 으로확인되었으며 1개체이므로종합건강성평가역시 2.3( 양호 ) 로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암문덕 03) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 왕버들 0 1 (100%) ( 양호 ) 1 버드나무 2 (25%) 6 (75%) ( 양호 ) 총계 8 4. 주암문덕04 - 주암문덕04 지점교목층의전반적생육상태는 2( 양호 ), 수관형태는 2( 양호 ), 잎색은 2( 양호 ), 수간및가지생육상태는 2( 양호 ) 로나타났다. 아교목층의전반적생육상태는 2.4( 양호 ), 수관형태는 2.3( 양호 ) 잎색은 2.5( 양호 ), 수간및가지생육상태는 2.6( 양호 ) 으로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면교목및아교목은버드나무 (16개체) 와왕버들 (1 개체 ) 이확인되었으며각개체별건강성을살펴보면버드나무는최고 2.3( 양호 ) 에서최저 3.8( 보통 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중

157 양호는 10 개체, 일반은 6 개체가확인되었고종합건강성평가는 2.5( 양호 ) 로확 인되었다. 왕버들은 2.0( 양호 ) 으로확인되었으며 1 개체이므로종합건강성평가 역시 2.0( 양호 ) 로확인되었다. 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암문덕 04) 수종 평가등급 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 왕버들 0 1 (100%) 0 0 불량 4 x 5 버드나무 0 10 (63%) 6 (38%) 0 수종별종합건강성평가 2.0 ( 양호 ) 2.5 ( 양호 ) 총계

158 (3). 주암댐 (3site) 1. 주암복내 01 - 주암복내01 지점교목층의전반적생육상태는 3.0( 중 ), 수관형태는 4.0( 하 ), 잎색은 4.0( 하 ), 수간및가지생육상태는 4.0( 하 ) 으로나타났고, 아교목층의전반적생육상태는 3.9( 하 ), 수관형태는 4.0( 하 ), 잎색은 4.0( 하 ), 수간및가지생육상태는 4.0( 하 ) 으로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면교목및아교목은버드나무 (16개체) 와신나무 (1 개체 ) 가확인되었으며각개체별건강성을살펴보면버드나무는최고 2.0( 양호 ) 에서최저 3.8( 보통 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중양호는 4개체, 일반은 12개체가확인되었고종합건강성평가는 3.0( 보통 ) 으로확인되었다. 신나무는 3.0( 보통 ) 으로확인되었으며 1개체이므로종합건강성평가역시 3.0( 보통 ) 으로확인되었다. 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암복내 01) 수종 평가등급 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 신나무 (100%) 0 불량 4 x 5 버드나무 0 4 (25%) 12 (75%) 0 수종별종합건강성평가 3.0 ( 보통 ) 3.0 ( 보통 ) 총계 주암복내02 - 주암복내02 지점교목층의전반적생육상태는 1( 우수 ), 수관형태는 1( 우수 ), 잎색은 1( 우수 ), 수간및가지생육상태는 1( 우수 ) 으로나타났고, 아교목층의전반적생육상태는 3.2( 보통 ), 수관형태는 3.2( 보통 ), 잎색은 3.2( 보통 ), 수간및가지생육상태는 3.3( 보통 ) 으로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면교목및아교목은버드나무 (6개체) 와왕버들 (7개체 ), 신나무 (1개체) 가확인되었으며각개체별건강성을살펴보면버드나무는최고 1.0( 우수 ) 에서최저 4.0( 불량 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중우수는 1개체, 일반은 4개체, 불량은 1개체가확인되었고종합건강성평가는 3.1( 보통 ) 으로확인되었다. 왕버들은최고 1.0( 우수 ) 에서최저 4.0( 불량 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중우수는 1개체, 양

159 호는 1 개체, 일반은 4 개체, 불량은 1 개체가확인되었고종합건강성평가는 3.0 ( 보통 ) 으로확인되었다. 신나무는 3.8( 보통 ) 로확인되었으며 1 개체이므로종합 건강성평가역시 3.8( 보통 ) 으로확인되었다. 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암복내 02) 수종 평가등급 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 왕버들 1 (14%) 1 (14%) 4 (57%) 1 (14%) 신나무 (100%) 0 버드나무 1 (17%) 0 4 (67%) 1 (17%) 수종별종합건강성평가 3.0 ( 보통 ) 3.8 ( 보통 ) 3.1 ( 보통 ) 총계 주암복내03 - 주암복내03 지점은해발고도가 m로써상시만수위 (108.50) 로부터 1.09m 아래에위치해있으며 10년주기침수빈도는 9.6일로확인되었다. 이지역의교목층은나타나지않았고, 아교목층의전반적생육상태는 3.6( 하 ), 수관형태는 3.5( 중 ), 잎색은 3.7( 하 ), 수간및가지생육상태는 3.6( 하 ) 으로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면교목및아교목은버드나무 (13개체) 와왕버들 (1 개체 ) 이확인되었으며각개체별건강성을살펴보면버드나무는최고 2.0( 양호 ) 에서최저 5.0( 불량 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중양호는 3개체, 일반은 3개체, 불량은 7개체가확인되었고종합건강성평가는 3.5( 보통 ) 으로확인되었다. 왕버들은 2.0( 양호 ) 으로확인되었으며 1개체이므로종합건강성평가역시 2.0( 양호 ) 으로확인되었다. 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 주암복내 03) 수종 평가등급 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 왕버들 0 1 (100%) 0 0 불량 4 x 5 버드나무 0 3 (23%) 3 (23%) 7 (54%) 수종별종합건강성평가 2.0 ( 양호 ) 3.4 ( 보통 ) 총계

160 라. 대청댐 (1). 대청댐 (1site) - 대청댐 A지점은해발고도가 75.4m로상시만수위 (75.0m) 로부터 0.4m 위에위치해있으며 10년평균침수일수는 16.6일로확인되었다. 이지역의식생은버드나무군락 ( 양호 ) 으로 1개체가생육하고있었으며수종별종합건강성평가는 2.25( 양호 ) 로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 대청댐 A) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 버드나무 0 1(100%) ( 양호 ) 1 총계 (2). 대청댐 (2site) 수종 - 대청댐 B 지점은해발고도가 73.82m 로상시만수위 (75.0m) 로부터 1.18m 아래 에위치해있으며 10 년평균침수일수는 63.7 일로확인되었다. 이지역의식생 은버드나무군락 ( 양호 ) 으로총 31 개체가생육하고있었으며수종별종합건강 성평가는 2.5( 양호 ) 로확인되었다. 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 대청댐 B) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 버드나무 5(16%) 20(65%) 4(13%) 2(6%) 2.5( 양호 ) 31 총계

161 (3). 대청댐 (3site) - 대청댐 C지점은해발고도가 74.3m로상시만수위 (75.0m) 로부터 0.7m 아래에위치해있으며 10년평균침수일수는 33일로확인되었다. 이지역의식생은버드나무군락 ( 불량 ) 으로총 9개체가생육하고있었으며수종별종합건강성평가는 5( 불량 ) 로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 대청댐 C) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 버드나무 0 1(11%) 1(11%) 7(78%) 5( 불량 ) 9 총계 (4). 대청댐 (4site) - 대청댐 D지점은해발고도가 73.79m로상시만수위 (75.0m) 로부터 1.21m 아래에위치해있으며 10년평균침수일수는 63.7일로확인되었다. 이지역의식생은버드나무군락 ( 보통 ) 으로총 10개체가생육하고있었으며수종별종합건강성평가는 3.5( 보통 ) 로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 대청댐 D) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 버드나무 0 2(20%) 7(70%) 1(10%) 3.5( 보통 ) 10 총계

162 (5). 대청댐 (5site) - 대청댐 E지점은해발고도가 73.2m로상시만수위 (75.0m) 로부터 1.8m 아래에위치해있으며 10년평균침수일수는 33일로확인되었다. 이지역의식생은버드나무군락 ( 불량 ) 으로 5개체가생육하고있었으며수종별종합건강성평가는 5 ( 불량 ) 로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 대청댐 E) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 버드나무 (100%) 5( 불량 ) 5 총계 (6). 대청댐 (6site) - 대청댐 F지점은해발고도가 74.78m로상시만수위 (75.0m) 로부터 0.22m 아래에위치해있으며 10년평균침수일수는 63.7일로확인되었다. 이지역의식생은버드나무군락 ( 불량 ) 으로총 2개체가생육하고있었으며수종별종합건강성평가는 5( 불량 ) 로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 대청댐 F) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 버드나무 (100%) 5( 불량 ) 2 총계

163 마. 안동댐 (1). 안동댐 (1site) - 안동댐 1site의 A지점은해발고도가 151.5m로상시만수위 (160.5m) 로부터 9m 아래에위치해있으며 10년평균침수일수는 46.2일로확인되었다. 이지역의식생은버드나무군락 ( 불량 ) 으로버드나무 2개체와갯버들 1개체가생육하고있었으며수종별종합건강성평가는버드나무 5( 불량 ), 갯버들 3.75( 보통 ) 로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 안동댐 1-A) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 버드나무 (100%) 5( 불량 ) 2 갯버들 0 0 1(100%) ( 보통 ) 1 총계 (2). 안동댐 (2site) - 안동댐 1site의 B지점은해발고도가 156.2m로상시만수위 (160.5m) 로부터 4.3m 아래에위치해있으며 10년평균침수일수는 1.4일로확인되었다. 이지역의식생은버드나무군락 ( 양호 ) 으로버드나무 1개체와갯버들 2개체가생육하고있었으며수종별종합건강성평가는버드나무 2.25( 양호 ), 갯버들 1.5( 우수 ) 로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 안동댐 1-B) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 버드나무 0 1(100%) ( 양호 ) 1 갯버들 1(50%) 0 1(50%) 0 1.5( 우수 ) 2 총계

164 (3). 안동댐 (3site) - 안동댐 2site의 A지점은해발고도가 153.6m로상시만수위 (160.5m) 로부터 6.9m 아래에위치해있으며 10년평균침수일수는 13.3일로확인되었다. 이지역의식생은버드나무군락 ( 양호 ) 으로총 9개체가생육하고있었으며수종별종합건강성평가는버드나무 2.5( 양호 ) 로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 안동댐 2-A) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 버드나무 1(11%) 3(33%) 4(44%) 1(11%) 2.5( 양호 ) 9 총계 (4). 안동댐 (4site) - 안동댐 2site의 B지점은해발고도가 152.6m로상시만수위 (160.5m) 로부터 7.9m 아래에위치해있으며 10년평균침수일수는 46.2일로확인되었다. 이지역의식생은버드나무군락 ( 보통 ) 으로총 7개체가생육하고있었으며수종별종합건강성평가는버드나무 3.75( 보통 ) 로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 안동댐 2-B) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 버드나무 1(14%) 1(14%) 4(57%) 1(14%) 3.75( 보통 ) 7 총계

165 바. 경천저수지 ( 대조구 ) (1). 경천저수지 (1site) - 경천01 지점교목층의전반적생육상태는 2.4( 양호 ), 수관형태는 2.4( 양호 ), 잎색은 2.4( 양호 ), 수간및가지생육상태는 2.0( 양호 ) 로나타났고, 아교목층의전반적생육상태는 3.1( 보통 ), 수관형태는 3.3( 보통 ), 잎색은 3.0( 보통 ), 수간및가지생육상태는 3.1( 보통 ) 으로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의교목및아교목은버드나무 (13개체) 만확인되었으며각개체별건강성을살펴보면최고 1.3( 우수 ) 에서최저 5.0( 불량 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중우수는 4개체, 양호는 4개체, 보통은 3개체, 불량은 3개체가확인되었고종합건강성평가는 2.8( 양호 ) 로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 경천 01) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 버드나무 4 (31%) 3 (23%) 3 (23%) 3 (23%) 2.8 ( 양호 ) 13 총계 (2). 경천저수지 (2site) - 경천02 지점의교목층은나타나지않았고, 아교목층의전반적생육상태는 3.6( 불량 ), 수관형태는 3.5( 보통 ), 잎색은 3.7( 불량 ), 수간및가지생육상태는 3.6( 불량 ) 으로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의아교목은버드나무 (18개체) 만확인되었으며각개체별건강성을살펴보면최고 2.3( 양호 ) 에서최저 5.0( 불량 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중양호는 3개체, 보통은 9개체, 불량은 6개체가확인되었고종합건강성평가는 3.6( 보통 ) 으로확인되었다

166 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 경천 02) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 버드나무 0 3 (17%) 9 (50%) 6 (33%) 3.6 ( 보통 ) 18 총계 (3). 경천저수지 (3site) - 경천03 지점의교목층은나타나지않았고, 아교목층의전반적생육상태는 3.9( 불량 ), 수관형태는 4.2( 불량 ), 잎색은 4.1( 불량 ), 수간및가지생육상태는 4.3( 불량 ) 으로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의아교목은버드나무 (18개체) 만확인되었으며각개체별건강성을살펴보면최고 2.7( 양호 ) 에서최저 5.0( 불량 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중양호는 1개체, 보통은 4개체, 불량은 13개체가확인되었고종합건강성평가는 4.1( 불량 ) 로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 경천 03) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 왕버들 0 1 (7%) 3 (20%) 11 (73%) 4.1 ( 불량 ) 15 버드나무 (33%) 2 (67%) 4.2 ( 불량 ) 3 총계 (4). 경천저수지 (4site) - 경천04 지점교목층의전반적생육상태는 1.6( 양호 ), 수관형태는 2.0( 양호 ), 잎색은 2.0( 양호 ), 수간및가지생육상태는 1.8( 양호 ) 로나타났고, 아교목층의전반적생육상태는 2.5( 양호 ), 수관형태는 3.0( 보통 ), 잎색은 3.2( 보통 ), 수간및가지생육상태는 3.2( 보통 ) 으로나타났다. - 수종별건강성을살펴보면이곳의교목및아교목은버드나무 (11개체) 와왕버들 (3개체) 과신나무 (4개체) 가확인되었으며각개체별건강성을살펴보면버드나무는최고 2.0( 양호 ) 에서최저 3.3( 보통 ) 까지다양하게분포하는것을확인할수있었으며그중양호는 9개체, 보통은 2개체확인되었고종합건강성평가는 2.5( 양호 ) 로확인되었다. 왕버들은최고 1.3( 우수 ) 에서최저 2.5( 양호 ) 까지확인되었으며그중우수는 2개체, 양호는 1개체가확인되었고종합건강성평가는 1.7( 우수 ) 로확인되었다. 신나무는최고 3.3( 보통 ) 에서최저 4.0( 불량 ) 까지

167 분포하는것을확인할수있었으며그중일반은 2 개체, 불량은 2 개체가확인 되었고종합건강성평가는 3.8( 보통 ) 로확인되었다. 수종 평가등급 표 침수구역의수종별건강성평가종합 ( 경천 04) 우수 1 x <2 양호 2 x <3 보통 3 x <4 불량 4 x 5 수종별종합건강성평가 신나무 (50%) 2 (50%) 3.8 ( 보통 ) 4 왕버들 2 (67%) 1 (33%) ( 우수 ) 3 버드나무 0 9 (82%) 2 (18%) ( 양호 ) 11 총계

168 침수수목생육지평가 가. 평가지표항목 (1). 토양 1 표토및토양환경에따른생육지평가가 ). 홍수조절댐주변지역은급경사지, 나대지, 잡초지, 농경지, 경작지, 시설지등으로이용되고있으며각지역기반환경특성에따른식생모델개발필요나 ) 본연구에서는군남홍수조절지외 10개소를중심으로문헌조사와현장답사를통해수변지역의표토및토양환경에따른생육지평가, 토양의물리적 화학적특성을분석하고자함다 ) 표토및토양환경에따른생육지평가항목으로는토양유형, 경사도, 향, 사면안정성등을평가하여식물생육가능성을판단하고, 토양특성평가로는토양토성, 산도, 경도, 수분함량, 질소, 인, 유기물등을분석하여식물생육가능성판단및개량방안제시라 ) 홍수조절지수변생태경관림조성구간은홍수의영향에의해 3가지로분류가능하며홍수가발생시생육하는식물이유실되는불안정대식생대, 홍수시전체적으로영향을받지않고부분적으로만받아빠르게회복을하는안정대, 불안정대와반안정대의중간단계인반안정대로구분 표 생육지평가시현장조사항목 분야항목조사내용 자연생태계 기반환경 식물생태 수환경 토양환경 식물상조사및변화분석 식생조사 -현존식생도작성 -우점도, 군도등정밀조사 외래식물에대한조사 -교란종, 위해종현황조사및분석 지형구조와식생구조관계 -횡단지형별식생구조변화 ( 단면도 ) 수온, DO, ph, COD, T-P, T-N 물리적특성 : 토양경도, 수분함량 화학적특성 : 질소, 인, 유기물

169 2 토양환경가 ) 토양시료는각대상지별로각방형구에서 3반복으로무작위로채취나 ) 지표로부터 0-15cm 깊이에서 600g 정도채취, 채취한토양은골고루섞어서 4분법에의해 1/4을시료봉투에취한후비닐팩에보존하고채취조건기록다 ) 채취한토양은실험실로이동하여깨끗한비닐위에얇게펴 25~35, 20~60% 의조건으로실내에서보관하여 3~4일정도풍건. 라 ) 건조된시료는 2mm체에통과시켜, 토양이고결되어체를통과하지못하는시료는고무망치를이용하여분쇄한후체질마 ) 물리적특성분석과정을거쳐걸러진토양시료로화확적특성분석을진행하며, 측정항목으로는토양산도, 전기전도도, 유기물함량, 질산, 유효인산을분석 함유물질 단위 기준치 비고 납 (Pb) 400 이하 중금속카드뮴 (Cd) 12 이하 mg/kg 시험비소 (As) 20 이하 - 수은 (Hg) 16 이하 11 이하 토양개량필 물리적 11~24 식생생육원활토양경도 mm 특성 24~27 식생생육양호 27 이상 생육곤란 ph - 6.0~8.0 - CEC 화학성 특성 ( 염기치환용량 cmol/kg 6 이상 - ) 유기물함량 % 3.0 이상 - 염분 (Nacl) % 0.5 미만 - 질소 (N) % 0.06 이상 이상 인 (P2O5) 칼륨 (K2O) 표 토양환경측정기준 cmol/kg cmol/kg /200~100 /100미만 3.0이상 /3.0~0.6 /0.6미만 * 자료출처 : 국토해양부 (2009b), 조경설계기준 (2013), 권효진 (2014)

170 그림 토양체질및측정 표 토성의종류및물리적특징토성약자물리적특징사토손에흙이묻지않고건조시에는손가락사이로쉽게 S (Sand) 빠짐양질사토반습시겨우덩이가지나아주쉽게부셔지고손에미 LS (Loamy sand) 사와세사등이약간묻음반습일때부비면까칠까칠한모래를느낄수있으며사양토 SL 뭉쳐지나잘부셔지며엄지와인지로눌러도지문을 (Sandy loam) 볼수없고토봉이안됨사질식양토모래끼가많으나점착성이있으며 3~5cm 정도의토 SCL (Sandy clay loam) 봉이만들어지나지문은볼수없음사질식토모래끼가약간있고점착성이크며 5~8cm의토봉이 SC (Sandy clay) 만들어지며확실하게지문을볼수있음부비면모래끼를느끼나덩이가잘부셔지지않고지양토 L 문이약간생기고토봉이만들어지나쉽게파괴되며 (Loam) 누르면용적감소가큼모래끼없이밀가루나시멘트가루만지는기분이며미사질양토 SiL 습할때도점착성이없으나토봉은만들어지나양토보 (Silt loam) 다더잘부셔짐모래끼가있고점착성과가소성이있으며확실한지식양토 CL 문을볼수있음. 3~6cm의토봉이되나손가락에많 (Clay loam ) 이달라붙고저항성이있음미사질식양토모래끼는거의없고점착성이크며토봉이비교적잘 SiCL (Silty clay loam) 만들어짐 (3~6cm) 미사질식토점착성이매우크며마르면손가락끝에팥고물같은 SiC (Silty clay) 미사를볼수있으며토봉 ( 土棒 ) 이잘만들어짐식토점착성이매우크며만질때저항성을많이느끼고 C (Clay) 미끄러우며 6~10cm로가늘고긴토봉이만들어짐

171 (2). 침수영향 ( 누적침수일수 ) 1 댐별침수일수분석가 ) 한국수자원공사 (K-water) 에서제공되는수문측정자료를참고하여댐조사지별누적침수일수를분석함나 ) 본연구에서는수문측정자료와 GIS 공간분석기법을통하여계획홍수위와상시만수위구간을분석함다 ) 조사지의현지측정을통해고도를측정하여누적침수를분석하고침수영향을예측함

172 나. 용담댐 (1). 토양 토성 조사구 수 표 용담댐토양의토성분석결과점착성이없음 < > 점착성이매우큼 사토 양질사사질미사질식양토미사질토식양토양토식토 (8.3%) (8.3%) (8.3%) (8.3%) (8.3%) (33%) 식토 3 (25%) 총계 1 2 ( %) - 토성은사토 (S) 에서부터식토 (C) 까지다양하게확인되었으며식토와미사질 식토가많은부분을차지했다. 1 토양산도 (ph) - 토양산도 (ph) 는전체조사구가 5.16~5.93( 평균 5.55) 으로모두약산성으로확인되었다. 이는조경설계기준 (2013) 기준치인 6.0~8.0보다낮은수치로확인되었다. 2 토양전기전도도 (EC) - 토양전기전도도 (EC) 는 43.10~62.00( 평균 51.84) μs /cm의분포를나타냈으며이는모든지역의토양이중염류성토양임을확인할수있었다. 3 유기물함량 (OM) - 유기물함량 (OM) 은 1.61~6.61( 평균 3.63)% 로서범위가넓었으나평균적으로볼때는조경설계기준 (2013) 기준치 (3.0이상) 를만족하는것을확인할수있었다. 4 유효인산 (T-P) - 유효인산 (T-P) 의함량은 ~245.18( 평균 )mg/kg으로확인되어조경설계기준 ( 한국조경학회,2007) 에서제시하는유효인산 (100mg/kg) 의두배정도의양이함유된것을확인할수있었다. 5 양이온치환용량 (CEC) - 토양의양이온치환용량 (CEC) 은 5.26~10.26( 평균 7.39)cmol/kg으로조경설계기준 (2013) 의기준치 (6이상) 를정천 1,2 지역을제외하고는모두만족하였다. 치환성염기인 K+, Ca2+, Na+, Mg2+ 의함유량은각각 1.54~1.84( 평균 1.67),

173 2.07~5.89( 평균 3.24), 0.86~1.06( 평균 0.94), 0.90~1.99( 평균 1.64)cmol/kg으로확인되었다. 이는적정함량인 0.25~0.50(K+), 2.50~5.00(Ca2+), 0.10~0.50(Na+), 1.50이상 (Mg2+) 의값과비교하여보았을때평균적으로 Ca2+, Mg2+ 은적정범위에포함되었지만 K+,Na+ 은적정범위를훌쩍뛰어넘은것으로확인되었다

174 표 용담댐각조사구별토양의이화학적성분분석결과 단위 : μs / cm, %, mg/kg, cmol/kg 시료명토성 ph EC ( μs / cm ) 유기물 (%) T-P ( m g /kg) T-N (mg /kg) K ( c m ol/k g) Ca ( c m ol/k g) Na ( c m ol/k g) Mg ( c m ol/k g) C E C ( c m ol/k g) 상전 1 미사질식토 (SiC) 상전 2 식양토 (CL) 상전 3 사질식양토 (SCL) 상전 4 식토 (C) 정천 1 양질사토 (LS) 정천 2 사토 (S) 정천 3 미사질양토 (SiL) 정천 4 미사질식토 (SiC) 주천 1 식토 (C) 주천 2 식토 (C) 주천 3 미사질식토 (SiC) 주천 4 미사질식토 (SiC)

175 (2). 침수영향 ( 누적침수일수 ) 표 용담댐 1 계획홍수위조사지점 ( 실측수위구간 (EL.m) 침수일 ( 일 ) 레벨차필요 ) 264~265 계획홍수위구간 (265.5) 상시만수위구간 (263.5) 262~ ~ ~ 평수위구간 256~ ~ 조사대상지수위구간별침수빈도 ( 일 ) 분석결과, 1조사지는 256~258m구간으로평균침수일수는 49일로가장높은침수빈도를보이며, 계획홍수위로부터 -8.5m 구간이다. 4조사의는 262~264m 상시만수위구간으로평균침수빈도 ( 일 ) 가평균3.4일로가장낮은구간이다

176 표 용담댐 2 수위구간 (EL.m) 침수일 ( 일 ) 계획홍수위조사지점 ( 실측레벨차필요 ) 계획홍수위구간 (265.5) 264~ 상시만수위구간 (263.5) 262~ ~ 평수위구간 258~ ~ ~ 조사대상지수위구간별침수빈도 ( 일 ) 분석결과, 1,2,3 조사지는낮은구릉지로점차적으로고도가낮아지며다양한식생대가존재하였다. 1조사지의경우침수일이 3.4일인계획홍수위바로아랫구간에해당하며, 조사지 2,3은같은고도상의 256~260m구간 (80.7일) 에해당되는것으로년중 25% 정도침수되는곳임을확인할수있었다

177 표 용담댐 3 수위구간 (EL.m) 침수일 ( 일 ) 계획홍수위조사지점 ( 실측레벨차필요 ) 계획홍수위구간 (265.5) 264~ 상시만수위구간 (263.5) 262~ ~ 평수위구간 258~ ~ ~ 조사대상지수위구간별침수빈도 ( 일 ) 분석결과, 1조사지는계획홍수위구간 (265.5m) 으로경작지부근에위치하며, 2조사지는밭인근으로상시만수위 (263.5m) 구간에위치하였다. 3,4 조사지는평균침수일이높은 258~262m(52.6일 ) 구간에위치한것으로확인되었다

178 다. 주암댐조사지토양분석 (1). 토양 표 주암댐토양의토성분석결과 점착성이없음 < > 점착성이매우큼 토성사질식양토식양토미사질식토식토 총계 조사구수 4 (40%) 2 (20%) 1 (10%) 3 (30%) 10 (100%) - 토성은사질식양토 (SCL) 에서부터식토 (C) 까지다양하게확인되었으며사질 식양토와식토가많은부분을차지했다. 1 토양산도 (ph) - 토양산도 (ph) 는전체조사구가 4.82~5.97( 평균 5.48) 로모두약산성으로확인되었다. 이는조경설계기준 (2013) 기준치인 6.0~8.0보다낮은수치로확인되었다. 2 토양전기전도도 (EC) - 토양전기전도도 (EC) 는 56.70~90.70( 평균 70.77) μs /cm의분포를나타냈으며이는모든지역의토양이중염류성토양임을확인할수있었다. 3 유기물함량 (OM) - 유기물함량 (OM) 은 2.32~6.95( 평균 4.68)% 로서조경설계기준 (2013) 의기준치 (3.0 이상 ) 를송광1 지역과복내2 지역을제외하고만족하는것으로확인되었다. 4 유효인산 (T-P) - 유효인산 (T-P) 의함량은 ~299.40( 평균 )mg/kg로확인되어조경설계기준 ( 한국조경학회,2007) 에서제시하는유효인산 (100mg/kg) 의두배정도의양이함유된것을확인할수있었다. 5 토양의양이온치환용량 (CEC) - 양이온치환용량 (CEC) 은 6.52~10.02( 평균 7.88)cmol/kg으로조경설계기준 (2013) 의기준치 (6이상) 를모두만족하였다. 치환성염기인 K+, Ca2+, Na+, Mg2+ 의함유량은각각 1.60~1.82( 평균 1.72), 2.15~5.74( 평균 3.22), 0.36~1.02( 평균 0.90), 1.52~3.10( 평균 2.05)cmol/kg으로확인되었다. 이는적정함량인

179 0.25~0.50(K+), 2.50~5.00(Ca2+), 0.10~0.50(Na+), 1.50 이상 (Mg2+) 의값과비교하여 보았을때평균적으로 Ca2+, Mg2+ 은적정범위에포함되었지만 K+, Na+ 은적 정범위를훌쩍뛰어넘은것으로확인되었다. 표 주암댐각조사구별토양의이화학적성분분석결과 단위 : μs / cm, %, mg/kg, cmol/kg EC 시료명 토성 ph ( μs / cm ) 유기물 (%) T-P ( mg /kg) T-N ( mg /kg) K ( c m ol/k g) Ca ( c m ol/k g) Na ( c m ol/k g) Mg ( c m ol/k g) C E C ( c m ol/k g) 송광 1 미사질식토 (SiC) 송광 2 식토 (C) 송광 3 사질식양토 (SCL) 문덕 1 문덕 2 문덕 3 식양토 (CL) 식토 (C) 식토 (C) 문덕 4 사질식양토 (SCL) 복내 1 사질식양토 (SCL) 복내 2 사질식양토 (SCL) 복내 3 식양토 (CL)

180 (2). 침수영향 ( 누적침수일수 ) 표 주암댐 1 수위구간 (EL.m) 침수일 ( 일 ) 계획홍수위조사지점 ( 실측레벨차필요 ) 계획홍수위구간 (110.5m) 109~ 상시만수위구간 (108.5m) 107~ ~ 평수위구간 103~ ~ 주암댐 (1site) 의조사대상지수위구간별침수빈도분석결과, 계획홍수위구간 (110.5m) 에 3조사지가위치한것으로나타났으며, 침수빈도는 0일이였다. 1,2조사지는상시만수위구간 (108.5m) 으로계획홍수위로부터 2.5m아랫구간으로침수빈도가평균15.5일로비교적침수일이적은곳으로나타났다

181 표 주암댐 2 수위구간 (EL.m) 침수일 ( 일 ) 계획홍수위조사지점 ( 실측레벨차필요 ) 계획홍수위구간 (110.5m) 109~ 상시만수위구간 (108.5m) 107~ ~ 평수위구간 103~ ~ 주암댐 (2site) 의조사대상지수위구간별침수빈도분석결과, 조사지 4는계획홍수위구간 (110.5m) 에위치하였으며, 조사지 2,3은상시만수위구간 (108.5m) 으로침수빈도가평균 15.5일이며, 계획홍수위로부터 2.5m 아래에위치하였다. 조사지 1은침수일이 27.2일로주암댐 (2site) 의조사지중침수빈도가높은곳이며, 주변계획홍수위로부터직선상 250m 내에위치하고있다

182 표 주암댐 3 수위구간 (EL.m) 침수일 ( 일 ) 계획홍수위조사지점 ( 실측레벨차필요 ) 계획홍수위구간 (110.5m) 109~ 상시만수위구간 (108.5m) 107~ ~ 평수위구간 103~ ~ 주암댐 (3site) 의조사대상지수위구간별침수빈도분석결과, 조사지 1,3은상시만수위 (108.5m) 구간으로침수빈도가평균15.5일로계획홍수위로부터 2.5m아래에위치하며, 조사지 2는상시만수위아래평수위구간으로 105~107m로침수빈도가 29일이상인곳에위치하였다

183 라. 대청댐조사지토양분석 (1). 토양 표 대청댐토양의토성분석결과점착성이없음 < > 점착성이매우큼총계토성식양토식토조사구수 1 (33%) 2 (67%) 3(100%) - 토성은식토 (C) 와식양토 (CL) 가확인되었다. 1 토양산도 (ph) - 토양산도 (ph) 는전체조사구가 5.7~6.6( 평균 6.15) 로모두약산성으로확인되었다. 이는조경설계기준 (2013) 기준치인 6.0~8.0에적합하거나약간 2 유기물함량 (OM) - 유기물함량 (OM) 은 2.65~5.33( 평균 3.95)% 로서조경설계기준 (2013) 기준치 (3.0 이상 ) 를만족하는것을확인할수있었다. 3 유효인산 (T-P) - 유효인산 (T-P) 의함량은 51.0~416.5( 평균 )mg/kg으로확인되어범위가넓었지만평균적으로조경설계기준 ( 한국조경학회,2007) 에서제시하는유효인산 (100mg/kg) 의약두배정도의양이함유된것을확인할수있었다. 4 양이온치환용량 (CEC) - 토양의양이온치환용량 (CEC) 은 2.51~2.88( 평균 2.72)cmol/kg으로조경설계기준 (2013) 의기준치 (6이상) 에절반이상의수치가낮은것을확인할수있었다. 표 대청댐각조사구별토양의이화학적성분분석결과 단위 : μs / cm, %, mg/kg, cmol/kg No 시료명 토성 ph 유기물 (%) T-P T-N CEC (mg/kg) (%) (cmol/kg) 1 대청댐C 1 식토 대청댐C 2 식토 대청댐F 식양토

184 (2). 침수영향 ( 누적침수일수 ) 표 대청댐 17 수위구간 (EL.m) 상시만조사침수일 ( 수위구일 ) 레벨차 계획홍수위구간 (80m) 79~ ~ 상시만수위구간 (75m) 75~76 A ~75 C 평수위구간 73~74 B, D 조사구고도 A(75.4m) B(73.82m) C(74.3m) D(73.79) 비고 대청댐 A지점은해발고도가 75.4m로상시만수위 (75.0m) 로부터 0.4m 위에위치해있으며 10년평균침수일수는 16.6일로확인되었다. 대청댐 B지점은해발고도가 73.82m로상시만수위 (75.0m) 로부터 1.18m 아래에위치해있으며 10년평균침수일수는 63.7일로확인되었다. 대청댐 C지점은해발고도가 74.3m로상시만수위 (75.0m) 로부터 0.7m 아래에위치해있으며 10년평균침수일수는 33일로확인되었다. 대청댐 D지점은해발고도가 73.79m로상시만수위 (75.0m) 로부터 1.21m 아래에위치해있으며 10년평균침수일수는 63.7일로확인되었다

185 표 대청댐 17 수위구간 (EL.m) 조사 구 침수일 ( 일 ) 상시만 수위 레벨차 조사구 고도 비고 계획홍수위구간 (80m) 79~ ~ 상시만수위구간 (75m) 75~ ~75 F 평수위구간 73~74 E E(73.2m) F(74.78m) 대청댐 E지점은해발고도가 73.2m로상시만수위 (75.0m) 로부터 1.8m 아래에위치해있으며 10년평균침수일수는 33일로확인되었다. 대청댐 F지점은해발고도가 74.78m로상시만수위 (75.0m) 로부터 0.22m 아래에위치해있으며 10년평균침수일수는 63.7일로확인되었다

186 마. 안동댐조사지토양분석 (1). 토양 표 안동댐토양의토성분석결과 점착성이없음 < > 점착성이매우큼 토성사토식토 총계 조사구수 1 (25%) 3 (75%) 4(100%) - 토성은식토 (C) 와사토 (S) 가확인되었다. 수변에근접해있다보니식토의 비율이상대적으로높게확인되었다. 1 토양산도 (ph) - 토양산도 (ph) 는전체조사구가 6.7~6.8( 평균 6.75) 로모두중성으로확인되었다. 이는조경설계기준 (2013) 기준치인 6.0~8.0에적합한수치로확인되었다. 2 유기물함량 (OM) - 유기물함량 (OM) 은 0.51~1.92( 평균 1.16)% 로서조경설계기준 (2013) 기준치 (3.0 이상 ) 에 30% 대에못미치는것으로확인할수있었다. 3 유효인산 (T-P) - 유효인산 (T-P) 의함량은 31.3~109.3( 평균 74)mg/kg으로확인되어 D구간을제외하고는평균적으로조경설계기준 ( 한국조경학회,2007) 에서제시하는유효인산 (100mg/kg) 보다낮은것을확인할수있었다. 4 양이온치환용량 (CEC) - 토양의양이온치환용량 (CEC) 은 1.9~2.66( 평균 2.35)cmol/kg으로조경설계기준 (2013) 의기준치 (6이상) 의 30% 대에머무르는것을확인할수있었다

187 표 안동댐각조사구별토양의이화학적성분분석결과 단위 : μs / cm, %, mg/kg, cmol/kg No 시료명 토성 ph 유기물 T-P T-N CEC (%) (mg/kg) (%) (cmol/kg) 1 안동댐A 사토 안동댐B 식토 안동댐C 식토 안동댐D 식토 (2). 침수영향 ( 누적침수일수 ) 표 안동댐 1site 수위구간 (EL.m) 계획홍수위구간 (161.5m) 상시만수위구간 (160.5m) 평수위구간 조사 구 침수일 ( 일 ) 상시만 수위 레벨차 161~ ~ ~ ~157 B ~ ~153 A) 조사구고도 A(151.5m) B(156.2m) 비고 안동댐 1site의 A지점은해발고도가 151.5m로상시만수위 (160.5m) 로부터 9m 아래에위치해있으며 10년평균침수일수는 46.2일로확인되었다. 안동댐 1site의 B지점은해발고도가 156.2m로상시만수위 (160.5m) 로부터 4.3m 아래에위치해있으며 10년평균침수일수는 1.4일로확인되었다

188 표 안동댐 2site 수위구간 (EL.m) 조사구 침수일 ( 일 ) 상시만수위레벨차 계획홍수위구간 (161.5m) 161~162 A - +1 상시만수위구간 (160.5m) 159~ ~ 평수위구간 155~ ~ ~153 B 조사구고도 A B 비고 안동댐 2site의 A지점은해발고도가 153.6m로상시만수위 (160.5m) 로부터 6.9m 아래에위치해있으며 10년평균침수일수는 13.3일로확인되었다. 안동댐 2site의 B지점은해발고도가 152.6m로상시만수위 (160.5m) 로부터 7.9m 아래에위치해있으며 10년평균침수일수는 46.2일로확인되었다

189 바. 경천저수지 ( 대조구 ) 조사지토양분석 (1). 토양 표 경천저수지토양의토성분석결과 점착성이없음 < > 점착성이매우큼 토성사질식양토미사질식토식토 총계 조사구수 1 (25%) 2 (50%) 1 (25%) 4 (100%) - 토성은사질식양토 (SCL) 에서부터식토 (C) 까지다양하게확인되었으며미사 질식토가많은부분을차지했다. 1 토양산도 (ph) - 토양산도 (ph) 는전체조사구가 5.04~5.37( 평균 5.17) 로모두약산성으로확인되었다. 이는조경설계기준 (2013) 기준치인 6.0~8.0보다낮은수치로확인되었다. 2 토양전기전도도 (EC) - 토양전기전도도 (EC) 는 50.60~66.20( 평균 56.50) μs /cm의분포를나타냈으며이는모든지역의토양이중염류성토양임을확인할수있었다. 3 유기물함량 (OM) - 유기물함량 (OM) 은 2.84~4.05( 평균 3.58)% 로서평균적으로조경설계기준 (2013) 기준치 (3.0이상) 를만족하는것을확인할수있었다. 4 유효인산 (T-P) - 유효인산 (T-P) 의함량은 ~233.13( 평균 )mg/kg로확인되어조경설계기준 ( 한국조경학회,2007) 에서제시하는유효인산 (100mg/kg) 의두배가넘는양이함유된것을확인할수있었다. 5 양이온치환용량 (CEC) - 양이온치환용량 (CEC) 은 6.48~8.48( 평균 7.21)cmol/kg으로조경설계기준 (2013) 의기준치 (6이상) 를모두만족하였다. 치환성염기인 K+, Ca2+, Na+, Mg2+ 의함유량은각각 1.53~1.65( 평균 1.58), 2.35~2.81( 평균 2.59), 0.91~1.01( 평균 0.98), 1.65~3.12( 평균 2.08)cmol/kg으로확인되었다. 이는적정함량인 0.25~0.50(K+), 2.50~5.00(Ca2+), 0.10~0.50(Na+), 1.50이상 (Mg2+) 의값과비교하여보았을때평

190 균적으로 Ca2+, Mg2+ 은적정범위에포함되었지만 K+, Na+ 은적정범위를훌 쩍뛰어넘은것으로확인되었다. 표 경천저수지 ( 대조구 ) 각조사구별토양의이화학적성분분석결과 단위 : μs / cm, %, mg/kg, cmol/kg EC 시료명 토성 ph ( μs / cm ) 유기물 (%) T-P ( m g / kg) T-N ( m g /kg) K ( c m ol/k g) Ca ( c m ol/k g) Na ( c m ol/k g) Mg ( c m ol/k g) C E C ( c m ol/k g) 경천 1 미사질식토 (SiC) 경천 2 사질식양토 (SCL) 경천 3 미사질식토 (SiC) 경천 4 식토 (C)

191 3.3 수종별침수에따른생존일수 최근 10년간댐내수위변동자료와광파기레벨측량을통한선정수목의고도를이용하여침수기간, 침수빈도, 침수심에따른각각의수종에따른침수영향을분석하였다. 5개조사대상지댐들대청댐, 용담댐, 안동댐, 남강댐, 주암댐에서조사를실시하였다. 조사대상지각댐별분석표는다음과같다 ( 표 00 ~ 00). 대청댐에서는버드나무 1종이조사되었으며, 버드나무의경우 10년간평균침수심 4.03m에서 1회최대 139일, 연평균 29.3일에서도생존가능한것으로조사되었다 ( 표 00). 용담댐에서는 20년생이상수목을대상으로졸참나무, 버드나무등 9종류가조사되었으며, 참나무류와버들류의붐포범위가뚜렷하게구분되었다. 참나무류는최근 10년간수위자료에서침수심은 3.31m, 연평균약 1회이하침수조건에서연평균 29.7일간침수에서생존하고있었다. 반면버들류 ( 왕버들, 버드나무 ) 의경우에는최대 8.23m 침수심까지생존하였으며, 침수일의경우에는 10년간연평균침수일은 125.1일로나타났다. 특히 10년간 1회최대침수일은왕버들과버드나무에서 263일로서전체조사대상지점과수목중에서가장높게나타났다 ( 표 00). ( 용담댐에서 2012년 8월말부터 2013년 5월중순 ) 남강댐은조사대상댐중에서연중상시만수위에가깝게댐을운영하고잇는곳으러서계획홍수위까지수목이제거되지않고존치되어있는지역이다. 따라서다른대상지보다직접적으로침수가되고잇는군락이가장많고침수영향을평가하기에좋은대상지이다. 따라서남강댐에서는국내산림의대표수종인소나무, 리기다소나무, 상수리나무 3종류를대상으로하여침수구간에서 45개체를조사하였다. 다른대상지역에서는버들류가침수심과침수기간이가장높게나타났으나, 남강댐에서는소나무와상수리나무가 10년간평균침수심이각각 4.85m, 4.52m, 연평균침수심은 109.7일, 112.6일로나타났다.( 표 00). 표 대청댐의수종별침수에따른생존일수 수종 E.L (m) 침수심 (m) 1 회최대침수일 연평균빈도 연평균침수일 버드나무 버드나무 버드나무 버드나무 버드나무 버드나무

192 표 용담댐의수종별침수에따른생존일수 수종 E.L (m) 침수심 (m) 1 회최대침수일 연평균빈도 연평균침수일 졸참나무 소나무 상수리나무 떡신갈나무 버드나무 뽕나무 소나무 뽕나무 졸참나무 소나무 버드나무 떡갈나무 굴참나무 떡신갈나무 버드나무 왕버들 버드나무 버드나무 왕버들 버드나무 표 안동댐의수종별침수에따른생존일수 수종 E.L (m) 침수심 (m) 1 회최대침수일 연평균빈도 연평균침수일 버드나무 상수리나무 소나무유목 은사시나무 느릅나무 느릅나무 느릅나무

193 버드나무 버드나무 버드나무 버드나무 갯버들 버드나무 표 남강댐의수종별침수에따른생존일수 수종 E.L(m) 침수심 (m) 1 회최대침수일 연평균빈도 연평균침수일 소나무 상수리나무 리기다소나무 리기다소나무 상수리나무 소나무 소나무 소나무 상수리나무 소나무 리기다소나무 소나무 소나무 소나무 소나무 상수리나무 상수리나무 소나무 소나무 소나무 소나무 소나무 소나무 소나무 소나무

194 소나무 소나무 상수리나무 소나무 소나무 소나무 소나무 소나무 상수리나무 상수리나무 소나무 소나무 상수리나무 상수리나무 소나무 소나무 상수리나무 상수리나무 소나무 상수리나무 표 주암댐의수종별침수에따른생존일수 수종 E.L(m) 침수심 (m) 1 회최대침수일 연평균빈도 연평균침수일 버드나무 버드나무 버드나무 버드나무 버드나무 버드나무 버드나무 버드나무 각조사대상지댐별로분석한결과대청댐에서버드나무는침수심 4.03m, 1 회최 대침수일 139 일, 연평균빈도 1.2 회, 연평균침수일 29.3 일이었다. 용담댐에서는굴

195 참나무는침수심 3.21m, 1회최대침수일 97일, 연평균빈도 0.9회, 연평균침수일 28 일. 상수리나무는침수심 3.31m, 1회최대침수일 98일, 연평균빈도 0.8회, 연평균침수일 29.7일. 버드나무는침수심 8.23m, 1회최대침수일 263일, 연평균빈도 0.8 회, 연평균침수일 125.1일. 로나타났다. 안동댐에서버드나무는침수심 6.23m, 1회최대침수일239일, 연평균빈도 0.8회, 연평균침수일 76.6일. 갯버들은침수심4.91m, 1회최대침수일 211일, 연평균빈도 0.8회, 연평균침수일 49.2일로나타났다. 남강댐에서소나무는침수심 4.85m, 1회최대침수일 201일, 연평균빈도 4.2회, 연평균침수일 109.7일. 상수리나무는침수심 4.92m, 1회최대침수일 201일, 연평균빈도 4.2회, 연평균침수일 112.6일로나타났다. 주암댐에서버드나무는침수심 2.59m, 1 회최대침수일 64일, 연평균빈도 1.2회, 연평균침수일 26.9일이었다. 최대값을가지는곳은용담댐으로일년에 125.1일침수되어도생존하는수목을발견할수있었다

196 3.4 수종별침수에따른생장률변화 수위변동구간내의다양한수종의생존수목을연륜을추출하여수종에따른생장률의증감소와최근 10년 (2004~2013) 간댐내수위변동자료를활용하여침수가진행된시기에생장률의변화를살펴보았다 대청댐생장률변화 그림 대청댐버드나무 (0~5m 침수심전체 ) 그림 대청댐버드나무 (0~2m 침수심 )

197 그림 대청댐버드나무 (2~4m 침수심 ) 그림 대청댐버드나무 (4~5m 침수심 ) 대청댐내의조사지역에서 7개의버드나무에서코어를추출하여생장률증감소분석을실시하였다. 대청댐의전체적인생장률증감소그래프는 +100% ~ -60% 구간에주로분포하고있다. 침수레벨에따라서분류하여도수위에따른일정한영향을찾을수없다

198 3.4.2 용담댐생장률변화 그림 용담댐버드나무 왕버들 (2~9m 침수심전체 ) 그림 용담댐버드나무 (2~4m 침수심 )

199 그림 용담댐버드나무 왕버들 (4~6m 침수심 ) 그림 용담댐버드나무 왕버들 (6~9m 침수심 ) 용담댐내의조사지역에서 13개의버드나무와 3개의왕버들에서코어를추출하여생장률증감소분석을실시하였다. 생장률증감소 1,2,3 번째구간을보면 추세로생장률그래프가변동된다. 용담댐수위그래프를보면 2012년에비해 2013 년이수위가많이내려가있다. 또한 2011년에비해 2012년이수위가증가했고, 2010년에비해 2011년이수위가감소하는것을발견할수있다. 이는수위가낮아짐에따라침수에의한영향이감소되어생장이증가하였다는결론을도출할수

200 있다. 또한 4~6m 구간의버드나무의생장률최대증감소구간과 6~9m 구간의버드나무생장률최대증감소구간이다름을볼수있다. 이는침수심의깊이따라다른영향을미침을생각해볼수있다 안동댐생장률변화 그림 안동댐버드나무 (0~7m 침수심전체 ) 그림 안동댐버드나무 (0~2m 침수심 )

201 그림 안동댐버드나무 (2~4m 침수심 ) 그림 안동댐버드나무 (4~7m 침수심 ) 안동댐내의조사지역에서 9개의버드나무에서코어를추출하여생장률증감소분석을실시하였다. 2006~2007년의수위의최고점에도달했을때나무가고사하여새로운유목이유입된후 2011~2012년의수위최고점에서고사된것으로추정할수있다. 또한새로유입된유목의수령이 2~3년생인것으로미루어 2011~2012년의최고수위시기에유입된것으로볼수있다

202 3.4.4 남강댐생장률변화 그림 남강댐소나무 (0~5m 침수심전체 ) 그림 남강댐소나무 (0~2m 침수심 )

203 그림 남강댐소나무 (2~3m 침수심 ) 그림 남강댐소나무 (3~4m 침수심 )

204 그림 남강댐소나무 (4~5m 침수심 ) 그림 남강댐상수리나무 (0~5m 침수심전체 )

205 그림 남강댐상수리나무 (0~2m 침수심 ) 그림 남강댐상수리나무 (2~4m 침수심 )

206 그림 남강댐상수리나무 (4~5m 침수심 ) 그림 남강댐소나무대조구비교

207 그림 남강댐상수리나무대조구비교 남강댐내의수위변동구간 6개지점에서수령 20년이상의소나무와상수리나무를대상으로조사하였다. 생장률의증감소와댐내수위변동과의비교분석한결과, 소나무종의경우침수심 2~3m, 4~5m에서침수빈도와수심의영향으로성장률의차이가있는것으로나타났으나, 대부분의경우상관성을나타내지않았다 주암댐생장률변화 그림 주암댐버드나무 (0~3m 침수심전체 )

208 그림 주암댐버드나무 (0m 침수심 ) 그림 주암댐버드나무 (1~2m 침수심 )