UV 네일램프는안전하지 못한수준의자외선을방 출하는가?
UV 네일램프는안전하지못한수준의자외선을방출하는가? 다음의세전문가들은 UV 네일램프가피부에안전하지않다는주장을반박하고나섰다. Doug Schoon, CND 과학기술수석자문관, 화학석사 ; Paul Bryson, OPI Products, R&D 부문디렉터, 화학박사 ; Jim McConnell, McConnell Labs 사장, 화학학사 서론최근의보고에따르면, UV 네일램프에서 고용량의 UV A 가방출된다는정확하지않은주장이있으며, UV 태닝베드와 UV 네일램프를부적절하게비교한사례도발견되고있다. UV 네일라이트에노출후손에비흑색종피부암발생 (Occurrence of Nonmelanoma Skin Cancers on the Hands After UV Nail Light Exposure, MacFarlane 및 Alonso 작성 ) 1 이라는제목의보고서의경우, UV 네일램프에서방출된자외선에대한고객의피부노출정도를과도하게잡고있으며이러한램프가손에미치는영향에대해제대로특성을밝히지못했다. 전문네일미용업계의지도적인지위에있는과학자 3인으로서, 우리는이러한주장에대해놀라움을금할수없었다. 이사실을검증하기위해, 독립적인실험실을통해주요 UV 네일램프에서 UV A 및 UV B의방출량을확인하고그것을자연상태의태양광선에서의방출량과비교하는검사를실시했다. 실험설명실험을위한준비작업으로, 여러개의 UV 네일램프를검사하여 UV 출력이가장높은것을찾았고, 예상대로가장출력이높은네일램프는 4개의 9와트 UV 전구를사용하는램프임을알수있었다. 우리는가장많이사용되는 UV 네일램프도검사하기로결정했는데, 이것은두개의 9와트 UV 전구를사용하도록설계된제품이었다. 두종류의램프를모두검사하는목적은대다수의살롱및환경에적용가능한정보를제공하려는것과함께, 다양한 UV 네일램프에대해노출정도가어느정도인지측정하기위해서였다. 선택한두개의전구가부착된 UV 네일램프는인기있는브랜드제품인데다, 9와트 UV 전구두개로구성된제품범주내에서다른 UV 네일램프들을대표하기때문에선택하여검사를실시하게되었다. 4개의 9와트 UV 전구가부착된네일램프의경우에는검사한 UV 1 페이지
네일램프중에서 UV 출력이가장높게측정되었기때문에선택되었다. 압도적인다수의 UV 네일램프가 2, 3, 4개의 UV 전구를사용하기때문에, 하나의 UV 전구를사용한 UV 네일램프에대해서는시험하지않았다. 따라서, 시험을위해선택된 UV 네일램프는살롱에서사용되는 UV 네일램프의 90% 이상을대표한다고볼수있다. Lighting Science, Inc.( 애리조나주, 피닉스소재 ) 는실험장비를완벽하게갖추고있으며, 완전히독립적인과학실험연구소로, 자외선을방출하는장치를포함, 많은종류의조명장치개발및시험을전문으로한다. Lighting Science에서는 UV 네일램프의제조또는판매를목적으로하지않는다. 선택된두종류의 UV 네일램프는신제품상태로 Lighting Science에제공되었다. 고감도의 UV 감지기를 UV 네일램프안쪽, 통상적으로고객들이손을두는곳에위치시켰다. 이감지기가각 UV 네일램프에서방출된 UV A 및 UV B 광선의양을정확하게측정했다. Lighting Science에서는제대로된비교를위해동일한테스트장비를사용하여자연일광에존재하는 UV A 및 UV B 광선도측정했다. 이러한측정및결과에대한논의는아래에제공된다. 검토내용 MacFarlane과 Alonso의보고서에는인조손톱제품및해당제품의사용방법과관련하여몇가지의오류와잘못된진술이포함되어있다. 가장두드러진것은피부에 UV 네일램프에의한자외선노출정도를잘못추정함으로써결과또한잘못될수밖에없었다는점이다. 12개의 100와트 UV 전구가있는태닝베드에손을넣는것과 4개의 9와트전구가있는 UV 네일램프에손을넣는것이같다고판단하는것은다음과같은이유로온당치않다. 1) 태닝베드사용자들은일반적으로이러한장치들을네일살롱서비스에서경험하는것보다더자주, 더오랜시간동안사용한다. 2) 전력량은사실상에너지사용량의단위인데, 저자는 UV 전구의 전력량 을피부에대한 UV의노출척도로잘못된가정을했다. 3) 저자는 UV 전구의전력량에만의존하여피부에대한실제 UV 노출량을측정하는큰실수를저질렀다. 4) 그들은자외선이태닝베드내부에서여러번반사되며이러한내부반사가피부에대한 UV 노출정도를더증가시킨다는점을간과함으로써, UV의피부노출정도에대한 MacFarlane과 Alonso의접근방법이타당하지않음을다시한번보여주었다. UV 태닝베드와의비교는논리적으로나과학적으로나이치에맞지않다. Lighting Science에서수행된 UV 실험은적절한과학적기법과장비를사용하여 UV A 및 UV B 방출량을평방센티미터당밀리와트 (mw/cm 2 ) 단위로모두측정했다. 이단위는피부의 1 평방센티미터 ( 약 1/8 평방인치 ) 에떨어지는 UV 광선량을나타낸다. 많은사람들이 UV B가 UV A보다피부에잠재적으로더해로울수있다고여긴다는점을 2 페이지
이해하는것이중요하다. 이는대부분의 UV B 광선을걸러내기위한목적으로네일램프에내부가코팅된특수 UV 전구가필요한이유이기도하다. 고객들은 UV 젤네일을바르거나유지관리를위해월 2회살롱을방문하며, 고객의손은 2분미만간격으로 UV 램프안에넣게되므로전체로는 6 10분이된다는점에주목한다. 이보고서에서우리는항상최고의노출수준을가정한다. 손하나당 10분, 월 2회. 결과 Lighting Sciences의실험결과다음과같은정보를얻을수있었다. 1. 두종류의 UV 네일램프모두에대해 UV B 출력은자연일광에서발생하는수준보다낮았다. UV 네일램프에사용된전구에는특수한내부필터가있어서거의모든 UV B를제거하므로이러한결과는놀라운것이아니다. 실험결과, 고객의피부에노출되는 UV B의양은네일살롱예약일사이의 2주일간매일햇빛아래에서 17 ~26초더머무를경우에예상할수있는것과같은양임이드러났다. 2. UV A 노출은 MacFarlane과 Alonso에의해제시된수치보다훨씬낮다. 실험결과에따르면, 고객피부에대한 UV A 노출은사용된 UV 네일램프종류에따라살롱방문일사이에매일햇빛속에서 1.5~2.7분을더머무른것과같았다. 두개의 UV 전구가있는네일램프는살롱방문일사이에매일 1.5분씩더머무른정도에해당하며, 4 개의 UV 전구가있는네일램프는약 2.7분더머무른정도에해당한다. MacFarlane과 Alonso는 UV 네일램프에의해유발된두건의피부암사례를발견했다고주장했다. 그들이제시한두환자는모두텍사스에거주하고있다. 한환자는같은해동안 UV 네일램프에단 8회노출되었었다 (2주에한번씩 4개월동안으로가정 ). 이환자는주 1회자연일광아래옥외에서점심을먹기위해 10 20분을보내는것만으로도같은기간동안더많은 UV A 및 UV B에노출되었을것이다. 그러므로, 환자가 48세백인여성이며, 중간정도휴양수준의 UV 노출 을주장했다는저자들의설명은이상하기짝이없다. 이런사정으로볼때, 이비흑색종피부암사례가어떻게 UV 네일램프 8회노출로비흑색종피부암이발생했다고결론내릴수있었는지이해가안된다. 특히이몇차례의살롱방문의경우예상 UV 노출수준도낮은광선이었는데말이다. 이에우리는삼가위보고서와는의견이다르며, Lighting Science의 3 페이지
독립적인실험결과는 UV 네일램프의안전성을뒷받침하는자체실험실의조사결과와일치한다고밝히는바이다. 결론 McFarlane과 Alonso의보고서는그보고서자체가부정확한가정을토대로하기때문에잘못된결론을내리고있다. 우리실험은 UV 네일램프가네일살롱에서 UV 인조손톱서비스수행에사용될때, 상대적으로낮은수준의 UV 광선을발산하며, 이러한노출수준은안전한수준범위안에있음을증명한다. 유감스럽게도, 정확하지않은정보는후에틀렸다는것이입증되더라도장기적으로피해를줄수있다. 일부사람들은이미인터넷블로그, 유튜브및기타매체상에서암의위험을부당하게왜곡하고있다. 심지어는 UV 램프이외의다른방법으로는큐어링처리가되지않는제품에대해 UV 큐어링을중단해야한다는대단히현명하지못한조언을제공하는정도로까지잘못전달되고있다. 우리는사실에대한공정한검토를통해, UV 네일램프의경우, 지시대로사용될때안전하며, 잠시동안의노출은자연일광에잠시노출된것만큼이나안전하다는결론을입증했다고생각한다. 고객의손은 UV 젤네일서비스를받을때보다차량을운전하는동안 UV 광선에더많이노출될수있다. 네일용 UV 램프는지시에따라사용시안전하다. 그렇기는하나, 네일관리사가고객들의우려에대해고심해야할필요성은인정한다. 불안감을표시하는고객들을위해, 네일관리사는다음사항들을수행함으로써고객들이더욱안심할수있는서비스를제공할수있다. 손을 UV 네일램프에넣을때손위에작은흰천조각을올려둔다. 고객이자외선차단제를바르겠다고요구하는경우, 살롱서비스가시작되기전에손을씻도록요청해야한다. 이경우, 네일관리사는자외선차단제가표면에남아서서비스에문제 ( 예 : 제품이벗겨지거나, 변색또는얼룩덜룩해짐 ) 가발생하지않도록손톱판을확실히깨끗하게씻고건조했는지특별한주의를기울여야한다. 또한오염을막기위해자외선차단로션및스프레이는네일서비스중에사용된도구및용품들가까이에두지않는것이중요하다. 4 페이지
참고문헌 : 1. UV 네일램프노출후손에비흑색종피부암발생 (Occurrence of Nonmelanoma Skin Cancers on the Hands After UV Nail Light Exposure), MacFarlane, D.F., Alonso, C.A., Arch Dermatol. 2009;145(4):447 449 저자약력 : Doug Schoon(UC Irvine, 화학석사 ) 은세계적으로알려진과학자이자강연자로, 전문네일미용업계에서 20년의과학연구원경력을가지고있으며, 다년간의 UV 큐어네일제품개발경험이있다. Schoon은 Nail Structure and Product Chemistry 제 1, 2판의저자이며, 다수의업계잡지와 Milady s Standard Nail Technology 교본의여러파트뿐아니라, 피부과전문의들을위한다양한참고서적에서화장품관련부분을저술했다. Paul Bryson(U.S.C. 화학박사 ) 은지난 12년간 OPI Products Inc. 에서 R&D 부문디렉터로근무했다. 그의경력에는네일용화장품, 치아복원및전자부품구조물을위한 UV 큐어및 2 컴포넌트아크릴시스템고안이포함되어있다. 그또한업계잡지에정기적으로기고하고있으며, 피부과학교재의네일화장품에관한부분을저술했으며, 캘리포니아주이미용위원회 (California Board of Barbering and Cosmetology) 에살롱의안전규정개선에대해자문을하고있다. Jim McConnell(University of Oregon, 화학, 학사 ) 은 Light Elegance Nail 제품제조사인 McConnell Labs의사장으로, 미용업계에서 12년동안 UV 큐어시스템을체계화한화학자이다. Jim은다수의네일케어업계잡지의기사뿐아니라 Milady s Standard Nail Technology에도기고한바있다. 보도문의 : Doug Schoon, DSchoon@SchoonScientific.com 5 페이지