국립생태원부지내금개구리 포획및이주용역최종보고서 2009. 12. 환경부
제출문 환경부장관귀하 본보고서를 국립생태원부지내금개구리포획및 이주 용역의최종보고서로제출합니다. 2009. 12. ( 주 ) 에코캠프한국양서파충류연구소 연구책임자김종범
연구진 책임연구원 김종범 ( 주 ) 에코캠프한국양서 파충류연구소 연구원 장석원 ( 주 ) 에코캠프한국양서 파충류연구소 연구보조원 송홍재 정혜진 ( 주 ) 에코캠프한국양서 파충류연구소 ( 주 ) 에코캠프한국양서 파충류연구소
목 차 1. 용역의개요... 1 가 ) 용역의목적... 1 나 ) 용역기간... 3 가 ) 용역참여자... 3 2. 조사방법... 4 가 ) 기존서식지조사... 4 나 ) 이주대상지역의선정및조사... 6 3. 조사결과및이주내용... 10 가 ) 금개구리의특성및분포... 10 나 ) 기존서식지현황조사결과... 11 다 ) 개체표식및이주지방사... 20 4. 결론및고찰... 21 5. 참고문헌... 23
1. 용역의개요 가 ) 용역의목적충남서천에건립예정인 국립생태원 부지내에위치하는하천은본사업과관련한환경영향평가현장조사당시환경부지정멸종위기야생동물 2급종인금개구리 (Rana plancyi chosenica) 가서식하는것으로조사된지역임사전환경성검토시기인 2차조사 (2008년 5월 6일~7일 ) 시에현장에서성체가확인되었으나본지역에하상굴착으로인하여서식지훼손이조사되었으며추가적인정밀조사를실시 (2009년 7월 6 일~7일 ) 하여유생 ( 올챙이 ) 를확인하고야간조사시에청음 ( 울음소리 ) 을통하여 8개체를확인함. < 표 1> 사업지역금개구리조사결과 ( 사전환경성검토 ) 구분 날짜 확인지 확인개체수 1차 2008년 4월 15일 ~16일 탐문확인 미확인 2차 2008년 5월 6일 ~7일 사업부지내농수로일대 5개체 ( 성체 ) 3차 2008년 6월 30일 ~7월 2일 농경지및농수로 사체 (3개체) 4차 2008년 7월 22일 ~23일 미확인 미확인 5차 2008년 9월 10일 ~11일 미확인 미확인 6차 2009년 6월 18일 ~19일 미확인 미확인 7 차 2009 년 7 월 6 일 ~7 일 사업부지내농수로, 용화실방죽일대 사업부지외지역 청음 (8 개체 ), 유생확인 유생확인 - 1 -
2008년 5월 6일~7일: 농수로 다리아래에서 금개구리확인(5개체) 확인된 금개구리 2009년 7월 6일~7일: 농수로 다리아래에서 금개구리유생확인 확인된 금개구리 유생 (그림 1) 금개구리 확인지 및 확인된 금개구리 공사의 진행에 따른 공정상 이러한 하천유역은 일시적으로 전 지 역이 공사로 인한 간섭의 영향과 서식지의 훼손이 불가피하게 발생 하게 되며, 이동성이 낮은 금개구리의 경우 대상지역에서 현저한 개 체수의 감소나 종의 절멸이 우려되므로 현지조사를 통하여 훼손의 영향이 예상되는 지역 내에 분포하는 금개구리에 대하여 최대한 많 은 개체를 포획하여 주변의 안정된 서식지로 이주시켜 지속적인 종 의 보존을 유지하는 것이 본 과업의 주 목적임 더불어, 주변의 안정된 서식지로 이주된 금개구리의 생장과 번식 에 대한 향후 모니터링을 계획하고, 국립생태원 공사완료 후 복구 - 2 -
된하천의서식환경을고려하여주변지역으로이주된금개구리에대한일부재포획과하천방사를통하여복구된서식지의적응성과향후종다양성을통한광범위한개체수안정화를도모하고자함본과업의내용을요약제시하자면다음과같음 직접및간접모니터링방법을이용한국립생태원부지내개체군크기추정 부지내금개구리성체및유생포획및이주지로의이동방사 포획및이주개체군의개체정보 ( 크기, 무게 ) 수집 추후방사개체군모니터링을위한개체표식 이주된금개구리의사후모니터링방법제시 금개구리이주지의금개구리개체군크기추정 나 ) 용역기간 전체용역기간 : 2009 년 9 월 8 일 ~ 12 월 16 일 현장조사및채집, 이주시기 : 2009 년 9 월 ~ 11 월중 다 ) 용역참여자 과업수행을위하여책임연구원 1 명, 연구원 1 명, 연구보조원 2 명 으로연구진을구성하였음 - 3 -
< 표 2> 용역참여자 직위이름학력 / 경력소속 책임연구원 김종범 이학박사 연구원 장석원 이학박사 ( 수료 ) 연구보조원 송홍재 이학박사 ( 과정 ) 연구보조원 정혜진 농학사 / 경력5년 ( 주 ) 에코캠프한국양서 파충류연구소 ( 주 ) 에코캠프한국양서 파충류연구소 ( 주 ) 에코캠프한국양서 파충류연구소 ( 주 ) 에코캠프한국양서 파충류연구소 2. 조사방법 가 ) 기존서식지조사 (1) 생태환경현황대부분이평탄한경작지대를중심으로상류의용화저수지에서발원하여하류약 800m 구간까지하천유역을중심으로서식지를형성하고있었다. 하폭은 8~16m, 유로폭은 4~8m 정도를형성하며하류로갈수록다소넓어지는경향을띄었다. 수심은상류의일부얕은지역을제외하고대부분 1~1.5m로하상은뻘등에의하여오염원의퇴적인높게관찰되고있으며, 대부분의하천구간으로갈대군락에의한피복이높게관찰되고있었다. 상류지역에위치한용화저수지는면적약 20,000m2의관개용수공급용저수지로수변지역으로넓게갈대군락이형성되어져 - 4 -
있었으며, 수질은 주변 지역에서 유입되는 생활오수 등에 의한 오염의 영향을 받고 있어 전반적인 수질현황은 다소 낮았으며 뻘 등으로 대부분의 하상이 형성되어져 있었다. (그림 2) 국립생태원 조성 부지 용화실 저수지 전경 하류 하천전경 (그림 3) 기존 서식지 전경 - 5 -
(2) 조사방법조사는물이고여있는작은웅덩이와수로에서식하는금개구리유생은족대 ( 망목 : 5mm 5mm) 를이용하여채집하고성체는야간에출현빈도가높고랜턴을이용하면채집이용이한점을이용해야간채집을주로실시하였다. 채집된개체중성체는 VIE(Visible Implant Elastomer) tag로개체표식을한후플라스틱용기에적당량의물과채집된유생과성체를담고, 휴대용산소발생기를장착한후이주지역으로운반후자연형수로내방사하였다. 나 ) 이주대상지역의선정및조사채집된금개구리를이주시킬지역의선정은대상종의특성을고려하여인위적간섭의영향이대부분배제되는지역을우선고려하였으며, 년중지속적인유량이확보되며기존서식지와지리적으로큰이격거리를벗어나지않는약 2km 이내의반경내에서선정하였다. 주변지역의입지성와환경현황을고려하여현서식지북동측약 1.6km 이격된경작지대의수로지역을이주대상지역으로선정하였다. 대상지역은개방된넓은경작지대가위치하는지역으로농사를위한일부시간대를제외하면인위적인간섭의빈도가낮으며년중양호한유량을형성하는폭 1~2m내외, 수심 20~40Cm 내외의수심이형성된수로지역이다. 본지역의현지조사에서도금개구리의서식이확인되어대상종의서식요건은합리적인것으로결론되어진다. - 6 -
( 그림 4) 이주대상서식지 ( 수로 ) 전경 - 7 -
이주대상서식지수로 이주대상서식지 ( 수로 ) 에서관찰된금개구리 ( 그림 5) 이주서식지의수로와관찰된금개구리 - 8 -
(그림 6) 금개구리 이주 모식도 - 9 -
3. 조사결과및이주내용가 ) 금개구리 (Rana plancyi chosenica) 의특성및분포 (1) 생태특성한국산양서류에관한학술적조사는처음 Boulenger(1887) 에의해시작되었고그후 Stejenger(1907), Slevin(1925), Mori(1928), Okada(1928), 石 (1934), Sato(1943) 등여러학자에의하여분류분포의기초연구가이루어졌으며해방후에는金 (1946), Shannon(1956), 양 (1962) 등과梁과柳 (1978) 등의연구에의하여학명의재검토, 형태기재검색표, 분포, 생태등이정리되어오다가최근에 Yang 등 (1997, 2000), Kim 등 (2002, 2003, 2007), Min 등 (2005), Song 등 (2006) 에의하여신종기재, 미기록종보고, 분류학적위치의재검토등이이루어져많은변화가있었다. 금개구리는참개구리 (Rana nigromaculata) 와형태및서식환경이비슷하여참개구리의아종으로취급되어오다가등면융기선의차이로 Shannon(1956) 에의해별종으로기재되었으며, 그후, 두종은형태, 유전자, 구애음성및번식시기등에뚜렷한차이가있는별종임이재확인되었다 ( 양등, 2001). 금개구리둥면의반문은일반적으로참개구리에비하여밝은연녹색이며등면에는참개구리와달리중앙선이없고양쪽등옆에만 2개의굵고뚜렷한금색의융기선을가지고있어참개구리와구별된다. 번식시기는 5월중순경부터출현하여산란을시작하며 6월중순 - 10 -
경에절정을이룬다. 산란은저지대평야에있는농지주변웅덩이 ( 습지 ) 에제한되며번식기때물이적은논에서는유생의발견이어렵다. 금개구리는작은웅덩이나수로등협소한지역에서도서식지를이동하지않고평생을살아가며, 수m의행동권역안에서만이동을한다. 특별히천적으로의회피술이나방어술이없기때문에포식자에게잡히기쉬우며생체적인활동능력또한참개구리등타종에비해낮아이러한행동양식으로인하여타종에비해개체수감소의원인이높게나타나고있다. (2) 분포금개구리는과거제주도를포함한남한의서부지역에출현하는것이보고된바있다 ( 梁과柳, 1978). 그러나최근에는인천시와경기도, 충청남도, 전라북도일부지역에서만확인되고있으며, 충남태안군의두웅습지등일부서해안권역을중심으로주요한서식처가산재하고있을뿐전라도지역과제주도에서는그서식이확인되지않는등급격한감소추세에있다. 또한, 기존주요서식처로알려졌던서부해안지역의여러곳이개발로인해매립되면서이러한종의서식유역을점차감소되고있으며, 동일생태유역에서공존하는황소개구리의분포또한이들종의주요감소요인으로알려져있어전반적인분포역은점차좁아지고있는것으로우려되고있다. - 11 -
나 ) 기존서식지현황조사결과 (1) 조사시기별결과 2009년 9월 10일부터 10월말까지총 5회에걸쳐현지조사를실시하였으며주간에는수로를따라직접관찰하거나뜰채, 반도, 투망등을이용하여대상지역에서포획을실시하였으며, 야간에는 Light를통한확인후포획을실시하였다. 대상하천은전체적으로수심이깊고수생식물의분포가높아직접관찰에의한채집이매우어려운상태이며, 상류용화저수지의수심과하상의뻘에의해접근과채집이더욱어려운상태이었다. 2009년 9월 10일 : 대상하천에서유생 4개체와성체 1개체를채집하였다. 2009년 9월 17일 : 발견된개체없음 2009년 9월 24일 : 하천전반에걸쳐넓게분포하는줄등의수생식물군락에의해하천내의이동과포획행동에상당한제한을받아본채집시부터는서식가능지역을중심으로주간에전정가위와낫등을이용하여수초를미리제거한후채집의수월성을높여관찰하였다. 대상하천유역에서 2개체를채집하였다. 2009년 10월 8일 : 1개체를채집하였다. 2009년 10월 29일 : 2개체를채집하였다. - 12 -
< 표 3> 채집일자및채집개체수 구 분 채집일자 채집개체수 비고 1차채집 2009. 9. 10 5개체 유생 4개체, 성체 1개체 2차채집 2009. 9. 17 0개체 - 3차채집 2009. 9. 24 2개체 모두성체 4차채집 2009. 10. 08 1개체 성체 5차채집 2009. 10. 29 2개체 모두성체 - 13 -
35 10 월 29 일 7 8 2 40 10 월 8 일 7 11 1 60 조사일자 9 월 24 일 2 5 12 52 9 월 17 일 7 10 0 80 9 월 10 일 5 13 5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 개체수 금개구리참개구리황소개구리황소개구리 ( 유생 ) ( 그림 7) 조사시기별출현종개체현황 - 14 -
조사대상지전경 조사대상지역에서채집된성체 ( 그림 8) 9 월 10 일현지조사 - 15 -
조사대상지역에서 채집된 유생 조사대상 지역에서 채집된 유생 (그림 9) 9월 10일 현지조사 현지조사 현지채집된 1개체 (그림 11) 10월 8일 현지조사 - 16 -
채집하천에서의 수초제거작업 주간조사 야간조사 현지채집된 2개체 (그림 10) 9월 24일 현지조사 현지조사 현지채집된 개체 (그림 12) 10월 29일 현지조사 - 17 -
(2) 종출현 특성 상류 용화저수지 : 용화저수지는 본 하천구간의 유량이 발 원하는 지역으로 유역면적은 약 20,000 을 유지하며, 연중 양 호한 담수량을 확보하고 있다. 하천전반에 걸쳐 갈대, 줄 등의 수생식물 군락이 매우 넓게 분포하며, 하상은 주변의 오염원의 지속적인 유입으로 인하여 오염된 뻘의 형태를 나타내고 있다. 저수지 전반에 걸쳐 황소개구리의 출현이 매우 높게 나타나 고 있으며, 기타 양서류의 출현은 현지 조사 시 조사되지 않았 다. 주요 출현어종은 붕어류의 어종이 대부분을 차지하고 있으며 양호한 수량과 수초지대, 어류 등의 먹이원으로 인하여 수조류의 서식공간을 제공하고 있다. 용화저수지 전경 (그림 13) 용화저수지의 조사(붕어류의 채집) 용화저수지 종출현 현황 - 18 -
하천지역 : 용화저수지에서 하류 약 800m 까지의 하천구간 이다. 현지조사시 금개구리의 관찰 및 포획빈도가 매우 낮은데 비해 참개구리는 하천과 주변지역에서 비교적 쉽게 관찰되는 종 이며, 황소개구리의 경우 현지 조사 채집시에도 주 야간 모두 유 생이 매우 높은 빈도로 채집되었으며, 성체 또한 야간조사에서도 비교적 쉽게 관찰 채집되고 있으며 이러한 황소개구리의 서식은 일반적으로 금개구리를 포식하는 것으로 알려지고 황소개구리의 먹이특성상 금개구리의 자연스러운 서식환경을 상당부분 저해하 고 있는 것으로 판단된다. 향후, 본 지역에 새로이 조성되는 하천유역 등으로 금개구리의 재이주가 이루어 질 때에는 모니터링을 통한 금개구리의 이주 정 착과 황소개구리의 제거 등을 통한 관리가 이루어져야 할 것으 로 사료된다. 하천주변 휴경지 전경 야간조사시의 참개구리 (그림 14) 하천 및 연접지역 종출현 현황 - 19 -
주간조사시의 황소개구리 유생 야간조사시의 황소개구리 (그림 15) 하천 및 연접지역 종출현 현황 다) 개체표식 및 이주지 방사 채집된 개체 중 성체는 VIE(Visible Implant Elastomer) tag로 개체표식을한 후 이주지역으로 운반하여 자연형 수로 내 방사하 였다 (그림 16~17). (그림 16) VIE tag로 뒷발가락에 개체표식 - 20 -
(그림 17) VIE tag로 뒷발가락에 개체표식 후 이주지에 방사하는 모습 4. 결론 및 고찰 국립생태원 착공에 따라 부지 내 하천유역에 서식하는 멸종위기종 II급 금개구리 총 10개체를 9월부터 10월사이 총 5차례에 걸쳐 채 집하여 인근의 서식지로 이주시켜 주었으며 추 후 모니터링시 이주 개체를 식별하기위하여 채집된 성체의 경우 뒷발가락에 VIE tag로 마킹한 후 이주지에 방사하였다. - 21 -
본부지내의금개구리서식상황 ( 집단크기 ) 은본용역이 9월부터시작되어금개구리가가장많이출현하는산란기 (5월-7월) 를놓쳤기에정확히알수없으나채집개체수가 10개체로빈약하였고, 이러한현황은본지역에서매우높은서식밀도를가지고있는황소개구리의생태영역간섭에의한영향또한매우높은것으로판단된다. 또한, 본하천유역을포함한부지내에서식하는금개구리를최대한이주시키려면공사가시작되는 2010년도에산란시기를맞춰추가채집및이주가이루어져야한다고판단된다. 아울러, 2010년추가채집과이주방사후이주된집단의크기 ( 개체수 ) 변화를모니터링하는것은멸종위기종의보전차원에서반드시수행하여야할중요한방법이라고사료된다. - 22 -
5. 참고문헌 金熙昊.1946. 韓國産兩棲類. 國立科學博物館動物學部硏究報告書 1: 62-66. 石宙明.1934. 白頭山地方動物採集記. 朝鮮博物學雜誌 18:1-8. 양서영. 1962. 한국산청개구리과 (Family Hylidae) 분류의재검토. KoreanJZool5:35-38. 梁瑞榮, 柳在赫.1978. 한국산양서류의분포목록. 인하대학교산업과학기술연구소논문집 5:81-90. 양서영, 김종범, 민미숙, 서재화, 강영진.2001. 한국의양서류. 아카데미서적출판사. BoulengerGA.1887.Onanew speciesofhylafrom porthamilton, Corea,based on an example living in the societies gardens. ProcZoolSocLondon,pp.578-579,pl.51. Kim JB,Min MS,Yang SY,MatsuiM.2002.Geneticrelationships among Korean brown frog species(anura, Ranidae), with special reference to evolutionary divergences between two alied species Rana dybowskiand R.huanrenensis.Zoological Science19:369-382. Kim JB,Min MS, Matsui M. 2003. A new species of lentic breeding KoreansalamanderofthegenusHynobius(Amphibia, Urodela).ZoologicalScience20:1163-1169. KIm JB, Matsui M, Nishikawa K. 2007. Genetic relationships among salamanders of the genus Hynobius (Amphibia, Caudata) from Korea and southwestern Japan. Zoological - 23 -
Science24:1128-1133. Min MS,Yang SY,BonetRM,Vieites DR,Brandon RA,Wake DB.2005.DiscoveryofthefirstAsianplethodontidsalamander. Nature435:87-90. MoriT.1928.On a new Hynobius from QuelpaertIsl.J Chosen NatlHistSoc6:47-52. OkadaY.1928.FrogsinKorea.JChosenNatlHistSoc6:15-46. SatoI.1943.ThetailedbatrachiansofJapan.Copeia1943:1-520. Shannon FA. 1956. The reptiles and amphibians of Korea. Herpetologica12:22-49. Slevin JR.1925.Contributionsto orientalherpetology. I.Korea or Chosen.ProcCalifAcadSci14:89-100. Song JY,MatsuiM,Chung KH,Oh HS,Zhao W.2006.Distinct specific status ofthe Korean brown frog,rana amurensis coreana(amphibia:ranidae).zoologicalscience 23:219-224. StejnegerL.1907.Herpetology ofjapanandadjacentterritory.bul US NatlMusNo.58,Pp.XX+577,40figs,35pls. Yang SY,Kim JB,Min MS,Suh JH,Suk HY.1997.Geneticand phenetic diferentiation among three forms of Korean salamanderhynobiusleechi.koreanjbiolsci1:247-257. Yang SY,Kim JB,Min MS,Suh JH,Kang YJ,MatsuiM,FeiL. 2000.The first record of a brown frog Rana huanrenensis (FamilyRanidae)from Korea.KoreanJBiolSci4:45-50. - 1 -