(www.open.go.kr) , 14:17:47 : 1 / 211 요약문 환경부는 2005년에서 2007년까지 3년간 30%, 2009년까지 5년간 50% 의을자율적으로줄이는프로그램인 30/50 프로그램이후화학물질의위해성을기초로지역단위의및사업장의저감능력

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 1 / 211 최종보고서 화학물질배출저감을위한 SMART 프로그램지원및확대 (IV) 2016 년 09 월

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 1 / 211 요약문 환경부는 2005년에서 2007년까지 3년간 30%, 2009년까지 5년간 50% 의을자율적으로줄이는프로그램인 30/50 프로그램이후화학물질의위해성을기초로지역단위의및사업장의저감능력을고려한화학물질배출저감프로그램으로서 SMART 프로그램 (Stewardship-based Management for Area-specific Risk reduction Target) 을도입하였다. 1차년도 SMART 프로그램에서는울산, 여수, 대산의 3개지역에대해서벤젠및 1,3-부타디엔을사용하는 24개사업장에대해자발적협약을체결하였고, 이어본사업에서는 2차년도 SMART 프로그램대상을여수, 청주 / 청원에대해각각염화비닐, 디클로로메탄으로 7개사업장을대상으로협약을확대하였다. 본연구과제의범위는크게아래와같다. 기협약지역 (1차 : 여수, 울산, 대산, 2차 : 청주 / 청원, 여수 ) 의이행실적평가지원 SMART 협약대상물질 지역결정및협약기반구축 SMART 프로그램확대를위한추가후보지역및물질선정 (1) 기협약지역의이행실적평가지원 1차협약 3개지역 ( 여수, 울산, 대산 ) 의벤젠과 1,3-부타디엔의배출저감이행현황을분석하기위해 24개사업장에대한조사를수행하였다. 아래는지역별공동배출저감목표대비달성률을나타낸다. < 표 4> 1 차협약지역별공동배출저감목표 여수 울산 대산 구분 기준년도 (2009 년 ) 현재 (2015 년 ) 목표 (2015 년 ) 목표 (2017 년 ) 2017 년대비목표달성률 (%) 벤젠 81,894 44,218 36,211 32,826 77% 감소 1,3- 부타디엔 16,998 7,890 15,106 14,580 377% 감소 벤젠 67,570 30,792 52,922 48,028 190% 감소 1,3- 부타디엔 12,541 6,194 8,613 8,186 146% 감소 벤젠 60,934 33,243 47,826 29,706 89% 감소 1,3- 부타디엔 44,532 8,112 29,906 22,249 163% 감소 i

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 2 / 211 결과로서 1,3-부타디엔의경우, 여수, 울산및대산지역모두 2017년목표대비배출저감을초과달성하였다. 이에반해벤젠에대해서는여수지역은 2015년목표보다높은을나타내고, 2017년목표와비교시목표달성률이 77% 감소로저조한달성률을보이고있다. 울산지역벤젠은 2017년목표대비초과달성하였으며, 대산지역은 2017년목표치보다는높지만 2015년목표는달성하여, 배출저감성과를달성하였다. 2차협약청주 / 청원지역의디클로로메탄과여수지역의염화비닐의배출저감이행현황을분석하기위해 7개사업장에대한조사를수행하였다. 아래는지역별공동배출저감목표대비달성률을나타낸다. < 표 5> 2 차협약지역별공동배출저감목표 구분 기준년도 (2011 년 ) (ton/yr) 2015 년목표 * 2017 년대비목표달성률 (%) 청주 / 청원디클로로메탄 3,059.7 1,826,588 1,826.6 147% 감소 여수염화비닐 47.5 37.3 23.6 43% 감소 * 청주 / 청원목표연도 2017 년, 여수목표연도 2019 년 청주 / 청원지역의디클로로메탄은이미 2017 년최종목표를 147% 로초과달 성하였고, 여수지역의염화비닐은 2019 년최종목표대비 43% 감소하여배출저감실 적이미비함을보이고있다. (2) SMART 협약대상물질 지역결정및협약기반구축기수행한 SMART 프로그램 (III) 에서신규협약을위한추가후보지역및물질 ( 안 ) 을작성하였다. 이후보물질에대한지방청및자문위원들의의견을수렴하여신규협약최종후보를선정하고, 유역 ( 지방 ) 청및전문가자문회의를 2회에걸쳐진행하였다. 주요회의안건은 < 표 3> 에나타내었다. 이후, 충북지역 ( 오창군, 음성군, 증평군 ) 의아세트산에틸과부산광역시 / 울산광역시의자일렌의협약을추진하기로하고, 배출저감시나리오설정을위하여우선적으로 Simple Box를이용하여유해지수를평가하였다. 이를토대로지역배출저감목표와사업장배출저감목표를설정하고, 충북지역 4개사업장, 부산 / 울산각 1개사업장과 3 차협약을체결하였다. ii

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 3 / 211 < 표 6> 전문가자문회의현황 회의일시 참석대상 논의안건 - 2013 년최신정보를기초로후보물질선정 - 해당물질의전국대비기여도보다해당지역이슈물 16.02.18( 목 ) 질을기초로물질선정 14:00 - 각환경청추가검토를통한물질선정검토및동의후, 업 - 환경부 - 화학물질안전원 - 7개유역 ( 지방 ) 청 체참여독려순으로진행 - 발암물질뿐아니라비발암물질도지역이슈가있는경우협약물질로추천 - 자문위원 : 5명 - 한강, 낙동강청에서후보물질제시및협약기반마련 16.03.15( 화 ) - 충북지역자발적협약물질에대해충북도청, 금강청, 원주 15:00 청간협의진행예정 - 1,2차협약이없었던대구, 새만금청도신규협약후보물질검 토고려 협약에참여한충북지역, 부산 / 울산지역의사업장의배출저감목표는 < 표 4> 와같다. < 표 7> 3 차협약지역별배출저감목표 지역 충북 물질 아세트산에틸 기준년도 (2014) (ton/yr) (A) 목표연도 (2020) (ton/yr) (B) 증감량 (ton/yr) (A-B) 저감율 (%) 601 151.6 449.5 74.8 부산광역시자일렌 49 26 23 53.5 울산광역시자일렌 200 176 24 12.0 (3) SMART 프로그램확대를위한추가후보지역및물질선정기수행과제에서 SMART 프로그램의확대를위한지역및물질선정을위해전국대비지역별화학물질배출현황, 사업장수, 사업장별, 물질의유해성, 사회적이슈등을기준으로전국산단현황을분석하였다. 본연구에서도기수행과제와같은항목별배점방식으로후보산단 ( 지역 ) 우선순위를선정하고, 높은을보이는상위산단을중심으로후보물질을선정하였다. 지역이높게산정되었어도, 중공업 조선업이주를이루고있는경우, 실질적인배출저감이어렵기때문에후보에서제외하였다. 협약후보물질선정을위해평가항목별점수를부여하여우선순위를주었으나, 기본적으로배출저감여력이있는후보물 iii

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 4 / 211 질을선정하기위해을고려하였다. 신규협약후보산단 ( 지역 ) 및물질은 < 표 5> 와같다. < 표 8> 신규협약후보산단 ( 지역 ) 및물질 산단 ( 지역 ) 화학물질명 (ton/yr) 관할환경청 반월 ( 안산 ) 톨루엔 687 남동 ( 인천 ) 메틸알코올 500 한강유역환경청 안성톨루엔 450 울산 / 온산톨루엔 364 구미디클로로메탄 340 낙동강유역환경청 평동 ( 광주 ) 트리클로로에틸렌 294 영산강유역환경청 군장 ( 군산 ) 자일렌 120 새만금지방환경청 본연구결과현재까지수행된배출저감활동및추가적인지역배출목표달성을위한고려사항을아래와같이정리해볼수있다. 그간저감프로그램은그자체를목표로설정함에따라서시황에따른증설등의이유로취급량증가로인한목표조정에유연하게대응하는데에는한계가있다. 따라서향후저감프로그램에서의배출저감활동에대해서는뿐아니라원단위, 저감비율, 동종업체간원단위비교등의종합적인평가가필요하다. 공장증설이나가동중지등의이유로협약당시설정한목표에대한재설정이불가피한경우, 지역내당해물질에대한위해수준 (10-5 ) 을만족시키는수준에서저감기술및목표조정을지원할수있도록해야한다. 기준년도 (1차 SMART 프로그램-2009년, 2차 SMART 프로그램-2011년, 3차 SAMRT 프로그램-2014년 ( 충북지역 ), 2013년 ( 부산및울산 )) 기준으로설정된저감목표를기초로하되, 취급량변동에따라연간단위로매년진단및실적평가를하여최종의목표달성을위한연도별세부목표를정립하는것이필요하다. 특히 2017년및 2020년목표대비조기에초과달성한지역및사업장이라하더라도지속적인모니터링및관리가요구가필요할것으로사료된다. 저감을위한활동은크게점원및비점원배출원의저감활동으로나뉘며, 그간의배출저감기술은점원에대해서는 VOC 저감을위한 RTO(Regenerative Thermal Oxidizer) 및 VRU(Vapor Recovery Unit) 설치, 비점원에대해서는 iv

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 5 / 211 LDAR(Leak Detection and Repair) 시스템구축에집중되어왔다. 향후추가적인배출저감목표달성을위해서는점원배출원배출저감신기술도입과함께비점원 LDAR 시스템에대한모니터링강화 (ex. 1회 / 년에서 2회 / 년측정으로변경적용 ) 및보수기준에대한관리활동을강화 (ex. 보수기준 500ppm 100ppm) 가필요할것으로판단된다. 하지만, 많은문헌에서비산배출시설에서발생되는화학물질조사에대한문제점을제시하고있음에따라 1차적으로실질적인산정을위한측정및분석방법의개발및표준화구축이필요할것으로판단된다. 또한, 동종업체간원단위비교와함께우수사례를확보하여저감을위한추가적인기술지원이필요할것으로사료된다. 배출저감목표달성을위한기술지원으로서, 배출원파악을위한진단및측정과같은실제적인정부지원방안모색이필요하며, 사업장공정개선에따른배출저감외에외부환경적요인에따른추가적인배출저감유인책에대한분석도필요하다. 예로서, 여수지역벤젠의경우, 여수광양항만공사에서관할하는부두를공동사용함에따라해상출하시상당한배출이발생함에도불구하고적절한저감시설이마련되어있지않다. 향후지역산단협의회등을통하여지역업계공동으로해수부및여수광양항만공사에유해화학물질배출저감을위한환경시설설치에필요한공동투자협약등이필요함을시사한다. 대상물질의지역별목표이행실적평가에있어서실제저감된에대해서지역에미치는위해도수준을재평가하고기업이저감을위한투자노력과함께지역주민에대한 risk communication 하는활동이필요하다. 종합적으로, 1,2차 SMART 프로그램협약사업체들의화학물질배출저감노력으로본사업의기본취지인지역기반위해도를저감시킨것으로판단되나일부협약시시황예측을못함에따른취급량증가와산정보완을위한자료업데이트와같은변수발생에따른초기설정된배출저감목표가현실적인한계에직면하게됨에따라추후지역협약업체들과의논의를통해저감기술적용유무및정확한시황예측등을고려하여적절한저감목표치수정이필요할것으로판단된다. 또한신규협약사업체들에대한저감계획대비실행여부를통해목표치에도달할수있도록지속적인권장이필요할것으로사료된다. 또한, 업종별협약의경우, 대형화학물질제조업을중심으로배출대상저감물질을확대하는것이저감효과에유리할것으로판단되며소규모사업장의경우자발적협약적용이단기적으로어려워인센티브제공이나규제가단기적으로유효함에따라자발적협약은중장기과제로추진하는것이타당한것으로사료된다. 마지막으로, 조사는직접측정보다는대부분배출계수법, 물질수지법, 공학적계산법등의추정방법으 v

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 6 / 211 로배출랴이보고되고있으며, 특히화학물질의저장, 이송, 운반및반응공정등에서누출량위주로보고되고있기때문에화학반응및연소과정에서새롭게생성되어배출되는유해물질등은에포함되고있지않고있기때문에 1차적으로신속및정확한측정및분석방법의개발및표준화구축이필요할것으로판단되며이러한기술적인방법을토대로화학물질의발생원에서의배출특성, 에대한지속적인연구자료구축은물론축적된자료를바탕으로실질적인환경위해성평가등에관한신뢰성있는많은연구자료가필요할것으로사료된다. vi

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 7 / 211 화학물질배출저감을위한 SMART 프로그램지원및확대 (IV) ( 주 ) 켐토피아 박상희, 김용화, 김도훈, 이상호, 김영수, 송은경, 유시현, 김종경, 강성찬, 김신홍, 임보미, 박예림, 방혜지 The enlargement plan of SMART Program(IV) for chemical emission reduction Sanghee Park, Yonghwa Kim, Dohoon Kim, Sangho Lee, Youngsoo Kim, Eunkyung Song, Sihyeon Rhu, Jonggyeong Kim, Seongchan Kang, Sinhong Kim, Bomi Lim, Yerim Park, Hyeji Bang Chemtopia Co., Ltd. 2016. 09 환경부 vii

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 8 / 211 I. 서론 1. 과업추진배경및필요성 2 2. 과업의목적 5 Ⅱ. 연구내용및방법 1. 기존협약대상의이행실적분석 평가 8 2. 신규협약대상물질 지역결정및협약추진기반마련 11 3. 확대대상 3개지역의배출저감목표설정및세부이행계획수립지원 12 4. SMART 프로그램확대를위한추가후보지역 물질선정 14 Ⅲ. 연구결과및고찰 1. 기존협약대상의이행실적분석 평가 16 가. 1차협약울산지역배출저감이행실적및계획 17 나. 1차협약여수지역배출저감이행실적및계획 34 다. 1차협약대산지역배출저감이행실적및계획 53 라. 2차협약청주 / 청원지역배출저감이행실적및계획 64 마. 2차협약여수지역배출저감이행실적및계획 73 바. 기존협약대상지역별목표이행실적평가 79 2. 신규협약대상물질지역결정및협약추진기반마련 90 가. SMART 협약대상물질 지역선정지원 90 나. 3차지역별공동배출저감목표설정및사업장별세부이행계획수립및배출저감협약지원 100 다. 3차 SMART 사업장별배출저감기술지원 109 라. 업종별 (Industry-specific) 유해물질배출저감협약추진지원 112 3. SMART 프로그램확대를위한추가후보지역 물질선정 115 Ⅳ. 결론 141 V. 참고문헌 144 viii

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 9 / 211 Ⅵ. 부록 [ 부록 1] 협약업체의업종별특성 146 [ 부록 2] 기협약업체사업장배출저감실적분석 149 ix

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 10 / 211 < 표 1> 화학물질조사법적근거 2 < 표 2> SMART 프로그램기협약사업장및물질 3 < 표 3> SMART 프로그램확대대상사업장및물질 4 < 표 4> SMART 프로그램의목적 6 < 표 5> 사업장별배출저감실적및계획취합설문양식 8 < 표 6> 전문가자문회의현황 11 < 표 7> 충북지역아세트산에틸배출사업장저감가능량분석 12 < 표 8> 부산광역시자일렌배출사업장저감가능량분석 13 < 표 9> 울산광역시자일렌배출사업장저감가능량분석 13 < 표 10> 1차협약지역별공동배출저감목표 16 < 표 11> 2차협약지역별공동배출저감목표 16 < 표 12> 울산지역벤젠및 1,3-부타디엔의연차별배출저감이행계획종합 17 < 표 13> 울산지역벤젠배출저감실적 18 < 표 14> 울산지역 1,3-부타디엔배출저감실적 19 < 표 15> U1, U8 사업장의벤젠배출저감추진사항 20 < 표 16> U1, U8 사업장의벤젠배출저감추진계획 20 < 표 17> U2 사업장의벤젠배출저감추진사항 21 < 표 18> U2 사업장의벤젠배출저감추진계획 21 < 표 19> U3 사업장의벤젠배출저감추진사항 22 < 표 20> U3 사업장의벤젠배출저감추진계획 22 < 표 21> U4 사업장의벤젠배출저감추진사항 23 < 표 22> U4 사업장의벤젠배출저감추진계획 23 < 표 23> U5 사업장의벤젠배출저감추진사항 24 < 표 24> U5 사업장의벤젠배출저감추진계획 24 < 표 25> U6 사업장의벤젠배출저감추진사항 25 < 표 26> U6 사업장의벤젠배출저감추진계획 25 < 표 27> U7 사업장의벤젠배출저감추진사항 26 < 표 28> U7 사업장의벤젠배출저감추진계획 26 < 표 29> U1, U8 사업장의 1,3-부타디엔배출저감추진사항 27 x

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 11 / 211 < 표 30> U1, U8 사업장의 1,3-부타디엔배출저감추진계획 27 < 표 31> U9 사업장의 1,3-부타디엔배출저감추진사항 27 < 표 32> U9 사업장의 1,3-부타디엔배출저감추진계획 28 < 표 33> U10 사업장의 1,3-부타디엔배출저감추진사항 28 < 표 34> U10 사업장의 1,3-부타디엔배출저감추진계획 29 < 표 35> 울산지역벤젠배출저감원단위비교 30 < 표 36> 울산지역 1,3-부타디엔배출저감원단위비교 31 < 표 37> 울산지역배출저감계획 (4차년도 ) 32 < 표 38> 여수지역벤젠및 1,3-부타디엔의연차별배출저감이행계획종합 34 < 표 39> 여수지역벤젠배출저감실적 35 < 표 40> 여수지역 1,3-부타디엔배출저감실적 36 < 표 41> Y1 사업장의벤젠배출저감추진사항 37 < 표 42> Y1 사업장의벤젠배출저감추진계획 38 < 표 43> Y2 사업장의벤젠배출저감추진사항 38 < 표 44> Y2 사업장의벤젠배출저감추진계획 38 < 표 45> Y3 사업장의벤젠배출저감추진사항 39 < 표 46> Y3 사업장의벤젠배출저감추진계획 39 < 표 47> Y4 사업장의벤젠배출저감추진사항 40 < 표 48> Y4 사업장의벤젠배출저감추진계획 40 < 표 49> Y5 사업장의벤젠배출저감추진사항 41 < 표 50> Y5 사업장의벤젠배출저감추진계획 41 < 표 51> Y6 사업장의벤젠배출저감추진사항 42 < 표 52> Y6 사업장의벤젠배출저감추진계획 42 < 표 53> Y7 사업장의벤젠배출저감추진사항 43 < 표 54> Y7 사업장의벤젠배출저감추진계획 43 < 표 55> Y8 사업장의벤젠배출저감추진사항 44 < 표 56> Y8 사업장의벤젠배출저감추진계획 44 < 표 57> Y2 사업장의 1,3-부타디엔배출저감추진사항 45 < 표 58> Y2 사업장의 1,3-부타디엔배출저감추진계획 45 < 표 59> Y5 사업장의 1,3-부타디엔배출저감추진사항 46 < 표 60> Y5 사업장의 1,3-부타디엔배출저감추진계획 46 < 표 61> Y9 사업장의 1,3-부타디엔배출저감추진사항 47 xi

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 12 / 211 < 표 62> Y9 사업장의 1,3-부타디엔배출저감추진계획 47 < 표 63> Y10 사업장의 1,3-부타디엔배출저감추진사항 48 < 표 64> Y10 사업장의 1,3-부타디엔배출저감추진계획 48 < 표 65> 여수지역벤젠배출저감원단위비교 49 < 표 66> 여수지역 1,3-부타디엔배출저감원단위비교 50 < 표 67> 여수지역배출저감계획 (4차년도 ) 51 < 표 68> 대산지역벤젠및 1,3-부타디엔의연차별배출저감이행계획종합 53 < 표 69> 대산지역벤젠배출저감실적 54 < 표 70> 대산지역 1,3-부타디엔배출저감실적 55 < 표 71> D1 사업장의벤젠및 1,3-부타디엔배출저감추진사항 56 < 표 72> D1 사업장의벤젠및 1,3-부타디엔배출저감추진계획 57 < 표 73> D2 사업장의벤젠배출저감추진사항 57 < 표 74> D2 사업장의벤젠배출저감추진계획 57 < 표 75> D3 사업장의벤젠및 1,3-부타디엔배출저감추진사항 58 < 표 76> D3 사업장의벤젠및 1,3-부타디엔배출저감추진계획 59 < 표 77> D4 사업장의벤젠및 1,3-부타디엔배출저감추진사항 59 < 표 78> D4 사업장의벤젠및 1,3-부타디엔배출저감추진계획 60 < 표 79> 대산지역벤젠배출저감원단위비교 61 < 표 80> 대산지역 1,3-부타디엔배출저감원단위비교 61 < 표 81> 대산지역배출저감계획 (4차년도 ) 62 < 표 82> 최종수정된청주 / 청원지역의디클로로메탄배출저감목표 64 < 표 83> 청주 / 청원지역디클로로메탄배출저감실적 65 < 표 84> C1 사업장의디클로로메탄배출저감추진사항 66 < 표 85> C1 사업장의디클로로메탄배출저감추진계획 66 < 표 86> C2 사업장의디클로로메탄배출저감추진사항 67 < 표 87> C2 사업장의디클로로메탄배출저감추진계획 67 < 표 88> C3 사업장의디클로로메탄배출저감추진사항 68 < 표 89> C3 사업장의디클로로메탄배출저감추진계획 68 < 표 90> C4 사업장의디클로로메탄배출저감추진사항 69 < 표 91> C4 사업장의디클로로메탄배출저감추진계획 69 < 표 92> C5 사업장의디클로로메탄배출저감추진사항 70 < 표 93> C5 사업장의디클로로메탄배출저감추진계획 70 xii

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 13 / 211 < 표 94> 청주 / 청원지역디클로로메탄배출저감원단위비교 71 < 표 95> 청주 / 청원지역배출저감계획 (4차년도 ) 72 < 표 96> 여수지역염화비닐감축목표 73 < 표 97> 여수지역염화비닐배출저감실적 74 < 표 98> Y21 사업장의염화비닐배출저감추진사항 75 < 표 99> Y21 사업장의염화비닐배출저감추진계획 75 < 표 100> Y23 사업장의염화비닐배출저감추진사항 76 < 표 101> Y23 사업장의염화비닐배출저감추진계획 76 < 표 102> 여수지역염화비닐배출저감원단위비교 77 < 표 103> 여수지역배출저감계획 (2차년도 ) 78 < 표 104> U6 사업장의벤젠및원단위 79 < 표 105> U10 사업장의 1,3-부타디엔및원단위 80 < 표 106> Y1 사업장의벤젠및원단위 80 < 표 107> Y2 & Y4 사업장의벤젠및원단위 82 < 표 108> Y3 사업장의벤젠및원단위 82 < 표 109> 여수지역공동출하시설사용사업체 83 < 표 110> Y5 사업장의벤젠및원단위 84 < 표 111> Y10 사업장의 1,3-부타디엔및원단위 84 < 표 112> D2 사업장의벤젠및원단위 85 < 표 113> D4 사업장의벤젠및원단위 86 < 표 114> C1 사업장의디클로로메탄및원단위 87 < 표 115> C3 & C4 사업장의디클로로메탄및원단위 88 < 표 116> Y21 & Y23 사업장의염화비닐및원단위 89 < 표 117> 신규협약후보발암물질의우선순위 91 < 표 118> 신규협약후보비발암물질의우선순위 92 < 표 119> 시화반월지역톨루엔및아세트산에틸배출사업장 94 < 표 120> 전북지역디클로로메탄배출사업장 96 < 표 121> 한강유역환경청관할지역신규협약후보물질 97 < 표 122> 낙동강유역환경청관할지역신규협약후보물질 97 < 표 123> 원주지방환경청관할지역신규협약후보물질 98 < 표 124> 대구지방환경청관할지역신규협약후보물질 98 < 표 125> 새만금지방환경청관할지역신규협약후보물질 99 xiii

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 14 / 211 < 표 126> 충북지역 2014 년아세트산에틸 100 < 표 127> 충북지역아세트산에틸배출사업장저감가능량분석 103 < 표 128> 충북지역아세트산에틸배출저감목표 104 < 표 129> 부산광역시 2014년자일렌 104 < 표 130> 부산광역시자일렌배출사업장저감가능량분석 106 < 표 131> 부산광역시자일렌배출저감목표 106 < 표 132> 울산광역시 2014년자일렌 106 < 표 133> 울산광역시자일렌배출사업장저감가능량분석 108 < 표 134> 울산광역시자일렌배출저감목표 108 < 표 135> 전국산업단지별배출현황 115 < 표 136> 전국산업단지별우선순위선정결과 134 < 표 137> 주요산단 ( 지역 ) 의항목별점수및우선순위 135 < 표 138> 주요화학물질의독성가중치현황 136 < 표 139> 주요산단 ( 지역 ) 의물질별점수및우선순위 137 < 표 140> 신규협약후보산단 ( 지역 ) 및물질 140 xiv

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 15 / 211 < 그림 1> 3차신규협약을위한후보선정 11 < 그림 2> 후보지역및물질선정방법 14 < 그림 3> 울산지역벤젠배출저감현황 ( 취급량 ) 18 < 그림 4> 울산지역 1,3-부타디엔배출저감현황 ( 취급량 ) 19 < 그림 5> 울산지역벤젠배출저감현황 ( 사업장별 ) 32 < 그림 6> 울산지역 1,3-부타디엔배출저감현황 ( 사업장별 ) 33 < 그림 7> 여수지역벤젠배출저감현황 ( 취급량 ) 35 < 그림 8> 여수지역 1,3-부타디엔배출저감현황 ( 취급량 ) 36 < 그림 9> 여수지역벤젠배출저감현황 ( 사업장별 ) 52 < 그림 10> 여수지역 1,3-부타디엔배출저감현황 ( 사업장별 ) 52 < 그림 11> 대산지역벤젠배출저감현황 ( 취급량 ) 54 < 그림 12> 대산지역 1,3-부타디엔배출저감현황 ( 취급량 ) 55 < 그림 13> 대산지역벤젠배출저감현황 ( 사업장별 ) 62 < 그림 14> 대산지역 1,3-부타디엔배출저감현황 ( 사업장별 ) 63 < 그림 15> 청주 / 청원지역디클로로메탄배출저감현황 ( 취급량 ) 65 < 그림 16> 청주 / 청원지역디클로로메탄배출저감현황 ( 사업장별 ) 72 < 그림 17> 여수지역염화비닐배출저감현황 ( 취급량 ) 74 < 그림 18> 여수지역염화비닐배출저감현황 ( 사업장별 ) 78 < 그림 19> 이동 / 분배 / 계량공정중비산배출원관리 109 < 그림 20> 비산배출뤈관리를위한코팅공정중밀폐형부스설치 110 < 그림 21> RTO 장치 110 xv

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 0 / 211 제출문 환경부장관귀하 본보고서를 화학물질배출저감을위한 SMART 프로그램지원및 확대 (IV) 사업의최종보고서로제출합니다. 2016. 09. 연구기관 : ( 주 ) 켐토피아연구수행기간 : 2015. 12. 17 2016. 09. 19 연구책임자 : 박상희연구원 : 김용화, 김도훈, 이상호, 김영수, 송은경, 유시현, 김종경, 강성찬, 김신홍, 임보미, 박예림, 방혜지

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 1 / 211 I. 서론 1

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 2 / 211 1. 과업추진배경및필요성 환경부는국내화학물질의배출저감을유도하기위해서매년화학물질조사를 실시하고있다. 이에대한법적근거는아래와같다. < 표 1> 화학물질조사법적근거화학물질관리법제11조 ( 화학물질조사 ) 환경부장관은화학물질배출로부터국민의건강및환경을보호하고사업장으로하여금자발적인화학물질배출의저감을유도하기위하여매년대통령령으로정하는화학물질을취급하는사업장에대하여해당화학물질을취급하는과정에서배출되는화학물질현황등의조사 ( 이하 " 화학물질조사 " 라한다 ) 를실시하여야한다. 사업장의자발적인화학물질배출저감을위해환경부는 2004년부터화학물질배출저감자발적협약 (30/50 프로그램 ) 프로그램을운영하였다. 30/50 프로그램은 1991년미국환경보호청 (Environment Protection Agency, EPA) 이처음도입한자율환경관리제도이다. EPA는미국기업에게유독물질의배출을감축하도록요구하며, 기업은기업의특성에맞는방법을사용할수있지만, 가능하면원료의감축을고려하거나채택하는방법들을권장하였다. 기업은화학물질의배출감축목표를확인하고, 이를정량화함으로을줄일수있었다. 1988년 TRI 제도를통해보고된 17개주요화학물질 1) 의배출을 1992년까지 33%, 1995년까지 50% 감축하고, 화학물질목표를 15억파운드로설정하였다. 17개주요화학물질은상대적인독성, 사용량, 오염예방을통한감축가능성을근거로하여선정하였다. 국내화학물질배출저감자발적협약 (30/50 프로그램 ) 은미국 EPA의 30/50 프로그램과매우유사한형태와목적을지녔다. 국내에서 30/50 프로그램의도입은화학물질조사제도 (Pollutant Release and Transfer Registers, PRTR) 의도입과더불어이루어졌다. 협약에참여하는사업장은 1차년도 (2004년) 17개, 2차년도 (2005년) 148 개, 3차년도 (2006년) 5개, 4차년도 (2007년) 39개, 5차년도 (2008년) 4개로 5년간총 213개의사업장이협약을이행하였다. 협약의목적은협약을체결한사업장이 2001년화학물질을기준으로 2005년에서 2007년까지 3년간 30%, 2009년까지 5년간 1) 17 종의화학물질 : Benzene; Cadmium & compounds; Carbon tetrachloride; Chloroform; Chromium and compounds; Cyanide compounds; Dichloromethane; Lead & compounds; Mercury & compounds; Methyl ethyl ketone; Methyl isobutyl ketone; Nickel & compounds; Tetrachloroethylene; Toluene; 1,1,1-Trichloroethane; Trichloroethylene; Xylenes 2

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 3 / 211 50% 의을자율적으로줄이는것이다. 기존의 30/50 프로그램이대부분완료됨에따라, 기존의일률적인저감목표설정방식및사업장중심의저감대상물질선정방식을개선하여위해성을기초로지역단위의및사업장의저감능력을고려한화학물질프로그램이도입되었다. 환경부는 2010년에지역별유해화학물질위해성평가를통해관리목표설정및실행계획마련등을위한방법론을만들고, 수용체중심의배출저감프로그램인 SMART(Stewardship-based Management for Area-specific Risk reduction Target) 프로그램 을도입하였다. SMART 프로그램 은기업중심에서벗어나유해화학물질다량배출지역, 지역별배출물질, 지역내기업별배출저감능력등을고려하여저감목표를설정하여추진하는배출저감정책이다. 지역별건강영향을고려하여대상물질을선정하고, 위해성평가등과학적기법및기업의저감능력을고려하여목표를설정함으로써보다체계적인저감계획을수립하고, 그결과를환경적효과분석을통해서확인할수있다. 특히지역주민및환경단체, 지자체등이능동적으로함께참여할수있다는점이기존의 30/50 프로그램과는다른큰장점으로평가되고있다. 1차년도 SMART 프로그램에서는울산, 여수, 대산의 3개지역에대해서벤젠및 1,3-부타디엔을사용하는아래의 24개사업장에대해자발적협약을체결하고이에대한세부이행계획을수립한바있다. < 표 2> SMART 프로그램기협약사업장및물질 지역사업장벤젠 여수지역 대산지역 1,3- 부타디엔 Y1 - 지역사업장벤젠 1,3- 부타디엔 U1 Y2 U2 - Y3 - U3 - Y4 - U4 - Y5 U5 - 울산지역 Y6 - U6 - Y7 - U7 - Y8 - U8 Y9 - U9 - Y10 - U10 - D1 D3 대산지역 D2 - D4 3

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 4 / 211 또한 2차년도 SMART 프로그램의대상지역및물질을아래와같이확정한바있다. 해당지역및물질에대해서는사업장별배출현황, 물질현황, 사회적이슈, 관심도및과거유사사례등을분석하여최종 15개산단, 75종의물질을후보군으로제시하였다. 4회에걸친관련전문가의검토를걸쳐아래와같이최종 3개지역, 3종의물질을확대대상으로선정하였다. 이를통해 2차년도 SMART 프로그램에서는충북지역 5개사업장그리고여수지역 2개사업장에대해서여수지역대상화학물질은염화비닐그리고충북지역은디클로로메탄을사용하는 5개사업장에대해자발적협약을체결하고이에대한세부이행계획을수립한바있다. < 표 3> SMART 프로그램확대대상사업장및물질 지역 사업장 염화비닐 디클로로메탄 여수지역 Y21 - Y23 - C1 - C2 - 청주 / 청원지역 C3 - C4 - C5 - 본과제는 1차및 2차년도기협약사업장의이행실적을평가하고이와함께추가적으로확정된 3차 SMART 프로그램대상 3개지역인충북 ( 오창군, 증평군, 음성군 ), 부산광역시, 그리고울산광역시의대상사업장에대한배출저감목표설정을수립하고자발적협약을통해저감을위한지속적인기술지원을하고자한다. 또한, 향후 4차 SAMRT 프로그램확대를위한후보지역및물질선정을하였다. 4

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 5 / 211 2. 과업의목적 SMART 프로그램 은기업중심에서벗어나유해화학물질다량배출지역, 지역별배출물질, 지역내기업별배출저감능력등을고려하여저감목표를설정하여추진하는배출저감정책이며지역별건강영향을고려하여대상물질을선정하고, 위해성평가등과학적기법및기업의저감능력을고려하여목표를설정함으로써보다체계적인저감계획을수립하고, 그결과를환경적효과분석을통해서확인할수있는프로그램일뿐만아니라무엇보다도지역주민및환경단체, 지자체등이능동적으로함께참여할수있다는것이다. 따라서본과제는크게아래의세가지로구분할수있다. 기존협약대상의이행실적분석및평가지원 - 기존협약대상 (1, 2차 ) 에대한이행실적을분석하고분석자료를토대로연도, 지역, 사업장별목표달성도평가와동시에완료여부를평가하고성과미달성사업장에대해서는이에대한원인을분석하여이에따른기술적지원가능여부및대책을마련하고자하는것이다. SMART 신규협약대상물질 지역결정및협약기반구축지원 - SMART 협약대상물질 지역결정, 지역별공동배출저감목표설정지원뿐만아니라사업장별세부배출저감량설정과동시에협약을지원하고자아는것이다. 또한, 업종별 (Industry-specific) 유해물질배출저감협약을추진하고자한다. SMART 프로그램확대를위한추가후보지역 물질선정 - 유해물질배출현황을전국구로분석하여대상후보제시를통해지역 업체별, 물질의유해성, 사회적요구등을고려하여현황분석과동시에분석결과를토대로확대대상후보검토및제시를하고자하는것이다. 이를통해기존 1차, 2차협약사업장에대한저감을위한이행실적을평가하고목표를달성한대표기업에대한우수사례를알리고자하는것이다. 또한, SMART 신규 3차협약대상물질 지역을결정하여지역별공동배출저감목표를설정하고, 사업장별기술지원의세부이행계획을수립하는등신규협약의기반구축을지원하고자한다. 그밖에업종별 (Industry-specific) 유해물질배출저감협약도추진과동시에, 4차 SMART 프로그램지속적인확대를위한추가후보지역및물질의우선순위를설정하고자하는것이본과업의목적이다. 5

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 6 / 211 < 표 4> SMART 프로그램의목적 목적내용세부내용 기존이행 실적분석 기존협약대상의 이행실적분석 평가 - 기존협약대상 (1,2차) 지역단위사업장단위이행실적분석 - 기존협약대상지역별목표이행실적평가 조정 분석자료를바탕으로연도 지역 사업장별목표달성도평가 사업장성과완료여부판단및미달성사업장에대한기술적지원가능여부및대책마련 협약기반 구축 SMART 협약 대상물질 지역결정및 협약기반구축 - SMART 협약대상물질 지역결정 - 지역별공동배출저감목표설정지원 - 사업장별세부이행계획수립및배출저감협약추진 추가 후보지역 물질선정 SMART 프로그램 확대를위한추가 후보지역 물질선정 - 전국유해물질배출현황분석을통한확대대상후보제시 지역 업체별, 물질의유해성, 사회적요구등을고려하여현황분석 분석결과를토대로확대대상후보검토및제시 6

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 7 / 211 Ⅱ. 연구내용및방법 7

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 8 / 211 1. 기존협약대상의이행실적분석 평가 기존 1 차및 2 차협약대상의지역별, 사업장별배출저감이행현황을분석하기위해다 음 < 표 5> 와같이배출저감실적및계획양식을배포하고그결과를취합하였다. < 표 5> 사업장별배출저감실적및계획취합설문양식 화학물질배출저감 SMART 프로그램 자발적협약에관한이행현황조사표 1. 업체정보업체명사업장주소담당부서및담당자연락처 ( 전화및 e-mail) 2. 기준년도 (2009 년 ) 대비저감현황 귀사에서 2012 년화학물질배출저감 SMART 프로그램에자발적협약시수립한기준년도 (2009 년 ) 대비 5 년간저감목표는아래와같습니다. 연도별제조량및을기재 해주시기바랍니다. 2.1. 벤젠 2014 년보고분 (2013 년, 1 차년도 ) 2015 년보고분 (2014 년, 2 차년도 ) 2016 년보고분 (2015 년, 3 차년도 ) 2017 년보고분 (2016 년, 4 차년도 ) 2018 년보고분 (2017 년, 5 차년도 ) 연도별 ( 기준년도 (2009 년 ) kg/yr) 저감목표 (kg/yr, 저감률 ) 취급량 (ton/yr) 기재불필요 기재불필요 기재불필요 기재불필요 8

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 9 / 211 3. 배출저감목표달성을위한세부이행계획대비저감활동조사 2012 년화학물질배출저감 SMART 프로그램에자발적협약시수립한물질별배출저감세부 이행목표입니다. 목표대비저감을위한이행활동을기재해주시기바랍니다. 3.1. 벤젠 3.1.1. 배출저감실적 (1 차년도 ~3 차년도 ) 목표연도 주요배출저감활동 ( 적용기술별로상세하게기재요망 ) 투자 ( 백만원 ) 저감량 2013 (1 차년도 ) 2014 (2 차년도 ) 2015 (3 차년도 ) 특이사항 3.1.2. 배출저감계획 (4 차년도 ~5 차년도 ) 목표연도 주요배출저감활동 ( 적용기술별로상세하게기재요망 ) 투자 ( 백만원 ) 저감효율 (%) 저감량 2016 (4 차년도 ) 2017 (5 차년도 ) 특이사항 4. 목표대비사내저감활동을하지않았다면이에대한사유를작성해주시기바랍 니다. 또한, 사내저감목표변경이있는경우추가적으로기재해주시기바랍 니다. 9

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 10 / 211 5. 배출저감에대한의견및컨설팅방문기술지원의요청사항이있으면자유롭게기술하시기바랍니다. 1. 방문선호일자 : 2. 기술지원요청사항 : 3. 기타의견 : 기수행한 SMART 프로그램 (III) 에서취합한기존협약대상이행실적을업데이트하며, 배출저감이미진한사업장을중심으로집중적으로분석하고자한다. 또한, 2차협약대상지역중청주지역의추가목표설정한부분에대한이행여부, 여수지역의염화비닐협약이행여부에대해분석하였다. 10

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 11 / 211 2. 신규협약대상물질 지역결정및협약추진기반마련 기수행한 SMART 프로그램 (III) 에서신규협약을위한추가후보지역및물질 ( 안 ) 을 작성하였다. 이후보물질에대한지방청및자문위원들의의견을수렴하여신규협약최 종후보를선정하였다. < 그림 1> 3차신규협약을위한후보선정후보를결정함에있어자발적협약을통한배출저감이발암성및독성등을고려할때사회적으로시급하게요구되는물질인지고려하였고, 자발적협약참여및배출저감을위한투자여력이있는지역인지도검토하여우선순위를선정하였다. 신규협약최종후보를선정하기위해유역 ( 지방 ) 청및전문가자문회의를 2회에걸쳐진행하였으며, 주요회의안건은 < 표 6> 에나타내었다. < 표 6> 전문가자문회의현황 회의일시 참석대상 논의안건 - 2013 년최신정보를기초로후보물질선정 - 해당물질의전국대비기여도보다해당지역이슈물 16.02.18( 목 ) 질을기초로물질선정 14:00 - 각환경청추가검토를통한물질선정검토및동의후, 업 - 환경부 - 화학물질안전원 - 7개유역 ( 지방 ) 청 체참여독려순으로진행 - 발암물질뿐아니라비발암물질도지역이슈가있는경우협약물질로추천 - 자문위원 : 5명 - 한강, 낙동강청에서후보물질제시및협약기반마련 16.03.15( 화 ) - 충북지역자발적협약물질에대해충북도청, 금강청, 원주 15:00 청간협의진행예정 - 1,2차협약이없었던대구, 새만금청도신규협약후보물질검 토고려 11

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 12 / 211 3. 확대대상 3 개지역의배출저감목표설정및세부이행계획수립지원 충북지역 ( 오창군, 음성군, 증평군 ) 의아세트산에틸과부산광역시 / 울산광역시의자일렌의배출저감시나리오설정을위하여우선적으로 Simple Box를이용하여유해지수를평가하였다. 그결과아세트산에틸의충북지역의유해지수가 1이하로나타남에따라현재위해도가우려할수준이아닌것으로나타났다. 하지만, 전문가자문회의를통해본물질이화학물질관리법상유독물질 사고대비물질이며, 비발암성이나유해대기물질로악취를유발하여지역민의이슈화가되고있는물질임에따라유해지수를토대로저감목표치설정에한계가있음에따라각공정에따른배출저감을위한저감포인트를통해기술적적용가능성을기반으로배출저감목표설정및세부이행계획을수립하였다. < 표 7> 충북지역아세트산에틸배출사업장저감가능량분석 사업장 C6 공정명 기준년도 (2014 년 ) 저감기술도입현황분석 저감기술 저감비율 저감가능량 저감기술적용후예상 저장 6,885 비산배출원감시활동강화 30% 2,066 4,820 이송, 운반, 분배, 계량 8,337 비산배출원감시활동강화 20% 1,667 6,670 대기오염방지시설 14,837 RTO최적상태유지관리 - 14,837 소계 30,059-3,733 26,326 (12.4% ) 코팅 91,430 후드유지보수 ( 진공도개선 ) 82% 68,572 22,858 C7 C8 C9 대기오염방지시설 73,144 - - - 73,144 소계 164,574-68,572 96,002 (42% ) 혼합 22,4 후드유지보수 50% 11.2 11.2 코팅 2,764 후드유지보수 80% 2,211 552.8 대기오염방지시설 10,014.4 - - - 10,014.4 소계 12,801 1,360 11,440.5 (11.0% ) 저장 290.5 - - - 290.5 이송, 운반, 분배, 계량 323.4 비산배출원감시활동강화 5% 16.2 307.2 혼합 126.8 비산배출원감시활동강화 5% 6.3 120.5 코팅및건조 5,436.3 비산배출원감시활동강화 5% 271.8 5,164.5 대기오염방지시설 387,497.3 RTO 적용 99% 383,662.3 3,875.0 소계 393,674-383,917 9,758 (97.5% ) 총계 601,109-457,582 143,526 (75.7% ) 12

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 13 / 211 < 표 8> 부산광역시자일렌배출사업장저감가능량분석 사업장 B1 공정명 기준년도 (2014 년 ) 코팅공정 31,598 대기오염방지시설 26,078 저감기술도입현황분석 저감기술 밀폐평부스설치후드진공도개선등대기오염방지시설유지개선관리 저감비율 저감가능량 저감기술적용후예상 58% 18.558 13,040 60% 15,647 10,431 소계 57,676-34,205 총계 57,676-34,205 23,471 (59.3% ) 23,471 (59.3% ) < 표 9> 울산광역시자일렌배출사업장저감가능량분석 사업장 U11 공정명 코팅 대기오염방지시설 총계 소계 기준년도 (2014 년 ) 저감기술도입현황분석 저감기술 폐신너회수장치개선및 CWS 183,100 미생물처리관리 73,144 도장컬러그룹핑도어내판삭제수용성도료적용 저감비율 저감가능량 저감기술적용후예상 10% 183,310 164,790 23.1% 12,000 39,900 235,000-30,310 235,000-30,310 204,690 (12.9% ) 204,690 (12.9% ) 13

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 14 / 211 4. SMART 프로그램확대를위한추가후보지역 물질선정기수행과제에서 SMART 프로그램의확대를위한지역및물질선정을위해전국대비지역별화학물질배출현황, 사업장수, 사업장별, 물질의유해성, 사회적이슈등을기준으로전국산단현황을분석하였다. 본연구에서도기수행과제와같은항목별배점방식으로후보산단 ( 지역 ) 우선순위를선정하고, 높은을보이는상위산단을중심으로후보물질을선정하였다. < 그림 2> 후보지역및물질선정방법 후보물질선정시평가항목에악취지정물질도포함하여민원이많이발생하는악취 문제에대해서도고려하였다. 산단별후보물질들을항목별로점수를부여하고비교하여 후보물질을선정하였다. 14

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 15 / 211 Ⅲ. 연구결과및고찰 15

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 16 / 211 1. 기존협약대상의이행실적분석 평가 기수행한 SMART 프로그램에서 1차협약대상지역및물질로선정된여수, 울산및대산지역의벤젠및 1,3-부타디엔에대해서는사업장에서제출한배출저감가능량을토대로지역별협의회를개최하여위해성평가기반의공동배출저감목표를 < 표 10> 과같이설정하였다. < 표 10> 1 차협약지역별공동배출저감목표 구분 기준년도 (2009 년 ) (ton/yr) (ton/yr) 목표 (2017 년 ) 저감률 울산 여수 대산 벤젠 67.3 48.0 28.6% 1,3-부타디엔 12.5 8.2 34.7% 벤젠 81.9 32.7 60.1% 1,3-부타디엔 17.0 14.6 14.2% 벤젠 60.9 29.7 51.2% 1,3-부타디엔 44.5 22.2 50.0% 2 차협약대상지역및물질은청주 / 청원의디클로로메탄과여수의염화비닐로배출저 감목표는 < 표 11> 과같이설정하였다. < 표 11> 2 차협약지역별공동배출저감목표 구분 기준년도 (2011 년 ) (ton/yr) (ton/yr) 목표 * 저감률 청주 / 청원 디클로로메탄 3,059.7 1,826.6 40.3% 여수염화비닐 47.5 23.9 50.3% * 청주 / 청원목표연도 2017 년, 여수목표연도 2019 년 본연구에서는 1, 2 차협약사업장들의협약이후배출저감실적을평가하여목표조정 이필요한사업장에대해추가적인기술지원을수행하고, 최종적으로배출저감목표를 달성할수있도록하였다. 16

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 17 / 211 가. 1 차협약울산지역배출저감이행실적및계획 1) 울산지역배출저감실적분석 2012 년말에진행된 1 차협약및울산지역의이행계획수립에따른최종저감목 표는벤젠은 2009 년대비 28.6% 저감, 1,3- 부타디엔은 2009 년대비 34.7% 로저 감하는것으로설정하였다. < 표 12> 울산지역벤젠및 1,3- 부타디엔의연차별배출저감이행계획종합 물질 및저감률 기준 (2009 년 ) 1 차년도 (2013 년 ) 2 차년도 (2014 년 ) 3 차년도 (2015 년 ) 4 차년도 (2016 년 ) 5 차년도 (2017 년 ) 벤젠 1,3- 부타디엔 (ton/yr) 저감률 (%) (ton/yr) 저감률 (%) 67.3 60.9 56.7 52.9 50.5 48.0-9.4 15.7 21.3 25.0 28.6 12.5 9.5 9.0 8.6 8.3 8.2-24.3 28.1 31.3 33.6 34.7 < 표 12> 에서확인할수있듯이, 울산지역벤젠의경우 3차년도저감목표는기준년도인 67.3ton/yr에비해 21.3% 가저감된 52.9ton/yr을저감목표로설정하였다. 사업장에서제출한저감실적을취합한결과 2015년현재의울산지역벤젠의은 30.8ton/yr으로취합되어, 최종목표치를초과달성한수준으로나타났다 ( 표 13, 그림 3). 사업장 U5는저장및판매하는사업장으로 2014년부터벤젠사용량없음으로인하여울산지역벤젠이감소하였다. 1,3-부타디엔의경우 3차년도저감목표를기준년도인 12.5ton/yr 대비하여 31.3% 가저감된 8.6ton/yr으로설정하였다 ( 표 12). 사업장에서제출한저감실적을취합한결과 2015년현재의울산지역 1,3-부타디엔의은 6.2ton/yr으로취합되었으며, 지역전체의수준으로평가할때에전체목표대비 146% 를달성하여, 1,2차년도에이어저감최종목표를달성한것으로평가할수있다 ( 표 14, 그림 4). 17

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 18 / 211 < 표 13> 울산지역벤젠배출저감실적 사업장 기준 (2009년) 2013년 2014년 2015년목표 (2015년) 목표 (2017 년 ) U1, U8 31,409 22,354 21,149 17,032 23,418 21,420 U2 15,472 10,349 5,035 5,052 13,555 10,671 U3 8,546 10,893 6,229 4,229 6,504 6,504 U4 3,694 3,532 2,280 2,203 3,294 3,294 2017 년 목표달성률 (%) 초과달성 (144) 초과달성 (217) 초과달성 (211) 초과달성 (373) U5 3,565 229 - - 1,790 1,790 - U6 2,411 1,400 1,107 1,488 2,343 2,343 U7 2,173 2,654 2,082 788 2,020 2,006 초과달성 (1,365) 초과달성 (829) 합계 67,270 51,410 37,882 30,792 52,922 48,028 190 * 목표달성률 = (2015년까지저감량 )/(2017년까지저감량 )*100 = {(2009년 )-(2015년 )}/{(2009년 )-(2017년목표량 )}*100 < 그림 3> 울산지역벤젠배출저감현황 ( 취급량 ) 18

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 19 / 211 < 표 14> 울산지역 1,3- 부타디엔배출저감실적 사업장 기준 (2009년) 2013년 2014년 2015년목표 (2015년) 목표 (2017 년 ) U1, U8 4,622 5,288 1,657 2,801 3,622 3,372 U9 7,072 2,118 3,785 2,538 4,306 4,165 U10 847 651 658 855 685 649 2017 년목표달성률 (%) 초과달성 (146) 초과달성 (156) 달성중 (96) 합계 12,541 8,057 6,100 6,194 8,613 8,186 146 * 목표달성률 = (2015 년까지저감량 )/(2017 년까지저감량 )*100 = {(2009 년 )-(2015 년 )}/{(2009 년 )-(2017 년목표량 )}*100 < 그림 4> 울산지역 1,3- 부타디엔배출저감현황 ( 취급량 ) 19

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 20 / 211 2) 울산지역사업장별배출저감이행실적및계획 울산지역 8 개사업장의벤젠에대한 1~3 차년도배출저감추진사항및 4~5 차년도 계획은다음에정리하였다. < 표 15> U1, U8 사업장의벤젠배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ 화학물질관리시스템개선 Ÿ LDAR 확대적용 - - 2 차년도 Ÿ LDAR 확대적용 - - 3 차년도 Ÿ LDAR 전공장확대적용 2,100 14,377 U1, U8 사업장은 1차년도에화학물질관리시스템을개선하고연차별로 LDAR 확대설치하였다. 3차년도에는 21억원을투자, 전공장에 LDAR 확대설치하여비산이 14,377kg/yr 감소하였다. 3차년도까지 LDAR 확대설치등의배출저감을위한투자를지속적으로하고있다. < 표 16> U1, U8 사업장의벤젠배출저감추진계획 연차 배출저감추진주요내용 4 차년도 Ÿ LDAR 최적운영 5 차년도 Ÿ LDAR 최적운영 U1, U8 사업장의 4,5 차년도배출저감계획은지금까지운영한 LDAR 결과를반 영하여, 공정에최적화된운영과 Repair 효율을높이기위한노력을할예정이다. 이를통해벤젠화학물질배출저감을관리할예정이다. 20

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 21 / 211 < 표 17> U2 사업장의벤젠배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ 폐수처리장내 RTO 설치 Ÿ VRU가동률향상위한시설개선 6,450 900 7,521 2 차년도 Ÿ VRU 가동률향상 - 10,437 3 차년도 Ÿ VRU 가동률향상 - 10,420 U2 사업장은 1차년도에폐수처리장내 VOCs 제거를위한 RTO(Regenerative Thermal Oxidizer) 를 64억5천만원을투자하여설치하였다. 벤젠해상출하시 VRU(Vapor Recovery Unit) 가동률향상을위한시설개선비용으로 9억원을투자하였다. 이로인해 1차년도이 7,521kg/yr 감소하였다. 연차별로 VRU 가동률을향상시켜, 을줄이는데노력하여 2차년도 10,437kg/yr, 3차년도 10,420 kg/yr 저감하였다. < 표 18> U2 사업장의벤젠배출저감추진계획 연차 배출저감추진주요내용 4 차년도 Ÿ VRU 가동률향상 5 차년도 Ÿ VRU 가동률향상 U2 사업장의 4,5 차년도배출저감계획은 RTO 운영과함께, VRU 가동률을향상 시키는것이다. 방지시설을효율적으로운영하여벤젠화학물질배출저감을관리할 예정이다. 21

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 22 / 211 < 표 19> U3 사업장의벤젠배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ Pump Seal Type 개선 47 +2,347 2 차년도 Ÿ RTO 1 기추가설치 Ÿ Closed Sampling 시스템도입 485 32 1,480 3 차년도 Ÿ LDAR 시스템구축 72 4,317 U3 사업장은 1차년도에는 4천7백만원을투자하여 Pump Seal Type 개선을통해이송배관의누출량을저감하고자하였으나, 이 2,347kg/yr 증가하였다. 2 차년도에 4억8천5백만원을투자하여 RTO를추가설치하고 3천2백만원을투자하여 Closed Sampling 시스템을도입하여을 1,480kg/yr 저감하였다. 3차년도에는 7천2백만원을투자하여 LDAR 시스템구축하였으며, 이송배관산정방법이누출계수에서직접측정법으로변경되어이 4,317kg/yr 급감하였다. < 표 20> U3 사업장의벤젠배출저감추진계획 연차 배출저감추진주요내용 4 차년도 Ÿ 방지시설최적운전유지 (RTO, 촉매소각시설 ) 5 차년도 Ÿ 방지시설최적운전유지 (RTO, 촉매소각시설 ) U3 사업장의 4,5차년도배출저감계획은 RTO, 촉매소각시설과같이설치된방지시설의최적운전을유지하여배출저감목표를달성하는것이다. 1~3차년도에배출저감목표를달성하였기에, 4,5차년도에는추가적인투자에도불구하고추가배출저감은어려울것으로보여, 현재수준의을유지하고자한다. 22

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 23 / 211 < 표 21> U4 사업장의벤젠배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ 타사배출저감적용기술분석 Ÿ 소요예산및저감계획수립 - - 2 차년도 Ÿ LDAR 최적운영 670 1,414 3 차년도 Ÿ LDAR 최적운영 59 1,491 U4 사업장은 1차년도에타사에서적용한배출저감사례를수집하고그에따른도입효과를분석하여, U4 사업장에적용가능한배출저감계획의예산및일정을수립하였다. 2차년도에 6억7천만원을투자하여 LDAR 시스템을구축하여직접측정하고지속적인모니터링및관리를통해 1,414kg/yr 저감하였다. 3차년도에도 5천9백만원을투자하여 LDAR 직접측정및지속적인모니터링을통해이 1,491kg/yr 저감하였다. < 표 22> U4 사업장의벤젠배출저감추진계획 연차 배출저감추진주요내용 4 차년도 Ÿ 저감목표모니터링 5 차년도 Ÿ 저감목표모니터링 U4 사업장의 4,5 차년도배출저감계획은 LDAR 모니터링을통한배출저감목표를 달성하는것이다. 현대 2017 년정기보수및공장증설이계획되어있어, 이 다소증가할것으로예상된다. 23

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 24 / 211 < 표 23> U5 사업장의벤젠배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ 증기소각시설의효율개선및관리 Ÿ 노후설비유지보수 1 2 2 차년도 Ÿ 증기소각시설의효율관리 1-3 차년도 Ÿ 증기소각시설의효율관리 Ÿ 노후설비유지보수 1 42.2 - U5 사업장은배출가스소각시설의효율개선을위해주기적으로효율을측정하고, 관리하고있다. 노후설비의유지보수를통해배출가스소각시설의효율을높여을줄이는데노력을하였다. U5 사업장은탱크터미널업종으로취급량에따라의증감이유동적으로나타나는데, 2,3차년도벤젠의취급실적이없어, 이 0 으로나타났다. 3차년도노후설비유지보수를위해 4천만원을투자하였다. < 표 24> U5 사업장의벤젠배출저감추진계획 연차 배출저감추진주요내용 4 차년도 Ÿ 증기소각시설의효율관리 5 차년도 Ÿ 증기소각시설의효율관리 U5 사업장의 2,3차년도벤젠배출실적은없으나, 향후벤젠수요가발생하여취급하게된다면이에따라이결정되므로향후을예측하기가어렵다. 그러나벤젠취급시, 1~3차년도에이어주기적으로증기소각시설의효율을측정하고고효율을유지하여배출저감목표를달성하는것이다. 24

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 25 / 211 < 표 25> U6 사업장의벤젠배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ LDAR 구축 Ÿ RTO 최적운전 20.7 632.6 2 차년도 Ÿ Ÿ LDAR 구축완료및지속적인측정점원배출원방지시설 (RTO) 배출구직접측정실시 9.9 293 3 차년도 Ÿ Ÿ LDAR 구축완료및지속적인측정점원배출원방지시설 (RTO) 배출구직접측정실시 8.4 +381 U6 사업장은 1차년도에 LDAR를구축하고, RTO 최적운영에 2억을투자하였다. LDAR의지속적인측정을통해누출량을관리하고점원배출원방지시설인 RTO의배출구직접측정을통해이 632.6kg/yr 감소하였다. 2차년도에는약 1천만원을투자하여 293kg/yr를저감하였으며, 3차년도에는약 8백만원을투자하여배출저감을위해노력하였다. U6 사업장은제1,2,3공장을운영중에있으며, 경영악화로인해 1,2차년도에제 1,2공장이가동중지상태로벤젠이적었으나, 2015년가동중인제3공장의생산량증대로인해이 381 kg/yr 증가하였다. < 표 26> U6 사업장의벤젠배출저감추진계획 연차 4 차년도 5 차년도 배출저감추진주요내용 Ÿ LDAR 구축완료 (2010년) Ÿ 점원배출원방지시설 (RTO) 배출구직접측정실시 Ÿ LDAR 구축완료 (2010년) Ÿ 점원배출원방지시설 (RTO) 배출구직접측정실시 U6 사업장의 4,5 차년도배출저감계획은 1~3 차년도에이어 LDAR 와 RTO 유지 보수및관리를통해배출저감목표를달성하는것이다. 향후, 가동중지중인제 2 공 장이새로가동된다면, 이다소증가할가능성이있다. 25

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 26 / 211 < 표 27> U7 사업장의벤젠배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ RTO 교체 87-2 차년도 3 차년도 Ÿ 비산배출원누추탐지 System 도입 (LDAR) Ÿ 비산배출원누추탐지 System 도입최종완료 12.5-12.7 1,294 U7 사업장은 1차년도에약 9천만원을투자하여직접연소에의한대기방지시설 RTO를교체하였다. 2,3차년도에는매년약 1억3천만원을투자하여 LDAR를도입완료하여 3차년도에는이 1,294kg/yr 감소하였다. 3차년도에는공장가동일수가 2009년 340day/yr에서 2015년 174day/yr로감소하고, LDAR 도입으로비산배출직접측정으로인해상관관계배출계수를적용하여이감소하였다. < 표 28> U7 사업장의벤젠배출저감추진계획 연차 배출저감추진주요내용 4 차년도 Ÿ 이송배관시설 Sealtype 변경 5 차년도 Ÿ 이송배관시설 Sealtype 변경 U7 사업장의 4,5 차년도배출저감계획은이송배관시설 (Pump) 의 Seal type 을 Single seal 에서 Double seal 로변경하여누출량을줄이고, 방지시설의효율개선과 유지보수를통해배출저감목표를달성하는것이다. 또한, 울산지역 3 개사업장의 1,3- 부타디엔에대한 1~3 차년도배출저감추진사항 및 4~5 차년도계획은다음에정리하였다. 26

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 27 / 211 < 표 29> U1, U8 사업장의 1,3- 부타디엔배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ 화학물질관리시스템개선 Ÿ LDAR 확대적용 - - 2 차년도 Ÿ LDAR 확대적용 - - 3 차년도 Ÿ LDAR 전공장확대적용 2,100 1,821 U1, U8 사업장은 1차년도에화학물질관리시스템을개선하고연차별로 LDAR 확대설치하였다. 3차년도에는 21억원을투자, 전공장에 LDAR 확대설치하여비산이 14,377kg/yr 감소하였다. 3차년도까지 LDAR 확대설치등의배출저감을위한투자를지속적으로하고있다. < 표 30> U1, U8 사업장의 1,3- 부타디엔배출저감추진계획 연차 배출저감추진주요내용 4 차년도 Ÿ LDAR 최적운영 5 차년도 Ÿ LDAR 최적운영 U1, U8 사업장의 4,5 차년도배출저감계획은지금까지운영한 LDAR 결과를반 영하여, 공정에최적화된운영과 Repair 효율을높이기위한노력을할예정이다. 이 를통해화학물질배출저감을관리할예정이다. < 표 31> U9 사업장의 1,3- 부타디엔배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ Flare Stack 상부버너교체 Ÿ 공정 Settler VOCs 포집설비설치 - - 2 차년도 Ÿ RTO 포집설비설치 95-3 차년도 Ÿ 1,3-BD sampling system 구축 95 - U9 사업장은 1,3- 부타디엔이함유된 gas 소각처리시 Flare Stack 상부버너를 27

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 28 / 211 교체하여연소효율을 95.8% 에서 99.5% 로증대시켰다. 덮개설치와 RTO 이송라인설치후소각하는공정 Settler VOCs 포집설비도설치하여을저감하였다. 2차년도에는약 1억원을투자하여반응기 RTO 포집설비를설치하고, 3차년도에는약 1억원을투자하여 1,3-부타디엔 sampling system을구축하여비산을저감하였다. < 표 32> U9 사업장의 1,3- 부타디엔배출저감추진계획 연차 배출저감추진주요내용 4 차년도 Ÿ RTO 추가설치 5 차년도 Ÿ Flare Stack 및노후공정설비유지보수 U9 사업장의 4차년도에 RTO를추가설치하여 1,3-부타디엔을함유한 gas 연소효율을높여대기로배출되는양을저감하고자한다. 5차년도에는 Flare Stack 및노후공정설비들의유지보수를통해 1,3-부타디엔함유 gas의누출량을방지하여화학물질배출저감을관리할예정이다. < 표 33> U10 사업장의 1,3- 부타디엔배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 Ÿ 부타디엔 Tank 개방검사 100 1 차년도 Ÿ A-2 건조 VOC Blower 점검및개선 12 - Ÿ 부타디엔원료이송라인교체 ( 입고 ) 10 2 차년도 Ÿ R-부타디엔회수시설개선 Ÿ 부타디엔원료이송라인교체 ( 출고 ) 636 60-3 차년도 Ÿ RBD 이송펌프교체 Ÿ 전문업체를통한누출 Scanning 54 7 - U10 사업장은 1차년도에 1억원을투자하여저장 Tank 개방검사를하였다. 각 1 천만원씩투자하여건조 VOC Blower 점검을통해누출량이있는지확인하고, 1,3-부타디엔이입고되는원료이송라인을교체하여을저감하였다. 2차년도에는 6억원을투자하여회수시설을개선하고, 6천만원을투자하여 1,3-부타디엔이 28

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 29 / 211 출고되는원료이송라인을교체하여을저감하였다. 3 차년도에는약 6 천만원 을투자하여이송펌프를교체하고, 전문업체에맡겨누출포인트를확인하여 을저감하였다. < 표 34> U10 사업장의 1,3- 부타디엔배출저감추진계획 연차 4 차년도 5 차년도 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ 배출저감추진주요내용펌프 Dual mechanical seal 점검및보수밸브및배관 Sealless Degisn 설치직접측정에의한관리시행공정반응율향상을위한설비검토펌프 Dual mechanical seal 점검및보수밸브및배관 Sealless Degisn 설치직접측정에의한관리시행공정반응율향상을위한설비검토 U10 사업장의 4,5차년도에는펌프의 Dual mechanical seal의점검및보수, 밸브및배관 Sealless design 설치를통해누출량을줄이고, 직접측정하여관리할계획이다. 공정반응향상을위한설비도검토하여추가배출저감을위한노력을수행할예정이다. 29

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 30 / 211 울산지역벤젠의배출저감효율을비교하기위해 < 표 35> 에원단위로나타내었다. 이감소한것처럼원단위도꾸준히감소 하는추세를보이고있다. U2, U4 사업장이원단위가 2015 년에약간증가하였으나, 이는전년도에비해취급량이증가한것때문이 며, 배출목표량인 13,555kg/yr(U2), 3,294kg/yr(U4) 보다훨씬낮은을보이고있다. < 표 35> 울산지역벤젠배출저감원단위비교 사업장 취급량 (ton/yr) 기준 2009 년 2013 년 2014 년 2015 년 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 U1, U8 902,623 31,409 0.035 1,438,823 22,354 0.016 1,217,000 21,149 0.017 1,170,195 17,032 0.015 U2 239,253 15,472 0.065 575,303 10,349 0.018 321,000 5,035 0.016 299,433 5,052 0.017 U3 346,825 8,546 0.025 366,017 10,893 0.030 393,000 6,229 0.016 387,257 4,229 0.011 U4 115,138 3,694 0.032 114,189 3,532 0.031 140,809 2,280 0.016 124,128 2,203 0.018 U5 48,143 3,565 0.074 14,685 229 0.016 - - - - - - U6 2,650,252 2,411 0.001 2,457,668 1,400 0.001 1,221,000 1,107 0.001 1,295,321 1,488 0.001 U7 113,317 2,173 0.019 104,280 2,654 0.025 92,585 2,082 0.022 55,417 788 0.014 합계 4,415,551 67,269 0.015 5,070,965 51,410 0.010 3,385,394 37,882 0.011 3,331,751 30,792 0.009 * 원단위 = ( )/( 취급량 ) 30

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 31 / 211 울산지역 1,3-부타디엔의배출저감효율을비교하기위해 < 표 36> 에원단위로나타내었다. U9 사업장을제외하고는원단위가꾸준히감소하여배출저감효율이좋음을알수있다. U10 사업장의경우원단위가기준년도수준으로증가하였으나, 취급량과이 U1&U8, U9 사업장에비해적어전체적으로원단위가감소한것을알수있다. 울산지역 1,3-부타디엔의저감이잘되고있음을알수있다. 다만, 2015년이후설비의증설및경기변동에따라 1,3-부타디엔취급량의변화에따른변화가있으므로, 지속적인배출저감실적의유지가필요하다고할수있다. < 표 36> 울산지역 1,3- 부타디엔배출저감원단위비교 사업장 취급량 (ton/yr) 기준 2009 년 2013 년 2014 년 2015 년 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 U1, U8 319,812 7,072 0.023 512,316 2,118 0.015 391,337 3,785 0.013 356,830 2,801 0.008 U9 201,033 4,622 0.022 341,792 5,288 0.004 129,941 1,657 0.010 446,662 2,538 0.006 U10 44,970 847 0.019 42,887 651 0.015 46,476 658 0.014 44,833 855 0.019 합계 565,815 12,541 0.022 896,995 8,058 0.009 567,754 6,100 0.011 848,325 6,194 0.007 * 원단위 = ( )/( 취급량 ) 31

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 32 / 211 울산지역 4 차년도배출저감목표는다음 < 표 37> 과같으며, 배출저감현황은 < 그 림 5>, < 그림 6> 과같다. < 표 37> 울산지역배출저감계획 (4 차년도 ) 벤젠 1,3- 부타디엔 최종목표 48,028 8,186 4차년도계획 50,467 8,322 U1, U8 22,419 3,497 U2 12,113 - U3 6,504 - U4 3,294 - U5 1,790 - U6 2,343 - U7 2,006 - U9-4,165 U10-660 < 그림 5> 울산지역벤젠배출저감현황 ( 사업장별 ) 32

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 33 / 211 < 그림 6> 울산지역 1,3- 부타디엔배출저감현황 ( 사업장별 ) 33

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 34 / 211 나. 1 차협약여수지역배출저감이행실적및계획 1) 여수지역배출저감실적분석 2012 년말에진행된협약및여수지역의이행계획수립결과에따른연차별목표 는벤젠은 2009 년대비 60.1% 저감, 1,3- 부타디엔은 2009 년대비 14.2% 로저감 하는것으로설정하였다. < 표 38> 여수지역벤젠및 1,3- 부타디엔의연차별배출저감이행계획종합 물질 및저감률 기준 (2009 년 ) 1 차년도 (2013 년 ) 2 차년도 (2014 년 ) 3 차년도 (2015 년 ) 4 차년도 (2016 년 ) 5 차년도 (2017 년 ) 벤젠 1,3- 부타디엔 (ton/yr) 저감률 (%) (ton/yr) 저감률 (%) 81.9 41.3 38.8 36.2 35.2 32.7-49.5 52.6 55.8 57.0 60.1 17.0 15.7 15.4 15.1 14.8 14.6-7.7 9.6 11.1 12.7 14.2 < 표 38> 에서확인할수있듯이, 벤젠의경우 3차년도저감목표를기준년도 81.9ton/yr에대비하여 55.8% 저감된 36.2ton/yr으로설정하였다. 사업장에서제출한저감실적 (2015년) 을취합한결과벤젠의경우현재, 기준년도인 81.9ton/yr에비해 46% 가저감된 44.2ton/yr으로취합되며, 3차년도목표치에미달하는것으로나타났다. 1,3-부타디엔의경우 3차년도저감목표를기준년도인 17.0ton/yr에비해 11.1% 가저감된 15.1ton/yr으로설정하였다 ( 표 38). 사업장에서제출한저감실적을취합한결과 2015년현재의여수지역 1,3-부타디엔의은 7.9ton/yr으로취합되어, 3차년도목표치를초과달성한수준으로나타났다. 또한, 지역전체의수준으로평가할때에전체목표대비 377% 를달성하였다. 34

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 35 / 211 < 표 39> 여수지역벤젠배출저감실적 사업장 기준 (2009년) 2013년 2014년 2015년목표 (2015년) 목표 (2017 년 ) Y1 47,511 6,953 7,827 8,837 6,000 4,000 Y2 12,630 12,665 11,141 10,665 9,400 8,800 Y3 7,029 12,113 12,965 13,949 7,285 7,000 Y4 4,693 2,731 3,189 3,595 3,700 3,300 Y5 3,639 1,644 1,977 1,178 3,580 3,566 Y6 2,632 2,522 2,756 2,633 2,468 2,360 Y7 2,503 2,945 3,045 1,959 1,928 1,788 Y8 1,257 1,591 1,298 1,402 1,850 1,850 2017 년목표달성률 (%) 달성중 (89) 달성중 (51) 저감실적없음 달성중 (79) 초과달성 (3,371) 저감실적없음 달성중 (76) 달성중 (24) 합계 81,894 43,164 44,198 44,218 36,211 32,826 77 * 목표달성률 = (2015 년까지저감량 )/(2017 년까지저감량 )*100 = {(2009 년 )-(2015 년 )}/{(2009 년 )-(2017 년목표량 )}*100 < 그림 7> 여수지역벤젠배출저감현황 ( 취급량 ) 35

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 36 / 211 < 표 40> 여수지역 1,3- 부타디엔배출저감실적 사업장 기준 (2009년) 2013년 2014년 2015년목표 (2015년) 목표 (2017 년 ) 2017 년 목표달성률 (%) Y2 3,034 3,175 2,545 2,395 2,400 2,000 Y5 4,891 4,573 2,953 2,737 4,434 4,334 Y9 6,889 3,078 2,519 990 6,166 6,166 Y10 2,184 2,171 2,059 1,768 2,106 2,080 달성중 (62) 초과달성 (387) 초과달성 (816) 초과달성 (401) 합계 16,998 12,997 10,076 7,890 15,106 14,580 377 * 목표달성률 = (2015 년까지저감량 )/(2017 년까지저감량 )*100 = {(2009 년 )-(2015 년 )}/{(2009 년 )-(2017 년목표량 )}*100 < 그림 8> 여수지역 1,3- 부타디엔배출저감현황 ( 취급량 ) 36

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 37 / 211 2) 여수지역사업장별배출저감이행실적및계획 여수지역 8 개사업장의벤젠에대한 1-3 차년도배출저감추진사항및 4~5 차년도 계획은다음에정리하였다. < 표 41> Y1 사업장의벤젠배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ 해상 VRU 가동및선박 VOC 회수설비설치 Ÿ 공정정비중지속적인누출감시 12,000 35,746 460 3,146 Ÿ VOC 저감설비안정적가동 - 35,656 2 차년도 Ÿ LDAR 관리철저 235 3,163 Ÿ 신규공정 LDAR 설치 285-3 차년도 Ÿ VOC 저감설비안정적가동 Ÿ LDAR 관리철저 (Leak Point 즉시보수 ) - 35,297 355 2,967 Y1 사업장은 1차년도에 120억원을투자하여해상 VRU를설치하고, 이 35,746 kg/yr저감하였다. 공정정비중지속적인누출감시활동에도 4억6천만원을투자하여이 3,146 kg/yr저감하였다. 2차년도에는 VRU 및 RTO 등 VOC 저감설비의안정적인가동으로이 35,656kg/yr 저감하였다. 2억4천만원을투자하여 LDAR를통한누출량을즉각보수하여이 3,163kg/yr 저감하였다. 신규공정 LDAR 설치에도약 3억원을투자하였다. 3차년도 VOC 저감설비로인해이 35,297kg/yr 저감하였다. LDAR 유지보수에도약 4억원을투자하여이 2,967kg/yr 저감하였다. Y1 사업장은 2015년벤젠목표인 6ton/yr 보다높은 8.8ton/yr 이배출되었다. 이는저장시설목록업데이트로인해저장시설의개수가 2014년대비 134% 증가하였고, 저장시설산출방식이변경되어, 약 0.3ton/yr 증가하였다. 또한, VRU 가동효율이당초 95% 에서실제가동효율이 2015년현재 89% 로낮아, 이로인해목표보다 2.5ton/yr 더배출되었다. 37

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 38 / 211 < 표 42> Y1 사업장의벤젠배출저감추진계획 연차 4 차년도 5 차년도 Ÿ VOC 저감설비안정적가동 Ÿ LDAR 관리철저 Ÿ VOC 저감설비안정적가동 Ÿ LDAR 관리철저 배출저감추진주요내용 Y1 사업장의 4,5차년도배출저감계획은 VRU 와 RTO 등의 VOC 저감설비를안정적으로가동하고 LDAR를통한누출관리를철저히하여배출저감을관리할예정이다. 결론적으로, 취급량대비인원단위는 2015년 0.011로동종업체에비해낮은수준임을확인할수있다. < 표 43> Y2 사업장의벤젠배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ 점원 : 공정안정적으로운전 Ÿ 비점원 : LDAR 기준강화 2 차년도 Ÿ LDAR 시스템운용계속 3 차년도 Ÿ 보수활동강화및고농도배출시설관리 Y2 사업장은 1차년도에점원저감을위해공정을안정적으로운전하여 Flare Stack 을저감하였다. 비점저감을위해 LDAR 시스템의벤젠누출량기준을강화하여관리하였다. 2차년도이후 LDAR 시스템을지속적으로운용하여비점을관리하였고, 3차년도에는보수활동을강화하고고농도배출시설에대한재측정및관리로을저감하였다. < 표 44> Y2 사업장의벤젠배출저감추진계획 연차 4 차년도 5 차년도 배출저감추진주요내용 Ÿ 점원 : 공정안정적으로운전 Ÿ 비점원 : LDAR 누출량기준강화 Ÿ 점원 : 공정안정적으로운전 Ÿ 비점원 : LDAR 누출량기준강화 38

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 39 / 211 Y2 사업장의 4,5차년도배출저감계획은점원저감을위해공정을안정적으로운전하여 Flare Stack 을저감하고자한다. 비점저감을위해 LDAR 시스템의순수벤젠및벤젠혼합물질의누출량기준을강화하여을저감할계획이다. < 표 45> Y3 사업장의벤젠배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ VOC소각로보수작업 Ÿ LDAR 도입을위한업체선정및발주 253.8-2 차년도 Ÿ VOC소각로보수작업 Ÿ BTX Plant LDAR System 도입 280.8-3 차년도 Ÿ BTX Plant LDAR System 정상화 Ÿ VOC 소각로보수작업 320 1,863 239.6 Y3 사업장은 1차년도에 2억5천만원을투자하여 VOC 소각로 (R-501A/B) 촉매교체와보수작업을수행하였다. 비산오염원관리시스템도입을위한업체선정및발주하여배출저감을위한투자를준비하였다. 2차년도에 2억8천만원을투자하여 VOC 소각로 (R-501A/B) 촉매교체와보수작업을수행하였다. BTX plant에 5014 년 11월에유해화학물질배출원관리프로그램인 LDAR 시스템을도입하였다. 3차년도에 3억 2천만원을투자하여 BTX plant에도입된 LDAR 시스템이정상운영되어, 이 1,863kg/yr 저감되었다. 2억4천만원을투자하여 VOC 소각로 (R-501A/B) 촉매교체와보수작업을수행하였다. < 표 46> Y3 사업장의벤젠배출저감추진계획 연차 배출저감추진주요내용 4 차년도 Ÿ LDAR System 확대도입 (NC, EG1, EOA, PC, 운영, BD PLANT) 5 차년도 Ÿ 설비보완및최적운전효율화 Y3 사업장의 4,5 차년도배출저감계획은유해화학물질배출원관리프로그램인 39

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 40 / 211 LDAR 시스템을 NC, EG1, EOA, PC, 운영, BD plant 까지확대도입할예정이다. 또한주기적인설비보완및공정의최적운전효율화로배출저감을관리할예정이다. 비록자발적으로저감을위해노력을하고있지만무엇보다자체부두시설을갖추고있지않기때문에해상출하시공동출하시설을사용하고있어공동출하시설에유증기회수장치인 VRU 설치를통해을저감시킬필요성이있는것으로판단된다. < 표 47> Y4 사업장의벤젠배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ 점원 : 공정안정적으로운전 Ÿ 비점원 : LDAR 기준강화 2 차년도 Ÿ LDAR 시스템운용계속 3 차년도 Ÿ 보수활동강화및고농도배출시설관리 Y4 사업장은 1차년도에점원저감을위해공정을안정적으로운전하여 Flare Stack 을저감하였다. 비점저감을위해 LDAR 시스템의벤젠누출량기준을강화하여관리하였다. 2차년도이후 LDAR 시스템을지속적으로운용하여비점을관리하였고, 3차년도에는보수활동을강화하고고농도배출시설에대한재측정및관리로을저감하였다. 무엇보다도 Y4업체역시자체부두시설을갖추고있지않음에따라해상출하시공동출하시설을사용하고있어 VRU와같은저감시설설치를통해을저감할필요성이있는것으로판단된다. < 표 48> Y4 사업장의벤젠배출저감추진계획 연차 4 차년도 5 차년도 배출저감추진주요내용 Ÿ 점원 : 공정안정적으로운전 Ÿ 비점원 : LDAR 누출량기준강화 Ÿ 점원 : 공정안정적으로운전 Ÿ 비점원 : LDAR 누출량기준강화 Y4 사업장의 4,5 차년도배출저감계획은점원저감을위해공정을안정적 으로운전하여 flare stack 을저감하고자한다. 비점저감을위해 40

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 41 / 211 LDAR 시스템의순수벤젠및벤젠혼합물질의누출량기준을강화하여을저 감할계획이다. < 표 49> Y5 사업장의벤젠배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 2 차년도 3 차년도 Ÿ LDAR 정기모니터링 ( 보수기준 300ppm) Ÿ 점원 : 방지시설운영최적화 Ÿ LDAR 정기모니터링 ( 보수기준 300ppm) Ÿ 점원 : 방지시설운영최적화 Ÿ LDAR 정기모니터링 ( 보수기준 300ppm) Ÿ 점원 : 방지시설운영최적화 100 59 115 333 212 799 Y5 사업장은벤젠을비스페놀을생산하기위한원료로사용하는업체이며, 현재벤젠출하는없는것으로확인되었다. 1차년도에 LDAR 정기모니터링과방지시설운영에 1억원을투자하였다. LDAR 정기모니터링을연 2회실시하고, 보수기준을 500ppm에서 300ppm으로강화하여누출량을관리하였다. 점원저감을위해서도, RTO, Flare Stack 등의방지시설운영을최적화하였다. 이로인해이 59kg/yr 저감되었다. 2차년도에도 1억원이상투자하여이 333 kg/yr 저감하였고, 3차년도에는 2억원이상투자하여이 799kg/yr 저감하였다. 2차년도부터 LDAR 관리보수기준은 300ppm으로지속적인관리를하고있다. < 표 50> Y5 사업장의벤젠배출저감추진계획 연차 4 차년도 5 차년도 배출저감추진주요내용 Ÿ LDAR 정기모니터링 ( 보수기준 100ppm) Ÿ 점원 : 방지시설운영최적화 Ÿ LDAR 정기모니터링 ( 보수기준 100ppm) Ÿ 점원 : 방지시설운영최적화 Y5 사업장의 4,5차년도배출저감계획은 LDAR 정기모니터링을연 2회실시하고, 누출기준을보수기준 100ppm으로강화하여누출량을관리할예정이다. RTO, Flare Stack 등의방지시설을최적운영하여점원을저감할계획이다. 동종업체와달리취급량대비의결과값인원단위가낮은값을가지는것으로나 41

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 42 / 211 타났으며, 이는벤젠을비스페놀생산을위해전향사용함에따라공정상에서소진되 어타업체와달리원단위가낮은것으로판단된다. < 표 51> Y6 사업장의벤젠배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ Pump Drain을개선 Ÿ Water층배관개선 5 4 Ÿ 펌프용량교체 55 2 차년도 Ÿ 컬럼상부스트레인너설치 14 Ÿ 열교환기재질변경 57 3 차년도 Ÿ 공정증설및개선 100,000 Y6 사업장은 1차년도에 1천만원을투자하여 Pump Drain을 Closed Drain System에추가연결하고, Water 층의원활한처리를위해배관개선 (2B 3B) 을하였다. 2차년도에는 1억2천만원을투자하여펌프용량을교체하고, 컬럼상부에스트레인너설치, 열교환기의재질을변경하였다. 3차년도에는 1천억을투자하여공정을증설하고개선하여저감을위한노력을하였다. < 표 52> Y6 사업장의벤젠배출저감추진계획 연차 배출저감추진주요내용 4 차년도 Ÿ 방지시설개선및유지보수 5 차년도 Ÿ 방지시설개선및유지보수 Y6 사업장의 4,5 차년도배출저감계획은방지시설을개선하고유지보수를통해배 출저감을관리할예정이다. 42

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 43 / 211 < 표 53> Y7 사업장의벤젠배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 2 차년도 3 차년도 Ÿ LDAR 시스템도입 Ÿ 대기오염방지시설효율관리 Ÿ LDAR 모니터링강화 Ÿ 방지시설최적운전 Ÿ LDAR 모니터링및보수활동 Ÿ 대기오염방지시설효율관리 - - 25 429 30 100 Y7 사업장은 1차년도에비산배출원관리시스템 LDAR 도입을위해비산배출원 Inventory를작성하고 Tagging을실시하였다. 또한, 대기오염방지시설효율관리를위해축열재를주기적으로청소하고처리효율을관리하였다. 2차년도에는연 1회진행하던 LDAR 모니터링을연 2회로강화하고, 방지시설을온도를 700 에서 80 0 로유지할수있도록최적운전하였다. 2천5백만원투자하였으며, 이 429 kg/yr 저감하였다. 3차년도에 3천만원을투자하여 LDAR 모니터링및보수활동과대기오염방지시설의축열재청소를주기적으로수행하고, 처리효율을관리하였다. 이로인해저감되는은 100 kg/yr 이다. < 표 54> Y7 사업장의벤젠배출저감추진계획 연차 4 차년도 5 차년도 Ÿ LDAR 모니터링및보수활동 Ÿ 방지시설최적운전유지 Ÿ LDAR 모니터링및보수활동 Ÿ 방지시설최적운전유지 배출저감추진주요내용 Y7 사업장의 4,5 차년도배출저감계획은 LDAR 모니터링과보수활동을강화하고, 방지시설을최적운전으로유지하여배출저감을관리할예정이다. 43

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 44 / 211 < 표 55> Y8 사업장의벤젠배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ Ÿ Ÿ 신설 PSV 누출에대비하여설계변경기존 PSV 누출에대비하여설계변경폐벤젠회수시설설치 2 차년도 Ÿ 폐벤젠회수시설효율극대화 3 차년도 Ÿ 방지시설적정운영 Y8 사업장은 1차년도에비점오염원중배출계수가높은신설 PSV의누출이될때, 방지시설로유입될수있도록설계를변경하였다. 기존벤젠저장탱크비점오염원 PSV에대해누출시방지시설로유입될수있도록변경조치를하였다. 폐벤젠의회수시설설치를통해출하시비점오염원이감소할수있었다. 2차년도에도폐벤젠회수시설의효율을극대화하여비점오염원이감소하였다. 3차년도에는방지시설을적정하게운영하여을저감하였다. < 표 56> Y8 사업장의벤젠배출저감추진계획 연차 배출저감추진주요내용 4 차년도 Ÿ 방지시설적정운영 5 차년도 Ÿ 방지시설적정운영 Y8 사업장의 4,5 차년도배출저감계획은방지시설을적절하게운영하여배출저감 을관리할예정이다. 44

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 45 / 211 또한, 여수지역 4 개사업장의 1,3- 부타디엔에대한 1~3 차년도배출저감추진사항 및 4~5 차년도계획은다음에정리하였다. < 표 57> Y2 사업장의 1,3- 부타디엔배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ 점원 : 공정안정적으로운전 Ÿ 비점원 : LDAR 기준강화 2 차년도 Ÿ LDAR 시스템운용계속 3 차년도 Ÿ 보수활동강화및고농도배출시설관리 Y2 사업장은 1차년도에점원저감을위해공정을안정적으로운전하여 flare stack 을저감하였다. 비점저감을위해 LDAR 시스템의 1,3-부타디엔누출량기준을강화하고측정횟수를 2회로늘려관리하였다. 2차년도이후 LDAR 시스템을지속적으로운용하여비점을관리하였고, 3차년도에는보수활동을강화하고고농도배출시설에대한재측정및관리로을저감하였다. < 표 58> Y2 사업장의 1,3- 부타디엔배출저감추진계획 연차 4 차년도 5 차년도 배출저감추진주요내용 Ÿ 점원 : 공정안정적으로운전 Ÿ 비점원 : LDAR 누출량기준강화 Ÿ 점원 : 공정안정적으로운전 Ÿ 비점원 : LDAR 누출량기준강화 Y2 사업장의 4,5차년도배출저감계획은점원저감을위해공정을안정적으로운전하여 flare stack 을저감하고자한다. 비점저감을위해 LDAR 시스템의순수 1,3-부타디엔의누출량기준을강화하여을저감할계획이다. 45

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 46 / 211 < 표 59> Y5 사업장의 1,3- 부타디엔배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 2 차년도 3 차년도 Ÿ LDAR 정기모니터링 ( 보수기준 300ppm) Ÿ 점원 : 방지시설운영최적화 Ÿ LDAR 정기모니터링 ( 보수기준 300ppm) Ÿ 점원 : 방지시설운영최적화 Ÿ LDAR 정기모니터링 ( 보수기준 300ppm) Ÿ 점원 : 방지시설운영최적화 100 +1,116 115 1,620 212 216 Y5 사업장은 1차년도에 LDAR 정기모니터링과방지시설운영에 1억원을투자하였다. LDAR 정기모니터링을연 2회실시하고, 보수기준을 500ppm에서 300ppm 으로강화하여누출량을관리하였다. 점원저감을위해서도, RTO, Flare Stack 등의방지시설운영을최적화하였다. 이 1,116 kg/yr 증가하였으나 2 차년도에도 1억원이상투자하여이 1,620 kg/yr 저감하였고, 3차년도에는 2억원이상투자하여이 216 kg/yr 저감하였다. 2차년도부터 LDAR 관리보수기준은 300ppm으로지속적인관리를하고있다. < 표 60> Y5 사업장의 1,3- 부타디엔배출저감추진계획 연차 4 차년도 5 차년도 배출저감추진주요내용 Ÿ LDAR 정기모니터링 ( 보수기준 100ppm) Ÿ 점원 : 방지시설운영최적화 Ÿ LDAR 정기모니터링 ( 보수기준 100ppm) Ÿ 점원 : 방지시설운영최적화 Y5 사업장의 4,5 차년도배출저감계획은 LDAR 정기모니터링을연 2 회실시하 고, 누출기준을보수기준 100ppm 으로강화하여누출량을관리할예정이다. RTO, Flare Stack 등의방지시설을최적운영하여점원을저감할계획이다. 46

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 47 / 211 < 표 61> Y9 사업장의 1,3- 부타디엔배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ Ÿ LDAR 정기모니터링및관리활동강화 ( 보수기준 500ppm 100ppm) RTO 운영관리최적화 NA NA 2 차년도 Ÿ LDAR 시스템정기모니터링실시 (2회/ 년 ) 및관리활동강화 ( 보수기준 500ppm 100ppm) Ÿ RTO 운영관리최적화 NA NA 3 차년도 Ÿ LDAR 시스템정기모니터링실시 (2회/ 년 ) 및관리활동강화 ( 보수기준 500ppm 100ppm) Ÿ RTO 운영관리최적화 NA NA Y9 사업장은매년 LDAR 시스템의정기모니터링을연 2 회실시하고있으며, 보 수기준을 500ppm 에서 100ppm 으로강화하여배출저감을관리하고있다. < 표 62> Y9 사업장의 1,3- 부타디엔배출저감추진계획 연차 4 차년도 5 차년도 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ 배출저감추진주요내용 LDAR 시스템정기모니터링실시 (2회/ 년 ) 및관리활동강화 ( 보수기준 500ppm 100ppm) RTO 운영관리최적화 LDAR 시스템정기모니터링실시 (2회/ 년 ) 및관리활동강화 ( 보수기준 500ppm 100ppm) RTO 운영관리최적화 Y9 사업장의 4,5 차년도배출저감계획은 1~3 차년도와같이연 2 회 LDAR 시스템 의정기모니터링과보수기준을 100ppm 으로하는관리강화를통해배출저감을관리 할예정이다. 47

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 48 / 211 < 표 63> Y10 사업장의 1,3- 부타디엔배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ 비산배출원측정수량확대 Ÿ 제품 GRAD 개발로취급량감소연구 22.5-42.9 2 차년도 3 차년도 Ÿ 비산배출원측정수량확대 Ÿ 비산배출원관리활동강화 Ÿ 비산배출원측정수량확대 Ÿ 비산배출원관리활동강화 22.5 55.23 30.5 544.4 Y10 사업장은 1차년도에약 2천만원을투자하여비산배출원의측정시, 측정이어려워기존측정대상에서제외된장비에대한직접측정을확대하여을저감하였다. 또한, 제품의 Grad 개발적용하여 1,3-부타디엔의함량을 58% 에서 53% 로감소한제품생산을통해취급량이감소하여배출저감을하였다. 이로인해이 42.9 kg/yr 저감하였다. 2차년도에도약 2천만원을투자하여 1차년도와마찬가지로비산배출원의측정수량을확대하였고, 비산배출원의관리농도를 500ppm에서 300ppm으로강화하여관리하였다. 이로인한이 55.23 kg/yr 저감하였다. 3 차년도에도 2차년도와마찬가지로 3천만원을투자하여이 544.4 kg/yr 저감되었다. < 표 64> Y10 사업장의 1,3- 부타디엔배출저감추진계획 연차 4 차년도 5 차년도 Ÿ 비산배출원측정수량확대 Ÿ 비산배출원관리활동강화 Ÿ 비산배출원측정수량확대 Ÿ 비산배출원관리활동강화 배출저감추진주요내용 Y10 사업장의 4,5 차년도배출저감계획은 2,3 차년도와같이비산배출원의측정 수량을확대하였고, 비산배출원의관리농도를 500ppm 에서 300ppm 으로강화하여 배출저감을관리할예정이다. 48

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 49 / 211 여수지역벤젠의배출저감효율을비교하기위해 < 표 65> 에원단위로나타내었다. 2009년이후원단위의증감이있으나, 대체로감소하는추세를보이고있으며, 배출저감효율은기준년도에비해높음을알수있다. Y3의경우, 원단위가기준년도대비두배가까이증가하였는데, 이는시황에따라벤젠의해상출하량이증가하여이증가했기때문이다. 여수지역은해상출하시, 공동출하시설을사용중에있으며, 공동출하시설에 VRU 등의회수설비가없어, 해상출하량이증가할수록도증가하는구조이다. < 표 65> 여수지역벤젠배출저감원단위비교 사업장 취급량 (ton/yr) 기준 2009 년 2013 년 2014 년 2015 년 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 Y1 831,185 47,511 0.057 850,657 6,953 0.008 846,676 7,827 0.009 828,599 8,837 0.011 Y2 331,709 12,630 0.038 396,610 12,665 0.032 393,000 11,141 0.028 341,058 10,665 0.031 Y3 189,417 7,029 0.037 235,573 12,113 0.051 224,734 12,965 0.058 227,967 13,949 0.061 Y4 123,166 4,693 0.038 128,304 2,731 0.021 120,000 3,189 0.027 132,660 3,595 0.027 Y5 550,548 3,639 0.007 622,051 1,644 0.003 569,636 1,977 0.003 656,960 1,178 0.002 Y6 234,157 2,632 0.011 237,702 2,522 0.011 294,083 2,756 0.009 284,041 2,633 0.009 Y7 376,689 2,503 0.007 397,323 2,945 0.007 414,961 3,045 0.007 392,536 1,959 0.005 Y8 69,594 1,257 0.018 202,770 1,591 0.008 201,004 1,298 0.006 197,126 1,402 0.007 합계 2,706,465 81,894 0.030 3,070,990 43,164 0.014 3,064,094 44,198 0.014 3,060,947 44,218 0.014 * 원단위 = ( )/( 취급량 ) 49

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 50 / 211 배출저감효율을비교하기위해 < 표 66> 에원단위를비교해보았다. 원단위증감이있으나 2009 년을기준으로전체적으로크게 감소하여배출저감효율이좋음을알수있다. 다만, 이후설비의증설및경기변동에따라 1,3- 부타디엔취급량의변화에따른배 출량변화가있을수있으므로, 지속적인배출저감실적의유지가필요하다고할수있다. < 표 66> 여수지역 1,3- 부타디엔배출저감원단위비교 사업장 취급량 (ton/yr) 기준 2009 년 2013 년 2014 년 2015 년 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 Y2 225,367 3,034 0.013 222,394 3,175 0.014 239,000 2,545 0.011 219,764 2,395 0.011 Y5 159,031 4,891 0.031 267,615 4,573 0.017 258,342 2,953 0.011 267,488 2,737 0.010 Y9 154,243 6,889 0.045 195,548 3,078 0.016 210,863 2,519 0.012 218,382 990 0.005 Y10 72,383 2,184 0.030 84,260 2,171 0.026 75,309 2,059 0.027 75,678 1,768 0.023 합계 611,024 16,998 0.028 769,817 12,997 0.017 783,514 10,076 0.013 781,312 7,890 0.010 * 원단위 = ( )/( 취급량 ) 50

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 51 / 211 여수지역의 4 차년도배출저감목표는다음 < 표 67> 과같으며, 배출저감현황은 < 그림 9>, < 그림 10> 과같다. < 표 67> 여수지역배출저감계획 (4차년도) 벤젠 1,3-부타디엔 최종목표 32,664 14,580 4차년도계획 35,242 14,843 Y1 6,000 - Y2 9,100 2,200 Y3 6,948 - Y4 3,500 - Y5 3,572 4,384 Y6 2,414 - Y7 1,858 - Y8 1,850 - Y9-6,166 Y10-2,093 51

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 52 / 211 < 그림 9> 여수지역벤젠배출저감현황 ( 사업장별 ) < 그림 10> 여수지역 1,3- 부타디엔배출저감현황 ( 사업장별 ) 52

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 53 / 211 다. 1 차협약대산지역배출저감이행실적및계획 1) 대산지역배출저감실적분석 2012년말에진행된협약및대산지역의이행계획수립에따른최종저감목표는벤젠은 2009년대비 51.2% 저감, 1,3-부타디엔은 2009년대비 50.0% 로저감하는것으로설정하였다 ( 표 68). 대산지역은여수, 울산지역과는달리공장증설과회수시설설치로인해벤젠의 2차년도이기준년도보다증가했다가 3차년도에급격히감소하는양상을보이고있다. 2차년도에설비가증설되며기준년도인 60.9ton/yr에비해 16.1% 증가한 70.7ton/yr이배출되었으며, 3차년도에는회수시설설비구축이완료되어이감소하였다. < 표 68> 대산지역벤젠및 1,3- 부타디엔의연차별배출저감이행계획종합 물질 벤젠 1,3- 부타디엔 및저감률 (ton/yr) 저감률 (%) (ton/yr) 저감률 (%) 기준 (2009 년 ) 1 차년도 (2013 년 ) 2 차년도 (2014 년 ) 3 차년도 (2015 년 ) 4 차년도 (2016 년 ) 5 차년도 (2017 년 ) 60.9 56.9 70.7 47.8 35.7 29.7-6.6-16.1 21.5 41.4 51.2 44.5 30.8 33.1 29.9 24.8 22.2-30.8 25.8 32.8 44.3 50.0 대산지역벤젠의경우 3차년도저감목표를기준년도인 60.9ton/yr에비해 21.5% 감소한 47.8ton/yr으로설정하였다. 업체에서제출한저감실적을취합한결과 2015년현재의대산지역벤젠의은 33.2ton/yr으로취합되어, 3차년도배출목표치를초과달성하는것으로나타났다. 또한, 지역전체의수준으로평가할때에는전체목표대비 89% 를달성하였다. 1,3-부타디엔의경우 3차년도저감목표를기준년도인 44.5ton/yr에비해 32.8% 가저감된 29.9ton/yr으로설정하였다. 업체에서제출한저감실적을취합한결과 2015년현재의대산지역 1,3-부타디엔의은 8.1ton/yr으로취합되어, 3 차년도목표치를초과달성한수준으로나타났다. 또한, 지역전체의수준으 53

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 54 / 211 로평가할때에최종목표대비 163% 를달성하여, 최종목표를달성한것으로평가할수있다. 다만, 이후설비의증설및경기변동에따라 1,3-부타디엔의취급량의변화에따른변화가있을수있으므로, 지속적인배출저감실적의유지가필요하다고볼수있다. < 표 69> 대산지역벤젠배출저감실적 사업장 기준 (2009년) 2013년 2014년 2015년목표 (2015년) 목표 (2017 년 ) 2017 년 목표달성률 (%) D1 29,445 16,116 33,951 14,839 33,466 15,875 D2 20,380 29,746 36,422 9,268 4,280 4,280 D3 6,573 6,519 4,183 3,652 5,875 5,567 D4 4,536 7,219 4,512 5,484 4,205 3,984 초과달성 (108) 달성중 (69) 초과달성 (290) 저감실적없음 합계 60,934 59,600 79,069 33,243 47,826 29,706 89 * 목표달성률 = (2015 년까지저감량 )/(2017 년까지저감량 )*100 = {(2009 년 )-(2015 년 )}/{(2009 년 )-(2017 년목표량 )}*100 < 그림 11> 대산지역벤젠배출저감현황 ( 취급량 ) 54

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 55 / 211 < 표 70> 대산지역 1,3- 부타디엔배출저감실적 사업장 기준 (2009년) 2013년 2014년 2015년목표 (2015년) 목표 (2017 년 ) 2017 년목표달성률 (%) D1 19,246 6,565 4,056 1,169 10,395 6,294 D3 10,543 5,646 5,710 4,594 9,722 9,468 D4 14,743 2,337 2,301 2,349 9,789 6,487 초과달성 (140) 초과달성 (553) 초과달성 (150) 합계 44,532 14,548 12,067 8,112 29,906 22,249 163 * 목표달성률 = (2015 년까지저감량 )/(2017 년까지저감량 )*100 = {(2009 년 )-(2015 년 )}/{(2009 년 )-(2017 년목표량 )}*100 < 그림 12> 대산지역 1,3- 부타디엔배출저감현황 ( 취급량 ) 55

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 56 / 211 2) 대산지역사업장별배출저감이행실적및계획 대산지역 4 개사업장의벤젠및 1,3- 부타디엔에대한 1~3 차년도배출저감추진사 항및 4~5 차년도계획은다음에정리하였다. < 표 71> D1 사업장의벤젠및 1,3- 부타디엔배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 Ÿ 비산배출원관리시스템유지 / 관리 (NCC, CB&OCU, SM, 방향족 ) 150 1 차년도 Ÿ Bio-filter 유지 / 관리 100 32,575 Ÿ 저장시설배출구 BIO-FILTER 연결후처리 100 2 차년도 Ÿ Ÿ P-HAPs 시스템확대구축 (HD, PP, PP2, LD, LLD, PCP, 운영, EOEG, PILOT, 방향족증설부분 ) 선박유증기회수시설 (VCU), RTO 설치 818 9,700 14,809 3 차년도 Ÿ P-HAPs 시스템확대구축 ( 방향족 2, CFU, EVA, 운영 2 팀 ) : 전공장구축조기 완료 1,032 32,683 D1 사업장은 1차년도에 1억5천만원을투자하여 NCC, CB&OCU, SM, 방향족의비산배출원관리시스템 LDAR의유지보수및관리를통해을저감하였다. 또한각 1억원씩을투자하여 Bio-filter의유지보수및관리를수행하였고, 저장시설배출구에 Bio-filter를연결후, 처리하여을저감하였다. 1차년도은 32,575 kg/yr 저감하였다. 2차년도에는 8억원을투자하여 P-HAPs 시스템을 HD, PP, PP2, LD, LLD, PCP, 운영, EOEG, PILOT, 방향족증설부분에확대구축하였다. 또한, 97억원을투자하여선박유증기회수시설 VCU와 RTO를설치하였다. 2 차년도은 14,809kg/yr 저감하였다. 3차년도에도 10억원을투자하여 P-HAPs 시스템을방향족2, CFU, EVA, 운영2팀까지확대구축하여전체공장에대한 P-HAPs 구축을조기에완료하였다. 이로인한은 32,683kg/yr 저감하였다. 56

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 57 / 211 < 표 72> D1 사업장의벤젠및 1,3- 부타디엔배출저감추진계획 연차 배출저감추진주요내용 4 차년도 Ÿ P-HAPs 시스템유지관리 5 차년도 Ÿ P-HAPs 시스템유지관리 D1 사업장의 4,5차년도배출저감계획은 P-HAPs 시스템을전공장에구축하여지속적인투자와배출저감이목표였으나, 3차년도에조기실행완료됨으로써, 4,5차년도에는 P-HAPs 시스템의유지관리를통해화학물질배출저감을관리할예정이다. < 표 73> D2 사업장의벤젠배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ LDAR 시스템추가구축 500-2 차년도 Ÿ LDAR 시스템추가구축 500-3 차년도 Ÿ 비산배출원직접측정 Ÿ 육상및해상출하시 VOC 회수 20,000 27,154 D2 사업장은 1,2차년도에각 5억원씩투자하여 LDAR 시스템을추가구축하였다. 3차년도에는비산배출원에대한직접측정및누출지점관리를강화하였으며, 200억원을투자하여육상및해상유증기회수시설인 VRU를설치하여을저감하였다. 3차년도은 27,154 kg/yr 저감하였다. 3차년도에 VRU와 LDAR 시스템을통해이송배관및이송운반대기을대폭줄였으나, 1차년도 #2 BTX 증설및 #1 BTX Revamp로인해이송배관대상설비들이대폭증가하여 D2 사업장의은 3차년도목표치보다높게배출되었다. < 표 74> D2 사업장의벤젠배출저감추진계획 연차 배출저감추진주요내용 4 차년도 Ÿ 방지시설개선및유지보수 5 차년도 Ÿ 방지시설개선및유지보수 57

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 58 / 211 D2 사업장의 4,5차년도배출저감계획은 3차년도에구축한방지시설을개선하고유지보수를통해화학물질배출저감을관리할예정이다. 하지만, 투자대비동종업체에비해원단위가높게나타남에따른산정에있어추가적인검증이필요할것으로사료된다. < 표 75> D3 사업장의벤젠및 1,3- 부타디엔배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 Ÿ 폐수처리장 RTO 신설 800 1 차년도 Ÿ Ÿ 폐수처리장악취방지탑시설개선합성고무공장 RTO 신설 100 150 2,623.9 Ÿ BRU 및 BD 공장 LDAR 유지 10.4 Ÿ LDAR 추가도입 2 차년도 Ÿ BRU 공장 LDAR 유지 410.4 747.3 Ÿ BD 공장 LDAR 유지 3 차년도 Ÿ 폐수처리장 RTO(1000CMM) 신설 Ÿ 전공장 LDAR 유지 19.5-230 1,142.8 D3 사업장은 1차년도에 8억원을투자하여폐수처리장에 RTO를신설하고저장탱크등 8기에이를연결하여을저감하였다. 또한, 1억원을투자하여폐수처리장악취방지탑에 Spray Nozzle 및내부충진물보수하고모니터링을강화하였으며, 1억5천만원을투자하여합성고무공장에 RTO를신설하고건조공정에 RTO를연결하였다. 1천만원을투자하여 BRU 및 BD 공장에 LDAR 시스템유지보수를통해을저감하였다. 1차년도에는 BPA 공장증설로, 시설개선으로인한보다 BZ 자체사용으로입 / 출하이감소하였으며, 1차년도은총 2,623.9kg/yr 저감하였다. 2차년도에는 4억원을투자하여 HDPE/PP/LD/LLD/ 합성고무 /BPA/EVA 공장에 LDAR를추가도입하고, BRU공장과 BD공장의 LDAR 시스템유지보수를통해총 747.3kg/yr 저감하였다. 3차년도에는약 2억원을투자하여폐수처리장 RTO 1000CMM을신설하고, 폐수처리장, 저장탱크, 출하시설등을연결하였다. 또한 2억 3천만원을투자하여전공장의 LDAR 시스템유지보수를통해을 1,142.8kg/yr 저감하였다. 58

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 59 / 211 < 표 76> D3 사업장의벤젠및 1,3- 부타디엔배출저감추진계획 연차 4 차년도 5 차년도 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ 배출저감추진주요내용 NCC 공장 LDAR 유지 PVC 공장 LDAR 유지 PO 공장 LDAR 유지합성고무공장 LDAR 유지 NCC 공장 LDAR 유지 PVC 공장 LDAR 유지 PO 공장 LDAR 유지합성고무공장 LDAR 유지 D3 사업장의 4,5 차년도배출저감계획은 NCC, PVC, PO, 합성고무공장의 LDAR 시스템유지보수를통해화학물질배출저감을관리할예정이다. < 표 77> D4 사업장의벤젠및 1,3- 부타디엔배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ 2 차년도추진 - 2 차년도 Ÿ Ÿ Ÿ SM 공장 RTO 신설완료 ( 기존 Bio Filter 철거 RTO 신설 ) RTO 전공장확대구축완료 BD, EG2공장 Inventory 구축완료 448 710-3 차년도 Ÿ EG1, GE, OS, Polymer 공장 Inventory 구축완료 - D4 사업장은 2차년도부터배출저감에약 5억원을투자하여 SM공장에기존 Bio-filter를철거하고 RTO를신설하였다. 7억원을투자하여 RTO를전공장으로확대구축하고, DB, EG2공장의인벤토리를구축하였다. 3차년도에는 EG1, GE, OS, Polymer 공장의인벤토리까지구축완료하여배출저감을위한투자및관리를지속적으로하고있다. 59

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 60 / 211 < 표 78> D4 사업장의벤젠및 1,3- 부타디엔배출저감추진계획 연차 4 차년도 5 차년도 배출저감추진주요내용 Ÿ 전공장 LDAR SYSTEM 구축 ( 시스템등록및 RFID Tagging) Ÿ LDAR SYSTEM 유지 / 관리 Ÿ VOC 방지시설유지 / 관리 D4 사업장의 4,5차년도배출저감계획은 4차년도에전공장에 LDAR 시스템을구축하여시스템등록및 FRID Taggimg을완료하고, 5차년도에 LDAR 시스템을정상운영하며, LDAR시스템과 VOC 방지시설의유지보수와적절한관리를통해화학물질배출저감을관리할예정이다. 60

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 61 / 211 대산지역벤젠의배출저감효율비교를위해 < 표 79> 에원단위로나타내었다. D1, D2 사업장은 1,2 차년도에증설및배출저감설 비도입으로원단위의증감이있었으나, 3 차년도에는급격히감소하여배출저감프로그램을성실히이행하고있음을알수있다. < 표 79> 대산지역벤젠배출저감원단위비교 사업장 취급량 (ton/yr) 기준 2009 년 2013 년 2014 년 2015 년 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 취급량 (ton/yr) D1 751,212 29,445 0.039 879,757 16,116 0.018 1,063,411 33,951 0.032 1,052,584 14,839 0.014 D2 226,573 20,380 0.090 245,986 29,746 0.121 206,746 36,422 0.176 240,859 9,268 0.038 D3 562,431 6,573 0.012 748,576 6,519 0.009 772,085 4,184 0.005 842,094 3,652 0.004 D4 787,326 4,536 0.006 772,785 7,219 0.009 864,639 4,512 0.005 824,045 5,484 0.007 합계 2,327,543 60,933 0.026 2,647,104 86,346 0.023 2,906,881 115,491 0.027 2,959,582 33,243 0.011 * 원단위 = ( )/( 취급량 ) 1,3- 부타디엔배출저감효율을비교하기위해 < 표 80> 에원단위로나타내었다. 전체적으로원단위가큰폭으로감소하고있어대 산지역의 1,3- 부타디엔은저감뿐아니라배출저감효율도좋음을알수있다. < 표 80> 대산지역 1,3- 부타디엔배출저감원단위비교 사업장 취급량 (ton/yr) 기준 2009 년 2013 년 2014 년 2015 년 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 취급량 (ton/yr) D1 107,722 19,246 0.179 129,101 6,565 0.051 347,121 4,056 0.012 304,453 1,169 0.004 D3 335,723 10,543 0.031 451,215 5,646 0.013 533,328 5,710 0.011 427,090 4,594 0.011 D4 156,653 14,743 0.094 347,286 2,337 0.007 333,006 2,301 0.007 304,329 2,349 0.008 합계 600,098 44,532 0.074 927,602 14,548 0.016 1,213,455 12,067 0.010 1,035,872 8,112 0.008 * 원단위 = ( )/( 취급량 ) 원단위 원단위 61

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 62 / 211 대산지역 4 차년도배출저감목표는다음 < 표 81> 과같으며, 배출저감현황은 < 그 림 13>, < 그림 14> 와같다. < 표 81> 대산지역배출저감계획 (4 차년도 ) 벤젠 1,3- 부타디엔 최종목표 29,706 22,249 4차년도계획 35,728 24,813 D1 21,655 7,147 D2 4,280 - D3 5,699 9,527 D4 4,095 8,138 < 그림 13> 대산지역벤젠배출저감현황 ( 사업장별 ) 62

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 63 / 211 < 그림 14> 대산지역 1,3- 부타디엔배출저감현황 ( 사업장별 ) 63

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 64 / 211 라. 2 차협약청주 / 청원지역배출저감이행실적및계획 1) 청주 / 청원지역배출저감실적분석 2013 년에진행된 2 차협약및청주 / 청원지역의이행계획수립에따른디클로로메 탄최종배출저감목표는 2011 년대비 40.3% 저감하는것으로설정하였다 ( 표 82). < 표 82> 최종수정된청주 / 청원지역의디클로로메탄배출저감목표 사업장 기준년도 (2011 년 ) 배출저감목표 저감비율 (%) C1 2,137,049 (69.8%) 1,186,515 (65.0%) 44.5 C2 452,485 (14.8%) 276,034 (15.1%) 39.0 C3 201,334 (6.6%) 84,558 (4.6%) 58.0 C4 194,192 (6.3%) 230,016 (12.6%) 18.4 C5 74,633 (2.4%) 49,465 (2.7%) 33.4 합계 3,059,693 (100%) 1,826,588 (100%) 40.3 < 표 83> 에서알수있듯이, 청주 / 청원지역의디클로로메탄이기준년도에비해급격히감소했음을알수있다. C3 사업장의경우, 2014년10월부터셧다운으로이감소하였다가, 2015년 7월부터재가동하여이적게산정되었다. C3와같은계열사인 C4사업장의경우, TAC 공정과 LIBS 공정을가동하는데, TAC 공정은 2014년공정가동이거의없었으며, 2015년에는시설을폐쇄하였다. 그러나 LIBS 공정은 C3 사업장의셧다운기간 (2014년 10월 ~2015년 6월 ) 동안 C3 사업장의생산량을 C4 사업장에서생산하여이목표치보다높게나타났다. C5 사업장의경우, 2014년 8월에해당공정을중단하고, 2015년에해당사업에서철수하여이없다. 64

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 65 / 211 < 표 83> 청주 / 청원지역디클로로메탄배출저감실적 사업장 기준 (2011 년 ) 2013 년 2014 년 2015 년 목표 (2017 년 ) C1 2,137,049 477,965 578,476 815,660 1,186,515 C2 454,782 133,294 27,587 135,547 276,034 C3 201,334 88,796 41,646 12,526 84,558 C4 194,192 166,414 269,447 319,767 230,016 2017 년 목표달성률 (%) 초과달성 (139) 초과달성 (179) 초과달성 (162) 저감실적없음 C5 74,633 1) 88,527 21,062-49,465 - 합계 3,061,990 954,996 938,217 1,283,500 1,826,588 147 1) 2011년실적없음으로 2012년실적 * 목표달성률 = (2015년까지저감량 )/(2017년까지저감량 )*100 = {(2011년 )-(2015년 )}/{(2011년 )-(2017년목표량 )}*100 < 그림 15> 청주 / 청원지역디클로로메탄배출저감현황 ( 취급량 ) 65

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 66 / 211 2) 청주 / 청원지역사업장별배출저감이행실적및계획 청주 / 청원지역 5 개사업장의디클로로메탄에대한 1~3 차년도배출저감추진사항 및 4~5 차년도계획은다음에정리하였다. < 표 84> C1 사업장의디클로로메탄배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ 기상디클로로메탄회수설비증설 2,600 629,815 2 차년도 Ÿ 디클로로메탄누출점파악및조치 2 +100,511 3 차년도 Ÿ 액상디클로로메탄재생장치및기상디클로로메탄회수설비증설 3,100 +237,184 C1 사업장은 1차년도에 26억원을투자하여기상디클로로메탄의회수설비를증설하였다. 이를통해이 629,815 kg/yr 저감하였다. 2차년도에도 2백만원을투자하여디클로로메탄농도측정기를통해사내누출점을파악하고즉시조치하였으나, 이로인한은 100,511 kg/yr 증가하였다. 3차년도액상디클로로메탄재생장치와기상디클로로메탄회수설비증설에 31억원을투자하였으며, 이로인한은 237,184 kg/yr 증가하였다. 3차년도 1개의생산라인증설로인해이증가하였다. 하지만, 기준년도대비원단위는 232에서 4.37로큰폭의저감을이뤘지만, 취급량이 2014년대비 10배이상의급격히증가한사유에대한명확한확인필요할것으로판단되며무엇보다도산정에대한정확한검증이필요할것으로사료된다. < 표 85> C1 사업장의디클로로메탄배출저감추진계획 연차 배출저감추진주요내용 4 차년도 Ÿ 전문관리업체를통한비산배출시설관리 5 차년도 Ÿ 전문관리업체를통한비산배출시설관리 C1 사업장의 4,5 차년도배출저감계획은비산배출시설전문관리업체를통한비산 배출시설의누출점을파악하고즉시조치를통해화학물질배출저감을관리할예정 66

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 67 / 211 이다. < 표 86> C2 사업장의디클로로메탄배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ 디클로로메탄회수설비 Absorber Tank 활성탄교체 (2013.02) Ÿ 디클로로메탄 회수설비 흡착탱크 교체 (2013.07) 100 600 2 차년도 Ÿ 디클로로메탄회수설비조건최적화 3 차년도 Ÿ 디클로로메탄회수설비조건최적화 C2 사업장은 1차년도에 1억원을투자하여 2월에디클로로메탄의회수설비 Absorber Tank 활성탄을교체하였고, 6월에는 6억원을투자하여디클로로메탄회수설비흡착탱크를교체하였다. 2,3차년도에는디클로로메탄회수설비조건을최적화하여관리를하였다. < 표 87> C2 사업장의디클로로메탄배출저감추진계획 연차 4 차년도 배출저감추진주요내용 Ÿ 폐수처리장의원수조, 가상부상조, Ÿ 1차처리T/K에발생되는 MC증기를방지시설로연결처리 (2016.7월예정 ) Ÿ 디클로로메탄회수설비 Absorber Tank 활성탄교체 (2016.07월예정 ) 5 차년도 Ÿ 디클로로메탄회수설비조건최적화 C2 사업장은 4차년도에폐수처리장의원수조, 가상부상조에서 1차처리 T/K에발생되는디클로로메탄증기를방지시설로연결하여을저감할계획이다. 또한, 디클로로메탄회수설비의 Absorber Tank 활성탄도교체할예정이다. 5차년도에는디클로로메탄회수설비조건을최적화하여화학물질배출저감을관리할예정이다. 67

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 68 / 211 < 표 88> C3 사업장의디클로로메탄배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ 배출농도및방지시설최적관리 Ÿ 활성탄교체 2 차년도 Ÿ 배출농도및방지시설최적관리 Ÿ 활성탄교체 3 차년도 Ÿ 대기방지시설 Filter 교체및유지보수 993 C3 사업장은 LiBS 공정만있으며, DCM은추출제로사용하고있다. 1,2차년도에는디클로로메탄모니터링시스템을통해배출농도및방지시설을최적관리하고, 활성탄교체를하여배출저감을하였다. 3차년도에약 10억원을투자하여대기방지시설 Filter 교체및유지보수를수행하였다. C3사업장의경우, 2014년 10월부터장기셧다운으로공정을미가동하였으나, 2015년 7월부터재가동하였다. < 표 89> C3 사업장의디클로로메탄배출저감추진계획 연차 배출저감추진주요내용 4 차년도 Ÿ 방지시설최적관리 5 차년도 Ÿ 방지시설최적관리 C3 사업장은 4,5차년도계획은방지시설최적관리를통한배출저감에있다. C3 사업장이보유한방지시설은디클로로메탄처리효율이우수한시설로해당시설을최적관리하는것이중요하다. 이를위해자체모니터링시스템을설치하여운영중에있으며, 향후 HAPs 시설관리기준준수등을통해비산배출농도저감을관리할예정이다. 68

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 69 / 211 < 표 90> C4 사업장의디클로로메탄배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ 활성탄교체작업 2 차년도 Ÿ 활성탄교체작업 3 차년도 Ÿ #4~#9 추출기 Room 디클로로메탄 Monitoring system 운영 Ÿ 활성탄교체작업 Ÿ 디클로로메탄폐수 Online 측정시스템 운영 C4 사업장은 LiBS와 TAC(LCD 편광필름 ) 2개의공정을운영하고있으며이때사용되는 DCM은추출제와용제로사용하고있다. 1,2차년도에활성탄교체작업을통해배출저감을하였고, 3차년도에는 #4~#9 추출기 Room 디클로로메탄모니터링시스템을운영하여비산배출농도를관리하였다. 활성탄교체와함께디클로로메탄폐수 Online 측정시스템을운영하여배출저감을위한관리를하였다. < 표 91> C4 사업장의디클로로메탄배출저감추진계획 연차 배출저감추진주요내용 4 차년도 Ÿ 방지시설최적관리 5 차년도 Ÿ 방지시설최적관리 C4 사업장은 4,5차년도계획은방지시설최적관리를통한배출저감에있다. C3 사업장이보유한방지시설은디클로로메탄처리효율이우수한시설로해당시설을최적관리하는것이중요하다. 이를위해자체모니터링시스템을설치하여운영중에있으며, 향후 HAPs 시설관리기준준수등을통해비산배출농도저감을관리할예정이다. 하지만, 계획되어있는배출저감뿐만아니라추가적인저감을위해서는타업체와같이 end-point의방지시설에대한투자와비산배출시설에대한저감시설이추가되어야할것으로판단된다. 69

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 70 / 211 < 표 92> C5 사업장의디클로로메탄배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ Gas Detector 설치 (3 개소 ) 및실시간모 니터링시스템구축 20 7,480 2 차년도 Ÿ 국소배기시스템개선 110 1,829 3 차년도 Ÿ 방지시설운전안정화 - - C5 사업장은 1차년도에 2천만원을투자하여 3개지점에 Gas Detector 설치하고실시간모니터링시스템을구축하여을 7,480 kg/yr 저감하였다. 2차년도에는 1억1천만원을투자하여국소배기시스템을개선하였고, 이로인한은 1,829 kg/yr 저감하였다. C5 사업장은 2014년 8월에분리막공정가동을중단하였고, 2015년에는분리막사업을철수하였다. < 표 93> C5 사업장의디클로로메탄배출저감추진계획 연차 배출저감추진주요내용 4 차년도 Ÿ 방지시설최적관리 5 차년도 Ÿ 방지시설최적관리 C5 사업장은 2015 년도에이미분리막사업을철수하여더이상디클로로메탄의 은없으며, 현재설치된방지시설최적관리를통해화학물질배출저감을관리 할예정이다. 70

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 71 / 211 1,2 차년도에비해 3 차년도이증가한것은사업장의증설과공장가동률의증가로인한것으로, < 표 94> 의원단위를 비교해보면, 디클로로메탄협약사업장들의배출저감효율은더나아진것을알수있다. 산업체가성장함에따라사업장에서취급하 는디클로로메탄의양은증가하고있으나은목표보다낮게유지하고있어, 배출저감효율이좋음을알수있다. < 표 94> 청주 / 청원지역디클로로메탄배출저감원단위비교 사업장 취급량 (ton/yr) 기준 2011 년 2013 년 2014 년 2015 년 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 C1 9,186 2,137,049 232.642 6,917 477,965 69.100 12,617 578,476 45.849 187,640 815,660 4.347 C2 68,469 454,782 6.642 25,571 133,294 5.213 11,026 27,587 2.502 45,783 135,547 2.961 C3 68,372 201,334 2.945 54,715 88,796 1.623 40,149 41,646 1.037 24,010 12,526 0.522 C4 91,522 194,192 2.122 136,499 166,414 1.219 195,418 269,447 1.379 129,502 319,767 2.469 C5 - - - 20,849 88,527 4.246 5,391 21,062 3.907 - - - 합계 237,549 2,987,357 12.576 244,551 954,996 3.905 264,601 938,217 3.546 386,935 1,283,500 3.317 * 원단위 = ( )/( 취급량 ) 71

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 72 / 211 청주 / 청원지역 4 차년도배출저감목표는다음 < 표 95> 과같으며, 배출저감현황은 < 그림 16> 과같다. < 표 95> 청주 / 청원지역배출저감계획 (4차년도) 디클로로메탄 최종목표 1,826,588 4차년도계획 1,826,588 C1 1,186,515 C2 276,034 C3 84,558 C4 230,016 C5 49,465 < 그림 16> 청주 / 청원지역디클로로메탄배출저감현황 ( 사업장별 ) 72

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 73 / 211 마. 2 차협약여수지역배출저감이행실적및계획 1) 여수지역배출저감실적분석 2015 년에진행된협약및여수지역의이행계획수립에따른염화비닐최종배출저 감목표는 2011 년대비 44.8% 저감하는것으로설정하였다 ( 표 96). < 표 96> 여수지역염화비닐감축목표 사업장 기준년도 2011 년 최종 2019 년 목표절감량 목표절감율 Y21 45,968 22,209 23,759 51.7% Y23 1,565 1,419 146 9.3% 합계 47,533 23,628 23,905 50.3% 여수지역 2차협약에서 Y22 사업장의경우, 2017년공장이증설될예정으로기준년도인 2011년보다최종배출목표량이증가되어협약대상에서는제외되었다. 협약에서는제외되었으나, 증설공정에 LDAR 시스템을적용하고, 배출저감을위한노력을꾸준히하여취급량대비원단위는저감시킬계획이다. 또한, 협약기간동안배출저감목표를달성할수있도록지속적인지원및관리를하고있다. < 표 97> 에서알수있듯이, Y21, Y22 사업장은이감소하였으며, 이증가한 Y23 사업장의경우, 그양이다른사업장에비해많지않아, 지역별은감소한것으로나타났다. 73

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 74 / 211 < 표 97> 여수지역염화비닐배출저감실적 2019 년 사업장 기준 (2011 년 ) 2013 년 2014 년 2015 년 목표 (2019 년 ) 목표달성률 (%) Y21 45,969 51,325 47,537 35,679 22,207 Y22 3,769 3,252 3,202 2,926 4,612 달성중 (43) 초과달성 (391) Y23 1,565 1,672 1,419 1,638 1,419 저감실적없음 합계 51,303 56,249 52,158 40,243 28,238 51 * 목표달성률 = (2015 년까지저감량 )/(2019 년까지저감량 )*100 = {(2011 년 )-(2015 년 )}/{(2011 년 )-(2019 년목표량 )}*100 < 그림 17> 여수지역염화비닐배출저감현황 ( 취급량 ) 74

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 75 / 211 2) 여수지역사업장별배출저감이행실적및계획 여수지역은기수행과제에서 3개사업장을대상으로협약을진행하려하였으나, Y22 사업장의공장증설등으로인해기준년도 (2011년) 을기준으로설정하는최종배출저감목표를달성하기어려워협약에서제외되었다. Y22 사업장이협약에서명하지않았더라도배출저감이행에참여하기로하였다. 여수지역 3개사업장의염화비닐에대한 1~3차년도배출저감추진사항및 4~5차년도계획은다음에정리하였다. < 표 98> Y21 사업장의염화비닐배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ LDAR측정및보수활동 (2회/ 년 ) Ÿ E-5 공정회수시스템개선 Y21 사업장은 1 차년도 LDAR 시스템의정기모니터링을연 2 회실시하고있으며, E-5 공정회수시스템을개선하여배출저감을관리하고있다. < 표 99> Y21 사업장의염화비닐배출저감추진계획 연차 배출저감추진주요내용 2차년도 Ÿ LDAR측정및보수활동 (2회/ 년 ) 3차년도 Ÿ LDAR측정및보수활동 (2회/ 년 ) 4차년도 Ÿ LDAR측정및보수활동 (2회/ 년 ) 5차년도 Ÿ LDAR측정및보수활동 (2회/ 년 ) Y21 사업장의이후배출저감계획은 1 차년도와같이연 2 회 LDAR 시스템의정 기모니터링과누출량즉각보수관리강화를통해배출저감을관리할예정이다. 75

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 76 / 211 < 표 100> Y23 사업장의염화비닐배출저감추진사항 연차 배출저감추진주요내용 투자 ( 백만원 ) 저감량 1 차년도 Ÿ LDAR 관리기준강화 30 - Y23 사업장은 VCM 제조업체로현재제조된 VCM은 Y21으로출하하는거으로확인되었다. 1차년도에 3천만원을투자하여비산배출원관리시스템 LDAR 모니터링및관리기준을 300ppm으로강화하여을관리하였다. LDAR process 개선을통해이저감되었으며, 즉시보수작업, TA작업등으로구분하여계획을수립하고보수를진행함으로써이저감되었다. < 표 101> Y23 사업장의염화비닐배출저감추진계획 연차 배출저감추진주요내용 2차년도 Ÿ LDAR 관리기준강화 3차년도 Ÿ LDAR 관리기준강화 4차년도 Ÿ LDAR 관리기준강화 5차년도 Ÿ LDAR 관리기준강화 Y23 사업장의이후배출저감계획은 LDAR 모니터링과관리기준을강화하여배출저감을관리할예정이다. Y21과 Y23의경우추가적인저감을위한대책으로배출저감방지시설을 RTO 및 RCO와같은소각처리시설을검토하였으나, 이시설을사용할경우산화과정에서염소가스뿐만아니라다이옥신과같은발암성물질이발생할가능성이있기때문에현재로서는염화비닐회수장치설치가우선시되어야할상황이며이에따라 Y21의경우자체적으로개발된회수장치를설치와 LDAR를적용함에따라이감소하여종합적으로원단위가대폭감소할것으로판단된다. 76

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 77 / 211 기준년도대비이감소하고있고, < 표 102> 의원단위를비교해보면, 염화비닐의배출효율이나아지고있음을알수있다. 배 출량이기준년도에비해소폭증가한 Y23 사업장의원단위도기준년도이후비슷하게유지되고있어, 눈에띄는배출특이성은나타 나지않았다. < 표 102> 여수지역염화비닐배출저감원단위비교 사업장 취급량 (ton/yr) 기준 2011 년 2013 년 2014 년 2015 년 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 취급량 (ton/yr) 원단위 취급량 (ton/yr) Y21 888,231 45,969 0.052 828,924 51,325 0.062 875,698 47,537 0.054 703,147 35,679 0.051 Y22 384,649 3,769 0.010 393,179 3,252 0.008 394,200 3,202 0.008 400,564 2,926 0.007 Y23 746,928 1,565 0.002 713,768 1,672 0.002 711,293 1,419 0.002 725,928 1,638 0.002 합계 2,019,808 51,303 0.025 1,935,871 56,249 0.029 1,981,191 52,158 0.026 1,829,639 40,243 0.022 * 원단위 = ( )/( 취급량 ) 원단위 77

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 78 / 211 여수지역 2 차년도배출저감목표는다음 < 표 103> 과같으며, 배출저감현황은 < 그림 18> 와같다. < 표 103> 여수지역배출저감계획 (2차년도) 염화비닐 최종목표 28,238 2차년도계획 28,238 Y21 22,207 Y22 4,612 Y23 1,419 < 그림 18> 여수지역염화비닐배출저감현황 ( 사업장별 ) 78

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 79 / 211 바. 기존협약대상지역별목표이행실적평가 사업장별배출저감이행을위한기술지원으로서목표대비배출저감이미진한사업장 및특이점이있는사업체를대상으로수행하였다. 특히배출저감목표대비저감실적이 부족한여수지역및대산지역의벤젠을중심으로기술지원을실시하였다. 1) 울산지역 U6 사업장 U6 사업장은기준년도 2,411kg/yr 대비 2015년은 1,488kg/yr로배출저감목표를달성하였다. 2017년목표 2,343kg/yr 대비 1,365% 저감하여벤젠저감이우수한사업장이다. 원단위도기준년도부터 0.001 수준을꾸준히유지하고있어, 다른사업장에비해저감효율이높음을알수있다. < 표 104> U6 사업장의벤젠및원단위 사업장 기준 2009 년 2013 년 2014 년 2015 년 원단위 원단위 원단위 원단위 U6 2,411 0.001 1,400 0.001 1,107 0.001 1,488 0.001 U6 사업장은벤젠을시클로로헥산생산을위한원료로사용하고있다. 벤젠취급시입고와동시에 dry 공정만을통해시클로로헥산을생산하고있기때문에비산배출원 ( 플랜지, 밸브, 펌프등 ) 이타사업장에비해적었다. U6 사업장의벤젠을취급하는모든공정에는 LDAR 시스템이적용되고있다. 또한, 모든공정은대기방지시설인 RTO로연결되고, 이때의처리효율은 99.5% 의제어효율을가지고있다. 2) 울산지역 UI0 사업장 U10 사업장은기준년도 847kg/yr 대비 2015년은 855kg/yr로이증가하여저감목표치에도달하지못하였다. 원단위를비교해볼때, 2009년 0.01957에서 2014년 0.014로저감하였으나, 2015년에기준년도수준인 0.019로다시높아진것을알수있다. 79

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 80 / 211 < 표 105> U10 사업장의 1,3- 부타디엔및원단위 사업장 기준 2009 년 2013 년 2014 년 2015 년 원단위 원단위 원단위 원단위 U10 847 0.019 651 0.015 658 0.014 855 0.019 2015년목표는 685kg/yr으로 2015년이목표보다약 170kg/yr 더배출되었다. U10 사업장에서는 1,3-부타디엔을원료로수지 ( 플라스틱 ) 생산을위해사용하고있다. 배출저감을위해현재구축되어있는 LDAR 1,3-부타디엔사용전공정설치와 flare stack, RTO 추가설치로, 향후, 이저감될것으로판단된다. LDAR 확장구축현재 1,3-부타디엔사용공정에 LDAR를구축하고있으며, 2017년 4월에전공정에설치완료예정에따라 2018년부터저감될것으로판단된다. 점배출원저감현재 flare stack 1기와 RTO 2기를 1,3-부타디엔저감을위해적용하고있으나추가 flare stack과 RTO를설치함으로써 1,3-부타디엔의추가저감이가능할것으로판단된다. 현재 U10 사업장에서추가설치예정이다. 3) 여수지역 Y1 사업장 Y1 사업장은기준년도 47,511kg/yr 대비 2015년은 8,837kg/yr로 81% 저감하였다. 그러나 2017년목표 4,000kg/yr 대비 89% 저감하여저감목표치에도달하지못하였다. 원단위를비교해볼때, 2009년 0.057에서 2015년 0.011으로 4분의 1 수준으로저감하였으나, 2014년 0.009에비해원단위가다소높아진것을알수있다. 그러나같은없종의다른사업장과원단위를비교해보면, 낮은편임을알수있다. < 표 106> Y1 사업장의벤젠및원단위 사업장 기준 2009 년 2013 년 2014 년 2015 년 원단위 원단위 원단위 원단위 Y1 47,511 0.057 6,953 0.008 7,827 0.009 8,837 0.011 80

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 81 / 211 2015 년목표는 6,000kg/yr 으로 2015 년이목표보다약 2.8ton/yr 더배출되었다. 배출저감목표미달의주된원인으로저장시설의개수증가와함께 VRU 가동정지가원인으로나타났다. 저장시설의개수증가기준년도대비저장시설목록, 저장물질및저장시설업데이트로인해저장시설개수가증가하였다. 누락된저장시설목록업데이트로인해 2014년 143기 ( 약 193,000,000KL) 에서 2015년 192기 ( 약258,000,000KL) 로증가하였으며, 2014 년도저장시설 1.2ton/yr에서 2015년저장시설 1.5ton/yr 으로약 0.3ton/yr 증가하였다. VRU 가동효율미달 VRU 가동계획시, 저감효율목표치는최소 95% 로 38.5ton/yr 저감계획을세웠으나, 실제 VRU 가동시, 저감효율이 89% 로, 36 ton/yr 감소하는것으로나타났다. VRU 가동효율이목표치보다낮은까닭에이 2015년도목표치보다 2.5ton/yr 더배출된것을알수있다. VRU 효율상승을위한대책으로서초기 95% 의효율을유지할수있도록시설개선및유지보수가필요함에따라 2016년도원단위는개선될것으로판단되지만타동종업체와비교할떄원단위는낮은편에해당되어배출저감효율이좋은편임을알수있다. 4) 여수지역 Y2 & Y4 사업장 Y2 사업장과 Y4 사업장은같은회사의제1,2공장으로모두납사원료에서벤젠을생산하고있다. Y2 사업장은기준년도 12,630kg/yr 대비 2015년은 10,665kg/yr로저감하였다. 2017년목표 8,800kg/yr 대비 51% 저감하였다. Y4 사업장은기준년도 4,693kg/yr 대비 2015년은 3,595kg/yr 로저감하였다. 2017년목표 3,300kg/yr 대비 79% 저감하였다. 원단위를비교해볼때, 2009년 0.038에서 2015년 Y2 사업장은 0.031, Y4사업장은 0.027 로저감하여저감효율이좋아진것을알수있다. 81

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 82 / 211 < 표 107> Y2 & Y4 사업장의벤젠및원단위 사업장 기준 2009 년 2013 년 2014 년 2015 년 원단위 원단위 원단위 원단위 Y2 12,630 0.038 12,665 0.032 11,410 0.028 10,665 0.031 Y4 4,693 0.038 2,731 0.021 3,189 0.027 3,595 0.027 Y2 사업장과 Y4 사업장모두, 벤젠을취급하는전공정에 LDAR 시스템이설치되어있다. 현재벤젠출하방식은해상출하와육상출하를하고있으며, 벤젠저감시설로는 LDAR, flare stack, VCU 및 RTO를적용하고있다. VCU의경우, 육상출하시설에만적용되고있다. 저감시설인 flare stack, VCU 및 RTO의처리효율은 95% 이상의제어능력을가지고있다. 해상출하시공동출하시설을사용하고있으며, Y2 사업장은 27개, Y4 사업장은 3개를사용하고있다. Y2 사업장과 Y4 사업장은자체부두시설을갖추고있지않음에따라해상출하시공동출하시설을사용하고있어유증기회수장치인 VRU(Vapor Recovery Unit) 설치를통해해상출하시발생되는을저감시키는것이필요할것으로판단된다. 5) 여수지역 Y3 사업장 Y3 사업장은기준년도 7,029kg/yr 대비 2015년은 13,949kg/yr로 98% 증가하였다. 그러나 2017년목표 4,000kg/yr 대비 89% 저감하여저감목표치에도달하지못하였다. 원단위를비교해볼때, 2009년 0.057에서 2015년 0.011으로 4분의 1 수준으로저감하였으나, 2014년 0.009에비해원단위가다소높아진것을알수있다. < 표 108> Y3 사업장의벤젠및원단위 사업장 기준 2009 년 2013 년 2014 년 2015 년 원단위 원단위 원단위 원단위 Y3 7,029 0.037 12,113 0.051 12,965 0.058 13,949 0.061 Y3 사업장의경우, 2015 년도의취급량 ( 생산량 = 출하량 ) 은 22,967ton/yr 으로 2009 년 189,417ton/yr 대비 20% 증가한 3,233ton/yr 으로증가하였다. 벤젠의출 82

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 83 / 211 하는해상으로만출하하고있어해상출하은 2012년 5,835kg/yr 대비 2015 년은 10% 증가하여 10,920kg/yr로전체대비 70% 차지하고있다. 종합적으로 Y3 사업장의벤젠해상출하량이증가한것은시황이주된원인으로생각할수있다. 현재여수지역해상공동출하시설은 85개가있으며이중 Y3 사업장은 14.5개 (0.5 개는 Y5 사업장과나눠사용 ) 를사용하고있다 ( 표 109). Y3 사업장의경우자체부두시설을갖추고있지않음에따라해상출하시공동출하시설을사용하고있어유증기회수장치인 VRU (Vapor Recovery Unit) 설치를통해해상을저감시키는것이필요할것으로판단된다. 또한, RTO 외에도 2015년축열식촉매산화 RCO (Regenerative catalytic Oxidizer) 소각시설을직렬연결로추가저감이가능한지검토가필요하다. < 표 109> 여수지역공동출하시설사용사업체 No. 사업체 사용수 1 Y2 & Y4 30 2 Y3 * 14.5 3 Y11 13 4 Y5 * 11.5 5 Y6 6 6 Y19 4 7 Y12 3 8 Y13 2 9 Y14 1 합계 85 *Y3 사업장과 Y5 사업장의경우 1개시설을나눠쓰고있음에따라 0.5로계산됨 6) 여수지역 Y5 사업장 Y5 사업장은기준년도 3,693kg/yr 대비 2015 년은 1,178kg/yr 로 배출저감목표를달성하였다. 2017 년목표 3,566kg/yr 대비 3,371% 초과 달성하여배출저감목표치에도달하였다. 원단위를비교해볼때, 2009 년 0.007 에 83

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 84 / 211 서 2015 년 0.002 으로저감하여배출저감효율이좋아졌음을알수있다. < 표 110> Y5 사업장의벤젠및원단위 사업장 기준 2009 년 2013 년 2014 년 2015 년 원단위 원단위 원단위 원단위 Y5 3,639 0.007 1,644 0.003 1,977 0.003 1,178 0.002 Y5 사업장은벤젠을비스페놀생산을위한원료로사용하고있음에따라, 벤젠출하는없으며, 비산배출원은 LDAR 시스템으로관리하며, 관리기준을 500ppm에서 100ppm으로보수를강화하였다. 점배출원의경우, RTO와 flare stack을항시최적화상태를유지하며배출저감을위한노력을하고있었다. 같은업종의다른사업장과달리원단위가낮은까닭은벤젠을비스페놀생산에전량사용함에따라공정상에서소진되어타사업장과달리원단위가낮은것으로판단된다. 7) 여수지역 YI0 사업장 Y10 사업장은기준년도 2,184kg/yr 대비 2015년은 1,768kg/yr로배출저감목표를달성하였다. 2017년목표 2,080kg/yr 대비 401% 초과달성하여저감목표치에달성하였다. 원단위를비교해볼때, 2009년 0.030에서 2015 년 0.023으로저감하여배출저감효율이좋아졌으나, 여수지역 1,3-부타디엔타사업장의원단위가 0.05~0.011 수준임을감안할때, 상대적으로원단위가높고, 배출저감효율이낮음을알수있다. < 표 111> Y10 사업장의 1,3- 부타디엔및원단위 사업장 기준 2009 년 2013 년 2014 년 2015 년 원단위 원단위 원단위 원단위 Y10 2,184 0.030 2,171 0.026 2,059 0.027 1,768 0.023 Y10 사업장은 1,3- 부타디엔을제품원료로사용하고있다. 1,3- 부타디엔을사용 하는전공정에서 LDAR 시스템을설치하여운영하고있으나, 배출저감시설인 RTO 및 VRU 와같은시설은설치되어있지않았다. 추후, 배출저감시설설치가필요할 84

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 85 / 211 것으로판단되며, 이에따른저감효과가클것으로사료된다. 8) 대산지역 D2 사업장 D2 사업장은기준년도 20,380kg/yr 대비 2015년은 9,268kg/yr로 69% 감소하였으나, 2017년목표 4,280kg/yr 에도달하지못하였다. 원단위를비교해볼때, 2009년 0.090에서 2015년 0.038으로 2014년까지증가하였으나, 2015년에급격히감소하여저감효율이높아졌음을알수있다. < 표 112> D2 사업장의벤젠및원단위기준 2009년 2013년 2014년 2015년사업장원단위원단위원단위원단위 D2 20,380 0.090 29,746 0.121 36,422 0.176 9,268 0.038 원단위저감효율이높고, 이기준년도대비낮아졌음에도불구하고, 2015 년목표치에도달하지못한원인으로는, 최초협약당시, BTX #1과 #2에대한배출추정치계산이현재과차이가나기때문인것으로나타났다. BTX #1은협약당시, 취급량이 124ton/yr 였으나라인개조로취급량이 191 ton/yr로 67ton/yr 증가하였고, 이로인해이 3.2ton/yr 증가하게되었다. 또한, BTX #2 라인도, 2013년부터가동되기시작했는데, 2012년협약당시, 을 1.7ton/yr 으로추정하였으나, 2015년현재 3.5ton/yr 이배출되고있어, 계획대비 1.8ton/yr이증가된것으로나타났다. 이로인해예상은 4.3ton/yr 보다 5.0(3.2+1.8)ton/yr 로증가하여 9.3ton/yr 로배출되었다. 현재육상 VRU 1기및해상 VRU 1기를가동하고있어서설치후측정값을근거로저감량은 27ton/yr 효과가나타나고있다. D2 사업장의경우납사원자재를이용하여벤젠을생산하고있으며벤젠출하방식은해상을통해이뤄지고있으며해상출하시 VRU 설치를통해 98% 이상을회수하고있으며전공정에 LDAR가설치되어있으며소각시설로 RTO 및 flare stack을적용하고있다. 그럼에도불구하고, 초기협약당시원단위 0.090에비해 50% 이상저감을나타내고있지만목표예상치를이상적추정치로설정하여현실에서달성을못하고있다. 다른업종의사업장과유사한저감시설들을구축하고있음에도불구하고 2015년원단위에서다소차이가나타남에따라벤젠저감을위해사업체와추가논의가필요할것으로판단된다. 85

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 86 / 211 9) 대산지역 D4 사업장 D4 사업장은기준년도 4,536kg/yr 대비 2015년 5,484kg/yr로 21% 증가하였다. 연도별과원단위가증가감소를반복하는변이를보이고있다. D4 사업장은대산지역전체중 7.4%( 기준년도 ) 밖에차지하지않아지역에미치는영향이상대적으로적고, 목표배출저감량도 3,984kg/yr로기준년도대비 552kg/yr로설정되어있다. < 표 113> D4 사업장의벤젠및원단위 사업장 기준 2009 년 2013 년 2014 년 2015 년 원단위 원단위 원단위 원단위 D4 4,536 0.006 7,219 0.009 4,512 0.005 5,484 0.007 2015년이증가된요인은사업장에서 process 공정을통해벤젠을제조한후, SM 공정으로이송하는것이정상이나 SM 공정을보수하여정상이송이안되거나타사업장에공급해야할경우 (LG 등 ), 탱크로리를이용하여벤젠을출하하고있다. 이때 1회이 200kg/yr 로산정되나 2015년의경우총 6회의비정기탱크로리출하로인하여 1,200kg/yr 이일시적으로증가되었다. D4 사업장의경우 D2 사업장와같이납사원료를열분해방식을통해벤젠을생산하고있다. D4 사업장은해상출하시 D3 사업장과함께공동출하시설을사용하고있다. D4 사업장은벤젠취급전공정에 LDAR 시스템이설치되어있으며, 현재가동중인 RTO의효율을증가시키고, 비정기출하를효율적으로관리하여배출목표달성을위해관리중에있다. 현재운영중인 RTO는 2기가운영중에있으며, WWT-RTO 효율은 95% 로 RTO를거친후은 999.3kg/yr이며, SM-RTO 효율은 93% 로 RTO를거친후 507.9kg/yr 가된다. 해상출하시공동출하시설에 VRU 설치를통해추가저감이가능할것으로제안한다. 10) 청주 / 청원지역 C1 사업장 C1 사업장은기준년도 2,137,049kg/yr 대비 2015 년은 86

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 87 / 211 815,660kg/yr로저감하였다. 2017년목표 1,186,515kg/yr 대비 139% 저감하여저감목표치에도달하였다. 원단위를비교해볼때, 2009년 232.6에서 2015 년 4.3으로 50분의 1 수준으로저감하였다. 2015년취급량은 2014년취급량에비해약 15배정도증가한것에비해, 은 1.4배증가하여, 배출저감효율이좋아진것을알수있다. < 표 114> C1 사업장의디클로로메탄및원단위 연도 취급량 (ton/yr) 원단위 기준년도 (2009년) 9,186 2,137,049 232.6 2013년 6,917 477,965 69.1 2014년 12,617 578,476 45.8 2015년 187,640 815,660 4.3 C1 사업장은디클로로메탄을리튬배터리분리막공정에서추출제로사용하고있다. 2014년도대비취급량이 10배이상증가한이유는 2기의회수장치인 VRU가운영됨이따라재생및회수량이증가하였기때문이다. 현재전공정에대한 HAPs 적용을위해누출포인트를정기적으로점검함으로써유지 / 보수를통해저감이추가적으로이뤄질예정이다. 따라서, 원단위는 2015년 4.3보다 2016년에다소감소할것으로판단되나, 비산배출저감을위해, LDAR 시스템적용이필요할것으로판단된다. 11) 청주 / 청원지역 C3 & C4 사업장 C3 사업장과 C4 사업장은같은회사의공장으로, C3 사업장이먼저세워졌으며, 이후, 더큰규모의 C4 사업장이 2005년 11월에세워졌다. C3 사업장은기준년도 201,334kg/yr 대비 2015년은 12,526kg/yr로배출저감목표를달성하였으나, C4 사업장은기준년도 194,192kg/yr 대비 2015년은 319,767kg/yr로목표를달성하지못하였다. C3 사업장은 2017년목표 84,558kg/yr를대비 1,629% 초과달성하였으나, C4 사업장은 2017년목표 230,016kg/yr 보다 89,751kg/yr를초과배출하였다. 원단위를비교해볼때, C3 사업장은 2009년 2.945에서 2015년 0.522로저감하였으며, C4 사업장은 2009년 2.122에서이후점점감소하였다가 2015년 2.469로기준년도보다더높아졌다. 87

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 88 / 211 < 표 115> C3 & C4 사업장의디클로로메탄및원단위 사업장 기준 2011 년 2013 년 2014 년 2015 년 원단위 원단위 원단위 원단위 C3 201,334 2.945 88,796 1.623 41,646 1.037 12,526 0.522 C4 194,192 2.122 166,414 1.219 269,447 1.379 319,767 2.469 C3사업장의리튬배터리관련공정은 2014년 10월부터 2015년 6월까지휴업으로인해취급량이감소하였으며, 감소량만큼 C4 사업장에서리튬배터리를생산하여, C4 사업장의은증가하였다. C4 사업장의경우, TAC 및 LIBS 공정폐쇄에따라일부취급량이감소하였다. C3 사업장은 LiBS( 리튬배터리분리막 ) 공정만운영하고있으며, 이때디클로로메탄은추출제로사용하고있다. C4 사업장의경우, LiBS와 TAC(LCD 편광필름 ) en 공정을운영하며, 이때디클로로메탄은추출제와용매로사용하고있다. 두사업장에적용되고있는저감시설은원료재생 ( 회수 ) 장치로동일하며, 원료를필터에흡착과팽창시켜원료를재생 ( 회수 ) 하여사용하고있다. 주요배출저감기술은이회수공정으로, 발생량을저감하기위해, 메인배출시설에서배기관의음압을컨트롤하여을최소화하기위해유지중에있으며, 저장탱크의경우상시 vent가아닌컨트롤밸브를사용하여 vent 되는것을최소화하고있다. C3 & C4 사업장의추가시설투자여력이가능하다면, 점배출저감을위해 RTO 또는 RCO 설치와누출포인트 ( 플랜지, 밸브, 펌프등 ) 들에대한 LDAR 설치를제안하며, 이에따른추가적인원단위가감소할것으로판단된다. 12) 여수지역 Y21 & Y23 사업장 Y21 사업장과 Y23 사업장은같은회사의공장으로, Y23 사업장은염화비닐제조만을하며, 제조된염화비닐은 Y21 사업장으로이동하여 PVC를제조하는구조이다. Y21 사업장은기준년도 45,969kg/yr 대비 2015년은 35,679kg/yr 로배출저감목표를달성하였으나, Y23 사업장은기준년도 1,565kg/yr 대비 2015년은 1,638kg/yr로목표를달성하지못하였다. Y21 사업장은 2019년목표 22,207kg/yr를대비 43% 로배출저감목표를달성하였으나, Y23 사업장은 2019년목표 1,419kg/yr 보다 219kg/yr를초과배출하였다. 원단위를 88

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 89 / 211 비교해볼때, 두사업장모두원단위의큰변화는없었다. < 표 116> Y21 & Y23 사업장의염화비닐및원단위 사업장 기준 2011 년 2013 년 2014 년 2015 년 원단위 원단위 원단위 원단위 Y21 45,969 0.052 51,325 0.062 47,537 0.054 35,679 0.052 Y23 1,565 0.002 1,672 0.002 1,419 0.002 1,638 0.002 Y23 사업장은염화비닐의생산과동시에압력용기에염화비닐을저장하여비산배출만발생하고, 이를 LDAR 시스템을이용해전누출포인트를관리한다. Y21 사업장에서는염화비닐을 PVC로생산하는과정에서 Y21 사업장과달리, 비산배출뿐아니라점배출도함께배출됨에따라, 에서차이를나타내며, 이로인해원단위도차이가나고있다. 현재두사업장모두, LDAR 시스템은염화비닐이사용되는전공정에적용중에있으며, 향후 2016년부터이감소할것으로보인다. 염화비닐의경우, RTO 및 RCO와같은소각처리시설을통해배출할경우, 산화과정에서염소가스뿐만아니라, 다이옥신과같은발암성물질이발생할가능성이있기때문에현재로서는염화비닐회수장치설치가우선시되어야할상황이다. 이에따라 Y21 사업장의경우, 자체적으로회수장치를설치함에따라내년부터비산배출부분에서 LDAR 시스템적용과회수장치적용으로감소와함께원단위역시대폭감소할것으로판단된다. 추가적으로염화비닐제어를위한고전적인방식은활성탄을이용한처리방식이있으며최근연구보고에따르면금속산화촉매를이용한저온촉매산화법 (lowtepmerature catalytic oxidation) 이염화비닐제어를위한새로운방식으로제시되고있으며추후사업체적용을위한연구진행제안하는바이다. 89

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 90 / 211 2. 신규협약대상물질지역결정및협약추진기반마련 가. SMART 협약대상물질 지역선정지원 신규협약대상물질및지역을선정하기위해 2번의전문가자문회의를통해기수행한 SMART 프로그램 (III) 에서선정된지역및물질후보를기초로한후보물질 1그룹과지역내다량물질로관심대상후보물질을 2그룹으로하여후보물질을선정하였다. 후보물질 1그룹은발암물질과비발암물질로나누어우선순위를고려하였다. 발암물질은위해서평가연구결과를바탕으로위해성저감이필요한것으로이미확인된지역및해당발암물질 (IARC 1, 2A) 과비발암물질 (2B 이하 ) 중 IRIS에서발암가능성물질을대상으로하였다. 비발암물질 (2B 이하 ) 은위해여부에대한지속적인관리가필요한지역및물질로정리하였다. 정리된발암및비발암물질의현황및특성 ( 지역내, 산단업체수, 물질의발암성 독성가중치등 ) 을각각분석하여항목별로점수를매긴후, 총점이높은순으로우선순위를부여하였다 ( 표 117, 118). 후보물질 2그룹은지방청관할지역내다량배출물질에대한특성 ( 산단업체수, 물질의발암성 독성가중치등 ) 을분석하여항목별로점수를매긴후, 총점이높은순으로우선순위를부여하였다. 화학물질배출 이동량 (PRTR) 시스템에공개된최신자료인 2013년을기준으로하였으며, 이밖에유역 ( 지방 ) 청에서지역내이슈가되는물질이나자발적배출저감참여물질순으로고려하였다. 90

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 91 / 211 < 표 117> 신규협약후보발암물질의우선순위 지역 물질 (ton/yr) 점수 산단내사업장수 산단내사업장수점수 발암성 발암성점수 독성가중치 독성가중치점수 울산 Acrylonitrile 38.3 40 7 40 IARC 2B 20 240,000 40 140 전북 4,4 -Methylene bis[2-chloroaniline] 49.7 40 4 40 IARC 1 40 1,500,000 40 160 대구 Trichloroethylene 38.2 40 2 30 IARC 1 40 7,100 10 120 부산 trichloroethylene 11.3 30 2 30 IARC 1 40 7,100 10 110 인천 Benzene 4.4 30 2 30 IARC 1 40 28,000 20 120 대구 Carbon Tetrachloride 2.6 20 1 20 IARC 2B 20 54,000 30 90 울산 Carbon Tetrachloride 1.4 20 1 20 IARC 2B 20 54,000 30 90 구미 Trichloroethylene 0.0 10 0 10 IARC 1 40 7,100 10 70 부산 Formaldehyde 0.0 10 0 10 IARC 1 40 46,000 30 90 울산 Formaldehyde 0.0 10 0 10 IARC 1 40 46,000 30 90 울산 Trichloroethylene 0.0 10 0 10 IARC 1 40 7,100 10 70 점수합계 91

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 92 / 211 < 표 118> 신규협약후보비발암물질의우선순위 지역 물질 (ton/yr) 점수 산단내사업장수 산단내사업장수점수 발암성 발암성점수 독성가중치 독성가중치점수 울산 Xylene 537 40 32 40 IARC 3 10 35 30 120 부산 Xylene 149 40 17 40 IARC 3 10 35 20 110 울산 Ethylbenzene 98 30 10 30 IARC 2B 20 890 30 110 서산 1,2-Dichloroethane 31 30 1 20 IARC 2B 20 93000 40 110 시화반월 Toluene 627 40 37 40 IARC 3 10 0.7 10 100 울산 Toluene 328 40 27 40 IARC 3 10 0.7 10 100 부산 Toluene 268 40 18 40 IARC 3 10 0.7 10 100 대구 Toluene 613 40 17 40 IARC 3 10 0.7 10 100 구미 Toluene 124 40 12 40 IARC 3 10 0.7 10 100 전남 Ethylbenzene 19 20 6 30 IARC 2B 20 890 30 100 울산 Chloroform 17 20 3 20 IARC 2B 20 82000 40 100 울산 1,2-Dichloroethane 8 20 2 20 IARC 2B 20 93000 40 100 대구 Chloroform 12 20 1 20 IARC 2B 20 82000 40 100 전남 1,2-Dichloroethane 6 20 1 20 IARC 2B 20 93000 40 100 점수합계 92

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 93 / 211 지역 시화반월 물질 (ton/yr) 점수 산단내사업장수 산단내사업장수점수 발암성 발암성점수 독성가중치 독성가중치점수 Xylene 67 30 10 30 IARC 3 10 35 20 90 구미 Xylene 61 30 5 30 IARC 3 10 35 20 90 대구 Xylene 35 30 5 30 IARC 3 10 35 20 90 전남 Styrene 23 20 4 30 IARC 2B 20 3.5 20 90 울산 Styrene 26 30 3 20 IARC 2B 20 3.5 20 90 전남 Toluene 33 30 7 30 IARC 3 10 0.7 10 80 전남 Xylene 19 20 2 20 IARC 3 10 35 30 80 시화반월 Chloroform 0 10 0 10 IARC 2B 20 82000 40 80 대구 Styrene 2 10 1 20 IARC 2B 20 3.5 20 70 시화반월 Styrene 0 10 0 10 IARC 2B 20 3.5 20 60 부산 Styrene 0 10 0 10 IARC 2B 20 3.5 20 60 대전 Styrene 0 10 0 10 IARC 2B 20 3.5 20 60 대전 Toluene 3 10 1 20 IARC 3 10 0.7 10 50 점수합계 93

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 94 / 211 1) 한강유역환경청관할지역후보물질선정 한강유역환경청에서는후보물질 1그룹의발암물질중인천지역벤젠과후보물질 2 그룹으로지역별다량배출물질이며이슈물질인시화반월지역톨루엔, 아세트산에틸을신규협약후보물질로선정하였다. 한강유역환경청의후보물질 2그룹의우선순위는 < 표 121> 과같다. 인천지역벤젠은 SK 물류센터 (2,328 kg/yr) 와 SK 인천 Complex(2,073 kg/yr) 두곳에서집중적으로배출되고있었다. SK 인천 Complex의경우, 30/50프로그램에참여하여 2008년부터지속적인배출저감이이뤄지고있어, 원단위 ( 취급량대비 ) 가 1차협약지역에서성공적으로벤젠배출저감을수행한사업장의원단위와비슷한수준으로낮게나타났다. SK 물류센터의경우, 원단위는높은편이나, 모두비산배출로서실질적인배출저감이어려울것으로예상되어, 인천지역의벤젠은신규협약후보에서제외하였다. 그외에후보물질로선정된톨루엔, 아세트산에틸의경우, 화학물질안전원의 2014 년도권역별자료에서주요배출물질로언급되고있다. 우선순위점수를비교해볼때, 각 1,3위로높은점수를보이고있다. 2위인디클로로메탄은발암성과독성가중치가높으나이낮아배출저감효과를기대하기어려워신규협약후보에서제외하였다. 시화반월지역의톨루엔및아세트산에틸의사업장별을검토한결과다음 < 표 119> 와같다. < 표 119> 시화반월지역톨루엔및아세트산에틸배출사업장 물질사업장업종 2013 년 기아자동차 ( 주 ) 화성공장자동차및트레일러제조업 453,503 톨루엔 아세트산에틸 개나리벽지 ( 주 ) 펄프, 종이및종이제품제조업 390,278 ( 주 ) 불이합성 화학물질및화학제품제조업 ; 의약품제외 384,800 ( 주 ) 그린텍코리아펄프, 종이및종이제품제조업 268,770 ( 주 ) 그린텍코리아펄프, 종이및종이제품제조업 239,910 기아자동차 ( 주 ) 화성공장자동차및트레일러제조업 201,297 협약진행을위해사업장을방문하였으나, 사업장측에서현재협약참여에어려움을 호소하여향후협약에참여하기로논의하였다. 94

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 95 / 211 2) 낙동강유역환경청관할지역후보물질선정 낙동강유역환경청에서는발암물질인울산지역아크릴로니트릴과부산지역의트리클로로에틸렌, 지역별다량배출물질이며이슈물질인울산과부산의자일렌을신규협약후보물질로선정하였다 ( 표 122). 아크릴로니트릴은주로석유화학업체에서사용중이며, 업체에문의해본결과, 지하배관으로연결되어사용중에있어, 실질적인배출저감이어려울것으로판단되어후보물질에서제외하였다. 트리클로로에틸렌은현재업종별협약을추진중에있어, 지역협약후보물질에서제외하였다. 자일렌은경남, 울산, 부산지역모두이높아배출저감항목별평가시높은점수를받았다. 경남지역의자일렌도높으나, 지역범위를고려하여울산광역시와부산광역시에서각각신규협약을추진하기로하였다. 3) 금강 영산강유역환경청관할지역후보물질선정 금강 영산강청은현재 1차및 2차협약을체결하고배출저감을진행하고있다. 해당지역의주요배출물질및배출사업장들이이미협약에참여하고있어, 새로운후보물질선정에어려움이있으며, 사업장들또한이미 1,2차협약사업장들과중복되어, 3 차협약에참여하기보다향후협약에참여하기로하였다. 4) 원주지방환경청관할지역후보물질선정 발암물질과다량배출물질도타지역에비해이적지만, 충북도자발적협약물질롤서톨루엔, 아세트산에틸, 메틸에틸케톤이제시되었다 ( 표 123). 충북도는원주지방환경청과금강유역환경청이관리하므로충북도청, 원주지방환경청, 금강유역환경청의지원하에신규협약을추진하였다. 5) 대구지방환경청관할지역후보물질선정 대구지방환경청에서는 1 순위인발암물질인트리클로로에틸렌으로협약을추진하려 하였으나, 해당물질은현재업종별협약추진중에있어, 지역협약후보물질에서제외 하였다. 2 순위인디클로로메탄이신규협약후보로추천되었다 ( 표 124). 대상업체들 95

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 96 / 211 이주로영세하여현재협약진행에어려움이있어, 향후협약에참여하기로하였다. 6) 새만금지방환경청관할지역후보물질선정 새만금지방환경청에서는 1순위인디클로로메탄이협약후보로추천되었다 ( 표 125). 전북지역의디클로로메탄배출사업장은 < 표 120> 과같다. 전북지역디클로로메탄의 86% 를차지하는삼양화성사업장에방문하여협약에대해논의하였다. 삼양화성은보고를수행한 2001년디클로로메탄이 711,955 kg/yr에서 2013 년디클로로메탄이 117,950 kg/yr으로 2001년대비 84% 저감하여현수준을유지하고있었다. 2001년이후, 디클로로메탄배출저감을위해 176억원을투자하여성공적으로배출저감이이뤄지고있어, 신규협약후보에서제외되었다. < 표 120> 전북지역디클로로메탄배출사업장 물질사업장업종 2013 년 삼양화성 ( 주 ) 전주공장 화학물질및화학제품제조업 ; 의약품제외 117,950 디클로로메탄 ( 주 ) 유광드럼 폐기물수집운반, 처리및원료재생업 19,611 한솔이엠이 ( 주 ) 군산사업소 폐기물수집운반, 처리및원료재생업 186 그밖의새만금지방환경청관할지역의후보물질들은이높지않고, 대상사업 장들이영세하여신규협약에대한추가기준및논의가필요할것으로보인다. 96

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 97 / 211 < 표 121> 한강유역환경청관할지역신규협약후보물질 지역 물질 (ton/yr) 점수 산단내 산단내사업장 사업장수 수점수 발암성 발암성점수 독성가중치독성가중치점수 점수합계 경기 톨루엔 3,405 40 166 40 IARC 3 10 0.7 10 100 경기 디클로로메탄 246 20 42 20 IARC 2A 30 93000 30 100 경기 아세트산에틸 1,611 40 110 30-0 73 10 80 경기 메틸에틸케톤 1,031 40 91 30-0 0.7 10 80 < 표 122> 낙동강유역환경청관할지역신규협약후보물질 지역 물질 (ton/yr) 점수 산단내사업장수 산단내사업장수점수 발암성 발암성점수 독성가중치독성가중치점수 경남자일렌 5,854 40 91 40 IARC 3 10 35 10 100 울산자일렌 4,875 40 63 40 IARC 3 10 35 10 100 울산에틸벤젠 976 40 26 20 IARC 2B 20 890 10 90 부산자일렌 497 30 30 30 IARC 3 10 35 10 80 점수합계 97

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 98 / 211 < 표 123> 원주지방환경청관할지역신규협약후보물질 지역 물질 (ton/yr) 점수 산단내사업장수 산단내사업장수점수 발암성 발암성점수 독성가중치독성가중치점수 충북디클로로메탄 1,164,623 40 14 20 IARC 2A 30 93,000 30 120 충북톨루엔 306,820 40 50 40 IARC 3 10 0.7 10 100 충북아세트산에틸 579,151 40 32 30-0 73 10 80 충북메틸알코올 296,547 30 40 40-0 0.88 10 80 충북메틸에틸케톤 208,069 30 29 30-0 0.7 10 70 점수합계 < 표 124> 대구지방환경청관할지역신규협약후보물질 지역 물질 (ton/yr) 점수 산단내사업장수 산단내사업장수점수 발암성 발암성점수 독성가중치독성가중치점수 대구트리클로로에틸렌 38.2 40 2 30 IARC 1 40 7,100 10 120 경북디클로로메탄 666 40 6 10 IARC 2A 30 93,000 30 110 대구톨루엔 614 30 24 30 IARC 3 10 0.7 10 80 대구클로로포름 12 20 1 20 IARC 2B 20 82000 40 100 구미톨루엔 124 40 12 40 IARC 3 10 0.7 10 100 점수합계 98

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 99 / 211 < 표 125> 새만금지방환경청관할지역신규협약후보물질 지역 물질 (ton/yr) 점수 산단내사업장수 산단내사업장수점수 발암성 발암성점수 독성가중치독성가중치점수 전북디클로로메탄 137 30 3 (7) 10 IARC 2A 30 93,000 30 100 전북에틸벤젠 104 20 6 (8) 20 IARC 2B 20 890 10 70 전북자일렌 789 40 32 (41) 40 IARC 3 10 35 10 100 전북톨루엔 188 40 39 (50) 40 IARC 3 10 0.7 10 100 전북 2- 프로판올 35 20 17 (24) 30 IARC 3 10-0 60 점수합계 99

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 100 / 211 나. 3 차지역별공동배출저감목표설정및사업장별세부이행계획수립및 배출저감협약지원 1) 충북지역 (C6~C9) 충북 ( 오창, 음성, 증평군 ) 의아세트산에틸대한지역별공동배출저감목표설정과사업장별세부이행계획을수립뿐만아니라 SMART 배출저감협약을지원하였다. 기준년도 2014년충북지역신규협약사업체들의지역대비은 < 표 126> 과같다. < 표 126> 충북지역 2014 년아세트산에틸 물질 사업장 충북지역 전국대비충북지역비율 (%) C6 30,059 4.4 C7 164,574 24.3 아세트산에틸 C8 12,801 1.9 C9 393,675 58.1 협약비참여업체 76,981 11.4 총합 678,090 100.0 배출저감설정을위하여우선적으로 Simple Box를이용하여유해지수를평가하였다. 그결과아세트산에틸의충북지역의유해지수가 1이하로나타남에따라현재위해도가우려할수준이아닌것으로나타났다. 하지만, 전문가자문회의를통해본물질이화학물질관리법상유독물질 사고대비물질이며, 비발암성이나유해대기물질로악취를유발하여지역민의이슈화가되고있는물질임에따라유해지수를토대로저감목표치설정에한계가있음에따라각공정에따른배출저감을위한저감포인트를통해기술적적용가능성을통해배출저감목표설정및세부이행계획을수립하였다. C6 사업장은축전지를제조하는업체로서아세트산에틸을사용하고있다. 우선저장시설과이송, 운반, 분배및계량부분에대한비산배출원감시활동강화를통해저감을수행하고자한다. 위공정에서기존에누출이잦았던부분을중심으로 100

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 101 / 211 관리를수행과과거에누출이자주일어났었던또일어날가능성이다른곳보다높은곳을중심으로관리를수행하게된다. 이러한주요배출원이결정되면, 배출가능성이있는지점을중심으로정확한관리지점을정하고앞으로계속적인관리를위하여표시 (tagging) 을통해지속적으로관리수행을통해기준년도인저장시설 6,885kg/yr 그리고이송 / 운반공정에서 8,337kg/yr의대비 20% 저감할수있다. 또한대기오염방지시설인 RTO(Regenerative Thermal Oxidation) 는최적상태로유지관리 ( 연소실온도적정운영, 내부청소등 ) 를통해항상청정가스인 CO 2 와 H 2 0로배출시킬수있도록운영을하게된다. 즉, RTO에서는소각하는대기오염물질의대부분이 VOCs, 가연성가스및증기를대상으로하고있기때문에 RTO 과열및내부화재예방을위한안전조치로온도제어장치에의한인입가스유량조절및버너연료조절장치와 RTO 내부에응축물및고형물질이축적되지않도록주기적인청소가필요함에따라소각설비의최적운영뿐만아니라안전을위해유지관리를수행함에따라대기중으로배출되는아세트산에틸의높은제어가가능할수있다. C7 사업장은포장재제조업체로서포장재잉크의원료로아세트산에틸을사용하고있다. 이사업장의주요배출은코팅공정에서발생되고있음에따라코팅공정에서휘발되어비산되는아세트산에틸을최적상태의후드를개선함에따라포집률을높여대기오염방지시설로원활한이동을통해대기중배출되는부분을개선할수있다. 일반적으로환기장치를거친배출물질은대기오염방지시설로이동된다. 따라서각공정별로산출된대기오염방지시설로이동, 처리되어최종배출되는경우와환기장치를통과하지않고바로환경으로배출되는경우로나눌수있으며, 이때각공정에서의환기장치로의포집율이주요변수가된다. 이에따라흡입구에서진공도를 100 mmh 2 O로높이게되면대기오염물질의포집률은 99% 이상으로가능하다. 이때진공도는덕트입구에서의값이며흡입을일으키는장치 (fan, blower, 진공펌프등 ) 개선및보수를통해 C7의경우 82% 의저감이가능하다. C8의사업장의경우내열성테이프를생산하는업체로서내열성테이프제조시아세트산에틸이사용되고있다. 혼합및코팅공정에서휘발되는대기오염물질에대한포집률을높이기위해 fan, blower, 진공펌프등을업그레이드를통해기준년도대비 11% 의저감이가능하다. C9의사업장의경우포장재를제조하는업체로서원부자재로아세트산에틸을사용하고있다. 우선저장시설과이송, 운반, 분배및계량부분에대한비산배출원감시활동강화를통해저감을수행하고자한다. 위공정에서기존에누출이잦았던부분을중심으로관리를수행과과거에누출이자주일어났었던또일어날가능성이다른곳보다높은곳을중심으로관리를수행하게된다. 이러한주요배출원 101

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 102 / 211 이결정되면, 배출가능성이있는지점을중심으로정확한관리지점을정하고앞으로계속적인관리를위하여표시 (tagging) 을통해지속적으로관리수행을통해기준년도각각 5% 의을저감할수있다. 또한 ceramic을축열재로사용하여배기가스폐열을흡기가스예열에이용하는설비로촉매를사용해휘발성유기화합물및악취를제거하고화학물질의환경배출을무취 무해한상태로전환하여대기로청정가스인 CO 2 와 H 2 0로배출할수있는최적가용기술중하나인 RTO를설치운영함으로써을 화학물질조사지침서 에제시할뿐만아니라연구자료에서나타내고있는 95% 이상의제거율을나타낼수있음에따라저감량을설정할수있었다. 102

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 103 / 211 < 표 127> 충북지역아세트산에틸배출사업장저감가능량분석 사업장 C6 C7 공정명 기준년도 (2014 년 ) 저감기술도입현황분석 저감기술 저감비율 저감가능량 저감기술적용후예상 저장 6,885 비산배출원감시활동강화 30% 2,066 4,820 이송, 운반, 분배, 계량대기오염방지시설 8,337 비산배출원감시활동강화 20% 1,667 6,670 14,837 RTO 최적상태유지관리 - 14,837 소계 30,059-3,733 26,326 (12.4% ) 코팅 91,430 후드유지보수 ( 진공도개선 ) 82% 68,572 22,858 대기오염방지시설 73,144 - - - 73,144 소계 164,574-68,572 96,002 (42% ) 혼합 22,4 후드유지보수 50% 11.2 11.2 C8 C9 코팅 2,764 후드유지보수 80% 2,211 552.8 대기오염방지시설 10,014.4 - - - 10,014.4 소계 12,801 1,360 11,440.5 (11.0% ) 저장 290.5 - - - 290.5 이송, 운반, 분배, 계량 323.4 비산배출원감시활동강화 5% 16.2 307.2 혼합 126.8 비산배출원감시활동강화 5% 6.3 120.5 코팅및건조 5,436.3 비산배출원감시활동강화 5% 271.8 5,164.5 대기오염방지시설 387,497.3 RTO 적용 99% 383,662.3 3,875.0 소계 393,674-383,917 총계 601,109-457,582 9,758 (97.5% ) 143,526 (75.7% ) 103

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 104 / 211 이에따라충북지역 4 개사업장은아세트산에틸에대하여 74.8% 의배출저감을 목표로설정하였다. 또한충북지역배출저감목표는 2020 년까지 66.9% 의아세트산 에틸에대한저감목표를설정할수있다. < 표 128> 충북지역아세트산에틸배출저감목표 사업장 제 3 차협약참여업체 기준년도 (2014) (ton/yr) (A) 목표연도 (2020) (ton/yr) (B) 증감량 (ton/yr) (A-B) 저감율 (%) 601 151.6 449.5 74.8 비참여업체 77 72.7 4.3 5.6 합계 678 224.3 454 66.9 2) 부산광역시 (B1) 부산광역시의자일렌에대한지역별배출저감목표설정과사업장별세부이행계획 을수립뿐만아니라 SMART 배출저감협약을지원하였다. 기준년도 2014 년부산지 역신규협약사업체들의지역대비은 < 표 129> 와같다. < 표 129> 부산광역시 2014 년자일렌 물질 사업장 부산광역시 전국대비부산광역시비율 (%) 자일렌 B1 48,897 17.0 협약비참여업체 245,094 83.0 총합 (2014 년 ) 288,991 100.0 2014년도를기준년도로하여배출저감설정을위하여우선적으로 Simple Box를이용하여유해지수를평가하였다. 그결과자일렌의부산지역의유해지수가 1이하로나타남에따라현재위해도가우려할수준이아닌것으로나타났다. 하지만, 전문가자문회의를통해본물질이비발암성이나유해대기물질로악취를유발하여 104

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 105 / 211 지역민의이슈화가되고있는물질임에따라유해지수를토대로저감목표치설정에한계가있음에따라각공정에따른배출저감을위한저감포인트를통해기술적적용가능성을통해배출저감목표설정및세부이행계획을수립하였다. 부산광역시에위치한 B1 사업장은주철관을비롯하여각종이형관과밸브류외수도용도복장강관, 강관파일, 피복강관등을생산하는사업장이다. 이사업장은파이프도장에도료 ( 자일렌함유 ) 로서사용하고있음에따라이번신규 3차협약대상업체로선정하여저감협약에참여하게되었다. B1 사업자의자일렌주요배출은코팅공정에서 46.6% 와대기방지시설에서 53.4% 로대기중으로배출하고있다. 이에따라현장방문을통하여사업장에기술적배출저감대책을수립한후저감목표치를수립하였다. 우선, 코팅공정에서발생되고있음에따라코팅공정에서휘발되어비산되는자일렌을최적상태의후드를개선함에따라포집률을높여대기오염방지시설로원활한이동을통해대기중배출되는부분을개선할수있다. 일반적으로환기장치를거친배출물질은대기오염방지시설로이동된다. 따라서각공정별로산출된대기오염방지시설로이동, 처리되어최종배출되는경우와환기장치를통과하지않고바로환경으로배출되는경우로나눌수있으며, 이때각공정에서의환기장치로의포집률이주요변수가된다. 이에따라흡입구에서진공도를 100 mmh 2 O로높이게되면대기오염물질의포집률은 99% 이상으로가능하다. 이때진공도는덕트입구에서의값이며흡입을일으키는장치 (fan, blower, 진공펌프등 ) 개선및보수뿐만아니라코팅공정에밀폐형부스설치를통해자일렌에대한을기준년도대비 58% 저감이가능할수있다. 또한대기오염방지시설에대한유지보수관리는통해최적운영시제어가능한 80% 의제거율을지속적으로운영할수있도록관리를하게되면현재의대기오염방지시설에서배출되는에서최대 50% 의저감을가져올수있다. 따라서 3차협약참여사업체는종합적으로 46.5% 의저감을나타낼수있다. 또한부산광역시배출저감목표는 2020년까지 21% 의자일렌에대한저감목표를설정할수있다. 105

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 106 / 211 < 표 130> 부산광역시자일렌배출사업장저감가능량분석 사업장 B1 공정명 기준년도 (2014 년 ) 코팅공정 20,461 대기오염방지시설 28,437 저감기술도입현황분석 저감기술 밀폐평부스설치후드진공도개선등대기오염방지시설유지개선관리 저감비율 저감가능량 저감기술적용후예상 46% 9.321 13,040 47% 13,402 15,035 소계 48,897-22,723 총계 48,897-22,723 26,175 (46.5% ) 26,175 (46.5% ) < 표 131> 부산광역시자일렌배출저감목표 사업장 제 3 차협약참여업체 기준년도 (2014 년 ) (ton/yr) (A) 목표연도 (2020 년 ) (ton/yr) (B) 증감량 (ton/yr) (A-B) 저감율 (%) 49 26 23 53.5 3) 울산광역시 (U11) 울산광역시의자일렌에대한지역별배출저감목표설정과사업장별세부이행계획 을수립뿐만아니라 SMART 배출저감협약을지원하였다. 기준년도 2014 년울산지 역신규협약사업체들의지역대비은 < 표 132> 와같다. < 표 132> 울산광역시 2014 년자일렌 물질 사업장 부산광역시 전국대비부산광역시비율 (%) 자일렌 U11 200,062 3.7 협약비참여업체 5,170,132 96.3 총합 (2014 년 ) 5,370,194 100.0 배출저감설정을위하여우선적으로 Simple Box 를이용하여유해지수를평가하였 다. 그결과자일렌의울산지역의유해지수가 1 이하로나타남에따라현재위 106

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 107 / 211 해도가우려할수준이아닌것으로나타났다. 하지만, 전문가자문회의를통해본물질이비발암성이나유해대기물질로악취를유발하여지역민의이슈화가되고있는물질임에따라유해지수를토대로저감목표치설정에한계가있음에따라각공정에따른배출저감을위한저감포인트를통해기술적적용가능성을통해배출저감목표설정및세부이행계획을수립하였다. U11 사업장은자동차를제조하는업체로서자일렌을사용하고있다. 자일렌의주요배출공정은대기방지시설인사업장이다. 일반적으로자동차도장시설의주요도장공정은전처리공정, 하도공정, 중도공정, 상도공정 ( 유색, 투명 ) 으로이뤄지는데, 상도공정은도료및유기용제대부분이포함되어있어휘발성유기화합물이가장많이배출되고있으며자일렌이이에해당된다. 본사업장의경우도장공정에서발생되는폐신너를회수할수있는설비를이미갖추고있다. 이장치는자일렌의대기을저감할수있을뿐만아니라이를통해유기용제의구매비용을절감할수있으므로경제적측면에서도우수한저감기술이다. 이에따라항상회수장치가최적상태를유지하기위해지속적인점검을수행하게되며또한사업체자체적으로을저감시키기위해연구를통해개발된 CWS 미생물처리공정을구축하고있음에따라이공정에서미생물들에의한제어능력을항상유지할수있도록관리를지속하게됨에따라대략 5% 의저감률을나타낼수있다. 또한원료재료에서배출저감이가능한부분인수용성도료의일부전환을통해대기을저감할수있다. 이미 U11 사업체는일부공정에수용성도료를적용하고있으나확대적용을통해을저감뿐만아니라도장컬러를그룹핑화하여세정제사용량을저감시키고, 또한도어내판삭제로저감이가능하다. 또한 ceramic을축열재로사용하여배기가스폐열을흡기가스예열에이용하는설비로촉매를사용해휘발성유기화합물및악취를제거하고화학물질의환경배출을무취 무해한상태로전환하여대기로청정가스인 CO 2 와 H 2 0로배출할수있는최적가용기술중하나인 RTO를설치운영함으로써을 화학물질조사지침서 에제시할뿐만아니라연구자료에서나타내고있는 95% 이상의제거율을나타낼수있음에따라저감량을설정할수있다. 107

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 108 / 211 < 표 133> 울산광역시자일렌배출사업장저감가능량분석 사업장 U11 공정명 기준년도 (2014 년 ) 코팅 88,031 대기오염방지시설 112,031 저감기술도입현황분석 저감기술 폐신너회수장치개선및 CWS 미생물처리관리 도장컬러그룹핑도어내판삭제수용성도료적용 RTO 최적운영 저감비율 저감가능량 저감기술적용후예상 5.0% 4,431 164,790 17.5% 19,631 39,900 소계 200,062-24,062 총계 200,062-24,062 176,000 (12.0% ) 176,000 (12.0% ) 따라서 3 차협약참여사업체는종합적으로 1209% 의저감을나타낼수있 다. 또한울산광역시배출저감목표는 2020 년까지 5.0% 의자일렌에대한저감목표 를설정할수있다. < 표 134> 울산광역시자일렌배출저감목표 사업장 제 3 차협약참여업체 기준년도 (2014 년 ) (ton/yr) (A) 목표연도 (2020 년 ) (ton/yr) (B) 증감량 (ton/yr) (A-B) 저감율 (%) 200 176 24 12.0 108

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 109 / 211 다. 3 차 SMART 사업장별배출저감기술지원 신규협약을위한사업장별로배출저감이행을위한기술지원차원에서현장방문 을통해적용할수있는기술들을아래와같이제시하였다. 1) 비산배출원관리 비산배출원관리를위하여먼저사업장내주요배출원을파악하는것이중요하다. 사업장내모든장치에대하여점검하는것이좋으나, 기업비용, 작업자안전등현실적으로어려운점이있으므로사업장실정에맞는적절한범위를선정하는것이중요하다. 기존에누출이잦았던부분을중심으로관리를수행과동시에과거에누출사고가자주일어났었다는것은또일어날가능성이다른곳보다높다는것을의미함에따라그런부분을중심으로관리를수행한다. < 그림 19> 이동 / 분배 / 계량공정중비산배출원관리 2) 밀폐및포집장치를통한방지시설로의이동 도장공정등화학물질이배출될수있는주요공정에 booth 를설치하여비산오염원 을통한대기을저감할수있다. 공정중밀폐가불가능할경우국소배기장치만 설치하게되는데국소배기장치는포집하는후드의흡입구유형에따라포위식후드, 109

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 110 / 211 부스식후드, 외부식후드등으로구분된다. < 그림 20> 비산배출뤈관리를위한코팅공정중밀폐형부스설치 3) 휘발성유기화합물질의제거또는회수설비 < 그림 21> RTO 장치 축열식연소장치인 RTO(Regenerative Thermal Oxidizer) 는세라믹축열재를열교환매체로사용하여, 폐열회수효율이 85~95% 로높을뿐만아니라, VOCs( 휘발성유기화합물 ) 및악취제거효율이 95~99% 정도로높은것으로알려져있다. 이러한 RTO는발생원에서배출되는악취및 VOCs 물질의제거를목적으로 800~850 로운전되는연소실에서완전연소시켜청정한가스를배출시키는장치이다. 통상열회수율이 95% 이상되도록운전할수있는경제적인설비라할수있다. 110

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 111 / 211 공정에서발생하는오염물질을직접산화시키는방식으로제거하여제거효율이 99% 이상으로유지되는경우가많다. 따라서휘발성유기화합물제거를위해많은사업장에서적용시키고있는최적가용기술중하나이다. 하지만이러한장치역시시간이지남에따라최적운영을유지하기위해서지속적인관리가요구된다. 내부축열재교체및재배치를통하여열효율증가뿐만아니라내부쌓이게되는고형물제거청소그리고적정온도유지를위한운영관리가지속적으로운영이가능할수있도록한다. 111

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 112 / 211 라. 업종별 (Industry-specific) 유해물질배출저감협약추진지원 1) 자동차 ( 부품 ) 업협약추진경과자동차 ( 부품 ) 업종의트리클로로에틸렌협약을추진하기위해, 초기의견수렵을위한회의를진행하였다. 자동차협회 (3회) 와회의, 완성차 5개사와간담회진행, 자동차부품협동조합과회의를진행하며, 16개업체의설문조사를수행하고, 13개업체의현장조사도수행하였다. 이를통해두음정공등 4개사업장의대체물질적용성공사례와상단브레이크등 3개사업장의대체물질시도등의조사분석결과를확인하였다. 자동차 ( 부품 ) 업종의사업장은대부분영세업체이기때문에, 협력사의지원프로그램유무가중요한역할을하지만, 완성차업체는 1차협력사이외는관여하지않으려고하며, 경제논리를최우선으로하기떄문에지원이쉽지않았다. 게다가협회의이원화로인해협조체제가불가능하여협약진행에어려움이있었다. 해외에서는트리클로에틸렌에대해 GADSL(Global Automotive Declarable Substance List) 에서자동차의재료나부속에함유된물질에대해규제하지만, 트리클로에틸렌는제조과정상사용하는물질에대해규제하지않고있다. 현재자동차부품업계둘의친환경물질대체노력에도불구하고경제상황악화와새로운환경규제로인해영세자동차부품업계에서는자발적협약도규제와부담으로인식하고있는상황이다. 자동차협회에서는자동차업종및자동차부품업종의스마트프로그램참여연기를요청하고중장기과제로추진해줄것공식요청하였다 (2016년 5월 ). 2016년에완성차업계부터스마트프로그램참여토록한후협력사인자동차부품업계로확대시키는방안이필요할것으로보인다. 또한르노삼성자동차등정부정책참여에부정적의사표시가있을경우업계공통의견을도출하기어려우므로개별회사별참여유도및차별화대책이필요한것으로나타났다. 자동차협회에서스마트프로그램의참여연기를요청함에따라중장기과제로설정하는것이필요하다고판단된다. 2) 전자부품업계협약추진성과전자부품업종의트리클로로에틸렌협약을추진하기위해, 초기의견수렵을위한회의를진행하였다. 전자업계본사환경안전실및동방성장팀과회의를 2회진행하며협력사지원프로그램과연계가능한지에대한의견을타진하였다. Mobile phone의외형제작을위한단지내입주협력사를설정하고 ( 일진디자인, 그 112

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 113 / 211 랜드모크업, 한빛모형, M&SENG, B2MC 및한성칼라 ), Case 세척용사용물질의대체가능성확인, 사용중인유해화학물질을친환경물질로대체하여유해화학물질사용저감및감소프로그램참여방안을설정하였다. 2016년 8월 25일에입주업체를대상으로한간담회를개최하였고, 일진디자인, 그랜트모트업, 한빛모형, M&SENG, B2MC 및한성칼라 6개업체대상으로프로그램에설명하고참여를독려하였다. 간담회에서앞으로의협약추진방향에대해 2015 년을기준으로하여 2016년도실적을포함하는것으로 TCE 물질대체를추진하기로하였다. 일진디자인, 그랜트모트업, 한빛모형, M&SENG, B2MC 한성칼라해당업체책임자와지방환경청과의서명한협약문서교환방식제시하였고, 업체측에서는서명식행사나홍보보다는문서서명과실질적인인센티브를선호하였다. 전자업계특성상제품 life cycle이짧고시황변동에부침이많아공정변화가많고친환경경영에대해인식이저조하여환경시설자금무상지원등의실제적인센티브를요구하는경향이많았다. 이미많은협력사사업장이세척제로사용하는트리클로에틸렌이나메탄올을친환경물질로대체하였거나대체예정이나, 법적요구와시장의요구에는불가피하게대응하는실태이며자벌적협약참여는일종의규제로여겨회피하는추세다. 대기업본사의동반성장정책과연계하였으나모기업이협력업체대상유형으로제공하는서비스없이어떠한정책이나권유도갑의전횡으로공정거래의오해소지가있어협력업체에일체의환경친화적활동의권유나독려가사실상불가한실정으로협력업체는자발적참여에대한여건을조성한후추진하는것이필요하다. 3) 추진활동에따른시사점자동차 ( 부품 ) 업종에서는자동차협회의방어적대응으로협력이곤란하여, 해당사업장과직접접촉하는것이유리하였다. 완성차업계부터스마트프로그램참여를유도하는것이우선적으로진행되어야하며, 개별회사별참여를유도하고차별화대책을마련하는것이필요하다. 전자제품 ( 부품 ) 업종은전자업계특성상제품 life cycle이짧고시황변동에부침이많아업체선택에신중함이필요하다. 홍보나시상보다환경시설자금융자등과같은실제적인인센티브를요구하며, 성과를소비자마케팅에연계할수있는지원방안필요하다. 부품업체나화학물질사용제조업보다대형화학물질제조업중심으로배출대상저감물질을확대하는것이저감효과에다소유리하다. 따라서, 부품업체나화학물질사용제조업보다대형화학물질제조업중심으로배출대상저감물질을확대하는것이저감효과에유리한것으로나타났으며업종 113

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 114 / 211 별활동추진결과소규모사업장은자발적협약을실천하는것이단기적으로어려워 인센티브제공이나규제가요구될수있어중장기과제로추진하는것이타당한것 으로판단된다. 114

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 115 / 211 3. SMART 프로그램확대를위한추가후보지역 물질선정 본연구에서는향후 4차년도 SMART 프로그램확대를위해전국산단에대한보고사업장, 보고물질, 취급량및등의배출특성을분석하였다. 이번사업에서도기수행과제와동일한방법으로후보산단및물질을선정하기위해전국의산업단지에대한배출특성을분석하고자, 2014년도화학물질조사결과 (2016년 7월 ) 를기초로전국의산업단지에대한사업장현황및배출특성을 < 표 135> 에정리하였다. < 표 135> 전국산업단지별배출현황 순번 산업단지명 (kg/ 년 ) 비율 (%) 주요물질 주요업종 보고보고사업장물질수수 전체 54,261,120 100.00-3,524 226 1 울산미포국가산단 7,264,731 13.39 자일렌, 에틸벤젠기타운송장비, 자동차 110 120 2 옥포국가산단 2,499,300 4.61 자일렌, 에틸벤젠기타운송장비 1 13 3 영암삼호일반산단 2,466,492 4.55 자일렌, 에틸벤젠기타운송장비 1 15 4 죽도국가산단 1,841,234 3.39 자일렌, 에틸벤젠기타운송장비 1 11 5 반월특수지역국가산단 ( 반월지구 ) 1,587,733 2.93 톨루엔, 아세트산에틸 인쇄 / 기록매체, 화학제품 258 101 6 군장국가산단 1,062,395 1.96 자일렌, 에틸벤젠기타운송장비, 1 차금속 7 온산국가산단 938,605 1.73 자일렌, 에틸벤젠기타운송장비, 석유정제 10 22 59 98 8 여수국가산단 925,864 1.71 에틸렌, 나프타 화학제품, 석유정제 75 107 9 구미국가산단 880,654 1.62 디클로로메탄, 톨루엔 전자부품, 고무 / 플라스틱 115 62 10 반월특수지역국가산단 ( 시화지구 ) 812,695 1.50 메틸에틸케톤, 톨루엔 가죽 / 가방, 금속가공 163 81 상위 10 개산단합계 20,279,703 37.39 자일렌, 디클로로메탄기타운송장비, 고무 / 플라스틱 793 630 115

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 116 / 211 순번 산업단지명 (kg/ 년 ) 비율 (%) 주요물질 주요업종 보고보고사업장물질수수 11 진해국가산단 771,577 1.42 자일렌, 에틸벤젠기타운송장비 1 13 12 남동국가산단 699,099 1.29 메틸알코올, 톨루엔 고무 / 플라스틱, 1 차금속 76 53 13 평동일반산단 695,548 1.28 아세트산에틸, 메틸에틸케톤 전자부품, 자동차 11 12 14 안성제 3 일반산단 676,915 1.25 톨루엔, 아세트산에틸화학제품, 전자부품 4 12 15 오창외국인투자지역 579,364 1.07 디클로로메탄, 염화수소 고무 / 플라스틱, 전자부품 4 12 16 창원국가산단 576,710 1.06 자일렌, 메틸알코올기타기계장비, 전기장비 101 43 17 사천제 2 일반산단 558,141 1.03 자일렌, 에틸벤젠 18 성서제 1~4 차일반산단 511,278 0.94 톨루엔, 메틸알코올 기타운송장비, 금속가공 인쇄 / 기록매체, 섬유 4 12 52 40 19 청주일반산단 480,834 0.89 과불화탄소, 디클로로메탄 고무 / 플라스틱, 전자부품 43 48 20 명지녹산국가산단 406,817 0.75 메틸에틸케톤, N,N- 디메틸포름아미드 화학제품, 가죽 / 가방 55 43 21 대구염색일반산단 398,223 0.73 톨루엔, N,N- 디메틸포름아미드 섬유, 전기 / 가스공급 82 14 22 하남일반산단 371,613 0.68 트리클로로에틸렌, 톨루엔 고무 / 플라스틱, 자동차 32 31 23 신평장림일반산단 360,689 0.66 메틸에틸케톤, 자일렌 가죽 / 가방, 1 차금속 50 39 24 대불국가산단 347,989 0.64 자일렌, 2- 프로판올비금속광물, 기타운송장비 10 15 25 평택추팔일반산단 346,789 0.64 메틸에틸케톤, N,N- 디메틸포름아미드 고무 / 플라스틱, 화학제품 4 13 26 대불자유무역지역 336,405 0.62 자일렌, 에틸벤젠기타운송장비 1 10 27 칠곡왜관일반산단 311,531 0.57 아세트산에틸, 디클로로메탄 자동차, 금속가공 11 16 28 포항철강지방산단 291,527 0.54 톨루엔, 자일렌 1 차금속, 금속가공 65 52 29 증평일반산단 275,519 0.51 디클로로메탄, 메틸알코올 전기장비, 전자부품 2 13 116

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 117 / 211 순번 산업단지명 (kg/ 년 ) 비율 (%) 주요물질 주요업종 보고보고사업장물질수수 30 아산국가산단 ( 포승, 원정지구 ) 274,172 0.51 아세트산에틸, 메틸에틸케톤 화학제품, 전자부품 20 44 31 안정국가산단 248,420 0.46 자일렌, 2- 프로판올기타운송장비 3 13 32 달성제 1 차일반산단 228,177 0.42 디클로로메탄, 메틸알코올 1 차금속, 자동차 35 33 33 화성일반산단 227,511 0.42 과불화탄소, 2- 프로판올 전자부품, 식료품 2 27 34 아산탕정테크노컴플렉스일반산단 204,625 0.38 2- 프로판올, 헥사플루오르화황 전자부품, 비금속광물 4 21 35 파주 LCD 일반산단 202,683 0.37 알루미늄및그화합물, 암모니아 전자부품, 폐기물 3 14 36 양산일반산단 176,839 0.33 트리클로로에틸렌, 톨루엔 섬유, 고무 / 플라스틱 46 45 37 전주제 2 일반산단 161,485 0.30 디클로로메탄, 자일렌 화학제품, 펄프 / 종이 6 14 38 완주일반산단 156,160 0.29 톨루엔, 자일렌 화학제품, 자동차 25 72 39 신일일반산단 135,367 0.25 톨루엔, 납및그화합물 전기장치, 강관제조 2 6 40 군산국가산단 135,003 0.25 자일렌, 톨루엔 자동차, 비금속광물 14 40 41 평택서탄일반산단 132,060 0.24 아세트산에틸, 톨루엔 화합물및화학제품제조 4 3 42 청원오창과학일반산단 127,927 0.24 아세트산에틸, 디클로로메탄 전기장비, 전자부품 23 27 43 경산 1 일반산단 ( 구경산진량 ) 126,475 0.23 자일렌, 트리클로로에틸렌 고무 / 플라스틱, 1 차금속 9 23 44 평택송탄일반산단 123,743 0.23 톨루엔, 자일렌 고무 / 플라스틱, 자동차 12 24 45 음성원남일반산단 106,537 0.20 메틸에틸케톤, 톨루엔 플라스틱 1 5 46 아산인주 2 지방산단 104,731 0.19 자일렌, 톨루엔자동차 1 16 47 포항국가산단 103,583 0.19 2- 프로판올, 자일렌 1 차금속, 폐기물 8 30 48 익산제 2 일반산단 102,372 0.19 메틸에틸케톤, 아세트산에틸 고무 / 플라스틱, 화학제품 37 49 117

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 118 / 211 순번 산업단지명 (kg/ 년 ) 비율 (%) 주요물질 주요업종 보고보고사업장물질수수 49 사천제 1 일반산단 102,270 0.19 테트라클로로에틸렌, 메틸에틸케톤 기타운송장비, 전자부품 8 12 50 아산국가산단 ( 고대, 부곡지구 ) 99,597 0.18 알루미늄및그화합물, 1차금속, 자동차 15 23 자일렌 51 광양국가산단 95,789 0.18 알루미늄및그화합물, 메틸알코올 비금속광물, 1 차금속 8 28 52 대덕연구개발특구국가산단 91,356 0.17 메틸알코올, 염화수소 의약품, 자동차 24 30 53 인천기계일반산단 86,537 0.16 자일렌, 아세트산 2- 에톡시에틸 1 차금속, 전자부품 7 21 54 신호일반산단 85,720 0.16 자일렌, 톨루엔자동차 1 14 55 서산대죽일반산단 81,266 0.15 2- 프로판올, 염화메틸 화학제품, 비금속광물 3 26 56 순천일반산단 79,150 0.15 N,N- 디메틸포름아미드, 메틸알코올 의복,1 차금속 6 8 57 보은동부일반산단 77,854 0.14 부탄, 2- 푸란메탄올기타제조 1 5 58 고성내산일반산단 76,677 0.14 자일렌, 에틸벤젠기타운송장비 1 4 59 양산어곡일반산단 72,456 0.13 톨루엔, 아세트산에틸 고무 / 플라스틱, 금속가공 13 31 60 한국수출산업 ( 주안 ) 국가산단 72,200 0.13 부탄, 디클로로메탄 화학제품, 1 차금속 12 29 61 군산일반산단 64,058 0.12 수산화나트륨, 메틸알코올 비금속광물, 화학제품 18 47 62 김천일반산단 60,451 0.11 톨루엔, 염화수소화학제품 2 15 63 영동일반산단 59,499 0.11 자일렌, 메틸알코올자동차 2 4 64 포항영일만제 2 일반산단 56,738 0.10 자일렌, 에틸렌기타운송장비 1 6 65 고령다산일반산단 53,914 0.10 메틸알코올, 트리클로로에틸렌 1 차금속, 자동차 19 16 66 여수율촌제 1 일반산단 51,810 0.10 염화수소, 자일렌기타운송장비, 1 차금속 3 12 67 인천서부일반산단 51,225 0.09% 암모니아, 자일렌 인쇄 / 기록매체, 1 차금속 20 17 118

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 119 / 211 순번 산업단지명 (kg/ 년 ) 비율 (%) 주요물질 주요업종 보고보고사업장물질수수 68 천안제 2 일반산단 50,234 0.09 2- 프로판올, 질산 전자부품, 식료품 9 14 69 군산자유무역지역 49,994 0.09 코발트및그화합물, 니켈및그화합물 기타기계장비 4 15 70 인천일반산단 48,665 0.09 2- 프로판올, 자일렌 인쇄 / 기록매체, 목재 / 나무제품 11 15 71 천안제 3 일반산단 46,799 0.09 헥사플루오르화황, 메틸알코올 전자부품, 의약품 7 22 72 금산일반산단 45,462 0.08 톨루엔, 디클로로메탄 고무 / 플라스틱, 화학제품 4 14 73 청원옥산일반산단 45,018 0.08 페놀, 디클로로메탄플라스틱 1 4 74 당진송산일반산단 39,517 0.07 아연및그화합물, 알루미늄및그화합물 1 차금속 3 26 75 구미외국인투자지역 39,435 0.07 톨루엔, 메틸에틸케톤 고무 / 플라스틱, 금속가공 5 10 76 아산테크노밸리일반산단 38,990 0.07 메틸에틸케톤, 톨루엔 전자부품, 금속가공 2 11 77 파주출판문화정보국가산단 36,390 0.07 2- 프로판올, 톨루엔인쇄 / 기록매체 5 2 78 진천이월일반산단 35,724 0.07 N,N- 디메틸포름아미드, 메틸에틸케톤 고무 / 플라스틱, 화학제품 5 14 79 함안칠서일반산단 34,994 0.06 80 음성금왕일반산단 34,790 0.06 81 청원오창제 2 일반산단 33,821 0.06 과산화수소, 메틸알코올 톨루엔, 아세트알데히드 디클로로메탄, 메틸알코올 화학제품, 식료품 16 44 화학제품, 섬유 3 13 전기장비제조업 3 5 82 조치원일반산단 33,751 0.06 자일렌, 2- 프로판올 펄프 / 종이, 전기장비 2 6 83 완주전주과학산업연구단지 32,830 0.06 자일렌, 톨루엔자동차, 화학제품 5 22 84 대불외국인투자지역 32,235 0.06 자일렌, 4,4'-(1- 메틸에틸리덴 ) 비스페놀과 ( 클로로메틸 ) 옥시란의중합체 기타운송장비 1 2 85 고령다산제 2 일반산단 29,233 0.05 2- 프로판올, 톨루엔 1 차금속, 자동차 5 10 119

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 120 / 211 순번 산업단지명 (kg/ 년 ) 비율 (%) 주요물질 주요업종 보고보고사업장물질수수 86 경주천북일반산단 29,199 0.05 2- 프로판올, 자일렌 1 차금속 7 15 87 창원일반산단 29,119 0.05 디클로로메탄전자부품 5 18 88 파주문발제 1 일반산단 28,960 0.05 2- 프로판올 인쇄 / 기록매체, 금속가공 2 1 89 평택일반산단 25,416 0.05 염화수소, 디클로로메탄 화학제품, 가구 11 19 90 파주오산일반산단 24,166 0.04 2- 프로판올인쇄 / 기록매체 1 1 91 보령관창일반산단 22,933 0.04 자일렌, 염화수소자동차 2 7 92 충주중원일반산단 22,651 0.04 메틸알코올, 염화수소 화학제품 2 30 93 서산대산일반산단 22,624 0.04 1- 부텐, 메틸알코올화학제품 2 10 94 마산진북일반산단 20,331 0.04 자일렌, 톨루엔 1 차금속 1 2 95 성주일반산단 18,844 0.03 디클로로메탄기타운송장비 1 1 96 정읍제 3 일반산단 18,435 0.03 메틸알코올, 2- 프로판올 펄프 / 종이, 1 차금속 5 13 97 장안일반일반산단 17,052 0.03 - 고무 / 플라스틱 2 3 98 안성제 1 일반산단 16,853 0.03 n- 헥산, 아세트산에틸 의약품, 금속가공 6 12 99 부강일반산단 16,815 0.03 메틸알코올, 암모니아 자동차 4 18 100 대전제 1 일반산단 16,558 0.03 메틸알코올, 2- 프로판올 1 차금속, 화학제품 9 8 101 화성발안일반산단 16,543 0.03 브롬, 메틸알코올 의약품, 기타기계장비 3 19 102 검단일반산단 16,170 0.03 톨루엔, 아세트산에틸 고무 / 플라스틱 2 7 103 평택현곡일반산단 15,959 0.03 톨루엔, 질산 금속가공, 전자부품 6 16 104 거제오비일반산단 14,891 0.03 자일렌, 에틸벤젠기타운송장비 1 2 120

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 121 / 211 순번 산업단지명 (kg/ 년 ) 비율 (%) 주요물질 주요업종 보고보고사업장물질수수 105 양주상수일반산단 14,717 0.03 아세트산에틸, 메틸에틸케톤 고무 / 플라스틱 2 5 106 김포학운일반산단 14,539 0.03 2- 프로판올펄프 / 종이 2 1 107 익산국가산단 13,331 0.02 2- 프로판올, 과산화수소 전자부품, 화학제품 9 19 108 진해마천일반산단 13,143 0.02 2- 푸란메탄올, 메틸알코올 1 차금속, 폐기물 10 10 109 김해일반산단 12,281 0.02 자일렌, 메틸알코올 자동차, 화학제품 7 9 110 원주문막반계일반산단 11,800 0.02 자일렌, 아연및그화합물 자동차 5 5 111 파주문발제 2 일반산단 11,389 0.02 2- 프로판올, N,N- 디메틸포름아미드 출판업, 전자부품 2 7 112 장흥해당일반산단 11,163 0.02 알루미늄및그화합물화합물및화학제품 1 2 113 한국수출산업국가산단 ( 서울디지털 ) 10,980 0.02 2- 프로판올, 톨루엔 고무 / 플라스틱, 인쇄 / 기록매체 11 5 114 원주문막일반산단 10,928 0.02 115 안성동항일반산단 10,867 0.02 암모니아, 포름알데히드 메틸알코올, 2- 프로판올 비금속광물 2 5 전자부품 3 3 116 안성제 2 일반산단 10,686 0.02 톨루엔, 자일렌 화학제품, 기타기계장비 8 15 117 강릉과학일반산단 10,542 0.02 메틸알코올화학제품 1 1 118 천안천흥일반산단 10,060 0.02 메틸알코올, 자일렌금속가공 3 7 119 전의일반산단 10,019 0.02 질산, 플루오르화수소 식료품, 비금속광물 5 9 120 김천 1 차지방산단 9,980 0.02 메틸알코올, 에피클로로히드린 화학제품 4 25 121 사상공업지역 9,159 0.02 염화수소, 톨루엔고무 / 플라스틱 10 22 122 음성감곡일반산단 8,841 0.02 과불화탄소, 2- 프로판올 전자부품 9 123 인주외국인투자지역 8,646 0.02 과산화수소, 암모니아화학제품 1 7 121

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 122 / 211 순번 산업단지명 (kg/ 년 ) 비율 (%) 주요물질 주요업종 보고보고사업장물질수수 124 경주냉천일반산단 8,293 0.02 자일렌 금속가공, 화학제품 3 5 125 홍성일반산단 8,179 0.02 크롬및그화합물, 아세트산에틸 1 차금속 2 6 126 화성금의지방산단 7,879 0.01 아세트산, 황산전기 / 가스공급 2 7 127 고정국가산단 7,594 0.01 암모니아, 메틸알코올 전기 / 가스공급 1 5 128 안성미양제 2 일반산단 7,129 0.01 질산, 아세트산에틸 금속가공, 1 차금속 7 17 129 전주친환경첨단복합일반산단 6,944 0.01 아크릴로니트릴 정밀기계, 전기 전자 2 2 130 논산일반산단 6,729 0.01 메틸알코올 1 차금속, 화학제품 3 7 131 양산산막일반산단 6,705 0.01 톨루엔, 황산 1 차금속 3 13 132 천안제 4 일반산단 6,580 0.01 과산화수소, 질산 금속가공, 전자부품 5 4 133 마산자유무역지역 6,212 0.01 크레졸, 자일렌 금속가공, 의료 / 정밀기기 4 10 134 광주첨단과학국가산단 5,968 0.01 4,4'-(1- 메틸에틸리덴 ) 비스페놀과 ( 클로로메틸 ) 옥시란의중합체, 황산 전자부품, 금속가공 6 13 135 평택어연한산일반산단 5,956 0.01 염화수소, 황산 136 평동 1,2 차공단 5,449 0.01 메틸에틸케톤 전자부품, 금속가공 플라스틱, 자동차 8 12 2 2 137 청원현도일반산단 5,207 0.01 수산화나트륨, 과산화수소 음료 2 3 138 진주상평일반산단 5,207 0.01 메틸알코올 전기 / 가스공급, 섬유 9 9 139 천안외국인투자지역 4,965 0.01 플루오르화수소, 디클로로메탄 전자부품, 화학제품 5 15 140 지사외국인투자지역 4,928 0.01 자일렌 화학제품, 금속가공 3 9 141 나주일반산단 4,820 0.01 메틸알코올화학제품 1 1 142 성서제 5 차첨단일반산단 4,767 0.01 트리클로로에틸렌, 메틸알코올 자동차 4 6 122

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 123 / 211 순번 산업단지명 (kg/ 년 ) 비율 (%) 주요물질 주요업종 보고보고사업장물질수수 143 144 화성장안첨단제 1 일반산단 ( 외 ) 안동경북바이오일반산단 4,563 0.01 톨루엔, 아크릴산에틸화학제품 4 23 4,474 0.01 암모니생물산업 1 1 145 이천장호원일반산단 4,275 0.01 톨루엔, 아세트산에틸금속가공 1 2 146 화성마도일반산단 3,942 0.01 알루미늄및그화합물, 염화수소 금속가공, 1 차금속 4 8 147 사천외국인투자지역 3,705 0.01 2- 프로판올, 톨루엔전자부품 1 7 148 부산과학일반산단 3,642 0.01 자일렌 자동차, 전기 / 가스공급 7 4 149 파주월롱첨단일반산단 3,618 0.01 암모니아, 황산전자부품 2 7 150 아산인주 1 지방산단 3,267 0.01 알루미늄및그화합물, 시클로헥실아민 자동차 4 11 151 경주건천제 2 일반산단 3,166 0.01 염화수소, 황산자동차 3 7 152 충주제 1 일반산단 3,159 0.01 자일렌, 톨루엔자동차, 전자부품 4 8 153 경주외동 1 지방산단 2,799 0.01 2- 프로판올, 에틸렌 금속가공, 기타운송장비 4 6 154 익산자유무역지역 2,750 0.01 메틸알코올전자부품 2 3 155 전주제 1 일반산단 2,748 0.01 과산화수소, 메틸알코올 펄프 / 종이, 섬유 5 18 156 안산반월도금일반산단 2,531 0.00 메틸알코올, 암모니아 고무 / 플라스틱, 식료품 6 10 157 영천일반산단 2,487 0.00 톨루엔 비금속광물, 고무 / 플라스틱 3 6 158 천안제 5 일반산단 2,438 0.00 159 김제순동일반산단 2,383 0.00 톨루엔, 아세트산에틸 알루미늄및그화합물, 자일렌 자동차 2 5 자동차 1 3 160 경주외동일반 / 외동제 2 일반산단 2,300 0.00 자일렌, 톨루엔 금속가공, 기타운송장비 1 3 161 김포양촌일반산단 2,284 0.00 수산화나트륨, 자일렌 1 차금속, 출판업 4 5 123

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 124 / 211 순번 산업단지명 (kg/ 년 ) 비율 (%) 주요물질 주요업종 보고보고사업장물질수수 162 포항제 4 일반산단 2,256 0.00 톨루엔, 염화수소 1 차금속 3 6 163 성남일반산단 2,252 0.00 메틸알코올 전기장비, 금속가공 6 4 164 광양연관국가산단 2,144 0.00 벤젠, 톨루엔 화학제품, 전기 / 가스공급 3 16 165 서구서대구산단 2,076 0.00 아세트산, 황산섬유 5 10 166 포항영일만일반산단 2,032 0.00 자일렌기타제조 1 3 167 대전제 4 지방산단 2,017 0.00 질산, 염화수소섬유 2 9 168 김해덕암일반산단 2,009 0.00 자일렌, 염화수소금속가공, 섬유 3 5 169 경주문산일반산단 1,968 0.00 에틸벤젠, 질산전기장비 3 6 170 원주우산일반산단 1,906 0.00 톨루엔, 메틸에틸케톤 고무 / 플라스틱, 식료품 4 7 171 예산일반산단 1,872 0.00 메틸에틸케톤 식품제조, 자동차 2 3 172 김천 2 차지방산단 1,722 0.00 2- 프로판올, 스티렌자동차 1 2 173 나주문평일반산단 1,681 0.00 톨루엔, 아세트산에틸화학제품 2 4 174 한국수출산업 ( 부평 ) 국가산단 1,616 0.00 구리및그화합물, 아연및그화합물 화학제품, 금속가공 7 17 175 칠곡왜관 3 일반산단 1,600 0.00 디클로로메탄자동차부품 1 1 176 음성대풍일반산단 1,554 0.00 톨루엔, 메틸에틸케톤 화학제품, 식료품 2 18 177 함안군북일반산단 1,481 0.00 178 익산일반산단 1,470 0.00 메틸알코올, 염화수소 자일렌, 알루미늄및그화합물 금속가공 10 10 자동차 2 10 179 음성하이텍일반산단 1,346 0.00 자일렌, 톨루엔기타금속제조 1 4 180 충주제 2 지방산단 1,323 0.00 염화수소 1 차금속 1 8 124

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 125 / 211 순번 산업단지명 (kg/ 년 ) 비율 (%) 주요물질 주요업종 보고보고사업장물질수수 181 화전일반산단 1,301 0.00 자일렌 1 차금속, 기타기계장비 6 7 182 대구이시아폴리스일반산업단지 1,290 0.00 N,N- 디메틸포름아미드섬유 1 1 183 대전제 2 일반산단 1,243 0.00 납및그화합물, 자일렌 화학제품, 전기장비 10 30 184 동두천일반산단 1,198 0.00 아세트산섬유 11 6 185 공주탄천일반산단 1,187 0.00 바륨및그화합물, 질산 비금속광물 1 12 186 화성향남제약일반산단 1,110 0.00 메틸알코올, 아세트산에틸 의약품 7 15 187 포천양문일반산단 1,092 0.00 아세트산, 암모니아고무 / 플라스틱 5 5 188 영주소디프일반산단 851 0.00 암모니아, 플루오르화수소 화학제품 2 5 189 본촌일반산단 790 0.00 망간및그화합물, 수산화나트륨 전기장비, 섬유 5 7 190 김포학운 2 일반산단 789 0.00 알루미늄및그화합물자동차 1 2 191 당진송산 2 일반산단 764 0.00 염화수소, 납및그화합물 고무 / 플라스틱, 자동차 3 3 192 평택칠괴일반산단 749 0.00 염화수소제조업 1 1 193 부천오정일반산단 742 0.00 아세트산, 톨루엔전자부품 3 5 194 울산 HighTechValley 일반산단 614 0.00 포름알데히드, 아세트산 식료품, 목재 / 나무제품 3 7 195 서산대산제 2 일반산단 500 0.00 메틸알코올, 산화에틸렌 화학제품 1 9 196 당진합덕일반산단 411 0.00 자일렌, 톨루엔전기장비 2 11 197 진주 ( 사봉 ) 일반산단 380 0.00 톨루엔, 자일렌기타기계장비 2 2 198 달성제 2 차일반산단 372 0.00 바륨및그화합물, 구리및그화합물 자동차 3 9 199 김포상마일반산단 363 0.00 4,4'- 디이소시안산디페닐메탄 1 차금속, 조립금속 2 5 125

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 126 / 211 순번 산업단지명 (kg/ 년 ) 비율 (%) 주요물질 주요업종 보고보고사업장물질수수 200 경주건천제 1 일반산단 353 0.00 납및그화합물전기장비 2 5 201 거창일반산단 340 0.00 자일렌 기계 장비, 금속 비금속 1 1 202 정관일반산단 332 0.00 염화수소 1 차금속 5 5 203 광양초남지방산단 314 0.00 염화수소, 플루오르화수소 강관제조 2 4 204 서산일반산단 278 0.00 염화수소자동차 2 5 205 대전제 3 지방산단 215 0.00 염화수소기타기계장비 2 4 206 제천일반산단 178 0.00 아세트산에틸기타금속제조 2 5 207 소정일반산단 111 0.00 붕소및그화합물비금속광물 1 3 208 김제지평선일반산단 104 0.00 알루미늄및그화합물알루미늄주물 1 1 209 정읍제 2 일반산단 85 0.00 디 (2- 에틸헥실 ) 아디페이트, 알루미늄및그화합물 고무 / 플라스틱, 전자부품 3 3 210 보은국가산단 74 0.00 메틸알코올화학제품 1 8 211 성주월항일반산단 64 0.00 N,N- 디메틸포름아미드섬유 1 1 212 음성대소지방산단 60 0.00 톨루엔기타금속제조 4 4 213 청라제 1 지구일반산단 53 0.00 염화수소 기타기계장비, 전기 / 가스공급 2 2 214 파주문산첨단일반산단 ( 당동지구 )( 외 ) 45 0.00 수산화칼륨화학제품 2 4 215 안성가율일반산단 42 0.00 2- 프로판올자동차 1 4 216 강릉중소일반산단 33 0.00 메틸알코올자동차 1 1 217 평택포승제 2 일반산단 27 0.00 메틸알코올 연마제, 금속가공 3 3 218 파주신촌일반산단 22 0.00 알루미늄및그화합물 펄프 종이, 출판 인쇄 1 1 126

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 127 / 211 순번 산업단지명 (kg/ 년 ) 비율 (%) 주요물질 주요업종 보고보고사업장물질수수 219 화성팔탄 ( 한미 ) 일반산단 21 0.00 n- 헥산식물성유지 1 3 220 월성전원단지 20 0.00 221 평동외국인투자지역 15 0.00 염화수소, 히드라진수화물 알루미늄및그화합물, 안티몬및그화합물 전기 / 가스공급 1 5 고무 / 플라스틱 4 5 222 포천신평일반산단 13 0.00 아세트산섬유 5 5 223 길천일반산단 11 0.00 황산자동차 4 3 224 음성맹동일반산단 10 0.00 크롬및그화합물, 니켈및그화합물 플라스틱 1 2 225 음성대소지방산단 2 0.00 염화수소기타금속제조 2 2 226 소촌일반산단 0 0.00 - 고무 / 플라스틱 33 2 227 안성금산일반산단 0 0.00 - 목재, 금속 2 2 228 밀양사포일반산단 0 0.00 - 금속가공 2 2 229 마곡일반산단 0 0.00 - 하수 1 3 230 기룡일반산단 0 0.00 - 소주 1 2 231 검단일반산단 0 0.00 - 고무 / 플라스틱 1 1 232 북구대구 3 산단 0 0.00 - 자동차 2 1 233 송도지식정보일반산단 0 0.00 - 생물학적제제, 폐기물 2 4 234 대전테크노밸리 ( 구 - 대전과학산업지방산단 ) 0 0.00 - 전자부품 2 1 235 평택장당일반산단 0 0.00 - 전자부품 3 1 236 안성원곡일반산단 0 0.00 - 골판지 1 1 237 양주검준일반산단 0 0.00 - 섬유 2 1 127

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 128 / 211 순번 산업단지명 (kg/ 년 ) 비율 (%) 주요물질 주요업종 보고보고사업장물질수수 238 239 화성장안첨단제 2 일반산단 ( 외 ) 파주문산첨단일반산단 ( 선유지구 ) 0 0.00 - 자동차부품 1 1 0 0.00 - 기타제조 1 2 240 동두천제 2 일반산단 0 0.00 - 날염가공 1 2 241 양주남면일반산단 0 0.00 - 금속가공 1 1 242 안성개정일반산단 0 0.00 - 비금속광물제조 1 1 243 홍천북방일반산단 0 0.00 - 맥아및맥주 1 4 244 원주동화일반산단 0 0.00 - 자동차 2 1 245 오송생명과학산단 0 0.00 - 의약품및화장품 1 1 246 제천제 2 일반산단 0 0.00 - 위생용도자기 1 1 247 진천일반산단 0 0.00 - 탁주및약주, 코코아및과자 2 2 248 계룡입암일반산단 0 0.00 - 두부 1 1 249 아산탕정제 2 일반산단 0 0.00 - 비금속광물, 전자부품 1 1 250 천안풍세일반산단 0 0.00 - 기계, 조립금속, 기타제조업 3 2 251 정읍제 1 일반산단 0 0.00 - 펄프 / 종이 1 2 252 전주도시첨단산단 0 0.00 - 자동차 3 2 253 화순일반산단 0 0.00 - 화학제품 2 1 254 경산 2 일반산단 ( 구경산자인 ) 0 0.00 - 고무 / 플라스틱, 1 차금속 1 1 255 경산진량 3 일반산단 0 0.00 - 금속가공, 자동차 3 2 256 창녕대합일반산단 0 0.00 - 타이어 2 3 128

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 129 / 211 순번 산업단지명 (kg/ 년 ) 비율 (%) 주요물질 주요업종 보고보고사업장물질수수 257 제주첨단과학기술국가산단 0 0.00 - IT 관련, BT 관련공공및민간연구소 1 1 2014년도화학물질조사결과 257개산단에서화학물질을배출하는사업장이확인되었고, 상위 10개산단에서전체화학물질인 54,261ton/yr의 37.4% 인 20,280ton/yr을배출하고있으며, 사업장수로는전체 3,524개중에서 793개 (22.5%) 를차지하고있었다. 기수행과제의방법론을참고하여후보산단및물질선정을위해선정인자를정하였다. 높은을보이는산단 ( 지역 ) 을중심으로사업장별배출현황, 물질현황, 사회적이슈, 관심도및과거유사사례등에대한현황을수집하였다. 전체기준으로상위 25% 에해당하는산단 ( 지역 ) 은전체 257개산단중에서 64개산단이다. 이 64개산단을중심으로보고사업장수, 사업장별배출현황, 배출물질의유해성을고려하여 < 표 136> 에정리하였다. 각항목별로상위 25% 는 40점, 상위 50% 는 30점, 상위 75% 는 20점, 나머지는 10점으로나누어점수를부여하였다. 배출물질의유해성은주요배출물질에대해발암성 (IARC) 1급은 40점, 2A는 30점, 2B는 20 점, 그외 10점으로부여하였다. 129

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 130 / 211 < 표 136> 전국산업단지별우선순위선정결과 산업단지명 사업장수사업장별물질유해성점수 점수 개수 점수 점수주요배출물질 등급 점수 울산미포국가산단 7,264 40 110 40 66.0 30 옥포국가산단 2,499 40 1 10 2,499.3 40 영암삼호일반산단 2,466 40 1 10 2,466.5 40 죽도국가산단 1,841 40 1 10 1,841.2 40 반월특수지역국가산단 ( 반월지구 ) 1,587 40 258 40 6.2 10 군장국가산단 1,062 40 10 30 106.2 40 온산국가산단 938 40 59 40 15.9 30 여수국가산단 925 40 75 40 12.3 20 구미국가산단 880 40 115 40 7.7 20 반월특수지역국가산단 ( 시화지구 ) 812 40 163 40 5.0 10 11 진해국가산단 772 40 1 10 771.6 40 12 남동국가산단 699 40 76 40 9.2 20 13 평동일반산단 696 40 11 30 63.2 30 자일렌 ( 그외 ), 에틸벤젠 (2B), 톨루엔 ( 그외 ), 2- 프로판올 ( 그외 ) 에틸벤젠 (2B), 자일렌 ( 그외 ),2- 프로판올 ( 그외 ), 에틸렌 ( 그외 ) 자일렌 ( 그외 ), 에틸벤젠 (2B), 톨루엔 ( 그외 ),2- 프로판올 ( 그외 ) 에틸벤젠 (2B), 자일렌 ( 그외 ), 에틸렌 ( 그외 ), 2- 프로판올 ( 그외 ) 톨루엔 ( 그외 ), 아세트산에틸 ( 그외 ), 메틸에틸케톤 ( 그외 ), 메탄올 ( 그외 ) 자일렌 ( 그외 ), 에틸벤젠 (2B), 톨루엔 ( 그외 ), 메틸에틸케톤 ( 그외 ) 자일렌 ( 그외 ), 에틸벤젠 (2B), 메틸에틸케톤 ( 그외 ), 아세트산비닐 (2B) 에틸렌 ( 그외 ), 나프타 ( 그외 ), 프로필렌 ( 그외 ), n- 헥산 ( 그외 ) 디클로로메탄 (2B), 톨루엔 ( 그외 ), 자일렌 ( 그외 ), 아세트산에틸 ( 그외 ) 메틸에틸케톤 ( 그외 ), 톨루엔 ( 그외 ), 디클로로메탄 (2B), 자일렌 ( 그외 ) 자일렌 ( 그외 ), 에틸벤젠 (2B),2- 프로판올 ( 그외 ), 톨루엔 ( 그외 ) 메탄올 ( 그외 ), 톨루엔 ( 그외 ), 2- 프로판올 ( 그외 ), 디클로로메탄 (2B) 아세트산에틸 ( 그외 ), 메틸에틸케톤 ( 그외 ), 메탄올 ( 그외 ), 디클로로메탄 (2B) 합계 20 130 20 110 20 110 20 110 20 110 20 130 20 130 20 120 20 120 10 100 10 100 20 120 20 120 130

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 131 / 211 산업단지명 사업장수사업장별물질유해성점수 점수 개수 점수 점수주요배출물질 등급 점수 14 안성제 3 일반산단 677 40 4 20 169.2 40 15 오창외국인투자지역 579 40 4 20 144.8 40 16 창원국가산단 577 40 101 40 5.7 10 17 사천제 2 일반산단 558 30 4 20 139.5 40 18 성서제 1~4 차일반산단 511 30 52 40 9.8 20 19 청주일반산단 481 30 43 40 11.2 20 20 명지녹산국가산단 407 30 55 40 7.4 20 21 대구염색일반산단 398 30 82 40 4.9 10 22 하남일반산단 372 30 32 30 11.6 20 23 신평장림일반산단 361 30 50 40 7.2 10 24 대불국가산단 348 30 10 30 34.8 30 25 평택추팔일반산단 347 30 4 20 86.7 40 26 대불자유무역지역 336 30 1 10 336.4 40 27 칠곡왜관일반산단 312 30 11 30 28.3 30 톨루엔 ( 그외 ), 아세트산에틸 ( 그외 ), 디클로로메탄 (2B), 메탄올 ( 그외 ) 디클로로메탄 (2B), 염화수소 ( 그외 ), 과산화수소 ( 그외 ) 자일렌 ( 그외 ), 메탄올 ( 그외 ), 디클로로메탄 (2B), 톨루엔 ( 그외 ) 자일렌 ( 그외 ), 에틸벤젠 (2B), 톨루엔 ( 그외 ),2- 프로판올 ( 그외 ) 톨루엔 ( 그외 ), 메탄올 ( 그외 ), N,N- 디메틸포름아미드 ( 그외 ), 2- 프로판올 ( 그외 ) 과불화탄소 ( 그외 ), 디클로로메탄 (2B), 2- 프로판올 ( 그외 ), 메틸에틸케톤 ( 그외 ) 메틸에틸케톤 ( 그외 ), N,N- 디메틸포름아미드 ( 그외 ), 톨루엔 ( 그외 ), 자일렌 ( 그외 ) 톨루엔 ( 그외 ), N,N- 디메틸포름아미드 ( 그외 ), 메틸에틸케톤 ( 그외 ), 클로로포름 (2B) 트리클로로에틸렌 (2A), 톨루엔 ( 그외 ), 자일렌 ( 그외 ), 테트라클로로에틸렌 (2A) 메틸에틸케톤 ( 그외 ), 자일렌 ( 그외 ), 디클로로메탄 (2B), 톨루엔 ( 그외 ) 자일렌 ( 그외 ), 2- 프로판올 ( 그외 ) 알루미늄및그화합물 ( 그외 ), 에틸벤젠 (2B) 메틸에틸케톤 ( 그외 ), N,N- 디메틸포름아미드 ( 그외 ), 디클로로메탄 (2B), 암모니아 ( 그외 ) 자일렌 ( 그외 ), 에틸벤젠 (2B),2- 프로판올 ( 그외 ), 에틸렌 ( 그외 ) 아세트산에틸 ( 그외 ), 디클로로메탄 (2B), 메틸에틸케톤 ( 그외 ), 2- 프로판올 ( 그외 ) 합계 20 120 10 110 20 110 10 100 10 100 20 110 10 100 20 100 20 100 10 90 10 100 20 110 10 90 10 100 131

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 132 / 211 산업단지명 사업장수사업장별물질유해성점수 점수 개수 점수 점수주요배출물질 등급 점수 28 포항철강지방산단 292 30 65 40 4.5 10 29 증평일반산단 276 30 2 10 137.8 40 30 아산국가산단 ( 포승, 원정지구 ) 274 30 20 30 13.7 20 31 안정국가산단 248 30 3 20 82.8 40 32 달성제 1 차일반산단 228 30 35 30 6.5 10 33 화성일반산단 228 20 2 10 113.8 40 34 아산탕정테크노컴플렉스일반산단 205 20 4 20 51.2 30 35 파주 LCD 일반산단 203 20 3 20 67.6 30 36 양산일반산단 177 20 46 40 3.8 10 37 전주제 2 일반산단 161 20 6 20 26.9 30 38 완주일반산단 156 20 25 30 6.2 10 톨루엔 ( 그외 ), 자일렌 ( 그외 ), 2- 프로판올 ( 그외 ), 메탄올 ( 그외 ) 디클로로메탄 (2B), 메탄올 ( 그외 ), 플루오르화수소 ( 그외 ), 염화수소 ( 그외 ) 아세트산에틸 ( 그외 ), 메틸에틸케톤 ( 그외 ), 톨루엔 ( 그외 ), 2- 프로판올 ( 그외 ) 자일렌 ( 그외 ),2- 프로판올 ( 그외 ), 에틸벤젠 (2B), 톨루엔 ( 그외 ) 디클로로메탄 (2B), 메탄올 ( 그외 ), 자일렌 ( 그외 ), 트리클로로에틸렌 (2A) 2- 프로판올 ( 그외 ), 플루오르화수소 ( 그외 ), 암모니아 ( 그외 ), 헥사플루오르화황 ( 그외 ) 2- 프로판올 ( 그외 ), 헥사플루오르화황 ( 그외 ), 질산 ( 그외 ), 플루오르화수소 ( 그외 ) 알루미늄및그화합물 ( 그외 ), 암모니아 ( 그외 ), 수산화나트륨 ( 그외 ), 헥사플루오르화황 ( 그외 ) 트리클로로에틸렌 (2A), 톨루엔 ( 그외 ), 2- 프로판올 ( 그외 ), 아세트산에틸 ( 그외 ) 디클로로메탄 (2B), 자일렌 ( 그외 ), 메탄올 ( 그외 ), 염화수소 ( 그외 ) 톨루엔 ( 그외 ), 자일렌 ( 그외 ), 시클로헥산 ( 그외 ), 메탄올 ( 그외 ) 합계 10 90 20 100 10 90 20 110 20 90 40 110 10 80 10 80 10 80 30 100 10 70 39 신일일반산단 135 20 2 10 67.7 30 톨루엔 ( 그외 ), 납및그화합물 (2B) 10 70 40 군산국가산단 135 20 14 30 9.6 20 41 평택서탄일반산단 132 20 4 20 33.0 30 자일렌 ( 그외 ), 톨루엔 ( 그외 ), 메탄올 ( 그외 ), 아연및그화합물 ( 그외 ) 아세트산에틸 ( 그외 ), 톨루엔 ( 그외 ), 메틸에틸케톤 ( 그외 ) 10 80 30 100 132

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 133 / 211 42 43 산업단지명 청원오창과학일반산단 경산 1 일반산단 ( 구경산진량 사업장수사업장별물질유해성점수 점수 개수 점수 점수주요배출물질 등급 점수 128 20 23 30 5.6 10 127 20 9 20 14.1 20 44 평택송탄일반산단 124 20 12 30 10.3 20 45 음성원남일반산단 107 20 1 10 106.5 40 46 아산인주 2 지방산단 105 20 1 10 104.7 40 47 포항국가산단 104 20 8 20 12.9 20 48 익산제 2 일반산단 102 20 37 40 2.8 10 49 사천제 1 일반산단 102 10 8 20 12.8 20 50 아산국가산단 ( 고대, 부곡지구 ) 100 10 15 30 6.6 10 51 광양국가산단 96 10 8 20 12.0 20 52 대덕연구개발특구국가산단 91 10 24 30 3.8 10 53 인천기계일반산단 87 10 7 20 12.4 20 54 신호일반산단 86 10 1 10 85.7 40 55 서산대죽일반산단 81 10 3 20 27.1 30 아세트산에틸 ( 그외 ), 디클로로메탄 (2B), 메틸에틸케톤 ( 그외 ), 톨루엔 ( 그외 ) 자일렌 ( 자일렌 ), 트리클로로에틸렌 (1 급 ), 톨루엔 ( 그외 ), N,N- 디메틸포름아미드 ( 그외 ) 톨루엔 ( 그외 ), 자일렌 ( 그외 ), 메탄올 ( 그외 ), 아세트산에틸 ( 그외 ) 메틸에틸케톤 ( 그외 ), 톨루엔 ( 그외 ), 아세트산에틸 ( 그외 ) 자일렌 ( 그외 ), 톨루엔 ( 그외 ),2- 프로판올 ( 그외 ), 에틸벤젠 (2B) 2- 프로판올 ( 그외 ), 자일렌 ( 그외 ), 알루미늄및그화합물 ( 그외 ), 붕소및그화합물 ( 그외 ) 메틸에틸케톤 ( 그외 ), 아세트산에틸 ( 그외 ), 톨루엔 ( 그외 ), 암모니아 ( 그외 ) 테트라클로로에틸렌 (2A), 메틸에틸케톤 ( 그외 ), 톨루엔 ( 그외 ), 2- 프로판올 ( 그외 ) 알루미늄및그화합물 ( 그외 ), 자일렌 ( 그외 ), 톨루엔 ( 그외 ), 포름알데히드 (1 급 ) 알루미늄및그화합물 ( 그외 ), 메탄올 ( 그외 ), 망간및그화합물 ( 그외 ), 염화수소 ( 그외 ) 메탄올 ( 그외 ), 염화수소 ( 그외 ), 디클로로메탄 (2B), 과산화수소 ( 그외 ) 자일렌 ( 그외 ), 아세트산 2- 에톡시에틸 ( 그외 ), 톨루엔 ( 그외 ), 염화수소 ( 그외 ) 자일렌 ( 그외 ), 톨루엔 ( 그외 ), 메틸에틸케톤 ( 그외 ), 메탄올 ( 그외 ) 2- 프로판올 ( 그외 ), 염화메틸 ( 그외 ), 메탄올 ( 그외 ), 염화수소 ( 그외 ) 합계 20 80 10 70 10 80 10 80 20 90 20 80 10 80 20 70 40 90 30 80 10 60 10 60 30 90 20 80 133

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 134 / 211 산업단지명 사업장수사업장별물질유해성점수 점수 개수 점수 점수주요배출물질 등급 점수 56 순천일반산단 79 10 6 20 13.2 20 N,N- 디메틸포름아미드 ( 그외 ), 메탄올 ( 그외 ), 염화수소 ( 그외 ), 과산화수소 ( 그외 ) 합계 10 60 57 보은동부일반산단 78 10 1 10 77.9 30 메탄올 ( 그외 ), 자일렌 ( 그외 ), 톨루엔 ( 그외 ) 20 70 58 고성내산일반산단 77 10 1 10 76.7 30 자일렌 ( 그외 ), 에틸벤젠 (2B) 20 70 59 양산어곡일반산단 72 10 13 30 5.6 10 톨루엔 ( 그외 ), 아세트산에틸 ( 그외 ), 자일렌 ( 그외 ) 20 70 60 한국수출산업 ( 주안 ) 국가산단 72 10 12 30 6.0 10 61 군산일반산단 64 10 18 30 3.6 10 62 김천일반산단 60 10 2 10 30.2 30 63 포항영일만제 2 일반산단 부탄 ( 그외 ), 디클로로메탄 (2B), 테트라클로로에틸렌 (2A), 2- 프로판올 ( 그외 ) 수산화나트륨 ( 그외 ), 메탄올 ( 그외 ), 암모니아 ( 그외 ), 수소화불화탄소 ( 그외 ) 톨루엔 ( 그외 ), 염화수소 ( 그외 ), 과산화수소 ( 그외 ), 메탄올 ( 그외 ) 10 60 30 80 20 70 57 10 1 10 56.7 30 자일렌 ( 그외 ), 에틸렌 ( 그외 ) 10 60 64 영동일반산단 59 10 2 10 29.7 30 자일렌 ( 그외 ), 메탄올 ( 그외 ), 톨루엔 ( 그외 ) 10 60 134

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 135 / 211 언론보도자료등을기초로해당산단 ( 지역 ) 에사회적이슈사항 10점을부여하고, 기존에연구사례가있는울산, 여수, 시화 반월및부산지역에 10점을부여하였다. 또한, 지역특성상울산미포산단과온산국가산단과같이지역적으로가까운산단은하나로묶어점수를산정하여 < 표 137> 에정리하였다. 과화학물질의유해성, 지역별이슈등을반영하여양적인측면과지역별이슈를모두고려한점수로파악할수있다. 1,2차기협약을체결한울산, 여수지역은여전히높은점수를보이고있어, 배출저감이좀더필요하다고볼수있다. < 표 137> 주요산단 ( 지역 ) 의항목별점수및우선순위 산업단지명 지역 울산미포국가산단 / 온산국가산단 ( 울산 ) 여수국가산단 ( 여수 ) 반월특수지역국가산단 ( 반월지구 ) ( 안산 ) 구미국가산단 ( 구미 ) 남동국가산단 ( 인천 ) 군장국가산단 ( 전북군산 ) 반월특수지역국가산단 ( 시화지구 ) ( 시흥 ) 창원국가산단 ( 창원 ) 평동일반산단 ( 광주 ) 안성제 3 일반산단 ( 안성 ) 옥포국가산단 / 죽도국가산단 ( 경남거제 ) 영암삼호일반산단 ( 전남영암 ) 사업장수 항목별점수 사업장별 물질유해성 사회적이슈 연구사례 합계 40 40 30 20 10 10 150 40 40 20 20 10 10 140 40 40 10 20 10 10 130 40 40 20 20 10-130 40 40 20 20-10 130 40 30 40 20 - - 130 40 40 10 10 10 10 120 40 40 10 20 10-120 40 30 30 20 - - 120 40 20 40 20 - - 120 40 10 40 20 10-120 40 10 40 20 10-120 1 차, 2 차 SMART 기협약체결산단 ( 지역 ) 전국산단 ( 지역 ) 을대상으로및유해성, 사회적이슈등을고려하여선정된 15 개산단에대하여주요배출물질에대하여다시한번배출물질을기준으로배출현황, 관련사업장수, 물질의유해성, 독성가중치와사회적이슈등을고려하여점수화하였다. 135

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 136 / 211 < 표 138> 주요화학물질의독성가중치현황 No. 화학물질명 독성가중치 No. 화학물질명 독성가중치 1 산화에틸렌 310,000.00 28 염화메틸 640.00 2 아크릴로니트릴 240,000.00 29 2-프로핀-1-올 500.00 3 염화벤질 180,000.00 30 니트로벤젠 390.00 4 아크롤레인 180,000.00 31 질산 270.00 5 1,3-부타디엔 110,000.00 32 플루오르화수소 250.00 6 1,2-디클로로에탄 93,000.00 33 염화수소 180.00 7 클로르포름 82,000.00 34 2-메톡시에탄올 180.00 8 포름알데히드 46,000.00 35 1,2-에폭시부탄 180.00 9 염소 18,000.00 36 N.N-디메틸포름아미드 120.00 10 염화비닐 31,000.00 37 메틸 tert-부틸에테르 93.00 11 벤젠 28,000.00 38 아크릴산에틸 73.00 12 1,4-디옥산 28,000.00 39 자일렌 35.00 13 테트라클로로에틸렌 21,000.00 40 암모니아 35.00 14 사염화탄소 54,000.00 41 아세트산비닐 18.00 15 산화프로필렌 13,000.00 42 2-에톡시에탄올 18.00 16 나프탈렌 12,000.00 43 크레졸 5.80 17 알릴알콜 12,000.00 44 n-헥산 5.00 18 아세트알데히드 7,900.00 45 이황화탄소 5.00 19 트리클로로에틸렌 7,100.00 46 스티렌 3.50 20 아닐린 5,700.00 47 페놀 3.30 21 트리플루오로보란 5,000.00 48 프로필렌 1.20 22 시안화수소 1,200.00 49 메틸알콜 0.88 23 에피클로로히드린 4,300.00 50 톨루엔 0.70 24 1,4-디클로로벤젠 3,900.00 51 메틸에틸케톤 0.70 25 브롬 2,100.00 52 1,1,1-트리클로로에탄 0.70 26 디클로로메탄 1,700.00 53 시클로헥산 0.58 27 에틸벤젠 890.00 54 에틸렌 0.56 출처 : EPA Risk-Screening Environmental Indicators, http://www.epa.gov/opptintr/rsei 배출현황, 사업장수는상위점유율을산정하여상위 25% 는 40점, 상위 50% 는 30점, 상위 75% 는 20점, 나머지는 10점을부여하였다. 물질유해성은해당물질의발암성 (IARC) 및내분비계장애물질여부를기준으로발암물질 1급은 40점, 2A는 30점, 2B 또는내분비계장애물질은 20점, 그외 10점으로부여하였다. 위해지수는해당물질의독 136

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 137 / 211 성가중치를기준으로산정된값으로, 흡입경로중비발암성및발암성을모두고려하여독성가중치를산정하며, 이중독성가중치값이큰것을적용하고있다. < 표 138> 와같이제시된물질별독성가중치를기준으로상위점유율을산정하여 40점에서 10점을부여하였다. 또한, 민원의주된원인인악취와관련하여, 악취지정물질에 10점, 사회적이슈가있는물질에대해서도 10점부여하였다 ( 표 139). < 표 139> 주요산단 ( 지역 ) 의물질별점수및우선순위 산단 ( 지역 ) 울산 / 온산 여수 반월 ( 안산 ) 구미 화학물질명 점유율 (40) (ton/yr) 점수 사업장수 (40) 사업장 ( 개 ) 유해성 (40) 항목별점수 위해지수 (40) 악취지정 점수등급점수가중치점수 물질 (10) 사회적이슈 (10) 점수합계 (170) 자일렌 1) 500 40 59 40 그외 10 35 10 10 10 120 톨루엔 364 40 51 40 그외 10 0.70 10 10 10 120 메틸알코올 154 40 42 40 그외 10 0.88 10-10 110 메틸에틸케톤 94 40 15 40 그외 10 0.70 10 10 10 120 에틸벤젠 84 40 22 40 2B 20 890 20-10 130 에틸렌 74 40 18 40 그외 10 1 10-10 110 프로필렌 67 40 17 40 그외 10 1 10-10 110 n- 헥산 65 40 17 40 그외 10 5 10-10 110 염화비닐 2) 52 40 3 20 1 급 40 31,000 40-10 150 벤젠 3) 44 40 18 40 1 급 40 28,000 40-10 170 톨루엔 687 40 49 40 그외 10 0.7 10 10 10 120 메틸에틸케톤 145 40 29 40 그외 10 0.7 10 10 10 120 염화수소 61 40 70 40 그외 10 180 20-10 120 자일렌 43 40 30 40 그외 10 35 10 10 10 120 디클로로메탄 20 40 13 40 2B 20 1,700 30-10 140 황산 18 40 93 40 1 급 40 3,500 30-10 160 디클로로메탄 340 40 3 20 2B 20 1,700 30-10 120 톨루엔 136 40 16 40 그외 10 0.70 10 10 10 120 자일렌 74 40 10 40 그외 10 35 10 10 10 120 질산 34 40 21 40 그외 10 270 20-10 120 1) 3차협약진행중 2) 2차협약체결물질 3) 1차협약체결물질 울산지역조선업, 중공업제외 137

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 138 / 211 산단 ( 지역 ) 남동 ( 인천 ) 군장 ( 군산 ) 시화 ( 시흥 ) 창원 항목별점수점유율사업장수유해성위해지수화학물질명악취지사회적점수 (40) (40) (40) (40) 정물질이슈합계 (10) (10) (170) (ton/yr) 점수사업장점수등급점수가중치점수 ( 개 ) 메틸알코올 500 40 13 40 그외 10 0.88 10-10 110 톨루엔 61 40 6 30 그외 10 0.70 10 10 10 110 디클로로메탄 24 40 3 20 2B 20 1,700 30-10 120 자일렌 120 40 11 40 그외 10 35 10 10 10 120 톨루엔 75 40 15 40 그외 10 0.70 10 10-110 메틸알코올 28 40 12 40 그외 10 0.88 10 - - 100 암모니아 14 40 8 30 그외 10 35 10 10-100 메틸에틸케톤 200 40 10 40 그외 10 0.70 10 10 10 120 디클로로메탄 135 40 8 30 2B 20 1,700 30 - - 120 톨루엔 83 40 20 40 그외 10 0.70 10 10 10 120 자일렌 44 40 14 40 그외 10 35 10 10 10 120 트리클로로에틸렌 19 40 1 20 1 급 40 7,100 30-10 140 황산 16 40 36 40 1 급 40 3,500 30-10 160 자일렌 168 40 23 40 그외 10 35 10 10-110 디클로로메탄 96 40 6 30 2B 20 1,700 30 - - 120 톨루엔 85 40 12 40 그외 10 0.70 10 10 10 120 테트라클로로에틸렌 18 40 1 20 2A 30 21,000 40-10 140 톨루엔 425 40 11 40 그외 10 0.70 10 10-110 평동 트리클로로에틸렌 294 40 1 20 1급 40 7,100 30-10 140 ( 광주 ) 디클로로메탄 54 40 1 20 2B 20 1,700 30 - - 110 안성 옥포, 죽도 ( 거제 ) 테트라클로로에틸렌 15 40 1 20 2A 30 21,000 40 - - 130 톨루엔 450 40 8 30 그외 10 0.70 10 10-100 디클로로메탄 27 40 2 20 2B 20 1,700 30-10 120 메틸알코올 22 40 6 30 그외 10 0.88 10-10 100 자일렌 10 40 5 30 그외 10 35 10 10-100 자일렌 115 40 4 20 그외 10 35 10 10-90 에틸벤젠 24 40 3 20 2B 20 890 20-10 110 자일렌 62 40 1 20 그외 10 35 10 10-90 영암에틸벤젠 14 40 1 20 2B 20 890 20-10 110 군산, 창원, 거제, 영암지역은조선업, 중공업 울산지역의경우저감이어려운중공업과조선업을제외한으로평가하였다. 가장높은을보이는자일렌은현재 3차협약이진행중에있어향후, 배출저감을기대할수있다. 평가항목을고려하였을때에는에틸벤젠이가장높은점수를보이고있으나, 은상대적으로적어배출저감이어려울것으로보인다. 에틸벤젠다음으로점수가높은자일렌, 톨루엔, 메틸에틸케톤중에서현재협약진행중인자일렌을제외 138

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 139 / 211 하고, 이높은톨루엔도향후배출저감이필요할것으로보인다. 여수지역의경우 1,2차협약물질인벤젠과염화비닐이여전히높은점수를보이고있다. 이높은다른물질들은다른지역에비해의 100ton/yr 미만으로절대값이낮고, 평가항목을고려하여도높지않은점수를보이고있다. 반월공단의경우평가항목을고려하였을때, 디클로로메탄과황산이은적지만높은점수를보이고있다. 톨루엔의이 687ton/yr으로압도적으로높게나타나향후배출저감이필요할것으로보인다. 구미의경우물질별평가항목을고려하였을때동일한점수를보이고있다. 디클로로메탄과톨루엔의이높고, 특히, 디클로로메탄의경우, 3개업체의이 340ton/yr으로향후배출저감이필요할것으로보인다. 인천 ( 남동 ) 의경우메틸알코올이 500ton/yr으로높은을보이고있어, 향후배출저감이필요할것으로보인다. 군산 ( 군장 ) 의경우조선업, 중공업을제외한으로평가하였다. 자일렌이높은과함께평가항목별높은점수를보이고있어, 향후배출저감이필요할것으로보인다. 시화공단의경우트리클로로에틸렌과황산이은적지만 1급발암물질로높은점수를보이고있으나, 이 20ton/yr 미만이고, 다른물질들의타지역에비해도높지않아배출저감여력이부족함을알수있다. 창원의경우조선업, 중공업을제외한으로평가하였다. 평가항목중높은점수를받은물질은테트라클로로에틸렌이지만, 이 20ton/yr 미만으로적다. 이높은자일렌의경우도조선업종을제외하고, 업체별을고려하였을때, 최대배출업체가 32ton/yr으로이적다. 다른물질들의도타지역에비해높지않아배출저감이어려울것으로보인다. 광주 ( 평동 ) 의경우평가항목을고려하였을때트리클로로에틸렌이높은점수를보이고있다. 배출사업장도한곳으로발암성과사회적이슈를고려하였을때, 향후배출저감이필요할것으로보인다. 안성의경우톨루엔이 450ton/yr의높은을나타나고있어, 향후배출저감이필요할것으로보인다. 거제와영암지역의경우중공업과조선업을제외한으로평가하였다. 자일렌이이가장많으나타지역과비교하여낮은수준으로배출저감이어려울것으로보인다. 울산, 군산 ( 군장 ), 창원, 거제및영암지역의경우중공업 조선업이주를이루고있어, 지역이높게산정되었으나, 실질적인배출저감이어렵운중공업 조선업종을 139

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 140 / 211 제외한으로평가하였다. 창원, 거제및영암지역의경우, 중공업 조선업을제외하면, 이 200ton/yr 미만으로타지역에비해이낮아, 배출저감후보사업장을선정하기에적합하지않았다. 협약후보물질선정을위해평가항목별점수를부여하여우선순위를주었으나, 기본적으로배출저감여력이있는후보물질을선정하기위해을고려하였다. 신규협약후보산단 ( 지역 ) 및물질은 < 표 140> 과같다. < 표 140> 신규협약후보산단 ( 지역 ) 및물질 산단 ( 지역 ) 화학물질명 (ton/yr) 관할환경청 반월 ( 안산 ) 톨루엔 687 남동 ( 인천 ) 메틸알코올 500 한강유역환경청 안성톨루엔 450 울산 / 온산톨루엔 364 구미디클로로메탄 340 낙동강유역환경청 평동 ( 광주 ) 트리클로로에틸렌 294 영산강유역환경청 군장 ( 군산 ) 자일렌 120 새만금지방환경청 140

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 141 / 211 Ⅳ. 결론 141

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 142 / 211 본연구결과현재까지수행된배출저감활동및추가적인지역배출목표달성을위한 고려사항을아래와같이정리해볼수있다. 그간저감프로그램은그자체를목표로설정함에따라서시황에따른증설등의이유로취급량증가로인한목표조정에유연하게대응하는데에는한계가있다. 따라서향후저감프로그램에서의배출저감활동에대해서는뿐아니라원단위, 저감비율등의종합적인평가가필요하다. 공장증설이나가동중지등의이유로협약당시설정한목표에대한재설정이불가피한경우, 지역내당해물질에대한위해수준 (10-5 ) 을만족시키는수준에서저감기술및목표조정을지원할수있도록해야한다. 기준년도 (1차 SMART 프로그램-2009년, 2차 SMART 프로그램-2011년, 3차 SAMRT 프로그램-2014년 ( 충북, 부산, 울산 )) 기준으로설정된저감목표를기초로하되, 취급량변동에따라연간단위로매년진단및실적평가를하여최종의목표달성을위한연도별세부목표를정립하는것이필요하다. 특히 2017년및 2020년목표대비조기에초과달성한지역및사업장이라하더라도지속적인모니터링및관리가요구가필요할것으로사료된다. 저감을위한활동은크게점원및비점원배출원의저감활동으로나뉘며, 그간의배출저감기술은점원에대해서는 VOC 저감을위한 RTO(Regenerative Thermal Oxidizer) 및 VRU(Vapor Recovery Unit) 설치, 비점원에대해서는 LDAR(Leak Detection and Repair) 시스템구축에집중되어왔다. 향후추가적인배출저감목표달성을위해서는점원배출원배출저감신기술도입과함께비점원 LDAR 시스템에대한모니터링강화 (ex. 1회 / 년에서 2회 / 년측정으로변경적용 ) 및보수기준에대한관리활동을강화 (ex. 보수기준 500ppm 100ppm) 가필요할것으로판단된다. 하지만, 많은문헌에서비산배출시설에서발생되는화학물질조사에대한문제점을제시하고있음에따라 1차적으로실질적인산정을위한측정및분석방법의개발및표준화구축이필요할것으로판단된다. 또한, 동종업체간원단위비교와함께우수사례를확보하여저감을위한추가적인기술지원이필요할것으로사료된다. 배출저감목표달성을위한기술지원으로서, 배출원파악을위한진단및측정과같은실제적인정부지원방안모색이필요하며, 사업장공정개선에따른배출저감외에외부환경적요인에따른추가적인배출저감유인책에대한분석도필요하다. 예로서, 여수지역벤젠의경우, 여수광양항만공사에서관할하는부두를공동사용함에따라해상출하시상당한배출이발생함에도불구하고적절한저감시설 142

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 143 / 211 이마련되어있지않다. 향후지역산단협의회등을통하여지역업계공동으로해수 부및여수광양항만공사에유해화학물질배출저감을위한환경시설설치에필요한 공동투자협약등이필요함을시사한다. 대상물질의지역별목표이행실적평가에있어서실제저감된에대해서지역에미치는위해도수준을재평가하고기업이저감을위한투자노력과함께지역주민에대한 risk communication 하는활동이필요하다. 종합적으로, 1,2차 SMART 프로그램협약사업체들의화학물질배출저감노력으로본사업의기본취지인지역기반위해도를저감시킨것으로판단되나일부협약시시황예측을못함에따른취급량증가와산정보완을위한자료업데이트와같은변수발생에따른초기설정된배출저감목표가현실적인한계에직면하게됨에따라추후지역협약업체들과의논의를통해저감기술적용유무및정확한시황예측등을고려하여적절한저감목표치수정이필요할것으로판단된다. 또한신규협약사업체들에대한저감계획대비실행여부를통해목표치에도달할수있도록지속적인권장이필요할것으로사료된다. 또한, 업종별협약의경우, 대형화학물질제조업을중심으로배출대상저감물질을확대하는것이저감효과에유리할것으로판단되며소규모사업장의경우자발적협약적용이단기적으로어려워인센티브제공이나규제가단기적으로유효함에따라자발적협얍은중장기과제로추진하는것이타당한것으로사료된다. 마지막으로, 조사는직접측정보다는대부분배출계수법, 물질수지법, 공학적계산법등의추정방법으로배출랴이보고되고있으며, 특히화학물질의저장, 이송, 운반및반응공정등에서누출량위주로보고되고있기때문에화학반응및연소과정에서새롭게생성되어배출되는유해물질등은에포함되고있지않고있기때문에 1차적으로신속및정확한측정및분석방법의개발및표준화구축이필요할것으로판단되며이러한기술적인방법을토대로화학물질의발생원에서의배출특성, 에대한지속적인연구자료구축은물론축적된자료를바탕으로실질적인환경위해성평가등에관한신뢰성있는많은연구자료가필요할것으로사료된다. 143

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 144 / 211 V. 참고문헌 144

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 145 / 211 1. 이종한, 2005, 산업분류업종별휘발성유기화합물 (VOCs) 배출특성에관한연구, 부경대학교 2. 김지훈, 2014, 주요산업시설의유해대기오염물질배출특성, 산정및위해성평가, 부경대학교 3. 환경부, 2014, 2012년도화학물질조사결과보고서 4. 화학물질안전원, 화학물질배출 이동량 (PRTR) 정보시스템, http://ncis.nier.go.kr/ 5. 화학물질안전원, 화학안전정보공유시스템, http://csc.me.go.kr 6. 화학물질안전원, 화학물질안전관리정보시스템, http://kischem.nier.go.kr 7. IARC Database, http://www.iarc.fr/en/websites/databases.php 145

(www.open.go.kr) 2017-3-6, 14:17:47 : 146 / 211 [ 부록 1] 협약업체의업종별특성 1. 산업분류에따른업종별공정특성 PRTR 보고사업장을한국표준산업분류를기본으로하여업종별로분류하여그배출특성에대해정리하였다. 석유화학계기초화학물질제조시설은대기배출공정의대부분비점오염원에의한것으로알려져있다. 석유화학산업은탄소화합물의탄소고리를분해하는공장을모체로하는산업으로, 석유화학제품생산의기본은납사분해공정이다. 납사분해공정및이에수반된각종정제 반응공정등을통하여석유화학기초화학물질에해당되는제품인에틸렌부터 BTX, SM, BD, MTBE 등이생산된다 ( 그림 1). 주요배출공정은일반적으로누출에의한비점배출이대부분을차지한다. PRTR에보고된배출공정에서비점오염원이전체의 90% 을차지하고있고, 점오염원에의한배출은 10% 에불과했다. < 그림 1> 석유화학계기초화학물질제조업총괄공정도 합성수지및기타플라스틱물질제조시설은대기배출공정의대부분비점오염원에의한것으로알려져있다. 주요생산픔으로는고밀도폴리에필렌 (HDPE), 저밀도폴리에틸렌 (LDPE), 폴리프로필레 (PP), 폴리비닐클로라이드 (PVC), 폴리스티렌 (PS), 아크릴로니트릴부타디엔스티렌수지 (ABS) 등으로, 제조시설에서발생하는주요오염물질은원료및제조공정상에서중합 반응공정등에사용되는첨가제및기타부산물이며, 최종생산품은대부분안정하거나무해하다. 다만 ABS 제품의경우, 일부고온에서기화형태로유해물질이누출가능하고, 미세분말에함유된형태로도배출가능성이나타났다. 주요배출공정은일반적으로누출에의한비점배출이대부분을차지하며, 그외에공정중발생 146