슬라이드 1
|
|
|
- 주옥 섭
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 본제안은조직문화를진단함에있어미국 GPTW Institute 에서개발하여전세계 45 개 국에서활용하고있는 <Global Standard 진단도구 - Trust Index( 신뢰조사 ) 모델 > 을 공식적으로사용하고있습니다 No part of this publication may be circulated, quoted, or reproduced for distribution outside the client organization without prior written approval from K-WI Group. This document provides an outline of a presentation and is incomplete without the accompanying oral commentary and discussion.
2 제안에앞서 본제안은 를만들어나가기위한 입니다. 본제안은조직문화를진단 조사함에있어미국 GPTW Institute 에서개발하여전세계 45 개국 에서활용하고있는 <Global Standard 진단도구 - Trust Index( 신뢰조사 ) 모델 > 을공식적으로 사용하고있습니다. 본제안은 관리하려면측정하라! 는피터드러커 (Peter Ferdinand Drucker) 교수의실용적경영철학을바탕으로하고있으며, 구성원의높은신뢰지수와행복지수를통해서비로서기업의高성과창출이가능하다는로버트레버링 (Robert Levering) 박사의조직문화모델을적용하였습니다. 본제안은제안의목적이외에 GWP 조직문화의필요성을지속적으로알리기위한 KWIG( 한국 일터혁신컨설팅그룹 ) 의미션을수행해나가기위해, GWP 이해를돕기위한개념 ( 배경 취지 필 요성 기대효과등 ) 부분에제안서의상당부분을할애하였습니다. Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 2
3 INDEX I. Why now? GWP 1. GWP 추진배경 2. What is GWP? 1) GWP경영의이해 2) 신뢰와조직문화 3) GWP 조직문화의 3대요소 3. GWP 추진당위성 1) 문제의제기 2) 일터행복의필연성 3) 행복지수와성과의관계 4. GWP 기대효과 1) 재무성과 ( 고성과창출의필연적기반 ) 2) Job Growth 3) Low turnover 4) 기대효과종합 II. GWP 추진방향및전략 1. GWP 추진방향 2. GWP 추진전략 3. 중장기 Roadmap III. 2015년 GWP 추진방안 1. GWP 추진 Roadmap 2. 추진프로세스 년 GWP 추진 4대핵심이슈 IV. GWP 구현을위한선행과제 : 진단 1. 진단의의의 2. 진단의목적 3. 진단 TOOL 구성원신뢰조사 (TI) 4. Trust Index 특징 5. Trust Index 구성요소 V. 구성원신뢰조사 (Trust Index) 실행 1. Trust Index 조사개요 2. Trust Index 조사프로세스 3. Trust Index 조사설문 4. Trust Index 조사설문지분석 5. Trust Index 조사결과 6. Trust Index 조사에따른조직문화진단 ( 보고 ) 7. Trust Index 설문및결과예시 8. TI 조사이후 Follow up(action Plan)
4 I. Why now, GWP? From Crisis to Visions of Future 1. GWP 추진배경 2. What is GWP? 1) GWP경영의이해 2) 신뢰와조직문화 3) GWP 조직문화의 3대요소 3. GWP 추진당위성 1) 문제의제기 2) 일터행복의필연성 3) 행복지수와성과의관계 4. GWP 기대효과 1) 재무성과 ( 고성과창출의필연적기반 ) 2) Job Growth 3) Low turnover 4) 기대효과종합
5 I. Why now, GWP? 1. GWP 추진배경 조직의성과창출과미래지향적활동은그소속구성원들이어떤생각으로어떤방식으로일을하느냐에따라큰차이가나타남. 이에, 포천 100 BEST로대변되는초일류기업들은행복한조직문화 (Great Workplace: GWP) 를구축하여조직의창의성과경쟁력을강화. < 일반기업 > 리더와구성원간의긴장관계를통한몰입유지및성장 [ 제한된성과 ] < GWP 기업 > 리더와구성원간의단합과협력을통한열정과경쟁력유지및성장 [ 획기적성과 ] 구성원모두열심히일함 Push 관리노력증가 리더 구성원 스트레스 불만 구성원모두열심히일함 자발적몰입과헌신 [ 구성원과업무와의관계 ] 관심배려협력공동체의식 [ 구성원들간의관계 ] 믿음존중공정 [ 상하간의관계 ] < 조직문화 > 권위적, 보수적, 매너리즘, 스트레스 < 시장환경 > < 조직문화 > 신뢰, 열정, 책임, 창의성, 배려, 공동체 글로벌경영환경의불확실성국내경영환경의불확실성살아남기위한치열한경쟁 Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 5
6 I. Why now, GWP? 2. What is GWP? 1) GWP 경영의이해 GWP경영은기업의성과에가장큰영향을미치는요소중의하나로, 구성원모두가공유하는가치관, 신념, 태도및행동양식이며임직원의일하는방식임 문화의중요성 조직의비전과목표를달성시키는강력한수단 조직에대한열정을끌어내어경영성과를달성하는조직경쟁력의기반 GWP 경영조직문화정착의궁극적목표는조직의비전달성 문화의역할 임직원간신뢰와공유가치정립일관된판단기준제공 신뢰와공유가치의심화상하간협력기반강화 서번트리더상정립과실천구성원들간신뢰회복 구성원의가치및행동의일관성을제시함으로써개인의이기적인잣대를줄이며공통의목표달성에기여할수있게함 CEO- 사원간의가치에대한공감대를확산시켜상하간신뢰를바탕으로한협력기반강화 구성원의조직목표달성이재미있고쉽게이루어질수있도록장애요인을제거해주는서번트리더십으로상하간의사소통을강화시켜성과창출에기여 Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 6
7 I. Why now, GWP? 2. What is GWP? 2) 신뢰와조직문화 구성원간의높은신뢰는커뮤니케이션을활발하게하고이러한활동은정보공유와임직원간의협력의질을높임으로써高성과창출의바탕이되는조직문화의선순환을이룸 신뢰와조직문화선순환 신뢰와조직문화악순환 고성과창출 공동체에대한자신감강화 구성원의높은신뢰 신뢰의위기 리더십, 조직문화의위기 상사 / 경영진에대한낮은신뢰 조직에대한낮은신뢰 개인과조직의이기주의팽배 제도 / 방침에대한낮은신뢰 협력의질이높음 정보공유의질이높음 커뮤니케이션의질이높음 지시, 통제의강화 지시 / 통제강화 구성원들의자율성약화 Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 7
8 I. Why now, GWP? 2. What is GWP? 3) GWP 조직문화의 3대요소 일하기좋은일터 (GWP : Great Work Place) 란? 조직내신뢰 (Trust) 가높고, 업무에대한자부심 (PRIDE) 이강하며즐겁고보람있게 (FUN) 일하는회사를의미하며 GWP 근간은신뢰임 일하기좋은일터 (Great Work Place) 모델 5 개구성범주 자부심 (PRIDE) 상사 / 경영진 구성원 신뢰 (Trust) T R U S T 믿음 (CREDIBILITY) 존중 (RESPECT) 공정성 (FAIRNESS) 업무 / 조직 재미 (FUN) 동료 / 구성원 자부심 (PRIDE) 재미 (FUN) GWP 경영은조직내의신뢰구축을통하여일하기에훌륭한기업과부서를만들기위해끊임없이노력하는것을뜻함 Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 8
9 I. Why now, GWP? 3. GWP 추진당위성 1) AS IS 1 구성원들의이직및퇴사높은급여, 다양한복지, 화려한혜택들! 그럼에도구성원들은조직을떠난다. 2 직장인 30.4% 왕따, 매년자살증가기업에서의정신적스트레스와대인관계문제로인해왕따와 자살율매년증가 높은급여 음주회식지원 놀이문화지원 3 핵심인재의퇴사!! 대기업대졸신입사원퇴사이유조직적응실패 43.89% 중소기업신입사원입사후 1 년이내퇴사율 43.1% 직원퇴사시기업은연봉 2 배이상의비용손실 우리조직의고민! 구성원에게로열티를제공하고시대에부합되는새로운커뮤니케이션방식으로구성원의자발적감성몰입을통한고성과조직을구현하는 행복한일터가되기위한방법은없을까? Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 9
10 I. Why now, GWP? 3. GWP 추진당위성 2) 일터행복의필연성 Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 10
11 I. Why now, GWP? 3. GWP 추진당위성 3) 행복지수와성과의관계 Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 11
12 I. Why now, GWP? 4. GWP 추진기대효과 1) 재무성과 ( 高성과창출 ) 일하기좋은일터 US100 대기업은 100 대기업에속하지않은기업들보다재무성과, 조직의효율, 고객만족등여러측면에서보다높은지표. 100 BEST vs. Stock Market Comparative Annualized Stock Market returns Financial Performance Best-Lower Stock Performance 100 Best Lower Best 100 Best Cumulative Returns Annualize Returns Source : GPTW Institute Source : GPTW Institute Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 12
13 I. Why now, GWP? 4. GWP 추진기대효과 2) Job Growth 미국의평균실업률은 2012년 8.3%, 2012년 12월기준 7.9% 임 세계적인경제위기상황속에서도 US 100대기업은높은고용증가율을보임 Top companies: Top 10 for job growth Job growth (100 Best Companies to Work For ) Zappos.com 70% Stryker Schweitzer Engineering Labs 24% 27% Salesforce.com Rackspace Hosting 39% 37% NetApp 30% Meridian Health Google GoDaddy.com Chesapeake Energy 25% 23% 27% 33% US 100 대기업중 Job growth TOP 10 기업의평균고용증가율은 25% 로매우높은수준임 Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 13
14 I. Why now, GWP? 4. GWP 추진기대효과 3) Low turnover 미국의평균이직률은 2013년 3월현재 3.8% 임이에비해 US 100대기업중 Low turnover TOP 10 기업의평균이직률은 2% 임 Top companies: Low turnover Low turnover (100 Best Companies to Work For ) Low turnover rank Best Companies rank SAS Institute Intel General Mills 3 63 Hasbro 4 82 Atlantic Health 5 65 NuStar Energy 6 15 PCL Construction Publix Super Markets W. L. Gore & Associates DPR Construction 직원이직률이가장낮은회사는 1% 에불과한 SAS Institute 였고, Intel, General Mills 등 9 개회사는 2% 로그뒤를이음 파란색은 Low turnover 의순위임 Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 14
15 II. GWP 추진방향및전략 From Crisis to Visions of Future II. GWP 추진방향및전략 1. GWP 추진방향및전략 2. 중장기 Roadmap
16 II. GWP 추진방향및전략 1. GWP 추진전략 기대효과를극대화할수있도록진단과피드백및조직문화적커뮤니케이션을기본으로하는 Action 을주기적으로반복추진한다. GWP 조직문화 기대효과 서로도우며신명나게일할수있는분위기와환경조성 일하기좋은기업이라는대내 외적이미지제고 창의성과긍정적사고를통한성과창출 유능한인재의지속적유입 추진전략 조직전체의변화분위기창출을위하여조직내 GWP 개념과사례에대한커뮤니케이션강화 경영진의의지를가시화할수있도록 GWP 진단과리더십진단및문화적액션을반복적으로실시 문화적액션중심으로교육 Workshop 을실천적수단으로활용하여비용과시간절약 GWP 진단, 조직별결과공유및문화적액션의지속적반복 GWP Trust Index 진단 GWP 변화를위한 Action 실행방법 단위조직별결과보고서 관리자진단결과개별피드백 관리자진단결과공유 GWP 변화 Roadmap 설계 변화 Roadmap 설계후핵심액션을설정, 조직전체에반복적실시 단위조직별변화목표달성위한자율활동 GWP 변화리더육성 월 1 회전문가 Workshop 실시, 활동리뷰및다음 Action 보완 KEY 정기적으로 GWP 진단을통하여각수준별단위조직활동촉진 / 포상 Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 16
17 II. GWP 추진방향및전략 2. 중장기 Roadmap 분야 GWP Leader KOREA NO.1 GWP Leader 2015 년 2016 년 2017 년 2018 년이후 관리자중심 GWP 인식 全임직원 GWP 참여, 성과 가속화, 가시적성과도출 조직문화완전정착 GWP 경영조직문화정착 GWP 경영추진가속화 & 가시적성과도출 GWP 경영정착기 GWP 경영개념도입및리더십강화활동 GWP Awareness 인식기 Top Management 의지표명 조직문화 (Trust Index) 진단 리더십진단 관리자리더십 Feedback GWP 경영전사확산 GWP 경영확산기 경영진 (CEO 임원 ) 솔선리더십 정기 GWP 워크샵 TI 진단, 리더십진단재평가 관리자리더십 Feedback / 교육 경영목표연계활동 GWP 리더양성 ( 서포터즈 ) GWP 팀활동심화 GWP 경영심화기 경영목표연계활동확대, 가속화 TI 진단, 리더십진단재평가 관리자리더십 Feedback / 교육 GWP 리더 ( 서포터즈 ) 역량강화 사무국의 GWP 평가강화 업계분야 GWP Leader 도전 경영목표연계활동 차세대경영인재 Pool 확보 TI 진단, 리더십진단재평가 관리자리더십 Feedback / 교육 GWP 핵심리더명예전당 자율적 CEO- 임원 GWP 워크샵 GWP 리더중심의자율적팀활동심화 GWP 명품팀자율경진 KOREA NO.1 GWP Leader 도전 Trust Index( 신뢰지수 ) 지속적상승 Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 17
18 III 년 GWP 추진방안 From Crisis to Visions of Future III. 2015년 GWP 추진방안 1. GWP 추진 Roadmap 2. 추진프로세스 년 GWP 추진 4대핵심이슈
![조직내부의신뢰구축 내부신뢰구축을위한 GWP Trust Index 진단 임원워크샵 관리자워크샵 신뢰구축을위한목표설정 [ 연도별목표 ] 구성원마인드전환 리더십패러다임전환 단위조직 GWP 활동 경영진과관리자의구체적인변화 GWP 구축을위한리더십패러다임재구축선언 임원및단위조직리더대상의 GWP Workshop/](/docs-images/92/108645924/images/19-1.jpg "피드백 GWP/ 신뢰구축전사조직문화교육 구성원의변화 GWP/ 신뢰구축 Change Agent Workshop GWP/ 신뢰구축 Change Agent Action 조직문화혁신을위한조직문화혁신을위한리더십혁신교육팀 GWP액션실시 [ 분기별 1회 --18개월] [ 상하간변화를위한신뢰구축 ] GWP/")
19 III 년 GWP 추진방안 1. GWP 추진 Roadmap(1) 훌륭한일터구축을위한 CEO 선언 훌륭한일터구축을위한 CEO 의의지표명 CEO Initiation/visioning CEO Communication CEO 상징적액션 지속적과정 GWP 헌장선포 GWP 헌장제정 GWP 헌장공유 GWP 헌장선포 조직문화비전공유 / 목표설정 조직내부의신뢰구축 내부신뢰구축을위한 GWP Trust Index 진단 임원워크샵 관리자워크샵 신뢰구축을위한목표설정 [ 연도별목표 ] 구성원마인드전환 리더십패러다임전환 단위조직 GWP 활동 경영진과관리자의구체적인변화 GWP 구축을위한리더십패러다임재구축선언 임원및단위조직리더대상의 GWP Workshop/ 피드백 GWP/ 신뢰구축전사조직문화교육 구성원의변화 GWP/ 신뢰구축 Change Agent Workshop GWP/ 신뢰구축 Change Agent Action 조직문화혁신을위한조직문화혁신을위한리더십혁신교육팀 GWP액션실시 [ 분기별 1회 --18개월] [ 상하간변화를위한신뢰구축 ] GWP/ 신뢰구축을위한제도 / 방침 제도 / 방침의 Alignment 변화활동지원 / 강화 변화활동커뮤니케이션, 변화자료및활동키트제공, 관련문화활동및이벤트기획실시, 보완활동과교육기획실시 Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 19
20 III 년 GWP 추진방안 1. GWP 추진 Roadmap(2) 구성원개개인이자기일터에서자부심과행복을느끼는최고의조직문화를구축하여자율과창의를바탕으로고성과창출. CEO 비전투어 자율과창의의훌륭한일터구현을위한 CEO 현장투어 연중주기적으로현장방문하여팀의 GWP 활동을듣고격려 관리자대상 2 시간워크샵정기적으로실시, 변화우수사례공유, 변화가속화 출발 분위기조성 부서 GWP 비전 부서행동규범 부서변화공유 일등 GWP 자부심과신뢰가강물처럼넘치는팀신화창조의길 CEO 의지천명 CEO 의지천명 교육 / 워크샵 부서별액션 [ 개인비전과조직비전 ] 비디오공유 자율과창의가넘치는 훌륭한일터구현을위한지원 CEO 이메일메시지 간부워크샵 ( 변화를위한간부의자세 ) 구성원커뮤니케이션 사내포스터 간부워크샵 구성원워크샵 비전책자발간 개인비전포스터게시 부서별규범만들기 부서규범전사공유 부서규범전시회 사내인트라넷또는홈피이용하여부서변화활동공유 ( 연중진행 ) 자율적부서활동촉진을위한중간관리자리더십진단과 Workshop ( 분기별실시 ) 차세대핵심리더육성을통한 Change Agent 역할정립 변화환경조성 사내커뮤니케이션강화 / 활동결과물의다양한공유 ( 소책자, 포스터, 벽면전시회, 사보등 ) / 사내행사사례발표등 ( 월례조회등 ) / 시상활동 Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 20
21 III. 2015년 GWP 추진방안 2. 추진프로세스 시행착오를줄이면서비용을절감할수있도록조직內 TF 주관으로자체활동으로전개하되, 진단과전문가워크샵중심으로외부의도움을받고대부분을자체활동으로소화하도록한다. 준비단계 [3 주 ] TF GWP 이해제고 TI 진단도구구조이해 진행프로세스이해 GWP TI 진단 [4 주 ] GWP 홍보 TI 진단실행일정공고 진단 [On-line, Off-line] GWP Road Map 작성 [2 주 ] GWP 진단결과공유 [2 주 ] 진단결과공유와 Road Map GWP 전사공통액션 [ 연중진행 ] 관리자리더십진단교육 / 워크샵 GWP PU 자율액션 [ 연중진행 ] GWP 평가 / 시상 [ 분기별 ] 조직內우수사례시상과공유를 통해변화활동촉진 진단실행일정정리 진단후공유방법설정 보고서작성 작성병행 관리자개별피드백 관리자이상단위조직별공유 직원공유 ( 활용 ) 그룹의특성을살릴수있는그룹공통액션설계, 진행 [ 부서장장주관실시 ] 단위조직별자율활동설계진행 [GWP 추진자워크샵 ] 진행사항공유를통한변화분위기유지 [ 커뮤니케이션전략필요 ] 변화활동동력유지위한리더십진단, 교육, 워크샵 전문가워크샵 [Specialist Support Workshop] 비용절감을위하여사내 TF 중심의활동으로전개하되, 초기 3 개월간전문가워크샵월 2 회실시, 4 개월부터월 1 회실시를통해시행착오를줄일수있도록사내활동검토, 보완및지원 Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 21
22 III 년 GWP 추진방안 년 GWP 추진 4 대핵심이슈 전임직원을한방향으로정렬시킬수있는조직전체의 GWP 비전을정립하여계층별활동을강화하고 전체구성원들이참여하는 GWP 활동을일관되게추진해나감으로써일하기에훌륭한일터문화를구축 실현해나감 GWP 조직문화 Visioning & Communication Leadership Reviewed & Action 조직문화전담조직 ( 부서 ) 에대한 CEO 의강력한추진의지의전달 구성원의의견을적극경청 ex) CEO Video, 포스터, GWP Round Table Meeting, 온라인의견수렴창구 리더를둘러싼전방위의리더십진단및방향제시 GWP 조직문화추진책임자로서구성원과공유, 공감의기회제공 ex) 360 도리더십진단및피드백, GWP 뉴스레터, 현장리더십개선활동 GWP 활동을절차와원칙중심의업무생활화에초점을맞춤 GWP 조직문화 Team Action 제도및정책보완 / Alignment 상사와조직에대한신뢰회복및증진과동료간의재미를느낄수있는기회마련 ex) 팀단위조직문화활동, GWP 리더과정, 잼터워크샵, 상하벽허물기워크샵 기존제도의의미재해석및운영지침보완 ex) 평가 승격제도운영및 GWP 조직문화시상제도, 복리후생제도의의미부여등 GWP 조직문화시상제도, GWP 뉴스레터발간, GWP 리더홍보등 Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 22
23 IV. GWP 구현을위한선행과제 : 진단 From Crisis to Visions of Future IV. GWP 구현을위한선행과제 : 진단 1. 진단의의의 2. 진단의목적 3. 진단 TOOL 구성원신뢰조사 (TI) 4. Trust Index 특징 5. Trust Index 구성요소
24 IV. GWP 구현을위한선행과제 - 진단 1. 진단의의의 GWP Trust Index 조사는경영진 / 관리자와직원등조직의관점에서진단하는방식으로이는조직의드러난문제점을도출하는데유용한툴이나그보다훨씬더비중이큰조직의잠재된문제점은개인의관점에서존재합니다. 따라서, 기실시했던내부구성원 / 부서간의관계의질진단결과와 Trust Index 진단결과를함께활용하여개선활동을전개하면훨씬더큰성과를거둘수있습니다. Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 24
25 IV. GWP 구현을위한선행과제 - 진단 2. 진단의목적 조직전체의경쟁력강화를위해현수준의조직신뢰지수를진단하고, 보다강한경쟁력을갖기위해서국내최고수준의구성원이일하기좋은일터를만드는방향과계획을도출합니다. 추진목적 조직고유의조직문화지향점및성과창출을통한경쟁력강화 추진목표 조직진단을통한바람직한조직문화및개선방향수립 추진내용 GWP TI( 신뢰지수 ) 진단모델제시 조직문화진단및분석 조직문화개선방향및지향점수립 핵심이슈 구성원의가치및행동의방향성을제시 공동운명체의식함양을통한공동의목표달성 관리자와직원간핵심가치에대한공감대형성정도파악 상하 - 수평간신뢰와협력의수준파악 행복한일터의현수준파악과장애요소파악 구성원의관점의일터문화구축 조직의목표를달성하기위한자발적몰입유도 자부심과재미있는일터구축을위한실질적인 Action 수립 리더십과소통역량강화 Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 25
26 IV. GWP 구현을위한선행과제 - 진단 3. 진단 TOOL 구성원신뢰조사 (TI) GWP 조직문화를진단하는도구인신뢰경영지수 (Trust Index ) 는 5 개범주를바탕으로조직문화의 15 가지측면을진단하는문항으로구성됨. 고객사의지수는 Global 벤치마크지수들과비교하여정확한조직의신뢰수준을확인하게됨. 신뢰경영지수 (Trust Index ) 구성체계 5 개범주 15 개측면 Global 기업의지수와비교 믿음 (Credibility) Communication US 100 Trust 존중 (Respect) Competency FORTUNE 100 대기업 공정성 (Fairness) Integrity 벤치마크 EU 100 자부심 (Pride) Support FT 100 대기업 재미 (Fun) Collaboration KR Benchmark 대한민국 100 대기업 Caring 전세계 40 개국가에서 GWP 우수기업선정및활용 Etc. Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 26
27 IV. GWP 구현을위한선행과제 - 진단 4. Trust Index 특징 Trust Index 진단은전세계적으로사용되므로진단결과를다른벤치마크지수들과비교해볼수있으며, 5 가지범주별진단결과를바탕으로 곧바로변화관리활동에돌입할수있는방향을제시해드립니다. 20 년현장연구를통해정립한합리적모델에근거하고있습니다. 세계 60 여개국가에서사용하는글로벌스탠다드입니다. 포천 100 대기업등세계초일류기업의비교데이터가풍부합니다. 신뢰경영지수를통해 5 대범주의뚜렷한변화의방향을제시합니다. 20 년간국내수많은기업 ( 기관 ) 의조사진단을성공적으로수행해온 KWIG 이함께합니다. Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 27
![뢰 [TRUST] IV. GWP 구현을위한선행과제 - 진단 5. Trust Index 구성요소 TI(Trust Index c ) 는다음과같이 GWP 5 대범주별각각 3 개씩총 15 가지의핵심진단요소로구성됩니다.](/docs-images/92/108645924/images/28-1.jpg "GWP 개념 A place where employees trust the people they work for, have pride in what they do, and enjoy the people they work with 신 믿음 Credibility 존중 Respect 공정성 Fairness 경영진과구성원과의열린의사소통및정보공유")
28 뢰 [TRUST] IV. GWP 구현을위한선행과제 - 진단 5. Trust Index 구성요소 TI(Trust Index c ) 는다음과같이 GWP 5 대범주별각각 3 개씩총 15 가지의핵심진단요소로구성됩니다. GWP 개념 A place where employees trust the people they work for, have pride in what they do, and enjoy the people they work with 신 믿음 Credibility 존중 Respect 공정성 Fairness 경영진과구성원과의열린의사소통및정보공유 명확하고일관된비전을제시하는사업추진역량 경영진의일관성있고책임감있는리더십 성장의기회제공및지원 의사결정시참여보장및협력적파트너십추구 구성원에대한인간적인배려와존중 성과에대한공평한보상및복리후생제도 차별없는고용및승진이기회제공 모든인사제도의공정성및업무절차의투명성 Communication Competence Integrity Support Collaboration Caring Equity Impartiality Justice 조직내신뢰가높고, 업무에대한자부심이강하며, 즐겁고보람있게일하는회사 자부심 Pride 자신의일과성과에대한자부심 팀의업적에기여하는긍지 회사의대외이미지및사회공헌에대한자부심 Personal Job Team Organization 재미 Fun 다양성인정및상대방에대한배려 우호적이며개방적인직장분위기 [ 가족, 하나의팀 ] 이라는공동체의식 Intimacy Hospitality Community TI(GWP Trust Index c ) 세계 45 개국에서사용하고있는조직문화진단도구로글로벌표준으로인정받고있습니다. Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 28
29 V. 구성원신뢰조사 (Trust Index) 실행 From Crisis to Visions of Future V. 구성원신뢰조사 (Trust Index) 실행 1. Trust Index 조사개요 2. Trust Index 조사프로세스 3. Trust Index 조사설문 4. Trust Index 조사설문지분석 5. Trust Index 조사결과 6. Trust Index 조사에따른조직문화진단 ( 보고 ) 7. Trust Index 설문및결과예시 8. TI 조사이후 Follow up(action Plan)
30 V. 구성원신뢰조사 (Trust Index) 실행 1. Trust Index 조사개요 대상 전임직원 ( 기본전수조사, 단요청시샘플링조사진행가능 ) 소요기간 총 3~5 주 ( 실사기간 3 일내외 ) 진단방법 조사문항 온라인설문조사 (URL 접속방법내지 조사방법 ) 총 57 개문항 ( 단, 기업의특성에따라일부문항조정가능 ) 진단항목믿음 (Credibility) 존중 (Respect) 공정성 (Fairness) 자부심 (Pride) 재미 (Fun) Overall statement Employee Comment 설문문항수 14EA 13EA 11EA 8EA 10EA 1EA 2EA 결과 / 보고 CEO / 임원진프레젠테이션 - 신뢰수준의강약점분석및전략방향제시 종합보고서 ( 전략과제 & 개선안도출 ) Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 30
31 V. 구성원신뢰조사 (Trust Index) 실행 2. Trust Index 조사실행프로세스 TI(Trust Indexc) 진단은조사기획부터최종보고까지약 3~5 주의일정으로다음과같이진행된다. 조사기간은피조사기관의경영일정등에따라최소 3 주부터 6 주의기간동안탄력적으로실시됨.( 통상적으로한달의기간소요 ) Week1 1 차실무회의 ( 조직 / 계층별조사수준파악 ) 설문대상자정보입수설문실시웹환경구축 1~2 회사전커뮤니케이션 (Day-28) (Day-27) (Day-25) Week1 ~2 설문조사개시 ( 기간설정, 통상 1 주일 ) (Day-23) Week2 ~3 Raw Data 분석 (Day-16) 2 차실무회의 ( 결과공유 / 보고서논의 ) (Day-15) Week3 ~4 GWP 경영상세분석 ( 내부워크숍포함 ) (Day-8) Week4 ~5 분석결과리포트작성 경영진 PT 보고서작성 ( 고객사사전공유 ) CEO/ 임원진 PT (Day-5) (Day-3) (D-day) Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 31
32 V. 구성원신뢰조사 (Trust Index) 실행 3. Trust Index 조사설문 조직문화진단은온라인조사로진행되며설문형태는다음과같습니다. Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 32
33 V. 구성원신뢰조사 (Trust Index) 실행 4. Trust Index 조사설문지분석 분석기법은크게 4 개영역을기반으로분석합니다. 표준화, 자동화된분석엔진사용 - GWP Trust Index 표준시스템으로운영중인서버사용 - 독자문항을자체분석엔진을통해분석 비교분석 - US100, KRB100, KRB20, 산업부문지수등과비교데이터제공 - TI 지수와비교데이터제공 응답자특성별분석 - 성별, 연령별, 근속연수별, 근무형태별, 직책별, 조직별, 직급별, 근무지별, 학력별등회사에서필요로하는구간을자유롭게분석가능 그래프및표사용 - 원, 막대, 꺽은선그래프등을통해한눈에데이터의비교를원칙으로함. - 표사용을통해지수값과값의차이를한눈에표현. GWP 지수조사의측정방법은전체응답자의평균값을구하는것이아니라, 긍정적인응답의퍼센트를지수로나타낸것이며이는조직에 대해확신을가진구성원들의수가많을수록일하기좋은일터가될수있다는것을전제로하고있다. Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 33
34 V. 구성원신뢰조사 (Trust Index) 실행 5. Trust Index 조사결과 조직문화수준분석은개발된진단모델에의거응답자특성에따라조직 / 직급 / 성별 / 연령별로분석되고한국 100대기업, US 100대기업등과의비교를통해현수준을명확히파악할수있습니다. 5 개범주별분석조직계층별분석 Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 34
35 V. 구성원신뢰조사 (Trust Index) 실행 6. Trust Index 조사결과에따른조직문화진단 ( 보고 ) 보고서는철저히객관적지수진단결과에근거하여작성되고경험에의한주관적판단은최소화하여진단결과에따른바람직한방향을제공될것입니다. ( 경영진 / 부서장대상보고 1회, 일반직원대상보고 1회 ) Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 35
36 V. 구성원신뢰조사 (Trust Index) 실행 7. Trust Index 설문및결과예시 (sample) OOOO의 GWP경영진단은임직원을대상으로실시하였으며, 응답은 5점척도중 4점과 5점에응답한로열티지수만을반영함. 응답자특성분류는 1성별 2연령별 3근속년수별 4근무형태별 5직책별로분류 응답인원 : 724 명 조사기간 : 2013 년 11 월 조사방법 : 온라인설문 응답자특성 (n=724,%) Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 36
37 V. 구성원신뢰조사 (Trust Index) 실행 7. Trust Index 설문및결과예시 (sample) OOOO 의 GWP 지수는금융서비스부문, KRB100, KRB20, US100 지수보다낮은수준임. 전벤치마크와비교하여전반적으로매우낮은지수가나타남. OOOO 의 2013 년 GWP 지수는 100% 만점에 48% 임 OOOO 의 2013 년 GWP 지수는금융서비스부문대비 -26% 로낮음 OOOO 의 2013 년 GWP 지수는 KRB100 대비 -27% 로낮고, KRB20 대비 -39% 로낮음 OOOO 의 2013 년 GWP 지수는대비 -37% 로낮음 OOOO 의 2013 년 GWP 는 5 대구성요소모두금융서비스지수보다낮게나타남. 특히재미 (Fun), 공정성 (Fairness) 지수가금융부문대비매우낮음. OOOO 의 2013 년 GWP 지수는금융서비스부문대비 -25% 낮음 믿음 (Credibility) 지수는금융서비스부문대비 -22%, 존중 (Respect) 지수는 -26%, 공정성 (Fairness) 은 -29%, 자부심 (Pride) 는 -23%, 재미 (Fun) 은 -29% 로낮게나타남. Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 37
38 V. 구성원신뢰조사 (Trust Index) 실행 7. Trust Index 설문및결과예시 (sample) GWP 진단분석 GWP 제도및시스템은구성원들이가장공감할정도로잘이루어져있음 GWP 가자연스럽게내재화할수있는문화의저변확대가요구됨 소통의어려움과경직된조직분위기가문제점으로나타남 권위적리더십이팽배하여믿음영역과공정성에대한개선의여지가나타남 Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 38
39 V. 구성원신뢰조사 (Trust Index) 실행 7. Trust Index 설문및결과예시 (sample) OOOO 의 GWP 지수개선을위해서는특히공정성과공동체의식지수개선이시급함. Pride 영역에서개인의자부심이가장높게나타남. OOOO 은 GWP 보다이미지가낮게평가됨. 회사에대한직원들의전반적인이미지가 GWP 지수보다낮게평가되므로적극적인이미지개선전략이필요함. OOOO 의 2013 년 GWP 지수는 100% 만점에 48% 임 15 대구성요소지수는개인자부심이 71% 로가장높고, 공평성공명정대, 형평성, 공동체의식이 40% 로가장낮음. 또한사업추진역량, 정신적성장과물리적환경지원, 보살핌동료간의친밀감, 호의가 47% 로낮게나타남. 전반적으로우리회사는일하기에훌륭한곳 이라는이미지평가는 GWP 지수보다다소낮은수준임 전반적인이미지와구체적인신뢰지수간상관성이높음. Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 39
40 V. 구성원신뢰조사 (Trust Index) 실행 8. Trust Index 조사이후 Follow up(action Plan) 진단결과를바탕으로추진해야할조직문화전개방향과그에따른실행프로그램을제시할것입니다. 경영진, 부서장대상 Follow Up Action Plan, 일반직원대상 Follow up Action Plan을실시하는것이필요합니다. 조직문화추진방향제시 실행프로그램 추진팀 GWP 리더십혁신 GWP 추진팀구성 인력개발원인력중심 - 정기적 GWP 리더십 360 도진단및코칭피드백 - GWP 리더과정개발및교육 - GWP 리더의 GWP 부서만들기활동등 Module - 반기별 GWP 신뢰지수조사 주요내용 시간 - 매월우수 GWP 부서발굴및시상 Module 1 워크샵의취지및목적설명 - 부서내구성원들축하활동 GWP 문화액션워크샵취지및목적 워크샵진행의규칙및토의방법정의 - 자율적업무혁신 Module - 자율적 1 GWP 사회봉사 팀장이자신의활동기대사항발표팀장기대사항 - 연말발표 GWP Culture 팀장의Fair 역할과등의지천명 솔브레인 GWP 비전수립 GWP 활동 홍보강화 / 우수리더, CEO- 임원의상징적 GWP 액션가시화 Dream 팀활동강화 서번트리더십패러다임전환 솔브레인의사업비전달성의토대가되는 GWP 비전수립 임직원의문화적공감대확산및비전달성을위해한방향으로정렬시키는효과기대 팀 GWP 활동강화 GWP 리더육성 ( 서포터즈 ) ex) 한라공조 : 미래가있어오늘이즐거운일터, 현대위아 : 세상을움직이는사람들, 삼성 : 자율과창의, 아트라스비엑스 : 정직을바탕으로한멋과재미가넘치는일터 유능한리더의중요한특성과행동을학습하여영향력의전략체득 각본부별조직문화개선을위한맞춤형전략수행 서번트리더십진단을통해 1, 2, 3 차비교분석및지속적변화활동강화 서번트리더십철학및인식의내면화교육강화 GWP 조직문화추진책임자로서구성원과공유, 공감의기회제공 서포터즈를 GWP 리더로육성 GWP 활동추진역량강화 기존제도의의미재해석및운영지침보완 GWP Dream 팀 Award 제도, GWP 사내소식지강화, GWP 활동 사내커뮤니티홍보등 - CEO 월례사에 GWP 중요성언급 Module 2 각팀별 GWP서포터즈들이 GWP 현장실천을위하여계획한 - CEO GWP 이메일 / 커뮤니케이션인트라넷창 GWP 커뮤니케이션팀별 GWP실행계획서발표프로그램의내용과실천사항을발표함 - 정보공유페스티벌 - CEO 현장방문 / 정기적간담회 Module 3 팀실천계획수립워크샵 현장실천장애요인발굴 실천력확보를위한실행방안토의 (what, how) 수정계획서작성 Module 주요내용교수방법 Module 4 실행계획서를토대로다짐선포실행다짐선포 Closing Ceremony : 최종계획서제출및사진촬영 GWP 추진계획정리 Module 1 GWP 활동내용정리 GWP 활동 Review (1.5H) 발표및공유 Module 2 애로사항및문제점도출 (1.5H) Module 3 GWP 추진계획수립 (2H) GWP 활동상의애로사항공유 GWP 추진상의문제점공유 GWP 추진방향수립 현장실천방안체득 실천계획수립 전체강의 1:1 활동 비디오강의 Case Study Copyright c 2014 K-WI Group. All rights reserved. 40
41 본제안은조직문화를진단함에있어미국 GPTW Institute 에서개발하여전세계 45 개 국에서활용하고있는 <Global Standard 진단도구 - Trust Index( 신뢰조사 ) 모델 > 을 공식적으로사용하고있습니다. 감사합니다!
PowerPoint 프레젠테이션
2012 년 New Paradigm!! GWP(Great Work Place : 훌륭한일터 ) 교육안내장 교육안내 교육비용 : \200,0000(VAT 별도 ) Copyright 2012 by GBC. ALL RIGHTS RESERVED. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval
BSC Discussion 1
Copyright 2006 by Human Consulting Group INC. All Rights Reserved. No Part of This Publication May Be Reproduced, Stored in a Retrieval System, or Transmitted in Any Form or by Any Means Electronic, Mechanical,
구성원의삶의질향상을위한구성원관점의종합행복진단모델! 기업의영속적발전과질적성장을가늠하는선행지표!! ontents Ⅰ. 구성원행복도의이해 Ⅱ. K-Happiness Index 개요 Ⅲ. K-Happiness Index 진단특징 Ⅳ. 구성원행복도진단효과 / 경영성과 Ⅵ. Ⅴ.
국내최초모바일조사시행 K-Happiness Index 일터행복지수진단제안서 구성원의식도 구성원신뢰도 구성원만족도 구성원행복도 조직문화수준 한국일터행복연구소 구성원의삶의질향상을위한구성원관점의종합행복진단모델! 기업의영속적발전과질적성장을가늠하는선행지표!! ontents Ⅰ. 구성원행복도의이해 Ⅱ. K-Happiness Index 개요 Ⅲ. K-Happiness Index
Trust Index Findings Introduction
High-Trust Culture Management Ⅰ. 조직문화의정의 Ⅱ. GWP(GPTW: Great Place to Work) 경영 Ⅲ. High Trust Culture Management Ⅳ. 9 Practice 리더십모델 Ⅴ. High Trust Culture Management 기대효과 조직문화의정의 최근세계적인초일류기업들은조직구성원의창의성과열정,
1
제주국제자유도시개발센터 389 2.7 제주국제자유도시개 제주국제자유도시개발센터 391 1. 평가결과요약 평가부문종합경영부문 (35) 주요사업부문 (35) 경영관리부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B o 3.750 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 D + 1.500
전국시대, 위나라최고의소잡이포정의소를잡는솜씨가신의경지에다다름,. " ()., 3... (),. 1.,. 19..,. 19. < > 2
Understanding Society through Social Media Analysis () 2F Seokgwang Bldg., 168-21, Samseong-dong, Gangnam-gu, Seoul, 135-090, Korea / tel +82 2 565 0531 fax +82 2 5650532 No part of this publication may
CONTENTS
2014-16 1 39 1: 9-2014,. Copyright 2014 by Lee Jong Je ALL RIGHTS RESERVED. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted in any form or by any means- electronic,
에스디엘팜플렛-최종.cdr
SELF-DIRECTED LEARNING 대불대학교 목포상공회의소 디자인센터 전북케이블TV 공영통신 송웰빙병원 서울 대영/동부교통 광주광역시 남구 송하동 354-1번지 3층 TEL 062 374 0650 FAX 062 383 4118 CRASH COURSE 우편원격교육의 효과를 높이기 위한 오리엔테이션 및 특강 구분 우편원격교육의 효과를 높이기 위한 특강
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
목차 Ⅰ. 기본현황 Ⅱ 년도성과평가및시사점 Ⅲ 년도비전및전략목표 Ⅳ. 전략목표별핵심과제 1. 군정성과확산을통한지역경쟁력강화 2. 지역교육환경개선및평생학습활성화 3. 건전재정및합리적예산운용 4. 청렴한공직문화및앞서가는법무행정구현 5. 참여소통을통한섬
증평군청 / 3185-00-201004 / WORKGROUP / Page 1 목차 Ⅰ. 기본현황 Ⅱ. 2012 년도성과평가및시사점 Ⅲ. 2013 년도비전및전략목표 Ⅳ. 전략목표별핵심과제 1. 군정성과확산을통한지역경쟁력강화 2. 지역교육환경개선및평생학습활성화 3. 건전재정및합리적예산운용 4. 청렴한공직문화및앞서가는법무행정구현 5. 참여소통을통한섬기는군정구현 Ⅴ.
대한주택보증 ( 주 ) 대한주택보증
대한주택보증 ( 주 ) 335 2.6 대한주택보증 대한주택보증 ( 주 ) 337 1. 평가결과요약 평가부문 종합 경영 부문 (35) 주요 사업 부문 (35) 경영 관리 부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B + 4.500 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 B +
인디쓔피-IOM핸돜벁닄큐1014pdf, page 59 @ Preflight ( IOM핸돜벁닄큐__1014 )
Publisher: International Organization for Migration 17, route des Morillons 1211 Geneva 19 Switzerland Tel: +41.22.717 91 11 Fax: +41.22.798 61 50 E-mail: hq@iom.int Internet: http://www.iom.int ISBN 978
2013<C724><B9AC><ACBD><C601><C2E4><CC9C><C0AC><B840><C9D1>(<C6F9><C6A9>).pdf
11-1140100-000102-01 9 93320 788988 807705 ISBN 978-89-88807-70-5 93320 2013 11 25 2013 11 28,,, FKI ISBN 978-89-88807-70-5 87 www.acrc.go.kr 24 www.fki.or.kr PREFACE CONTENTS 011 017 033 043 051 061
ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ 1 Ⅰ. 서론 2 Ⅰ. 서론 3 4 1) 공공기관미술품구입실태조사 Ⅰ. 서론 5 2) 새예술정책미술은행 (Art Bank) 제도분석 3) 국내외사례조사를통한쟁점과시사점유추 4) 경기도내공공기관의미술품구입정책수립및활용방안을위 한단기및장기전략수립 6 7 Ⅱ. 경기도지역공공기관의미술품구입실태 및현황 1) 실태조사의목적 ž 2) 표본조사기관의범위
ㅇ ㅇ
ㅇ ㅇ ㅇ 1 ㆍ 2 3 4 ㅇ 1 ㆍ 2 3 ㅇ 1 2 ㆍ ㅇ 1 2 3 ㆍ 4 ㆍ 5 6 ㅇ ㆍ ㆍ 1 2 ㆍ 3 4 5 ㅇ 1 2 3 ㅇ 1 2 3 ㅇ ㅇ ㅇ 붙임 7 대추진전략및 27 개세부추진과제 제 5 차국가공간정보정책기본계획 (2013~2017) 2013. 10 국토교통부 : 2013 2017 차 례 제 1 장창조사회를견인하는국가공간정보정책
산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구 한국직업자격학회
산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구 2015. 12 한국직업자격학회 o o o o o 1) SC 내에서 Sub-SC 가존재하는것이아니라 NOS, 자격개발등의개발및운영단위가 Sub-sector 로구분되어있음을의미함. o o o o o o o o o Ⅰ. 서론 1 1. 연구필요성 o o 산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구
2003report250-12.hwp
지상파 방송의 여성인력 현황 및 전문화 방안 연구 한국여성개발원 발간사 Ⅰ....,.,....... .. Ⅱ. :...... Ⅲ.,,. ..,.,.... 9 1 1.. /.,. PD,,,,, / 7.93%. 1%... 5.28% 10.08%. 3.79%(KBS MBC), 2.38 %(KBS MBC) 1%...,. 10. 15. ( ) ( ), ( ) ( )..
피해자식별PDF용 0502
국제이주기구(International IOM 인신매매 방지 교육 지침서 시리즈는 인신매매 피해자 Organization for Migration, IOM) 에 대한 지원 서비스를 향상시키려는 노력의 일환으로 개발 는 전 세계 곳곳에서 인신매매 방지 되었다. IOM의 풍부한 현장 경험을 기반으로 하여 실무자에 활동에 참여하고 있는 비정부기구, 정 게 도움이 될
목 차 2012-5 - 7) - 6 - - 7 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 1 사업명 - 8 - 2 필요성및목적 - 9 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 - 10 - - 11 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 - 12 - - 13 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 2-1 필요성 - 14 - 2-2 목적 3 사업내용총괄 3-1 사업개요 - 15 - 직업교육의메카,
15_3oracle
Principal Consultant Corporate Management Team ( Oracle HRMS ) Agenda 1. Oracle Overview 2. HR Transformation 3. Oracle HRMS Initiatives 4. Oracle HRMS Model 5. Oracle HRMS System 6. Business Benefit 7.
001_1장
Message Youth Ac Contents ( ) 2 2008 4 1. 20 1. 5. 19 2. 6. 3. 7. 4. 2. 2008 30 2008. 39 1. 4. 2. 5. 3. 6. 29. 64 1. 2008 3. 2. 2008 3. 2008 70 1. 2. 3. 4. 69. 2008 74. 82. 98. 110 1. 4. 2. 5. 109 3. 6..
본연구결과는일의미래와노동시장전략연구에대한고용노동부의학술연구용역사업에의한것임 일의미래와노동시장전략연구 연구기관 / 한국노동연구원 2017. 3. 고용노동부 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17
<BDC3BCB3B0FCB8AEB0F8B4DCBBE7BAB8C3E2B0ED5F3135303632362E696E6464>
Vol 17 Summer 행복커뮤니케이션 2015 인천광역시시설관리공단 소식지 한 뼘 더 가까이 언제나 With I.S Contents 행복커뮤니케이션 2015 인천광역시시설관리공단 소식지 Vol 17 Summer 04 10 News & News 상반기 각종 공단소식 14 행사 이모저모 인천대공원 물썰매 소개 16 공단 꿈을 꾸다 소통과 신뢰의 일터 만들기
< C0DAC0B2C5BDB1B820BFEEBFB520B8DEB4BABEF32D33C2F720C6EDC1FD2E687770>
과학영재의창의적탐구능력배양을위한 R&E 프로그램기획 운영핸드북 Handbook of Annual Planning and Implementing R&E Program for the Talented 2017 과학영재창의연구 (R&E) 지원센터 이핸드북은과학고와과학영재학교의연간 R&E 프로그램기획 운영을효과적으로지원하기위해개발된것으로, 한국과학창의재단지정과학영재창의연구
1 2 HDO 3 HDO 4
2004 77 1 2 HDO 3 HDO 4 964. 11. 9 989. 11. 13 : 390 MBPSD ( ) : UG( ), Diesel, Kerosen 993. 7. 26 Bunker C 997. 12. 15 40 BTX Network 999. 9. 1 Channel Network: 220, () 1,800 999. 12. 10 (UAE) IPIC :
È޴ϵåA4±â¼Û
July 2006 Vol. 01 CONTENTS 02 Special Theme 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. Beautiful Huneed People 03 04 Special Destiny Interesting Story 05 06 Huneed News Huneed
PBR PDF
EXECUTIV E SUMM ARY. - -, -. -, 4 - ( ) - ( ),, - ( ) P&G - ( ). 1. : - - P BR(20 03-3) 1 - Toyota Way' 2 : -, - (Our Credo) -,, -, 3. : P&G, CEO! - P&G CEO CEO - CEO, P&G CEO - P&G (learn by doing)' -
92302 대한무역투자진흥공사 대한무역투자진흥공사
92302 대한무역투자진흥공사 357 92302 대한무역투자진흥공사 92302 대한무역투자진흥공사 359 총괄요약표 리더십 전략 경영 시스템 경영 성과 평가범주지표명평가방법가중치등급 리더십 전략 주요 사업 활동 경영 효율화 주요 사업 성과 고객 성과 경영 효율 성과 (1) 경영진리더십 6등급평가 3 A (2) 지배구조및윤리경영 6등급평가 4 B (3) CS
2009 - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - http://www.kedi.re.kr Ⅰ. 학교평가추진개요 3 2009 년도학교평가사업보고서 4 Ⅰ. 학교평가추진개요 5 2009 년도학교평가사업보고서 6 Ⅰ. 학교평가추진개요 7 2009 년도학교평가사업보고서
목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향
조사보회고서 온라인 P2P 대출서비스실태조사 2016. 6. 시장조사국거래조사팀 목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향 12 Ⅲ.
Oracle Apps Day_SEM
Senior Consultant Application Sales Consulting Oracle Korea - 1. S = (P + R) x E S= P= R= E= Source : Strategy Execution, By Daniel M. Beall 2001 1. Strategy Formulation Sound Flawed Missed Opportunity
¹é¼Ł sm0229-1
2006 SK Community Relations White Book 2006 SK Community Relations White Book 2006 SK Community Relations White Book CONTENTS 004 CEO 인사말 006 발간사 008 1부 SK 행복 다이어리 010 SK 행복 다이어리 034 더 큰 행복 을 만들어가는 SK
歯박지원-구운몽.PDF
wwwnovel21com (c) Copyright Joeun Community All Rights Reserved ,,,,,,,,,,,, 1 2 ( ) ( ),,, ( ) ( ) ( ), ( ) ( ) ( ) " ( ) 3 ( ) " ( ) " ( ) ( ) ( ) " ( ) " ",,, ( ) ", ( ), 4 ( ), " ( ), () ",,,, 5 (
2014. 3. - 2 - - 4 - I. 2014 년대학운영방향 중장기대학운영방향 설립목적 국가산업경쟁력강화 R&D 혁신을주도할인재양성 비전 새로운패러다임을제시하는융합과학기술구현 미래를개척하는창의적과학기술글로벌리더양성 중장기발전계획 (~2030 년 ) 5 대경영목표 (12 년 ~15 년 ) 경영인프라 시스템연구교육 대학운영의 패러다임전환 연구중심대학으로성장을위한행정혁신및인프라구축
I (34 ) 1. (10 ) 1-1. (2 ) 1-2. (1 ) 1-3. (2 ) 1-4. (2 ) 1-5. (1 ) 1-6. (2 ) 2. (8 ) 2-1. (3 ) 2-2. (5 ) 3. (3 ) 3-1. (1 ) 3-2. (2 ) 4. (6 ) 4-1. (2 )
KS 인증공장심사항목해설서 2013. 3 한국표준협회 I (34 ) 1. (10 ) 1-1. (2 ) 1-2. (1 ) 1-3. (2 ) 1-4. (2 ) 1-5. (1 ) 1-6. (2 ) 2. (8 ) 2-1. (3 ) 2-2. (5 ) 3. (3 ) 3-1. (1 ) 3-2. (2 ) 4. (6 ) 4-1. (2 ) 4-2. (4 ) 5. (7 ) 5-1.
유아-주요업무내지(1-3)
3 2014 주요업무계획 2006. 6. 23. 2009. 9. 25. 2010. 2. 1. 2010. 2. 1. 2010. 11. 26. 2011. 2. 28. 2011. 3. 1. 2013. 3. 1. 6 Ⅰ. 일반현황 7 2014 주요업무계획 10 Ⅱ. 주요업무 수립의 기저 11 2014 주요업무계획 12 2014 주요업무계획 14 Ⅲ. 운영의
41-4....
ISSN 1016-9288 제41권 4호 2014년 4월호 제 4 1 권 제 4 호 ( ) 2 0 1 4 년 4 월 차 세 대 컴 퓨 팅 보 안 기 술 The Magazine of the IEIE 차세대 컴퓨팅 보안기술 vol.41. no.4 새롭게 진화하는 위협의 패러다임 - 지능형 지속 위협(APT) 인터넷을 통해 유포되는 악성 프로그램 대응전략 차세대
Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 3, pp DOI: NCS : * A Study on
Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 3, pp.157-176 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.28.3.201809.157 NCS : * A Study on the NCS Learning Module Problem Analysis and Effective
Microsoft PowerPoint - HR_Report_제1호_KMAC[1]
![Microsoft PowerPoint - HR_Report_제1호_KMAC[1]](/thumbs/91/104676587.jpg "Microsoft PowerPoint - HR_Report_제1호_KMAC[1]")
- 1 st HR Monthly Report - 지속성장 (Sustainable Growth) 을위한 인사 조직이슈와혁신방안탐색 2012 년 01 월 본자료는 KMAC 에의해작성되었으며, 사전동의또는고지없이무단복제, 배포, 게재를금지합니다. Table of Contents I. HR 이슈 POOLING 01. 경영환경및핵심 KEYWORD 02. HR 이슈구조화
2.2 한국마사회 한국마사회 95 한국마사회 97 1. 평가결과요약 평가부문 종합경영부문 (35) 주요사업부문 (35) 경영관리부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B o 3.750 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 C o 2.000 (3) 경영혁신노력과성과 9등급평가
#유한표지F
www.yuhan.ac.kr www.yuhan.ac.kr 대 학 요 람 2008 422-749 경기도 부천시 소사구 경인로 636(괴안동 185-34) Tel : 02)2610-0600 / 032)347-0600 유 한 대 학 대학요람 2008 2008 대학요람 설립자 유일한 박사의 숭고한 정신과 철학을 실천하는 대학 눈으로 남을 볼 줄 아는 사람은 훌륭한
i4uNETWORKS_CompanyBrief_ key
세상을위한다양한아이디어 우리는디지털미디어를활용해세상의다양한아이디어를즐겁고행복한소통의고리로만드는디지털마케팅파트너아이포유네트웍스입니다 Overview Organization Business Domain Our Services SOCIAL MARKETING PACKAGE Our Services - Wsandwich Our Services - Mobile app.
행정학석사학위논문 공공기관기관장의전문성이 조직의성과에미치는영향 년 월 서울대학교행정대학원 행정학과행정학전공 유진아
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
CR2006-41.hwp
연구책임자 가나다 순 머 리 말 2006년 12월 한국교육학술정보원 원장 - i - - ii - - iii - 평가 영역 1. 교육계획 2. 수업 3. 인적자원 4. 물적자원 5. 경영과 행정 6. 교육성과 평가 부문 부문 배점 비율(%) 점수(점) 영역 배점 1.1 교육목표 3 15 45점 1.2 교육과정 6 30 (9%) 2.1 수업설계 6 30 2.2
목차 C O N T E N T S
2015 년전남교총워크숍자료 2015.1.16.( 금 ) 14:00~ 17.( 토 ) 11:00 여수유캐슬호텔 올바른교육훌륭한선생님전남교원단체총연합회 www.jnfta.or.kr 목차 C O N T E N T S 일정안내 ( ) 14:00~14:30 (30 ) (2 ) 14:30~14:40 (10 ) - 14:40~15:00 (20 ) - 1.16. ( )
[서비스] 1. 오프닝 네트워킹 파티 (전체 공통) (1/13(월) 밤 9시) FAST TRACK ASIA와 CAMP에 대해 소개하고, 3개 코스의 전체 참가자들의 소개 및 네트워킹을 진행합니다. 2. 패스트트랙아시아 파트너 CEO들과의 네트워킹 파티 (전체 공통) (
![[서비스] 1. 오프닝 네트워킹 파티 (전체 공통) (1/13(월) 밤 9시) FAST TRACK ASIA와 CAMP에 대해 소개하고, 3개 코스의 전체 참가자들의 소개 및 네트워킹을 진행합니다. 2. 패스트트랙아시아 파트너 CEO들과의 네트워킹 파티 (전체 공통) (](/thumbs/40/20510689.jpg "[서비스] 1. 오프닝 네트워킹 파티 (전체 공통) (1/13(월) 밤 9시) FAST TRACK ASIA와 CAMP에 대해 소개하고, 3개 코스의 전체 참가자들의 소개 및 네트워킹을 진행합니다. 2. 패스트트랙아시아 파트너 CEO들과의 네트워킹 파티 (전체 공통) (")
대학생 대상 CAMP 일정표 (6주, 12개 강의 + 6개 서비스) [강의] 1. 사업계획서 작성의 모든 것 (1/14(화) 오전 10시) 사업계획서 작성에 필요한 실무 지식과 유의해야 할 점들을 설명하고, 샘플 사업계획서들을 살펴봅니다. 2. 운명을 함께 할 공동창업자 및 초기 핵심멤버를 구하는데 고려해야 할 점들 (1/16(목) 오전 10시) 공동창업자와
활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부
활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 2 012 년세법개정안 기획재정부 목차 Ⅰ. 일자리창출및성장동력확충 1 고용창출지원강화 < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 >
- 89 -
- 89 - - 90 - - 91 - - 92 - - 93 - - 94 - - 95 - - 96 - - 97 - - 98 - - 99 - 있다 장정임 ( 2009). Toylor 와 Betz(1983) 의 진로결정자기효능감 척도 와 및 등이 개발 (career 와 한 진로결정자기효능감 척도 단축형 은 미래계획수립 문제해결과 같은 자신에 대한 이해를 바탕으로
연구회 평가용역 최종보고서.hwp
- 2011 - 수탁연구 2010-02 2011 2011. 2012 8 31 : : 2012. 6. 12 ~ 2012. 8. 31 : ( ) : ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 2005 2011 20011 2012 6 12 8 31,,,, 5, 9, 15. 86.5. 10 8.5, 20 17.5, 20 15.5, 25 22.5, 25 22.5 : (%)
여자.PDF
. 30.. Copyright 2006 by BookCosmos. All Rights Reserved. Summarized with the Permission from the Publisher. ( ).,. / 2006 10 / 229 / 9,800 1968..,,,. < >, < >. 2005 30.,.. S ho rt S umma ry., 30 30. 30
....pdf..
Korea Shipping Association 조합 뉴비전 선포 다음은 뉴비전 세부추진계획에 대한 설명이다. 우리 조합은 올해로 창립 46주년을 맞았습니다. 조합은 2004년 이전까 지는 조합운영지침을 마련하여 목표 를 세우고 전략적으로 추진해왔습니 다만 지난 2005년부터 조합원을 행복하게 하는 가치창출로 해운의 미래를 열어 가자 라는 미션아래 BEST
장애인건강관리사업
장애인건강관리사업 2013. 2013 : : ( ) : ( ) ( ) ( ) : ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 1.. 2.. 제1장. 연구개요 1 제2장. 1세부과제 : 장애인건강상태평가와모니터링 10 - i - 제3장. 2세부과제 : 장애인만성질환위험요인조사연구 117 - ii - 4장.
coverbacktong최종spread
12-B553003-000001-08 함께하자! 대한민국! Summer COVER STORY Contents www.pcnc.go.kr facebook.com/pcnc11 instagram.com/pcnc_official youtube.com/pcnctv cover story communication people culture news & epilogue 2016
삼성SDI_SR국문_최종
Sustainability Report 2008 Power to Imagine SAMSUNG SDI About Sustainability Report GRI G3 Tel 031) 8006-3366 Fax 031) 8006-3399 E-Mail sustainability@samsung.com http://www.samsungsdi.co.kr Global Network
64회 SHRM-수정3
Keynote Speakers JIM COLLINS CONDOLEEZZA RICE TOM BROKAW MALCOLM GLADWELL About SHRM Conference 2011 SHRM Trend Review 2012 SHRM Key Issue Strategic HRM Healthy Organization Culture HRD 2 2012 SHRM HR
歯이
Korea Marketing Best Awards 1. CI 2002 2 3 5 / - Cyber 6 7 Best Goods ( ) 8 11 FDA 1 6 7 8 [ ] CI 11 100 12 ( ) 12 2001 5 7 1999 3 ( ) 7 12 ISO 9001 2000 2. 경영 리더십 1) 경영 철학 경영 철 학 CEO 경영철학 건강한 행복의
i4uNETWORKS_CompanyBrief_150120.key
CEO Management Support Education Mobile COO Marketing Platform Creative CLIENTS COPYRIGHT I4U NETWORKS. INC. ALL RIGHTS RESERVED. 16 PORTFOLIO CJ제일제당 소셜 미디어 채널 (2014 ~ ) 최신 트랜드를 반영한 콘텐츠
¿©¼ººÎÃÖÁ¾¼öÁ¤(0108).hwp
어렵다. 1997년우리나라 50대그룹 (586개기업 ) 에근무하는 110,096 명의과장급이상관리 - 1 - - 2 - - 3 - 행정및경영관리자 (02) 중에서경영관리자에해당되는부문이라고할수있다. 경영관리자는더세부적으로는기업고위임원 (021), 생산부서관리자 (022), 기타부서관리자 (023) 등으로세분류할수있다 (< 참고-1> 참조 ). 임원-부장-과장
저작자표시 - 비영리 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물
저작자표시 - 비영리 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우, 이저작물에적용된이용허락조건을명확하게나타내어야합니다.
2009학년도 수시1학기 국외학생
6 Why not change the world? 7 8 Why not change the world? 9 15 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 111 114 Why not
경남도립거창대학 5 개년발전전략 GPS 2020( 안 )
경남도립거창대학 5 개년발전전략 GPS 2020( 안 ) 2016. 3 GPS 2020 본과업은대학발전 TASK FORCE 팀에 의하여연구되었습니다. 2016. 3 경남도립거창대학 5 개년발전전략 GPS 2020 Ⅰ 1. 8 2. 8 3. 12 4. 13 5. 14 6. 16 7. 17 Ⅱ 1. 20 2. 21 3. 24 4. 25 Ⅲ 1. 28 2. 29
¾Ö´º¾ó¸®Æ÷Æ®(2010)1.ps
2011. 3 1987 1990 2005 think-tank R&D 2010 Annual Report 2010 2010 2011 HFG HFG Compliance Officer Dream Society TOP 50 think-tank 2010 Annual Report 2011 3 1 004 2 005 006 007 3 008 009 010 4 5 011 1
조사보고서 복합금융그룹의리스크와감독
조사보고서 2009-6 복합금융그룹의리스크와감독 Ⅰ. 서론 2 조사보고서 2009-06 Ⅱ. 복합금융그룹화와리스크 1. 정의 요약 3 2. 유형 4 조사보고서 2009-06 3. 복합금융그룹화의동기 4. 복합금융그룹화와리스크 요약 5 6 조사보고서 2009-06 요약 7 Ⅲ. 국가별복합금융그룹화현황및감독체계 1. EU 지침 2. Joint Forum
..1,2,3,4-........
2011 Spring Vol.09 Contents 2011 Spring Vol.09 Issue 04 06 09 12 15 16 Story Cafe 18 Special Theme Theme 01 Theme 02 Theme 03 24 26 28 32 36 38 40 41 42 44 48 49 50 Issue 04 05 2011 SPRING NEWS Issue
AÇ¥Áö
Corporate Social Responsibility Report 2005 Contents Corporate Social Responsibility Report 2005 Introduction Introduction 5 Introduction 6 Introduction 7 Introduction 8 Introduction 9 Corporate Social
.3 CP 운영에관한사항의회사내 외부공시 공표 CP 운영사항공시및공표내역 일자방법내용 포스터게재 CP 강화선포 채널CJ 채널CJ CP레터 CP레터포스터게재 곽달원대표님인터뷰 - CP 준수를통한정도경영강조 CJ그룹 CP포럼개최시
.2.1 CP 의미션과목표그리고운영에관한기준과절차가명확히설정되었는가? 평가지표 세부평가지표.3 CP 운영에관한사항의회사내 외부공시 공표.3.2 CP 의미션과목표, 운영등에관한사항이회사의임직원들에게올바르게전달 되고있는가? CP 미션과목표및운영사항의다양한전달 CJ헬스케어는채널CJ 방송, 포스터, CP레터, 홈페이지등을활용해임직원에게 CP 운영사항을상시표명하고있습니다.
신영_플랜업0904내지_출력
Contents 06 12 15 22 26 29 31 40 46 PlanUp Guide 06 / 12 / 15 Heartful Professionalism 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PlanUp Guide 22 / 26 / 29 / 31 Heartful Professionalism 이달의 FOCUS 녹색 성장 (GREEN
2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd
GM작물실용화사업단 인식조사 및 실용화 방향 설정 GM작물 인식조사 및 실용화 방향 설정 한국사회과학데이터센터 김욱 박사 1. 조사목적 GM 작물 관련 인식조사는 사회과학자들을 바탕으로 하여 국내 다양한 이해관계자들의 GM 작물 관련 인식 추이를 지속적이고, 체계적으로 모니터링하여 인식이 어떻게 변화하고 있는가를 탐구하기 위한 것입니다. 2. 조사설계 2.1.
PowerPoint 프레젠테이션
CRM Fair 2004 Spring Copyright 2004 DaumSoft All rights reserved. INDEX Copyright 2004 DaumSoft All rights reserved. Copyright 2004 DaumSoft All rights reserved. Copyright 2004 DaumSoft All rights reserved.
정책보고 체계구 김성희 윤상용 이승기 변경희 이석영 변소현 조윤화 류소영 이민경 보 건 복 부 한국보건사회구 출 문 보건복부관 귀하 본 보고를 체계구 의 최종보고로 출 합니다. 주관구기관명 : 한국보건사회구 구책임자 : 김성희 구 : 윤상용 구 : 이승기 구 : 변경희 구 : 이석영 구 : 변소현 구 : 조윤화 구 : 류소영 구 : 이민경 머 리 말 목
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
제 2 차유비쿼터스도시종합계획 국토교통부 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ - 4 - 1 배경및법적근거 2 계획의수립방향 - 3 - 3 계획수립의성격및역할 4 계획수립경위 - 4 - Ⅱ 1 국내외여건변화 가. 현황 - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - 나. 문제점및기본방향 - 14 - 2 국내 U-City 현황 가. 현황 -
115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 300,000 2015 1 15 2014 12 31 2013 20,000 2015 9 30 80,000 2014 12 31 400,000 132 133 134 135 136 2014 2013 475,880,057,649,056 448,615,377,885,269
[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp
![[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp](/thumbs/81/84006372.jpg "[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp")
2012 년도예비타당성조사보고서 교외선 ( 능곡 ~ 의정부 ) 철도사업 2012. 7. 요약 요약 제 1 장예비타당성조사의개요 1. 사업추진배경 2000 5 16, 2004 4 1,, 2006 -,, 39,., ~~, 2. 사업의추진경위및추진주체 2004. 12: (~) () - 21 (B/C=0.34). 2010. 04~2012. 02: (~) () - (B/C=0.53,
WHY JAPAN? 5 reasons to invest in JAPAN 일본무역진흥기구(JETRO) www.investjapan.org Copyright (C) 2014 JETRO. All rights reserved. Reason Japan s Re-emergence 1 다시 성장하는 일본 아베노믹스를 통한 경제 성장으로 일본 시장은 더욱 매력적으로 변모하고
대구경북영어마을운영현황분석및 지자체지원방식에관한연구
2011-62 대구경북영어마을운영현황분석및 지자체지원방식에관한연구 목차 대구경북 영어마을 운영 현황 분석 및 지자체 지원방식에 관한 연구 표목차 대구경북 영어마을 운영 현황 분석 및 지자체 지원방식에 관한 연구 그림목차 대구경북 영어마을 운영 현황 분석 및 지자체 지원방식에 관한 연구 제 1 장 서론 1 연구의배경및목적 2 연구방법및사용자료 3 연구의기대효과
Journal of Educational Innovation Research 2019, Vol. 29, No. 1, pp DOI: (LiD) - - * Way to
Journal of Educational Innovation Research 2019, Vol. 29, No. 1, pp.353-376 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.29.1.201903.353 (LiD) -- * Way to Integrate Curriculum-Lesson-Evaluation using Learning-in-Depth
인권1~2부73p
National Action Plan for the Promotion and Protection of Human Rights 20075 2007-2011 National Action Plan for the Promotion and Protection of Human Rights 20075 1 7 8 9 10 11 12 13 14 15 2 19 20 21 22
09³»Áö
CONTENTS 06 10 11 14 21 26 32 37 43 47 53 60 임금피크제 소개 1. 임금피크제 개요 2. 임금피크제 유형 3. 임금피크제 도입절차 Ⅰ 1 6 7 3) 임금피크제 도입효과 임금피크제를 도입하면 ① 중고령층의 고용안정성 증대 연공급 임금체계 하에서 연봉과 공헌도의 상관관계 생산성 하락에 맞추어 임금을 조정함으로써 기업은 해고의
보고서를 펴내며 2009 지속가능성 보고서는 다음이 발간하는 최초 보고서입니다. 첫 보 고서 발간을 통해 다음은 다음의 이해관계자와 상호간에 미치는 영향이 무 엇인지 알게 되었으며, 앞으로 다음이 지속가능한 발전과 성장을 이뤄내기 위해서 해야 할 역할과 나아가야 할 방
Daum Communications 전화 1577-3321 서울 본사 (주)다음커뮤니케이션 우 140-894 서울시 용산구 한남동 714 제주 오피스 (주)다음커뮤니케이션 우 690-150 제주도 제주시 오등동 1730-8 다음글로벌미디어센터 Daum Communications 보고서를 펴내며 2009 지속가능성 보고서는 다음이 발간하는 최초 보고서입니다.
슬라이드 1
CJ 2007 CONTENTS 2006 CJ IR Presentation Overview 4 Non-performing Asset Company Profile Vision & Mission 4 4 - & 4-4 - & 4 - - - - ROE / EPS - - DreamWorks Animation Net Asset Value (NAV) Disclaimer IR
. 1, 3,,., ICT(),,.. 2 3,.. Player (, ) IT,. 3,...,.
,. 2004-2011 ENTIER Consulting Inc. All rights reserved. . 1, 3,,., ICT(),,.. 2 3,.. Player (, ) IT,. 3,...,. 엔티어 가 제공하는 서비스 "엔티어컨설팅"에서는 향후 20~30년간의 메가트랜드를 예측하여 미래비즈니스 사 업군을 추출하고, 전세계 히트사업부터 국내 신성장동력 사업군과
<31302E204D43545F47535FC3D6C1BEBAB8B0EDBCAD2E687770>
2011년도 부품 소재혁신연구회 MCT Global Scoreboard 제 출 문 한국산업기술진흥원장 귀 하 본 보고서를 2011년도 부품 소재혁신연구회 MCT Global Scoreboard (지원기간: 2012. 1. 2 ~ 2012. 3. 31) 과제의 최종보고서로 제출합니다. 2012. 3. 31 연구회명 : MCT K-Star 발굴 연구회 (총괄책임자)
Drucker Innovation_CEO과정
! 피터드러커의 혁신과 기업가정신 허연 경희대학교 경영대학원 Doing Better Problem Solving Doing Different Opportunity ! Drucker, Management Challenges for the 21st Century, 1999! Drucker, Management: Tasks, Responsibilities,
2017.09 Vol.255 C O N T E N T S 02 06 26 58 63 78 99 104 116 120 122 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2017.9 3 4 2017.9 6 2017.9 7 8 2017.9 13 0 13 1,007 3 1,004 (100.0) (0.0) (100.0)
How we create value? 안전경영 조직 및 시스템 강화 위원장 위원 간사 CEO 전략사장, CFO, 인사지원실장, 사업부장, 사업장장 안전환경인프라팀장 삼성SDI는 안전사고의 위험성에 대비하고 안전한 근무환경을 조성하기 위해 전담부서 개 편과 업무 관리범위
38 39 MATERIAL ISSUES SAMSUNG SDI SUSTAINABILITY REPORT 2014 안전한 사업장과 환경 가치 창출 안전환경 경영방침 안전환경보건 관계법령, 국제기준 및 협약을 준수함은 물론 보다 강화 된 내부 기준을 설정하고 법규 누락, 위반사항이 없도록 상시 모니터링 한다. 준법 및 책임 경영 임직원, 고객, 주주, 협력회사, 제휴
.,,., PC, TV,,,, PC PC,,..,. computer computer computer computer 1. 2 PC 11. 3. ITS., TV . /,,, PC,, /. ,, TEXT ,, """ ", " " (ex: DHL ) (ex: 6 ) (ex: ) 4P 처음부터 구분해서 상품을 만들어라 4P 다양한 복합적인 혜택을 제공할
첨 부 1. 설문분석 결과 2. 교육과정 프로파일 169
첨부 168 첨 부 1. 설문분석 결과 2. 교육과정 프로파일 169 Ⅰ-1. 설문조사 개요 Ⅰ. 설문분석 결과 병무청 직원들이 생각하는 조직문화, 교육에 대한 인식, 역량 중요도/수행도 조사를 인터넷을 통해 실 시 총 1297명의 응답을 받았음 (95% 신뢰수준에 표본오차는 ±5%). 조사 방법 인터넷 조사 조사 기간 2005년 5월 4일 (목) ~ 5월
SAMJONG Insight 제19호
SAMJONGInsight Issue 19 2009 Thought Leadership World News Break M&A Spotlight Upcoming Issues AUDIT TAX ADVISORY Issue 19 2009 SAMJONGInsight Contents Executive Summary Thought Leadership 04 10 16 World
LGD4.-ebook.pdf
VOL. 171 APRIL 2013 CONTENTS LGD vol. 171 April 2013 I No.1 LGD Zoom In 04 Zoom In Plus 08 LGDPedia 5.5Full HD 10 Global Trend TV3D 14 LGD News 16 Inside People 22 A Team 26 LGD Toon 30 Essay 32 Once Upon
양파 공동체 中 이제 들여보내 다오. 나는 쪼개지고 부서지고 얇아지는 양파를 쥐고 기도했다. 도착하면 뒷문을 열어야지. 뒷문을 열면 비탈진 숲, 숲을 지나면 시냇물, 굴러 떨어진 양파는 첨벙첨벙 건너갈 것이다. 그러면 나는 사라질 수 있겠다. 나는 때때로 양파에 입을
2014 SUMMER vol.17 한남대학교 종합운동장 cover story cinema in hannam 대전의 영화촬영 1번지 한남대 캠퍼스 변호인 / 코리아 / 그 해 여름 양파 공동체 中 이제 들여보내 다오. 나는 쪼개지고 부서지고 얇아지는 양파를 쥐고 기도했다. 도착하면 뒷문을 열어야지. 뒷문을 열면 비탈진 숲, 숲을 지나면 시냇물, 굴러 떨어진 양파는
레이아웃 1
제287호 2011년 9월 29일 목요일 수시1차에 수시1차에 수험생 수험생 1만 1만 7천여명 7천여명 지원 지원 중국 중국 등 등 해외에 해외에 인턴 인턴 60명 60명 파견 파견 우리학생들 각종 각종 공모전 공모전 휩쓸다 휩쓸다 우리학생들 SAP SAP 동아일보에 동아일보에 크게 크게 보도 보도 아시아드 주 경기장에서 열린 에서
제1장 인적자원관리의 의의
1 1) 인적자원관리전략과정책 HR Strategy 의전체상 인간에대한기본가정 Key words Unchangeable 인간관 OB Theory Trust Participation 1 Vision/ HR Principle motivation consistency Dynamic Balance 3 Best solution? 사업환경에적응 Key words Changeable
?
2015. MAY VOL. 123 IBK Economic Research Institute CONTENTS 2015. May vol.123 M MANAGEMENT LOUNGE 022 024 026 028 E ECONOMY LOUNGE 030 034 036 038 C CEO LOUNGE 044 042 046 BUSINESS MANUAL 014 016 020 B
소준섭
2014 년미얀마의국가경쟁력평가와정책적시사점 : 세계경쟁력지수 (GCI) 분석을통한개발협력분야모색 원순구 목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 미얀마및한국의세계경쟁력지수 (GCI) 분석 1. 세계경쟁력지수의구조및측정 2. 미얀마국가경쟁력지수평가분석 3. 한국의국가경쟁력지수분석 Ⅲ. 양국의경쟁력지수 GAP 분석을통한개발협력분야모색 1. 한국과미얀마의부문별경쟁력지수 GAP 분석
- 2 -
- 1 - - 2 - - - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 4) 민원담당공무원 대상 설문조사의 결과와 함의 국민신문고가 업무와 통합된 지식경영시스템으로 실제 운영되고 있는지, 국민신문 고의 효율 알 성 제고 등 성과향상에 기여한다고 평가할 수 있는지를 치 메 국민신문고를 접해본 중앙부처 및 지방자 였 조사를 시행하 였 해 진행하 월 다.
풀무원sr-전체본0406
2009 724 8 TEL : 02-2040-4300 FAX : 02-2040-4301 2009 7 2008 2010 3 2009 2009 2009 Global LOHAS(Lifestyles Of Health And Sustainability) GRI(Global Reporting Initiative) G3 BEST (BEST Sustainability Reporting