저작자표시 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이저작물을영리목적으로이용할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 변경금지. 귀

Transcription

1 저작자표시 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이저작물을영리목적으로이용할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우, 이저작물에적용된이용허락조건을명확하게나타내어야합니다. 저작권자로부터별도의허가를받으면이러한조건들은적용되지않습니다. 저작권법에따른이용자의권리는위의내용에의하여영향을받지않습니다. 이것은이용허락규약 (Legal Code) 을이해하기쉽게요약한것입니다. Disclaimer

2

3

4 한국조경수목의규격세분화와품질평가기준 - i -

5 - ii -

6 - iii -

7 < 목차 > 제 I 장서론 1 제 2 장관련연구동향 14 제 3 장개념적틀의개발 39 제 4 장개념적틀의적용을위한사례연구 47 - iv -

8 제 5 장전문가설문조사 v -

9 제 6 장결론 147 인용문헌 부록 ABSTRACT - vi -

10 < 표목차 > - vii -

11 - viii -

12 - ix -

13 < 그림목차 > - x -

14 제 1 장서론 제 1 절연구배경및목적 표 1-1. 조경수생산량 / 생산액및조경공사업수주액연도별추이 ( 출처 : 임업통계연보, 2010; 통계청, ) 1) 임업통계의여러항목중에서조경재에대한조사를착수한것이 1998 년부터이며, 조경재에는조경수, 분재와야생화가있다. 조경수의종류로는단풍나무류, 느티나무류, 동백나무, 회양목, 주목, 쥐똥나무, 철쭉류, 영산홍류, 측백나무, 향나무, 소나무, 잣나무, 젓나무, 구상나무, 배롱나무, 벚나무, 목련, 모과나무, 이팝나무, 무궁화, 기타교목류, 기타관목류로나누어생산량과생산액을조사한다

15 그림 1-1. 연도별조경수품목수량현황 ( 출처 : 국민권익위원회 2011 ) - 2 -

16 2) 일반적으로낙엽교목이파종에서조달청의고시규격으로하여판매되기까지평균 9 년이소요된다. 9 년이될무렵각수종별규격을살펴보면다음과같다. 은행나무는 H4.0 x B8, 느티나무는 H6.0 x R10, 왕벚나무 H4.0 x B8, 백목련 H5.0 x R10, 대추나무 H4.0 x R8, 감나무 H5.0 x R8, 홍단풍 H4.0 x R8 이다. 많이식재하는느티나무 H10.0 x R20 는수령이 20 년정도되는데이나무가고사하게되면 20 년이사라지는것이다. 3) 생태계서비스 (Ecosystem Service) 는자연생태계와이를구성하는종 ( 種 ) 들이인간의삶을지탱하고충족시키는조건과과정들이다. 생태계서비스는생물다양성을유지하고해산물, 목재, 연로, 천연섬유, 의약품, 산업제품과그원료같은생태계재화 (goods) 를생산한다 (G.C. Daily, 1997) 생태계재화 ( 음식물등 ) 와서비스 ( 폐기물동화등 ) 는생태계기능으로부터인간이직간접적으로얻는편익을나타낸다 (R. Costanza et al., 1997). 생태계서비스는생태계로부터얻는생산물 ( 유전자원, 연료, 식량과섬유등 ) 인공급서비스, 기후조절이나생물학적조절과같은생태계과정의조절로부터얻는편익인조절서비스, 영적충족, 인지발달과같은생태계로부터얻는비물질적인편익이문화적서비스가있다. 또한생태계서비스의다른범주들이제공되기위해필요한부양서비스가있다. 여러가지유형의생태계에서인간은서로다른조합의서비스들을제공받는다

17 제 2 절연구의내용및범위 - 4 -

18 기존조경수목 규격및품질기준 해외의조경수목관리시스템 ( 규격 / 품질기준 ) 그림 1-2. 연구의내용 한국의새로운조경수목품질관리시스템에의한 규격및품질기준설정 제 3 절연구의방법 4) 산에서자생하는수목을굴취하여농장에서세근을발달시켜판매하는수목을산채목또는야취목이라고한다. 미국이나캐나다에서는 collected tree 라고하여별도의기준을갖고관리하고있다

19 5) 조경수목이나묘목의품질평가에대한관련논문을찾기위하여구글검색기, 서울대학교중앙도서관 e-journal( 서울대학교에서구독하는 122,000 여종의학술지를제공 ) 을이용하여검색하였으며, 검색된논문의참고문헌을다시검색하는방식으로하여문헌고찰을하였다. 수목의품질평가와관련하여해외문헌고찰에서가장많이인용된저널은 New Forests( 미국 ), New Zealand Journal of Forestry( 뉴질랜드 ), Journal of Forest Research( 중 ), Forestry Science(EU), The Forest Chronicle( 캐 ) 이며이러한저널들은산림 (Forestry) 을주제로한국제적으로인용이많이되는저널은 180 개 (Vanclay 2008) 에포함된다. 이외에 Journal of Arboriculture( 미 ), Tree Planters Notes( 미 ), Plant and Soil( 미 ) 등을이용하여문헌고찰을하였다

20 연구사를통한묘목품질평가방법 형태 Morphology 수고, 뿌리건중량, T/R 율, 뿌리용적, 생체량, 줄기직경, 뿌리직경, 뿌리표면적등 생리 Physiology 휴면아, 뿌리생장률, 스트레스저항, 줄기수분량, 광영양물질, 뿌리수분량등 품질 Quality 활착과생장 Survival + Growth 형태와식물건강측정품질 Measurement of Plant Shape & Plant Health Quality 조경수목의규격세분화와품질측정법개발 조경수목의생장률향상 한국현실에적합한조경수목품질평가기준설정 Korean Standard for Nuresry Stock 그림 1-3. 연구사를통한묘목품질평가방법과한국조경수목표준설정 - 7 -

21 그림 1-4. 연구의진행과정 - 8 -

22 제 4 절용어의정의 (1) 조경수목 표 1-2. 조경수목관련용어 6) 조경수목학의개념은수목학 (Dendrology) 의개념에서부터기인하는데수목학은 18 세기독일에서임학의한분야에서부터성립되었다. 독일의 K. Koch 는식물재료에대한연구가수목학이라고하고수목학을정원수목학, 삼림수목학, 과수학의세분야로구분하였다. 미국에서는 W.M. Harlow 와 E.S. Horrar 가수목학은목본식물에대한분류학적연구와나무의습성및분포를연구하는학문이라고정의하였다. 미국에서는통상수목학보다는수목재배 (Arboriculture) 라는용어를많이사용한다. 식물학자인 A. Rehder 는수목또는관목에관한과학적학문은수목학이고수목생육법에관한것은수목재배이며수목학과수목재배는같은뜻으로사용된다고하였다 ( 한국조경학회, 1989 p.4). 7) 조경수목은같은형태가거의없어자체의형태에따라서고유한형태미를가지며그에따른기능적역할도다르고생태적특성이각각다르다. 조경수목이갖추어야할조건은실용적가치와형태미가뛰어나관상가치가높은것, 식재의불리한환경이나병충해에대한저항력과적응성이강한것, 이식이용이하며이식후활착이잘되는것, 번식재배가잘되고관리가용이한것, 손쉽게구입할수있는것등이다 ( 한국조경학회, 1989 p.5)

23 8) 이규화 (2012 p.5) 는번역서인 수목관리학 에서 Nursery Stock 을 농장출하수목 으로번역한바있다

24 (2) 수목유형화와규격세분화 9) 영국에서는포트의개념을셀 (Cell) 이라는명칭으로사용한다. 셀은배합토가깔려있는용기에종자가하나씩파종된것을말한다. 셀의구조는멀티셀 (multi-cell) 의구조를갖는다. cell-grown plant 는온도와습도가전체적으로또는부분적으로통제된체제의셀에서자라는식물을말한다. container-grown plant 는상용화가능한크기가되거나좀더큰컨테이너로옮기기전까지전체적으로또는부분적으로통제된온도와습도의컨테이너에서자라는식물을말한다 (BSI , 2007 pp.3-4). 미국에서는플러그트레이 (plug tray) 이라하며, 분리되지않은 (non-detachable) 플러그셀 (plug cells) 이시트형태로된것을칭한다 (ANLA, 2004 p.77). 10) seedling ; plant grown from seed in open ground or cells, and not transplanted since sowing or pricking out(bs :2007 p.2)

25 11) Caliper measurement of the trunk, The most accurate measurement is..., Method of measurement 의표현을한다. 12) All measurements are in metric units., Height measurement are taken from... Measurement shall refer to spread. 의표현을한다

26 (3) 품질평가

27 제 2 장관련연구동향 제 1 절해외의묘목품질평가연구 13) IUFRO 워크숍은 1979 년 8 월 13 일에서 24 일까지뉴질랜드의 Rotorua, Palmerston

28 North, Christchurch에서이루어졌다. 워크숍의주제는 조경식물품질평가를위한기술 (Techniques for Evaluating Planting Stock Quality) 이었으며 3개의분과 식물생리를주제로한그룹 (Physiology Subject Group), 농장문제점프로젝트그룹 (Nursery Problems Project Group), 식물소재작업단체 (Plant Material Working Party) 로나누어져주제발표를하였다. 발표주제의범주는농장과현장연구 (A: Nursery and Field Studies), 관리된환경시설의이용 (B: Use of Controlled Environment Facilities), 물과이산화탄소의치환연구 (C: Water Status and Carbon Dioxide Exchange Studies), 화학처리기술 (D: Chemical Techniques), 생물물리학기술 (E: Biophysical Techniques), 그리고뿌리생장연구 (F: Root Growth Studies) 이었다. 워크숍에서다루어졌던내용들은 New Zealand Journal of Forestry 저널 1980년호에서연구논문으로발표되었다

29 14) IUFRO 에의한국제심포지엄을 1994 년 9 월 11 일 ~ 15 일에캐나다온타리오 Sault Ste. Marie 에서개최되었다. 심포지엄의타이틀은 등급만들기 (Making the grade) 이었으며, 후원은 IUFRO 의분과위원인농장운영 (Nursery Operation), 식물소재특화 (Characterization of Plant Material), 그리고생리학 (Physiology) 과온타리오산림연구기관 (Ontario Forest Research Institute) 이었다. 심포지엄의목적은조경수목품질평가에관한세계의리더들이모여서지식의현재를종합하고미래의방향을제시함에있다. 심포지엄의토론주제로는세션 1. 설계가의수목 (designer tree) 을생산하기위해묘목품질평가사용, 세션 2. 묘목품질평가를통한현장성능예측, 세션 3( 토론 ) 뿌리성장률이현장성능을예측하는가?, 세션 4. 묘책 (silver bullet) 을찾아서 ; 한번의테스트로전체가가능한가, 세션 세기의묘목테스트이었다. (IUFRO, 1994)

30 - 17 -

31 shoot root root collar diameter 그림 2-1. 묘목의명칭 ( 정영숙, 2009 재구성 ) 가. Chavasse 의성능요소에의한수목평가

32 표 2-1. C.G.R. Chavasse 의성능요소

33 나. Ritchie 의속성에의한수목평가 15) Ritchie 는묘목의품질에대해서사람에비유하여설명하고있다. 사람의건강이사람의생리적및형태적특성의많은배열을반영하는것만큼, 묘목의품질도묘목의생리적및형태적특성의많은부분을통합하여재현한다 (p.244)

34 그림 2-2. G.A. Ritchie 의묘목의품질평가를위한두가지속성 ( 출처 : Ritchie, 1984 ) 표 2-2. G.A. Ritchie 의조경수목속성에의한품질평가

35 다. Grossnickle 의성능효율지수에의한수목평가

36 표 2-3. S.C. Grossnickle et al. 의성능잠재지수에의한품질평가

37 라. Wilson 의품질지수에의한수목평가 16) 뿌리생장력 (Root growth potential) 은통제된조건에서새로운뿌리를빠르게재생하는능력을측정하는것이다. 뿌리생장력은성능포텐셜 (performance potential) 과상호관계를갖는다 (Mexal et al., 1990; Larden et al.,1986; Ritchie, 1984; Ritchie and Dunlap, 1980)

38 표 2-4. B.C. Wilson et al. 의묘목품질지수의평가항목

39 마. Thompson 의행태평가모델외 표 2-5. B. Thompson 의형태평가모델 & A. Dickson 의품질지수 제 2 절국내의조경수목품질평가연구

40 17) The Morphological and Ecological Characteristics of the Ornamental Wood plants of 73 Species in Korea. 조경수 73 종은은행나무, 메타세쿼이아, 낙우송, 화백, 가이즈까향나무, 거제수나무, 풍나무, 개쉬땅나무, 청쉬땅나무, 갈기조팝나무, 야광나무, 산사나무, 비파나무, 맥문동등이다. 형태적특성은수형, 수피, 꽃, 과실, 잎에대한특성을조사하고생태적특성은내음성, 내습성과토양조건, 이식력, 내연성, 내조성, 내한성, 맹아력에대한특징을조사하였다. 조경수목의이용상의특성에따라서질감, 색감, 향기, 타산업과의관련성, 조경가치를조사항목으로하였다. 18) 뿌리돌림을 1 회실시할경우생산비는 5% 정도발생되지만하자율은제로에가깝게줄일수있으며, 부적기에도식재공사에대한부담을줄일수있다고하였으며, 또한뿌리돌림에관련된품질점검사항으로뿌리돌림수목의생산지, 생산자와생육내역을증명할수있는표찰의부착을할것과뿌리돌림의횟수, T/R 율에관한검수확인을할

41 것을제안하였다 ( 임재홍, 1990). 19) 생장모델추정을위하여도심에서사용빈도가높은 9 개수종을선정하였는데, 잣나무, 스트로브잣나무, 은행나무, 느티나무, 자작나무, 메타세쿼이아, 단풍나무, 중국단풍, 칠엽수이다. 또한수목의크기를소경목, 중경목, 대경목으로나누었는데그기준은흉고직경이 10cm 이하면소경목, 10 ~ 20cm 이면중경목, 20cm 이상일경우에는대경목으로하였다 ( 이옥하, 1999)

42 20) 식재기능에따라서교목류는소나무 ( 장송 ), 느티나무, 산수유, 스트로브잣나무, 자작나무, 배롱나무, 은행나무, 모과나무, 반송, 왕벚나무, 중국단풍, 칠엽수, 수수꽃다리, 백목련, 홍단풍에대하여사진촬영후방안지에옮겨실거리로환산하는방식으로하였다

43 표 2-6. 조경수목수형특성에따른품질평가표 21) 지하고 vs. 수고의비율이수종에따라서다르게된다. 장송은 A급 (60 이상 ), B급 (59 50), C급 (49 이하 ) 이고, 느티나무는 A급 (25 이상 ), B급 (16 24), C급 (15 이하 ), 왕벚나무, 중국단풍 A급 (25 이상 ), B급 (15~24), C급 (14 이하 ), 산수유 A급 (10 이하 ), B급 (11 20), C급 (20 이상 ), 자작나무 A급 (30 이하 ), B급 (31 50), C급 (51 이상 ), 배롱나무 A 급 (25이하), B급 (26~45), C급 (46이상), 은행나무 A급 (30 이상 ), B급 (20~29), C급 (19 이하 ), 모과나무 A급 (25 이하 ), B급 (26~35), C급 (36이상), 칠엽수, A급 (20 이상 ), B급 (11~19), C급 (10 이하 ), 홍단풍 A급 (20 이하 ), B급 (21~40), C급 (41 이상 ), 백목련 A급 (20 이상 ), B급 (15~19), C급 (14 이하 ) 으로구분하여평가하였다

44 표 2-7. 면적조경지에서의조경수목수형평가기준및평가점수

45 표 2-8. 선적조경지에서의조경수목수형평가기준및평가점수

46 22) 품질평가를위한수종선정을위하여생산량을조사하였으며, 생산량이가장많아대표성을가질수있는수종으로하였다. 8 개수종은느티나무, 메타세쿼이아, 백목련, 왕벚나무, 감나무, 단풍나무, 소나무, 가이즈까향나무이다

47 표 2-9. 조경수목품질평가지표

48 표 한국묘목의규격및품질기준 23) 국내에농산물관련된인증제도로는임산물품질인증제도, 과수종묘보증제도가있으며향후산림용묘목의품질인증제도의시행을검토하고있다 ( 산림청, 2011). 24) T/R 율은뿌리목을중심으로하여줄기쪽을지상부라하고뿌리쪽을지하부라하여지상부와지하부의균형을측정하는것으로그비율이낮을수록, 즉지하부인뿌리가튼실할수록형질이좋은묘목으로구분된다 ( 산림청, 2011)

49 - 36 -

50 표 국내조경수목및묘목평가에대한연구

51 - 38 -

52 제 3 장개념적틀의개발 제 1 절묘목품질평가에있어서형태 / 생리측정법

53 표 3-1. 묘목의형태측정법

54 표 3-2. 묘목의생리 / 성능의측정법 25) 성능포텐셜 (Performance potential) 을품질 (quality) 과같은뜻으로정의 (Ritchie, 1984) 하기도한다. 한국과일본에서는수목의생리적인특성을형태에의한치수 ( 규격 ) 와대비되는개념으로품질과동일한개념으로사용한다. 26) P. Wakeley 는 1948 년에최초로생리적등급 (physiological Grade) 란용어를식물소재 (planting stock) 분야에소개했는데, 그당시에는생리등급이새롭고강력했지만등급을결정하거나계량화할방법이없었다. 이어서 1955 년에 E. Stone 이생리등급을측정할방법으로뿌리생장 (root growth) 을사용하는것을소개하는논문을발표하였다. Stone 의연구는 1979 년에 IUFRO 국제심포지엄이열리면서세계적으로널리알리는계기가되었다 (Rithie et al., 1990 p.38)

55 제 2 절묘목과조경수목의형태와생리 27) 뿌리재생률 (Root Regeneration Potential) 은뿌리생장률 (Root Growth Capacity) 과동일한개념으로사용한다 (Ritchie et al., 1990 p.37) 28) Philip Wakeley 는 Planting the southern pines 란제목으로성공적인조림 (reforestation) 을하기위한방법을집대성한책을미국농무성산림청의요청으로발간하였다. 본책자는 233 쪽에달하는방대한자료집으로소나무종자에서부터묘목재배, 출하하기까지수목재배에관한전반적인내용이기술되어있다. 수록된내용의많

56 은부분이 1922 년부터남부산림실험연구실 (the Southern Forest Experiment Station) 에서수행했던연구자료와미국산림청 8 지역 (Region 8, U. S. Forest Service) 의기록으로채워져있다 (Wakeley, 1954). 29) 미국에서는 1990 년 8 월 일에오레곤주로즈버그 (Roseburg) 에서서부산림농장협회 (Western Forest Nursery Association) 의주관으로심포지엄이열렸다. 이심포지엄의주제는목표묘목에대한것이었다. 세부연구과제는목표묘목의개념 (R. Rose, W.C. Carlson & P. Morgan) 에대한것, 목표묘목의개념을수고와직경을중심 (Mexal & Landis) 으로발표하거나, 그리고뿌리생장력과목표묘목의관계를발표 (G.A. Ritchie & Y. Tanaka) 한것이었다. 목표묘목에대한기본생각은농장식물의품질은옮겨져식재하면서성능으로결정되어진다는것이다. 즉, 묘목이새로운환경으로옮겨적응하면서생존하고성장하는것이묘목의특성이나기준치보다중요하다는것이다. 이는어떤환경에서든적용하는묘목은없으며, 각각의묘목은이식할경우에각기다른생장환경을요구할것이고, 서로다른환경에적응이가능한식물의품질기준이필요하다는것이다. 30) A target seedling is a plant that has been cultured to survive and grow on a specific outplanting site(landis, 2003 p.13)

57 그림 3-1. 미국소나무묘목의최고품질 ( 출처 : Landis, 2003 )

58 31) 2010 년 8 월 일기간에미국오레곤주포틀랜드에서는목표묘목심포지엄 (Target Seedling Symposium) 이열렸다. 주관은캐나다브리티쉬콜롬비아산림수농장협회 (Forest Nursery Association of British Columbia) 와서부산림보존농장협회 (Western Forest and Conservation Nursery Association) 이었다. 심포지엄의주제는목표식물의개념과과거 20 년 (the target plant concept and the past 20 years), 목표식물의형태학 (morphology targets), 뿌리발달 (root development), 광영양물질 (mineral nutrition), 식물수분관계 (plant water relations), 광합성과탄소동화 (photosynthesis and carbon assimilation), 유전적으로개선된종자, 육종과생산 (genetically improved seed, culturing, and yields), 침엽수목표묘목 (hardwood seedling targets), 종자처리와묘목저장 (seed processing and seedling storage), 목표달성을위한재배기술 (culturing techniques to achive targets)

59 그림 3-2. 조경수목의규격과품질속성

60 제 4 장개념적틀의적용을위한사례연구 제 1 절개념적틀의적용을위한사전연구 32) 캐나다양묘협회는캐나다조경표준집의서언에서미국양묘협회와미국시장에관심을표명하며다음과같은문구를적어놓았다. As we work closely with our counter partner in the U.S. (The American Nursery and Landscape Association), we are confident that we have maintained a good line of conformity with the ANLA Standards to ensure easy movement of nursery stock to the U.S. (CNLA 2008). 33) ENA 의회원국가로는벨기에, 덴마크, 핀란드, 독일, 영국 (Great-Britain), 헝가리, 아일랜드, 이태리, 네델란드, 노르웨이, 폴란드, 포르투갈, 스페인, 스웨덴, 스위스의 15 개국이다

61 표 ~ 1994년도세계묘목생산량비교표 ( 단위 : 본 )

62 제 2 절한국조경수목규격및품질기준 가. 한국의조경수목규격기준 34) 조달청에서조경수목의단가를고시한것은 1977 년부터이며그당시의고시수종은 87 종이고규격세분화는 358 항목이다. 이후수종이계속늘어나다가 1982 년에고시수

63 표 4-2. 조달청고시조경수목의종류 종이 43 종고시규격은 173 개항목으로감소하였다. 고시수종과규격의수가줄어든사유는실제거래가많이되는수종인 43 종만으로도전체수목유통량의 90% 를차지하므로 43 종이외의수종은제외시켰다 ( 양병이, 1983). 35) 삼면이바다로둘러싸여있고남북으로길게걸쳐있는반도국가인우리나라는면적에비해비교적다양한수종이분포되어있는데, 겨울철의추위와여름철의더위가조경수목의식재분포한계를결정짓는중요한요소이며, 강수량과적설량도식재분포를결정짓는데관계가많다. 한국의식생분포는낙엽활엽수림대의분포가많고산악지대가많아서수종의식재한계를결정짓는데어렵다. 한국의남부는아열대로서상록활엽수지대이고중부는온대혼성림지대로서낙엽, 상록침엽수지대이다 ( 방광자, 1994). 36) 흉고직경을사용하는수종은가중나무, 개잎갈나무, 메타세쿼이아, 벽오동, 버즘나무, 산벚나무, 왕벚나무, 은행나무, 자작나무의 9 종이다. 이는교목종류 ( 총 114 종 ) 의 7.9% 에해당된다

64 37) 표 4-3. 조달청고시조경수목의유형별규격측정법 : 상록교목 37) 소나무의경우에유형이소나무, 소나무 ( 장송 ), 소나무 ( 둥근형 ), 소나무 ( 조형 ) 으로분류가되고규격의적용도다르므로상록교목의종류 38 종에서 41 종으로늘어난다

65 표 4-4. 조달청고시조경수목의유형별규격측정법 : 낙엽교목 표 4-5. 조달청고시조경수목의유형별규격측정법 : 상록관목

66 표 4-6. 조달청고시조경수목의유형별규격측정법 : 낙엽관목 나. 한국의조경수목품질기준

67 제 3 절해외조경수목규격및품질기준 가. 일본공공용녹화수목의규격및품질기준 (1) 일본공공용녹화수목의규격기준 38) 일본에서는교목을고목 ( 高木 ) 으로관목을저목 ( 低木 ) 이라고부른다

68 표 4-7. 북해도공공용녹화수목의유형별규격측정법

69 표 4-8. 일본의교목과관목의규격기준 39) 북해도공공용녹화수목의리스트에는상록광엽교목의자료가없어서공공용녹화수목의규격에나와있는표준규격의자료를참고하였다 ( 일본녹화센터, 2009 pp.87-94)

70 (2) 일본공공용녹화수목의품질기준 표 4-9. 일본조경수목품질기준 : 수자 ( 樹姿 ) 와수세 ( 樹勢 ) 40) 일본의간주 ( 흉고둘레길이 ) 를한국의흉고직경으로환산하면다음과같다. 간주 (m) 흉고직경 (cm)

71 나. 미국조경식물규격및품질기준 (1) 미국조경식물규격기준

72 41) 직경 (caliper) : 출하수목직경, 농장출하수목의크기를측정하는수간직경과동의어. 관례로줄기가 10cm 미만이며지상 15cm 에서측정하고, 10cm 를초과하면지상 30cm 에서측정한다. 흉고직경 (diameter breast height) 은가슴높이인지상 1.4m 에서측정한수간의직경을말한다 (Harris, 2004 pp )

73 30cm 1.4m 좁은부분 15cm 1 직경 10cm 이하 2 직경 13-20cm 3 직경 20cm 이상 4 비대성장 그림 4-1. 미국 : 직경측정방법 ( 출처 : Texas Agricultural Extension Service, 1994 ) 42) 원문에는지표면에서 15cm 높이의위치에서직경을측정하여 20cm 이상이측정되면이식하기에충분히큰수목으로기술하고있다

74 표 미국녹음수와화교목의뿌리분기준 : 노지재배수목

75 43) 계약재배를많이시행하는외국에서는목표규격과함께수용가능한최저치와최고치가미리명시된다 ( 정영숙,2009; Landis et al., 1999)

76 44) 수직형과수평형은최대한성장하였을경우에수고가 4.5m(15ft.) 를초과하지않는다 (ANLA, 2004 p.8)

77 표 미국조경수목유형별규격측정법 : 녹음수

78 표 미국의조경수목유형별규격측정법 : 침엽상록수

79 - 66 -

80 (2) 미국조경식물품질기준

81 표 미국의조경식물의품질 (3) 미국조경식물품질등급화

82 - 69 -

83 1 지주목없이직립불가 2 수관폭이너무얇거나잎의양이 적다 3 가지끝고사율이 5% 이상 4 가지끝고사율이 5% 이상 그림 4-2. 수목의나쁜사례 ( 출처 : Gilman, 2010 )

84 다. 캐나다조경식물규격및품질기준 (1) 캐나다조경식물규격기준

85 그림 4-3. 캐나다 : 직경측정방법 ( 출처 ; CNLA, 2006 )

86 표 캐나다조경수목유형별규격측정법 : 상록낙엽침엽수

87 - 74 -

88 표 캐나다조경수목유형별규격측정법 : 낙엽수

89 표 캐나다낙엽수의뿌리분크기 : 노지재배수목

90 (2) 캐나다조경식물품질기준 라. 영국조경식물규격및품질기준 (1) 영국조경식물규격기준 45) 뿌리분의중량은가이드로서사용될수있다. 뿌리분의중량은토양의유형이나수분의함량에따라서달라지기때문이다 (CNLA, 2006 p.15)

91 46) 조경수목에대한기준은 파트 1 (BS ; trees and shrubs), 파트 3 (BS ; fruit plants), 파트 4(BS ; forest trees, poplars and willows) 에분산되어있으나일반적인조경수목에대한기준으로하여파트 1 의내용을연구범위로한다

92 표 영국의조경수목의형태에따른규격의표시방법

93 표 영국조경수목유형별규격측정법 : 침엽수 표 영국조경수목유형별규격측정법 : 낙엽교목 47) 수간둘레 : Girth (stem circumference) 1 m from ground, 수고 : Overall height from the ground(other than top worked weeping standards), 수간고 : Clear stem height from ground to lowest branch, 컨테이너크기 : Container size (BS 3936)

94 표 영국조경수목유형별규격측정법 : 관목 (2) 영국조경식물품질기준

95 표 영국수목품질검사 : 수세검사 제 4 절한국과해외의조경수목규격기준의비교

96 표 국내외조경수목의규격표시와측정법비교

97 (1) 수고의측정 48) 우리나라는컨테이너재배 ( 시설양묘 ) 가 1960 년대말에연구용으로소개되었으며 1990 년대에대규모산불로소나무림복원에플라스틱용기에의한생산을하였고, 현재는난대상록활엽수종생산에시설양묘를본격적으로도입하여생산하고있다 ( 윤택승, 2010). 49) 실제로조달청고시규격에는교목에있어서수관길이, 지하고와뿌리분의크기에대한규정이없이가격이고시되고있다 ( 조달청, 2012 참조 ). 50) 일본식목협회에서공개하는전국의수목공급량자료를살펴보면, 컨테이너재배생산량에대한정보가있으며노지재배수목과컨테이너재배수목의생산비율은 42.8% 대 57.22%(2011 년기준 ) 이다. 공공용녹화수목해설집에는컨테이너규격이상하부의직경, 높이, 용량, 용기하부구멍에대한기준이있다. 51) 미국의가로수 (street trees) 에대한규정은지하고 ( 가지가없어야하는높이, trunk free of branches) 와수관형상 (crown) 에대해적용한다. 지하고의높이는수종과수목의크기에따라서달라지며, 수관은주간 (trunk) 과의균형이잘잡혀야한다. 예를들어, 1 단풍나무는직경 5cm, 수고 m 이면지하고 m 2 루브라참나무는직경 9cm, 수고 m 이면지하고는 m 를적용. 3 가지가상향하는형태를가지는미국느릅나무나느티나무같은수형은이와같은기준에서 30cm 를낮춰적용한다 (ANLA, 2004 pp.2-3)

98 봄 ~ 여름까지의납품시 여름 ~ 가을까지의납품시 그림 4-4. 신초의경화에따른수고산정방법 ( 출처 : 일본녹화센터, 2009 ) (2) 줄기의크기측정

99 (3) 조경수목의유형화

100 표 국내외조경수목유형화와규격의비교

101 제 5 절한국과해외의조경수목품질기준의비교

102 표 국내외조경수목품질기준비교

103 제 6 절한국과해외의조경표준비교 (1) 한국의조경기준

104 (2) 일본의공공용녹화수목의품질과규격기준 53) 52) 조경기준은타법개정으로 2012 년 8 월 22 일에개정되었다 ( 국토해양부고시제 호 ) 53) 원제목은 공공용녹화수목등의품질촌법규격기준 ( 公共用綠化樹木等の品質寸法規格基準 ) 이며, 촌법은치수나규격으로해석이가능하다

105 그림 4-5. 일본공공용녹화수목기 준개정위원회구성비율 ( 출처 : 일본녹화센터, 2009)

106 (3) 미국의조경식물표준 54) 우리나라에서는뿌리의상태에따라나근묘, 컨테이너묘, 근분묘라고구분하여용어사용을하고있다. 나근묘 ( 裸根苗 ) 는이식묘가작을경우뿌리를노출시켜이식하는것을말하고, 컨테이너묘 ( 容器苗 ) 는컨테이너에재배한묘목을칭하며, 근분묘 ( 根坋苗 ) 는근원경이 5cm 이상이거나상록수의경우흙이붙어있는상태로뿌리를파내어이식하는방식을말한다 ( 김태진 2009 pp.49~50) 산림청 (2011 p.91) 에서는뿌리분 (root-ball) 에대하여분형근이란용어를사용한다. 이렇듯뿌리분에대한국내의용어에대한호칭도제각기다르다. 본논문에서는뿌리의단근작업을하여마대감기를한수목은근분묘라고하기로한다

107 55) American National Standards Institute 는미국국가표준기관 ( 산림청 2011) 또는미국국립표준원 (Harris, 2004 p.539) 로번역한다. 56) 미국조경식물표준에서다루는조경식물의범위는교목 (tree), 관목 (shrub), 묘목, 구근류, 덩굴식물, 대나무, 산림또는사방용묘목등이다. 이곳에소개된식물규격이나품질기준등은소매또는조경거래에이용된다. (ANLA, 2004). 따라서 American Standard for Nursery Stock 는미국조경식물표준으로명한다. 57) American Standard for Nursery Stock 를직역하면 미국농장재고표준 이지만내용을살펴보면농장에서재배하는식물 ( 교목, 관목, 지피초화류, 잔디, 구근류등 ) 에대한설명서이므로본연구에서는 미국조경식물표준 으로용어정의한다. ASNS 는농장재고 (nursery stock) 를포함한거래의편의를위하여농장재고의구매자와판매자에게일반적인기술 (common terminology) 을제공하는것이다. 예를들어, 다음과같은일반적기술을통하여표준을정하는것이다. 식물 (plants) 의측정, 식물의규격 (the size of plants) 에대한규정과시방, 수고와직경또는수고와수관폭사이에적절한관계를결정, 뿌리분또는컨테이너가특정규격의식물을위하여충분히큰것인지결정. 그렇지만본 미국조경식물표준 은거래를위한소통기준 (communication tool) 일뿐어떤식물에대해서도건강 (health) 상태와품질 (quality) 에대한보증 (assurance) 을제공하지는않음을명시하고있다 (ANLA, 2004)

108 그림 4-6. 미국조경식물표준 (ASNS) 조사 기관구성비율 ( 출처 : ANLA, 2004 )

109 표 미국의조경식물의분류

110 (4) 캐나다의조경식물표준 58) 캐나다양묘재배기준은캐나다양묘조경협회의홈페이지에서영어또는불어로무료로다운받을수있다. ( )

111 (5) 영국의조경식물표준 그림 4-7. 영국조경기준개정위원회 구성비율 ( 출처 : BSI, 1992 ) 59) 영국의공식이름은 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland이며, 잉글랜드, 스코틀랜드, 웨일스로이루어진그레이트브리튼섬 (Great-Britain) 과북아일랜드및부근 900여개의섬으로이루어져있다. 브리티시 (British) 는그레이트브리튼섬의국민이나문화 (Great Britain or its people or culture) 를나타내는형용사또는명사이다. ( 출처 : Daum 어학사전 ) 60) 영국의표준코드는인터넷에서일부만무료로다운로드가가능하며나머지는유료로운영되고있다

112 표 영국의조경식물표준코드 (BSNS) bs

113 (6) 한국과해외조경표준콘텐츠와제작배경비교

114

115

116

117 그림 4-8. 일본 / 미국 / 영국의조경기준개정위원회구성비율 ( 출처 : 일본녹화센터, 2009; ANLA, 2004; BSI, 1992 를재구성함 ) 표 국내외조경수목기준비교

118 표 한국조경수가격결정심의위원회구성 표 일본 / 미국 / 영국의조경전문위원회비교표

119

120 제 5 장전문가설문조사 제 1 절조사설계

121 전문가심층인터뷰 (n=3) 예비조사 (n=2) 델파이 1 차조사 (n=24) 델파이 2 차조사 (n=23) 델파이 3 차조사 (n=21) 그림 5-1. 설문조사진행과정 가. 전문가심층인터뷰

122 표 5-1. 전문가심층인터뷰대상자및일시

123 표 5-2. 전문가심층인터뷰주요내용 나. 델파이조사

124 표 5-3. 델파이조사대상자및일시

125 표 5-4. 델파이조사의주요설문내용 61) 표본추출의방법은확률표본추출과비확률표본추출로나눈다. 확률표본추출방법은단순무작위, 체계적, 층화, 군집표본추출방식이있고, 비확률표본추출은편의, 판단, 할당, 눈덩이표본추출방식이있다. 편의표본추출방식은연구자가이용가능한대상자들을표본으로선정하는방식으로시행이쉽고비용이적게드는장점이있어자주사용되고있다. 편의표본추출은대개특정표본에한정된연구나탐색적인연구에사용되는것이바람직하다 ( 신민철, 2010 pp )

126 표 5-5. 델파이조사척도

127 제 2 절전문가심층인터뷰결과 가. 조경수목기준의필요성

128 62) 목대란현장용어로주간 ( 줄기 ) 을말한다. 63) 비대근원 : 주간의근원직경이상부에서급격하게줄어들어육안으로그차이가명확히드러나는수목을말한다. ( 서울시, 2000 pp.19). 64) 조달청에서고시하는소나무의유형은일반형, 둥근형, 조형으로나눈다. 일반형은 9단계로나누어규격을세분화하고있고, 둥근형은 5단계로, 그리고조형은 3단계로나눈다. 그러나일반형, 둥근형, 조형에대한세부적인품질기준은없다. 한편, 한국조경

129 나. 조경수목의특성에따른수목의유형화 수협회에서는야취목을농장으로이식하여훈련목으로관리하여유통되는소나무의유형을장송이라고하여별도의가격을게재한다. 이외에농장에서오랜기간동안수형관리를하여가격결정이어려운특수목이라불리는유형이있다

130 다. 조경수목규격의세분화

131

132 라. 조경수목품질평가기준의필요성

133 마. 조경수목이식에대한기준설정

134 바. 조경수목품질평가의계량화 65) 훈련목이란현장에서사용하는용어로수목을농장에서전지, 뿌리돌림, 시비, 관수등의작업을하여 2 5 년정도수형이관리된조경수목을말한다

135

136 제 3 절델파이조사결과 가. 한국조경수표준의수립기관

137 표 5-6. 한국조경수표준의수립기관 : 빈도 (%) 나. 한국조경수표준의개정주기 66) 산림청소속기관인국립산림과학원에서세분기준을강화하는것으로검토를요구하는답변이있었으며, 이는조경수목에대한전담부서또는관리주체가없는현실에서수목의생리를알고있는국립산림과학원을추천한것으로해석된다

138 표 5-7. 한국조경수표준의개정주기 : 빈도 (%) 다. 한국조경수표준의전문위원회구성

139 표 5-8. 한국조경수표준의전문위원회구성 : 빈도 (%) 67) 국립산림과학원은산림청산하기관으로조경수재배와개발방향 ( 박형순, 2005) 또는조경수재배기술및관리 ( 박형순등, 2009) 와같은조경수와관련된업무를산림유전자원부특용자원연구과에서업무를담당하고있다. 주요업무로는신품종육성및품질관리, 기능성특용수종육성, 무궁화연구, 특용수종우량품종육성등이다. 조경수와관련된정부의또다른조직은농업진흥청국립원예특작과학원의시설원예시험장이있으며, 과수또는화훼소재의개발을담당하고있다. 68) 수프로는고품질조경수생산기술개발, 조경수생산용기및기자재개발, 조경수신품종개발을추구하는회사로부설기관인식물환경연구소에서는행정중심복합도시수목수급및양묘장조성타당성연구 ( 한국토지공사, 2008), 합리적인조경수조성. 관리및생산. 유통개선방안 ( 산림청, 2007), 소나무. 상수리나무용기묘와노지묘의생육비교분석

140 표 5-9. 한국조경수표준의전문위원회구성 : 평균, 표준편차 라. 한국조경수표준의콘텐츠구성 및효율적조림방안연구 ( 산림청, 2006) 등다수의연구논문을발표하였다

141 표 한국조경수표준의콘텐츠구성 : 평균, 표준편차

142 표 한국조경수표준의콘텐츠구성 1&2차비교 : 평균, 표준편차

143

144 표 한국조경수표준의콘텐츠구성 (3 차 ) : 평균, 표준편차

145 마. 조경수목유형화방식 표 조경수목유형화방식 : 빈도 (%)

146

147 표 한국형조경수목유형화방식 : 평균, 표준편차 바. 조경수목유형화에따른규격세분화

148 표 조경수목유형화에따른규격세분화 : 빈도 (%) 69) 수목에따라서가지의위치가한번정해지면평생그위치에서비대성장을하게되며가지의발생위치가균형잡혀발달하지않으면노거수가되었을때강풍이나구조적으로약해질수있다

149 표 조경수목유형화와규격세분화 (3 차 ) : 평균, 표준편차

150 사. 조경수목유형화와규격세분화 : 수고 표 조경수목유형화와규격세분화 - 수고 : 빈도 (%) 아. 조경수목유형화와규격세분화 : 신초

151 표 조경수목유형화와규격세분화 신초 : 빈도 (%) 자. 조경수목유형화와규격세분화 : 흉고직경

152 표 조경수목유형화와규격세분화 흉고직경 : 빈도 (%) 차. 조경수목유형화와규격세분화 : 뿌리분 표 조경수목유형화와규격세분화 뿌리분 : 빈도 (%)

153 카. 품질검사시행방안 표 품질검사시행방안 : 빈도 (%)

154 하. 품질등급화를시행방안 표 품질등급화 수간형태 : 빈도 (%)

155 표 품질등급화 가지배열 : 빈도 (%)

156 표 품질등급화 수종고유형상, 수간직경, 수관형상 : 빈도 (%) 표 품질등급화 수관구조적일치 : 빈도 (%)

157 표 품질등급화 등급하향 : 빈도 (%)

158

159 표 품질등급화 (3 차 ) : 평균, 표준편차

160 제 6 장결론 제 1 절연구결과요약

161

162

163

164

165

166 그림 6-1. 지하고측정위치 ( 출처 : 서울시, 2000 )

167 표 6-1. 한국조경수목품질등급을위한평가기준 상부 하부 주간 10cm 평면 측면 70) 수형은수관의모양에따른형상으로구분하였으며서울시 (2000) 의자료를참조함

168 제 2 절연구의한계및향후과제

169

170 인용문헌 1. 단행본

171

172 2. 학술지논문

173

174

175

176

177

178

179

180 3. 학위논문

181 4. 기타자료

182

183 부록 부록 1. 묘목품질평가에관한해외논문

184

185 부록 2. 국내 & 해외조경기준전문위원회

186

187

188

189 부록 3. 해외조경기준목차

190

191

192 부록 4. 국내 & 해외조경기준

193

194

195

196

197

198

199

200

201 부록 5. 미국플로리다조경수목등급

202

203

204 부록 6 : 전문가심층인터뷰설문조사

205

206 부록 7. 델파이설문조사

207

208

209

210

211

212

213

214

215

216 구 분 결과 1 차응답 2 차 ㅇㅇ 조사

217 구 분 결과 1 차응답 2 차 ㅇㅇ 조사

218

219

220

221

222

223

224 ABSTRACT The Detailed Dimensions and Quality Assessment Standards in Korean Landscape Woody Plants Kim, Te-Yon Interdisciplinary Doctoral Program in Landscape Architecture Major Graduate School, Seoul National University Supervised by Prof. Kim, Sung-Kyun Recently, as the role of outdoor space is becoming more important, the supply of landscape projects have increased. Also, the enlargement of the size of land development has lead to the quantitative growth of landscape projects. Moreover, the work of planting trees, which consists more than half of the investment expenditures of landscape projects, has grown into a large scale project, with more diversity of tree types, advancement of dimensions, development of shrub and ground covers market, etc. However, while landscape market is becoming bigger and more systematic, the progress of the distribution of trees are relatively slow. This is because the structural system for the distribution of trees lacks dimension, standardization and information as there is no standard for an accurate data and quality. Also, each characteristic of trees are not applied to the dimensions and standard regarding the physical condition of trees that are being traded. Thus, a measurement and specification will be needed to set standards for an enhanced quality of landscape. Therefore, this study aims to establish specific guidelines for the

225 standardization of the quality of landscape woody plants. This can result into an environmental construction that considers the overall life-cycle of landscape trees which is crucial in landscape projects. The study is carried out by analyzing foreign cases, in which landscape woody plants are properly classified, and developing a concept outline. Afterwards, with the concept outline, the study will analyze and evaluate the standards of domestic and foreign landscape woody plants and examine the possibility of applying it in Korea. Finally, through in-depth interviews of experts, a preliminary study, and 3 delphi surveys, the study will establish the standardization of landscape woody plants. The following shows the result of this study. First, the research found out that it is important to physiologically measure the types of seedlings to decide quality in terms of conceptual framework. It also found out that the type is to measure the external size of the trees for landscape use and that the physiologically measured is the health and vigor of the trees for landscape use. The quality of trees for landscape use is decided by the size, shape and health. Second, the research found out that it is important that the following in terms of the applicability of conceptual framework. Dimensions, quality standards at home and abroad landscape woody plants and Landscaping standard contents and background of the creation of the landscaping standard. Third, the research through the delphi surveys, is the next. 1 The Korean Standards for the trees for landscape use is established by MLTM along with the landscape-related organizations, with PPS as well as Association for tree prices setting up the data of quality according to the tree quality considering market demands and

226 supply as well as commodity price hike index. 2 Regarding the categorization of the trees for landscape use, customized types of mixing the merits of foreign and domestic characteristics and usages of trees. Also, Pinus densiflora and pruning tree in Evergreen trees group, flowering trees, street trees, shadow trees, fruit trees in deciduous tree group, and tall shrubs, Rhododendron in shrub group. 3 The detailed standards pertaining to the categorization of the trees for the landscape use are: 'height x width x root diameter x branching height' for Zelkova serrata, whereas 'height x breadth diameter x branching height' for Prunus yedoensis. 4 The research concluded that the addition of root diameter to the standard is required when it comes to a coniferous tree, whereas the addition of diameter, depth and volume to the standard in terms of measuring root area. 5 Part of the reason why the research showed low rate of answer to the quality inspection implementation plan is that most of the respondents was prejudiced that there were no concrete ideas of implementation and practicability. 6 It showed passive responses for the quality gradation implementation plan since the interviewee were new to the 10-level inspection method and 4-grade evaluation system from Super to Inferior. Based on the research, the conclusions are as follow. (1) In order to establish the standard of Korean Landscape Woody Plants, the MLTM has to set a medium to long term plan, and PPS has to categorize the price and dimensions for the short-term. Also, it is essential to form an expert committee within MLTM, Korea Landcaping Tree Association, PPS, and Korean Institute of Landscape

227 Architecture. The major contents of the guideline to enforce the standard has to be general specification, measuring method of dimension, measuring method of quality assessment and enforcement, measuring method of Tree Root-ball size, measuring method of production in container, standard category and specific size of the landscaping trees. (2) Classification of form of the trees are Pine trees, Pruned Trees, Deciduous Trees, Screening Trees from the Evergreen Tree Group, and Flowering Trees, Street Trees, Shadow Trees, Fruit Trees from the Deciduous Tree Group, and Tall Shrub, Rhododendron, Fruit Shrub from the Shrubs. The specific dimensions are appointed as below. 1 Zelkova serrata : height x width x root diameter x branching height x rootball size 2 Prunus yedoensis : height x breadth diameter x branching height x rootball size (3) In order to rank the quality of landscaping trees, description has to be short and easy for everyone to understand, as well as add picture or sketches for better understanding. Key Words : Landscape Woody Plants, Type of Trees and shrubs, Detailed Dimensions, Plants Health, Quality Assessment Student Number :