Ⅰ 과업의 개요 1. 과업의 배경 / 3 2. 과업의 목적 / 5 3. 과업의 수행절차 / 7

Transcription

1 국내 테마파크 수요예측 및 트렌드 분석 한림국제대학원대학교산학협력단

2 Ⅰ 과업의 개요 1. 과업의 배경 / 3 2. 과업의 목적 / 5 3. 과업의 수행절차 / 7

3

4 Ⅰ. 과 업 의 개 요 1 과업의 개요 1. 과업의 배경 최근 정부는 지역 간 발전의 기회균등을 통해 전국 모든 지역의 발전 잠재력을 증 진함으로써 국가 경쟁력을 극대화시키기 위하여 서남해안 관광레저도시개발 정책 을 추진 중에 있음 이와 관련하여 지역전략산업을 육성하고 산업의 집적화가 필요하며,각 지역별 특성 과 강점을 살리는 지역별 전략산업의 진흥이 필요함 관광산업은 21세기 핵심 산업으로 주목받고 있는 고부가가치 산업 중의 하나이며, 세계 각국 및 국내 외 대다수 지방 정부도 관광산업을 주요 산업으로 인식하고 이 를 통한 지역경제 발전을 도모하기 위한 노력을 경주하고 있음 특히 관광산업 중 지역의 특화된 테마를 주제로 한 테마관광자원(테마파크)은 관광 객 유발효과 및 관련 산업에 대한 직 간접적인 유발효과가 큰 사업으로 각 지자체 는 테마파크 개발에 많은 관심을 가지고 있고,지역발전의 주요 수단으로 이해하고 있음 현재 우리나라는 아시아에서 일본에 이어 두 번째로 큰 시장으로 언급되는 등 테마 파크에 대한 수요가 꾸준한 것으로 평가됨 통계청 자료에 따르면,여가시설별 이용자 비율(중복응답)및 평균 이용횟수는 관광 명승지가 1위(43%),놀이공원(28%)이 2위 임 국내 대규모 테마파크는 서울과 경기 등 수도권 지역에 집중되어 있어 지역균형발 전 및 지방 경제의 활성화,지역주민의 문화적 혜택을 위해 테마파크의 추가적 개발 이 필요함 중국 관광객 급증,국제 관광 활성화 등을 대비하여 외국 관광객을 유치 할 수 있는 테마파크 개발이 필요 3

5 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 2. 과업의 목적 관광레저도시로 지정된 태안,무주,해남 영암 지역의 사업환경분석을 통해 해당 지역에 알맞은 테마파크의 방향을 설정하고자 함 문헌 및 사례분석을 통해 국내외 테마파크 및 워터파크의 트렌드를 분석하여 관광 레저도시의 테마파크 사업 추진 시 유용한 시사점을 제공하고자 함 또한 지역 수요에 맞는 새로운 테마파크 개발을 위하여 전 국토 및 관광레저도시지 역의 테마파크 수요를 예측하고자 함 1 사업환경분석 현장답사/문헌조사 문헌조사 현장답사및문헌조사를통하여사업환경 분석 2 테마파크및워터파크사례분석 2차자료조사 자료조사 2차자료조사를통한 테마파크및워터 파크트렌드분석 3 소비자설문조사 소비자조사 조사 테마파크및워터파크이용행태, 방문경혐 및방문의향조사 4 전문가심층인터뷰및정략적예측 전문가조사 조사 전국및관광레저도시의미래테마파크 및워터파크및수요예측 관광레저도시 지역에 적합한 테마파크 및 워터파크 개발방향 제언 <그림> 과업의 목적 4

6 Ⅰ. 과 업 의 개 요 2 과업의 범위 1. 시간적 범위 계획수립기간:2006년 10월 27일~12월 26일(2개월) 2. 공간적 범위 전 국토 태안 및 무주,해남 영암 관광레저도시를 중심으로 실시 3. 내용적 범위 트렌드 분석 국내외 테마파크 및 워터파크 사례분석 전문가 인터뷰를 통한 트렌드 분석 개발방향 제언 수요예측 테마파크 및 워터파크 국내 전체 수요 예측 관광레저도시지역(태안,무주,해남 영암)의 테마파크 및 워터파크 수요예측 5

7 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 본 과업에서 사용된 용어의 개념 테마파크(Theme Park) 탑승시설(ride) 시설을 기반으로 교육적인 측면보다 엔터테인먼트에 중심을 두고 방문객의 니즈를 충족 시키기 위하여 건설된 관광목적지(Richards, 1994) 테마파크는 건축, 조경, 의상, 탑승시설, 공연, 음식, 상품 등에 일관된 주제를 강조하는 가족을 주요 대 상으로 하는 비일상적 공간(Milman, 1988) 주요 사례: 디즈니월드(미국 플로리다), 디즈니랜드(미국 LA, 일본 동경, 프랑스 파리, 홍콩), 유니버셜 스 튜디오(일본, 미국), 에버랜드, 롯데월드(한국) 등 워터파크(Water Park) 물을 매개체로 하여 다양한 형태의 휴식과 즐거움을 제공하는 물놀이 공원 수영 또는 목욕만을 위한 장소가 아니라 물을 활용한 편안한 휴식과 다양한 놀이, 스릴 등을 즐길 수 있는 복합적이고 동태적인 물놀이 공간 워터파크의 핵심요소인 물에는 일반 시수 및 지하수는 물론 해수 및 온천수까지 포함 주요 사례: Typoon Lagoon(미국 플로리다), Ocean Dome(일본 미야자키), Yunessun(일본 하코네), Wet n Wild(미국, 호주), 캐리비안 베이, 설악 워터피아, 오션월드, 스파캐슬(한국) 등 특별테마파크(Special Theme Park) 한 가지 또는 복수의 주제를 건축, 조경, 전시물(어트랙션) 등에 구현한 연출된 공간 테마파크와는 달리 탑승시설을 기반으로 하지 않으며, 엔터테인먼트 보다 교육적인 측면을 강조할 수 있음. 또한 테마파크가 비일상적인 즐거움을 제공하기 위해 인공적인 시설물에 크게 의존하는 반면, 특별테마파 크는 자연을 위주로 조성될 수 있음(Richards, 1994) 주요 사례: 니코 에도 빌리지(영화), 어린왕자박물관(소설), 부천아인스 월드(건축물), 테디베어 박물관 (인형), 홍길동 테마파크(홍길동), 도깨비 공원(도깨비) 등 6

8 Ⅰ. 과 업 의 개 요 3 과업의 수행절차 본 연구는 크게 기존 사례에 대한 문헌조사 및 현장조사,소비자 설문조사,전문가 심층 인터뷰,전문가의 정량적 예측 조사를 통해 전국 및 관광레저도시 지역별 테마 파크 수요예측과 트렌드 분석을 실시하고 개발방향을 제시하고자 함 1. 사업환경조사 관광레저도시지역인 태안,무주,해남 영암의 사업환경분석 2. 사례조사 국내 및 해외 테마파크와 워터파크 사례조사 3. 소비자 조사 수도권 및 주요 광역시에서의 소비자 설문조사를 통해 테마파크 전체 수요 및 관광 레저도시지역별 방문수요 예측을 위한 소비자 설문조사 4. 전문가 조사 테마파크 전문가 및 지역 전문가 대상으로 테마파크 산업의 최신동향,소비자 기호 의 변화 등 트렌드를 파악을 위한 전문가 심층 인터뷰 전국 및 관광레저도시지역의 테마파크,워터파크 수요예측을 위한 전문가의 정량적 평가 수집 7

9 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 5. 수요예측 정량적 방법:모델에 의한 추정방법(시계열분석과 회귀분석)과 소비자 설문조사에 따른 수요예측 정성적 방법:관련 사례를 참고한 전문가의 정량적 예측 과업의 목적 관광레저도시 지역환경분석 국내 테마파크 사례분석 해외 테마파크 사례분석 현장답사 사례조사 테마파크 및 워터파크 트렌드 분석 전문가 정량적 예측 및 심층인터뷰 < 지역평가, 수요예측 > 소비자 설문조사 <방문경험, 방문의향, 수요예 측> 소비자 설문조사 전문가심층인터뷰 전문가정량적예측 관광레저도시 테마파크 및 워터파크 수요예측 테마파크 및 워터파크 개발방향 제언 <그림> 과업 수행절차 8

10 Ⅱ 사업환경분석 1. 지역분석 / 관광레저도시 현황 / 종합분석 / 40

11

12 Ⅱ. 사 업 환 경 분 석 1 지역분석 1. 태안군 가. 일반 현황 면적:504.82km2 인구 및 가구 수:58,739명,21,782세대 (2005년 기준) 인구밀도:126.3인/km2(2004) 행정조직:2개 읍 6개면 나. 지리적 입지 및 자연환경 전체적으로 섬 형태를 이루고 있으나 수도권에서 2시간 이내 접근가능 태안군은 530km에 달하는 장거리 해안선을 구비하고 있으며,간척 및 수산자원 개발 과 천혜의 조건이 구비되어 관광자원이 다양함 서해안고속도로 해미 홍성 IC에서 30km권으로 서울 등 수도권에서 2시간 이하로 접근이 가능 지역내 교통체계는 들어온 길로 되돌아 나가는 일방향 체제로 연결기능 미흡 항공/항만/도로 여건 개선을 위한 교통망 확충 계획 수립 태안군과 가까운 곳에 위치한 서산기지는 민항기 취항과 국제공항 보조기능을 수행할 것으로 예상 또한 전지역에 3 3철도망을 구축하여 산업개발 촉진 및 물류 효율화하고자 하는데, 11

13 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 이것은 지역간 연계개발을 촉진할 것으로 기대 對 중국교역 및 환황해권 교류 중심역할을 위하여 무역항은 대산항 보령신항 장항 신항 당진항 건설,연안항은 대천항 비인항 안흥항 등 연안항 등에 대한 육성계획 이 있음 다. 인문환경 인구는 다소 감소하고 있으며 총 64천명 수준 태안군의 인구는 1995년 72,206명이었으나,2004년 현재 63,764명으로 최근 10 년간 연평균증가율이 -1.60%임 [표] 연도별 인구 및 세대 증가 현황 구 분 인 구 (인) 계 남 여 증가율 (%) 세대수 (세대) 세대당 인구 비 고 ,206 36,218 35, , ,501 35,431 35, , ,085 35,180 34, , ,089 35,258 34, , ,194 34,859 34, , ,784 34,559 34, , ,947 34,097 33, , ,062 33,122 32, , ,930 32,117 31, , ,764 32,014 31, , 자료 : 태안통계연보 태안군 2004년 현재 65세 이상의 인구는 전체인구 63,764명의 15% 수준으로 비교적 고령 화가 진행되어 있으며,40-44세,20-24세에 가장 많은 인구가 집중되어 있는 것으 로 나타났음 12

14 Ⅱ. 사 업 환 경 분 석 [표] 연령별 인구 구조 구분 계 남 여 구성비 구분 계 남 여 구성비 계 63,764 32,014 31, ~44세 4,808 2,487 2, ~49세 4,973 2,459 2, ~4세 2,728 1,392 1, ~54세 4,273 2,118 2, ~9세 3,525 1,822 1, ~59세 4,284 2,143 2, ~14세 3,472 1,803 1, ~64세 4,488 2,068 2, ~19세 3,807 2,003 1, ~69세 4,208 1,884 2, ~24세 4,785 2,792 1, ~74세 3,060 1,288 1, ~29세 3,582 2,014 1, ~79세 1, , ~34세 4,085 2,282 1, ~84세 ~39세 4,275 2,334 1, 세 이상 자료 :태안통계연보 태안군 라. 연계 관광자원 현황 3면이 바다로 둘러싸여 있으며 유명한 송림 등 천혜의 자연환경 보유 태안군은 118개의 도서가 분포되어 있으며,울창한 송림으로 어울어진 30여개소의 해수욕장을 및 태안해안국립공원 등이 위치하고 있음 천연적 경승지를 바탕으로 한 태안 8경의 경관 우수 (태안 8경:백화산,안흥성,안 면송림,만리포,신두사구,가의도,몽산해변,할미 할아비바위) 관광단지를 조성 중에 있으나 대형 관광사업체는 1개소에 불과 태안군은 2002년 국제꽃박람회를 성공적으로 개최한 지역이며,그 중심지였던 꽃지 해수욕장 중심으로 국제관광단지 조성 중 태안군에 등록되어 있는 관광사업체는 2003년 현재 국내 여행업 2개소,관광숙박업 중 휴양콘도미니엄업 1개소가 있으며,총 248개의 객실을 보유 [표] 태안군 관광사업체 현황 여행업 관광숙박업 일반 국외 국내 휴양콘도미니엄 업체수 객실수 자료 : 태안통계연보 태안군 13

15 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 마. 관광객 방문 현황 서해안 고속도로 개통 이후 급속도로 방문객 증가 관광객 수는 1999년 880만 명에서 2004년 1,600만 명으로 빠르게 증가 [표] 태안군 관광객 수 및 관광수입 현황 (단위 : 명, 천원) 연도 관광객 관광수입 계 내국인 외국인 계 내 화 외 화 ,799,488 8,797,586 1,902 16,818,284 16,426, , ,791,603 9,789,533 2,070 20,577,161 20,180, , ,150,097 11,147,830 2,267 20,402,990 19,882, , ,681,979 14,645,050 36,929 23,004,404 22,884, , ,621,453 14,602,868 18, ,997,326 15,982,997 14, 자료 : 태안기업도시 유치 신청서 태안군 2. 무주군 가. 일반 현황 면적:631.68km2 인구 및 가구 수:26,183명,10,515 세대(2004년 기준) 인구밀도:48명/km2(2004년) 행정조직:1읍 5면 14

16 Ⅱ. 사 업 환 경 분 석 나. 지리적 입지 및 자연환경 국토의 중심부에 위치하여 전국 어디에서나 2시간 내에 접근 가능 무주군은 행정구역상 전라북도이지만,5도 7시군의 접경지역으로서 남한의 요충거점 에 입지 예로부터 무주지역은 산과 골이 깊어 외진 곳으로 알려져 왔으나,고속철(대전역/김 천역),고속도로(대전통영간고속도로 무주IC),공항(대구국제공항)등 광역교통여건 이 개선된 오늘날에는 명실상부한 국토의 중심관광지로써 각광을 받고 있음 특히 무주 관광레저도시 계획부지 가까이에 대전역 및 덕유산 IC위치 또한 가장 가까운 항구는 군산항으로 1시간 30분 이내 접근 가능 다. 인문환경 인구는 꾸준히 감소하는 추세이나 역사적으로 동서화합의 장 역할 수행 무주군의 인구는 1995년 32,320명이었으나,2003년 현재 26,716명으로 기간 내 17.3% 감소 [표] 연도별 인구 및 세대 증가현황 구 분 인 구 (인) 증가율 세대수 세대당 계 남 여 (%) (세대) 인구 ,320 16,087 16, , ,531 15,779 15, , ,866 15,399 15, , ,610 15,292 15, , ,813 15,721 16, , ,254 14,523 14, , ,385 14,956 15, , ,894 13,816 14, , ,716 13,260 13, , 비 고 자료 : 무주통계연보 무주군 주: 무주군 2004년 인구통계 수치 중 세부 통계치가 상이하여 2003년을 최근 기준으로 정리 기간 내 세대수는 증가하였으나,세대 당 인구는 0.9명이 감소하여 2.6명을 기록하였 는데 이것은 전국 평균인 3.0명보다 낮음 15

17 관광레저도시 테마파크 수요예측 및 트렌드 조사 [표] 연령별 인구 구조 구분 계 남 여 구분 계 남 여 계 26,716 13,260 13,456 40~44세 1,865 1, ~49세 1, ~4세 1, ~54세 1, ~9세 1, ~59세 1,591 10~14세 1, ~64세 2, ,318 15~19세 1, ~69세 2, ,265 20~24세 1,899 1, ~74세 1, ~29세 1, ~79세 ~34세 1, ~84세 ~39세 1, 세 이상 자료 : 무주통계연보 무주군 무주는 신라와 백제접경의 상징인 라제통문이 있는 지역으로서 지리적으로나 역사적 으로 수천 년 동안 동서화합의 장과 교통의 요충지 역할을 수행함으로써 다양한 지역 문화를 수용하여 재창조한 가교적 위상을 확보 라. 연계 관광자원 현황 우수 산악자원 등 자연자원 중심의 관광자원 보유 전북도내 4개의 국립공원,4개의 도립공원,2개의 군립공원이 분포하여 국내 제일의 자연공원을 보유 무주군 부남면 일대의 군 중앙부는 금강천이 흐르고 있는 비교적 경사가 완만한 지역 이며,설천면과 안성면 일대는 백운산과 덕유산이 위치하고 있어서 주위의 자연경관 이 수려 <그림> 무주 관광레저도시 주변 전경 16

18 Ⅱ. 사 업 환 경 분 석 무주군 관광사업체는 관광 숙박시설 중심으로 운영 중 2004년 현재 관광숙박시설은 호텔 3개소,콘도미니엄 3개소로서 총 1,789개의 객 실을 보유 그러나 관광객이용시설업은 종합 휴양업 1개소에 불과하며,현재 등록되어 있는 국 제회의업과 관광편의시설업소는 없음 [표] 무주군 관광사업체 현황 연도 여행업 (국내) 관광 호텔업 국민 호텔업 관 광 숙 박 업 휴양 콘도미니엄 가족호텔업 한국 전통호텔업 종합 휴양업 호텔 객실 호텔 객실 업체 객실 호텔 객실 호텔 객실 리조트 자료 : 무주기업도시 유치 신청서 무주군 계획지 주변으로 다수의 대규모 프로젝트 계획 중 세계태권도인의 메카인 국립태권도공원이 설천면에 유치 확정됨에 따라 무주리조트와 연계하여 동남아시아 등 외국인 관광객유치가 증대될 것으로 예상 현재 1만 명 수용규모인 동양최대규모의 덕유대야영장,골프장,활공장,국제규격의 MTB경기장 등이 구비되어 있고,덕유산국립공원,적상산과 함께 안성지구기업도시 와 연계,복합레저스포츠의 클러스터를 구축할 계획 마. 관광객 방문 현황 무주군 관광객 수는 꾸준한 증가세를 보이며 약 345만 명 수준임 2003년 무주군 관광객 수는 총 3,454,055명,관광수입은 1,004,407천으로 집계됨 17

19 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 무주군 관광객 수 및 관광수입 현황 (단위 : 명, 천원) 연도 관광객 관광수입 계 내국인 외국인 계 내 화 외 화 ,135,666 2,125,334 10, , , ,426,114 2,409,846 16,268 1,137,345 1,137, ,773,785 2,748,024 25, , , ,281,593 3,257,557 24,036 1,169,020 1,169, ,454,055 3,430,969 23,086 1,004,407 1,004,407 - 자료 : 무주통계연보 무주군 주: 2003년까지 무주 통계연보는 추정치, 2004년은 유료관광객입장객수로 측정, 기준이 다른 측면이 있어 2003년을 최근 기준으로 정리 3. 해남 영암군 가. 일반 현황 해남군 면적 :887.47km2 인구 및 가구 수:86,488명,35,215 세대 (2005년 기준) 인구밀도:99.1명/km2(2004년) 행정조직:1읍 13면 영암군 면적 :565.82km2 인구 및 가구 수 :63,019명,24,743세대 (2005년 기준) 인구밀도:111명/km2(2004년) 행정조직:2읍 9면 18

20 Ⅱ. 사 업 환 경 분 석 나. 지리적 입지 여건 최남단의 서해안에 위치하였으나 중국~한반도~일본을 연결하는 중심지 해남은 수많은 도서가 산재하고 있는 침강해안으로,심한 굴곡을 이루고 있으며 영암 은 동남쪽으로 해발 809m의 월출산,서남부 지역은 영산강과 영산호 주변의 평야지 대가 발달 해남 영암군은 중국-한반도-일본을 연결하는 문화이동통로로서 2시간 비행거리에 인구 5백만 이상 도시가 18개 위치하는 동북아의 지리적 중심지 해남 영암군은 호남,남해,88올림픽 고속도로,그리고 363Km의 서해안고속도로 (목포-인천)를 통하여 접근가능 향후 접근성이 크게 개선될 것으로 기대되나 인근으로 거대시장이 없음 가까운 국내선 공항으로는 목포와 여수공항이 있으며,2007년 광주국제공항과 무안 국제공항이 완공될 예정 향후 광주-무안간 고속도로(2007년),목포-광양간 고속도로(2010년),광양-전주간 고속도로(2007년),서남해안 일주도로(2007년)가 완공될 예정 호남선 철도 전철화사업 완료 및 목포와 서울을 잇는 호남 고속철도 건설(2015년)로 인하여 접근이 더욱 용이해질 것으로 기대 해남 영암군의 광양 컨테이너부두와 목포 신항에 대한 확충사업이 추진 중 다. 인문환경 인구 정체 및 감소추세를 보이나 해남군의 경우 인구 감소가 두드러짐 해남군의 인구는 1995년 104,660명에서 2004년 87,956명으로 감소하였으 며 영암군은 62,400명에서 63,019명으로 소폭 증가 19

21 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 해남 영암군 연도별 인구증가 현황 연도별 해남군 영암군 계 남 여 증가율 계 남 여 증가율 ,660 51,339 53, ,400 30,992 31, ,625 49,868 51, ,258 31,968 31, ,392 48,624 50, ,863 31,809 32, ,825 49,774 52, ,004 33,102 32, ,867 49,379 51, ,199 33,058 33, ,358 48,595 50, ,495 32,750 32, ,590 47,184 49, ,738 32,467 32, ,459 45,050 47, ,069 32,619 32, ,197 43,874 46, ,267 31,699 31, ,956 42,788 45, ,019 31,740 31, 자료 : 해남통계연보 해남군, 영암통계연보 영암군 또한,연령별 인구구조를 볼 때,두 군 모두 젊은 층에 남성이 집중되어 있고 노년층 에 여성이 집중되어 있음 [표] 연령별 인구구조 구분 해남군 영암군 계 남 여 계 남 여 계 87,736 42,729 45,507 63,019 31,740 31, ,762 1,932 1,830 3,875 2,024 1, ,821 2,485 2,336 4,274 2,224 2, ,741 2,449 2,292 3,453 1,790 1, ,388 2,784 2,604 3,276 1,679 1, ,204 3,420 2,784 4,286 2,414 1, ,598 2,481 2,117 4,005 2,180 1, ,922 2,776 2,146 5,030 2,763 2, ,353 2,933 2,420 4,784 2,872 1, ,202 3,329 2,873 4,272 2,449 1, ,344 3,256 3,088 4,008 2,190 1, ,328 2,611 2,717 3,197 1,563 1, ,791 2,822 2,969 3,499 1,666 1, ,005 3,156 3,849 4,195 1,820 2, ,543 2,707 3,836 4,249 1,753 2, ,953 1,855 3,098 3,170 1,255 1, ,990 1,017 1,973 1, , , ,331 1, 세 이상 1,768 1,768 1, 자료 : 해남통계연보 해남군, 영암통계연보 영암군 20

22 Ⅱ. 사 업 환 경 분 석 라. 연계 관광자원 계획지역은 호수와 바다가 어우러진 천혜의 친수 관광환경 해남 영암군은 지리적으로 집중 호우 및 풍수해가 적고 일조량이 많아 요트 등 마리 나 레저활동 적합 대상지는 영산강 II단계 간척지(공유지)로,평탄한 지형으로 이루어져 개발에 매우 적합 또한,세계적인 서해안의 리아스식 해안(6,431km),다도해(1,969개 섬),갯벌 등 수 려한 자연경관을 보유하여 해양관광개발의 적지라 할 수 있음 땅끝관광지, 두륜산, 월출산 등 자연자원 중심의 관광자원 보유 해남군의 땅끝권은 한반도의 최남단으로 땅끝전망대,땅끝모노레일카,갈두산봉수대, 땅끝탑비 등의 관광자원을 보유 두륜산(703m)에는 대흥사가 위치하고 있으며 영암군의 월출산 국립공원,남쪽에는 무위사,서쪽에는 도갑사가 있음 관광사업체가 증가하고는 있으나 여전히 관광기반 시설 미흡 해남군에 등록된 관광사업체는 여행업,관광호텔업,휴양콘도미니엄업이 있음.관광 호텔은 2003년까지 1개소였으나,2004년 1개소,90객실이 증가하여 2개소 131객 실을 보유 [표] 해남군 관광사업체 현황 구분 여행업 관광호텔업 휴양콘도미니엄 계 국외 국내 호텔수 객실수 업체수 객실수 자료 : 해남통계연보 해남군 영암군에는 관광호텔 1개소와 국내여행업이 4개소,국외여행업이 2개소가 운영 중임 21

23 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 영암군 관광사업체 현황 구분 여행업 관광호텔업 계 국외 국내 호텔수 객실수 자료 : 영암통계연보 영암군 마. 관광객 방문 현황 해남군의 2004년 관광객 수는 1998년에 비하여 2배 이상 증가하였고,영암군의 관 광객 수는 총 270만 명(2004년)을 기록 [표] 해남 영암군 관광객 수 현황 구분 해남군 영암군 계 내국인 외국인 계 내국인 외국인 ,437,814 2,436,218 1,596 1,833,625 1,826,496 7, ,768,434 2,766,873 1,561 2,255,774 2,240,369 15, ,018,903 3,011,241 7,662 2,159,391 2,141,411 17, ,978,039 3,965,992 12,047 2,417,589 2,402,831 14, ,978,039 3,965,992 12,047 2,679,939 2,660,368 19, ,834,570 4,824,210 10,390 2,717,335 2,693,277 24,058 자료 : 해남통계연보 해남군, 영암통계연보 영암군 22

24 Ⅱ. 사 업 환 경 분 석 2 관광레저도시 현황 1. 기업도시 추진 개요 가. 기업도시 선정 과정 정부는 지난 2004년 <기업도시개발특별법>제정 이후,기업도시를 추진하고 있으며,2005년 5월 기업도시개발특별법을 시행하여 기업도시 시범사업을 선정한 결과 관광레저도시 분야는 무주,태안,해남 영암 등 총 3곳을 선정함 <기업도시개발특별법>제정 공포 기업도시 시범사업 추진계획 고시 문화관광부 관광레저도시 추진기획단 발족 기업도시 시청사업 신청 접수 시범사업 선정 관련 토론회개최 <기업도시개발특별법> 시행 제1차 기업도시위원회 개최 시범사업 평가기준 설명회 개최 ~26 기업도시 시범사업 평가단 평가실시 제2차 기업도시위원회 개최, 기업도시 시범사업 선정 관광레저도시분야 1개소(무주)선정 / 2개소(태안, 해남 영암) 재심의 결정 제3차 기업도시위원회 개최 - 태안, 해남 영암 추가선정 자료 : 박찬숙의원 관광레저도시 관련 국감자료집 국회 문화관광위원회 나. 기업도시개발 특별법 <기업도시개발 특별법>이란 기업도시 개발을 독려하기 위하여 2004년 12월 31일에 제정된 법률( 법률 7310호) 이는 민간기업이 산업 연구 관광 레저 분야 등에 걸쳐 계획적 주도적으로 자족적인 도 시를 개발 운영하는 데 필요한 사항을 규정하여 국토의 계획적인 개발과 민간기업의 투자 촉진을 통해 공공복리 수준을 높이고,국민경제와 국가 균형발전을 꾀하는 데 목적이 있음 23

25 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 주요 내용은 기업도시의 정의,산업 교역형 지식 기반형 관광 레저형 혁신거점형과 같은 기업도시 유형,기업도시 개발구역의 지정,기업도시 개발로 인해 적정범위를 초과해 발생한 개발이익의 환수와 개발이익의 산정,개발이익에 대한 민간기업의 사 유화 방지,기업도시 개발사업 시행자의 지정과 토지 수용,학교 및 의료기관의 설 치 등을 규정하고 있음 다. 기업도시 시범사업 선정 현황 1) 기업도시 선정 현황 기업도시 시범사업은 현재까지 총 6개소가 선정되었음 이중 지식기반형 기업도시 2개,산업교역형 기업도시 1개,관광레저형 기업도시가 3 개 선정되어,관광레저형 기업도시 즉,관광레저도시는 총 기업도시의 절반을 차지하 고 있음 <그림> 기업도시 선정현황 자료 : 기업도시 선정 보고자료집 전경련 한국관광공사 2) 관광레저도시 선정 개요 태안군 관광레저도시 충청남도 태안군 태안읍과 남면 천수만(B 지구)일원에 442만 평 개발을 목표로 하 고 있음 기간은 2005년부터 2011년까지이며,사업자는 태안군수와 주식회사 현대건설이 함 께 하고 있음 24

26 Ⅱ. 사 업 환 경 분 석 현재까지는 태안군과 현대건설이 협약안을 올해 초에 체결하였고,개발구역 지정 및 개발계획(안)이 2006년 11월 30일에 중앙도시계획위원회 심의를 통과한 상태임 자체 향후 계획으로는 2007년 3월 공사를 착공,2011년 12월에 준공할 예정 무주군 관광레저도시 전라북도 무주군 안성면 금평 덕산 공정리 일원에 입지하여,총 245만 평 규모로 2006년부터 2015년까지 개발할 예정 (제안자:무주군+대한전선) 무주군과 대한전선이 추진기획단을 구성하여,2006년 1월 두레환경디자인에 용역을 주어 개발계획(안)완료 상태 2006년 말 현재 주민공청회를 실시하였고,2007년 개발계획(안)심의 예정 해남영암 관광레저도시 전라남도 영암군 삼호읍 및 해남군 산하면 일원 약 1,000만평을 2007년부터 2012 년까지 개발할 예정 사업추진현황으로는 2006년 3월 개발구역 지정 및 개발계획 수립을 위한 용역을 발 주하여 현재 시행중에 있으며,2006년 8월부터 10월까지 토지확보 협의,개발전담 기업 설립,마스터플랜 완성,개발계획 승인 신청을 진행할 예정이었으나,현재 연기 되고 있는 실정임 (2007년 개발계획안 완료 예정) 향후 계획으로는 2007년 10월 실시계획 수립 및 신청,2007년 12월 공사 착공,2012 년 12월에 사업 준공을 목표로 하고 있음 2. 태안군 관광레저도시 가. 기본목표 미래 지향적 도시의 모델 제시 자연 건강 스포츠가 함께 하는 종합 웰빙 레크레이션 파크 스포츠와 관광 레저 시설이 복합된 저가의 고품격 스포츠 타운 건설 25

27 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 친환경적인 도시 조성 적극적인 환경 보존과 개선을 통한 친환경적인 도시 조성 인공그린네트워크의 형성을 통한 전 지역의 연계 U-Eco-Smart형 미래도시 건설 나. 개발컨셉 국가정책에 적극 부응하는 개발 시대적 환경변화에 부응하는 개발 세계적 관광 레저 스포츠 교육의 신모델 제시 첨단 웰빙 생태도시 조성 지식기반시설 도입 국제적인 의료허브 구축을 통한 건강도시 조성 자료 : 태안 기업도시 유치 신청서 태안군 26

28 Ⅱ. 사 업 환 경 분 석 다. 도입시설 계획 구분 면적 (천m2) 도 입 시 설 계 14,624 골프장 복합시설 - 회원제골프장 2개, 아카데미 웰빙형 골프장 1개 5,223 (주거, 도로 포함) - 대중형골프장 3개 골프 명품점, 콘도미니엄, 기업연수원 - 캠핑장, 상설공연장, 수련/유스호스텔, 청소년문화공원, 청소년 문화체육시설 유비쿼터스체험관 - 생활체육시설, X-Game Park 주거용지 - 골프장내 생태주택, 수변 주택 유럽식 테마형 집합주택 상업 업무시설 비즈니스 호텔, 관광레저 관련 기업 및 연구기관 유치 - 중앙쇼핑몰, 유기농마켓, 지역농수산물 식당 - 주거, 테마파크, 국제비지니스단지를 연결하는 수상교통시스템 구축 첨단복합단지 영상촬영센터, 홍보문화관, 영상기획 전시, 문화 컨텐츠로 활용 - 바이오 생명공학 연구소, 나노의학, 화훼연구소, 잔디연구소, 생태환경연구소, - 지역특산품 가공판매단지, 농업박물관, 장류건강식품 - 골프산업 연구소, 골프용품/장비제조업체 유치 테마파크 세계문화체험/공연관, 4대문명 발생관, 세계 유적 탐험파크 - 자연사 박물관, 밀랍인형박물관, 정주영 기념관 - 스페이스파크, 레고랜드, 유니버셜스튜디오, 어뮤즈먼트파크 - 3D가상체험, 실외 수영장, 파도 풀장, 워터슬라이더, 스파, 아쿠아리움 - 테마 호텔(사이버게임, 분수광장), 콘도미니엄 국제비지니스단지 특급 호텔, 전망대, 고급형 콘도미니엄, 기업연수원 - 세계명품 쇼핑 아웃렛 - 골프박람회, 산업전시관, 국제회의, 세미나 룸, 전시/문화행사 - 곤돌라, 요트 등 수상 교통 및 스포츠 시설 유치 웰빙병원 42 - 프리미엄 건강 검진, 일반 진료, 웰빙 건강증진 서비스 - 허브, 아로마, 스파, 경락관리, 성형, 에스테틱 - 한방타운, 요양형 병원, 골든에이지 타운 - 고급 빌라, 웰빙 골프장 이용, 요양 치유 아카데미 타운 - 관광 레저스포츠 대학, 예체능/어학 특성화 학교 PGA 골프 아카데미, 버밍엄대 커리큘럼 도입, 외국어 캠프 공공편익시설 6,173 유보지 자료 : 태안 관광레저형 기업도시 개발구역 지정 및 개발계획(안) 태안군, 현대건설(주) 27

29 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 라. 개발 마스터플랜 자료 : 태안군 관광레저도시 개발 기본계획 보도자료 문화관광부. 28

30 Ⅱ. 사 업 환 경 분 석 마. 태안군 인구 및 관광수요 추정 인구 추정 본 관광레저도시가 계획대로 진행되면 관광레저도시 내 상주인구(관련학교의 학생 제 외)는 약 1만 명 수준에 달할 것으로 추정됨 종업원 및 종업원가족 약 6,050명(6,115명* 1/3 종업원당 3명의 가족) 생태마을 웰빙타운 주민 약 3,750명(1,500세대 세대당 2.5명의 가족) 관광수요 추정 태안군 관광레저도시 제안서의 경우,관광수요를 별도로 추정하여 이를 사업성분석에 활용하지는 않았음 다만 파급효과 분석 시 개략적인 관광수요를 예측한 바가 있어,이를 살펴보면 시설 운영과정에서 연간 250만 명 이상의 관광객 유치가 기대된다고 언급한 바 있음 본건의 시설계획은 사계절형 시설로서 그동안 여름철에 집중되었던 지역 관광객들 을 사계절형 관광객으로 전환시킴으로써 지역경제에 미치는 파급효과는 더욱 클 것으로 예상됨 [표] 시설별 관광객 유치효과 (단위: 만 명) 생태체험 공원 청 소 년 문화공원 아카데미 웰빙타운 첨 단 산업단지 테마파크 생 태 스포츠공원 합계 15~20 15~ ~ ~150 50~60 230~290+ 자료 : 태안기업도시 유치 신청서 태안군 29

31 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 3. 무주군 관광레저도시 가. 기본목표 중부내륙지역 관광거점지역으로 개발 5도와 인접하고 수도권 시장도 공략할 수 있는 지리적 이점과 스포츠 문화 관광산업 의 중심지로 부각되고 있는 점을 활용하여 다양한 관광스포츠레저공간과 무주 관광 인프라 조성을 기본 방향으로 설정함 무주군내의 교통중심지인 안성면에 관광레저공간을 조성하여,무주리조트와 태권도 공원을 3대축으로 한 무주군 관광네트워크 구축 시대변화에 부응하는 새로운 형태의 선진국형 관광도시 개발 의료기술발달에 따른 건강한 고령자들의 급증추세 및 웰빙(Wel-being)을 추구하는 추세로 관련 산업의 발전 예상 단순 레저 위주의 관광지와 차별화되는 의료요양 + 생태체험 + 레저가 결합된 선진 국형 관광도시 개발 관광개발을 통한 지역산업 경제 활성화 기여 대외 투자유치를 위해 경쟁력 있는 산업분야의 연구단지 조성과 특화된 교육시설 도입을 구현함 무주군의 지역 고부가가치의 특산품과 연계하여 생산 판매할 수 있는 기반 조성 나. 개발컨셉 VISION 지역경제 및 관광발전에 기여하는 선진국형 휴양레저 도시 구축 Best Amenity Nature Dream Intelligent 최고의 쾌적성ᆞ편의성과 자연환경을 보유한 꿈의 인텔리젠트(정보통신기반) Resort City 30

32 Ⅱ. 사 업 환 경 분 석 다. 공간개발구상 구분 면적(천m2) 구성비 (%) 도입시설 총계 8, 레저휴양 커뮤니티 3, 콘도미니엄, 스키하우스, 골프장, 타운하우스 등 시니어 커뮤니티 서비스 레지던스, 너싱홈, 메디컬센터(병원) 등 비즈니스 커뮤니티 비즈니스 주택, 기업연수원 등 타운센터 테마아웃렛몰, 상가, 호텔 등 예술인 커뮤니티 갤러리 하우스, 예술전문학교 등 향토테마 빌리지 전통향토테마마을, 허브팜랜드 등 테마파크 테마정원, 돔파크, 테마숙박시설 등 산림생태 휴양용지 산림휴양주택 등 생태체험 시설용지 생태체험시설, 편의시설, 부대시설 등 복합주거단지 공동주택(연립, 아파트), 휴양주택 등 기타 및 공공시설 2, 공원 및 녹지 등 (교육시설, 체육시설 포함) 유보지 자료 : 무주 관광레저형 기업도시 개발계획 무주군, 대한전선(주) 자료 : 무주 관광레저형 기업도시 개발계획 무주군, 대한전선(주) 31

33 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 라. 개발 마스터플랜 자료 : 무주 관광레저도시 개발구역지정 및 개발계획 주민공청회 자료 무주군 대안전선 32

34 Ⅱ. 사 업 환 경 분 석 마. 무주군 자체 인구 및 수요추정 1) 인구 추정 최소수용 인구 현재 무주군의 인구는 점차 감소하고 있어 자연적 인구증가에 따른 개발수요는 없는 상태이나,주택공급 등에 따른 사회적 인구증가가 예상됨 주택공급계획에서 4,900세대의 주택수를 기준으로 세대당 인구 3인을 적용하여 최 소 수용인구를 14,700인으로 추정함 목표 수용인구 관광레저도시가 들어서면 대도시로 부터의 인구 이동 및 기업 이전,새로운 시설 설 치 등 인구유발요인이 발생함 관광레저도시 대상지 내 거주민의 재정착은 낮은 비율로 예상되지만 무주군내에서의 인구이동도 발생할 것으로 예상됨 또한 관광레저도시 고용인구를 지원하기 위한 서비스 인구 중 일정 비율의 인구가무 주 관광레저도시 내에 거주할 것으로 예상됨 권역별 인구유치 및 기업이전에 따른 인구유발 등 정책적 목표를 고려한 계획(목표) 상주인구를 20,366명으로 설정함 2) 관광수요 추정 관광수요 추정방법 무주군의 관광객 추정은 무주군 통계연보 및 무주 태권도공원의 수요추정치를 토대로 작성하였으며,관광레저도시 유치로 인해 발생되는 신규수요는 한국관광연구원의 관광수요 예측 및 경제적 파급효과,조광익,1999 연구결과보고서에서 신규관광 지 조성 시 자연증가율 외 추가 증가율 약 13.4%를 적용할 수 있음 수요추정 결과 관광레저도시 1단계가 완료되는 2010년의 무주군의 관광객 수는 자연증가율에 따른 관광객 수 약 80만 명과 태권도공원 조성으로 증가하는 관광객 수 약 150만 명(한 국관광공사 추정치),각종 지역이벤트로 인한 증가분 약 300만 명,관광레저도시 조 성으로 증가하는 관광객 수 약 100만 명을 합한 10,606천명이 될 것으로 추정됨 33

35 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 2004년 국민여행실태조사를 기준으로 추정해볼 때 무주군의 총 관광객 수 10,606천 명 중 당일관광객 수는 6,915천명,숙박관광객 수는 3,691천명으로 추정됨 4. 해남 영암군 관광레저도시 가. 기본목표 서남해안 관광의 허브도시 남도문화관광의 거점이자 서남해안 및 동북아 관광의 허브로서 국제적인 관광 레저도 시 건설 에너지 자족형 친환경 생태도시 도시 내 에너지 자급자족,Co2가 최소화되는 친환경 도시구조,친환경 주거생활공동 체 등이 이루어지는 쾌적하고 편안한 친환경 생태도시 건설 새로운 미래 생활을 체험하는 특화관광도시 기존관광지와 차별화 된 특화관광도시로서 관광객에게 새로운 미래 생활에 대한 다양 한 모습들을 경험하고,체험할 수 있는 미래 생활 체험관광도시 개발 나. 개발전략 기존수요 확보 주변도시를 방문하는 관광객의 발길을 끌어들일 수 있는 특화시설 도입 신규 수요 창출 시니어집단 등 새로운 고객층을 만족시킬 수 있는 맞춤형 관광매력물 제공 해외시장 규모 확대 중국 관광시장을 중심으로 신규해외시장에 특화된 시설 도입 34

36 Ⅱ. 사 업 환 경 분 석 지역 접근성 개선 국내는 물론 국외에 걸쳐 광역적 지역접근체계 개선 기업도시 완성 관광객 유인을 위해 지속적인 매력요인 개발 컨셉 구상 대상지는 10,000천 평으로 복합화 된 관광레저도시에 필요한 다양한 기능들이 유기 적으로 공존하고 있음 대상지를 지구별로 세분하는 컨셉 구상에 필요한 주요한 3가지 기능은 Residence, Leisure,Entertainment임 다. 공간구상 및 네트워크 Canal과 신교통수단, 녹지체계로 기능간의 연계성 강화 LineNetwork 광역 접근성 강화와 신교통수단 도입 (노면전차) BlueNetwork 기존 수로 부각 및 체험관광 싱픔화 GreenNetwork 자연과 인간이 공존하는 친환경적 공간 조성 35

37 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 자료 : 영암 해남 관광레저형 기업도시 개발계획(안) 전경련 한국관광공사 기업도시 합동기획단 라. 토지이용계획 자료 : 영암 해남 관광레저형 기업도시 개발계획(안) 전경련 한국관광공사 기업도시 합동기획단개발 마스터플랜 36

38 Ⅱ. 사 업 환 경 분 석 마. 개발 마스터플랜 자료 : 영암해남 관광레저도시 개발계획 수립 및 타당성 조사 연구 전경련 한국관광공사 37

39 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 바. 관광수요 추정 2012년 860만 명, 2016년 1,030만 명 목표 방한 외래객 수요,타 관광단지 수요예측 결과를 통해 추정한 결과,해남영암군 관 광레저도시의 경우,2012년 860만 명,2016년 1,030만 명이 방문할 것으로 예상 (단위 : 만명) 구분 권역별추정인구 여행인구총량 방문활동별 시장침투율 내국인 당일권 : 312 숙박1차 : 2,812 숙박2차 : 1,826 당일권 : 203 숙박1차 : 1,950 숙박2차 : 1,267 당일권 : 87 숙박1차 : 1,363 숙박2차 : 880 당일권 : 87 숙박1차 : 613~ 340 숙박2차 : 150~ 53 근거 통계청 추계인구 관광공사 경험률 여행실태조사 동부산관광단지 침투율 최대~ 보수적용 (LEDO 사) 구분 2012년 방한외래객 여가/위락 방문목적객 보문관광단지 가중치 적용 외국인 근거 2010년 추정치에 평균성장률 4.7% 증가 44.4% 적용 (외국인실태조사) 방한외래객중 보문관광단지 방문율에 가중치 적용 2016년 1,030만명 만명 수요 81만 수요 87만명 중도적 수요증가 낙관적 수요 130만명 최대(150만)~ 보수(52만) 낙관적 수요 560만명 최대(615만)~ 보수(340만) 2012년 860만명 만명 자료 : 서남해안기업도시 유치신청서 전라남도 38

40 Ⅱ. 사 업 환 경 분 석 3 종합분석 1. 사업환경에 대한 SWOT 분석 가. 태안군 관광레저도시 무주,태안,해남 영암 중 가장 수도권에 인접하여 잠재시장이 풍부하며,서해안 안면도 등 기존 연계 관광자원이 많은 것이 장점임 단,간척지 개발사업에 대한 정부의 규제가 강하며,특히 2006년 9월 이루어진 사전 환경성검토에서 부정적인 평가를 받는 등 환경적 문제와 상충되는 것이 문제점으로 볼 수 있음 나. 무주군 관광레저도시 수도권과 행정중심복합도시 및 대전광역시와 인접하여 풍부한 배후시장 확보가 가능 하며,인접한 무주리조트와 함께 보완재적 역할을 시행해 나갈 때 보다 다양한 수요 를 확보할 수 있음 물리적 거리보다는 심리적 거리를 보다 멀게 느끼고 있는 잠재 관광객에게 소요시간 을 적극적으로 홍보하는 등의 보완책 마련이 필요 39

41 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 다. 해남 영암군 관광레저도시 관광레저도시 추진 이전부터 S프로젝트,J프로젝트 등을 지속적으로 수행하며 오랜 시간 동안 사업을 준비해오고,또 정부 및 지자체의 적극적인 추진 의지가 강함 계획 지역 약 1,000만 평 수준 등 세 지역 중 가장 대규모 개발을 추진하고 있어,다 양한 관광 관련 시설이 유치될 것으로 예상 하지만 수도권 등 잠재시장과의 접근성이 낮고,연약지반이 존재하는 등의 환경적 문 제가 존재하고 있어,이에 대한 대책 모색이 필요 40

42 Ⅱ. 사 업 환 경 분 석 2. 사업환경에 대한 전략적 시사점 가. 태안군 관광레저도시 수도권 관광객의 웰빙 욕구를 충족시키는 자연 친화형 리조트 개발 사업환경 분석결과 전략적 시사점 수도권 및 광역도시권에서 가까운 거 긍정 요인 리 서해안 고속도로 개통 이후 급격한 관 광객수 증가 다양한 생태 해양 관광자원 보유 풍부한 주변관광자원과의 연계 가능 수도권 및 대도시권 관광객의 니즈를 충족시킬 수 있는 개발 해안 생태형 리조트 개발 수도권과 인접한 지리적 입지를 활용 하여, 대규모 시설투자형 테마파크 개 발 가능 부정 요인 특성화된 관광 매력 부족 간척지구의 개발 한계 대규모의 관광개발 심화 해안 생태자원을 단순히 보여주는 것 이 아니라 적극적으로 활용하는 교육 아이템 개발하여 타지역과의 차별성 사업대상지 내 간척농지전용과 환경문제 강화 차별화된 공간별 컨셉 부여 41

43 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 나. 무주군 관광레저도시 기존 관광자원 및 추진 중인 관광시설과 시너지효과를 창출하는 리조트 개발 사업환경 분석결과 전략적 시사점 긍정 요인 배후시장의 확대 (행정중심복합도시, 혁신도시 등 중부이남권으로 확대) 무주리조트 및 태권도 공원과의 연계 가능 무주군 관광객수 꾸준히 증가 지자체의 적극적 개발의지 산악자원 풍부 (덕유산 국립공원 등) 스포츠 및 건강 테마와 연계할 수 있 는 시설 개발 배후시장 지역주민이 편리하게 이용 할 수 있는 아이템 개발(교육형 아이 템, 주말 피크닉/야유회 가능 아이템 검토) 무주리조트와 시너지효과가 가능한 시설 개발 급경사로 인한 가용지 확보의 어려움 부정 요인 대규모의 관광개발 심화 자연관광자원 위주의 분포로 문화관 광자원의 부족 무주군 인구수 감소추세 물리적 거리에 비해 심리적 거리감 높 음 산악지형을 적극적으로 활용한 생태 형 계획 및 디자인 심리적 거리감을 뛰어넘을 수 있도록 시간 거리에 대한 적극 홍보 42

44 Ⅱ. 사 업 환 경 분 석 다. 해남 영암군 관광레저도시 해양 관광자원과 지역 문화자원을 활용한 테마형 리조트 개발 사업환경 분석결과 전략적 시사점 긍정 요인 관광레저도시 중 가장 대규모로 개발 할 계획 풍부한 해안관광 자원 보유 한류의 영향으로 인한 동북아 관광객 의 지속적 증가 접근성 향상 가능성 (호남 KTX, 무안 국제공항 등) 다양한 기능의 관광/여가/레저시설을 도입하여 복합적 이용이 가능한 단지 조성 중국~한국~일본을 연결할 수 있는 지정학적 위치를 이용하여 한류를 활 용한 영상 테마파크 등 개발 가능 관광인프라 미비 (교통, 숙박, 안내체 부정 요인 계 등) 수도권 및 광역도시권에서 비교적 먼 거리 타지자체의 관광개발 경쟁 심화 인근에 거대시장 부재 간척지 개발 한계 (연약지반 등) 지역경제 기반 취약 수도권 등 먼 지역에서도 방문할 수 있도록 특정계층을 끌어들일 수 있는 시설 도입 당일형보다는 체류형 테마파크를 개 발하여 차별화 모색 호남지역의 문화를 반영한 특색있는 관광지 조성 해남영암군 인구수 점차 감소 43

45 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 Memo 44

46 Ⅲ 주제공원 동향 및 사례분석 1. 주제공원 동향 / 국내 사례분석 / 해외 사례분석 / 종합분석 및 시사점 / 97

47

48 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 1 주제공원 동향 1. 테마파크 동향 가. 국내 동향 테마파크 시장의 일반현황 국내 대형 테마파크 12개사의 입장객수는 2005년 25,727천명 수준이며,이 중 5개의 테마파크가 서울 경기지역에 위치하고 있음 업체별로 보면 도시 근교형 테마파크인 에버랜드 입장객수(캐리비안베이 포함)가 8,650천 명으로 가장 많았고,도심형 실내 테마파크인 롯데월드 5,062천 명,서울어 린이 대공원 1,955천 명,우방타워랜드 1,911천 명 순으로 나타남 12개사의 2004년 입장객수는 전년보다 9.5% 감소하였는데,이는 경기 침체와 테마 파크 입장객수 산정 기준의 변화(무료 입장객을 입장객수에서 제외)등에 따른 것 으로 추정됨 [표] 국내 테마파크의 입장객 추이 업체명 2000년 2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 에버랜드 8,179 7,903 8,567 8,018 8,197 8,650 롯데월드 7,289 7,431 7,847 7,539 5,738 5,062 서울랜드 2,820 2,969 2,709 2,415 2,080 1,896 한국민속촌 1,804 1,677 1,813 1,539 1,446 1,387 서울어린이대공원 1,438 1,517 1,678 1,836 1,918 1,955 수도권 계 21,530 21,497 22,614 21,347 19,379 18,950 우방타워랜드 2,568 3,092 3,093 2,327 2,145 1,911 통도환타지아랜드 1,259 1,321 1,291 1, 경주월드 1,082 1,147 1,125 1, 금호패밀리랜드 , 대전꿈돌이랜드 부곡하와이랜드 전주드림랜드 지방 계 7,872 8,536 8,520 7,710 6,919 6,777 전국 합계 29,402 30,033 31,134 29,057 26,298 25,727 증감율 % 3.67% -6.67% -9.50% -2.17% 자료: 한국종합유원지설협회 및 각 업체 자료 주1) 에버랜드는 캐리비안베이를 포함한 수치임 주2) 유료 입장객수 기준 (단위 : 천명, %) 47

49 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 나. 북미동향 미국의 테마파크 시장은 전 세계 테마파크 시장의 50% 이상을 차지 상위 50위내에 미국 테마파크 25개소가 포함되어 있고 이들 테마파크의 입장객 수 는 2004년 1억 6천9백만 명인 것으로 나타남 세계에서 테마파크 방문자가 가장 많은 북미 (미국,캐나다)지역의 1994년~2004년 연간 평균 방문객 수는 1억 6천 5백만 명이고 평균 증가율은 1.61% 임 북미 (미국,캐나다)지역의 방문객 수가 가장 많았던 시기는 1억 7천 5백만 명을 넘은 2000년도였으며,이후 테러 위협 및 원유 인상 등의 원인으로 다소 감소 추세 이나,1억 7천만 명 규모의 수요를 유지하고 있음 [표] 북미 테마파크 입장객 추이 년 도 입 장 객 증 감 율 ,030, ,127, % ,366, % ,253, % ,336, % ,503, % ,100, % ,978, % ,761, % ,973, % ,110, % 평균 165,503, % 자료: Chen, He, Hogley Southern California Theme Park Attendance. Total Attendance at the Top 50 Theme Parks in North America, 캘리포니아 지역의 92년 이후 증가율과 입장객 규모가 우리나라 전국 테마파크의 수요 증가율과 유사한 양상을 보임 캘리포니아 지역은 1989년에 3천만 명 이상의 입장객 수를 기록하였다가 1990년 초 반과 1999년~2000년에 9.11테러 등의 원인으로 감소추세에 놓였음.이후 2001년도 에 무려 11%이상의 증가추세를 보임으로써 성장세로 전향 테마파크의 원조인 캘리포니아 지역의 1987년~2004년 연간 평균 방문객 수는 연간 3천 3십만 명이고 평균 증가율은 1.61%로 나타남 48

50 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 [표] 미국 남부 캘리포니아 테마파크 입장객 추이 연 도 입 장 객 증 감 율 ,868, % ,690, % ,380, % ,907, % ,735, % ,506, % ,350, % ,900, % ,350, % ,240, % ,696, % ,950, % ,400, % ,906, % ,346, % ,645, % ,436, % ,500, % 평 균 30,378, % 자료: Chen, He, Hogley Southern California Theme Park Attendance. Total Attendance at the Top 50 Theme Parks in North America, 다. 유럽동향 겨울시즌이 길고 온도가 낮아 유럽의 테마파크는 겨울에 부분적으로 휴장 전통적으로 유럽의 유원지는 입장료가 없거나 소액이고 시설이용에 따라 요금을 지 급하는 방식으로써 미국식 테마파크와는 개념에서 차이 테마파크 운영에서 지역의 국민성 및 여가의식에 의해 영향을 받음 테마파크가 전 유럽의 관광객을 모을 수 있고 유럽통합 차원에서 볼 때 유럽인에게 꿈과 희망을 준다는 취지하에 설립 1992년 오픈 이후 문화적 차이,유럽 경기침체로 어려움을 겪었던 파리 디즈니랜드 는 이제 유럽시장 내의 선두주자로 자리매김 49

51 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 유럽 지역 테마파크 현황(2004년) 순위 테마파크 명 위치 입장객 1 파리 디즈니랜드 프랑스 마르네-리-발레 12,400,000 2 블랙풀 프레져 비치 영국 블랙풀 6,200,000 3 티볼리 가든 덴마크 코펜하겐 4,240,000 4 유로파 파크 독일 러스트 3,300,000 5 에프텔링 네덜란드 카슈벨 3,200,000 6 가르다랜드 이탈리아 카스텔루오바 델 가르다 3,100,000 7 포트 어벤츄라 스페인 살루(바르셀로나) 3,100,000 8 리세베리 스웨덴 고튼버그 3,000,000 9 바켄 덴마크 크란펜보르그 2,500, 알톤 타워즈 영국 스테포시어 2,400,000 자료: Amusement Business Magazine, 주요 유럽 테마파크 입장객(천명) Disney 2001 Paris Trivoli(Denmark) Port Aventura(Spain) 2004 Efteling(Netherlands) Europa(Germany) Lisberg(Sw eden) gardaland(itlay) Bakkan(Denmark) 자료: Amusement Business Magazine, <그림> 유럽 주요 테마파크 입장객 추이 2001년~2004년 유럽 테마파크 시장의 경우 서유럽을 중심으로 발달해 있고 매년 큰 변화 없이 유사한 영업실적을 보임 2004년 파리 디즈니랜드의 방문객은 12.4백만 명,2위 덴마크 티볼리는 4.2백만 명, 그 외 이태리,독일,스웨덴에 있는 지역 테마파크에 각각 약 3백만 명이 입장함 50

52 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 라. 일본 동향 추가적인 대규모 투자로 입장객 확보를 위한 사업전략은 유지하고 있으나,투자효과 가 축소되면서 라이브 쇼를 비롯한 저 비용의 소프트웨어,대인접촉 서비스의 인적 자원을 중시하는 경향으로 전환되고 있음 일본은 세계 제2의 테마파크 시장으로 아시아 10대 테마파크 중 일본의 테마파크가 7개를 차지함 단순한 탑승 놀이기구 위주의 라이드(Ride)파크에서 테마를 접목시킨 테마파크로 전환하는 추세로.일본 전체의 놀이공원 중 테마파크가 70%를 차지 [표] 일본 테마파크 입장객 추이 구 분 단 위 1999년 2000년 2001년 2002년 2003년 2004년 방문인구 만 명 3,420 3,550 3,640 3,550 3,160 3,190 방문횟수 회 입장객수 만 명 10,602 11,005 12,740 11,360 10,428 11,165 증감율 % 자료: 레저백서 한국레저산업연구소 2001년 오사카 유니버셜 스튜디오와 도쿄 디즈니 씨의 개장은 신규수요를 창출함으 로써 2001년 입장객이 큰 폭으로 증가 2004년 일본 테마파크 총 입장객수는 경기회복에 따라 2003년 대비 7.1% 증가하면 서 2002년과 2003년에 이은 감소세에서 벗어남 연간 테마파크를 찾은 횟수도 2002년 3.2회에서 2003년에는 3.3회,2004년에는 3.5회 로 증가하면서 2001년의 수준을 회복 1999년부터 2004년까지 일본 테마파크 총 입장객수는 연평균 1.54% 증가하는 것으 로 분석됨 51

53 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 2. 워터파크 동향 가. 국내 동향 80년대 후반 들어 서울 송파구 잠실 L Swimming Pool과 서울 양재동의 S' SwimmingPool에 유수풀이나 파도풀,워터 슬라이드 등을 갖춘 초기단계의 워터파 크가 들어서면서 태동기를 맞게 됨 96년 캐리비안베이 워터파크 최초 도입,97년 속초 워터피아,98년 천안 상록 아쿠 아피아,2001년 일본 온천형 아산 스파비스 개장,2005년 덕산 스파캐슬 도입 후 국 내 온천단지 및 콘도를 중심으로 스파형 & 실외형 워터파크 건설 붐이 일어남 물을 주제로 한 워터파크 건설은 이후 급속한 성장추세를 보이고 있음 목욕탕-찜질방-SPA형 워터파크의 경우 규모는 3,000평~5,000평,지방에서는 온천 지역 및 리조트 단지 내에 개발되고 있으며,도시에서는 복합형 Sports시설 및 상가 내에 형성되고 있음 최근 대형 사우나,찜질방 등에서 하계 비수기 탈피 목적으로 기존 시설에 대한 리 모델링을 통하여 500평에서 1,500평 규모의 WaterFunSystem을 증설하고 있음 국내 총 20여개의 정도의 워터파크가 운영되고 있는데 대부분이 성업 중에 있으나, 일부 운영에 매우 어려움을 겪고 있는 사례도 있음 2005년 이전 기준으로 설악워터피아,상록 아쿠아피아,아산 스파비스,김해 장유워 터피아,이천 스파플러스,단양 아쿠아 월드,대구 스파밸리,용인 영진스파,포천 신 북 환타지움,덕산 스파캐슬,제주 워터월드 등이 운영 중에 있음 서울 영등포 렉스,부천 소풍,부산 센텀시티 내 워터파크 건설 등 수익성을 인식, 사업의 신규진출 확대 추세에 있음 나. 북미지역 워터파크 산업은 1970년대부터 미국이나 유럽에서 시작해 점차 확산되면서 80년대 말경 국내 도입 미국과 유럽의 워터파크가 세계 시장의 흐름을 형성하면서 유사성도 있으나,기후 특성이나 인습,선호도,자연환경 등에 따라 큰 차이점을 형성하고 있음 리조트 수영장 물놀이 시설에서 출발했으며 기후 특성상 사계절을 모두 갖고 있기 때문에 남부를 중심으로 옥외 워터파크가 발달 52

54 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 규모면에서 대부분 30acre(3,600여 평)이상의 초대형 형태로 개발 국민성 자체로 불 때 200여 년 전 유럽을 동경하는 취향이 지배적이므로 미국 내 많은 테마파크의 유형이 유럽형인 뾰족탑 형식이거나 성 모양 등의 테마적 특징을 가지고 있음 끝없는 대지와 풍부한 수자원 등의 환경적인 여건 덕택에 적은 투자비로 대형 리조 트 워터파크 개발이 가능 미국은 지역이 넓고 사계절이 다 있기 때문에 북부의 추운 지역에서 동절기에 워터 파크를 즐기기 위해서는 원거리인 남부의 Texas나 Florida지역 등으로 가서 고비 용에 이용 최근 북부 Chicago지역이나 Wisconsin지역 등에 사계절 내내 이용 가능한 실내 워터파크가 들어서면서 가까이에서 즐길 수 있게 되었음 다. 유럽동향 유럽지역에는 스파 또는 피트니스센터에서부터 워터파크 발달 사회체육시설 개념에서 출발해 SPA,Sauna,Aquatherapy등 물과 친숙한 워터파 크 개념 적용 미국과 달리 여름이 짧고 겨울이 긴 계절 탓에 실내 워터파크가 주류,실외시설로는 소규모의 노천탕이나 노천 풀을 갖추고 있는 정도 2~4acre(2500평~5000평)정도의 중소규모로 사회체육개념의 Trainingpool과 다양 한 SPATherapy,Wavesystem,WaterRider등의 WaterFun시스템을 고루 갖 춘 것이 특징 대부분이 실내 워터파크 이며,실외 워터파크 역시 실내 워터파크의 10~20%정도 최소한도의 노천 풀 기능을 두는 것이 일반적 자연환경 자체가 물이 풍부하지 않아 Recycling하여 사용하기 때문에 수 처리 기술 이 매우 발달,버려지는 물은 매우 소량이며 유럽에 널리 분포하고 있는 온천수 사 용 유럽의 일부 국가에서는 일정한 연령 이상(65세 내외)이 되면 국가에서 매년 정기 적으로 일정기간(약 2주 정도)을 휴양하면서 다양한 운동과 AquaMassage를 통한 물리치료 및 다양한 시설들을 즐길 수 있도록 배려,국가차원의 장려로 계속 확산 되고 있음 영국, 독일, 네덜란드, 벨기에, 프랑스 등의 북유럽지역 20여개의 워터파크가 53

55 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 Centerpark"라는 종합 휴양시설로 운영되고 있음 업체명 소재지 개장일 주요특성 Wetn wild 미국 Florida 1997 오락, Amsement 지향 파도풀, Racing Rapid, Kamikase slide, Blue niagara등 Disney s Blizzard Beach 미국 Florida 1984 겨울테마: 스플래시에트위스트추가 파도풀, 2개의슬라이드, 유수풀(366m), 각종슬라이드 Schlitterbahn 미국 Texas acres, 40개이상의놀이시설 아이들이6개테마놀이시설에서부모들과함께즐길수있는시설 King s Island 미국 Florida 1998 유원지부대시설형 파도풀, 유수풍, 각종폭포및슬라이드 Splish Splash 미국 New York 개의놀이시설 뉴욕에서한시간떨어져있지만산맥한복판에있는것같은느낌 Typoon Lagoon 미국 Florida 1985 가족단위Amsement형 파도풀(91년개장), 유수풀(457m), 각종슬라이드 오션돔 일본 1993 면적28,000평 파도풀, 유수풀, 슬아이드9종31개 동경Spa Pool 일본 1990 면적12,000평, 오락실 파도풀, 유수풀, 어린이풀, 잠수풀, 슬라이드6종 Spa Resort Hawaiians 일본 1966 면적8,000평건강휴식지향형, 온천수활용 정규풀, 유수풀, 어린이풀2종슬라이더2종 자료: 충주시 돈산 에덴리조트 사업계획서. 2005, 보광 휘닉스파크 내부자료 라. 일본 동향 일본 다양한 워터파크 시설이 들어서고 있고,물놀이 시설은 약 2,000개소 정도로 추정됨 워터파크는 기후 여건상 실내 외 복합형으로 개발,실내형 워터파크는 1966년에 개 장한 하와이언즈 가 최초 워터파크 기존 유원지에서는 상업시설이나 온천시설을 복합적으로 설치하면서 공원처럼 오픈 된 가족형 유원지로 전환을 모색 기존 테마파크는 온욕시설을 추가하면서 중 고령층으로 집객을 확대 순수 워터파크는 퇴조되는 분위기이며,2000년대부터 스파와 결합된 워터파크가 각 지역별로 집중 개발되고 있음 유수Pool,조파Pool등 Pool시설에 온천부문을 접목 구성한 워터파크가 가족 및 단 체중심을 타깃으로 도심 및 교외에 개발되고 있는 추세 Health-Resort시대를 맞이하여 워터파크 관련시설은 90년대 초반부터 본격적으로 발달하기 시작하여 2000년대까지 가족 중심형 워터파크 개발로 이어지고 있음 54

56 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 2 국내 사례분석 1. 테마파크 사례 국내 주제공원의 사례분석은 본 과업에서의 연구 범위를 기준으로 테마파크(theme park)와 워터파크(waterpark)를 중심으로 살펴보도록 함 본 과업에서 분석한 국내 테마파크(themepark)및 워터파크 사례는 다음과 같음 테마파크는 대형 테마파크(에버랜드,롯데월드,서울랜드,C&우방랜드)와 관광레저 도시 인근 지역 테마파크(금호 패밀리랜드,대전 꿈돌이랜드)를 분석대상으로 선정 워터파크의 경우 다양한 규모(대형:캐리비안베이,중형:설악 워터피아,아산 스파 비스,천안 상록 아쿠아피아,덕산 스파캐슬,소형:단양 아쿠아월드)와 성분(온천형: 워터피아,스파비스,스파캐슬,비온천형:캐리비안베이,아쿠아피아,아쿠아월드)의 사례를 선정 테마파크(Theme Park) 에버랜드 롯데월드 서울랜드 C&우방 랜드 금호 패밀리 랜드 대전 꿈돌이 랜드 워터파크(Water Park) 캐리비안베이 설악 워터피아 아산 스파비스 천안 상록 아쿠아피아 덕산 스파캐슬 단양 아쿠아 월드 가. 에버랜드 시설현황 모터파크,페스티발 월드,스피드 웨이,워터파크 등을 보유한 복합테마파크 숙박시설,골프클럽을 개장하여 재방문율 및 체류시간 제고 향후 발전방향을 체류형 리조트로 설정하고 콘도미니엄,호텔 등 고급 숙박시설 건설 예정 이용 및 운영특성 에버랜드의 이용요금은 롯데월드의 입장권과 자유이용권보다 2000원~3000원 비싼 55

57 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 요금체계임 롯데월드 및 서울랜드의 요금체계가 어른/청소년/어린이로 세분화되어 있는 것과 달리,에버랜드의 요금체계는 대인/소인으로만 구분되어 있음 가족고객,경기남부 고객 중심의 타깃 마케팅 강화 2007년 청소년 스릴기종 신규시설 도입예정 [표] 에버랜드 시설현황 시설 개요 시설 현황 구분 시설 내용 위치 경기도 용인시 포곡면 사업주체 삼성에버랜드(주) 대지면적 500,000평(원내면적 20,000평) 개 장 일 1976년 4월 17일 총 투자액 약 3,000억 원(최근 3년간) 종업원 수 약 1,981명 추진법규 종합 휴양업 Ride: 36종 유기시설 Attraction: 5종 (총47종) 기타시설: 6종 일반음식점: 22개소 식음 스낵: 10개소 (92개소) 패스트푸드: 8개소 음료가판점: 54개소 상품 직영 : 43개소 (65개소) 수수료/위탁 : 22개소 퍼블릭 골프장 9홀, 3,554야드, 36파 실내골프장 5,600백 평, 48타석, 비거리 150m 캠프장 2,700평, 8동3실 스포츠센터 49,240평, 340석 자료: 에버랜드 내부자료 축제 및 동물원 중심의 파크 운영 마케팅 봄:유로 페스티발 여름:썸머 스플래쉬 페스티발 가을:해피 할로윈 페스티발 겨울:크리스마스 페스티발,스노우 페스티발 라이브 엔터테인먼트 콘텐츠 강화 퍼레이드:(주간)카니발 판타지 퍼레이드,(야간)문라이트 퍼레이드 공연:(스테이지 공연)카니발 엘리시온,(레이저/불꽃놀이 공연)올림푸스 판타지 56

58 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 가족 고객 유치를 위한 이솝 빌리지 신설,동물원 대규모 리뉴얼 이솝 빌리지:테마와 스토리,유기시설,상품을 총체적으로 통합 입장객수(캐리비안베이 포함)가 865만 명으로,전년대비 5.5% 증가했음 [표] 에버랜드 매출액 및 입장객 추이 (단위: 백만원,천명,원) 구분 2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 매출액 187, , , , ,000 입장객수 7,903 8,567 8,018 8,197 8,650 객실단가 23,761 25,465 28,289 28,059 27,168 자료: 레저백서 한국레저산업연구소. 주: 2004, 2005년 매출액은 추정치임 나. 롯데월드 시설현황 1989년 7월 서울 부도심인 잠실일대에 동양의 디즈니랜드 를 표방하면서 개장 유리 돔이 있는 테마파크로는 세계 실내 테마파크 중 가장 큰 규모임 호텔,쇼핑센터,극장 등이 집중화되어 있어 내장객 유인효과가 큼 지속적인 신규 이벤트 개최와 대규모 신규 시설 지속적 도입 추진 중 작은 지구마을 을 주제로 한 실내테마파크(Adventure)와 호수공원인 매직 아일 랜드(MagicIsland)로 구성되어 있음 카니발축제,국화축제,얼음 축제 등을 개최하고 있음 서울 송파구 신천동 29번지 일대 2만 6,550평에 1조 2,000억 원을 투자,제2의 롯데 월드를 건설해 잠실지역을 관광명소로 꾸밀 계획임 101층부터 105층까지 전망대와 부대시설로 활용,2009년 완공까지 건설고용인원 50 만 명,신규고용인원 2만 5천~3만 명이 될 것으로 전망 57

59 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 롯데월드 시설현황 어드벤처 매직 아일랜드 시설현황 Ride Attraction 공연물 Ride Attraction 공연물 주요 내용 14종(신드바드의 모험 등) 7종(환상의 오디세이 등) 13종(월드카니발 퍼레이드 등) 마법의 성, 음악분수 14종(자이로 드롭, 혜성특급 등) 6종 민속박물관 역사전시관, 모형촌, 매직비젼 영상관, 전통예술 공연장 등 (3,400여 평) 영화관 5개관 실내 수영장 정규풀, 유수풀, 잠수풀, 각종 슬라이드 스포츠 센터 휘트니스 클럽, 헬스클리닉 아이스 링크 4계절 실내링크(65.4m 36m, 628평) 볼링장 13레인, 편의시설 자료: 롯데월드 내부자료 이용 및 운영특성 롯데월드는 총 38개의 라이드와 어트랙션을 갖추고 있지만 지속적인 리뉴얼 투자가 가장 큰 문제로 대두되고 있음 신규기종 1,100억 원 투자하여 도입하였으나,신규수요 창출은 이루어지지 않아 결 과적으로 실패를 가져옴 도심에 위치하여 대중교통수단을 이용한 접근성이 뛰어나고,실내형 테마파크로 날 씨에 관계없이 전천후 이용이 가능하기 때문에 청소년 및 어린이층 입장객의 비중 이 높음 롯데월드의 야간 프로그램은 내국인 뿐 아니라 외국인들이 국내 여행일정 중 안전 하고 편리하게 즐길 수 있는 나이트 투어 프로그램이라는 점에서 외국 관광객에게 도 인기 입장객 수는 롯데월드 2005년 5,062천명으로 전년보다 11.8% 감소했지만 영업이익 은 흑자로 전환되었음 58

60 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 [표] 롯데월드 경영실적 추이 과 목 2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2005/04년 매 출 액 160, , , , , % 매출원가 22,108 27,641 31,737 37,981 36, % 영업이익 4,487 14,416 9,918 5,369 1,418 흑자전환 입장객수 7,431 7,847 7,539 5,738 5, % 객 단 가 21,600 22,521 23,953 31,480 38, % 자료: 레저백서 한국레저산업연구소. 다. 서울랜드 시설현황 서울랜드는 88서울올림픽에 발맞추어 자연경관이 수려한 경기도 과천시 청계산 기 슭의 서울대공원에 인접해 1988년 5월 오픈 총 부지 면적이 25만 평(현재 개발면적 9만평)에 달하는 서울랜드는 한덕개발(주)이 위탁경영을 맡고 있음 1차 기부시설 무상사용기간이 만료됨에 따라 서울시로부터 1차 기부시설에 대한 토 지와 시설물의 감정평가액에 대한 연 5%의 사용료를 지급토록 함 이용 및 운영특성 계절별 탄력성을 갖추기 위한 눈썰매장과 야외수영장,청소년 야영시설의 확충 및 첨단 놀이시설 추가 설치,전용전시관 개설과 각종 이벤트사업 계획 인근 신도시(분당,평촌,산본)인구 증가로 배후지역이 늘면서 안정적인 성장세 보임 입장권 요금(12,000원)은 롯데월드(24,000원)나 에버랜드(26,000원)에 비하여 1/2정도 의 가격임.자유이용권 (26,000원)도 롯데월드(30,000원)와 에버랜드(33,000원)에 비해 저렴함 입장객수는 2005년 1,896천명으로 전년보다 8.8% 감소했음 매출액은 405억 원으로 전년보다 10.9% 증가 59

61 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 서울랜드 경영실적 추이 과 목 2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2005/04년 매 출 액(A) 33,333 34,297 35,047 37,034 40, % 영업이익 2,473 1,377 1, ,343 - 입장객수(천명,B) 2,969 2,709 2,415 2,080 1, % 객단가(원, A B) 11,227 12,659 14,512 17,805 21, % 자료: 레저백서 한국레저산업연구소. 라. 우방타워랜드 시설현황 테마파크 안에 타워 회전식 레스토랑,식사를 하면서 대구 시내를 구경할 수 있는 장점 때문에 연인들이나 가족들이 즐겨 찾음 2000년 8월 모( 母 )기업인 (주)우방 부도나면서 법정관리상태에 있었으나 2005년 2월 쎄븐마운틴해운(주)인수,2005년 7월에 (주)우방으로부터 유희시설사어부문을 분할, (주)우방타워랜드 설립 2003년 7월 아쿠아리움,12월 쥐라기 월드 개장 및 식음시설,공연시설 등 노후시설 을 16억 원을 투자해 리뉴얼(renewal)했음 2004년 5월 타워 주차장 약 1,000여 평 야외 자동차극장,타워 내부 약 1,000여 평에 사계절 이용 가능한 실내 아이스링크장 설치 60

62 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 [표] 우방타워랜드 시설현황 시 설 개 요 시 설 현 황 구분 위치 사업주체 대지면적 개장 광장 놀이시설 관람시설 전시관 운동시설 식음시설 상품시설 편익시설 기타편익 시설 조경시설 플라워가든 시설내용 대구시 달서구 두류동 (주) 우방 부지면적 12,3000평(40만 6,800m2), 시설면적 48,374평(15만 9,915 m2) 1995년 3월 6개소, 광장별 테마부여 부메랑, 코스타 등 31종 대공연장, 영타운, 안데르센하우스, 잔디광장 야외무대 고스트하우스, 아이스링크, 아쿠아리움, 우주 미래관 잔디 썰매장, 눈썰매장 카니발 푸드페어 등 35개 소 선물의 집 등 25여개 소 주차장 3개소(총 2,500여대 수용) 물품보관소, 유모차대여소, 의무실, 에스컬레이터, 랜드 순환버스, 수유 실, 미아보호소 인공연못 3개소, 분수 2개소, 대형폭포1개소 튤립, 백합, 장미, 국화등 사계절 꽃식재 기타 느티나무, 소나무 등 50,000여주 식재 자료: 우방타워랜드 내부자료 이용 및 운영특성 도심에 있는 종합 테마파크로서 사계절 야간영업을 실시하여 주중 시민의 일상 휴 식공간으로서의 기능수행 연간 회원제 운영,중저가 이용료 설정으로 공원의 대중성 확보 상설 공연단 운영,각종 공연행사 전시를 매일 20~30회 개최하는 등 각종 문화 공연행사 개발로 시민문화공간으로서의 역할 수행 고객 성향을 분석해 보면,개인 대 단체의 비중이 42:58로 단체의 비중이 다소 높은 편,연령대는 성인 57%,지역별로는 대구시 주민이 60%로 가장 많음 사업부지 내 온천지구로 지정된 약 15,000평에 워터파크 건설하고 초대형 탑승물도 도입할 예정 61

63 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 우방타워랜드 향후투자 계획 구 분 2006년 2007~2009년 시설 Renewal 및 유지관리 소요 예산 신규 사업 소요 예산 유희시설 - 기종 리뉴얼 카니발 플라자 조성 Attraction 시설도입 10,000 계획 및 설계 Master Plan 2,000 워터파크 개발 워터파크, 스포츠 센터 10,000 - 온천개발 5,000 조경시설 - 자연생태공원 리뉴얼 1,000 - Garden Park 조성 3,000 - 꽃 계단 조성 1,000 공연시설 - 대 공연장 리뉴얼 1,000 - 공연ㆍ퍼레이드 시설 보완 2, 고객동선 리뉴얼 100 편의시설 - 도로확장 내부바닥 리뉴얼 10,000 - 전산 시스템 보강 1,000 자원 및 - 홈페이지 보완 500 관리시설 - 지원시설 보완 1, 관계사 및 - 조경 독립 법인 설립 및 10,000 시설투자 전산투자 외 자료: 레저백서 한국레저산업연구소. 입장객 수는 2005년 1,911천명으로 전년보다 10.9%감소했지만,유료 입장객 순위는 4위 기록 [표] 우방타워랜드의 경영실적 과 목 2005년 매출액 비중(%) - 매출액 (A) 8, 입장료수입 1, 시설이용수입 4, 식음료수입 1, 기타수입 영업이익 2, 입장객수(천명, B) 1,911 - 자료 : 레저백서 한국레저산업연구소. 주 : ~ 일까지임. 단위: 백만 원, % 62

64 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 마. 금호패밀리랜드 시설현황 면적:360,000m2 시설:놀이시설 30종,사계절 썰매장과 아이스링크,수영장을 갖춤 [표] 금호 패밀리 시설현황 시 설 현 황 구분 놀이시설 스포츠시설 공연시설 편익시설 시설내용 연인코스(청룡열차, 카오스, 나는 썰매 등 9종) 가족코스(패밀리 열차, 사막의 폭풍 등 11종) 어린이 전용 4종 수영장(6월 중순-8월 하순) 인라인스케이트장(봄, 가을) 아이스스케이트장(11월 하순-2월 하순) 썰매장 지구(12월-2월, 스키교실) 중앙광장(길거리농구대회 개최) 패밀리스포츠파크(14,120평의 골프연습장, 퍼팅장, 농구장, 산책 로) 씽씽 보트무대(다양한 행사, 공연) 무지개극장(야외 800석 규모-캐릭터쇼, 뮤직 타임머신쇼, 애견쇼, 매직쇼 등) 의무실, 방송실, 미아보호소, 분실물보관소, 고객접견실, 식음료, 기 념품점 등 자료: 금호패밀리랜드 내부자료 이용 및 운영특성 사계절 테마파크로 전천후 썰매장 단지 조성 2002년에는 2차 산업인 체육시설부지 골프장,테니스장 완공 중 장년층까지 즐길 수 있는 호남지방 종합위락공원 별나라 왕자와 공주를 소재로 한 보보와 보미 캐릭터 활용으로 금호패밀리랜드와 고객 간의 친밀감 향상 캐릭터는 주제를 부드럽게 접근 할 수 있으며 기업이미지의 신속한 전달과 효율 적인 홍보의 상승효과를 얻도록 디자인됨 장난감 모습의 기하학적 도형으로 몸의 구조가 별개의 부품으로 조립되어 어린이 에게 같이 놀고 싶은 상상을 주도록 유도함 63

65 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 바. 꿈돌이 랜드 시설현황 엑스포 과학 공원 옆 유희시설 지역 위치 새롭게 단장한 엑스포 과학 공원,국립과학관,대덕연구단지와 함께 수학여행 등을 위한 원스톱 현장학습장으로서 역할 [표] 꿈돌이랜드 시설현황 시설개요 시설현황 구분 사업주체 면적 개장일 종업원 수 유기시설 식음 기념품점 시설내용 (주) 드림 엔터테인먼트 61,203.71m3 건축면적: 4,885.69m3 1989년 7월12일(어드벤처 오픈) 52명 Ride 21종 Attraction 1종 기타시설 6종 일반음식점: 4개소 매점 및 음료: 2개소 1개소 자료: 꿈돌이 랜드 내부자료 이용 및 운영특성 매월 기획 이벤트가 열려 다양한 볼거리를 즐길 수 있음 주말이나 공휴일에는 꿈돌이 공연단의 공연과 관람객이 참여하는 춤 노래 경연대회 가 열림 64

66 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 2. 워터파크 사례 가. 캐리비안베이 시설현황 카리브 해 연안을 모토로 한 이국적인 분위기 서울에서 40여분으로 가까운 거리 1996년에 개장하였으며,물을 이용한 각종 놀이시설과 부대시설을 갖추고 있음 중세 에스파냐의 항구를 소재로 설계,에스파냐 풍 석조건물을 비롯하여 각종 아열 대 식물과 난파선 등이 이국적인 분위기 주요 시설물로는 아쿠아틱 센터,라커룸,야외식당,야외무대,HarborMaster등 아쿠아틱 센터는 내부에 물놀이 시설 외에 겨울에 즐길 수 있는 스파 사우나 선텐 룸 등이 있어 사계절 이용 가능 공원의 명물인 파도 풀에서는 조파시스템이 만들어내는 인공파도를 거센 물결에서 높은 파도까지 즐기며 물놀이를 할 수 있음 <그림> 캐리비안베이 시설 65

67 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 캐리비안베이 시설현황 시 설 현 황 구분 시설내용 운영 업체 삼성 에버랜드 위치 경기도 용인시 포곡읍 전대리 개관일 등록 업종 종합 휴양업 제1종 규모 실내 9,336평, 실외 35,320평 실외시설 - 실외파도풀, 워터봅슬레이, 튜브라이드, 실외 유스풀, 서 주요 시설 핑라이드, 버진 아일랜드, 실외 키디풀, 어드벤처풀, 다이빙풀 실내시설 - 실내유수풀, 사우나, 샌디풀, 실내 파도풀, 어드벤처풀, 다 이빙풀, 퀵라이드, 유아풀, 릴렉스룸, 스파, 실내 키디풀, 미라클 스파 편의 시설 탈의실, 샤워실, 화장실 부대시설 케리비안베이빌리지(유료휴식공간), 카리비스테이지(공연장), 레스 토랑, 선물샵 자료: 캐리비안베이 내부자료 이용 및 운영특성 우리나라의 불리한 기후조건을 극복하기 위해 실내외 복합형으로 조성되었고,유수 풀로 실내외가 연결되어 있음 동시에 15,000명을 수용할 수 있으며 우선 전체 이미지의 주제를 1700년대 스페인 항구풍경으로 설정해 공간 전체를 스페인 풍의 석조건물,야자수와 아열대 식물,난 파선 등의 조형물로 꾸며 카리브 해 항구의 이색적인 분위기를 생생하게 느낄 수 있게 조성 조파 시스템이 만들어내는 다양한 인공파도에서 서핑까지 즐길 수 있는 파도 풀과 모험과 스릴을 극대화한 최첨단 슬라이드 및 모험놀이 풀,어린이 풀 등이 총집합되 어 있음 주테마인 카리브 해의 신비감을 그대로 전달하기 위해 해적들로부터 보물을 빼앗은 17세기 스페인풍의 난파선을 중앙에 가장 높은 곳에 우뚝 세우고,주변에 야자수와 아열대 식물들을 식재 기존의 레저 풀 위주의 국내사례와 비교해 볼 때,이용자들의 새로운 요구에 맞게 테마를 설정하고 각 공간마다 이미지를 연출하였으며,다양한 시설로 구성되어 있어 처음 이용하는 사람들에게는 흥미와 새로운 경험과 볼거리를 제공 66

68 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 나. 설악 워터피아 <그림> 설악워터피아 시설 시설 현황 고객들이 물의 천국에서 여러 가지 레저시설과 함께 즐거운 시간을 보낼 수 있도록 한다는 개념을 가지고 설정 온천을 주제로 한 실내외 복합형 워터파크 어린이 유아 풀,어른들을 위한 기포탕 등 나이대 별 시설이 잘 갖춰진 패밀리 스 파 49 C의 양질의 온천수를 지하 70m에서 끌어올리고 있으며 하루 가채수량은 3,040톤 설악을 대표하는 울산바위와 인공호수를 바라보며 온천욕을 즐길 수 있는 노천탕 스릴을 맛볼 수 있는 100m,70m 길이의 슬라이드,실내에서 바닷가 분위기를 연출한 파도 풀,설악 계곡을 그대로 옮긴 듯한 물 흐름을 느낄 수 있는 유수풀 등이 있음 벤치자쿠지,버섯탕,아쿠아포켓 등 운동과 오락을 동시에 즐길 수 있는 10여종의 액션스파와 4레인의 야외 수영장 비취탕,폭포탕,연인탕,해수탕,동굴탕 등 수영복을 입고 온천욕을 즐길 수 있는 실외 레저 스파는 어린이를 동반한 가족 객들에게 인기가 높음 67

69 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 설악 워터피아 시설 현황 시 설 현 황 구분 시설내용 운영 업체 한화국토개발 위치 강원도 속초시 장사동 개관일 등록 업종 종합 휴양지 제 2종 규모 3,400 평(실내) 스파빌 (버섯탕, 침탕, 아쿠아포켓, 에스텍탕, 열탕, 자쿠지, 스파탕), 스파밸리(용두탕, 패밀리 스파, 동굴사우나, 맥반석 찜질방, 시즌 스 파, 마운틴, 우드, 에어 스파, 레인스파, 웨빙 스파, 커플 스파), 온천/ 주요 시설 사우나(기포탕, 낙수, 노천탕, 원목탕, 초음파탕, 건식 사우나, 습식 사우나) 일반풀(파도풀, 솔라룸, 유수풀, 규격풀 25m4레인), 어린이풀(유아 풀), 테마존(선베드존, 파라솔존, 래프팅 슬라이더, 바디 슬라이더) 편의 시설 파우더룸, 화장실, 샤워실, 라커룸, 수면실 내부 : 기념품샵, 스넥바, 샌드위치 전문점, 페스트푸드점, 아이스크 림 샵, 피자 전문점, 한식당 등 부대 시설 외부 :커피샵, 슈퍼마켓, 양한식당, pc방, 노래방, 게임장, 당구장, 활 어코너, 스넥 코너 자료: 설악 워터피아 내부자료 이용 및 운영특성 성수기에는 할인 폭을 대폭 낮춘 반면,비수기에는 저가전략으로 단체객을 유치하는 가격정책에 기인한 것으로 여겨짐 기존의 콘도시설,놀이공원 및 골프장 등과 연계된 리조트 시설 완비 온천탕은 실내를 2단으로 구분하여,조망을 중시해 공간을 구성했으며,실내에 인공 파도 풀을 설치하여 1년 내내 사용 가능하고,이벤트 행사도 병행할 수 있도록 조성 온천지역에 설치된 워터파크의 성격에 따라 다양한 옥외 스파 시설들이 설치되어 있어서 겨울에도 실외에서 물놀이가 가능 모든 연령층이 각자의 취향에 맞게 오락과 건강욕,휴식을 취할 수 있도록 워터 슬 라이드,유수풀,인공 파도 풀,옥외 스파 시설,어린이풀,레스토랑 등 다양한 시설 설치 가족 중심의 이용 계층이 대부분임 68

70 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 다. 아산 스파비스 <그림> 아산 스파비스 시설 시설 현황 동시에 3,000명을 수용할 수 있는 실내 외로 이어지는 다양한 온천욕 시스템으로 건강을 테마로 운영하고 있음 3세대가 함께 하는 패밀리 스파,게르마늄을 비롯해 20여 종류의 광물질 섞인 온천 사계절 노천 온천을 만끽하면서 가족과 수영,물놀이를 할 수 있는 실외 온천 풀을 비롯해 다목적 건강 시스템을 도입한 실내 바데 풀은 7~8가지의 水 치료 시스템을 장치해 온천욕과 함께 건강을 증진하는 효과를 안겨주고 있음 남녀별 온천장은 물론 가족탕,아이템탕,쟈스민탕,동굴탕,황토사우나,건강 나눔 증진센터 등을 설치해,단순한 온천욕이 아닌 온천 레저를 즐기는 개념이 강하게 담 겨 있음 어린이들과의 안전한 물놀이가 가능한 곳.정글 숲과 미로 놀이방 터널 등을 키즈 파크에 건강지도사가 상주해 아이들의 놀이를 지도 갖춘 실내에 마련된 바데 풀에서는 단순 물놀이는 물론이고 넥샤워,릴랙스 마사지,기포 욕,등 독특한 수 치료도 체험할 수 있음 계곡 형태의 실외 온천 풀에는 아이들을 위한 워터슬라이드가 있으며,야외수영장 역시 게르마늄 온천수를 이용해 우천 시에도 물놀이가 가능 69

71 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 아산 스파비스의 시설 현황 시 설 현 황 구분 시설내용 운영 업체 태천개발 위치 충남 아산시 음봉면 신수리 개관일 등록 업종 전문 휴양업 (온천장업)/온천관광특구 규모 5,100 평 / 지상1층 지하1층 총투자액 약 1,000억 원 종업원 수 약 50명(아르바이트 인원 제외) 수용 인원 1,500명 온천수를 이용한 수( 水 )치료풀, 실외 온천풀 사계절, 365일 즐길 수 있는 온천풀 수압과 아로마 마사지를 받을 수 있는 가족탕 대욕탕, 다양한 이벤트탕, 사우나 도크, 노천탕, 온돌, 맥반석찜질 3,500명(락커 남 1,500개, 여 2,000개) 주요 시설 513.9평 : 바데풀, 아쿠아로빅, 키드풀, 레몬탕, 사우나도크 502.6평 : 사우나도크 1개, 아이템탕 2개, 유수풀, 유아풀 등 남 606평, 여 696.6평 : 남녀구분 노천탕 연결, 이벤트탕 23개 125.3평 : 키즈파크(어린이 실내 놀이시설) 907.5평 : 여름시즌 운영, 성인풀 40m, 유아풀, 스넥코너 편의 시설 푸드코너, 건강전문식당, 판매시설, 오락시설 등 눈썰매장(겨울시즌), X-Game Zone(봄 여름 가을 시즌) Food Court, Lobby Lounge, 건강전문식당, 스포츠용품점, 입욕용품 부대 시설 점, 건강용품점, 향토매장, 스포츠 마사지, 피부미용실, 유아놀이방, 전자오락실, 세미나실 자료: 아산 스파비스 내부자료 이용 및 운영특성 온천수를 활용한 워터파크이기 때문에 성수기와 비수기의 격차가 크지 않으며 중 노년층이 대부분인 기존 온천시설과는 달리,자녀를 둔 30~40대의 비중이 가장 높 으며,가족 이용객이 전체 이용객의 70%를 차지하고 있음 매출액은 2003년에 84억 원으로 전년보다 4.6% 증가하였으며,2003년의 입장객 수 는 92만 5천명으로 전년 대비 1.2% 증가분에 그쳤으나,객실단가는 2002년 8,842원 에서 2003년 9,143원으로 3.4% 상승하였음 70

72 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 [표] 아산 스파비스의 경영실적 추이(단위: 천명, 백만원, 원) 구분 2001년 2002년 2003년 입장객(천명) 매출액(백만 원) 3,623 8,082 8,457 객실단가(원) 8,123 8,842 9,143 자료 : 아산 스파비스 내부자료 라. 천안 상록 아쿠아피아 <그림> 상록 아쿠아피아 시설 시설 현황 천안상록리조트 내에 위치한 아쿠아피아는 1998년 7월 개장하였으며,2,000명을 동 시에 수용할 수 있고 물의 온도를 항상 27도 정도로 유지하고 있음 슬라이드 시설로는 국내 최초로 도입된 마스터 블라스터와 튜브 슬라이더,튜브를 사용하지 않고 맨몸으로 터널을 쾌속 질주하는 바디 슬라이더 등의 시설보유 실내시설로는 파도풀,유수풀,어린이 풀등이 있고,야외시설로는 91평 규모의 청소 년 풀과 90평 규모의 어린이 풀이 있음 길이 143m,폭 1.5m짜리 마스터 블라스터가 인기이며 자연수압의 낙차를 이용한 서 핑보드 플로 라이더,바다를 연상케 하는 파도풀,강물의 흐름을 응용한 유수풀 등 다양한 물놀이 시설이 마련돼 있음 이 중 국내 유일의 2인용 급류타기인 마스터 블라스터는 보통 슬라이드와 달리 물 의 압력으로 위로 솟구쳤다가 떨어지는 방식으로 인기 종목으로 자리함 71

73 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 아쿠아피아시설 현황 시 설 현 황 구분 시설내용 운영 업체 공무원 연금 관리공단 위치 충남 천안시 수신면 개관일 등록 업종 종합 휴양업 제2종 규모 2,500 평 어린이풀, 플로 라이더(파도타기, 서핑보드).마스터 블라스터(2인용 주요 시설 슬라이드), 파도풀, 유수풀, 튜브 슬라이더, 바디슬라이더, 유아풀, 스 파(패밀리,버블, 핫 스파), 야외풀(선탠프라자, 청소년풀), 편의 시설 용품대여소, 의무실, 아쿠아샵, 샤워실, 탈의실, 라커룸, 화장실 등 부대 시설 아쿠아피아 내 시설 : 식당(스넥, 양식당) 자료: 상록 아쿠아피아 내부자료 이용 및 운영 특성 매출액은 2003년도에 26억 원으로 전년보다 24.3% 증가하였으며,입장객수는 14만 5천명으로 전년 대비 1.3% 증가에 그쳤으나 일인당 소비 지출 객실단가는 18,168원 에 달하여 전년 대비 큰 폭의 상승세를 보였음 3,500여 평 규모의 물놀이 테마파크로서.수도권에서 1시간대 거리라 충청권뿐 아니 라 수도권 주민들도 편리하게 이용할 수 있음 [표] 아쿠아피아의 경영실적 추이 구분 1998년 1999년 2000년 2001년 2002년 2003년 매출액(백만원) 1, , , , , 입장객수(명) 93, , , , , ,378 객단가(원) 12,772 12,637 14,637 14,704 14,803 18,168 자료: 상록 아쿠아피아 내부자료 마. 스파캐슬 시설현황 개장일:2005년 7월 면적:6,200평 사우나,바데풀,실외 온천풀,가족탕,키즈풀,야외 수영장,한방클리닉 센터,스포츠 72

74 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 마사지,피부 관리실,향토매장 고급 인테리어 컨셉 도입 벽면을 이용한 인테리어 등 세심한 배려 실외 스파의 휴식 공간에 대한 부족 현상이 우려됨 미국식 워터스파,일본식 노천,한국식 찜질 스파,유럽식 하이드로 테라피 등 세계 스파 한 곳에서 체험 가능 [표] 스파캐슬 시설현황 실내 실외 구분 바이탈테라피센타 (Vital Therapy C) 웰루스 센터 (Wellus Centre) 파라원, 사랑채, 사우나 워터레이, 오감원, 써니레이, 해미원, 패밀리스파빌 시설내용 아로마, 인삼, 유기농 재료를 이용한 각종 테라피 프로그램 운영 뉴로 뮤직테라피, 멘탈테라피, 심상요법, 패밀리뮤직 테라피 남녀 사우나 파라원 : 바데 풀, 유러피안 스파, 오리엔탈 스파, 어드벤쳐, 워터 풀, 키디 풀, 풋스파 등 사랑채 : 산소방, 자수정 얼음방, 황토 숯 방, PC방, 놀이방 워터레이 : 토론토리버, 유수풀, 비치풀, 키디풀 오감원 : 가야금탕, 재즈탕, 클래식탕, 로맨틱탕, 게르마늄 아로마사우 나 써니레이: 볼케이노풀,마스터블라스터,튜브슬라이드, 스프드슬라이드 등 해미원: 동굴탕, 물레방아탕, 유황탕, 지압탕, 허브탕, 녹차탕, 히노끼 탕 등 패밀리스파빌 자료: 스파캐슬 내부자료 이용 및 운영특성 대체 의학을 접목한 水 치료 전문 시스템 표방 수익보다 시설이미지의 고급화를 위해 고가의 테라피 도입 웰루스 센터 + 바이탈 테라피 센터 팀장 포함 10명 근무 추후 운영 상황을 고려하여 추가 모집 계획 바이탈 테라피 센터 옆 카페테리아 -샌드위치 8천원,스테이크 2.5만 원 등 고가로 판매 예정 테라피스트 교육은 동남아 현지 강사 초빙 후 약 3개월 교육 실시 73

75 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 프로그램 구성 등은 자체 인력으로 충당 -자연의학 적용 부분은 한의사 등 자문 테라피 시설 총괄책임자 -제주 샤인빌 테라피 시설 운영 경험자 고급형 시설 + 대중시설 복합 단기 장기 프로그램 다양 럭셔리풍의 이미지 강화 가격,인테리어 등 대중적 스파와 혼재되어 있어 향후 이미지 유지가 관건 대체의학의 개념 접목으로 인력이 많이 소요되는 시스템 바. 단양 아쿠아월드 시설현황 구분 시설내용 시 설 현 황 운영 업체 위치 개관일 등록 업종 규모 주요 시설 편의 시설 부대 시설 (주) 대명레저산업 충북 단양 야외존 : 2005년 7월 실내 존 및 노천탕 : 2006년 open 종합 휴양업 제 2종 1,200 평 워터 슬라이드, 유수풀, 탄산수탕, 노천탕, 폭포탕 등 노천탕, 탈의실, 사우나 스낵바, 대여소, 마사지 자료: 단양 아쿠아월드 내부자료 이용 및 운영특성 투숙객을 위한 내부 수요 충족 적정규모 시설로 인한 수익성 확보 아쿠아로빅,건강마사지,탄산온천욕 등 다양한 물놀이가 가능 실내는 지중해풍으로 꾸몄으며 아쿠아 헬스풀,스위밍풀,워터슬라이드와 각종 기능 탕이 있는 AmusementZone으로 나눠져 있음 사해 동굴탕,여성들을 위한 마사지 코너,연인들을 위한 연인탕 있음 74

76 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 3 해외 사례분석 해외 주제공원 사례분석은 본 과업의 연구 범위를 기준으로 테마파크(themepark), 워터파크(waterpark)를 중심으로 살펴보도록 함 본 과업에서 분석한 해외 테마파크(themepark)및 워터파크(WaterPark)사례는 다음과 같음 테마파크는 세계적인 테마파크(디즈니랜드,유니버셜 스튜디오)와 독특한 컨셉의 테 마파크(하우스텐보스,퓨로랜드,레고랜드,씨월드)를 사례조사 대상으로 선정 워터파크의 사례로는 전통적인 놀이형 워터파크(Noah'sARKWaterpark,Wet'N' Wild,wildwildwet)와 초대형 실내 워터파크(오션돔),온천형 워터파크(유넷산),리 조트형 워터파크(GreatWolf),독특한 컨셉의 워터파크(사우스뱅크파크랜드,아틀란 티스)를 선정함 테마파크(Theme Park) 동경디즈니랜드 오사카 유니버셜 스튜디오 하우스텐보스 퓨로랜드 레고랜드 캘리포니아 씨월드 캘리포니아 파리 디즈니 랜드 홍콩디즈니랜드 워터파크(Water Park) 일본-오션돔 일본-유넷산(Hakone Kowakien Yunessun) 미국-Great Wolf 미국-Noah's ARK Water park 호주-웨튼와일드 (Wet 'N' Wild) 호주-사우스뱅크파크랜드 (South Bank Parkland) 싱가포르-wild wild wet 바하마 아틀란티스 1. 테마파크 사례 가. 동경 디즈니랜드(TDL) 시설현황 도쿄에서 10Km 거리로,주변 50Km 반경에 걸친 도쿄와 인근 3개현(치바,가나가 와,사이타마현)에 약 3,800만 명 거주 75

77 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 파크 디자인은 디즈니,건설비는 오리엔탈랜드 전액 부담 오리엔탈랜드는 라이센스 계약에 따라 로열티 약 연 2억불 지불 가족중심 엔터테인먼트 기본 테마 주요시설:7개 테마,어트랙션 43개,레스토랑 54개,상점 59개 <그림> 도쿄 디즈니랜드 이용 및 운영특성 개장 초인 1984년 약 10백만 명의 방문객수를 기록하였으며 이후 꾸준히 증가함 2002년에는 2001년 디즈니 씨(DisneySea)의 개장으로 인해 입장객이 전년도 17.3백 만 명에서 22.05백만 명으로 증가하였고 이후 꾸준히 증가하여 2004년 25.44백만 명 에 달함 연령별로는 (18세 이상)67%,청소년(12~17세)13%,어린이(4~11세)20% 차지 함 성별로는 남성 25%,여성 75%로 여성 고객이 대다수를 차지 함 도교 디즈니랜드의 가장 큰 성공요인은 주요 상권으로 관동지역의 인구 3,800만 명 76

78 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 을 확보하고 있다는 점.연간 입장객 수 약 1,700백만 명 가운데 관동지역 방문객의 비율은 70% 달함 잡지나 책,영화를 통해 일본에서도 널리 알려진 디즈니의 힘이 큰 역할 시의 적절하게 경기 침체시기에도 각종 마케팅 활동을 통해 어른들의 유원지로서의 지위를 확립하고 전기 퍼레이드(ElectricalParade)등의 참가형 이벤트를 잇달아 도 입함으로써 영원히 완성되지 않는 왕국 을 연출 [표] 일본 디즈니랜드 입장료 티켓종류 대인 중고생 유아/초등 1일 패스 5,500엔 4,800엔 3,700엔 경로 패스 4,800엔 - - 2일 패스 9,800엔 8,600엔 6,700엔 3일 패스 13,700엔 12,000엔 9,300엔 4일 패스 17,200엔 15,100엔 11,600엔 자료: 도쿄 디즈니랜드 내부자료 나. 오사카 유니버설 스튜디오 시설현황 순수 테마파크 면적 12만평 유니버설 영화인 '쥐라기','터미네이터','죠스','백 투 더 퓨처','워터월드'등 블 록버스터의 영화세트를 본떠 만든 테마파크 18개의 어트랙션 (터미네이터 3D,쥐라기 공원 라이드,백 투 더 퓨처 라이드 등) 영화에서 사용되는 특수 메이크업 기술을 공개하는 '몬스터 메이크업'등의 어트랙 션과 45개에 달하는 각종 음식시설 및 물품 판매시설 등이 갖춰져 있음 이용 및 운영특성 총 투자비는 1,726억 엔이 투자되었으며 18개의 스튜디오형 어트랙션 보유 개장일 2001년 3월 31일(1998년 타당성 분석 작업착수 이후 13년 만에 개장) 개장 첫해인 2001년 900만 명 입장객 기록하였으며 2002년 3월 입장객 수 1,000만 명 돌파 77

79 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 당초 집객목표가 800만 명,개장 후 8개월 만에 목표 달성 세계 테마파크 역사상 初 년도의 입장객 수로는 세계 최고를 기록함 파크 내에서는 긴 시간 동안 기다리던 시간을 단축시키기 위해 8월부터 인기 있는 관람물의 입장시간을 예약하는 패스트 패스(FastPass)'제도를 도입 오사카유니버셜 입장객(만명) 압장객(만명) 연도 자료: 오사카 유니버셜 내부자료 <그림> 유니버설 스튜디오 입장객 현황 다. 일본 하우스텐보스(Huis Ten Bosch) 시설현황 일본 나가사키 현 사세보에 있는 테마 리조트 17세기 네덜란드의 왕궁과 거리를 재현하여 '일본 속의 네덜란드'를 구현,하우스텐 보스란 네덜란드어로 '숲속의 집'이라는 뜻 공원 내에 우체국 은행 소방서 등이 있어 작은 도시를 연상케 하며 신비한 에셔, 대항해 체험관,노아의 극장,천성( 天 星 )홀,호리즌 어드벤처(HorizonAdventure) 등의 시설이 인기 이용 및 운영특성 2000년의 입장객 수는 376만 700명(해외 관광객 22만 명) 78

80 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 천 년도시의 마을 만들기 컨셉으로,개원 15주년째인 2007년을 목표로 입장료를 철 폐하고 최종적으로는 단순히 유원지가 아닌 10만 명이 실제로 거주하는 마을 만들 기를 지향하고 있음 신비한 에셔 는 착각 그림으로 유명한 네덜란드의 화가 에셔(M.C. Escher:1898~1972)의 착상을 바탕으로 극장 계단을 만들어 이용객들로 하여금 방향 감각을 잃게 함 대항해 체험관 은 거대한 스크린에 비치는 영상에 맞추어 바닥이 움직이는 장치로 서 17세기 네덜란드의 범선 탑승 체험 제공 노아의 극장 에서는 환경오염으로부터 지구를 구하는 내용의 영화를 상영 천성 홀 에서는 컴퓨터 기술을 이용하여 점성술 쇼를 보여 줌 호리즌 어드벤처는 란(Ran)이라는 바다의 여신이 수세기 동안 네덜란드를 괴롭혀 온 큰 홍수 중의 하나를 소개,800톤의 물로 홍수와 파도를 만들어내 실제와 같은 시뮬레이션 쇼를 보여 줌 전 세계에서 가져온 카리용(carilons)과 종들을 전시한 일본 최초의 박물관 카리용 심포니카(CarilonSymphonic),동서양 도자기 제품을 모아 놓은 도자기박물관,네덜 란드 해상무역의 역사를 전시해 둔 선박박물관(TalShipMuseum)등이 있음 라. 퓨로랜드 (Puroland, 일본) 시설현황 산리오 퓨로랜드(PuroLand)는 동경도 타마시에 있는 키티, 퓨로, 게로피 등 산 리오의 캐릭터를 테마로 하며 어린이들을 주 타깃으로 한 실내형 테마파크 임 8개의 어트렉션 시설 지구로 구성되어 있으며,다양한 형태의 라이브 쇼와 계절 이 벤트,캐릭터 중심의 운영 특성을 지님 (타 테마파크에 비해 캐릭터,라이브쇼,이벤 트에 경쟁력을 지님) 층별 세부 시설 구성은 지상 1~2층에 퓨로랜드의 주요 시설인 동화극장,디스커버 리 극장,산리오 캐릭터 boatride,키티의 집,지혜의 나무 무대 등의 8개의 어트렉 션 시설 지구와 지상 3~4층에 3개의 레스토랑과 각종 기념품 판매점,지하 1층 사 무실,지하 2층 주차장 시설 등으로 구성됨 지혜의 나무 무대를 제외한 7개의 어트렉션 시설별로 각각의 스폰서 업체가 있어 업체 제품 및 운영 자금을 지원 받고 있음 79

81 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 <그림> 퓨로랜드 어트랙션 [표] 퓨로랜드 시설현황 위치 개장시기 시설규모 개발 및 운영주체 사업비 주요시설 동경 타마시 1990년 12월 부지면적 : 약 20,000m2(약 6,050평) 건축연면적 : 약 44,000m2(약 13,310평) 지상 4층, 지하 2층 산리오 약 700억 엔(토지가 포함) / 토지가 100억 엔 이하 추정 동화극장, 요정의 나라 극장, 디스커버리 극장, 꿈의 타임머신(4D 입체 영 상극장), 산리오 캐릭터 boat ride, 키티의 집 등 자료: 퓨로랜드 내부자료 이용 및 운영 특성 연간 약 150만 명 정도의 내방객이 방문하고 있으며,1997년 키티 캐릭터에 대한 열 풍 이후 홍콩,중국 등지의 방문객이 증가 추세에 있음 실내 형 시설 특성으로 인해 비교적 4계절 고른 특성을 지니며,체류시간은 5~6시 간 정도임 매출액 구성은 전체 매출액 중 입장료 수입 65%,상품 판매 수입 20%,식음 판매 수입 15%로 구성되어 있으며,키티의 캐릭터 특성으로 인해 타 테마파크에 비해 상 80

82 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 품판매 수입의 비중이 높음 당기 운영에 있어서는 흑자를 기록하고 있으나,초기의 과도한 투자로 인해 감가상 각을 고려할 경우 적자를 기록하고 있는 실정임 총 종사원수는 약 500명 정도로 이중 정직원은 약 200명 수준이며,나머지는 아르바 이트로 구성됨 (총 비용 중 인건비 비중은 약 20% 수준) 공연 중심의 시설 구성으로 인해 타 테마파크에 비해 정직원 비율이 높음 마. 레고랜드(Legoland, 미국 캘리포니아) <그림> 레고랜드 캘리포니아 시설현황 레고랜드 캘리포니아는 개별 지구의 개발 컨셉에 따라 THE BEGINNING, EXPLORE VILLAGE, FUN TOWN, CASTLE HILL, MINILAND USA, IMAGINATION ZONE 등 총 6개의 시설 지구로 구성되어 있음 단순 라이드 중심의 시설 구성이 아닌 레고 블록을 활용하여 아이들이 직접 조립하 고,창작활동을 즐길 수 있는 시설 중심으로 단지가 구성됨 일부 시설은 아이들의 흥미 자극과 어른들도 함께 즐길 수 있도록 특화된 라이드 (Ride)시설이 설치되어 있음 각종 시설물 및 조경물은 대부분 레고 블록을 조립하여 만든 것으로 독특한 단지 이미지를 창출하고 있음 81

83 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 레고랜드 캘리포니아 시설현황 위치 개장연도 시설규모 개발 및 운영주체 주요시설 미국 캘리포니아주 칼스배드(Carsbad) 1999년 3월 부지면적 : 128acre(약 518,000m2, 약 156,700평) (주)레고 7개의 테마 시설 지구로 구성되어 있으며, 세부적으로 어트렉션 시설 42 개소, 공연시설 7개소, 판매시설 13개소, 식음시설 13개소, 서비스 시설 5개소가 설치되어 있음 자료: 레고랜드 캘리포니아 내부자료 이용 및 운영 특성 2004년 레고랜드 캘리포니아 방문객은 143만 명 인근 지역의 디즈니랜드,유니버설 스튜디오,너츠베리 팜 등과의 치열한 경쟁 및 어린이들과 그 가족만을 타깃으로 한 시설적 특성으로 인해 대규모의 이용객 유치 에는 다소의 한계성을 지니고 있음 방문객 분포는 1시간 거리권내 남부 캘리포니아 주변지역과 1~2시간 권인 로스앤 젤레스 시장,그리고 관광객 시장으로 구분할 수 있음 방문객의 특성은 디즈니랜드,유니버설 스튜디오 등의 타 시설과는 달리 가족중심의 시설 이용으로 인해 가족적인 분위기와 가족단위의 높은 이용률을 보임 타 테마파크에 비해 재방문 비율이 높으며,200만 명 이상의 레고 클럽회원 규모가 시사하 듯 매니아성 이용이 많음 지속적인 이용객 확보 및 이용권 시장의 확대를 위하여 인근 지역에 700실 규모의 호텔 신설 계획과 인근 지역에 추가적인 어트랙션 시설의 신규 확장 계획을 추진 중에 있음 레고사 전체 매출액의 10% 정도가 전 세계 4개의 테마파크를 통해 발생되고 있으 며,한국,일본 등지에 추가적으로 테마파크 신설계획을 추진 중에 있음 82

84 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 바. 씨월드 캘리포니아 (Seaworld California) <그림> 씨월드 캘리포니아 시설현황 미국 캘리포니아 주 샌디에이고에 있는 해양 테마공원 1964년 3월 21일 개장 공원의 넓이는 주차장과 기타 설비 시설을 포함해서 189.5에이커 주요 어트랙션(놀이기구) 쉽렉 래피드 (ShipwreckRapids):강을 따라 정신없이 돌아가는 작은 튜브를 타고, 물 아래 동굴로 빠져들기도 하면서 열대 섬을 빠르게 돌아가는 신나는 놀이기구 배이사이드 스카이라이드(BaysideSkyride):아름다운 미션 배이(MissionBay)를 가로지르는 라이드 와일드 아크틱 (WildArctic):모조 제트 헬리콥터를 타고 와일드 아크틱(Wild Arctic)이라 불리는 원격 연구기지로 비행하는 놀이기구 주요 공연 샤무 어드밴처 (TheShamuAdventure):세계적으로 유명한 씨월드 스타 범고래 쇼,700만 갤런의 스타디움에 아기 샤무와 나무(Namu)도 함께 출연 돌핀 디스커버리 (DolphinDiscovery):돌고래와 고래의 신기한 묘기 공연 써크 드 라 메르(CirquedelaMer):수상 공연은 음악과 특수효과와 함께 신비로 운 복장을 한 출연진들의 아크로바틱 묘기 씨월드의 앰피비 극장(Amphibitheater)의 바다 모양의 무대에서 세계 최고수준의 스팩터클한 공연 83

85 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 이용 및 운영특성 바다생물을 모아 놓은 세계 최대 규모의 해양생물 테마공원 어트랙션과 공연들이 적절하게 시스템화 되어있음 스카이 타워가 마련 되어있어 미션 베이는 물론이고 샌디에이고 전역의 수려한 경관 조 망 둑을 따라가면서 구경할 수 있는 야외에서는 돌고래를 만져볼 수도 있고,직접 먹이 를 줄 수도 있음 지하에서는 유리창 밖으로 돌고래가 수영하는 모습을 볼 수 있으며,수중마이크를 이용하여 돌고래들이 내는 소리를 들을 수도 있음 일반의 놀이공원보다는 훨씬 교육적이어서 많은 인기가 있는 곳 사. 파리 디즈니랜드 시설현황 디즈니랜드,디즈니 스튜디오,7개의 호텔(5,800객실),2개의 컨벤션센터(3,088평),디 즈니 빌리지(쇼핑상가,식당,27홀 골프코스) 어트랙션 수:디즈니랜드 및 디즈니 스튜디오에 총 59개 디즈니 빌리지:파리 최대의 엔터테인먼트 지구 30,000m2 규모의 레스토랑,엔터테인먼트 및 쇼핑몰 매해 1,200회 이상의 비즈니스 관련 행사 개최 프랑스에서 5번째로 큰 컨퍼런스시설 보유 호텔 총 7개,객실 수 5,800실(제휴 호텔을 합할 경우 디즈니랜드 리조트의 호텔 수 용능력은 총 8,000실) 이용 및 운영특성 1993년 980만 명을 기점으로 점차 증가하다 1997년 이후부터 2001년까지 1,200만 명 수준에서 크게 증가하지 않음 2002년 파리 디즈니 스튜디오 개장 때 1,310만 명으로 최고치를 이룬 후 2003년 이 84

86 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 후 다시 감소 추세 [표] 파리 디즈니랜드 입장요금표 티켓종류 Adult Child(3-11years) 1-day/1-park Ticket 42 euros 34 euros 1-day Park Hopper Ticket 51 euros 43 euros 2-day Park Hopper Ticket 93 euros 77 euros 3-day Park Hopper Ticket 113 euros 92 euros Ticket prices valid from November 7th, 2005 to March 31st, 2006 자료: 파리 디즈니랜드 내부자료 주요 시장으로는 프랑스,영국,베네룩스,독일,이탈리아,스페인이 있으며,이들 국 가 내 3~15세 아동이 있는 가정이 주요 타깃 청년층이나 컨벤션 계획자들 또한 주요 마케팅 대상 두 개의 테마파크,일곱 개의 독특한 호텔,두개의 컨벤션 센터와 여러 부대시설 운 영으로 체재형 고객 유인 디즈니 스튜디오의 개장과 더불어 1박 2일,2박 3일 등의 패키지 상품개발과 Park Hopper(디즈니랜드와 디즈니 스튜디오 동시 입장)등으로 입장객이 좀 더 오래 머 물 수 있도록 유도 <그림> 파리 디즈니랜드 전경 아. 홍콩디즈니 랜드 시설현황 개발시설:테마공원,호텔 리조트.상점,음식점,오락시설 기존 지하철 써니 베이역에서 홍공 디즈니랜드 전용열차에 연결 운행 85

87 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 전용열차는 내부와 외부에 미키 마우스 캐릭터를 이용한 디자인 세계 5번째 디즈니랜드 스타일의 테마파크이며,캘리포니아에 있는 디즈니랜드를 상 당 부분 재현한 시설임 MainStreetUSA:방문객이 처음 들어가는 곳으로 19세기 말엽 미국 소규모 타운 재현 FantasyLand:잠자는 숲속의 미녀의 성부터 시작하여 디즈니의 유명한 만화영화와 캐릭터들을 만나는 공간,중앙에는 홍콩 디즈니랜드에만 있는 FantasyGarden"(디 즈니의 다양한 캐릭터와 사진촬영을 할 수 있는 정자가 있는 가든)을 조성 AdventureLand:아시아와 아프리카의 정글을 재현하고 이를 탐험하는 공간으로 세계 최대의 실내 영화관에서는 디즈니 영화 등을 상영 Tomorrow Land:공상과학과 우주 탐험의 공간 호텔 보유 HongKongDisneylandHotel,Disney'sHolywoodHotel 2. 워터파크(Water Park)사례분석 가. 오션돔(Ocean Dome, 일본) <그림> 미야자키 오션돔 전경 시설현황 세계 최대의 개폐식 돔형 워터파크로 1년 내내 인공해변에서 놀이를 즐길 수 있음 길이 300미터,폭 100미터,높이 38미터,동시 최대 수용인원 10,000명 86

88 Ⅲ. 주제공원 동향 및 사례분석 워터풀 안쪽 길이 40미터,최고수심 3. 5미터,수면 면적 8, 790평방미터,비치부 길이 가 140미터 폭 2. 5미터의 인공파도가 만들어지고 있음 천장 개폐식( 열렸을 때의 면적이 무려 100m 180m로 낮에는 열려있어,따사로운 햇살을 직접 받으며 선탠과 해수욕을 즐길 수 있으며,밤에는 닫히지만 돔 위로 펼 쳐지는 레이저쇼와 인공별빛이 환상적인 분위기 카리브해안의 이미지를 가진 여름 낙원을 주제로 만들어짐 연간 입장객수가 170만 명인 미야자키시의 관광명소 1년 내내 한 겨울이라도 수온 28도,실내 기온 30도를 유지 이용 및 운영특성 미야자키 현의 주요 관광 어트랙션으로 자리 잡음 전체가 실내시설,과투자에 따른 수익성 악화로 부도 3년간 기네스북에 올랐다는 사실로 국내 관광객은 물론 해외 관광객 유치에 큰 마 케팅 효과를 거둠 꾸준한 시설관리와 안전점검으로 이용자의 만족도를 크게 높임과 동시에 온천지역 에 위치하여 낮에는 오락형 물놀이를,저녁에는 어느 호텔에서나 온천욕을 즐길 수 있음 오락형 + 건강지향형을 적절히 혼합한 마케팅 전략으로 세계적으로 명성이 나게 된 워터파크로 자리매김 <그림> 미야자키 오션돔 실내 전경 87

89 관광레저도시 테마파크 수요예측 및 트렌드 조사 나. 유넷산(Yunessun, 일본 하코네) <그림> 유넷산 실내 외 전경 시설현황 일본의 하코네 코와이켄 유넷산에 있는 온천전문 리조트 하코네 국립공원 내,동경에서 1시간 30분 거리에 위치 계곡을 따라 20여종의 다양한 야외 노천탕과 실내 규격 풀로 구성된 유토피아( 1단 계시설)와 지중해 스타일의 2단계 스파 리조트로 구성 기존 사우나 및 노천온천 위주에서 실내외 워터파크 추가 확장 2단계 시설 구성내역 유넷산:지중해 모티브로 한 수영복을 입고 들어가는 온천 모리노유:하코네의 자연에 둘러싸인 일본풍 정서가 듬뿍 담긴 곳으로 수영복을 입지 않고 입욕하는 온천 마이오몰(Mi omal ) :유럽의 잡화와 하코네 특산물을 갖춘 쇼핑몰,유넷산 오리지널 캐릭터 < 슈퍼코네코>등 여러 가지 특산물을 갖추고 있음 입장료 외 식음 등 시설 이용 시 후불제 정산시스템 방식 채용 88

90 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 이용 및 운영특성 우리나라 이용자를 배려,간단한 한국어 안내 지원 유넷산의 입장료는 어른 3,500엔,아이 1,700엔,모리노유는 어른 1,800엔,아이 900 엔이며,통합으로는 4,000엔과 2,000엔에 이용 가능 연간 평균 120만 명이 방문하고 있음 야외 온천장은 이색 테마 온천으로 알려져 있음,제일 인기가 높은 탕은 와인 탕으 로 혈액 순환에 좋음 <그림> 유넷산 이색 온천탕 다. Great Wolf Water Park(미국 Wisconsin Dells) 89

91 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 시설현황 약 2,900평정도 실내 워터파크,액티브 실외 워터파크,11개 워터슬라이드,6개 수영 장,4가지 스토리의 워터포트,인공 풀,어린이 전용풀 등 waterpark를 특색 짓는 실내 오락형 시설,온천장 대중음식점,최신식 회의 공간,넓은 옥외 수영장,기념품 상점 [표] Great Wolf 리조트의 시설현황 자료: Great Wolf 내부자료 이용 및 운영특성 가족형 리조트 날씨에 영향을 받지 않은 실내형과 실외형 복합시설 위치,수영장크기,휴양지 시설,경영상태,홍보,호텔 상태,인근 이용 시설의 수 등 에 따라 이용도가 달라짐 2004년 객실점유율 65.3%를 기록한 것과 비교해서 점유율은 둔화되었지만 방문 고 객의 일일 평균비용이 2004년 달러에서 2005년 달러로 약 5달러이상 소 비 증가 90

92 Ⅲ. 주제공원 동향 및 사례분석 <그림> Great Wolf 실내워터파크 시설 라. Noah's ARK Waterpark의 어트랙션 <그림> Noah's ARK Waterpark(미국 위스콘신)의 어트랙션 시설현황 노아의 방주 지역 위스콘신 작은 골짜기의 심혼에 있는 70에이커 차지 미국에서 가장 큰 Wat erpar k,45대의 wat ersl i des,2개의 거대한 수영장,2개의 강, 4개의 어린이 전용 풀,18홀 소형 골프,3개의 아케이드,쇼핑,4D 영화관 91

93 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 이용 및 운영특성 1970년대 말 개장하여 최근까지 초대형 옥외 워터파크로 성장한 Noah's ARK WaterPark는 지속적인 확장 2006년 현재 84,000평 정도로 단일 시설로는 가장 큰 규모 꾸준한 재투자를 통해 고객욕구에 부응해 왔고,연령에 관계없이 가족들 모두가 즐 길 수 있는 시스템을 구축 회사나 단체의 야외행사 등에 적극 활용 남부지방에서 주로 성공하였던 워터파크를 북부지방에 정착할 수 있게 한 배경 다양한 고객층을 흡수하기 위해 요금체계의 다양화와 계절별,시차별,인원수별로 차별화해 운영한 것이 성공의 관건 마. 웨튼와일드(Wet 'N' Wild, 호주 골드코스트) <그림> 웨튼와일드 어트랙션 시설 현황 토네이도 BlackholeMach,5Dive'n'Movies,해적 만 Mammoth가을 소용돌이, Speedcoaster,공포 협곡 슬라이드,워터 랜드,익스트림 H2O 존 Dive-InMovies는 수상영화 9월에서 4월까지는 매 토요일 밤,1월 방학 기간 동안 은 매일 밤에 GiantWavePool수영장에서 영화 상영 거대한 15x10미터 화면과 웅장한 주변 사운드 시스템과 함께 튜브 위에 떠서 아 니면 접의자에 앉아 최신 영화 프로그램을 편안히 감상 92

94 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 이용 및 운영특성 워터파크의 기원이라고 할 수 있는 웨튼와일드 (Wet'N'Wild) 미국식 최초의 워터파크의 형태 다른 워터파크가 가지고 있는 기본 요소의 대부분은 여기서 파생되었으며 미국의 올랜드와 호주의 골드코스트에 위치 워터파크의 가장 성공적인 사례로,이를 기초로 미국에는 많은 종류의 워터파크가 만들어 졌음 [표] 시설 이용요금 일반 요금 구분 어른 어린이 (4세 이상) 요금 AUD $40.00 USD $30.00 AUD $26.00 USD $ park super pass 어른 어린이 (4세에서 13세까지) AUD $ USD $ AUD $ USD $79.50 자료: 웨튼와일드 내부자료 무제한으로 입장할 수 있는 입장권 (최대 14일 간),3ParkSuperPass입장권 워너브라더스 무비월드,씨월드 그리고 웨튼와일드 워터월드에 최대 14일 간 무제한 으로 입장 가능 93

95 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 바. 사우스 뱅크 파그랜드(South Bank Park Land, 호주) <그림> 사우스 뱅크 파크랜드 시설현황 1988년에 호주 브리즈번 엑스포가 열렸던 장소로,지금은 가족단위의 유원지 형태의 워터파크 브리즈번 강을 끼고 시티의 반대쪽에 있으며,입구 근처에 있는 곤드와나 열대우림 보호구역,사우스 뱅크 나비와 곤충 하우스 등의 테마 공원 바닷물을 끌어당겨 만든 인공 비치를 비롯하여 16개의 카페테리아와 레스토랑 그리 고 바비큐 시설,탈의 시설 이용 및 운영특성 원내에 수로가 있어 보트를 타고 일주 할 수 있음 사우스 뱅크가 국내의 워터파크와 다른 점은 100% 주민들을 위한 비 수익형 휴식 공간 주민을 위한 무료 휴식공간으로 부대시설 또한 무료로 제공(바비큐 시설,공중화장 실,탈의실) 브리즈번 전체 도시를 상징하며 수익형 워터파크는 아니나,존재 이유 하나만으로 관광객을 유치하는 관광명소 브리즈번 강 건너편의 사우스 브리즈번 지구에 있는 종합레저구역으로 인공해변,레 94

96 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 스토랑,기념품 점 등의 시설이 있고 금요일 밤과 주말에는 공예품 시장이 열림 사. Wild Wild Wet(싱가포르) <그림> 와일드 와일드 넷 어트랙션 시설현황 싱가포르 최신,최대의 수상테마파크인 와일드 와일드 웻(WildWildWet) 뗏목 미끄럼대,인공파도 수영장,자쿠지,슬라이드-업(Slide-up) 스카이라이더 :하늘에서 자전거 타기,야쿠르트 프로페서스,플레이그라운드 어린 이 놀이터,월스 쯔나미,워터 웍스 (복잡하게 꼬인 워터 슬라이드),자쿠지 이용 및 운영특성 이용요금 어른 S$12.90,어린이(3세~12세)S$8.80,입장료에는 튜브 무료 이용권 포함(선착순),구명조끼 무료 제공 개장시간 오후 1시~오후 7시(화요일을 제외한 평일),오전 10시~오후 7시(토,일, 공휴일,방학),공휴일이나 방학을 제외한 화요일 폐장 2004년 세계수상공원협회 기술 혁신상(WorldWaterParkAssociationInnovation Award)을 수상 소규모의 어트랙션 투자로 최대한의 효과 거둠,우리나라 에버랜드의 캐리비안베이 만큼 대형은 아니지만 아기자기한 시설을 저렴한 가격으로 즐길 수 있음 <그림> Wet 'N' Wild의 소규모 어트랙션 Slid Up(좌), 플레이 그라운드(우) 95

97 관광레저도시 테마파크 수요예측 및 트렌드 조사 아. 바하마 아틀란티스 <그림> 바하마 아틀란스 숙박시설(좌), 라이드시설(우) 시설현황 바하마 파라다이스 섬에 있는 ' 아틀란티스' 6층 높이의 수직 미끄럼틀에서 미끄러져 물탱크로 들어가면 투명 유리를 사이에 두 고 상어를 볼 수 있는 더 립 오브 페이스( TheLeapofFai t h) 등이 있음 <그림> 바하마 아틀란스 어트랙션 이용 및 운영특성 4인치의 아크릴 플라스틱유리( pl exi gl ass) 로 만든 투명 튜브를 만들어 가짜상어가 헤엄치는 수영장의 바닥에 고정 스릴과 생태관광이 함께하는 독특한 놀이문화 탄생 <그림> 바하마 아틀란티스 더 립 오브 페이스 96

98 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 4 종합분석 및 시사점 1. 국내 테마파크 종합분석 및 시사점 테마파크(Theme Park) 종합분석 에버랜드 숙박시설, 골프클럽을 개장하여 재방문율과 체류시간 제고 라이드 시설보다 동물원에 투자 페스티발 월드 입장객과 수입증가 축제 중심의 파크 운영 마케팅 롯데월드 호텔, 쇼핑센터, 극장 집중화되어있어 내장객 유인효과 큼 대형 어트랙션 추가 1,100억 원 투자하였으나 신규수요가 창출효과 부진 실내파크 운영비 및 공사비 과다소요 서울랜드 추가 투자와 리뉴얼이 이루어 지지 않고 있음 롯데월드 에버랜드보다 가격이 저렴함 우방타워랜드 도심형 테마파크, 사계절 야간 영업실시 중저가 이용료 설정 공원의 대중성 확보 금호 패밀리랜드 사계절 테마파크, 중/장년층까지 흡수 대전 꿈돌이랜드 엑스포 과학 공원, 아트홀 등의 시설과 연계를 통한 입장객 증가 수학여행을 위한 원스톱 현장학습의 장 역할 종합 시사점 새로운 신규수요 창출을 위해서 새로운 라이드 시설 도입보다 공연이 나 이벤트 등 소프트웨어 투자 안전 실내 파크 운영 및 관리에 많은 비용이 발생하므로 실내+실외의 적절 한 비율의 테마파크 개발이 필요함 주변관광지 및 이벤트와 연계, 호텔, 쇼핑센터 등을 통해 체재시간을 최대한 늘려 수입창출 필요 특수 계층이 아닌 청 중 장년을 모두 흡수 할 수 있는 테마파크 시설 및 프로그램 도입이 요구됨 도심형 테마파크 지속적인 수요 욕구 반영 97

99 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 2. 국내 워터파크 종합분석 및 시사점 워터파크(Water Park) 캐리비안베이 설악워터피아 아산 스파비스 천안 상록아쿠아피아 스파캐슬 단양 아쿠아 월드 종합 시사점 종합분석 7~8월이 연간입장객의 60% 3~4월 비중 낮음 카리브 해 연안을 모토로 한 이국적인 분위기 서울에서 40여분으로 가까운 거리 온천수 사용 운동과 오락을 동시에 즐길 수 있음 어린이 유아 풀, 어른들을 위한 기포탕 등 나이대별 시설이 잘 갖 추어진 패밀리 스파 성수기 할인 폭 낮추고, 비수기 저가전략 단체객 유치 입장객 증가 동시에 3,000명 수용가능, 온천욕 시스템 도입 실외온천, 다목적 건강 시스템시설 키즈 파크, 건강 지도사 상주 아이들 지도 우천 시 물놀이 가능 온천수 활용, 성수기와 비수기 격차 크지 않음 3세대가 함께 하는 패밀리 스파 객실단가가 18,168원으로 상대적으로 높음 수도권에서 1시간대 거리(충청권, 수도권 흡수) 물놀이 위주, 실내시설 집중, 노후화 진행 고가 레저 테라피 도입, 고급시설 이미지 강화 대체의학을 접목한 水 치료 전문 시스템 표방 미국식 워터 스파, 일본식 노천, 한국식 찜질 스파 유럽식 하이드로 테라피 등 세계 스파 체험 가능 투숙객을 위한 워터파크 시설구비 적정규모시설에 따른 수익성 창출 실내-지중해풍 컨셉 있는 시설 실외형과 실내형의 적절한 비율의 규모의 시설이 요구됨 온천수를 이용하는 워터파크는 성수기와 비수기의 입장객 차이가 크지 않음 특정 계층에 집중되지 않은 가족 전체를 위한 시설 요구 오락+휴양을 동시에 즐길 수 있는 방향으로 워터파크 건설 컨셉이 있는 워터파크 개발 선진국 형이나 성공한 워터파크 사례의 모방보다 지역적 특성과 환 경에 맞는 차별화 된 워터파크 개발이 요구됨 계절에 영향을 받지 않는 시설 및 프로그램 개발 98

100 Ⅲ. 주 제 공 원 동 향 및 사 례 분 석 3. 해외 테마파크 종합분석 및 시사점 테마파크(Theme Park) 동경디즈니랜드 오사카 유니버설 스튜디오 하우스텐보스 퓨로랜드 레고랜드 캘리포니아 씨월드 캘리포니아 파리 디즈니랜드 홍콩디즈니랜드 종합 시사점 종합분석 거대한 인구 및 문화의 중심에 위치한 수도권 입지가 기본 성공요 인, 일본인의 디즈니랜드 및 미국문화에 대한 향수로 성공 기념품 및 상품 매출 높음 영화세트를 본 떠 만든 테마파크 파크 내 기다리는 시간 단축하기 위한 패스트 패스(fast Pass)제 도 도입 네덜란드 작은 도시를 테마로 한 파크 다양한 컨셉을 도입한 프로그램 개발을 통한 다양한 체험을 즐길 수 있음 단순한 유원지 탈피, 실제 거주하는 마을 지향 캐릭터를 주제로 한 테마파크로서 상품판매수입의 비중 높음 캐릭터의 성공이 테마파크사업 의성공으로 이어짐 실내형 시설로서 4계절 입장객이 고르게 분포하나 초기의 과도한 투자로 인해 적자 기록 아이들 중심의 시설, 일부 시설은 어른들도 함께 할 수 있도록 특 화된 시설 설치 레고 블록으로 독특한 단지 이미지 창출 어린이가 있는 가족계층을 타깃으로 하였기 때문에 대규모 입장객 유치에는 한계가 있음 지속적인 이용객 확보를 위해 인근지역 호텔 신축 계획 및 추가 어트랙션 계획 해양생물테마공원으로서 바다와 접해있는 이점을 살려 개발 교육적 요소와 엔터테인먼트요소, 아름다운 경관을 고추 갖춤 컨벤션 시설 보유 체재기간을 늘리기 위해 패키지 상품 개발 디즈니 캐릭터와의 사진촬영을 어트렉션화한 판타지 가든 규모가 작아 디즈니의 명성과 맞지 않는다는 평가가 많음 기념품 및 상품수요창출이 수입과 직접적으로 연관됨 캐릭터 개발이 테마파크 수요 창출 및 방문객 증가에 중요한 부분 차지, 친숙한 캐릭터 개발이 중요시 됨 고객의 편의를 위해 다양한 제도 및 시스템 구축 각 나라 문화와 지역적 환경에 알맞은 테마 소재 개발 특수계층이 아니라 여러 계층이 함께 할 수 있는 프로그램과 어트 랙션 시설 필요 지속적인 방문과 입장객 확보를 위해 주변 관광지 연계상품 개발 인근 호텔 및 관광지 연계 99

101 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 4. 해외 워터파크 종합분석 및 시사점 워터파크(Water Park) 일본 오션돔 일본 유넷산 미국 Great Wolf Water Park 미국 위스콘신- Noah's ARK Water park 호주 웨튼와일드 (Wet 'N' Wild) 호주 브리즈번-사우스뱅크파크랜드 (South Bank Parkland) 싱가포르 - wild wild wet 바하마 아틀란티스 종합분석 오락형+건강 지향형 적절히 혼합한 마케팅 전략 과도한 시설투자에 따른 수익성 악화로 부도 계곡을 이용한 노천탕울 보완하기 위해 바데풀 중심의 실 내워터파크 시설 복합화 일본 동경에서 1시간 반 거리인 하코네 위치해 좋은 입지 조건 갖춤 가족형 리조트 날씨에 영향을 받지 않는 실내외복합형 워터파크 시설로 인한 호텔 리조트 점유수준 높음 초대형 실외형 워터파크, 단일시설 가장 큰 규모 꾸준한 재투자를 통한 고객 욕구반영 다양한 고객층 흡수, 요금체계 다양화, 계절별 시차별 인 원수별로 차별화 운영 수영장에서 수상영화 상영, 물위에서 색다른 체험 제공 주변 3대 파크와 연계패스 도입, 무제한 입장가능 가족 단위의 유원지 형태의 워터파크 바닷물을 당겨 인공 비치 비 수익형으로 주민들을 위한 휴식 공간 관광명소로 해외 관광객 유치일조 소규모 어트랙션 투자로 이윤창출 아기자기한 시설을 저렴한 가격으로 제공 스릴과 생태관광이 함께하는 독특한 놀이문화를 탄생 리조트 고급화 전략 종합 시사점 오락형 + 휴양형 복합형태의 형태로 개발 다양한 계층을 흡수 할 수 있는 프로그램 및 어트랙션 도 입 지나친 어트랙션 투자보다 소규모 투자로 최대효과 관광 명소로 발전함에 따라 주요 관광지로 해외 관광객 유치 가능 다양한 컨셉 및 다양한 요금체계 필요 100

102 Ⅳ 조사결과분석 1. 소비자 조사 결과 / 전문가 인터뷰 결과 / 전문가 설문조사 결과 / 138

103

104 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 1 소비자 조사 결과 1. 조사목적 현재와 미래의 테마파크 시장 규모 파악 3개 관광레저도시 내 테마파크 수요 예측을 기초자료 수집(도시 인지도 및 이미지, 테마파크 방문의향 등) 테마파크 개발방향 설정을 위한 기초자료 수집(테마파크 선택속성,선호 시설형태, 선호 주제) 2. 조사방법 1) 조사방법 현재 전국 국민들이 가지고 있는 테마파크 및 워터파크에 대한 체계적 수요를 분석 하고자 설문조사를 수행함 테마파크와 워터파크의 잠재 방문객들을 대상으로 질문지에 의한 자기기입식 조사 최근 테마파크 방문경험 및 2007년 방문계획,태안,무주,해남영암 지역 테마파크 방문의향을 살펴봄 설문지에서 테마파크는 탑승시설을 기반으로 한 놀이공원(drypark)이며,워터파크 (waterpark)는 물놀이시설과 온천복합시설을 모두 포함하는 것으로 규정 2) 설문지 구성 방문경험 일반적인 테마/워터파크의 방문경험,방문횟수 및 동반인원 테마/워터파크의 미래 방문의향,선택속성 5점 척도 측정 103

105 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 관광레저도시 태안의 인지도,방문횟수,이미지,테마/워터파크의 미래방문의향 측정 무주의 인지도,방문횟수,이미지,테마/워터파크의 미래방문의향 측정 해남 영암의 인지도,방문횟수,이미지,테마워터파크의 미래방문의향 측정 미래의 테마/워터파크 미래의 테마/워터파크의 주제에 대한 의견 측정 미래의 테마/워터파크의 시설유형에 대한 의견 측정 표본의 특성 성별,연령,결혼유무,자녀 수,거주 지역 등 인구 통계적 항목 조사 직업,학력,월 평균 소득 등 사회경제적 항목 조사 104

106 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 [표] 설문지 구성 조사내용 문항 테마파크 워터파크 이용여부, 이용횟수 1-1 지난 1년간 방문 경험 대표적인 테마파크 워터파크 방문경험(이용여 부, 이용횟수, 방문인원) 년 방문계획 전반적인 테마파크 워터파크 방문계획 2 선택속성에 대한 중요도 테마파크 3 워터파크 4 전반적 인지도, 방문횟수, 이미지 5-1~3 태안 관광레저도시 테마파크 워터파크 방문의향, 예상 방문횟수, 예상 방문인원, 방문의향이 없는 이유 5-4~7 전반적 인지도, 방문횟수, 이미지 6-1~3 무주 관광레저도시 테마파크 워터파크 방문의향, 예상 방문횟수, 예상 방문인원, 방문의향이 없는 이유 6-4~7 전반적 인지도, 방문횟수, 이미지 7-1~3 해남 영암 관광레저도시 테마파크 워터파크 방문의향, 예상 방문횟수, 예상 방문인원, 방문의향이 없는 이유 7-4~7 미래의 테마파크 미래의 워터파크 주제 8-1 시설유형 8-2 주제 9-1 시설유형 9-2 성별, 연령 10-1 결혼유무 10-2 직업 10-3 인구통계적 항목 학력 10-4 월 평균 소득 10-5 자동차 소유 여부 10-6 거주 지역 10-7 표본추출방법 할당추출법(QuotaSamplingMethod)을 사용함 할당기준은 연령대별 인구분포(10대 이하 15%,20대 25%,30대 25%,40대 이상 35%)와 질문지에 대한 이해 정도를 고려하고,각 지역별 의견 수렴을 위하여 수도 105

107 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 권(서울,경기,인천광역시)과 4대 광역시(광주,부산,대전,대구)지역주민을 대상으 로 820부의 설문조사 실시 통계분석은 MINITAB (windows용 release 13)을 활용 3. 조사 범위 시간적 범위 :2006년 11월 15일(수)~ 12월 1일(금) 공간적 범위 :수도권(서울,경기)과 5대 생활권 중심(광주,부산,대전,대구,인천광 역시)지역 주민 4. 표본의 특성 가. 성별 응답자의 성별은 남성(386명,47.4%)이 여성(428명,52.6%)보다 다소 많은 것으로 나타남 [표] 성별 조사항목 빈도(명) 비율(%) 남 % 47.4% 여 남 여 참고: 결측값 2명에 대한 비율을 제외한 유효비율값임 나. 연령 응답자의 연령은 10대가 162명(20.0%),20대가 232명(28.7%),30대가 193명(23.9%), 40대가 167명(20.6%),50대가 53명(6.6%),60대 이상이 2명(0.3%)으로 나타나 조사 설계 단계보다 10대와 20대가 많은 반면,40대 이상은 적게 조사되었음 106

108 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 [표] 연령 조사항목 빈도 (명) 비율 (%) 10대 대 % 6.6% 0.3% 20.0% 30대 대 대 % 28.7% 60대 이상 대 20대 30대 40대 50대 60대 이상 참고: 결측값 10명에 대한 비율을 제외한 유효비율값임 다. 결혼유무 미혼인 응답자가 471명(57.8%)으로 기혼인 응답자(344명,42.2%)보다 훨씬 많았음 기혼인 응답자의 평균 자녀수는 1.99명으로 나타남 [표] 결혼유무 조사항목 빈도(명) 비율(%) 42.2% 미혼 % 기혼 미혼 기혼 참고: 결측값 4명에 대한 비율을 제외한 유효비율값임 라. 직업 응답자들 중학생이 330명(40.4%)으로 가장 많았는데,이는 응답자들의 약 절반 정도 가 10대와 20대였기 때문임 그 다음으로는 공무원 교육자가 107명(13.1%),전문직이 102명(12.5%)으로 비슷한 비율이었으며,가정주부(73명,8.9%),사업가(59명,7.2%)등이 그 뒤를 이음 107

109 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 직업 조사항목 빈도 (명) 비율 (%) 사업가 기업체 임직원 전문직 공무원 교육자 농업 수산업 가정주부 학생 기타 % 11.5% 7.2% 5.9% 12.5% 13.1% 8.9% 0.5% 사업가 기업체 임직원 전문직 공무원 교육자 농업 수산업 가정주부 학생 기타 참고: 결측값 2명에 대한 비율을 제외한 유효비율값임 마. 최종학력 응답자의 최종학력은 대학졸업이 289명(35.4%)으로 가장 높게 나타났으며,대학 재 학 중이 21명(26.0%)으로 나타남 10대의 고등학교 재학 중인 응답자도 106명(13.0%)이었으며,고등학교 졸업은 128명 (15.7%)으로 분석됨 [표] 최종 학력 조사항목 빈도(명) 비율(%) 고등학교 재학 고등학교 졸업 % 3.7% 13.0% 15.7% 대학 재학 중 대학 졸업 % 26.0% 대학원 졸업 이상 기타 고 등 학 교 재 학 고 등 학 교 졸 업 대 학 재 학 중 대 학 졸 업 대 학 원 졸 업 이 상 기 타 참고: 결측값 2명에 대한 비율을 제외한 유효비율값임 108

110 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 바. 월 평균 소득 월 평균 소득은 응답자의 월 소득에서 세금을 제외한 것임 월 평균 소득이 300만원 이상 500만원 미만이라고 답한 응답자가 216명(37.7%)으로 가장 많았으며,200만원 이상 300만원 미만이라고 답한 응답자가 14명(25.0%)으로 그 뒤를 이었음 월 평균 소득이 500만원 이상 700만원 미만이라고 답한 응답자도 91명(15.9%)이었 으며,100만원 이상 200만원 미만이라고 답한 응답자는 66명(11.5%)으로 나타남 월 평균 소득이 700만원 이상 인 고소득층도 48명으로 전체 응답자의 8.4%를 차지 함 [표] 월 평균 소득 조사항목 빈도 (명) 비율 (%) 100만원 미만 만원 만원 만원 % 3.5% 4.9% 1.6% 11.5% 37.7% 25.0% 만원 만원 만원 이상 만원 미만 만원 만원 만원 만원 만원 1000만원 이상 참고: 결측값 246명에 대한 비율을 제외한 유효비율값임 사. 자동차 소유 여부 전체 응답자의 87.5%에 해당하는 응답자의 가구가 자동차를 소유하고 있는 것으로 나타남 109

111 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 자동차 소유 여부 조사항목 빈도(명) 비율(%) 12.5% 있다 % 없다 있다 없다 참고: 결측값 4명에 대한 비율을 제외한 유효비율값임 아. 거주 지역 응답자의 거주 지역은 서울이 198명(24.3%)으로 가장 많았음 서울,경기,인천을 포함한 수도권 주민이 389명(47.8%)이었으며,광역시를 중심으로 한 지방권 거주자가 425명(52.2%)으로 나타남 [표] 거주 지역 조사항목 빈도 (명) 비율 (%) 서울 경기 인천 % 13.1% 0.5% 24.3% 대전 충청 % 11.2% 9.0% 14.5% 광주 전라 대구 경북 부산 울산 경남 강원 제주 서울 경기 인천 대전 충청 광주 전라 대구 경북 부산 울산 경남 강원 제주 참고: 결측값 5명에 대한 비율을 제외한 유효비율값임 110

112 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 5. 테마파크 방문경험 가. 기존 테마파크의 방문경험 지난 1년간 테마파크를 방문한 경험을 조사한 결과,총 819명의 응답자 중 492명 (60.1%)이 방문경험자이고,327명(39.9%)은 방문경험이 없는 것으로 분석됨 지난 1년간 테마파크를 방문한 경험이 있다고 답한 응답자들의 1인당 평균 방문횟 수는 2.15회로 나타남 기존의 테마파크 중에서 인지도와 지리적 위치를 고려하여 8곳을 선정함 이용여부 30%에 가까운 응답자가 수도권에 위치한 에버랜드(29.7%)와 롯데월드(29.4%)를 이 용해 본 경험이 있는 반면에 서울랜드는 수도권에 위치했지만 응답자의 9.2%인 75 명만이 이용경험이 있는 것으로 분석됨 인천 월미랜드(4.3%),통도 환타지아(4.8%),대전 꿈돌이랜드(4.6%),광주 금호패밀 리랜드(4.2%)등을 방문한 경험이 있는 응답자는 많지 않았음 대구 우방랜드는 응답자의 9.9%인 81명이 이용했던 것으로 나타나 수도권이 아닌 곳에 위치한 테마파크로서는 비교적 많은 응답자가 방문했던 것으로 분석되었음 이용횟수 테마파크를 방문한 경험이 있다고 답한 응답자의 평균 이용횟수는 인천 월미랜드가 2.49회로 가장 높았고,그 다음으로는 대구 우방랜드(1.79회),통도 환타지아(1.66회), 대전 꿈돌이랜드(1.55회),롯데월드(1.37회),에버랜드(1.33회),서울랜드(1.27회),광주 금호패밀리랜드(1.18회)순으로 분석됨 에버랜드와 롯데월드의 경우 방문한 경험이 있는 응답자의 비율은 높은 편이었으나 평균 이용횟수는 낮은 반면에,인천 월미랜드,통도 환타지아,대전 꿈돌이랜드 등은 방문경험이 있는 응답자의 비율은 낮았으나 평균 이용횟수는 에버랜드와 롯데월드 보다 높은 것으로 나타남 이는 수도권에는 에버랜드,롯데월드,서울랜드 등 테마파크가 집중되어 응답자들이 여러 곳을 다닐 수 있으나,지방의 경우에는 선택의 폭이 좁아 하나의 테마파크를 여러 번 이용하기 때문인 것으로 추정됨 111

113 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 방문인원 테마파크를 함께 이용한 인원은 대구 우방랜드(19.0명)가 가장 많은 것으로 나타났 으며,이는 단체입장을 한 경험 때문인 것으로 추정됨 응답자들의 테마파크 이용횟수는 대구 우방랜드 다음으로 통도 환타지아(8.4명),광 주 금호패밀리랜드(5.8명),에버랜드(5.2명),롯데월드(4.6명)등의 순으로 나타남 에버랜드와 롯데월드의 평균 이용횟수는 비슷하나 방문인원은 에버랜드(5.2명)가 롯 데월드(4.6명)보다 높았음 [표] 기존 테마파크의 방문경험 테마파크 예 (명) 이용여부 아니오 (명) 이용횟수 (회) 방문인원 (명) 에버랜드 242(29.7%) 576(70.4%) 롯데월드 241(29.4%) 578(70.6%) 서울랜드 75(9.2%) 744(90.8%) 인천 월미랜드 35(4.3%) 784(95.7%) 대구 우방랜드 81(9.9%) 738(90.1%) 통도 환타지아 39(4.8%) 780(95.2%) 대전 꿈돌이랜드 38(4.6%) 781(95.4%) 광주 금호패밀리랜드 34(4.2%) 785(95.8%) 나. 기존 워터파크의 방문경험 응답자들의 지난 1년간 워터파크 방문경험을 조사한 결과,317명(38.7%)의 응답자가 방문경험이 있으며,502명(61.3%)의 응답자는 방문경험이 없는 것으로 나타남 지난 1년간 워터파크를 방문해 본 경험이 있는 응답자들은 1인당 평균 1.67회 워터 파크를 이용한 것으로 분석됨 워터파크 방문경험 및 평균 방문횟수는 모두 테마파크의 약 70% 수준인 것으로 분 석됨 기존의 워터파크 중에서 인지도와 지리적 위치를 고려하여 10곳을 선정함 112

114 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 이용여부 캐리비안베이를 방문한 경험이 있다고 답한 응답자가 168명(20.5%)으로서 이용경험 이 두 번째로 많게 나타난 설악 워터피아(46명,5.6%)와 현격한 차이를 보임 나머지 시설에 대하여는 대구 스파밸리(34명,4.2%),밀양 부곡하와이(30명,3.7%), 아산 스파비스(24명,2.9%)등의 순으로 응답자들이 이용경험이 있다고 답하였음 이용횟수 워터파크를 방문한 경험이 있다고 답한 응답자들 중 평균 이용횟수는 김해 장유아 쿠아웨이브의 이용횟수가 1.88회로 가장 높게 나타났으며 대구 스파밸리(1.76회),밀 양 부곡 하와이(1.67회),인천 인스파월드(1.47회),설악 워터피아(1.41회)등의 순으 로 나타남 에버랜드는 워터파크 중에서 이용해 본 경험이 있다고 답한 응답자는 가장 많았으 나,이용횟수는 1.20회로 비교적 낮았음 방문인원 평균 방문인원은 홍천 오션월드가 가장 많았으며(8.1명),화순 금호리조트 아쿠아나 (5.3명),밀양 부곡하와이(5.2명),설악 워터피아(5.1명)등의 순으로 나타남 113

115 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 기존 워터파크의 방문경험 테마파크 예 (명) 이용여부 아니오 (명) 이용횟수 (회) 방문인원 (명) 캐리비안베이 168(20.5%) 651(79.5%) 인천 인스파월드 17(2.1%) 802(97.9%) 설악 워터피아 46(5.6%) 773(94.4%) 홍천 오션월드 14(1.7%) 805(98.3%) 아산 스파비스 24(2.9%) 795(97.1%) 덕산 스파캐슬 23(2.8%) 796(97.2%) 대구 스파밸리 34(4.2%) 784(95.8%) 밀양 부곡하와이 30(3.7%) 788(96.3%) 김해 장유아쿠아웨이브 8(1.00%) 811(99.0%) 화순 금호리조트 아쿠아나 20(2.4%) 799(97.6%) 테마파크 방문계획 응답자들이 2007년에 테마파크와 워터파크를 이용할 예정인지를 묻는 질문에 624명 (76.7%)의 응답자가 테마파크를 이용할 계획이 있다고 답했으며,556명(68.1%)의 응 답자가 워터파크를 이용할 계획이 있다고 하였음 2007년에 테마파크와 워터파크를 이용할 계획이 있다고 답한 응답자의 평균 예상 이용횟수는 1인당 평균 테마파크 1.93회,워터파크 1.68회로 분석됨 워터파크에 대한 방문의향 및 평균 방문예정횟수는 모두 테마파크의 약 90% 수준 에 육박하여 70% 내외인 방문경험과 큰 차이를 보임 7. 테마파크 선택속성 가. 테마파크의 선택속성 테마파크를 선택할 때 방문객들이 가장 중요하게 생각하는 속성은 가격할인 으로서 5점 척도 상 4.36으로 나타남 교통의 편리함 (4.27)과 다양한 놀이시설 (4.05)역시 많은 수의 응답자가 중요하다 114

116 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 고 여기는 속성이었음 그밖에 놀이시설의 스릴 (3.77), 다양한 전시 (3.55), 멋진 퍼레이드 (3.66), 다양한 이벤트 (3.74), 자연환경 또는 조경의 아름다움 (3.94), 독특하고 맛있는 음식 (3.52) 등이 응답자들이 비교적 중요하게 생각하는 속성들로 나타남 기념품의 구입 (2.55)은 테마파크의 선택속성 중 유일하게 보통 이하 수준으로 평가 되었음 [표] 테마파크의 선택속성 항 목 평균값 다양한 놀이시설 4.05 놀이시설의 스릴 3.77 다양한 전시 3.50 멋진 퍼레이드 3.66 라이브 공연 3.43 다양한 이벤트 (체험행사 등) 3.74 자연환경 또는 조경의 아름다움 3.94 기념품의 구입 2.55 독특하고 맛있는 음식 3.52 교육적인 가치 3.28 교통의 편리함 4.27 가격할인 4.36 나. 워터파크의 선택속성 응답자들이 워터파크를 선택할 때 가장 중요하게 생각하는 속성은 테마파크와 마찬 가지로 가격할인 (4.34)으로 나타났음 그 다음으로는 역시 테마파크와 비슷하게 교통의 편리함 (4.26)인 것으로 나타났으 며,워터파크만의 장점인 보여줄 수 있는 다양한 종류의 풀 (4.14)도 응답자들이 매 우 중요하게 생각하는 속성으로 밝혀짐 다양한 놀이시설 (3.91), 놀이시설의 스릴 (3.65), 다양한 종류의 탕 (3.93), 다양한 부대시설 (3.79),피부미용 등의 다양한 프로그램 (3.60), 이국적이고 쾌적한 분위 기 (3.92), 독특하고 맛있는 음식 (3.61)등의 속성도 응답자들이 중요하게 생각하는 속성들이었음 반면에 교육적인 가치 는 3.18로서 보통 수준이며, 기념품의 구입 (2.62)은 테마파크 와 마찬가지로 응답자들이 중요하지 않게 생각하는 것으로 분석됨 115

117 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 워터파크의 선택속성 항 목 평균값 다양한 놀이시설 3.91 놀이시설의 스릴 3.65 다양한 종류의 풀 (파도풀, 유수풀 등) 4.14 다양한 종류의 탕 (약초탕, 기포탕 등) 3.93 다양한 부대시설 (찜질방, 헬스 등) 3.79 다양한 프로그램 (피부미용 등) 3.60 이국적이고 쾌적한 분위기 3.92 기념품의 구입 2.62 독특하고 맛있는 음식 3.61 교육적인 가치 3.18 교통의 편리함 4.26 가격할인 관광레저도시 방문의향 가. 태안, 무주, 해남 영암에 대한 인지도와 이미지 인지도 태안,무주,해남 영암 각각의 레저도시에 대한 인지도를 5점 척도(1=들어본 적도 없다,2=잘 모르겠다,3=보통이다,4=조금 알고 있다,5=잘 알고 있다)의 질문으로 응답하게 함 무주의 인지도가 3.65로 가장 높게 나타나 응답자들이 무주에 대해서 어느 정도는 알고 있는 것으로 분석됨 태안의 인지도(2.69)와 해남 영암의 인지도(2.68)는 보통 이하로서 두 지역은 많은 수의 응답자들이 잘 모르고 있다는 것을 의미함 거주지별로 봤을 때,태안에 대한 인지도는 대전 충청권에 거주한다는 응답자 중 조금 알고 있다 란 응답과 잘 알고 있다 란 응답이 합하여 45% 정도로 나타났을 뿐,다른 지역에서는 대체적으로 잘 모르고 있는 것으로 분석되었고,특히 대구의 인지도가 낮게 나타났음 무주에 대한 인지도는 대부분 지역의 응답자가 조금 알고 있다 란 답변을 50% 가 까이 할 정도로 비교적 무주에 친숙한 것으로 분석되었으며,특히 대전 충청권의 경우 73%에 해당하는 응답자가 무주에 대해서 잘 알고 있거나 조금 알고 있는 것 116

118 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 으로 나타남 해남 영암에 대한 인지도는 광주 전라권에 거주하는 응답자는 보통이다 (49.5%), 조금 알고 있다 (28.2%), 잘 알고 있다 (11.7%)등의 비교적 높은 수준의 인지도를 보여줬으나,그 외 다른 지역에 거주하는 응답자들은 60% 가까운 숫자가 들어본 적 도 없거나 잘 모르겠다고 답변하였음 연령별로 인지도를 살펴보면,태안과 해남 영암은 10대,20대,30대의 인지도는 잘 모르겠다 정도로 낮았으나,40대 이상으로 가면서 조금 알고 있다 의 응답률이 30% 정도로 높아졌음.반면에 무주는 모든 연령층의 절반 정도의 응답자가 조금 알고 있다 는 수준으로 응답하여 무주의 인지도가 높다는 것을 알 수 있었음 전체적으로 소득과 연령이 높을수록 태안,무주,해남 영암에 관한 인지도가 높은 것으로 나타남 방문 횟수 응답자들이 태안,무주,해남 영암에 현재까지 방문한 횟수를 질문함 인지도와 마찬가지로 무주가 2.24회로 가장 높았음 태안(1.13회)과 해남 영암(1.17)은 응답자들이 1번 정도 방문해 본 경험이 있는 것 으로 분석됨 이미지 응답자들이 태안,무주,해남 영암 각각의 레저도시에 대해 가지고 있는 전반적인 이미지(1=아주 좋지 않다,2=좋지 않다,3=보통이다,4=좋다,5=매우 좋다)를 분석하 였음 무주의 이미지는 3.53으로 응답자들이 무주에 대해서 비교적 좋은 인상을 가지고 있 는 것으로 나타남 태안과 해남 영암의 이미지는 각각 3.23과 3.21로서 보통보다 약간 높은 정도의 호 감만을 가지고 있는 것으로 분석됨 태안,무주,해남 영암에 대해 응답자들의 거주지에 따른 이미지는 인지도와 비슷 하게 분석되었음 연령별로 살펴보면,태안의 이미지는 10대에서 30대까지는 큰 선호를 보이지 않다가 ( 보통이다 의 응답이 10대 76.8%,20대 73.6%,30대 66.3%)40대 이상의 연령층에서 점점 선호도가 높아짐(40대는 보통이다 가 55.4%, 좋다 가 35.5%,50대는 보통이다 가 49.6%, 좋다 가 49.1%).무주는 역시 전 연령층에서 선호하는 경향을 보였음.해 남 영암은 전 연령층에서 큰 선호를 보이지 않는 가운데 40대 이상은 약간 선호하 117

119 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 는 경향(40대는 보통이다 가 57.2%, 좋다 가 34.9%,50대는 보통이다 가 62.3%, 좋 다 가 24.5%)이 나타났음 연령별 방문의사를 살펴보면,태안은 10대의 응답자가 방문의사가 있다는 응답이 51.9%로 없다는 응답(48.2%)보다 조금 많은 반면,연령대가 높아질수록 방문의사가 있다는 응답이 많아져 50대의 경우 58.5%의 응답자가 방문의사가 있다고 답해 없다 는 응답(39.6%)보다 훨씬 많았음 무주는 모든 연령층에서 방문의사가 있다는 응답이 압도적이었으나,해남 영암의 경우 모든 연령층에서 방문의사가 없다는 응답이 있다는 응답보다 많았음 [표] 태안, 무주, 해남 영암에 대한 과거 경험 태안 무주 해남 영암 인지도 방문횟수 (회) 이미지 나. 관광레저도시 테마파크에 대한 방문의향 방문의향 태안,무주,해남 영암에 테마파크가 생길 경우,무주는 응답자의 59.6%에 해당하 는 485명이 방문의향이 있다고 답했으며,태안의 테마파크에 대한 방문의향은 415명 (51.1%),해남 영암의 방문의향은 277명(34.1%)으로 나타남 무주는 전반적인 인지도와 이미지,과거의 방문경험 뿐만 아니라 미래에 테마파크가 생겼을 경우 방문의향도 가장 앞서는 것으로 분석됨 거주지를 고려했을 때,태안의 경우에는 방문할 의향이 있는 응답자와 없는 응답자 가 거주지와 관계없이 비슷한 수치로 나타났음 무주의 경우,경기도와 인천 지역 응답자는 방문할 의사가 없다 (각각 56.4%, 57.8%)는 답변이 있다 (42.7%,42.3%)는 답변보다 다소 높았으나,대전 충청,광 주 전라,대구 경북,부산 경남 지역 응답자는 방문의사가 있다 는 답변이 없다 는 답변의 2배 이상으로 월등히 높게 나타남 해남 영남의 경우,광주 전라 지역 응답자들만이 방문할 의사가 60%가 넘게 나타 난 반면,다른 지역들은 방문할 의사가 없다 는 응답이 있다 는 응답의 2배 정도로 높았음 118

120 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 무주는 응답자들이 소득과 관계없이 방문의사가 있다고 답한 경우가 훨씬 많았으나, 태안과 해남 영암은 월 평균 소득이 200만원 미만인 계층의 방문의사가 높게 나타 난 반면(100만원 미만 77.8%,100만원 이상 200만원 미만 40.9%),소득이 그보다 더 높아질수록 방문의사가 없다는 응답이 더 높은 것으로 분석되었음(방문의사가 있다 는 응답이 월 평균 소득 200만원 이상 300만원 미만 37.1%,300만원 이상 500만원 미만 27.1%,500만원 이상 700만원 미만 32.2%,700만원 이상 1000만원 미만 25.0%, 1000만원 이상 57.1%). 결혼여부와 관련해서 무주는 결혼여부에 관계없이 방문의향이 있는 것으로 나타났 으며,태안은 기혼인 응답자의 방문의향(53.4%)이 미혼인 응답자의 방문의향(49.3%) 보다 다소 높게 나타났음.해남은 결혼여부에 관계없이 방문의향이 없다는 응답이 있다는 응답보다 2배 이상 높게 분석되었음 태안의 경우 여성 응답자의 방문의향(53.8%)이 남성 응답자의 방문의향(48.0%)보다 다소 높게 나타났음.무주는 성별에 관계없이 방문의향이 60% 정도로 높게 나타난 반면,해남 영암은 성별에 관계없이 60% 이상의 응답자가 방문의향이 없다고 응답 하였음 예상 연간 방문횟수 태안,무주,해남 영암에 테마파크가 생길 경우,응답자가 예상하는 연간 방문횟수 의 평균값은 무주가 1.44회로 가장 높았으며,태안과 해남 영암은 각각 1.34회,1.33 회로 비슷하게 나타남 방문인원 미래에 태안,무주,해남 영암에 생긴 테마파크를 1회 방문할 때 예상되는 방문인 원은 무주가 4.57명으로 가장 높았으며,태안이 그보다 적은 4.53명,해남 영암은 4.42명으로 분석됨 방문의향이 없는 이유 미래에 테마파크가 생기더라도 방문할 의향이 없는 이유로,태안은 교통이 불편해 서 라는 답변이 36.0%로 가장 높게 나타났으며, 기존 테마파크와 크게 다를 것 같 지 않다 라는 답변도 24.1%로 비교적 높게 나타났음 무주의 경우,응답자의 24.9%가 기존 테마파크와 크게 다를 것 같지 않다 는 점을 방문의향이 없는 이유로 들어 태안의 경우와 비슷했으나, 교통이 불편해서 라는 답 변은 28.0%로 태안보다 훨씬 낮았음 해남 영암은 무려 절반에 가까운 응답자(47.9%)가 교통의 불편 을 이유로 이 지역 119

121 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 에 테마파크가 생긴다 해도 방문할 의향이 없는 이유로 들었음 전체적으로,이들 지역에 테마파크가 생겼을 경우 응답자들의 방문의향은 교통의 편 리성에 크게 영향 받고 있음을 알 수 있음 응답자의 거주지별로 특성을 살펴보면,태안의 경우 경상도 지역의 응답자들은 방문 할 의향이 없는 이유로 60% 이상이 교통의 불편 을 손꼽은 반면,광주 전라 지역 응답자들은 기존 테마파크와 크게 다르지 않을 것 같다 는 이유(22.3%)가 가장 높 게 나타남.다른 지역은 교통의 불편 과 기존 테마파크와 크게 다르지 않을 것 같 다 는 이유가 비슷한 비율로 분석됨 무주의 경우,인천(43.1%)과 영남(대구 경북 47.5%,부산 경남 40.9%)지역의 응 답자가 교통의 불편 을 방문의향이 없는 첫 번째 이유로 답한 반면,서울과 경기 지 역 응답자는 교통의 불편 및 기존 테마파크와 크게 다르지 않을 것 같다 의 두 가 지 이유가 비슷한 비율로 나타남 해남 영암의 경우,광주 전라 지역 응답자를 제외한 모든 지역 응답자의 약 60% 정도가 교통의 불편 을 방문의향이 없는 이유로 들었음 [표] 태안, 무주, 해남 영암에 테마파크가 생길 경우 방문의향 항목 태안 무주 해남 영암 방문의향 있다 (명) 415 (51.1%) 485 (59.6%) 277 (34.1%) 없다 (명) 393 (48.4%) 325 (39.9%) 532 (65.4%) 예상 연간 방문횟수 (회) 방문인원 (명) 기존 테마파크와 크게 다르지 않을 것 같아서 141 (24.1%) 138 (24.9%) 108 (16.0%) 방문의향이 없는 이유 기존 테마파크보다 시설 수준이 떨어질 것 같아서 57 (9.8/%) 45 (8.1%) 57 (8.4%) 주변 관광자원이 부족해서 18 (3.1%) 22 (4.0%) 26 (3.9%) 교통이 불편해서 210 (36.0%) 155 (28.0%) 324 (47.9%) 기타 63 (10.8%) 59 (10.7%) 68 (10.1%) 무응답 94 (16.1%) 134 (24.2%) 93 (13.8%) 120

122 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 다. 관광레저도시 워터파크에 대한 방문의향 방문의향 태안,무주,해남 영암에 워터파크가 생길 경우,무주는 응답자의 58.6%에 해당하 는 476명이 방문의향이 있다고 답했으며,태안의 워터파크에 대한 방문의향은 427명 (52.8%),해남 영암의 방문의향은 275명(34.0%)으로 나타남 무주의 방문의향과 태안의 방문의향에 대한 격차가 테마파크의 경우보다 줄어든 것 은 바다에 인접한 태안의 지리적인 조건이 작용한 것으로 보임 태안,무주,해남 영암에 워터파크가 생길 경우의 방문의사를 응답자의 거주지별로 살펴보았을 때는 테마파크의 경우와 비슷한 양상을 보였음 예상 연간 방문횟수 태안,무주,해남 영암에 워터파크가 생길 경우,응답자가 예상하는 연간 방문횟수 의 평균값은 무주가 1.41회로 가장 높았으며,태안이 1.32회,해남 영암이 1.34회로 분석됨 방문인원 미래에 태안,무주,해남 영암에 생긴 워터파크를 1회 방문할 때 예상되는 방문인 원은 무주가 4.63명으로 가장 높았으며,태안이 그보다 적은 4.47명,해남 영암은 4.46명으로 나타남 방문의향이 없는 이유 미래에 워터파크가 생기더라도 방문할 의향이 없는 이유로,태안은 교통이 불편해 서 라는 답변이 32.9%로 가장 높게 나타났으며, 기존 워터파크와 크게 다를 것 같 지 않다 라는 답변도 24.9%로 비교적 높게 나타났음 무주의 경우,비슷한 인원의 응답자가 기존 워터파크와 크게 다를 것 같지 않 다 (26.2%)는 이유와 교통이 불편해서 (28.0%)라는 이유를 들어 방문의향이 없다고 응답했음 해남 영암은 테마파크의 경우와 마찬가지로 절반에 가까운 응답자(48.3%)가 교통 의 불편 을 이유로 이 지역에 워터파크가 생긴다 해도 방문할 의향이 없다고 하여 해남 영암지역의 지리적 위치가 큰 작용을 하는 것을 알 수 있음 121

123 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 태안, 무주, 해남 영암에 워터파크가 생길 경우 방문의향 항목 태안 무주 해남 영암 방문의향 있다 (명) 427 (52.8%) 476 (58.6%) 275 (34.0%) 없다 (명) 379 (46.9%) 332 (40.9%) 531 (65.6%) 예상 연간 방문횟수 (회) 방문인원 (명) 기존 워터파크와 크게 다르지 않을 것 같아서 143 (24.9%) 146 (26.2%) 101 (15.0%) 방문의향이 없는 이유 기존 워터파크보다 시설 수준이 떨어질 것 같아서 54 (9.4%) 45 (8.1%) 54 (8.0%) 주변 관광자원이 부족해서 22 (3.8%) 19 (3.4%) 32 (4.7%) 교통이 불편해서 189 (32.9%) 156 (28.0%) 326 (48.3%) 기타 62 (10.8%) 56 (10.1%) 70 (10.4%) 무응답 103 (17.9%) 134 (24.1%) 92 (13.6%) 라. 지역별 비교 분석 서울,경기,인천,대전,대구,광주,부산 등 지역별 소비자들이 관광레저도시에 대 해 갖는 인지도,이미지,그리고 테마파크에 대한 방문의향의 차이 등을 분석함 인지도는 설문조사(5점 척도)상 최고값을 1로 환산한 수치임.즉 3.5점이면 0.70의 인지도임 방문의향은 설문조사에서 태안,무주,해남 영암의 테마파크에 방문할 의향이 있는 응답자들의 비율임 122

124 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 [표] 지역별 관광레저도시의 인지도, 방문의향, 방문횟수 차이 지역 항목 태안 무주 해남 영암 서울 경기 인천 대전 대구 광주 부산 지역 인지도 지역 이미지 테마파크 방문의향 방문횟수(회) 워터파크 방문의향 방문횟수(회) 지역 인지도 지역 이미지 테마파크 방문의향 방문횟수(회) 워터파크 방문의향 방문횟수(회) 지역 인지도 지역 이미지 테마파크 방문의향 방문횟수(회) 워터파크 방문의향 방문횟수(회) 지역 인지도 지역 이미지 테마파크 방문의향 방문횟수(회) 워터파크 방문의향 방문횟수(회) 지역 인지도 지역 이미지 테마파크 방문의향 방문횟수(회) 워터파크 방문의향 방문횟수(회) 지역 인지도 지역 이미지 테마파크 방문의향 방문횟수(회) 워터파크 방문의향 방문횟수(회) 지역 인지도 지역 이미지 테마파크 방문의향 방문횟수(회) 워터파크 방문의향 방문횟수(회) 주: 1. 인지도와 이미지는 설문조사의 5점 척도 평균값에서의 비율임 2. 방문의향은 설문조사에서 태안, 무주, 해남 영암의 테마파크에 방문할 의향이 있는 응답자들의 비율임 123

125 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 태안에 대한 인지도는 지리적으로 가까운 대전이 가장 높았으며(0.63),대구가 가장 낮은(0.44)것으로 분석되었음 응답자의 거주 지역에 상관없이 관광레저도시 중 무주에 대한 이미지가 가장 높은 것으로 나타났음.무주의 이미지는 0.70보다 약간 높은 정도이며,태안과 해남 영암 은 0.65정도로 별 차이가 없었음 태안에 테마파크가 생길 경우 방문의향은 인천이 가장 높은(0.60)것으로 분석되었 으며,대전이 0.47로 가장 낮게 나타나 주목됨.반면에 테마파크의 예상 방문횟수는 대전지역이 가장 높게(1.65회)나타남 태안에 워터파크가 생길 경우의 방문의향은 다른 지역보다 경기지역이 특히 높게 (0.62)나타났으며,방문의향이 있는 응답자들의 예상방문횟수는 인천지역이 가장 높 은 것(1.58)으로 분석되었음 응답자의 거주지에 관계없이 무주지역에 대한 인지도가 높게 나타난 가운데,무주의 인지도(0.61)는 인천지역 거주자들이 가장 낮은 것으로 분석되었음 무주에 테마파크가 생길 경우,서울,경기,인천 등 수도권 거주자의 방문의향은 0.50이하인 반면,무주와 지리적으로 비교적 가까운 대전,대구,광주,부산지역의 방문의향은 0.70이상으로 나타남 무주에 워터파크가 생길 경우의 방문의향도 대전,대구,광주,부산 지역은 0.60이상 으로 높게 나타났으나,서울,경기지역의 방문의향은 이며,특히 인천지역 거주자의 방문의향은 0.37로 가장 낮았음 해남 영암에 대한 인지도는 다른 지역들이 의 수준인 반면,광주지역 거 주자들(0.67)은 지리적인 근접성의 영향으로 훨씬 높았음 해남 영암에 테마파크와 워터파크가 생길 경우의 방문의향도 다른 지역은 대체적 으로 낮게 나왔으나 광주지역이 0.63수준으로 높게 나타났으며,이때의 방문횟수도 1인당 평균 1.5회 이상으로 다른 지역보다 높게 분석되었음 대구지역 응답자들의 해남 영암에 대한 인지도는 광주 지역을 제외한 다른 지역 응답자들과 비슷하게 낮았으나,테마파크와 워터파크가 생길 경우의 방문의향(각각 0.42,0.43)은 높게 나타남 124

126 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 9. 관광레저도시 테마파크의 주제 가. 미래 테마파크의 주제와 시설유형 테마파크의 주제 미래의 테마파크의 주제에 대해 5점 척도(1=아주 좋지 않다,2=좋지 않다,3=보통이 다,4=좋다,5=매우 좋다)로 응답자의 선호도를 조사함 여러 주제 중에서 모험 또는 판타지 가 3.77로 가장 높은 점수를 받았으며, 자연과 생태 (3.76), 공상과학 또는 우주 (3.60)의 순으로 선호되었음 [표] 미래 테마파크의 주제 항 목 평균값 모험 또는 판타지 3.77 영화 또는 TV 쇼 3.48 공상과학 또는 우주 3.60 자연과 생태 3.76 역사 또는 문화 3.56 테마파크의 시설유형 테마파크의 시설유형도 주제와 마찬가지로 5점 척도로 응답자의 선호를 알아봄 응답자들은 편안한 휴식 중심의 휴양형 (4.08)과 특별한 주제를 강하게 부각시킨 특 별주제형 (4.02)을 선호하였으며, 놀이시설 중심의 놀이형 (3.85)은 상대적으로 낮게 나타남 [표] 미래 테마파크의 시설유형 항 목 평균값 편안한 휴식 중심의 휴양형 4.08 놀이시설 중심의 놀이형 3.85 특별주제형

127 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 나. 미래 워터파크 주제와 시설유형 워터파크의 주제 미래 워터파크의 주제에 대해 5점 척도(1=아주 좋지 않다,2=좋지 않다,3=보통이다, 4=좋다,5=매우 좋다)로 응답자의 선호도를 조사함 응답자들은 자연과 생태 (3.95)를 워터파크의 주제로 가장 선호하였으며, 모험 또는 판타지 (3.66)도 비교적 선호하였음 영화 또는 TV쇼 (3.39), 공상과학 또는 우주 (3.36), 역사 또는 문화 (3.41)의 선호도 는 상대적으로 낮았음 [표] 미래 워터파크의 주제 항 목 평균값 모험 또는 판타지 3.66 영화 또는 TV 쇼 3.39 공상과학 또는 우주 3.36 자연과 생태 3.95 역사 또는 문화 3.41 워터파크의 시설유형 워터파크의 시설유형도 주제와 마찬가지로 5점 척도로 응답자의 선호를 알아봄 응답자들은 편안한 휴식 중심의 휴양형 (4.25)을 가장 선호하는 것으로 분석됨 다음으로 특별한 주제를 강하게 부각시킨 특별주제형 (3.90), 놀이시설 중심의 놀이 형 (3.79)을 선호하였음 [표] 미래 워터파크의 시설 유형 항 목 평균값 편안한 휴식 중심의 휴양형 4.25 놀이시설 중심의 놀이형 3.79 특별주제형

128 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 10. 요약과 시사점 지난 1년간 응답자들의 테마파크 방문경험률은 60.1%,테마파크 방문자의 평균방문 횟수는 2.15회로서 응답자 1인당 평균참여횟수가 1.29회(60.1% 2.15회)로 나타난 반면,2007년 방문의향률은 76.7%,방문예상횟수는 1.93회로서 응답자 1인당 1.48회 의 참여가 예상되어 테마파크 평균참여횟수는 약 14% 증가하는 것으로 분석됨 워터파크의 경우,응답자들의 방문경험률은 38.7%,방문경험자의 평균방문횟수는 1.67회로서 응답자 1인당 평균참여횟수가 0.65회인 반면,2007년의 방문의향률은 68.1%,방문예상횟수는 1.68회로서 응답자 1인당 1.14회의 참여가 예상되어 워터파 크 참여횟수는 크게 증가(약 75%)하는 것으로 나타남.이는 방문예상횟수가 거의 변화가 없는 반면,방문의향률이 크게 높아졌기 때문임 가격할인 과 편리한 교통 은 응답자들이 테마파크와 워터파크를 선택할 때 가장 중 요한 선택속성인 것으로 나타남 태안,무주,해남 영암 관광레저도시에 대한 응답자들의 인지도는 무주(5점 척도, 3.65)가 태안(2.69)이나 해남 영암(2.68)보다 훨씬 높았음.응답자들의 관광레저도시 에 대한 현재까지의 방문횟수 평균도 무주(2.24회)가 태안(1.13회)이나 해남 영암 (1.17회)보다 1회 이상 높게 나타남.이미지 역시 무주(5점 척도,3.53)가 태안(3.23) 과 해남 영암(3.21)보다 높은 것으로 분석됨 태안,무주,해남 영암에 테마파크와 워터파크가 생길 경우의 방문의향도 지역의 인지도나 이미지와 무관하지 않아 태안(51.1%)이나 무주(59.6%)의 방문의향에 비해 해남 영암지역에 대한 방문의향(34.1%)은 현저하게 떨어졌음.해남 영암에 방문의 향이 없는 이유로는 응답자의 47.9%가 교통이 불편하다 라는 이유를 들었음 무주는 그동안 리조트 도시로서 확실히 자리매김을 해 온 반면,태안과 해남 영암 은 관광레저도시로서의 인지도와 이미지 제고가 필요함.특히 해남 영암 지역은 불 리한 지리적 위치와 접근성을 극복할 대책이 필요함 태안,무주,해남 영암에 테마파크나 워터파크가 생긴다 해도 방문의향이 없는 가 장 큰 이유로는 교통의 불편 이 지적되었으나,그 다음으로는 기존 테마파크 워터 파크와 크게 다르지 않을 것 이라는 응답이 많아,시설의 차별화가 이루어진다면 방 문의향이 크게 높아질 것이라는 것을 알 수 있음 미래 테마파크의 주제로는 모험 또는 판타지 가 가장 선호되었으며,워터파크는 자 연과 생태 의 주제가 가장 높은 점수를 받았음.응답자들은 또한 관광레저도시 내 개발되는 테마파크와 워터파크의 시설유형으로 모두 편안한 휴식 중심의 휴양형 을 선호하는 것으로 분석됨 127

129 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 2 전문가 인터뷰 결과 1. 인터뷰 개요 목적 테마파크 및 워터파크 관련 컨설팅,학계,업계 전문가의 시각으로 현상 분석 및 관 광레저도시의 테마파크 개발방향 의견 종합 테마파크 및 워터파크의 현 시장 동향 및 개발방향을 위한 의견도출 개요 기간 :2006년 11월 22일 12월 26일 인터뷰 대상자 테마파크 업계 4명,워터파크 업계 4명,컨설팅 업계 4명,학계 2명 등 총 15명 [표] 전문가 인터뷰 대상자 구분 성명 소속 및 직책 김승모 쿠스코 부사장 테마파크 김대석 에버랜드 파크플래닝팀 팀장 김희진 에버랜드 파크플래닝팀 과장 업계 김정래 롯데월드 기획팀장 홍영기 대명 오션월드 이사 워터파크 황준호 캐리비안베이 과장 이주연 한화국토개발 전략기획팀 차장 신기용 한화국토개발 리조트개발팀 과장 김경년 SI & D 대표이사 컨설팅 업계 주형철 CI & D Networks 소장 최순호 여유공간연구소 이사 허용범 Jeff Ellis Management 한국 디렉터 학계 김병용 수원대학교 교수 김형곤 세종대학교 교수 기타 김진문 경기관광공사 진흥기획팀장 128

130 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 인터뷰 주요 주제 테마파크 및 워터파크의 현 시장 동향 관광레저도시의 테마파크 개발방향 의견 2. 인터뷰 내용 가. 테마파크 동향 긍정적인 시각 가처분 소득의 증가,시간적 여유 확대,가치관 변화 등으로 인한 레저 활동에 대한 욕구 증대로 테마파크는 꾸준한 성장을 지속(김형곤) 젊은 세대는 물론 상당수의 기성세대들도 삶의 질 향상에 많은 관심을 가지고 있어 단순한 휴식보다는 새로운 체험을 통한 정신적 휴식 또는 재충전을 원함(김형곤) 현대의 여가 및 관광 활동의 중심은 단순한 관람위주의 시각적이고 정적인 형태에 서 방문객의 직접적인 참여가 중심이 되는 형태로 변화하고 있음(김형곤) 종합분석 소득증가, 시간적 여유확대, 가치관 변화, 레저욕구 증가로 인한 테마파크 수요 증가 새로운 체험을 하고자 하는 욕구 강해짐 직접적인 참여가 중심이 되는 관광활동 형태로 변하고 있음 부정적인 시각 인구의 감소,노령화 등으로 인구 구조적 요인은 좋지 않음(김승모) 유사한 형태의 테마파크가 다수 존재하고 있고 한정된 시장을 차지하기 위해 치열 한 경쟁을 벌이고 있음(김형곤) 시각 매체가 중심이 된 대중문화의 폭발적인 성장,인터넷과 해외여행을 통한 국제 적인 다양한 테마파크에 대한 정보의 습득으로 인해 대중들이 지니고 있는 여가 및 관광지에 대한 기대치도 함께 상승(김형곤) 90년대 후반부터 정부차원의 테마파크 투자유치 노력이 진행되었으나,테마파크 등 관광사업의 비즈니스에 대한 이해 및 경험 부족 등으로 미진하였음(김진문) 129

131 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 테마파크 시장 성숙에 따라 과거보다 성장률은 둔화.일본의 경우 동경 디즈니,유 니버설 스튜디오를 제외한 지방 테마파크,유원지는 침체 지속(김희진) 전국 11개 주요 테마파크,유원지의 연간 입장객은 25백만 명 수준('05년 말 기준). 이는 정점을 이루었던 96년의 32백만 명에서 22%정도 감소한 수준임(김희진) 종합분석 신규시설 도입 보다 주변 인구 증가가 이용객 규모에 실질적인 영향을 끼침 한정된 시장을 차지하기 위한 유사한 테마파크의 치열한 경쟁 전국 테마파크 입장객 수 감소 추세 대중들의 테마파크에 대한 기대치 상승 나. 테마파크 개발방향 긍정적인 시각 20대의 젊은이,30~40대 초반의 합리적 소비를 중시하는 가족,부유한 골드 실버세대 로 나누어 이들의 욕구를 충족시키는 방향으로 컨셉 설정 및 시설계획 필요(김경년) 노인증가로 향후 유럽 티볼리공원과 같은 자연 지향적 파크가 선호 될 것이며,꾸준 한 수요창출이 가능(김대석) 젊은 층 대상의 라이드 중심 파크 보다는 에버랜드 써머 스플래쉬 같은 고객 참여 행사,공연,가든 등 소프트웨어가 중심이 되어야 함(김정래,김승모) 계절성 극복이 중요(김승모) 음식 등 방문객이 소비할 거리를 만들어야 함(김승모) 패밀리 중심,차별화되고 독특한 컨셉과 테마(김승모,김정래) 최첨단,인터렉티브하면서 리뉴얼비용을 최소화하는 라이드 시설 도입(김승모) 해외 테마파크가 들어오면 서로 다른 장점을 갖고 있기 때문에 시장규모를 확대하 는데 도움이 될 것임(김승모) 국내 파크 운영 소프트웨어와 고객서비스,기존 유기시설을 생각할 때 새로 계획하 는 테마파크는 경쟁력이 충분하다고 생각 (김승모) 130

132 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 종합분석 라이드 중심 파크보다 고객참여, 공연, 이벤트 등 소프트웨어 강조 계절성을 극복할 수 있는 시스템만 보완한다면 테마파크 경쟁력 있음 패밀리 중심, 타깃별 차별화된 컨셉과 테마 가진다면 가능성 있음 자연 지향적 파크 선호, 꾸준한 수요창출 가능 부정적인 시각 연도별로 분석한 자료를 보면 날씨나 신기종 도입의 효과는 유의미 하지 않고 주변 인구의 증가만이 이용객 규모에 실질적 영향을 주고 있음(김대석) 기존 아이언 파크(ironpark)는 리뉴얼을 하여도 신규시장 창출에 한계가 있음(김승모) 테마파크는 초기에 대규모 투자비가 소요되고,투자회수 기간이 길다는 문제점으로 인해 사업초기에 분양 가능한 상업시설 주거시설과 복합적으로 개발하기를 희망 (김진문) 산업 내부의 변수,재투자에 따른 집객성의 확보로 빈익빈 부익부는 계속될 것임. 테마파크 주 고객(어린이 동반 가족,청소년/연인)은 장기적으로 감소(김희진) 지역 축제,민간수준의 공원,영화,게임 등 대체 레저재의 지속적 출현(김희진) 유원지의 경우 부동산 개발(상업시설)로 전환되는 사례가 많음(김희진) 테마파크는 최소 100만 명 인구의 배후시장이 필요(최순호) 시설 재투자 비용이 많이 들고,고객이 쉽게 싫증을 내기 때문에 추가적인 개발이나 시장규모의 확대는 매우 어려움(최순호) 종합분석 신규 라이드 시설이 신규 입장객 창출로 이어지지 않음 초기 대규모 투자비 소요, 투자회수기간 김 지역축제, 민간수준의 공원, 영화, 게임 등 대체 레저재의 지속적 출현 추가적인 개발, 시설 재 투자 시 많은 비용 발생 131

133 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 다. 워터파크 동향 긍정적인 시각 한솔 오크밸리 내 리조트형 워터파크 건설이 추진되는 등 곳곳에서 워터파크의 신 규투자가 적극적으로 이루어지고 있음(김진문,홍영기) 최근 추진되는 워터파크는 대부분 3,000~4,000평 규모로 투자비는 약 300~400억 원 정도이며,2~3년간은 큰 폭으로 성장 예상(홍영기,최순호) 2007년에는 부천 실내스키장 지하에 약 4,000평 규모,영등포 룩스(대규모 복합 상가),대천 스파코리아 직영 워터파크가 오픈 예정이고,대명 아쿠아월드와 같은 형태의 소규모 워터파크가 설치될 것임(홍영기,김진문,최순호) 스키장 등 종합리조트의 어트랙션 보강차원에서 개발되는 리조트형 워터파크(캐 리비안베이,대명 비발디파크의 오션월드 등) 온천을 중심으로 하는 보양형 워터파크(이천 테르메덴,스파캐슬 등)로 구분됨. 온천시설의 워터 파크화 및 대형 리조트의 자체 투숙객을 위한 워터파크 설치 추세 (홍영기,최순호) 대명 비발디,무주스키리조트,피닉스와 같은 스키 중심의 대형 리조트는 물론 대 명콘도와 같이 자체 수요를 겨냥한 리조트 내 워터파크 개발 증가,대구 스파밸 리,이천 테르메덴 등과 같은 온천의 워터파크화 시설 차별화는 쉽지 않기 때문에 운영에 관한 소프트웨어(예를 들면 이천 테르메덴 의 닥터 피시를 이용한 화제성 부각)가 주요 경쟁 요소로 부각될 것임 워터파크는 특히 온천수가 나올 경우 사업성 양호(김경년) 4계절 활용 시설 구비(김병용) 예:현재 미국에서는 IndoorWaterpark가 붐.많은 호텔과 리조트들이 앞 다투어 IndoorWaterpark를 개장 준비 중임 (세부자료는 "Hotel& LeisureAdvisors, September,2006"에서 볼 수 있음).아쿠아리움 설치도 고려 (서해안 바다가 입지) 워터파크사업이 보편화되어 전체적으로 시장의 파이가 커진다고 생각함(황준호,홍 영기) 가격경쟁력 있어 장기적 발전 가능,고단가로 사업성 양호(연간 투자비의 약 30% 정도 수익)(허용범) 입장료 캐리비안베이는 6만원,오션월드 5만원(피크시즌).미국 주요 워터파크는 132

134 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 약 35$ 미국 TyphoonLagoon의 이용요금은 약 37$이며,비치의자,구명조끼 등은 무료 대여 싱가포르 WildWildWet는 싱가포르$12(약 9천원 수준,전체 실외시설) 국내는 CB(캐리비안베이)기준,입장료 6만원에 대부분별도 요금으로 고가전략 캐리비안베이를 제외하고는 외부 수요보다 자체 리조트 수요의 충족에 비중을 두고 있으며,특히 분양에 대한 긍정적 효과로 대형 리조트들이 적극 추진하고 있음(주형 철) 워터파크사업의 성공요소(수도권 인근 입지,규모의 적정화,실외 시설 중심,실내 시설 배제 또는 최소화),비수기에는 사우나와 찜질방만 운영 고려(홍영기) 우리나라 전체 워터파크 시장은 약 800만 명 규모로 추정 (워퍼파크 복합시설의 단 순 목욕객 및 여름철 영업 수영장 이용객 제외)(최순호) 이천 스파 플러스 이용객은 약 45만 명 수준이었으나,최근 30~35만 명 수준으로 감소,이천 테르메덴의 연간 이용객은 약 60만 명으로 예상 (최순호) 종합분석 최근 워터파크에 대한 신규 투자가 적극적으로 이루어지고 있음 온천시설의 워터파크화 및 대형 리조트의 자체 투숙객을 위한 워터파크 시설 설치 경향 체험과 휴양을 동시에 즐길 수 있는 워터파크 개발 추세 국내는 워터파크 입장요금이 높게 책정되어 수익성 비교적 양호 4계절 활용 시설 및 소프트웨어 구비한다면 경쟁력 있음 부정적인 시각 대부분의 파크가 너무 유사하여(대부분 제 2의 설악 워터피아임),파크만의 독특한 색깔이 필요(허용범) 스파캐슬은 시설들이 너무 집중되어 설치되고,데크가 작은 등 수용력에 문제가 있 다는 지적이 많음(주형철) 대구 스파밸리는 연간 약 53만 명이 이용하고 있으며,이 가운데 13만 명은 하절기 이용객으로 90%가 워터파크 이용객임.나머지 계절은 워터파크가 아니라 목욕 시설 이용객임(실내시설 없음) 워터파크사업의 핵심성공요인으로 주요시장에서의 접근성,시설의 차별화,규모의 적정화 등이 있으며,현재 업체들이 동적기능 시설을 경쟁적으로 도입하여 시설 간 133

135 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 차별화가 어려움(신기용) 종합분석 대부분의 워터파크 시설은 유사한 형태로서 독특한 개성이 없음 하절기 이용객이 대부분 유사한 시설(바데풀 등) 경쟁적 도입으로 차별화가 어려움 라. 워터파크 개발방향 독특한 컨셉이 필요함(허용범) 디즈니의 BlizzardBeach(여름과 대조되는 눈보라 컨셉) 아랍 에미리트 워터파크(WildWadi)의 정글 컨셉(사막지대와 대조됨) 바하마 아틀란티스의 수족관 옆 유수풀(상어 옆에서 수영) 미국 GreatWolfLodge(오하이오 신시내티,샌더스키 등에 위치한 고급 리조트- 에버랜드 신축 유스호스텔의 외관 벤치마킹 모델)의 투숙객만을 위한 여유로운 워터파크 물놀이시설로만 생각하지 말고 물을 주제로 한 시설로 생각(최순호) 점차 참여형,실리형,가족형,건강형,웰빙형으로 바뀌고 이용 빈도도 많아질 것.물 놀이 보다는 합리적 요금에 웰빙을 제공하는 형태를 생각해야 함(최순호) 수익성을 위해서는 실내를 작게 하고 실외를 키워야 하며,온천을 이용하는 시설의 경우 일정 규모(3,000평)이상의 실내시설을 확보하며,그렇지 않은 경우 실외시설을 중심으로 개발하고 있는 추세임(신기용,최순호) 워터파크는 놀이 및 실외시설 중심으로 대형 리조트가 주로 추진하고 있으며 온천 들도 단순 대형 목욕탕 보다는 워터파크 형태를 선호하는 추세임(주형철) 레저 활동 트렌드를 고려할 때 워터파크 이용객은 지속적으로 증가 전망(이주연) 수요증가에 따라 공급도 지역 불문하고 증가할 것으로 판단됨(이주연) 당분간 수익성은 매우 양호할 것으로 예상되나 공급과잉과 경쟁이 심화되면 수익성 은 다소 떨어질 것임(이주연) 경쟁이 증가할수록 후발업체는 무분별한 모방을 지양하고 차별화에 집중해야함(이주연) 이제는 라이드 탑승과 같은 일회성 스릴의 추구보다는 체험(파도 풀,유수풀에서 가족 과 즐거운 시간 체험),휴양(노천탕,마사지 등)을 중시하는 경함으로 변화됨(김경년) 워터파크는 리조트 개발 시 반드시 고려되어야하는 필수 기능 또는 시설로 급부상 134

136 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 하고 있음(이주연) 종합분석 차별화된 독특한 컨셉 필요 합리적인 요금에 웰빙, 가족형, 건강형 휴식형태로 개발 수익성을 위해 실내 보다 실외시설 중심으로 개발 및 투자 무분별한 모방을 지양하고 차별화에 집중 워터파크는 리조트 개발 시 반드시 고려해야 하는 필수 시설로 급부상하고 있음 마. 관광레저도시 개발방향 긍정적인 시각 서해안의 랜드마크(Landmark)가 될 수 있는 사업에 집중,해외 투자 유치에 도움이 될 것으로 봄(김병용). 서해안은 중국 대륙과 인접하고 있기 때문에 이들의 needs파악이 필수(김병용) 3개 지역 모두 적정 규모의 워터파크 도입은 가능할 것으로 판단됨(김진문) 사업성을 제고하기 위해 관련 관광시설과 복합적으로 개발하는 방안도 고려할 수 있을 것임(김진문) 관람과 기계적인 놀이기구에만 의존하는 수동적인 참여형 테마파크 보다는 방문객 들이 정해진 공간에서 창의적인 놀이를 할 수 있는 새로운 개념의 테마파크의 개발 이 필요(김형곤) 때에 따라서는 특수한 계층(입장객 50만 이하 설정)을 대상으로 하는 고단가의 프 리미엄 테마파크(올랜도 디스커버리 코브)가 모델이 될 수도 있음 (김희진) CityClub과의 연계 등으로 거주지에서의 혜택 제공도 아이디어(김승모) 테마파크와 워터파크 중 하나에만 초점을 맞추는 것이 고객들에게 호소력이 클 수 있음(김병용) 종합분석 해외 투자 유치에 도움이 될 것임 서해안은 중국 대륙과 인접하고 있기 때문에 이들에 대한 욕구 파악이 필요 새로운 개념의 테마파크 개발 135

137 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 부정적인 시각 관광레저단지의 경우,인근 배후시장이 작아 투자에 미온적인 경향(김진문). 도입될 워터파크는 규모 또는 성격에서 기존의 수도권 워터파크와는 완전히 차별화 되어야 경쟁력 확보에 유리할 것으로 판단(김진문) 명확한 목표 설정이 중요.수도권 대상인가 또는 인근 지역(2시간 이내)을 대상으로 할 것인가 등이 명확해야 함(김희진) 세계적인 테마파크 브랜드의 유치,독특한 라이드나 어트랙션(엑스포에 등장하는 수 준의)의 도입,오픈 초기의 마케팅 등이 초기 성패를 좌우할 수 있음(김희진) 찾아서 가고 싶은 독창적 색깔이 필요하며,교통 거리와 체증을 감수할 만 한 매력 거리 창출이 중요하고,이것이 얼마다 폭넓은 계층을 파고 들 수 있느냐가 핵심(김 희진,김승모) 종합분석 인근배후시장이 적어 투자에 미온적인 경향 완전한 차별성을 가져야 경쟁력 확보에 유리 명확한 목표 대상 설정이 중요 교통거리를 극복하고 교통체증을 감수할 만한 매력거리 창출이 중요 태안 최대의 배후시장인 수도권에서의 접근성이 뛰어나 테마파크와 워터파크의 도입이 가능할 것으로 판단됨(김진문,김희진) 바다를 이용한 다양한 테마와 수상 스포츠와 관련된 활동을 도입할 수 있는 이점 (김형곤,김정래) 주변 태안반도에 산재해 있는 관광지와의 차별성 및 연계성 확보(김형곤) 중국이라는 거대한 잠재시장을 공략하기 위한 독특한 테마조성 필요(김형곤) 보령 머드축제와 같이 건강,웰빙 개념 도입(김정래) 수도권 주민의 웰빙(휴양,온천,마사지 등),실버기지로서의 역할모색(김진문,김정래) 태안은 골프가 중심이므로 골프와 연계,하수는 골프장 용수로 사용(최순호) 136

138 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 종합분석 수도권으로 부터 접근성이 뛰어나 워터파크와 테마파크 도입 가능. 바다의 활용, 태안반도 관광 지와 연계성 확보, 중국시장을 공략할 수 있는 차별성 확보가 중요 무주 무주는 내륙 산악에 위치해 있기 때문에 산악과 관련된 형태의 테마개발이 필요(김 형곤,최순호) 기존의 시설물인 스키장을 활용하면서도 보완할 수 있도록 산악 스포츠 및 스파를 결합한 놀이 공간 창조 필요(김형곤,김희진,김정래) 비수기인 여름 시장을 공략할 수 있으면서도 겨울 스포츠인 스키를 연결시킬 수 있 는 테마를 개발해야 함(김형곤) 종합분석 내륙산악과 연관한 형태의 테마 개발, 기존 인프라시설인 스키장을 보완할 수 있는 스파 관련 시설 필요, 비수기 여름시장 공략할 수 있는 테마 개발 해남 영암 바캉스 시즌에도 거리상 목적지로 선정되기가 어려워 화제성 부각할 필요(최순호) 태안과 유사한 자연환경을 지니고 있으나 수도권에서의 접근성이 떨어진다는 약점 이 있음(김형곤,최순호) 중국과 전남일대의 수요를 염두에 둔 역사와 문화적인 요소를 강조한 참여형 놀이 공간 개발(김형곤) 해양을 컨텐츠와 입지에서 최대한 활용,접근 비용을 감안하여 특수계층의 포지셔닝 필요(김형곤,김희진) 특히 해남은 고급 해상스포츠와 연계되어야 함(김정래) 종합분석 수도권으로부터 접근성 떨어짐. 중국과 전남일대 수요를 고려하고 문화적 요소를 강조한 참여 형 놀이공간 개발, 해양 컨텐츠 최대한 활용 137

139 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 3 전문가 설문조사 결과 1. 조사목적 향후 테마파크와 워터파크 시장 규모 파악 관광레저도시 시범사업 지역(태안,무주,해남 영암)에 합당한 테마파크,워터파크 의 수요예측의 토대를 구축 2. 조사방법 1) 조사방법 현재 테마파크 워터파크 관련 전문가를 대상으로 테마파크 및 워터파크에 대한 향 후 수요를 분석하고자 설문조사를 수행함 전문가를 대상으로 질문지에 의한 자기기입식 조사 테마파크 워터파크 관련 전문가 33명이 참여함.전문가들의 구성은 업계 전문가 13 명,컨설팅 전문가 9명,학계 전문가 8명,기타(관광공사)3명임 2) 설문지 구성 향후 테마파크 워터파크의 방문객 규모 예측 관광레저도시 시범사업 지역(태안,무주,해남 영암)의 향후 테마파크 워터파크의 수요예측 관광레저도시 시범사업 지역(태안,무주,해남 영암)에 적합한 테마파크 워터파크 의 형태 관광레저도시에 테마파크 워터파크 개발에 관한 고견 138

140 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 3. 국내 테마파크 워터파크 향후 수요 예측 가. 국내 테마파크 수요 예측 한국종합유원시설업협회에 따르면,국내 테마파크 26개사의 2004년 총 방문객은 3,031만 명으로 집계되었음 전문가들은 향후 국내 테마파크의 총 방문객 규모를 2010년 평균 3,389만 명,2015 년 3,618만 명,2020년 3,819만 명 수준으로 지속적으로 증가할 것으로 예측함 전문가들이 예측한 2010년의 평균 방문객 수(3,389만 명)는 2004년 대비 연평균 1.86% 증가한 것이며,2015년 평균 방문객 수(3,618만 명)는 2010년 대비 연평균 증 가율이 1.35%,2020년 평균 방문객 수(3,819만 명)는 2015년 대비 연평균 1.09% 증 가한 것으로,연평균 증가율은 점점 감소하는 것으로 분석됨 2010년의 테마파크 수요를 3,500만 명이라고 예측한 전문가가 33명 중 8명으로 가장 많았으며(24.5%),3,000만 명이라고 예측한 전문가도 6명(18.2%)이었음 2015년과 2020년에는 테마파크의 수요가 4,000만 명이라고 예측한 전문가가 각각 8 명(24.2%),6명(18.2%)으로 가장 많았음 [표] 향후 국내 테마파크 수요 예측 평균값(만 명) 연평균 증가율(%) 최저치(만 명) 최고치(만 명) 최빈값(만 명) 2004년 (현황) 3, 년 3, ,800 5,000 3, 년 3, ,500 6,000 4, 년 3, ,400 6,000 4,000 나. 국내 워터파크 수요 예측 워터파크 컨설팅업체에 따르면,국내 워터파크 26개사의 2006년 방문객 규모는 약 930만 명임 전문가들은 향후 국내 워터파크의 총 방문객 규모를 2010년 평균 1,108만 명,2015 년 1,279만 명,2020년 1,463만 명 수준으로 지속적으로 증가할 것으로 예측함 전문가들이 예측한 2010년의 평균 워터파크 방문객 수(1,108만 명)는 2006년 대비 연평균 4.48% 증가한 것이며,2015년 평균 방문객 수(1,279만 명)는 2010년 대비 연 139

141 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 평균 증가율이 2.91%,2020년 평균 방문객 수(1,463만 명)는 2015년 대비 연평균 2.73% 증가한 것으로,연평균 증가율은 점점 더 감소하는 것으로 나타남 워터파크 방문객의 연평균 증가율이 테마파크 방문객의 연평균 증가율보다 2배 이 상 높은 것으로 분석됨 2010년의 워터파크 수요를 1,000만 명이라고 예측한 전문가가 9명(27.3%),2015년의 수요는 1,200만 명(9명,27.3%),2020년의 수요는 1,500만 명(7명,21.2%)이 가장 많았 음 [표] 향후 국내 워터파크 수요 예측 평균값(만 명) 연평균 증가율 (%) 최저치(만 명) 최고치(만 명) 최빈값(만 명) 2006년(현황) 년 1, ,500 1, 년 1, ,000 1, 년 1, ,500 1, 태안관광레저도시의 테마파크 워터파크 수요예측 가. 태안관광레저도시의 테마파크 수요예측 태안관광레저도시 테마파크의 수요를 기존의 테마파크인 에버랜드와 서울랜드 규모 에 비교해서 예측하도록 유도함 태안에 에버랜드 규모의 테마파크 개장 시 수요예측 [표] 태안에 에버랜드 규모의 테마파크 개장 시 수요예측 평균값(만 명) 최저치(만 명) 최고치(만 명) 최빈값(만 명) 2015년 (개장년도) 년 태안에 에버랜드 규모의 테마파크가 들어설 경우,개장년도인 2015년도에는 평균 385만 명,2020년에는 평균 443만 명이 방문할 것이라고 전문가들은 예측함 140

142 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 2015년에 300만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 8명(24.2%)으로 가장 많았 으며,200만 명(6명,18.2%)이 그 다음으로 많았고,250만 명,400만 명,500만 명이 각각 4명(12.1%)이었음 2020년에는 250만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 7명(21.2%)으로 가장 많 았고,그 다음으로 300만 명과 350만 명이 각각 4명(12.1%)이었음 태안에 서울랜드 규모의 테마파크 개장 시 수요예측 [표] 태안에 서울랜드 규모의 테마파크 개장 시 수요예측 평균값(만 명) 최저치(만 명) 최고치(만 명) 최빈값(만 명) 2015년 (개장년도) 년 / 200 태안에 서울랜드 규모의 테마파크가 들어설 경우,개장년도인 2015년도에는 평균 155만 명,2020년에는 평균 177만 명이 방문할 것이라고 전문가들은 예측함 2015년에 100만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 12명(36.4%)으로 가장 많았 으며,150만 명으로 예측한 전문가도 10명(30.3%)이었음 2020년에는 150만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가와 200만 명이 방문할 것이 라고 예측한 전문가 수가 6명(18.2%)으로 같았으며,120만 명이라고 예측한 전문가 도 4명(12.1%)이었음 태안관광레저도시 테마파크의 시설유형 태안 관광레저도시 테마파크 시설유형에 관하여 5점 척도로 질문함 (1=아주 적합하 지 않다,2=적합하지 않다,3=보통이다,4=적합하다,5=매우 적합하다) 전문가들은 태안 관광레저도시 테마파크 시설유형으로 특별한 주제를 강하게 부각 시킨 특별주제형 (3.97)이 가장 적합하다고 생각하는 것으로 나타남 편안한 휴식 중심의 휴양형 에 대한 적합성도 어느 정도 높은 것(3.79)으로 나타났 으나, 놀이시설 중심의 놀이형 (2.61)은 부정적인 견해가 많았음 141

143 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 태안관광레저도시 테마파크의 시설유형 항 목 평균값 편안한 휴식 중심의 휴양형 3.79 놀이시설 중심의 놀이형 2.61 특별주제형 3.97 나. 태안관광레저도시의 워터파크 수요예측 태안관광레저도시의 워터파크 수요를 캐리비안베이와 중급(3,000평)규모를 기준으 로 예측하도록 함 태안에 캐리비안베이 규모의 워터파크 개장 시 수요예측 [표] 태안에 캐리비안베이 규모의 워터파크 개장 시 수요예측 평균값(만 명) 최저치(만 명) 최고치(만 명) 최빈값(만 명) 2015년 (개장년도) / 년 / 120/ 150 태안에 캐리비안베이 규모의 워터파크가 들어설 경우,개장년도인 2015년도에는 평 균 80만 명,2020년에는 평균 99만 명이 방문할 것이라고 전문가들은 예측함 2015년에 70만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가와 100만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 각각 7명(32.3%)으로 많았으며,60만 명(4명,12.1%),50만 명(3명, 9.1%)이 그 뒤를 이었음 2020년의 방문객 수가 80만 명,120만 명,150만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문 가가 각각 4명(12.1%)으로 가장 많았음 태안에 중급 규모의 워터파크 개장 시 수요예측 [표] 태안에 중급 규모의 워터파크 개장 시 수요예측 평균값(만 명) 최저치(만 명) 최고치(만 명) 최빈값(만 명) 2015년 (개장년도) 년

144 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 태안에 중급 규모의 워터파크가 들어설 경우,개장년도인 2015년도에는 평균 35만 명,2020년에는 평균 41만 명이 방문할 것이라고 전문가들은 예측함 2015년에 30만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 12명(36.4%)로 가장 많았으 며,2020년에도 30만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 6명(18.2%),40만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 5명(15.2%)으로 분석됨 태안관광레저도시 워터파크의 시설유형 태안 관광레저도시 워터파크의 시설유형에 관하여 5점 척도로 질문함 (1=아주 적합 하지 않다,2=적합하지 않다,3=보통이다,4=적합하다,5=매우 적합하다) 전문가들은 태안 관광레저도시의 시설유형으로 특별한 주제를 강하게 부각시킨 특 별주제형 (3.70)과 편안한 휴식 중심의 휴양형 (3.61)이 적합하다고 생각하는 것으로 분석됨 [표] 태안관광레저도시 워터파크의 시설유형 항 목 평균값 편안한 휴식 중심의 휴양형 3.61 놀이시설 중심의 놀이형 2.97 특별주제형 무주관광레저도시의 테마파크 워터파크 수요예측 가. 무주관광레저도시의 테마파크 수요예측 무주관광레저도시 테마파크의 수요를 기존의 테마파크인 에버랜드와 서울랜드 규모 에 비교해서 예측하도록 유도함 무주에 에버랜드 규모의 테마파크 개장 시 수요예측 [표] 무주에 에버랜드 규모의 테마파크 개장 시 수요예측 평균값(만 명) 최저치(만 명) 최고치(만 명) 최빈값(만 명) 2015년 (개장년도) 년

145 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 무주에 에버랜드 규모의 테마파크가 들어설 경우,개장년도인 2015년도에는 평균 321만 명,2020년에는 평균 344만 명이 방문할 것이라고 전문가들은 예측함 2015년에는 200만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 6명(18.2%)으로 가장 많 았으며,250만 명(5명,15.2%),300만 명(4명,12.1%),350만 명(4명,12.1%)순으로 분석됨 2020년에는 250만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 7명(21.2%)으로 가장 많 았고,그 다음으로 300만 명(5명,15.2%),350만 명(4명,12.1%)순으로 분석됨 무주에 서울랜드 규모의 테마파크 개장 시 수요예측 [표] 무주에 서울랜드 규모의 테마파크 개장 시 수요예측 평균값(만 명) 최저치(만 명) 최고치(만 명) 최빈값(만 명) 2015년 (개장년도) 년 무주에 서울랜드 규모의 테마파크가 들어설 경우,개장년도인 2015년도에는 평균 127만 명,2020년에는 평균 138만 명이 방문할 것이라고 전문가들은 예측함 2015년에 100만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 11명(33.3%)로 가장 많았으 며,2020년에는 150만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 8명(24.2%)으로 가장 많은 것으로 분석됨 무주관광레저도시 테마파크의 시설유형 무주 관광레저도시 테마파크 시설유형에 관하여 5점 척도로 질문함 (1=아주 적합하 지 않다,2=적합하지 않다,3=보통이다,4=적합하다,5=매우 적합하다) 무주 관광레저도시 테마파크 시설유형으로는 특별한 주제를 강하게 부각시킨 특별 주제형 (4.00)에 대한 전문가들의 선호가 가장 높았던 반면에, 놀이 중심의 놀이 형 (2.70)에 대하여는 부정적인 견해가 많았음 144

146 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 [표] 무주관광레저도시 테마파크의 시설유형 항 목 평균값 편안한 휴식 중심의 휴양형 3.76 놀이시설 중심의 놀이형 2.70 특별주제형 4.00 나. 무주관광레저도시의 워터파크 수요예측 무주에 캐리비안베이 규모의 워터파크 개장 시 수요예측 [표] 무주에 캐리비안베이 규모의 워터파크 개장 시 수요예측 평균값(만 명) 최저치(만 명) 최고치(만 명) 최빈값(만 명) 2015년 (개장년도) 년 무주에 캐리비안베이 규모의 워터파크가 들어설 경우,개장년도인 2015년도에는 평 균 66만 명,2020년에는 평균 75만 명이 방문할 것이라고 전문가들은 예측함 2015년에 50만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 5명(15.2%)으로 가장 많았으 며,60만 명과 70만 명이 각각 4명(12.1%)으로 그 뒤를 이었음 2020년의 방문객 수가 80만 명이 될 것이라고 예측한 전문가가 6명(18.2%)으로 가 장 많았으며,다음으로 70만 명(4명,12.1%)으로 예측한 전문가가 많았음 145

147 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 무주에 중급 규모의 워터파크 개장 시 수요예측 [표] 무주에 중급 규모의 워터파크 개장 시 수요예측 평균값(만 명) 최저치(만 명) 최고치(만 명) 최빈값(만 명) 2015년(개장년도) 년 무주에 중급 규모의 워터파크가 들어설 경우,개장년도인 2015년도에는 평균 35만 명,2020년에는 평균 42만 명이 방문할 것이라고 전문가들은 예측함 2015년에 30만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 10명(30.3%)으로 가장 많았 으며,2020년에도 30만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 6명(18.2%),50만 명 이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 4명(12.1%)으로 분석됨 무주관광레저도시 워터파크의 시설유형 무주 관광레저도시 워터파크의 시설유형에 관하여 5점 척도로 질문함 (1=아주 적합 하지 않다,2=적합하지 않다,3=보통이다,4=적합하다,5=매우 적합하다) 전문가들은 무주 관광레저도시의 시설유형으로 특별주제형 (3.82)과 편안한 휴식 중 심의 휴양형 (3.79)이 비교적 적합하다고 생각하는 것으로 분석됨 [표] 무주관광레저도시 워터파크의 시설유형 항 목 평균값 편안한 휴식 중심의 휴양형 3.79 놀이시설 중심의 놀이형 2.88 특별주제형

148 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 6. 해남 영암관광레저도시의 테마파크 워터파크 수요예측 가. 해남 영암관광레저도시의 테마파크 수요예측 해남 영암관광레저도시 테마파크의 수요를 기존의 테마파크인 에버랜드와 서울랜 드 규모에 비교해서 예측하도록 유도함 해남 영암에 에버랜드 규모의 테마파크 개장 시 수요예측 [표] 해남 영암에 에버랜드 규모의 테마파크 개장 시 수요예측 평균값(만 명) 최저치(만 명) 최고치(만 명) 최빈값(만 명) 2015년 (개장년도) 년 해남 영암에 에버랜드 규모의 테마파크가 들어설 경우,개장년도인 2015년도에는 평균 259만 명,2020년에는 평균 283만 명이 방문할 것이라고 전문가들은 예측함 2015년에는 200만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 9명(27.3%)으로 가장 많 았으며,150만 명(4명,12.1%)과 300만 명(4명,12.1%)이 그 뒤를 이었음 2020년에는 150만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 4명(12.1%)으로 가장 많 았고,100만 명,250만 명,300만 명이라 예측한 전문가도 각각 3명(9.1%)으로 분석 됨 해남 영암에 서울랜드 규모의 테마파크 개장 시 수요예측 [표] 해남 영암에 서울랜드 규모의 테마파크 개장 시 수요예측 평균값(만 명) 최저치(만 명) 최고치(만 명) 최빈값(만 명) 2015년 (개장년도) 년 / 250 해남 영암에 서울랜드 규모의 테마파크가 들어설 경우,개장년도인 2015년도에는 147

149 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 평균 100만 명,2020년에는 평균 118만 명이 방문할 것이라고 전문가들은 예측함 2015년에 100만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 9명(27.3%)으로 가장 많았 으며,2020년에는 150만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가의 수와 250만 명이 방 문할 것이라고 예측한 전문가의 수가 4명(12.1%)으로 같았음 해남 영암관광레저도시 테마파크의 시설유형 해남 영암 관광레저도시 테마파크 시설유형으로 전문가들은 특별주제형 (4.15)을 가장 적합하다고 생각하고 있는 것으로 분석됨 [표] 해남 영암관광레저도시 테마파크의 시설유형 항 목 평균값 편안한 휴식 중심의 휴양형 3.73 놀이시설 중심의 놀이형 3.09 특별주제형 4.15 나. 해남 영암관광레저도시의 워터파크 수요예측 해남 영암관광레저도시 테마파크의 수요를 기존의 워터파크인 캐리비안베이와 중 급 수준의 천안 상록리조트 아쿠아피아,아산 스파비스,덕산온천 스파캐슬 등과 비 교해서 예측하도록 유도함 해남 영암에 캐리비안베이 규모의 워터파크 개장 시 수요예측 [표] 해남 영암에 캐리비안베이 규모의 워터파크 개장 시 수요예측 평균값(만 명) 최저치(만 명) 최고치(만 명) 최빈값(만 명) 2015년 (개장년도) / 70/ 년 / 100 해남 영암에 캐리비안베이 규모의 워터파크가 들어설 경우,개장년도인 2015년도에 는 평균 65만 명,2020년에는 평균 78만 명이 방문할 것이라고 전문가들은 예측함 각각 5명(15.2%)의 전문가가 2015년의 워터파크 방문객을 50만 명,70만 명,80만 명이 될 것이라고 예측하였음 148

150 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 2020년의 방문객 수를 50만 명과 100만 명이 될 것이라고 예측한 전문가도 각각 4 명(12.1%)으로 나타났으며,70만 명과 80만 명이 될 것이라 예측한 전문가도 각각 3 명(9.1%)에 달하는 것으로 분석됨 해남 영암에 중급 규모의 워터파크 개장 시 수요예측 [표] 해남 영암에 중급 규모의 워터파크 개장 시 수요예측 평균값(만 명) 최저치(만 명) 최고치(만 명) 최빈값(만 명) 2015년 (개장년도) 년 해남 영암에 중급 규모의 워터파크가 들어설 경우,개장년도인 2015년도에는 평균 34만 명,2020년에는 평균 40만 명이 방문할 것이라고 전문가들은 예측함 2015년에 30만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 7명(21.2%)로 가장 많았음 2020년에는 40만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 5명(15.2%)으로 가장 많았 고,20만 명과 50만 명이 방문할 것이라고 예측한 전문가가 각각 4명(12.1%)으로 분 석됨 해남 영암관광레저도시 워터파크의 시설유형 전문가들은 해남 영암 관광레저도시의 시설유형으로 특별주제형 (3.97)과 편안한 휴식 중심의 휴양형 (3.64)이 비교적 적합하다고 생각하는 것으로 분석됨 [표] 해남 영암관광레저도시 워터파크의 시설유형 항 목 평균값 편안한 휴식 중심의 휴양형 3.64 놀이시설 중심의 놀이형 2.97 특별주제형 관광레저도시 테마파크 워터파크의 개발 의견 차별성 전문가들은 향후 관광레저도시에 테마파크와 워터파크를 개발함에 있어 차별성 확 149

151 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 보를 가장 중요한 요소로 생각함 차별성을 확보하는 방법으로는 지역의 특성이나 자원의 특성을 이용하는 방법,새로 운 문화 트랜드에 맞추는 방법,주제를 차별화하는 방법,독창적인 주제를 선정하는 방법 등이 거론됨 차별성 있는 주제로 전통문화,어린이 장난감이나 호텔,지역의 신화,디즈니랜드와 같은 선진 테마파크 등을 예로 들었음 태안,무주,해남 영암의 관광레저도시는 국내 뿐 만 아니라 중국과 동남아 등 국 제적인 시장을 공략하기 위한 강력하고 독특한 매력이 필요함 앞으로는 지출 수준이 낮은 저 단가 고객의 대규모 집객보다는 고단가 고객의 소규 모 집객과 같은 형태의 파크가 발전가능성이 있음 워터파크의 경우,테마파크보다 오히려 더 성장가능성이 높으며,웰빙 등을 주제로 먹거리,볼거리를 포함한 복합적인 개발을 해도 좋을 것임 적정 규모의 투자 관광레저도시에 테마파크나 워터파크를 개발하는 과정에 전문가들이 특히 우려하는 부분이 투자규모였음 전문가들은 테마파크의 시장이 쇠퇴기에 들었고,성수기와 비수기의 고려를 충분히 해야 하며,관광레저도시가 비수도권인 관계로 과도한 투자비 지출은 투자 대비 수 익의 효율성을 떨어뜨릴 수 있다고 지적함 테마파크와 워터파크의 핵심성공요소가 입지(거리 및 접근성)인 만큼,접근성을 고 려하여 구체적인 입지 선정 등 개발에 들어가야 함 놀이형과 휴식형의 조화 전문가들은 관광레저도시의 테마파크와 워터파크는 놀이형과 휴식형을 조화시킨 시 설유형이 적합하다고 봄 특히,한국이 고령화 사회에 접어들었으므로 휴식,산책 위주의 조용한 여가 공간 등 노년층을 흡수할 수 있는 시설과 주제가 필요하다고 주장함 휴식형 시설유형의 일환으로 숙박과 놀이시설의 균형 있는 개발도 강조됨 150

152 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 8. 소비자 조사결과와 전문가 수요예측 조사결과 비교 가. 테마파크 워터파크의 수요예측 결과 비교 테마파크 소비자 조사 결과와 전문가 수요예측 조사 결과를 비교하였음 소비자 조사의 결과,무주의 인지도(3.65)는 태안(2.69)이나 해남 영암(3.68)에 비해 월등히 높은 것으로 나타났으며,무주의 이미지(3.53)또한 태안(3.23)이나 해남 영암 (3.21)보다 높은 것으로 분석됨 이에 따라 관광레저도시에 테마파크가 생겼을 경우의 방문의향도 태안(51.1%)과 해남 영암(34.1%)보다 많은 수의 응답자(59.6%)가 무주의 테마파크에 방문할 의향 이 있다고 답함.소비자의 응답만 보면 무주에 생기는 테마파크의 방문객 수요가 가 장 높을 것으로 짐작됨 그러나 전문가 수요예측은 테마파크 규모에 상관없이 태안의 방문객이 무주나 해 남 영암보다 높게 나타남 일반 소비자와 전문가의 수요예측이 차이를 보이는 것은 소비자들이 무주스키리조 트를 통해 무주를 친숙하게 느끼고 있으나,전문가들은 수도권으로부터 접근이 용이 하고 바다에 인접한 태안의 입지적 가능성을 보다 중요하게 판단하기 때문인 것으 로 추정할 수 있음 [표] 관광레저도시 테마파크에 대한 소비자 조사와 전문가 수요예측 비교 소비자 조사 전문가 수요예측 (개장년도) 인지도 (5점 척도) 이미지 (5점 척도) 테마파크방문의 향 있음 (명) 에버랜드 규모 (만 명) 서울랜드 규모 (만 명) 태안 (51.1%) 무주 (59.6%) 해남 영암 (34.1%)

153 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 워터파크 관광레저도시 워터파크에 대한 소비자 조사와 전문가 수요예측을 비교하였음 소비자는 테마파크와 마찬가지로 관광레저도시에 워터파크가 생길 경우 무주에 대 한 방문의향(58.6%)이 가장 높은 것으로 분석됨 반면에 전문가들은 캐리비안베이 규모의 워터파크가 관광레저도시에 생길 경우 개 장년도에 태안의 방문객이 가장 많을 것(80만 명)으로 예측하였으며,무주(66만 명) 와 해남 영암(65만 명)은 비슷한 수준으로 나타났음 [표] 관광레저도시 워터파크에 대한 소비자 조사와 전문가 수요예측 비교 소비자 조사 전문가 수요예측 (개장년도) 인지도 (5점 척도) 이미지 (5점 척도) 워터파크방문 의향 있음 (명) 캐리비안베이 규모(만 명) 중급 규모 (만 명) 태안 (52.8%) 무주 (58.6%) 해남 영암 (34.0%) 나. 테마파크 워터파크의 시설유형 비교 일반 소비자들은 미래의 테마파크와 워터파크의 시설유형으로서 모두 편안한 휴식 중심의 휴양형 을 선호하는 것으로 나타남 반면에 전문가들은 태안,무주,해남 영암 관광레저도시에 설립될 테마파크나 워터 파크가 특별한 주제를 강하게 부각시킨 특별주제형 이 적합하다고 판단하는 것으로 분석됨 [표] 시설유형에 대한 소비자 조사 결과와 전문가 조사 결과 비교 테마파크 워터파크 소비자 조사 편안한 휴식 중심의 휴양형 전문가 조사 태안 무주 해남 영암 특별주제형 152

154 Ⅳ. 조 사 결 과 분 석 9. 결론과 시사점 테마파크 전문가들은 관광레저도시로서 태안,무주,해남 영암 모두 테마파크 규모에 상관없 이 태안,무주,해남 영암 순으로 방문객이 많을 것으로 예측함 테마파크의 시설유형으로는 특별주제형 이 가장 적합하다고 판단하였으며, 편안한 휴식 중심의 휴양형 도 비교적 양호하다고 평가하였음 워터파크 워터파크의 규모가 캐리비안베이 정도일 경우,전문가들은 태안 관광레저도시의 워 터파크에 방문객들이 가장 많을 것으로 예측하였으며,무주와 해남 영암 레저도시 의 방문객 수는 비슷할 것으로 예측함 관광레저도시의 테마파크 측면에서 가장 낮은 평가를 받은 해남 영암은 바다와 인 접한 지리적 위치 때문에 워터파크 측면에서 비교적 높이 평가받은 것으로 추정됨 소비자설문조사와 비교 일반 소비자 설문조사의 결과는 태안,무주,해남 영암 중 무주의 인지도와 이미지 가 가장 높았으며,이들 세 곳이 관광레저도시로 개발되었을 경우 세 도시에 있는 테마파크와 워터파크의 방문의향 또한 무주가 가장 높았음 전문가들은 이와는 달리 태안의 테마파크와 워터파크의 방문객이 가장 많을 것으로 예측하였는데,이는 전문가들이 태안이 갖는 입지적 가능성을 높이 평가했다고 볼 수 있음 관광레저도시의 테마파크 워터파크에 적합한 시설유형으로 일반 소비자들은 편안 한 휴식 중심의 휴양형 을,전문가들은 특별한 주제를 강하게 부각시킨 특별주제형 이 적합하다고 생각하는 것으로 나타남<그림>트렌드 종합분석 연구한계 전문가들이 한 수요예측은 전문가에 따라 수요예측에 필요한 각 사항에 대한 가중 치가 다를 뿐 아니라 각 전문가의 성향에 따라 편차가 커 예측의 최고치와 최저치 의 차이가 많이 나는 것으로 분석되었음.이러한 점을 극복하기 위해서 최빈값을 첨 가하였음 153

155 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 Memo 154

156 Ⅴ 종합 트렌드 1. 트렌드 분석 방법 / 테마파크 트렌드 분석 / 워터파크 트렌드 분석 / 종합분석 / 165

157

158 Ⅴ. 종 합 트 렌 드 1 트렌드 분석 방법 1. 테마파크 및 워터파크 트렌드 분석 기준 본 과업의 범위인 테마파크(themePark)와 워터파크(WaterPark)의 트렌드를 분석 하기 위해 다음과 같은 분석기준을 제시하고자 함 Environment,Hardware,Software,Creativeware,Humanware를 종합적으로 고려 함으로써 테마파크는 시너지효과를 창출할 수 있음 이러한 요소간의 균형을 이루게 하면서 개발할 때 비로소 성공적인 테마파크로 자 리매김할 것임 Hard ware Environment 법/제도/사회/문화적변화, 라이프스타일 Soft ware 트랜드 Hardware 환경의쾌적함, 시설의편안함, 하드웨어 분석기준 Human Theme Park ware Competitive power Software 어트랙션, 엔터테인먼트, 이벤트, 프로그램 Creative ware Environ -ment Creative ware 엔터테인먼트중심의전략, 마케팅, 경영 Human ware 인격적서비스 자료: 웹사이트 관광산업론 손대현 장희정 삼성에버랜드 참고 재구성 <그림> 테마파크 및 워터파크 트렌드 분석기준 157

159 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 2 테마파크 트렌드 분석 1. Environment 높은 인건비 비중 서비스 요원,운영 요원,각종 이벤트나 쇼에 참가하는 요원,안전요원 등 인력이 많 이 소요됨(손대현 장희정,2003) 인적관리를 위한 교육,훈련비용이 높음(손대현,2004) 계절성을 극복하기 위한 노력 에버랜드의 경우 겨울철 눈썰매시설 도입 등 계절성 극복을 위한 다각적인 노력 눈썰매,썸머 스플래쉬 등 계절별 특화된 퍼레이드 및 야간,우천 시의 이용객 증대 를 위해 2001년 불과 빛의 축제 및 레인보우축제 실시 가정의 달인 5월에 가장 많은 입장객 방문,그 다음으로 여름방학에 많은 입장객이 방문하는 반면,11월~2월 겨울에 상대적으로 적게 방문함으로써 계절적 영향을 많 이 받음(한국레저산업연구소,2006) 계절성을 극복할 수 있는 시스템만 보완한다면 테마파크는 경쟁력 있음(김승모,김병용) 월 3월 5월 7월 9월 11월 주: 국내 연간 입장객수가 50만 명을 넘는 테마파크 15개사를 대상으로 분석함 자료: fp저백서 한국레저산업연구소. <그림> 국내 테마파크의 계절별 입장객 추이(2003년) 158

160 Ⅴ. 종 합 트 렌 드 초기 대규모 투자비 소요, 투자비 회수기간이 장기간 테마파크는 초기 대규모 자본이 필요하고 집객력의 확보 및 재방문객 유치를 위한 지속적인 추가 투자비 부담이 요구됨(SouthernCaliforniaThemeParkAttendance, 2005) 토지매입과 시설투자 등 막대한 초기투자가 요구되며,개장 이후에도 지속적인 추가 투자가 이루어져야 함(손대현 장희정,2003) 새로운 마케팅 전략과 동시에 추가시설의 도입 등 추가 투자비로 인한 투자비 회수 기간이 김(손대현,2004) 주변 환경과의 조화 주변 환경과 접근성 등 테마파크를 중심으로 한 도시와 자연과의 공생을 포함한 도 시경관이 매우 중요 레저 대체제의 지속적 출현 지역축제,민간수준의 공원,영화,게임 등 여가 및 관광 수요를 대체하는 대체 레저 재가 지속적으로 출현하고 있음(김희진) 테마파크 수요는 경제 침체에 민감하게 반응하지 않음 경제적으로 침체되면 사람들은 해외 등 원거리 여행 대신 지역의 매력물을 방문하 기 때문에 테마파크 수요는 별로 줄지 않음(Southern California ThemePark Attendance,2005) 대표적인 관광목적지로 테마파크 수요가 늘어남(한국레저산업연구소,2006) 2. Hardware 복합기능의 관광시설 도입으로 집객력 최대화 일정한 장소에서 각자의 취향에 맞는 시설을 자유롭게 선택하여 이동의 번거로움 없이 즐길 수 있는 복합기능의 관광시설이 증가 추세 방문객이 다양한 여가활동을 즐길 수 있도록 숙박시설,스키장 등을 두루 갖춘 종합 리조트의 부대시설로 워터파크가 도입되고 있음 159

161 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 체재 기간을 늘릴 수 있는 숙박시설 도입 숙박시설을 운영함으로써 장기 체재를 가능하게 하고 성인도 여유롭게 즐길 수 있 는 방향으로 변모해 나가고 있음 신규 라이드 시설 도입이 입장객 창출과 연계되지 않음 라이드의 신규 도입이 입장객 창출로 연계되지 않음(김정래) 과도한 신규 시설 도입 및 투자는 리스크가 큼(김대석) 3. Software 캐릭터 활용을 통한 파크 매력도 제고 및 상품력 강화 캐릭터 개발 및 인지도 확산을 통하여 테마와 스토리,상품판매로 이어지는 일관성 있는 개발방안이 필요 테마파크 내 캐릭터 상품 매출의 비중이 점차 커지고 있음 해외 유명 테마파크는 대규모 비용을 투자한 시설이나 라이드에 인지도가 높은 캐 릭터를 이용하여 시설활용을 극대화하고 있음 국내 테마파크는 캐릭터 부재 또는 인지도 부족으로 시너지 효과를 창출하지 못함 이벤트, 퍼레이드 등 어트렉션의 다양화 이벤트,퍼레이드 등 소프트웨어 측면의 어트렉션 강화와 파크를 대표하는 상징적인 캐릭터에 대한 보다 세심한 고려가 필요 가족이 참여하는 축제 및 이벤트 개발 라이드 보다 고객이 참여하는 공연,이벤트 등의 소프트웨어가 중심이 되어야 함(김 승모,김정래) 패밀리 중심,타깃별 차별화된 컨셉과 테마를 가진다면 테마파크는 가능성 있음(김 승모,김정래) 160

162 Ⅴ. 종 합 트 렌 드 4. Creativeware 테마의 통일성 및 매력적인 스토리 개발 필요 에버랜드의 경우는 사파리,어린이동물원,장미공원,테마파크의 혼합으로 파크전체 를 아우르는 테마 및 각 시설 존을 상징하는 스토리가 없음 롯데월드의 경우도 민속촌,라이드,스케이트장,수영장 등 이질적인 시설들이 혼재 되어 테마의 통일성,독창적인 이미지,상상력 넘치는 스토리를 찾아볼 수 없음 엔터테인먼트와 융합된 형태로 나아가는 경향 사람을 즐겁게 해주는 엔터테인먼트의 개념이 테마파크 산업에 응용되는 추세 워터 프론트 리조트,극장형 쇼핑몰 등 복합 기능의 시설로 나아가는 경향 테마파크의 매력요소가 놀이기구에서 라이브 엔터테인먼트(liveentertainment)지향 으로 변화하고 있는 추세 5. Humanware 전문 인재 양성 엔터테인먼트 산업이 제대로 발전되기 위해서는 각 파트별 전문가가 참여하여야 하 고,종사원 교육 또한 더욱 강조되어야 함 고객의 요구를 테마파크 기획 및 운영에 적극 반영 고유 고객 확보에 전념,파크의 로열티 확보로 재방문 유도,고객의 요구를 파크기 획에 반영 고객 우선 전략,고객 편의가 최우선 과제 가족중심의 테마파크 소득수준의 향상,주 5일 근무제,학교 주 5일 시행 준비 등으로 가족단위의 여가활 동이 보편화되고 있음 테마파크 시설은 어린이 중심이 아닌 모든 계층을 위한 종합적이고 체계적인 가족 중심의 테마파크로 개발되어야 할 것임 161

163 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 3 워터파크 트렌드 분석 1. Environment 도심형 워터파크 증가 안양워터월드,부천 소풍 복합쇼핑몰 내 대형 워터파크 조성 등 도심지역 안에서 워 터파크가 하나의 레저시설로 자리 잡는 경향 도심의 현대인들에게 일종의 일탈의 순간 제공 대형 리조트 시설 내 워터파크시설 추가 도입 스키장이나 대형 리조트 시설 내 휴양 및 건강을 위한 워터파크 시설을 조성하여 내부 수요자 욕구 충족 기존 온천시설에 슬라이드 시설 도입 온천시설들이 유수풀,워터슬라이드 시설 등을 도입하여 워터파크로 전환하는 추세 물놀이 중심의 워터파크에 온천형 건강 관련시설 도입 기존 놀이기능 위주의 워터파크에 휴식과 건강을 위한 시설의 추가도입이 늘어나는 추세 바데풀,엑션스파(actionspa),기포탕,노즐탕,자쿠지,기포이용 마사지 등 다양한 이름을 갖으나 유사한 기능의 건강형 시설 도입이 유행하는 추세 온천기반의 시설이 늘어나고 있으나 이에 따른 경쟁도 심화됨(홍영기,최순호) 효율적 투자,수입 다변화,테마화가 필요 워터파크에 대한 개념 확립 및 관련법규 제정할 필요 워터파크 개념이 확실하지 않아 이용 실적 등에 데이터가 축적되지 않고 있음 풀장의 개수나 유기시설에 대한 특별한 규정 없어 수영장,워터파크,온천시설 등으 로 분류 자체가 어려움 162

164 Ⅴ. 종 합 트 렌 드 2. Hardware 실내 시설의 적정 규모화 고객에게 다양한 여가활동 기회를 제공하기 위해서는 4계절형 시설이 바람직함 실내시설에 대한 투자가 과도하게 이루어졌을 때는 손익분기점의 도달이 불가능하 게 되므로 실내시설은 최소화하던지 아예 여름 시즌을 대비한 실외 시설만을 운용 하는 것이 현실적 방안임(홍영기) 수익성을 위해 실내 보다 실외시설 중심으로 개발 및 투자(신기용,최순호) 실내는 소형 테마파크 형태로 개발(주형철) 찜질방 시설 도입으로 비수기 극복 한국 워터파크의 독특한 아이템으로 대명 오션월드,스파캐슬 등은 워터파크 시설 내 찜질방 도입 워터파크 이용고객의 휴식 및 스키장 이용 고객의 저가 숙박을 위한 찜질방 추진 찜질방은 3세대가 즐길 수 있는 한 가지 방안이 될 수 있음 3. Software 피부미용, 마사지 등 다양한 레저 프로그램 도입 시설물 설치 중심의 단순한 워터파크 계획이 아닌 다양한 프로그램 도입 건강 및 웰빙(wel-being)의 관심이 높아지면서 마사지,피부미용 등을 위한 특수기 능 프로그램 도입 및 복합화 독특한 컨셉 반영 고객들은 더 이상 정체된 물을 선호하지 않음.수족관 옆에서 수영을 할 수 있게 구 성하여 이용자가 직접 바다 속에 들어와 있는 듯한 느낌을 제공하는 등 파크만의 독특한 컨셉 필요 무분별한 모방을 지양하고 차별화된 독특한 컨셉을 개발할 필요(김승모,김정래) 163

165 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 4. Creativeware 휴식성과 오락성의 동시 추구 건강을 위한 휴식형과 재미를 위한 오락형을 동시에 추구 오락형이 주로 여름철을 위한 것인 반면,건강 휴식 형은 4계절 효과를 가짐 여름철을 제외한 세 계절의 입장객 유치를 위해 건강 휴식시설을 상대적으로 우위 에 있게 구성 휴식과 오락을 동시 추구하는 워터파크로 다양한 연령층의 입장객 수용 합리적인 요금에 웰빙,가족형,건강형 등의 형태로 개발(김경년,최순호) 5. Humanware 가족형 복합 워터파크 개발 청 장 노년층 3세대가 동시에 즐길 수 있는 프로그램 및 시설 도입 젊은 부부가 아이를 맡기고 둘만 즐길 수 있으며,노부부가 여유롭게 즐기는,모든 가족이 함께 즐길 수 있는 공간이 되어야 함 전문지도사 채용 전문지도사 채용을 통해 미용 및 건강관리 전문화 164

166 Ⅴ. 종 합 트 렌 드 4 종합분석 1. 테마파크 트렌드 겨울철 눈썰매시설 도입,공연,이벤트 등 계절성을 극복하기 위한 다각적인 노력으 로 비수기 고객 확보노력 복합기능 시설,숙박시설 도입 등으로 체제기간을 늘리고 집객력을 최대화 신규 라이드 시설 도입은 입장객 창출효과가 크지 않음 캐릭터 개발 및 상품과의 연계방안 강구 및 엔터테인먼트와 융합된 형태로 파크 개 발 이벤트,퍼레이드 등의 소프트웨어 측면 강화 테마파크 성공에 있어서 가장 핵심적인 요소는 테마의 일관성을 유지하는 운영 노 하우 테마파크 수요는 라이드 시설을 즐기는 형태에서 가족중심의 체험하고 느끼는 종합 적 edutaintment기능이 강조되는 추세로 바뀌고 있음 2. 워터파크 트렌드 안양워터월드,부천 소풍 복합쇼핑몰 내 대형워터파크 조성 등 도심형 워터파크 증 가 대형리조트에는 자체 투숙객을 위한 워터파크가 도입됨 놀이형 워터파크에는 건강형 시설이 도입되고,온천형 시설에는 슬라이드 시설 도입 4계절,3세대가 이용할 수 있는 복합적 형태로 개발 적정 규모의 실내시설 투자,실외시설 중심 개발 및 찜질방 도입으로 수익성 제고 휴식과 오락 동시 추구형 워터파크로 다양한 연령층의 입장객을 수용 건강 및 웰빙의 관심이 높아지면서 마사지,피부미용 등을 위한 특수기능 프로그램 등 복합화 및 전문화 165

167 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 <그림> 물( 水 ) 관련 시설의 변화 트렌드 3. 공통 트렌드 식음료,캐릭터 상품,다양함 프로그램 등 컨텐츠 중심의 라이브 엔터테인먼트 제공 청 장 노년층별 타깃에 맡는 프로그램 및 3세대가 즐길 수 있는 가족형 프로그램 및 이벤트 도입 워터파크는 온천형 리조트 내 라이드 시설을 도입하고,라이드 중심의 워터파크는 건강 관련시설을 도입하는 등 시설의 복합화 추진,테마파크는 극장시설,쇼핑몰 등 과 복합화 된 시설로 개발되는 추세 도심의 대형 쇼핑시설 내 소형 워터파크나 테마파크 개발 추진 중 사람들의 관심이 다양화되고 마니아층이 형성되면서 이색적인 주제를 갖는 관광지 가 크게 주목을 받음 166

168 Ⅴ. 종 합 트 렌 드 테마파크 복합기능의 관광시설 도입으로 집객력 최대화 체재기간을 늘릴 수 있는 숙박시설 도입 가족 중심의 테마파크 시설 도입 계절성을 극복하기 위한 다각적인 노력 캐릭터 개발 및 상품과 연계 이벤트 퍼레이드 등 다양화 추구 엔터테인먼트와 융합된 형태로 개발 고객의 요구 테마파크 운영에 반영 워터파크 도심형 워터파크 증가 대형 리조트내 워터파크시설 도입 기존 온천시설내 놀이형시설 도입 놀이형 워터파크내 건강관련시설 도입 실내형 최소투자 실외형 적극개발 찜질방 시설도입으로 비수기 극복 피부미용, 마사지 다양한 프로그램 도입 휴식성과 오락성, 가족형 동시 추구 공통 트렌드 분석 분석기준 Hard ware 시설 기능 복합화(워터파크의 온천형 건강시설도입, 테마파크 극장형 쇼핑몰 등 복합화) 도심형 계절성 극복 할 수 있는 시설 도입 대형 쇼핑/리조트 시설 내 소규모 테마파크 및 워터파크 도입ex>부천 소풍, 부산 센텀시티 분석기준 Soft ware 컨텐츠 중심의 라이브 엔터테인먼트 제공(식음료, 캐릭터 상품, 다양한 프로그램) 청/장/노년층 3대가 즐길 수 있는 가족형 프로그램 및 이벤트 창조적 테마와 독특한 컨셉 <그림> 종합트렌드 분석 167

169 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 Memo 168

170 Ⅵ 수요예측 1. 수요예측모형 / 정량적 모델에 의한 추정방법 / 수요예측 연구의 한계 / 192

171

172 Ⅵ. 수 요 예 측 1 수요예측모형 1. 수요예측 모형의 설정 가. 연구수행범위 공간적 범위: 전국규모와 태안, 무주, 해남 영암 지역 시간적 범위: 2006년 기준년도 나. 수요예측방법 - 전국테마파크 시계열 추정 전국 테마파크 수요 - 지역 및 관광 레저도시 테마파크 수요 - 순수 목적율 = 인지도 선호도 이용율 - 소비자 설문조사 결과로 전국과 출발지별 테마파크 및 워터파크 수요추정 <그림> 수요예측 방법 171

173 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 본 연구에서는 모델에 의한 정략적 방법과 전문가의 평가에 의한 정성적 방법을 통 해 전국규모와 태안,무주,해남 영암 지역 관광레저도시에 대한 테마파크 수요를 추정함 [표] 수요예측방법의 적용 구분 정량적 예측 정성적 예측 시계열 분석 회 귀 식 순수 목적율 전문가 추정 Theme Park Water Park 전국 수요 O O O O 레저도시 수요 X O O O 전국 수요 X X O O 레저도시 수요 X X O O 본 연구의 시계열분석과 회귀모형에 의한 추정은 테마파크 수요 예측에만 적용.이 는 워터파크의 경우,방문객수에 대한 자료가 부족하기 때문임 소비자에 대한 설문조사를 바탕으로 한 순수 목적율 방법과 전문가에 의한 추정방 법은 테마파크와 워터파크의 수요 예측에 모두 적용 <그림> 최종 수요 도출 과정 172

174 Ⅵ. 수 요 예 측 2 정량적 모델에 의한 추정방법 1. 모델에 의한 추정 방법 가. 시계열분석 (Time -Series) 1) 기본전제 시계열 분석은 시간의 변화에 따라 계측되어진 시계열 데이터 (timeseriesdata)의 발생구조를 통계적으로 규명하여 수학적 모형을 작성하고,예측하는 방법 이번 수요예측 연구에는 전국적인 시계열분석은 가능하나 관광레저도시는 검토대상 이므로 해당사항 없음 <그림> 시계열분석 진행 과정 산술평균증가율에 의한 방법 이 방법은 다음의 공식에 의해 설명됨 기준년도 테마파크 방문객 수 (1+ 년도별 평균증가율) = 익년도 관광객 수 추정 기준년도 테마파크 방문객 수 /(1+ 년도별 평균증가율) = 전년도 관광객 수 추정 시계열 전국 수요분석에서는 테마파크 전국 수요를 년차별로 설정 프레임 : 년도 173

175 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 2) 전국 시계열 예측 전국 주제공원(테마파크) 수요 모형 1992년부터 1995년 까지는 수도권 6개 테마파크 입장객 증감율(엄서호 서천범, 2002)로부터 추정함.1992년 총 수도권 6개 테마파크 방문객은 29,199만 명이며, 1995년에는 35,688만 명으로 집계됨 1996년부터 2000년까지는 전국 11개 테마파크 입장객 증감율(엄서호 서천범,2003) 로부터 도출함 2001년과 2002년은 레저백서(서천범,2005)를 통해 전국 13개 파크의 입장객 추이를 도출하며,2002년과 2004년은 사단법인 한국종합유원시설협회의 전국 26개의 실증자 료를 통해 입장객을 비교 도출함 [표] 전국 주제공원 입장객 추이 연 도 인 구 (천명) 입장객수 (천명) 인당 평균 방문횟수(회) 증감율 (%) 자료 출처 ,747 29, ,194 29, ,641 33, ,092 35, 수도권 6개 테마파크 입장객 증감율 (엄서호 서천범, 2002) ,524 36, ,953 36, 전국 11개 파크 입장객 ,286 30, 증감율 ,616 32, (엄서호 서천범, 2003) ,008 33, ,357 47,622 34,680 35, 전국 13개 파크 입장객 증감율(엄서호 서천범, 2005) ,859 33, ,039 30, 전국 26개 파크 증감율 (유원시설협회) 주 1) 자료: 통계청 2004년 데이터베이스 주 2) 년까지 테마파크 입장객수의 평균 증감률은 0.35% 주 3) 우리나라 1인당 평균 테마파크 방문 횟수는 0.72회( 년) 주 4) 2003년까지의 주제공원 입장객수는 무료입장객이 포함되는 등 신뢰도가의 문제가 있 음 174

176 Ⅵ. 수 요 예 측 1993년부터 국내 테마파크의 입장객 수요는 1998년의 IMF,2003년과 2004년의 경기 침체를 제외하고는 꾸준한 증가세를 보이고 있음 3) 전국 테마파크 수요 예측 프레임 : 년 위 표에서 도출된 연평균 증감률 0.35%를 2005년부터 2020년까지 적용한 결과, 2010년에는 32,999,598명,2015년 33,581,148명,2020년은 34,172,946명에 이를 것으로 보임 2020년도 1인당 테마파크 방문율(atendancepercapita)은 약 0.71회에 이를 전망임 이는 우리나라 인구 증가율을 2.4%로 추정하여 총 인구 4,900만 명 (문화일보, 2006)을 적용한 결과임 [표] 전국 테마파크 수요 추정 연 도 추정 입장객 (단위: 명) ,199, ,688, ,801, ,306, ,428, ,541, ,655, ,769, ,884, ,999, ,115, ,231, ,347, ,464, ,581, ,172,

177 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 <그림> 테마파크 전국입장객 추이 국내 테마파크에 대한 정확한 방문객수 데이터의 확보가 어려워 일부 자료에 근거 하여 예측했다는 연구의 한계가 있음 해외 선진 사례 비교 아래 표에서는 유수한 해외 테마파크 환경인 미국 캘리포니아 주와 일본의 사례로 비교분석함 해외 테마파크 환경 비교 척도로는 연평균 증가율(AverageAnnualGrowthRate) 과 1인당 평균 방문 횟수 (AttendancePerCapita)를 활용 우리나라 테마파크의 연평균 증가율(AverageAnnualGrowthRate)은 0.35%로 미 국 남부 캘리포니아(1.6%)와 일본(1.5%)의 연 평균 증가율에 미치지 못함 1인당 평균 방문횟수(AttendancePerCapita)는 우리나라가 0.72회,남부 캘리포니아 는 0.94회,일본은 0.88회임 [표] 해외 선진 사례 비교 국가 연 평균 증가율 (%) 1인당 평균 방문 횟수 (회) 우리나라 0.35% 0.72 미국 남부 캘리포니아 1.60% 0.94 일본 1.54% 0.88 주1) 대한민국은 1992년부터 2004년까지 연간 입장객을 각 년도의 전국 인구로 나눈 값임. 176

178 Ⅵ. 수 요 예 측 이 값의 13년 간 평균값이 0.72회임 주2) 미국캘리포니아 주의 1인당 평균방문횟수는 Chen, He, Hogley (2005) Southern California Theme Park Attendance 자료에 근거하여 값 들을 평균함 주3) 일본은 1999년부터 2004년까지 연평균 입장객 11,217,000명 (서천범, 2006)을 2004년 일본인구인 1억2천7백만 명(127,333,002명)에 반영하여 1인당 평균 방문횟수 (0.88회) 도출 (출처: 일본총무성 2004년 12월31일) 나. 회귀분석 : 전국 테마파크 수요 예측 모형 1) 회귀분석 과정 <그림> 회귀분석에 의한 수요예측 과정 2) 수요함수의 설정 본 연구에서는 테마파크 및 워터파크 수요예측함수를 식(1)과 같이 지역 r의 인구규 모,평균연령,일인당 소득수준,지역(r)내 실업률,강우량을 설명변수로 하는 모형으 로 설정함 본 연구의 회귀식에 사용된 독립변수들은 미국 캘리포니아 주 테마파크 수요모델 연구(Chen,He,& Hogley,2004)의 주요변수임 TD r = a (P r ) α (Y r ) β (A r ) γ (W r ) δ (UE r ) ε 식(1) 테마파크 수요와 지역의 인구 및 소득수준은 정(+)의 상관관계가 존재 177

179 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 TD r :지역 r에서 테마파크 방문객 수 (2004유원시설업 협회), P r :지역 r내 2004년 인구규모 (2004통계청 자료), Y r :지역 r의 일인당 지역총생산(GRDP)(2004통계청 자료), A r :지역(r)내 거주인구의 평균 연령 (2004통계청 자료), W r :지역(r)내 연간 평균 강우량 (mm)(2004기상청 자료), UE r :지역(r)내 거주인구의 평균 실업률 (2004통계청 자료) f(2004년 테마파크 방문객 수)i:f(인구,지역내총생산(GRDP),강우량,실업률,연 령)i 3) 전국 회귀식 추정 ( 년, 년) 추정방문객과 과거 실질방문객들과의 오차 분석은 년의 추정치로 다음 회 귀식을 통하여 전국 수요 도출 테마파크방문객= 34,179, GRDP-500,798실업률 -3377강수량mm -식 (2) 위의 테마파크 방문 수요 회귀식 (2)으로 연간 예측을 하면 아래 표와 같음.전국입 장객은 위의 표에서 제시한 실증 자료임 f(1992~2004년 테마파크 방문객 수)i:f(인구,지역내총생산(GRDP),강우량,실업 률,연령)i에서 다중회귀분석 결과 5개의 독립변수 중에 3개 변수 지역내총생산 (GRDP),강우량,실업률이 연간 전국 테마파크 수요함수에 영향을 미침 1992~2004년 추정치 연간 평균은 3천3백 만 명으로 실질 추정 방문객과 유사한 결 과임 연간 오차의 평균은 단지 1만 4천명으로 실질 추정 방문객과 상당히 근사치에 있음 회귀식 추정 값과 실측값의 오차비율은 평균 0.4% 오차율로 미래 수요를 예측하는 데 본 연구의 회귀식 (2)가 매우 적합한 모형임을 알 수 있음 178

180 Ⅵ. 수 요 예 측 [표] 연간 테마파크 방문객 추정과 실질입장객 비교 (단위: 명) 연도 추정 전국입장객 오차 오차비율 (%) ,644,479 29,199,000 2,445, ,494,127 29,141,000 2,353, ,409,976 33,075, , ,483,089 35,688,000-2,204, ,290,972 36,509,000-2,218, ,729,334 36,582,000-2,852, ,658,640 30,070, , ,863,504 32,626,000-1,762, ,114,694 33,801, , ,072,116 34,680, , ,865,447 35,720, , ,612,852 33,443, , ,784,527 30,306,000 4,478, 평균 33,155,674 33,141,538 14, 년-2020년 회귀식 추정 전국 수요 구축 미래 전국 수요 예측 회귀식은 앞서 도출한 식 (2)를 계속 사용 179

181 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 회귀식을 이용한 전국 미래 수요 예측 연도 전국 회귀식 예측 값 ,155, ,355, ,562, ,278, ,000, ,730, ,468, ,719, ,475, ,241, ,016, ,803, ,096, ,400, ,715, ,042,582 주 1) 2005년부터 2020년까지 독립변수들인 전국 GRDP, 실업률, 강수량은 과거의 자료를 바 탕으로 해당기간 추정 회귀식 예측 값으로 우리나라 테마파크 수요는 2010년에 33,730,345명,2015년에 35,016,700명,2020년에 37,042,582명에 이를 것임 4) 지역 회귀식의 결정 TD r = a (P r ) α (Y r ) β (A r ) γ (W r ) δ (UE r ) ε 식(1)에 제시 f(테마파크 방문객 수)i:f(인구,지역내총생산(GRDP),강우량,실업률,연령)i 지역 테마파크 방문객수 = 4,667, 인구 GRDP-93강우량 mm -343,257실업률 -118,978평균연령 식(3) 지금까지 설명한 자료를 바탕으로 추정된 회귀식은 식(3)과 같으며,이 식은 우리나 라 지역별 테마파크 수요를 99.3% 설명하는 것으로서,99% 신뢰수준에서 유의한 것으로 나타남. R 2 값이 99.3%로 매우 높은 설명력을 지니고 있음 (F= P-value= 0.000) 우리나라 지역 테이용크 수요는 테마파크 방문율이 높은 미국 캘리포니아 주의 리 서치 결과와 유사한 인과관계를 보임.즉 인구,지역내총생산(GRDP)과는 양의 상관 관계이고,강우량,실업률,연령과는 음의 상관관계임 180

182 Ⅵ. 수 요 예 측 지역의 테마파크 방문 수요는 인구,지역내총생산(GRDP)과 정비례하고 날씨에 민 감한 사업답게 강우량에 반비례하며 실업률과 평균연령과도 역시 반비례함을 알 수 있음 위의 식을 통해 목표연도의 지역별 테마파크 수요를 도출할 수 있음 테마파크 수요추정 결과 위의 지역 회귀식(3)으로 구해진 태안,무주,해남 영암 관광레저도시 국내 관광수 요는 아래의 표와 같음 회귀분석 결과 충남은 1,397,168명,전북은 1,716,589명,전남은 1,355,391명이 방문할 것으로 예상 [표] 회귀식을 이용한 테마파크 방문객 예측 (단위: 명) 지 역 Theme park 충 남 1,397,168 전 북 1,716,589 전 남 1,355,391 태 안 1,164,831 무 주 785,719 해남 영암 1,061,581 주1) 관광레저도시의 군 단위 자료가 시기적으로 불일치하여 2004년 자료로 분석함 주2) 해남, 영암은 지리적 위치와 행정적 관할에 관한 자료가 명확하지 않아 두 지역의 자 료를 합산함 지역 회귀식 분석 결과 태안은 116만 명,무주는 79만 명 규모의 테마파크 수요를 예상할 수 있으며,해남 영암은 약 106만 명 이상의 수요 예측 지역 회귀식은 해당 년도의 지역인구와 연령,지역 GRDP,실업률,강우량 등의 자 료로 추정된 값이므로 수요 변화의 여지가 있음 [표] 회귀식에 의한 관광레저도시 테마파크 방문객 예측 년도 태안 무주 해남.영암 ,168, ,469 1,065, ,189, ,364 1,084, ,210, ,504 1,103, ,231, ,893 1,122,616 주 1) 관광레저도시의 지리적 위치와 행정적 관할에 관한 자료가 명확하지 않고 시기적으 로 다른 군 단위 독립변수 자료를 2020년까지 예측하기가 어려움이 있어 2004년 입장객에 서 연간 0.35%의 증감률로 예측함 181

183 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 2020년까지의 지역 회귀식을 통하여 관광 레저도시의 테마파크 연간 방문객 수는 태안 약 123만 명,무주 약 83만 명,해남 영암은 약 112만 명 가량을 유치할 것으 로 예상 다. 순수 목적율(Impact Attendance)에 의한 수요 예측 1) 기본 전제 소비자 설문조사에 의한 테마/워터파크 방문수요 예측 순수 목적율은 테마파크에서 새로운 수요가 창출 되었을 때 보다 정확히 산출하는 방법으로 JohnHenry(2003)가 소개 특히 테마파크에 새로운 어트랙션이나 놀이시설이 도입되었을 때 소비자 조사를 통 한 신기종을 알고 있는가(인지도;awareness),신기종 때문에 왔는가(선호도;preference),신기종을 직접 사용해보았는가(이용도;use)를 본 연구에 응용 순수 목적율(Henry,2003)로 주제공원 순수목적 횟수 도출 = 인지도 (태안,무주, 해남 영암) 선호도(태안,무주,해남 영암의 방문의향) 이용도 (태안,무주,해 남 영암 이용횟수) 182

184 Ⅵ. 수 요 예 측 <그림> 순수 목적율에 의한 수요예측 과정 2) 전국 관광레저도시 수요추정 결과 순수 목적율로 추정된 태안,무주,해남 영암관광레저도시 전국 테마 워터파크 순수목적 횟수는 아래 표와 같음 태안은 18,075,767명의 관광객이,무주는 2,733,408명이,해남 영암관광레저도시는 약 6,176,253명의 관광객이 방문할 것으로 예측됨 [표] 전국 테마파크 순수 목적율 및 방문횟수 추정 전국 대상 수요예측 태안 무주 해남 영암 지역 인지도 테마파크 방문의향 테마파크 방문횟수 (회) 테마파크 순수목적 방문회수 워터파크 방문의향 워터파크 방문횟수 (회) 워터파크 순수목적 방문회수 지역관광객총량 (명) 15,997,326 3,454,055 7,551,905 주) 테마파크 순수목적 방문회수 = 도시 인지도 도시 테마파크 방문의향률 테마파 크 수립 시 도시 방문의향 수 주) 워터파크 순수목적 방문회수 = 도시 인지도 도시 워터 파크 방문 의향율 워터 파크 수립 시 도시 방문의향 수 위의 공식 대입결과 관광 레저도시의 테마파크 순추정적 방문횟수는 태안은 관광객 183

185 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 당 연간 약 0.37회,무주는 연간 약 0.63회,해남 영암관광레저도시는 연간 약 0.24 회 찾을 것으로 예측됨 워터파크 순수목적 횟수 역시 태안은 관광객당 연간 약 0.37회,무주는 연간 약 0.60 회,해남 영암관광레저도시는 연간 0.24회 방문이 예측됨 [표] 전국 테마파크 순수 목적율로 관광레저도시 방문객 예측 (단위: 명) 전국대상 수요예측 태 안 무 주 해남 영암 테마파크 순수목적 방문객수 5,871,267 2,173,035 1,837,189 워터파크 순수목적 방문객수 5,980,252 2,077,471 1,838,682 관광 레저도시의 전국 테마 워터파크의 순수목적 방문객 수는 태안은 테마파크 5,871,267명,워터파크 5,980,252명으로 약 연간 590만 명 가량 유치,무주는 연간 약 200만 명,해남 영암관광레저도시는 관광객이 연간 약 180만 명 이상 방문 할 것으 로 추정됨 순수 목적율을 응용하여 수요예측을 실시하였으나 앞서 적용한 회귀모형에 의한 수 요추정과 현격한 차이를 보임 순수 목적율은 테마파크의 어트랙션 도입 후 인지도 선호도를 포함한 이용도를 실 제 방문한 소비자를 대상으로 실시하는 것이 원칙임. ResearchKoreaInternational의 내부 자료에 따르면,일반 소비재에 대한 구매의사 가 실제 구매로 이어지는 비율은 5점 척도에서 반드시 구매하겠다 (5점)고 표시한 경우에도 50%에 미치지 못함.따라서 순수 목적율에 의한 방법을 미래의 수요예측 에 적용하는 것은 무리가 있다는 결론을 얻어 이 방법에 의한 수요예측결과는 사용 하지 않기로 함 184

186 Ⅵ. 수 요 예 측 2. 수요예측 결론과 요약 가. 시계열분석 1992년부터 약 2004년의 자료 분석에 의하면 2020년까지 0.35% 증가율로 34,172,946 명의 테마파크 수요가 유지될 것임 [표] 시계열분석에 따른 핵심연도 수요 예측 (단위: 명) 연 도 Theme Park ,999, ,581, ,172,946 나. 회귀분석 본 연구는 전국과 관광레저도시 지역 회귀식으로 관광레저도시 테마파크 수요를 추 출함 [표] 회귀식으로 관광레저도시 핵심연도 테마파크 방문객 예측 년도 전국 태안 무주 해남.영암 ,730,345 1,189, ,364 1,084, ,016,700 1,210, ,504 1,103, ,042,582 1,231, ,893 1,122,616 우리나라 테마파크 수요는 2010년에 33,730,345명,2015년에 35,016,700명,2020년 에 37,042,582명에 이를 것임 2020년까지의 지역 회귀식에 의한 관광 레저도시의 방문객 수는 태안의 경우 테마 파크로 약 연간 123만 명 가량 유치,무주는 2020년에 약 83만 명,해남 영암은 약 112만 명 가량이 방문 할 것으로 추정됨 185

187 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 다. 전문가 설문 전문가 설문에 의한 수요추정 과정 <그림> 전문가 설문에 의한 수요예측 과정 테마파크 2010년에 전문가들은 전국 테마파크 방문객을 연간 3,389만 명으로 예측 전문가들은 관광레저도시로서 태안,무주,해남 영암의 테마파크 규모에 상관없이 태안,무주,해남 영암 순으로 방문객이 많을 것으로 예측함 전문가들은 2020년에 태안에 연간 443만 명,무주에 344만 명,해남 영암에 283만 명의 수요를 예측함 (에버랜드 급) [표] 전국 테마파크 수요와 관광레저도시 에버랜드급 테마파크 수요예측 년도 전국 태안 무주 해남 영암 ,890, ,180,000 3,850,000 3,210,000 2,590, ,190,000 4,430,000 3,440,000 2,830,000 또한,2020년에 전문가들은 서울랜드 급 테마파크가 조성될 경우,태안에 연간 180 만 명,무주에 연간 140만 명,해남 영암에 연간 112만 명의 관광객이 방문할 것으 186

188 Ⅵ. 수 요 예 측 로 예측 [표] 서울랜드급 테마파크 수요예측 년도 전국 태안 무주 해남 영암 ,890, ,180,000 1,550,000 1,270,000 1,000, ,190,000 1,770,000 1,380,000 1,118,000 워터파크 전문가들은 향후 국내 워터파크의 총 방문객 규모를 2010년 평균 1,108만 명,2015 년 1,279만 명,2020년 1,463만 명 수준으로 지속적으로 증가할 것으로 예측함 전문가들은 2020년에 태안 99만,무주 75만 명,해남 영암에 65만 명의 방문객이 워 터파크를 찾을 것으로 예측(캐리비안베이 급 규모) [표] 전국 워터파크 수요와 관광레저도시 캐리비안베이급 워터파크 수요예측 (단위: 명) 년도 전국 태안 무주 해남 영암 ,080, ,790, , , , ,630, , , ,000 [표] 관광레저도시 중급 워터파크 수요예측 (단위: 명) 년도 전국 태안 무주 해남 영암 ,080, ,790, , , , ,630, , , ,

189 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 라. 수요 예측 종합 1) 테마파크 전국 최종 수요 [표] 테마파크 전국 수요예측 종합 (단위: 명) 전국 테마파크 수요 시계열 분석 회귀분석 결과 전문가 조사 최종수요 ,999,598 33,730,345 33,890,000 33,539, ,581,148 35,016,700 36,180,000 34,925, ,172,946 37,042,582 38,190,000 36,468,509 테마파크 최종 전국 수요는 시계열분석,회귀분석,전문가조사의 핵심연도 수요를 평균한 값으로 2010년도에 33,539,981명,2015년도에 34,925,949명,2020년도에 36,468,509명에 이를 것으로 예측 에버랜드 급 개장 시 관광 레저도시 최종 테마파크 수요 최종 관광레저도시 테마파크 수요는 회귀식과 전문가조사(에버랜드 급)의 핵심연도 수요를 평균한 값임 [표] 태안 관광레저도시의 에버랜드급 테마파크 최종 수요 (단위: 명) 태안 테마파크 회귀분석 결과 전문가 에버랜드 급 최종수요 ,189,507 1,189, ,210,470 3,850,000 2,530, ,231,802 4,430,000 2,830,901 태안의 에버랜드 급 테마파크 최종수요 도출 값은 2010년도에 1,189,507명,2015년도 에 2,530,235명,2020년도에 2,830,901명임 [표] 무주 관광레저도시의 에버랜드급 테마파크 최종 수요 (단위: 명) 무주 테마파크 회귀분석 결과 전문가 에버랜드 급 최종수요 , , ,504 3,210,000 2,013, ,893 3,440,000 2,135,447 무주는 2010년도에 802,364명,2015년도에 2,013,252명,2020년도에 2,135,447명으로 테마파크 최종수요 구축 188

190 Ⅵ. 수 요 예 측 [표] 해남 영암 관광레저도시의 에버랜드급 테마파크 최종 수요 (단위: 명) 해남 영암 테마파크 회귀분석 결과 전문가 에버랜드 급 최종수요 ,084,070 1,084, ,103,175 2,590,000 1,846, ,122,616 2,830,000 1,976,308 해남 영암의 에버랜드 급 테마파크 최종수요는 2010년도에 1,084,070명,2015년도에 1,846,588명,2020년도에 1,976,308명으로 집계함 서울랜드 급 개장 시 관광 레저도시 최종 테마파크 수요 최종 관광레저도시 테마파크 수요는 회귀식과 전문가 조사(서울랜드 급)의 핵심연 도 수요를 평균한 값임 [표] 태안 관광레저도시의 서울랜드급 테마파크 최종 수요 (단위: 명) 태안 테마파크 회귀분석 결과 전문가 서울랜드 급 최종수요 ,189,507 1,189, ,210,470 1,550,000 1,380, ,231,802 1,770,000 1,500,901 서울랜드 급의 테마파크가 오픈한다면 태안의 테마파크 최종수요는 2010년도에 1,189,507명,2015년도에 1,380,235명,2020년도에 1,500,901명의 수요가 방문할 것으 로 예상 [표] 무주 관광레저도시의 서울랜드급 테마파크 최종 수요 (단위: 명) 무주 테마파크 회귀분석 결과 전문가 서울랜드 급 최종수요 , , ,504 1,270,000 1,043, ,893 1,380,000 1,105,447 무주의 서울랜드 급 테마파크 최종수요는 2010년도에 802,364명,2015년도에 1,043,252명,2020년도에 1,105,447명임 189

191 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 [표] 해남 영암 관광레저도시의 서울랜드급 테마파크 최종 수요 (단위: 명) 해남 영암 테마파크 회귀분석 결과 전문가 서울랜드 급 최종수요 ,084,070 1,084, ,103,175 1,000,000 1,051, ,122,616 1,180,000 1,151,308 해남 영암의 서울랜드 급 테마파크 최종수요는 2010년도에 1,084,070명,2015년도에 1,051,588명,2020년도에 1,151,308명으로 집계함 2) 워터파크 전국 최종 수요 워터파크 최종 전국 수요는 전문가조사의 핵심연도 수요를 제시한 값으로 2010년도에 11,080,000명,2015년도에 12,790,000명,2020년도에 14,630,000명에 이를 것으로 예측 [표] 워터파크 전국 수요예측 종합 (단위: 명) 전국 워터파크 수요 전문가 분석 ,080, ,790, ,630,000 관광 레저도시 최종 워터파크 수요 최종 관광레저도시 워터파크 수요는 전문가조사에서 캐리비안베이 대형급과 중급 워터파크의 결과를 각각 제시함 시기는 2015년도와 2020년도를 핵심연도로 예측 [표] 태안 관광레저도시 워터파크 최종 수요 (단위: 명) 태안 워터파크 전문가 캐리비안베이 급 전문가 중급 , , , ,000 워터파크의 규모가 캐리비안베이 정도일 경우,전문가들은 태안 관광레저도시의 워 터파크에 방문객들을 2015년도 800,000명,2020년도 990,000명 수준의 수요가 방문할 것으로 예측함 190

192 Ⅵ. 수 요 예 측 워터파크의 규모가 중급 정도일 경우,태안의 워터파크 최종수요 도출 값은 2015년 도에 350,000명,2020년도에 410,000명임 [표] 무주 관광레저도시 워터파크 최종 수요 (단위: 명) 무주워터파크 전문가 캐리비안베이 급 전문가 중급 , , , ,000 전문가들은 워터파크의 규모가 캐리비안베이 정도일 경우, 무주 관광레저도시의 워 터파크 방문객들을 2015년도에 660,000명,2020년도에 750,000명으로 예측 워터파크의 규모가 중급 정도일 경우,전문가들은 무주의 워터파크 최종수요는 2015 년도에 350,000명,2020년도에 420,000명 일 것으로 예측 [표] 해남 영암 관광레저도시 워터파크 최종 수요 (단위: 명) 해남 영암 워터파크 전문가 캐리비안베이 급 전문가 중급 , , , ,000 워터파크의 규모가 캐리비안베이 정도일 경우,해남 영암의 워터파크 최종수요는 2015년도에 650,000명,2020년도에 780,000명으로 예측 워터파크의 규모가 중급 정도일 경우,해남 영암의 워터파크 최종수요는 2015년도에 340,000명,2020년도에 400,000명임 191

193 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 3 수요예측 연구의 한계 1. 설문조사로 실제 수요예측의 어려움 관광레저도시에 대한 소비자 조사와 전문가 조사의 결과를 이용하여 수요예측을 하 기에는 한계가 있음 수요예측은 수요에 대해 몇 년간 축적된 과거의 자료를 바탕으로 하는 것이 원칙임. 하지만 소비자 설문조사에서 응답자들의 테마파크 워터파크의 방문의향과 전문가 조사에서 전문가들이 예측한 테마파크 워터파크에 대한 방문객 규모 등은 과거의 자료도 아닐 뿐만 아니라 한 시기의 자료이기 때문에 이를 바탕으로 실제 미래의 수요를 예측하기에는 어려움이 있음 소비자의 방문의향만으로 실제 수요를 예측하기에는 무리가 있음.국내 전문 마케팅 회사인 ResearchInternationalKorea의 내부 자료에 따르면,소비자에게 과자나 사 탕류의 신상품에 대한 구매의향을 5점 척도(1=전혀 구매할 생각이 없다,5=매우 구 매하고 싶다)로 질문했을 때 5점을 답해 100% 구매하겠다고 한 응답자들도 실제 구매까지 이어진 경우는 약 47.7%에 불과함 그러나 관광지를 대상으로 했을 때,소비자의 방문의향과 실제 방문과의 관계에 관 한 연구가 전무하여 이론적 근거가 매우 부족함 2. 소비자의 이해부족 소비자 설문조사 중 워터파크의 방문의향이 실제 의향보다 과장되었을 수 있음.이 용객이 주로 여름에 몰리는 계절성과 한 번에 많은 수의 입장객을 받아들이기 힘든 수용력의 한계로 인해 보통 테마파크에 비해 워터파크의 방문객 수는 현저하게 적 음 소비자들이 이러한 워터파크의 특성들을 감안하지 않고 응답했기 때문에 설문조사 결과로 테마파크와 워터파크의 방문의향과 예상방문횟수는 비슷하게 나타났음 3. 순수 목적율 값을 최종수요에서 제외 순수 목적율을 측정하는 데 있어 한계가 있음.순수 목적율은 테마파크의 어트랙션 도입 후 소비자의 경험을 토대로 인지도 선호도를 포함한 이용도를 바탕으로 구하 192

194 Ⅵ. 수 요 예 측 는 것이 원칙임 그러나 본 연구는 소비자의 관광레저도시 테마파크 워터파크에 대한 과거 경험이 아닌 예상 방문횟수를 사용하여 순수 목적율을 측정함 본 연구는 수요예측방법으로 회귀식,시계열분석,전문가조사,순수 목적율 등의 방 법을 쓰고 최종적으로 이들의 평균값으로 수요예측을 하려 하였음 그러나 순수 목적율을 이용한 예측 값이 다른 방법의 예측 값과 편차가 심하여 예 측 값들의 평균값분석에서 순수 목적율을 활용한 수요예측 값을 제외하였음 4. 데이터 부재 관광레저도시의 행정적인 관할문제로 인해 불명확한 자료가 있었음.예를 들어,해 남 영암 관광레저도시의 자료는 해남과 영암의 인구,관광객 통계,실업률 등을 합하여 본 연구에 사용하였음 또한 소비자설문조사에 답한 상당수의 응답자들이 안면도와 태안을 별개의 행정구 역으로 생각하고 있음 군 단위 자료가 시기적으로 일치하지 않는 경우가 많음.예를 들어,무주의 경우 관 광객 수는 2003년까지 자료가 있는 반면에 무주의 인구는 2004년까지 자료가 있으 며,관광레저도시 각각도 시기적으로 일치하지 않았음 해당 관광레저도시 특히 군 단위 자료의 부족으로 인해 도 단위의 자료를 인구나 관광객 비율 등을 바탕으로 군 단위 자료로 추정해낼 수밖에 없었음 5. 분석과 예측시기의 적용 문제 시계열로 작성된 해외의 테마파크 자료 시기가 일치하지 않아 입장객 수와 평균증 가율의 평균값을 본 연구에 사용하였음 테마파크와 워터파크의 방문객수가 일목요연하게 정리된 자료가 없어 여러 자료를 활용하다보니 방문 객수나 증감률을 예측하는 데 있어 시기의 구분이 체계적이지 못하였음 원래 회귀식은 과거자료를 바탕으로 예측하지만,본 연구에서 수요예측 데이터 활용 은 GRDP,강우량,실업률 등의 값을 과거의 통계청 자료를 바탕으로 예측한 미래 의 값들로 분석함 193

195 Memo

196 Ⅶ 제언 및 연구활용방안 1. 개발방향 및 제언 / 연구의 활용 및 향후 정책과제 / 203

197 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 196

198 Ⅶ. 제 언 및 연 구 활 용 방 안 1 개발방향 및 제언 1. 개발방향 설정을 위한 절차 각 조사에 대한 종합분석 및 시사점 도출 테마파크 및 워터파크의 개발동향 및 트렌드,그리고 태안,무주,해남 영암 관광레 저도시의 사업여건을 고려한 시사점을 도출하기 위해 각 조사의 결과를 종합 1)사업환경 분석,테마파크 및 워터파크 트렌드 분석 등 문헌 조사분석,2)소비자 설문조사,3)전문가 인터뷰 조사,4)전문가 설문조사,5)소비자 및 전문가 설문을 통한 정량적 수요예측 등 총 5가지의 조사에 대한 종합분석 및 시사점을 도출 종합분석을 토대로 핵심 요소 파악 각 5가지 조사의 종합분석 및 시사점을 토대로 각 분석의 KeyFactorforSuccess 를 파악 KeyFactorforSuccess(핵심 요소)는 테마파크 및 워터파크 개발동향 트렌드의 경우 각 시설의 사업 성공을 위한 하드웨어,소프트웨어 아이템을 제시하며,세 지 역의 관광레저도시에 적합한 테마파크 및 워터파크의 방향성을 제시하고자 함 공통적인 개발방향 도출 및 시설 컨셉 제시 각 조사의 종합분석,KeyFactorforSuccess도출 아이템을 통해 공통적인 개발방 향을 도출 공통적인 개발방향에 따른 적합한 시설 컨셉에 따라,시설 컨셉과 유사한 해외사례 를 통해 개발 후 테마파크 워터파크 특성을 제시 197

199 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 2. 테마파크 개발방향 및 제언 구분 조사별 종합분석 Key factor for Success 개발방향 문헌조사 소비자 설문조사 전문가 인터뷰조사 전문가 설문조사 수요예측 (2015년 기준) 가족중심의 테마파크 계절성 극복하기 위한 노력 복합시설 도입 집객력 최대 캐릭터 개발 이벤트 퍼레이드 다양화 추구 엔터테인먼트 융합된 형태 평균방문횟수:2.15회 1인당평균참여횟수: 1.29회 가격할인, 편리한 교통 중요속성 모험, 판타지 주제 선호 편안한 휴식 중심의 휴양형 선호 초기 대규모 투자비 소요, 투자 회수기간 김 지역축제 등 대체 레저재의 지 속적 출현 라이드 중심 파크보다 고객참 여, 공연, 이벤트 등 소프트웨어 중심 계절성을 극복할 수 있는 시스 템 보완 트렌드 및 지역의 특성, 자원 활 용한 차별성 확보 중요 선진 테마파크 주제 도입 유리 테마파크 쇠퇴기 접어듦 성수기와 비수기 고려 과도한 투자 수익성 떨어뜨림 숙박과 놀이시설 균형 있는 개발 테마파크 최종 전국 수요 총 3,493만 명 수준 복합시설 및 다양한 공 연 이벤트 프로그램 필 요 캐릭터 개발 가족중심 테마파크 개 발 모험과 판타지를 체험 할 수 있고, 편안한 휴 식 중심의 휴양형 테마 파크 개발 가족 중심의 차별화된 프로그램 개발 최소한의 라이드 시설 개발 고객 참여할 수 있는 소 프트 프로그램 개발 지역의 특성과 자원을 연계한 차별성 있는 시 설 개발 체재시설과 놀이시설 의 균형 있는 개발 공격적인 마케팅을 통 해 대규모 시설 지향 가 능 특색 있는 모험과 판타지관련 주제 구 현 휴식형 오락형 동시 에 추구할 수 있는 테마파크 개발 최소한의 라이드시 설 개발 음식, 상품, 캐릭터 개발 축제, 이벤트 공연 중심의 소프트웨어 측면 강화 지역별 특성에 따른 차별적인 주제 및 테마파크 시설 개발 가족중심 프로그램 및 시설개발 테마파크는 적정 규 모 개발, 대규모 시 설 지양 특색 있는 주제와 편안한 휴식을 즐기는 테마파크 개발 시설컨셉 특별주제형 주제형 휴양형테마파크 테마파크 가족중심형 중심형 체험시설 소프트웨어 측면강화 강화 지역 특성을 살린 뚜렷한 주제 구현과 편안함 동시추구 라이드를 즐기는 형태에서 가족중심의 체험하고 느끼는 종합 엔터테인먼트 기능 강조 캐릭터 개발 및 이벤트,공연 오락형 휴식형 프로그램개발 참고사례 축제 중심의 파크 운영 및 마케팅 강조한 에버랜드 급 엔터테인먼트 테마파크 캐릭터 성공이 테마파크 성공으로 이어진 일본 퓨로랜드, 캐릭터 활용한 가든 조성 홍콩디즈니 호텔, 쇼핑센터, 극장 등 복합시설 집중화로 내장객 유인효과가 큰 롯데월드 등 198

200 Ⅶ. 제 언 및 연 구 활 용 방 안 3. 워터파크 개발방향 및 제언 구분 조사별 종합분석 Key factor for Success 개발방향 문헌조사 소비자 설문조사 전문가 인터뷰조사 전문가 설문조사 대형 리조트시설 내 건강관 련 온천시설 추가도입 기존 온천의 라이드 시설도 입 실내최소투자 실외적극개발 휴식성과 오락성 동시 추구 평균방문횟수:1.67회 1인당평균참여횟수: 0.65회 자연과 생태 주제 선호 편안한 휴식 중심의 휴양형 선호 웰빙, 가족형, 건강형 휴식형 태로 개발 차별화에 집중 온천시설의 워터 파크화 및 대형 리조트의 자체 투숙객 을 위한 워터파크 설치 추세 가격 경쟁력 있어 장기적 발 전 가능 웰빙 등을 주제로 먹을거리 볼거리 포함한 복합적인 개 발 필요 노년층을 흡수할 수 있는 시 설과 주제 필요 대형 리조트내의 온 천시설, 온천형 리조 트 내 라이드 시설 도입 실내 최소투자 실외 적극개발 생태를 테마로 한 자 연친화적인 워터파크 개발 가족형, 오락형, 휴식 형 동시 추구 실외시설 중심 개발 시설 및 프로그램 개 성 있는 테마 및 차 별화 필요 먹끼리, 볼거리 포함 한 복합적인 개발 다양한 계층을 흡수 할 수 있는 시설과 주제 개발 실내시설 최소화 해수 또는 암반 수 이용 실내 소형테마파 크 도입가능 효율적 투자 및 수입 다변화 비수기를 타계할 수 있는 워터파 크 개발 필요 휴양형 워터파크 및 찜질방 개발 휴식형과 오락형 동시추구 수요예측 (2015년기준) 워터파크 전국수요예측 1,279만 명 수준 워터파크는 공격적인 개발 가능 지역 특성을 살린 화제성 시설 도입과 합리적 규모의 워터파크 개발 시설컨셉 화제성풍부한 풍부한 컨셉설정 실내최소 실외적극개발 4계절이용 가능한시설 시설 바다, 산악등지역특성을 활용하여화제성풍부한컨셉 및아이템도입 자연, 계곡, 지형을그대로 활용,실내라이드시설최소 투자한차별화된물놀이시설 4계절, 3세대가이용할수 있는체험형시설개발 참고사례 자연을 그대로 살린 자연형 노천탕+실내 라이드 시설 도입한 하코네 유넷산 워 터파크 휴식형과 오락형을 동시에 추구할 수 있는 설악워터피아 날씨에 영향을 받지 않는 실내외복합형 미국 Great wolf 워터파크 199

201 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 4. 태안 관광레저도시 테마 워터파크 개발방향 및 제언 구분 조사별 종합분석 Key factor for Success 개발방향 문헌조사 소비자 설문조사 수도권에서 비교적 가까운 거 리 (접근성 가장 우수) 다양한 생태해양 관광자원 보 유 간척지구 개발의 한계성 존재 인지도: 2위(2.69/5) 방문횟수: 3위(1.13회) 이미지: 2위(3.23/5) 테마파크 예상방문: 1.34회 워터파크 예상방문: 1.32회 수도권과 근거리를 활 용한 주말 여가형 시설 개발 기존 안면도 꽃박람회, 골프 등 자연경관과 연 계한 시설 개발 가능 세 지역 관광레저도시 중 중간 수준 평가이 나, 실제 방문횟수는 가장 낮음 수도권과 근거리를 활용한 주말 여가 형 시설 개발(도시 거주자의 관심인 웰빙 건강형 테마 개발 적절) 안면도 꽃박람회와 연계한 주제 채용, 가든형 시설 고려 전문가 인터뷰조사 전문가 설문조사 수요예측 (2015년 기 준) 최대 배후시장인 수도권과의 접근성 우수 바다 활용 시설 개발 가능 태안반도, 골프자원 연계형, 차별형 시설 개발 필요 웰빙, 건강형 테마 적절 테마파크: 특별주제형>휴양 형>놀이형 워터파크: 특별주제형>휴양 형>놀이형 태안 방문순위: 1위 테마파크: 약 253만 명(에버 랜드급), 약 138만 명(서울랜 드급) 워터파크: 약 80만 명(캐리비 언급), 35만 명(중급) 해양, 골프, 경관 활용 한 연계 시설 개발 수도권 여가기능 중 웰빙 건강형의 테마를 활용한 시설 개발 적 절 골프, 꽃 등 자연경관 에 맞추어 시설 컨셉 및 개발 특별주제, 휴양형 선 호 방문순위 우수 평가 공격적인 마케팅을 통 해 대규모 시설 지향 가능 해안에 인접한 장 점을 활용하여 해 수를 활용한 워터 파크 시설 개발 필 요 메인 개발방향: 정 원, 골프리조트 등 자연경관을 활용한 연계 웰빙 테마시 설의 개발 보조 개발방향: 해 수를 활용한 해수 워터파크 시설 개 발 (차별성, 연계 성 증대) 수도권 관광객의 웰빙 욕구를 충족시키는 자연 친화형 리조트 개발 시설컨셉 자연경관연계 웰빙테마시설 해수활용 워터파크시설 관광레저도시내대규모 골프장, 바다인접입지를 고려한가든형건강테마시설 해수를활용한차별성 연계성높은워터파크시설 참고사례 싱가포르 Wild Wild Wet: 야외시설 중심으로 하계 리조트 이용수요 확대 Great Wolf; 골프리조트와 연계한 고급 워터파크 시설 개발 티볼리 공원: 꽃을 활용한 정원, 골프리조트 등 자연경관과 연계할 수 있는 웰빙 자연휴양 형 테마파크 개발 200

202 Ⅶ. 제 언 및 연 구 활 용 방 안 5. 무주 관광레저도시 테마 워터파크 개발방향 및 제언 구분 조사별 종합분석 Key factor for Success 개발방향 문헌조사 소비자 설문조사 배후시장 확대 무주리조트 및 태권도공원 연계 가능 산악자원의 풍부 가용지 확보 어려움 인지도: 1위(3.65/5) 방문횟수: 1위(2.24회) 이미지: 1위(3.53/5) 테마파크 예상방문: 1.44회 워터파크 예상방문: 1.41회 리조트 연계시설 개발 산악관광자원을 보완 할 수 있는 시설 개발 (대규모 테마파크 지 양) 세 지역 관광레저도시 중 가장 공격적인 시 설개발 및 마케팅 가 능 무주 리조트와 연 계, 산악자원, 태권 도공원 등 기추진 사업과 연계한 보 완재형 시설 개발 요구 (테마파크는 추진중인 태권도공 원, 반딧불공원과 겹치므로 신중히 고려) 전문가 인터뷰조사 전문가 설문조사 수요예측 (2015년 기 준) 내륙산악자원과 관련된 형태 의 테마 개발 필요 스키장 활용 및 보완 놀이공 간 창출 테마파크: 특별주제형>휴양 형>놀이형 워터파크: 특별주제형>휴양 형>놀이형 무주 방문순위: 2위 테마파크: 약 201만 명(에버 랜드급), 약 104만 명(서울 랜드급) 워터파크 약 66만 명(캐리 비언급), 35만 명(중급) 스키장 동계시즌 연계 가능 시설 개발 비수기 타계형 시설 개발 산악자원 등 자연경관 에 맞추어 시설외관을 개발 특별주제, 휴양형 선 호 대규모 시설 지양 워터파크는 공격적인 개발 가능 워터파크 중심 개 발 (테마파크는 적정 규모 개발, 대규모 시설 지양) 메인 개발방향: 비 수기(하계)를 타계 할 수 있는 놀이형 워터파크 개발 필 요 보조 개발방향: 성 수기(동계) 스키 리조트 후 몸을 풀 어주는 휴양형 워 터파크 및 찜질방 개발 기존 관광자원 및 추진 중인 관광자원과 시너지효과를 창출하는 리조트 개발 시설컨셉 참고사례 싱가포르 Wild Wild Wet: 야외시설 중심으로 하계 리조트 이용수요 확대 Great Wolf: 중간규모 워터파크로 리조트 이용객을 위한 부대시설 하코네 유넷산: 산악을 활용한 형태의 온천개발 (계곡이용 노천, 일본 전통 온천 등) 201

203 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 6. 해남영암 관광레저도시 테마 워터파크 개발방향 및 제언 구분 조사별 종합분석 Key factor for Success 개발방향 문헌조사 소비자 설문조사 대규모 관광레저도시 개발 풍부한 해안관광자원 관광인프라, 접근성 미비 간척지 개발의 한계 (연약지반) 인지도: 3위(2.68/5) 방문횟수: 2위(1.17회) 이미지: 3위(3.21/5) 테마파크 예상방문: 1.33회 워터파크 예상방문: 1.34회 대도시권 근교방문형 개발 지양, 휴양 및 체 류형 - 특별주제형태 의 차별화된 테마파크 개발 필요 세 지역 관광레저도시 중 테마파크 및 워터 파크 개발 여건이 가 장 취약 (시설 적정 규 모 확보 요구) 바다, 대규모 단지, 남도문화를 고려하 여 개발하는 것이 중요 기존 개발된 시설 과 차별화된 전통 문화 및 해양형 시 설 개발 요구 전문가 인터뷰조사 중국, 전남일대 수요를 염두 해둔 역사문화요소 강조 해양 컨텐츠 입지 최대활용 고급해상스포츠 연계 역사문화 및 해양 시 설 개발 요구 수익형, 운영비가 높은 시설 지양 (고 정비 투자 중심의 볼 거리 위주 시설 개발) 전문가 설문조사 수요예측 (2015년 기 준) 테마파크: 특별주제형>휴양 형>놀이형 워터파크: 특별주제형>휴양 형>놀이형 해남영암 방문순위: 3위 테마파크: 약 184만 명(에버 랜드급, 약 105만 명(서울랜 드급) 워터파크: 약 65만 명(캐리 비안급), 약 34만 명(중급) 방문순위가 낮은 만 큼 기존형태의 시설 개발을 피하고, 특별 문화테마, 해양테마 등을 갖춘 특별주제 형 개발 필요 적정 규모 개발 수익형 시설보다는 타시설 방문객 유입 을 도와주는 매개 역 할로 개발 메인 개발방향: 대 규모 관광레저도시 방문객의 볼거리, 쉴거리를 제공해주 는 전통문화형 개 발 보조 개발방향: 해 양 자원을 활용한 해양 체류형 워터 파크 개발 해양 관광자원과 지역 문화자원을 활용한 테마형 리조트 개발 시설컨셉 참고사례 오오에도: 직접 전통의상을 입고 시대의 문화를 체험하는 테마파크 시설 남쟈타운: 만두, 아이스크림, 점성술, 마사지 등 문화테마를 소재로 한 테마시설 이외, 일본 카레뮤지엄, 하코네 어린왕자박물관 등의 문화테마파크도 중요 소재 바하마 아틀란티스: 화제성 있는 해양형 대규모 워터파크 시설 호주 사우스뱅크 파크랜드: 대형 비수익형 시설 (타시설 방문객의 유입 보완재 효과) 202

204 Ⅶ. 제 언 및 연 구 활 용 방 안 2 연구의 활용 및 향후 정책과제 1. 연구의 활용 테마파크 및 워터파크 개발을 위한 참고자료로 활용 본 연구는 태안,무주,해남 영암 등 관광레저도시 내 테마파크 및 워터파크 시설 을 개발하고자 하는 민간 개발자들과 이를 지원하는 지방자치단체들에게 사업계획 수립 시 참고할 수 있는 자료로 활용 가능 특히 다양한 조사를 통하여 각 지역에 적합한 시설의 테마 및 개발방향을 제안함으 로써 미래지향적인 테마파크 워터파크 개발에 도움이 될 것임 본 연구와 타 시설(골프장,실버시설 등)에 대한 수요예측 결과를 함께 고려하여 태 안,무주,해남 영암지역에 적합한 도입 시설의 선정이 가능 본 연구는 국내 테마파크와 워터파크의 전체 수요를 예측하였을 뿐만 아니라 다양 한 해외사례를 소개하고 최신 트렌드를 분석함으로써 타 지역에서 테마파크 또는 관련 관광개발사업을 추진하는 민간 사업자와 지방자치단체에게 시사점을 제공 2. 연구의 한계 본 연구는 관광레저도시에 도입되는 세부시설의 내역과 규모,수준이 확정되지 않은 시점에서 과업이 진행되어 정밀한 수요 추정이 어렵다는 근본적인 한계를 갖고 있 음 본 연구는 문헌조사,소비자 조사,전문가 조사 등 다양한 조사방법을 통해 최대한 객관적 결과를 도출하고자 하였으나,소비자 설문조사결과를 활용한 예측이 현실과 맞지 않는 결과를 도출하여 최종수요 예측에 사용할 수가 없었음 특히 소비자 설문조사결과는 테마파크와 워터파크는 각각 방문의향이 실제 방문으 로 실현되는 정도가 매우 다르다는 것을 시사하고 있음 따라서 향후 연구에서는 다양한 관광목적지에 대한 방문 의향율과 실제 방문에 관 한 관계를 정밀히 검토할 필요가 있으며,보다 정확한 정성적 분석을 위해서는 수차 례에 걸친 델파이 조사를 실시할 필요가 있음 203

205 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 3. 향후 정책과제 워터파크 관련 데이터 구축 워터파크에 대한 개념이 확실하지 않은 상태에서 물( 水 )관련 시설의 구성내용이 빠르게 변화하고 있고,이를 담당하는 별도의 조직(예:한국종합유원시설협회)이 없 어 시설 현황 및 이용에 대한 기본적인 데이터조차 축적되지 않고 있음 물( 水 )관련 시설은 다양한 업종(예:목욕탕업,수영장업,종합휴양업)으로 운영되고 관련 행정의 주체 또한 분산되어 있으므로 기본 데이터 구축사업에 대한 별도의 과 제를 진행하여 워터파크에 대한 개념을 명확히 하고 분류체계를 정하는 등 데이터 구축의 틀을 정립할 필요가 있음 외국 관광객 수요예측 조사 본 연구는 연구의 조사기간,조사비용 등의 한계로 외국 관광객의 수요는 추정하지 못하였음 태안이나 해남 영암 관광레저도시는 지리적 위치나 공항으로부터의 접근성,역사적 배경,지역의 독특한 문화를 감안할 때 중국 일본 등 외국인 관광객의 유치가 가능 한 지역이므로 외국 관광객을 대상으로 한 수요예측 조사를 진행할 필요가 있음 한국 문화콘텐츠를 활용한 지역 활성화 및 해외 관광객 유치전략 선진국형 테마파크를 단순히 모방하려는 입장에서 벗어나 지역 특성을 고려하고 독 특한 한국적 문화콘텐츠를 활용한 테마파크들을 체계적으로 조성하려는 시도가 증 가되어야 함 이러한 시도는 개발 주체에게는 사업적 성공을 가져다주고 국가적으로는 매력적인 관광상품의 확보를 가능하게 하여 궁극적으로는 우리나라의 관광 문화산업의 발전 에 크게 기여할 것임 일본국토교통성( 日 本 國 土 交 通 省 )은 일본 애니메이션을 활용한 해외관광객 유치 및 지역 활성화조사 를 실시하는 한편,일본 애니메이션의 국제적인 인기를 해외 관광 객 유치에 활용하기 위한 방안으로 돗토리( 鳥 取 )현을 중심으로 하는 애니메이션 관 광루트 의 개발을 진행 중 204

206 Ⅶ. 제 언 및 연 구 활 용 방 안 한국적 테마파크 개발을 위한 학제간 공동 조사연구 정부나 대학,기업 등에서 우리 스스로에 대한 조사연구를 강화하고 테마파크 개발 에 관련된 각종 기술 분야에 대한 연구개발이 활발해져야 함 문학,음악,미술,무용,영화,만화,게임,건축,조경,전자공학,사학,관광 등 각 분 야별 전문가들이 참여한 팀제에 의한 공동연구를 지원하여 한국적 테마파크 개발 촉진 특별주제공원에 대한 기초자료 구축 지방자치단체와 민간 사업자들이 지역을 대표하는 독특한 관광자원을 확보하기 위 해 홍길동 테마파크,부안영상테마파크,안전테마파크,도깨비공원 등 다양한 형태의 특별주제공원사업을 추진 또는 운영하고 있으나 이렇다 할 성공사례를 만들지 못하 고 있음(제주 테디베어뮤지엄이 지명도를 얻고 있으나,이는 해외에서 도입된 캐릭 터로서,그 설계 또한 해외 다른 테디베어뮤지엄과 크게 다르지 않음).해외에는 지 브리미술관,어린왕자박물관,카레뮤지엄 등 문화콘텐츠와 전통문화,지역의 자연자 원 등을 활용한 다양한 특별주제공원이 있으므로 이를 체계적으로 분석하고 시사점 을 도출하는 기초조사가 필요 국내 테마파크산업 발전을 위한 정책개발 수질 및 안전관리 등을 위한 워터파크 관련 법규 제정 워터파크 관련 민간 협의체 또는 협회 등 전담조직의 구성 205

207 Memo

208 부록 1. 소비자 조사 설문지/ 전문가 조사 설문지 / 참고문헌 / 225

209 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사

210 부 록 첨부 #1 소비자 설문지 관광레저도시 테마파크에 대한 수요조사 안녕하십니까? 귀댁에 행복이 가득하시길 진심으로 기원합니다. 본 조사는 태안, 무주, 해남 영암 지역에서 각각 추진되고 있는 관광레저도시의 성공적인 추진을 위한 기초자료를 제공하는데 목적이 있습니다. 바쁘신 가운데에도 귀한 시간을 내 주셔서 진심으로 감사드립니다. 문화관광부 관광레저도시추진단 한림국제대학원대학교 본 설문에서 의미하는 용어에 대한 설명입니다. 1) 테마파크는 놀이동산을 말하며, 서울랜드, 롯데월드, 에버랜드, 통도환타지아, 우방타워랜드, 금호패밀리랜드, 대전꿈돌이랜드 등이 있습니다. 2) 워터파크는 물을 주제로 한 놀이 시설로서 온천수를 사용하지 않는 캐리비안베이, 홍천 오션월드 등과 온천수를 사용하는 설악워터피아, 부곡하와이 등을 말합니다. 3) 관광레저도시는 관광과 레저기능을 중심으로 정주시설이 복합된 자족형 도시로서 관광레저도시개발특별법 에 따라 2006년 현재 3개의 시범사업지역(무주, 태안, 해남 영암)이 선정되어 개발이 추진되고 있습니다. 1. 다음은 지난 1년 동안 이용해보신 테마파크 및 워터파크의 방문경험에 대한 질문입니다. 1-1.귀하께서는 지난 1년 동안 테마파크와 워터파크를 각각 몇 번 정도 이용해보셨습니 까? (최근 1년 동안 이용경험이 없으신 분은 2번으로 이동해 주십시오) 1)테마파크 번 2)워터파크 번 1-2.지난 1년 동안 다음 보기에 나와 있는 테마파크와 워터파크를 함께한 일행은 귀하를 포함하여 몇 분 이셨습니까? (두 번 이상 방문한 경우에는 가장 최근의 경험을 기준 으로 답해 주십시오) 209

211 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 테마파크 이용여부 이용횟수 방문인원 1.에버랜드 예 /아니오 ( )회 ( )명 2.롯데월드 예 /아니오 ( )회 ( )명 3.서울랜드 예 /아니오 ( )회 ( )명 4.인천 월미랜드 예 /아니오 ( )회 ( )명 5.대구 우방랜드 예 /아니오 ( )회 ( )명 6.통도 환타지아 예 /아니오 ( )회 ( )명 7.대전 꿈돌이랜드 예 /아니오 ( )회 ( )명 8.광주 금호패밀리랜드 예 /아니오 ( )회 ( )명 워터파크 이용여부 이용횟수 방문인원 1.캐리비안베이 예 /아니오 ( )회 ( )명 2.인천 인스파월드 예 /아니오 ( )회 ( )명 3.설악 워터피아 예 /아니오 ( )회 ( )명 4.홍천 오션월드 예 /아니오 ( )회 ( )명 5.아산 스파비스 예 /아니오 ( )회 ( )명 6.덕산 스파캐슬 예 /아니오 ( )회 ( )명 7.대구 스파밸리 예 /아니오 ( )회 ( )명 8.밀양 부곡하와이 예 /아니오 ( )회 ( )명 9.김해 장유아쿠아웨이브 예 /아니오 ( )회 ( )명 10.화순 금호리조트 아쿠아나 예 /아니오 ( )회 ( )명 2.귀하께서는 2007년에 테마파크와 워터파크를 각각 몇 번 정도 이용하실 것 같습니까? 1)테마파크 번 2)워터파크 번 3. 다음은 테마파크의 매력요소 등과 관련된 질문입니다. 귀하께서는 테마파크를 선택할 때 다음 각 항목이 얼마 나 중요하다고 생각하십니까? 항 목 전혀 중요하 중요하지 않 매우 중요하 지 보통이다 중요하다 다 다 않다 1. 다양한 놀이시설 놀이시설의 스릴 다양한 전시 멋진 퍼레이드 라이브 공연 다양한 이벤트 (체험행사 등) 자연환경 또는 조경의 아름다움 기념품의 구입 독특하고 맛있는 음식 교육적인 가치 교통의 편리함 가격 할인

212 부 록 4. 다음은 워터파크의 매력요소 등과 관련된 질문입니다. 귀하께서는 워터파크를 선택할 때 다음 각 항목 이 얼마나 중요하다고 생각하십니까? 항 목 전혀 중요하지 않다 중요하 지 않다 보통이 다 중요하 다 매우 중요하 다 1.다양한 놀이시설 놀이시설의 스릴 다양한 종류의 풀 (파도풀,유 수풀 등) 다양한 종류의 탕 (약초탕,기 포탕 등) 다양한 부대시설 (찜질방,헬스 등) 다양한 프로그램 (피부미용 등) 이국적이고 쾌적한 분위기 기념품의 구입 독특하고 맛있는 음식 교육적인 가치 교통의 편리함 가격 할인 다음은 관광레저도시와 관련된 질문입니다. 세 곳의 지도와 설명을 보시고 질문에 응답해 주시기 바랍니다. 규모 : 442만평 / 사업비 : 7.7조 원 참여기업 : 현대건설 도입시설 : - 생태체험공원, 청소년 문화공원, 규모 : 1,000만평 / 사업비 : 10.5조 원 참여기업 - 전경련 컨소시엄 등 국내외 15개 업체 도입시설 : 규모 : 245만평 / 사업비 : 1.9조원 참여기업 : 대한전선 도입시설 : - 골프장, 콘도, 워터파크, 은퇴자 마을 등 211

213 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 5. 다음은 태안 관광레저도시에 대한 질문입니다. 5-1.귀하께서는 태안에 관하여 알고 계십니까? 들어본 적도 없다 잘 모르겠다 보통이다 조금 알고 있다 잘 알고 있다 귀하께서는 태안을 지금까지 몇 번 정도 방문하셨습니까? 번 5-3.귀하께서 태안에 대해 가지고 있는 전반적인 이미지는 어떻습니까? 아주 좋지 않다 좋지 않다 보통이다 좋다 매우 좋다 다음은 태안에 테마파크 또는 워터파크가 들어설 경우,귀하의 방문의향에 대한 질문 입니다 방문의향이 있으십니까? 년에 몇 번이나 방문할 것 같으십니까? 5-6. 귀하를 포함하여 방문인원은 몇 명 정도일 것 같습니까? 5-7. 방문할 의향이 없으신 경우, 가장 큰 이유는 무엇입니까? 테마파크 워터파크 1 있다 1 있다 2 없다(5-7로 이동) 2 없다(5-7로 이동) 번 번 명 명 1 기존 테마파크와 크게 다르 1 기존 워터파크와 크게 다르 지 않을 것 같아서 지 않을 것 같아서 2 기존 테마파크보다 시설 수 2 기존 워터파크보다 시설 수 준이 떨어질 것 같아서 준이 떨어질 것 같아서 3 주변 관광자원이 부족해서 3 주변 관광자원이 부족해서 4 교통이 불편해서 4 교통이 불편해서 5 기타 5 기타 6. 다음은 무주 관광레저도시에 대한 질문입니다. 6-1.귀하께서는 무주에 관하여 알고 계십니까? 들어본 적도 없다 잘 모르겠다 보통이다 조금 알고 있다 잘 알고 있다 귀하께서는 무주를 지금까지 몇 번 정도 방문하셨습니까? 번 6-3.귀하께서 무주에 대해 가지고 있는 전반적인 이미지는 어떻습니까? 212

214 부 록 아주 좋지 않다 좋지 않다 보통이다 좋다 매우 좋다 다음은 무주에 테마파크 또는 워터파크가 들어설 경우,귀하의 방문의향에 대한 질문 입니다 방문의향이 있으십니까? 년에 몇 번이나 방문할 것 같으십니까? 6-6. 귀하를 포함하여 방문인원은 몇 명 정도일 것 같습니까? 6-7. 방문할 의향이 없으신 경우, 가장 큰 이유는 무엇입니까? 테마파크 워터파크 1 있다 1 있다 2 없다(6-7로 이동) 2 없다(6-7로 이동) 번 번 명 명 1 기존 테마파크와 크게 다르 1 기존 워터파크와 크게 다르 지 않을 것 같아서 지 않을 것 같아서 2 기존 테마파크보다 시설 수 2 기존 워터파크보다 시설 수 준이 떨어질 것 같아서 준이 떨어질 것 같아서 3 주변 관광자원이 부족해서 3 주변 관광자원이 부족해서 4 교통이 불편해서 4 교통이 불편해서 5 기타 5 기타 7. 다음은 해남 영남 관광레저도시에 대한 질문입니다. 7-1.귀하께서는 해남 영암에 관하여 알고 계십니까? 들어본 적도 없다 잘 모르겠다 보통이다 조금 알고 있다 잘 알고 있다 귀하께서는 해남 영암을 지금까지 몇 번 정도 방문하셨습니까? 번 7-3.귀하께서 해남 영암에 대해 가지고 있는 전반적인 이미지는 어떻습니까? 아주 좋지 않다 좋지 않다 보통이다 좋다 매우 좋다 다음은 해남 영암에 테마파크 또는 워터파크가 들어설 경우,귀하의 방문의향에 대한 질문입니다. 213

215 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 7-4. 방문의향이 있으십니까? 년에 몇 번이나 방문할 것 같으십니까? 7-6. 귀하를 포함하여 방문인원은 몇 명 정도일 것 같습니까? 테마파크 워터파크 1 있다 1 있다 2 없다(7-7로 이동) 2 없다(7-7로 이동) 번 번 명 명 7-7. 방문할 의향이 없으신 경우, 가장 큰 이유는 무엇입니까? 1 기존 테마파크와 크게 다르 지 않을 것 같아서 2 기존 테마파크보다 시설 수 준이 떨어질 것 같아서 3 주변 관광자원이 부족해서 4 교통이 불편해서 5 기타 1 기존 워터파크와 크게 다르 지 않을 것 같아서 2 기존 워터파크보다 시설 수 준이 떨어질 것 같아서 3 주변 관광자원이 부족해서 4 교통이 불편해서 5 기타 8. 다음은 미래 테마파크의 주제와 시설유형에 관한 질문입니다. 8-1.귀하께서는 미래 테마파크의 주제로 다음의 각각을 어떻게 생각하십니까? 항 목 아주 좋지 않다 좋지 않다 보통이다 좋다 매우 좋다 1. 모험 또는 판타지 영화 또는 TV 쇼 공상과학 또는 우주 자연과 생태 역사 또는 문화 기타 귀하께서는 미래 테마파크의 시설유형으로서 다음의 각각을 어떻게 생각하십니까? 항 목 아주 좋지 않다 좋지 않다 보통이다 좋다 매우 좋다 1. 편안한 휴식 중심의 휴양형 놀이시설 중심의 놀이형 특별주제형 (특별한 주제를 강하게 부각시킨 공원) 다음은 미래 워터파크의 주제와 시설유형에 관한 질문입니다. 9-1.귀하께서는 미래 워터파크의 주제로 다음의 각각을 어떻게 생각하십니까? 214

216 부 록 항 목 아주 좋지 않다 좋지 않다 보통이다 좋다 매우 좋다 1. 모험 또는 판타지 영화 또는 TV 쇼 공상과학 또는 우주 자연과 생태 역사 또는 문화 기타 귀하께서는 미래 워터파크의 시설유형으로서 다음의 각각을 어떻게 생각하십니까? 항 목 아주 좋지 않다 좋지 않다 보통이다 좋다 매우 좋다 1. 편안한 휴식 중심의 휴양형 놀이시설 중심의 놀이형 특별주제형 (특별한 주제를 강하게 부각시킨 공원) 다음은 통계처리를 위한 질문입니다. 자료 분류의 목적으로만 사용할 예정이오니 솔직하 게 응답하여 주시면 감사하겠습니다 귀하의 성별과 연령은 어떻게 되십니까? 1 남 2 여 만 세 10-2.귀하께서는 결혼하셨습니까? 1 미혼 2 기혼 (기혼일 경우,자녀의 수는 몇 명입니까? 명) 10-3.귀하의 직업은 무엇입니까? 1 사업가 2 기업체 임직원 3 전문직 4 공무원 교육자 5 농업 수산업 6 가정주부 7 학생 8 기타 10-4.귀하의 최종 학력은 어떻게 되십니까? 1 고등학교 재학 2 고등학교 졸업 3 대학 재학 중 4 대학 졸업 5 대학원 졸업 이상 6 기타 10-5.귀 가정의 월 평균 소득은 어떻게 되십니까? (세금 제외) 만원 10-6.귀하의 가정에는 자동차가 있습니까? 1 예 2 아니오 10-7.귀하께서 거주하고 계신 지역은 어디십니까? 시(군) 지금까지 설문에 응해주셔서 대단히 감사합니다 215

217 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 첨부 #2 전문가 정량적 예측 설문지 관광레저도시 테마파크에 대한 수요조사 안녕하십니까? 귀댁에 행복이 가득하시길 진심으로 기원합니다. 본 조사는 태안, 무주, 해남 영암 지역에서 각각 추진되고 있는 관광레저도시의 성공적인 추진을 위한 기초자료를 제공하는데 목적이 있습니다. 귀하께서 응답해 주시는 모든 내용은 통계적인 목적으로만 집계되어, 응답내용이 개별적으로 알려지거나 응답자의 신원이 알려지게 되는 일은 전혀 없습니다. 바쁘신 가운데에도 귀한 시간을 내 주셔서 진심으로 감사드립니다. 문화관광부 관광레저도시추진단 한림국제대학원대학교 본 설문에서 의미하는 용어에 대한 설명입니다. 1) 테마파크는 놀이동산을 말하며, 서울랜드, 롯데월드, 에버랜드, 통도환타지아, 우방타워랜드, 금호패밀리랜드, 대전꿈돌이랜드 등이 있습니다. 2) 워터파크는 물을 주제로 한 놀이 시설로서 온천수를 사용하지 않는 캐리비안베이, 홍천 오션월드 등과 온천수를 사용하는 설악워터피아, 부곡하와이 등을 말합니다. 3) 관광레저도시는 관광과 레저기능을 중심으로 정주시설이 복합된 자족형 도시로서 관광레저도시개발특별법 에 따라 2006년 현재 3개의 시범사업지역(무주, 태안, 해남 영암)이 선정되어 개발이 추진되고 있습니다. 1. 다음은 국내 테마파크 및 워터파크의 수요 변화와 관련된 질문입니다. 국내 테마파크 이용 현황 한국종합유원시설협회에 따르면, 국내 대형 테마파크 26개사의 2003년 총 방문객은 3,344 만 명이며, 2004 년에는 3,031 만 명으로 집계되었습니다. 이러한 수치를 연간 테마파크 평균 방문횟수로 환산하면, 2003년에 는 국민 1인이 0.70회, 2004년에는 0.63회 테마파크를 방문하였습니다. 미국 캘리포니아주 테마파크 이용 현황 미국 캘리포니아 주민의 1인당 연간 테마파크 평균 방문횟수는 2003년에는 0.97회, 2004년에는 0.99회이며, 가장 방문횟수가 많았던 시기는 1989년으로서 1인당 1.07회를 방문하였습니다 귀하께서는 향후 국내 테마파크의 총 방문객 규모를 어떻게 예상하십니까? 216

218 부 록 연 도 총 방문객수 1인당 평균이용횟수 2010년 ( ) 만 명 ( ) 회 2015년 ( ) 만 명 ( ) 회 2020년 ( ) 만 명 ( ) 회 국내 워터파크 이용 현황 워터파크 컨설팅업체 관계자의 이야기를 종합하면, 캐리비안베이, 설악워터피아, 오션월드, 스파캐슬, 스파 비스 5개사의 2006년 총 방문객 규모는 약 440 만 명이며, 입장객 수치가 알려지지 않은 기타 워터파크 21 개사의 입장객 추정치를 합하면 2005년 현재 국내 워터파크의 총 방문객 규모는 약 930만 명으로 추정할 수 있습니다. 또한 부천시 상동 알티스돔(실내 스키장 지하 약 4,000평 규모), 영등포 룩스(문래동 소재 테마 쇼핑몰 약 2,500평 규모), 대천 스파코리아 직영 워터파크 등이 2007년 개장 예정으로 건설되고 있습니다 귀하께서는 향후 국내 워터파크의 총 방문객 규모를 어떻게 예상하십니까? 연 도 총 방문객수 1인당 평균이용횟수 2010년 ( ) 만 명 ( ) 회 2015년 ( ) 만 명 ( ) 회 2020년 ( ) 만 명 ( ) 회 다음은 관광레저도시와 관련된 질문입니다. 세 곳의 지도와 설명을 보시고 질문에 응답해 주시기 바랍니다. 규모 : 442만평 / 사업비 : 7.7조 원 참여기업 : 현대건설 도입시설 : 2. 다음은 태안 - 생태체험공원, 관광레저도시에 청소년 문화공원, 대한 질문입니다. 테마파크 등 규모 : 1,000만평 / 사업비 : 10.5조 원 참여기업 - 전경련 컨소시엄 등 국내외 15개 업체 도입시설 : 규모 : 245만평 / 사업비 : 1.9조원 참여기업 : 대한전선 도입시설 : - 골프장, 콘도, 워터파크, 은퇴자 마을 등 217

219 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 태안 관광레저도시는 충청남도 태안군 태안읍과 남면 천수만(B지구) 일원의 442만 평 부지에 조성될 계획입니다. 주요 도입시설로는 국제대회를 치룰 수 있는 6개의 18홀(총 108홀 규모)의 골프장과 테마파크, 워터파크, 생태공원, 국제비지니스단지, 특목고와 관광레저대학 등이 있습니다. 주변에는 만리포, 안면도 등 태안 해안국립공원이 유명합니다. 태안 관광레저도시는 서울시청을 기준으로 서해안 고속도로 이용 시 승용차로 2시간 40분이 소요되며, 대전에서는 2시간 30분 정도가 소요됩니다 귀하께서는 태안 관광레저도시에 에버랜드(2004년 820만 명 방문)와 같은 규모와 수준의 테마파크가 2015년에 개장된다면 어느 정도의 방문객이 있을 것으로 예상하십니 까? 연 도 총 방문객수 2015년(개장년도) ( ) 만 명 2020년 ( ) 만 명 2-2.귀하께서는 태안 관광레저도시에 서울랜드(2004년 208만 명 방문)와 같은 규 모와 수준의 테마파크가 2015년에 개장된다면 어느 정도의 방문객이 있을 것으로 예상하십니까? 연 도 총 방문객수 2015년(개장년도) ( ) 만 명 2020년 ( ) 만 명 2-3. 귀하께서는 태안 관광레저도시에 다음과 같은 형태의 테마파크가 건설된다 면 어떻다고 218

220 부 록 생각하십니까? 항 목 아주 적합하지 매우 적합 적합하지 보통이다 적합하다 않다 하다 않다 1. 편안한 휴식 중심의 휴양형 놀이시설 중심의 놀이형 특별주제형 (특별한 주제를 강하게 부각시킨 공원) 귀하께서는 태안 관광레저도시에 캐리비안베이(2005년 약 130만 명 방문)와 같은 규모와 수준의 워터파크가 2015년에 개장된다면 어느 정도의 방문객이 있을 것으로 예상하 십니까? 연 도 총 방문객수 2015년(개장년도) ( )만 명 2020년 ( )만 명 2-5.귀하께서는 태안 관광레저도시에 약 3,000평 규모,중급 수준의 워터파크가 2015년에 개장된다면 어느 정도의 방문객이 있을 것으로 예상하십니까?참고로 온 천수를 이용하지 않고 피크시즌에만 영업하는 천안 상록리조트 아쿠아피아(실내외 3,200평 규모)는 연간 약 25만 명,온천수를 이용하는 아산 스파비스(약 5,100평 규 모)는 약 80만 명,덕산온천의 스파캐슬(실내외 6,500평 규모)은 약 55만 명이 방문 하고 있습니다.태안 관광레저도시는 간척지에 건설되기 때문에 온천수는 공급되지 않습니다. 연 도 총 방문객수 2015년(개장년도) ( )만 명 2020년 ( )만 명 2-6. 귀하께서는 태안 관광레저도시에 다음과 같은 형태의 워터파크가 건설된다 면 어떻다고 생각하십니까? 219

221 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 항 목 아주 적합하지 않다 적합하지 않다 보통이다 적합하다 매우 적합 1. 편안한 휴식 중심의 휴양형 놀이시설 중심의 놀이형 특별주제형 (특별한 주제를 강하게 부각시킨 공원) 3.다음은 무주 관광레저도시에 대한 질문입니다. 하다 무주 관광레저도시는 전라북도 무주군 안성면 금평 덕산 공정리 일원에 입지하여, 약 245만 평 규모로 개발될 예정입니다. 주요 도입시설로는 관광레저시설지구에 골프장, 콘도와 워터파크 등이 있으며, 이 밖에 주거 및 편 의시설지구, 산업 및 연구시설지구, 공공편익시설지구 등이 조성됩니다. 사업대상지는 산악지역이라는 특성을 갖고 있으며, 동계올림픽 후보지로 꼽히기도 한 무주 스키리조트가 인접하여 위치합니다. 무주 관광레저도시는 서울시청을 기준으로 승용차로 3시간 30분, 대전에서는 1시간 정도 소요됩니다. 3-1.귀하께서는 무주 관광레저도시에 에버랜드(2004년 820만 명 방문)와 같은 규 모와 수준의 테마파크가 2015년에 개장된다면 어느 정도의 방문객이 있을 것으로 예상하십니까? 220

222 부 록 연 도 총 방문객수 2015년(개장년도) ( )만 명 2020년 ( )만 명 3-2.귀하께서는 무주 관광레저도시에 서울랜드(2004년 208만 명 방문)와 같은 규 모와 수준의 테마파크가 2015년에 개장된다면 어느 정도의 방문객이 있을 것으로 예상하십니까? 연 도 총 방문객수 2015년(개장년도) ( )만 명 2020년 ( )만 명 3-3. 귀하께서는 무주 관광레저도시에 다음과 같은 형태의 테마파크가 건설된다 면 어떻다고생각하십니까? 항 목 아주 적합하지 않다 적합하지 않다 보통이다 적합하다 매우 적합 1. 편안한 휴식 중심의 휴양형 놀이시설 중심의 놀이형 특별주제형 (특별한 주제를 강하게 부각시킨 공원) 하다 귀하께서는 무주 관광레저도시에 캐리비안베이(2005년 약 130만 명 방문)와 같은 규모와 수준의 워터파크가 2015년에 개장된다면 어느 정도의 방문객이 있을 것으로 예상하십니까? 연 도 총 방문객수 2015년(개장년도) ( ) 만 명 2020년 ( ) 만 명 3-5.귀하께서는 무주 관광레저도시에 약 3,000평 규모,중급 수준의 워터파크가 2015년에 개장된다면 어느 정도의 방문객이 있을 것으로 예상하십니까? 연 도 총 방문객수 2015년(개장년도) ( ) 만 명 2020년 ( ) 만 명 3-6. 귀하께서는 무주 관광레저도시에 다음과 같은 형태의 워터파크가 건설된다 면 어떻다고 생각하십니까? 221

223 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 항 목 아주 적합하지 않다 적합하지 않다 보통이다 적합하다 매우 적합 1. 편안한 휴식 중심의 휴양형 놀이시설 중심의 놀이형 특별주제형 (특별한 주제를 강하게 부각시킨 공원) 하다 다음은 해남 영암 관광레저도시에 대한 질문입니다. 해남 영암 관광레저도시는 전라남도 영암군 삼호읍 및 해남군 산하면 일원에 위치하며, 부지 면적은 약 만 평 규모입니다. 주요 도입시설로는 F1 경기장, 마리나 및 해양 스포츠시설, 골프장, 테마파크, 워터파크, 호 텔, 메디컬센터 등이 있습니다. 해남은 땅끝마을로도 잘 알려져 있으며, 영암은 월출산 국립공원이 유명합니다. 해남 영암 관광레저도시는 서울시청을 기준으로 승용차로 4시간 30분, 대전에서는 2시간 40분 정도 소요됩니 다. 222

224 부 록 4-1.귀하께서는 해남 영암 관광레저도시에 에버랜드(2004년 820만 명 방문)와 같은 규모와 수준의 테마파크가 2015년에 개장된다면 어느 정도의 방문객이 있을 것으 로 예상하십니까? 연 도 총 방문객수 2015년(개장년도) ( ) 만 명 2020년 ( ) 만 명 4-2.귀하께서는 해남 영암 관광레저도시에 서울랜드(2004년 208만 명 방문)와 같은 규모와 수준의 테마파크가 2015년에 개장된다면 어느 정도의 방문객이 있을 것으 로 예상하십니까? 연 도 총 방문객수 2015년(개장년도) ( ) 만 명 2020년 ( ) 만 명 4-3. 귀하께서는 해남 영암 관광레저도시에 다음과 같은 형태의 테마파크가 건설 된다면 어떻다고 생각하십니까? 항 목 아주 적합하지 않다 적합하지 않다 보통이다 적합하다 매우 적합 1. 편안한 휴식 중심의 휴양형 놀이시설 중심의 놀이형 특별주제형 (특별한 주제를 강하게 부각시킨 공원) 하다 귀하께서는 해남 영암 관광레저도시에 캐리비안베이(2005년 약 130만 명 방문) 와 같은 규모와 수준의 워터파크가 2015년에 개장된다면 어느 정도의 방문객이 있 을 것으로 예상하십니까? 연 도 총 방문객수 2015년(개장년도) ( ) 만 명 2020년 ( ) 만 명 4-5.귀하께서는 해남 영암 관광레저도시에 약 3,000평 규모,중급 수준의 워터파크 가 2015년에 개장된다면 어느 정도의 방문객이 있을 것으로 예상하십니까? 연 도 총 방문객수 2015년(개장년도) ( ) 만 명 2020년 ( ) 만 명 223

225 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 4-6. 귀하께서는 해남 영암 관광레저도시에 다음과 같은 형태의 워터파크가 건설 된다면 어떻다고 생각하십니까? 항 목 아주 적합하지 않다 적합하지 않다 보통이다 적합하다 매우 적합 1. 편안한 휴식 중심의 휴양형 놀이시설 중심의 놀이형 하다 3. 특별주제형 (특별한 주제를 강하게 부각시킨 공원) 향후 관광레저도시에 테마파크 및 워터파크를 개발함에 있어서 좋은 의 견이 있으시면 구체적으로 말씀해 주십시오. 지금까지 질문에 응답해 주셔서 대단히 감사합니다.응답자 확인을 위 하여 귀하의 성함과 직장,연락이 가능한 전화번호를 기록해 주십시오. 성 함 : 직 장 : 전화번호 : 설문에 응해 주셔서 대단히 감사합니다 224

226 부 록 참고문헌 국내문헌 기업도시 선정 보고자료집,전경련 한국관광공사,2005. 관광산업 활성화를 위한 펀드 조성 및 투자 운용 방안에 관한 연구,문화관광부, 권유홍 이훈,주제공원 서비스 질이 방문자 만족 및 행동의도에 미치는 영향,관광 학연구,한국관광학회,2002. 대왕암공원 조성계획 및 환경영향평가,울산광역시,2004. 레저백서,한국레저산업연구소,2006. 레저백서,한국레저산업연구소,2007. 무주기업도시 유치 신청서,무주군,2005. 무주관광레저기업도시 개발구역지정 및 개발계획 주민공청회 자료,무주군 대안전 선,2006. 목욕스파업체총람,레저산업신문,2006. 무주 관광레저형 기업도시 개발계획.2006.무주군,대한전선(주) 무주통계연보,무주군,2004. 무주통계연보,무주군,2005. 문화관광부,관광동향에 관한 연차보고서,2001. 문화를 비즈니스로 승화시킨 엔터테인먼트산업,손대현 편저,김영사,2004. 문화일보,우리나라 인구 증가율,2006. 박준용,주 5일 근무제 도입으로 인한 여가패턴변화와 주제공원 수요 추이에 관한 연구,국제관광학회 12월 호 게재예정,2006. 박찬숙의원 관광레저도시 관련 국감자료집,국회 문화관광위원회,2006. 서남해안기업도시 유치신청서,전라남도,2005. 수안보PJT시장성 평가,한화리조트,2006. 송도유원지내 보유부지개발 사업계획서. 어린이 토이랜드 기본구상 및 예비타당성 조사,경기도. 225

227 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 엄서호 서천범,레저산업론 3판,학현사,2003. 엄서호 서천범,레저산업론 2판,학현사,2002. 영암통계연보,영암군,2005. 영암 해남 관광레저형 기업도시 개발계획(안).2006.전경련 한국관광공사 기업도시 합동기획단개발 마스터플랜 영암해남 관광레저형 기업도시 개발계획 수립 및 타당성 조사 연구,전경련 한국관 광공사,2006. 웹사이트 관광산업론,손대현 장희정,김영사,2004. 조광익,관광수요 예측 및 경제적파급효과,한국관광연구원,1999. 지역발전 촉진수단으로써 테마파크의 개발동향 및 지역개발 파급효과 분석,한국토 지공사,2005. 충주시 돈산 에덴리조트 사업계획서,리얼티 팜,2005. 태안기업도시 유치 신청서,태안군,2005. 태안군 관광레저도시 개발 기본계획 보도자료,문화관광부,2006. 태안 관광레저형 기업도시 개발구역 지정 및 개발계획(안).2006.태안군,현대건설 (주) 태안통계연보,태안군,2006. 태안통계연보,태안군,2005. 테마파크 산업 동향과 관광산업에서의 역할,무역연구소,2005. 통계청,데이터베이스,2006. 통계청,데이터베이스,2006. KoreaAssociationofAmusementParks& Attractionsalrightreserved.한국종 합유원시설협회,2004. 해남통계연보,해남군,2005. 외국문헌 AmusementBusinessMagazine,2005. Chen,He,HogleySouthernCaliforniaThemeParkAtendance.TotalAtendance atthetop50themeparksinnorthamerica,

228 부 록 Milman,A(1988).Marketidentificationofnewthemepark:anexamplefrom CentralFlorida,JournalofTravelResearch.26(4):7~11. ResortOpportunitiesandOperations,DavidM.StipanukAssociateProfessor SchoolofHotelAdministrationCornel Richards,W.andG.Richards,1994,ThemeParks,Tourism Research&Marking, THEME10/94.University,2006. SouthernCaliforniaThemeParkAtendance,UCLAAndersonschoolofmanagement,2005. Henry,Measuringtheimpactsofmarketinghooks.WorldWaterPark,2003. 웹사이트 금호패밀리랜드 덕산 스파캐슬 대전꿈돌이랜드 동경디즈니랜드 그레이트 울프 롯데월드 레고랜드 캘리포니아 바하마 아틀란티스 사우스뱅크파크랜드 서울랜드 설악워터피아 씨월드 캘리포니아 아산스파비스 오사카유니버셜 스튜디오 우방타워랜드 유넷산 유원시설협회의 227

229 관 광 레 저 도 시 테 마 파 크 수 요 예 측 및 트 렌 드 조 사 일본 오션돔 에버랜드 웨튼와일드 와일드 와일드 웻 캐리비안베이 천안상록아쿠아피아 퓨로랜드 하우스텐보스 통계청 228