<C1A4C3A5BFACB1B8BFEBBFAABBE7BEF720BAB8B0EDBCAD2E687770>

Transcription

1 편집순서 1 ( 옆면 ) ( 앞면 ) 정책연구 방사선의인체영향등에대한정보구축및활용을통한국민커뮤니케이션활성화 Building information for promoting communication in biological effects of radiation 원자력안전위원회

2 편집순서 2 제출문 원자력안전위원장귀하 본보고서를 방사선의인체영향등에대한정보구축및활용을통한 국민커뮤니케이션활성화에에관한연구 최종보고서로제출합니다 년 10 월 31 일 주관연구기관명 : 서울대학교산학협력단 연구기간 : ~ 주관연구책임자 : 강건욱 참여연구원 연구원 : 조경환 연구원 : 김용일 연구원 : 이한나

3 편집순서 3 목 차 연구보고서목차

4 표목차 그림목차

5 편집순서 4 요약문 후쿠시마원전사고, 월계동방사성검출이후, 방사선의인체영향에대한근거없는공포심과불안감을조성하는활동들이우리사회일각에서증대되고있으며국민들은그릇된정보에기반하여정부및원자력전문가들의발표에대한불신이커지고있다. 또한, 농식품등생활주변의방사능발견시안전한수준임에도불구하고, 과잉대응을유발하여사회적비용이급증하는추세이다. 이에방사선의인체영향등에대한대중소통에효과적인자료생산을통해국민들의방사선에대한막연한공포감과불안감을불식시킬필요가있어본연구에서는방사선의학, 핵의학, 예방의학, 산업의학, 방사선생물학, 원자핵공학등다양한분야의전문가가 6개월간토론과워크샵을통해방사선인체영향및방사선방호에대한정보를수집분석하고, 방사선피폭과보건환경영향에대해일반인의관심사항을도출하여답변을작성하여일반인수준에서이해하기쉬운 Q&A 소책자를발간하고광역방사선비상사태에서국민들의행동요령제작하였다. 또한방송 / 포럼등방사선관련이슈토론에대비하여소통능력을겸비한토론전문가를양성하여방사선문제가사회적쟁점이되었을때언론사에전문가의견개진이나기고를추진하였다

6 편집순서 5 S U M M A R Y After Fukushima nuclear power plant accident, people aware and worry about even low dose radiation. Some environmentalists exaggerate the harmful effects of radiation to human. Fear of radiation is a bigger health risk than radiation itself, and leads to unnecessary social and economic costs. We recruit experts on different fields related with radiation and health such as medical doctors, epidemiologists, radiation biologists, nuclear engineers, and etc. After rigorous debate, discussion and comprehensive review of references, we made a booklet of Q&A about radiation and life for general people and guidance on public for radiation emergencies. The same expert group intervene society by writing columns in the newspaper when radiation issues aroused

7 편집순서 6 1. 연구의필요성및목표가. 연구의필요성 후쿠시마원전사고, 월계동방사성검출이후, 방사선의인체영향에대한근거없는공포심과불안감을조성하는활동들이우리사회일각에서증대되고있음 이는일부반핵성향의언론과단체및활동가들이 SNS 등을이용하여검증되지않은정보를퍼뜨리기때문임 - 이에따라국민들은그릇된정보에기반하여정부및원자력전문가들의발표에대한불신이커지고있음 - 또한, 농식품등생활주변의방사능발견시안전한수준임에도불구하고, 과잉대응을유발하여사회적비용이급증하는추세임 방사선의인체영향등에대한대중소통에효과적인자료생산을통해국민들의방사선에대한막연한공포감과불안감을불식시킬필요가있음나. 연구의목표 방사선인체영향및방사선방호에대한분석, 각종사고시방사선영향평가등에대한해설서및보고서발간 2. 연구의내용및범위가. 방사선안전소통자료구축 저선량방사선영향의증거수집, 분석및전문가간공유 - UNSCEAR, BEIR 보고서등방사선안전관련국제적권고사항업데이트 - 일본원폭생존자추적연구, 체르노빌원전사고추적연구최신논문등문헌분석 - 3 -

8 방사선피폭과보건환경영향에대해일반인의관심사항 - 분야별로질문목록을도출하고답변을작성하여일반인수준에서이해하기쉬운 Q&A 작성 광역방사선비상사태에서국민들의행동요령제작 나. 사회적이슈에대한쟁점사항도출및대응 이슈대응토론전문가양성 / 관리 - 방송 / 포럼등방사선관련이슈토론에대비하여소통능력을겸비한토론전문가를양성 - 방사선문제가사회적쟁점이되었을때집중기고를추진 - 토론전문가들은이슈발생시언론사에전문가의견개진등활동수행 방사선이해홍보리플릿제작 배포 - 방사선량및영향에대해일반국민, 언론, 시민단체등에배포 - 홍보리플릿은기존제작된것을포탈에등록하여누구나이용하되, 필요시관련자들에게배포 3. 제공할연구성과 일반인대상설명자료 - 방사선피폭과보건환경영향에대한 Q&A 및홍보리플릿 - 광역방사선비상사태에서국민행동요령 이슈대응토론전문가명단 - 4 -

9 4. 연구결과가. 저선량방사선영향의증거수집, 분석및전문가간공유 - 지난 6개월간핵의학, 영상의학, 방사선종양학, 예방의학, 산업의학전문의등의료진과원자핵공학, 방사선생물학, 방사선안전등다양한분야의전문가간의 6차례의회의와워크샵을통해 UNSCEAR, BEIR 보고서등방사선안전관련국제적권고사항업데이트하고일본원폭생존자추적연구, 체르노빌원전사고추적연구최신논문등문헌분석하고저선량노출과고선량치료환자를분석하고토론함으로써지식축적과전문가간의상호이해를도모함. ( 참고 : 워크샵발표자료 ) 표 1. 자문위원회및워크샵일정 날짜장소참석인원 1 5/1( 화 ) 서울대병원 핵의학과회의실 박찬일, 강건욱, 김병일, 우홍균, 조재호, 도경현, 진영 우, 조건우, 이승숙, 신명희 2 6/8( 금 ) 원자력안전위원회 3 6/21( 목 ) 아카데미하우스 강건욱, 우홍균, 도경현, 이윤실, 이재기, 진영우, 조건우, 이승숙, 신명희, 배종면박찬일, 강건욱, 김병일, 우홍균, 조재호, 성동욱, 도경현, 이재기, 진영우, 조건우, 이승숙, 신명희, 배종면 4 7/12( 목 ) 5 8/20( 월 ) 서울의대암연구소대회의실서울의대암연구소대회의실 박찬일, 강건욱, 김병일, 이윤실, 이재기, 진영우, 조건우, 배종면박찬일, 강건욱, 김병일, 우홍균, 조재호, 진영우, 이승숙, 신명희 6 9/14( 금 ) 원자력안전위원회박찬일, 강건욱, 도경현, 이재기, 진영우, 조건우, 배종면 7 10/13( 토 ) 서울대병원암병원 4 층화상회의실 박찬일, 강건욱, 조재호, 이윤실, 이재기, 진영우, 조건 우, 이승숙, 신명희, 배종면 " 방사선의인체영향등에대한정보구축및활용을통한국민커뮤니케이션활성화 " 워크숍 장소 : 아카데미하우스날짜 : 6월 21일오전 10:00 ~ 오후 5:20 사회 : 강건욱 10:00~10:10 개회사박찬일 제 1 부좌장박찬일 - 5 -

10 10:10~10:30 방사선관련일반인정보해외사례소개 : 강건욱 10:30~11:10 의료방사선현황 : 도경현 11:10~11:50 방사선치료와발암영향 : 조재호 11:50~13:10 점심식사 제2부좌장조건우 13:10~13:30 리크스소통 : 배종면 13:30~14:30 저선량방사선및 UNSCEAR 리뷰 : 진영우 14:30~15:20 1 msv의진실, ICRP/NCRP 기준비교 : 이재기 15:20~15:40 커피브레이크 제3부좌장이재기 15:40~16:20 방사선사고시국민행동요령 : 이승숙 16:20~17:00 환경및생활방사선 : 조건우 17:00~17:20 일본생활방사선관련책소개 : 신명희, 우홍균 나. 방사선피폭과보건환경영향에대해일반인의관심사항도출 - 국내외방사선안전관련정보제공웹사이트및뉴튼하이라이트잡지원자력발전과방사능등일반인을위한방사능정보자료조사분석 < 국내, 해외방사선안전사이트조사 > 일반인접근이가능한방사선안전과관련한정보가어떤것이있는지와어떤정보가주류를이루는지, naver, google 등에서어떤정보가접근성이좋은지조사함. 키워드로는방사선안전, 방사선사고, 방사선위험등을넣어수집하였음. 내용별로는방사선안전에대한일반상식, 전문가수준의정보, 사건보도및해설, 방사선실시간모니터링등데이터등으로분류함. < 국내사이트 > 1) 공공사이트 한국원자력안전기술원 - 전문가및일반인들을위한방사선안전에대한고객만족센터를운영하며, 그안에 고객의소리, 질의응답, 전자민원및 KINS 견학을통해방사선안전에대해알수있게 되어있다. 국가환경방사선자동감시만 (IERNet)

11 - 전국토의환경방사선을효율적으로감시하는실시간측정및관리하는사이트로 환경방사능과사고및피폭시의대응활동에대한내용도담고있다. 대한방사선방어학회 - 방사선정보, 자료실및방사선용어검색을통해방사선에대한기초적인지식과 방사선피폭에관한정보를내용으로하고있다. 한국원자력의학원 (KIRAMS) - 방사선사고에대해잘나와있다. 비상의종류, 비상시대처요령, FAQ 및 Q&A 를통해 방사성사고시의궁금한점에대해자세한내용을담고있다. 한국원자력연구원 - 안전정보공개및고객참여섹션을통해원자력안전에관한다양한정보를내용으로 하고있다. 한국동위원소협회 - 방사선지식내궁금해요, 방사선을통해서방사선개요, 산업현장, 농업 / 식품, 의료지원, 첨단기술연구개발, 환경 / 안전등다양한분야의방사선의쓰임에대해잘 정리되어있다.( 플래시동영상을통해쉽게정리되어있다.) 식품의약품안전청 - 방사선분야주요업무및연구분야등의정보의제공에대한내용으로하고있다. 한국원자력문화재단 - 참여마당등을통해방사선과원자력의안전에대한다양한토론및설문조사를하고 있으며 Q&A, 공모전, 아이디어제안을통해어려운방사선과원자력에대한이해를 보다쉽게알수있게내용되어있다. 원자력안전위원회 한국수력원자력방사선보건연구원 대한핵의학회 대한핵의학기술학회 대한방사선사협회 국가환경방사선자동감시망 한국원자력통제기술원 한국원자력산업회의 한국비파괴검사학회 한국방사성폐기물관리공단 한국원자력연구원 교육과학기술부 서울대학교환경안전원 대한방사선안전관리협의회 작업종사자안전관리시스템 대한영상의학회

12 방사선학회 한국원자력문화재단 방사선바로알기 한국수력원자력 서울대학교병원핵의학과 한국원자력의학원원자력병원 동남권원자력의학원 국립암센터 포항시재난안전대책본부 방사선안전관리통합정보망 2) 민간사이트 지식인 - 일본원전사고이후걱정되는여러사항에대해방사선과관련된단체및전문가들의 답변을해두었다. 교민피해대책과지원, 방사능위험과대응책및일본지진및재해 등에대해쉽고일반인의접근이매우좋다. 최광식의사이버원자력정책연구소 nu&userselectmenu=true - 국내및국외원자력관련뉴스및방사선관련뉴스의내용들로구성 국내방사선수치지도 - 실시간국내방사선수치에대해나와있으며, 방사선수치범례도함께내용되어있다. 환경운동연합 핵안보정상회의대항행동 방사선쉼터 반핵부안 에너지정의행동 서울방사선서비스 방사선유니테코 천하종합 일진방사선엔지니어링 서울방사선서비스 핵광산업 뉴클리어아카데미 램텍 가온원자력 한일원자력

13 3) SNS, 카페, 스마트폰앱. 반핵의사회 방사선정도관리안전관리 핵없는사회를위한공동행동 한국원자력안전기술원미투데이 한국방사성폐기물관리공단트위터 원자력기초상식 방사선안전정보센터 방사선안전관리 한국동위원소협회블로그 방사선사고 한국방사능수치확인어플 실시간방사능수치조회어플 n 한국수력원자력 한국원자력문화재단 2. 언론매체 ( 신문방송 ) 동아일보어린이암치료에방사선위험? 중앙일보서울시 " 송파구마천동길방사선노출서안전 " MBC 중앙일보김영남광주시의원 " 시방사능장비노후돼시민불안가중 " 중앙일보서울시 " 송파구마천동길방사선노출서안전 YTN " 비타민C, 방사능보호제역할 " 이투뉴스 " 방사선안전, 이제는문화로발전시키자 뉴스프라임영광원전 2호기방사능방재전체훈련실시 -

14 뉴스와이어식약청, 12년도전국 진단용방사선안전관리책임자 교육실시 교도통신사 동일본대지진 / 연재기획 피폭에대한불안 < 해외사이트 > - 피폭, 질문, 방사선정보, 주의사항, 방사선노출줄이기, 칼륨요오드화물, 발전소정보에대해있습니다 U.S. NRC (U.S. Nuclear Regulatory Commission) - 원자로, 핵물질, 방사성폐기물, 핵보안, 공개회의및참여, NRC 도서관, NRC 에관하여로구성되어있는데그중 NRC 도서관에좋은내용이많음. 이중에서 Basic references 와 F&A Index 에방사선피폭관련자료가들어있음. SANSUIKEN ( 産業医学 合研究所 ) 산업의학총합연구소 - 동일본대지진관련된의료정보링크 방사선의학총합연구소放射 医学 合研究所 - 방사선의학총합연구소에서시행하는다양한사업들에대한정보를일본어 / 영어로제공함. 여기에는중입자가속기를이용한암치료나방사선치료전반에관한정보도함께제공함. Westinghouse 원자력학회 원자력규제위원회 (NRC) IEM Integrated environmental management, Inc. Radiation network Low level radiation campaign Radiation information Radiation Safety Information Computational Center Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Agency National Council on Radiation Protectino & Measurements European Committee on Radiation Risk Inter-Agency Committee on radiation safety Radiation Protection Adviser (RPA) & RPS Training Radiation Safety and Contol Services Radiation Safety Health Physics Services

15 그림 1. 대표적방사선관련해외웹사이트 RSSI Radiatino Shielding Systems Radiation Safety Training by Nevada Technical Associates Radiation Protection Systems Radiation Monitoring Radiation Oncology Safety Information System

16 Radiation Protection and Environment STOP-RADIATION.COM Vulcan Radiation and Public Health Projec Radiation Safety Information Radiation Safety Academy nuclear safety and security Canadian nuclear safety commission / safety of nuclear reactors what is nuclear safety? European Nuclear safety Regulator group Energy : nuclear safety European commissionhttp://ec.europa.eu/energy/nuclear/safety/safety_en.htm office of nuclear safety Nuclear safety nuclear power : union of concerned scientists ncs top- nuclear safety commission of japan radiation risk calculator- calculate radiation dose and cancer risk European committee on radiation risk - 전문가와 KBS 무엇이든물어보세요? 성윤화작가로부터일반인들이궁금해할질문목록도출 - 네이버지식iN, 구글등검색엔진에서방사능, 방사선등의키워드를이용하여일반인들이가장궁금해하는질문 55개선별 그림 2. 일반인수준의 방사능관련문헌

17 그림 3. 네이버지식 in 에서방사능을키워드로검색한결과 다. 일반인수준에서이해하기쉬운 Q&A 작성 - 각기다른분야의전문가 2~3명이한문제의답변을작성하고토론하여답변초안을작성함 - 답변초안을성윤화작가가일반인이이해할수있는수준으로수정 - 수정된답변을다시전문가가검증하여감수 - 답변은다른분야의전문가도이해할수있는정도의과학적근거를제시하고결론은일반인이이해하기쉽게단순명료하게하여따로박스처리함

18 <Q&A> 방사능무섭니? 일반인들이궁금해하는방사능의오해와진실 방사선안전전문가포럼저 박찬일강건욱김병일도경현배종면성동욱신명희우홍균이승숙이윤실이재기조건우조재호진영우최원철 서울대명예교수서울의대핵의학교실교수한국원자력의학원핵의학과과장서울아산병원영상의학과교수제주의대예방의학과교수경희의대영상의학과교수성균관의대예방의학과교수서울의대방사선종양학교실교수한국원자력의학원국가비상진료센터장이화여대약학과교수한양대원자력공학과교수한국원자력안전기술원방사선안전본부장연세의대방사선종양학교실교수방사선보건연구원방사선영향연구팀장한국원자력안전기술원생활방사선안전실장

19 머리말 1년전일본후쿠시마원전사고와 서울시노원구월계동도로아스팔트에서기준이상의방사능이측정된이후환경감시자관심이방사선에집중됐고고가방사선량측정기를자비로구입해곳곳을측정하는사례도많아졌다. 장비로측정해도마이크로시버트, 나노시버트등어려운단위만나올뿐이다. 월계동사례를신고한환경감시자블로그에들어가면 11월 14일방사능수치측정, 뜨악! 384 nsv/h( 시간당나노시버트 ) 란글이있고 대구오전 11시 20분간 cpm( 분당방사선계수 ) 평균 168, 어제팔공산한티성지에서잰 cpm 평균도 167 이라는댓글이올라있다. 우리나라에살면평균연간 3밀리시버트의방사선에노출된다. 시간당 150~400 나노시버트가나오는것은자연스럽다. 일반인중상당수가자연방사선에대한인식이없고 0이아니면위험하다고생각한다. 일반인및임신부개인연간선량한도인 1밀리시버트가언론을통해알려지면서 1밀리시버트에대한두려움이생겼다. 마치 1밀리시버트가넘으면큰위험이오지않는가하는우려이다. 우리나라에살면 3밀리시버트를환경에서이미받고있는데그렇다면연간선량한도에 3배를받아도괜찮은것일까? 지구를떠나야하나? 저자들은일반인들이알면알수록더욱어렵고혼란스러운방사선및방사능에대한궁금증을일반인관점에서풀어나가고자하였다. 인터넷검색을통해일반인이가장많이궁금해하는 45개의질문을추출하였고방사선의학, 핵의학, 예방의학, 산업의학, 방사선생물학, 원자핵공학등다양한분야의전문가가 6개월간토론을통해답변을만들었다. 결론은간단하지만왜그런결론이나오는지궁금한사람은더깊이알수있게결론이도출되는근거를담았다. 이책을통해방사능의위험이걱정할수준인지아닌지판단할수있길바란다. 끝으로이책의완성도를높이기위해교정을해준서울대학교병원핵의학과팽진철교수와일반인이이해할수있게수정을도와준 KBS-TV 무엇이든물어보세요? 성윤화작가님께감사드린다 방사선안전전문가포럼일동

20 < 질문1> 방사선이란무엇인가? < 질문2> 방사선과방사능의차이는? < 질문3> 방사선은얼마나피폭하면위험한가? < 질문4> 방사선을많이피폭하면어떤증상이있나? < 질문5> 사람이받는방사선량을어떻게측정하나? < 질문6> 자연방사선과인공방사선중인공방사선이더위험한가? < 질문7> 자연방사선과천연방사성물질이란? 자연방사선은우리몸이익숙하여독성이덜한것아닌가? < 질문8> 우리나라자연방사선수준은? < 질문9> 실내공기중라돈이란무엇이며라돈이주는선량은어느정도인가? < 질문10> 방사선은조금만피폭해도치명적일수있다고하는데사실아닌가? < 질문11> 암위험이선량에비례한다면선량이작아도그만큼은위험이있다는것아닌가? < 질문12> 0.1밀리시버트도위험할수있다는단체가있지않은가? < 질문13> 1만분의 1 위험이라도내가해당되면 100% 위험아닌가? < 질문14> 원자력발전소주변지역주민은얼마나방사선에피폭되나? < 질문15> 지역주민은방사선피폭량측정기가없는데어떻게방사선피폭량을알수있나? < 질문16> 우리원전지역주민역학조사에서갑상선암환자가 2배나많다던데? < 질문17> 일반인선량한도는왜낮은가? < 질문18> 일반인선량한도연간 1밀리시버트는어떤의미인가? < 질문19> 일반인기준치 1밀리시버트는환경을관리하기위한것이므로사람이피폭하면그아래에서도암이걸릴수있다던데? < 질문20> 아동은성인보다몇배나더위험하지않은가? < 질문21> 유아용분유에서세슘-137이검출되었다는데... < 질문22> 위험한방사성물질이왜생활주변에많은가? < 질문23> 도로오염지역인근에서출산했는데괜찮을까? < 질문24> 항공승무원도방사선작업종사자인가? < 질문25> 내부피폭은외부피폭보다더위험한가? < 질문26> 방사능은몸속에계속축적되니낮은농도도위험하지않는가? < 질문27> 미역이나다시마가방사선방호효과가있는가? < 질문28> 삼겹살이나맥주가방사선피해를줄이나? < 질문29> 후쿠시마사고당시우리나라방사선영향은실제로없었나? < 질문30> 식품방사능관리는누가하며기준은? < 질문31> 일본에서수입되는생선먹어도되나? < 질문32> 냉장대구내장에서세슘방사능이킬로그램당 100베크렐이나측정되었지않은가? < 질문33> 일본에서수입되는농축산물검사한다지만모두검사하는것이아니니오염된것이수입될수있지않나? < 질문34> 후쿠시마오염지역은사람이살수없는땅인가?

21 < 질문35> 후쿠시마사고로몇사람이나사망할것인가? < 질문36> 친구가일본에여행 ( 연수 / 유학 ) 간다는데, 가도될까? < 질문37> 일본을방문할때에는식수를가져가야하나? 음식을먹어도되나? < 질문38> 원폭피해생존자후손에서태어난기형아사진이많던데? < 질문39> 유전영향은먼후손에서도나타날수있는데어떻게지금안전하다고할수있나? < 질문40> 임신중엑스선촬영을하였는데이상이없을까? 임신중방사선을피폭하면출산을포기해야하나? < 질문41> 임신중인데방사선검사를받으라고하는데해도괜찮을까? < 질문42> 우리아이가머리를부딪쳐병원에갔더니머리 CT 검사를받으라고한다. 아직한살밖에되지않았는데괜찮을까? < 질문43> 어머니가방사능을섭취하면태아한테전달되는가? < 질문44> 모유수유중에어머니가방사능을섭취하면? < 질문45> 핵의약품을처방받은환자가밖으로다녀도되는가? * 방사성물질의방사능단위 : 1베크렐 (Bq) : 1초당 1개의방사선이방출됨을의미함 * 방사선생체피폭단위 : 1밀리시버트 (msv) = 1천마이크로시버트 (usv) = 1백만나노시버트 (nsv)

22 방사선이란무엇인가? * 방사선이란? 에너지를갖는입자또는파장이매질또는공간을전파해가는과정 방사선은에너지의흐름으로우리의생활속에서다양한형태로존재하고있다. 흔히들알고있듯이의료분야에서 X-ray나 CT등질병진단및암치료에사용되기도하고, 산업현장, 생물학적연구, 종자개량, 해충방제, 지뢰탐지, 인공관절, 범죄수사, 골프공제작등우리가미처몰랐던분야까지광범위하게활용되고있다. 요약방사선은에너지의흐름이다. 방사선과방사능의차이는? * 방사선 VS 방사능? 흔히들방사선과방사능을혼돈하여생각하기쉽다. 방사선은방사성물질이내는에너지흐름이었다면, 방사능은말그대로방사성물질의능력즉방사성물질이방사선을내는강도를뜻한다. 방사선은에너지의흐름이기때문에눈에보이지도않으며, 냄새나맛도없다. 방사선은알파, 베타, 중성자, 엑스, 감마선으로나뉘는데, 각종류별로형태나힘의차이가다르다. 표 2. 방사성물질이방사선을내는강도인 방사능 의단위 베크렐 (Bq) 그레이 (Gy) 시버트 (Sv) 1초에하나의방사선이나오는세기국제표준단위 물질이흡수하는방사선에너지의총량 * 생물학적영향을고려하지않은단위 생물학적영향을나타내는단위 * 인체피폭선량을나타냄 ** 방출하는방사능량이일정하여도멀리떨어지거나차단하게되면물체또는생체가받는방사선량이다르기때문에위와같이각각다른단위를사용요약 방사선 은방사성물질이내는에너지이다. 방사능 이란방사성물질이방사선을내는강도를말한다. 즉방사성물질이방사선을방출하는능력이나방사선을방출하는성질을 방사능 이라고한다

23 방사선은얼마나피폭하면위험한가? * 우리나라일반인이연평균자연적으로받는방사선량은 3 밀리시버트방사선은우리주위어디에나존재하고있다. 자연방사선은태양, 땅, 심지어음식물로부터도받을수있기때문에우리나라에사는사람이라면연간 3밀리시버트의자연방사선을받게되어있다. * 그렇다면, 얼마만큼의방사선이인체에위험할까? 아직까지 100밀리시버트이하의방사선량에노출될경우발생할수있는명확한위험사항에대해밝혀진것은없다. 만일, 100밀리시버트가넘는곳에노출되었다면 1000명중 5명은암으로사망하는것으로알려져있고, 5000밀리시버트에노출이되었다면골수억제로인한사망에이를수도있다. 하지만, 100밀리시버트에노출되기도쉽지않을뿐더러 100밀리시버트이하에서는암발생확률이 0.5% 이하로떨어져기타흡연, 감염, 음식으로인해발생하는암발생률보다낮아, 그원인이방사선때문이라고규명할수없다. * 일상에서의료목적으로접하게되는방사선은안전한가? 자연방사선외다양한목적으로, 일반인, 임산부, 태아에게허용되는추가선량은매우엄격하게 1밀리시버트로되어있고, 방사선관련작업종사들에게는연간 50밀리시버트로제한되어있다. 1회의 CT촬영으로약 5~25밀리시버트의방사선을받게된다. 이때문에인체에나쁜영향을미칠확률은길을걷다가사망할확률보다도낮다. 또한태아가부득이하게방사선을받았더라도 100밀리시버트이하에서는기형이생기지않는것으로알려져있다. 그러나암환자의방사선치료의경우 70,000밀리시버트의고용량이사용되기도하는데, 이는전신이아닌암부위에만집중되기때문에암세포만을없애는목적이라고생각하면될것이다. 표 5. 사건별 1,000명당사망위험도 사망원인 1,000명당사망자수 암 228 교통사고 12 라돈가스 ( 미국가정내자연방사능 ) 3 보행사고 1.6 익사

24 요약일반인이경험하기어려운 100 밀리시버트이상의방사선량에의해 1,000 명중 5명이암에걸려사망한다고알려져있다. 우리가늘받고있는자연방사선수준인 3~10 밀리시버트에서는익사사고의확률보다낮다고추정되며태아의피폭에서도 100 밀리시버트이하에서는기형을유발하지않는다. 방사선을많이피폭하면어떤증상이있나? * 방사선은아무리고용량이더라도오감으로감지불가, 저선량노출시증상없음방사선연간제한선량 1밀리시버트보다 1,000배이상으로피폭될경우약 10% 에서식욕부진, 피로감, 오심등의증상이나타날수있으며 4,000-5,000배이상피폭되면 2-4주뒤골수기능저하로감염증상발생하기도한다. 하지만, 일반적으로발생할수없는매우높은방사선량에노출될경우에나타나는증상이며저선량에노출될경우에는증상이나타나지않는다. 또한, 브라질의고이아니아에서방사성세슘이오염된사고가있었는데방사선노출이되지않은많은사람들에게서식욕부진, 피로감, 오심등비특이적증상이나타났었지만, 이모두심리적인현상으로밝혀진적도있었다. 요약방사선에노출되었다하더라도대부분증상이없으며 1,000 밀리시버트이상의매우고용량을받았을때식욕부진, 피로감, 오심등비특이적인증상이나타날수있다

25 사람이받는방사선량은어떻게측정하나? * 방사선량이란? 사람이방사선으로부터받는에너지의총량 * 사람이받은방사선량을알아내는방법은다양하다먼저, 물리적선량측정방법으로는필름뱃지또는열형광선량계를상의주머니에착용하여누적되는방사선량값을측정하기도하는데, 만일선량계가없다면피폭상황을재구성하거나, 치아, 머리카락, 설탕, 필름등방사선량을가늠해볼수있는대체물질을분석하는방법을사용한다. 또한, 백혈구수의변화를통한임상증상으로선량을유추해볼수도있다. 마지막으로낮은선량의방사선영역에노출될경우생물학적선량평가를사용하는데, 백혈구를이용해교환이일어난염색체들의숫자를헤아리는안정형염색체이상분석법과, 염색체의중심체가 2개이상인경우나원형의염색체가만들어진것을헤아리는불안정염색체이상분석법이있다. 불안정염색체이상분석법은현재까지나와있는가장민감한검사방법이라고할수있다. 요약사람이받는방사선량을알아내는방법으로는물리적선량측정방법과임상적및생물학적선량평가방법이모두이용될수있으며, 저선량방사선영역에서유용한방법은물리적선량측정방법과백혈구를이용한생물학적선량평가방법이다

26 자연방사선과인공방사선중인공방사선이더위험한가? * 자연방사선이란? 자연방사선은지구가탄생할때부터우리가살고있는지구상에있어온방사선으로, 우주방사선, 지각내존재하는방사선 ( 우라늄, 토륨, 라돈 ), 음식물 ( 칼륨 ) 에도미량존재한다. 자연방사선은살아가면서우리의의지와는상관없이어느곳에나존재하며, 그양의정도또한차이가있다. 우리나라에사는사람은연간 3밀리시버트의자연방사선을지속적으로받게된다. 전세계평균연간자연방사선량은 2.4밀리시버트로우리나라의평균양보다는낮으나, 중국이나미국등특정지역에서는일반지역의 10배이상의자연방사선을받는곳도있다. * 인공방사선이란? 인간의여러활동에의해인공적으로만들어진방사선을인공방사선이라하는데, 의료용엑스선, 원자력발전소, 방사성폐기물, 핵무기실험등에서발생하게된다. * 어느것이더위험? 우리나라는법적으로인공방사선에의해일반인이 1년간받는방사선량을 1밀리시버트이다. 이에반해, 자연방사선은연평균 3밀리시버트로인공방사선의 3배에달한다. 하지만, 방사선이인체에미칠수있는건강상의영향은자연이냐, 인공이냐보다는전달받은에너지의총량이얼마냐에달려있다. 그렇기때문에인공방사선이라고해서특별히자연방사선보다위험하다고하수없고자연방사선이라해도방사선량이크면인체에해로움을미칠수있다. 요약자연방사선이건인공방사선이건방사선이인체에미칠수있는건강상의영향은방사선에의해전달받은에너지의총량이얼마냐에달려있지, 인공방사선이라고해서특별히자연방사선보다위험이더크고차이가있는것은아니다

27 자연방사선과천연방사성물질이란? 자연방사선은우리몸이익 숙하여독성이덜한것아닌가? 자연방사선이란자연계에서오는방사선을말하며지각방사선과우주방사선 ( 또는간략히우주선으로부르기도한다.) 으로대별된다. 지각방사선은지각에존재해온천연방사성핵종이나지구에도달한우주방사선이대기나지표물질과반응하여생성시키는우주선생성방사성핵종이내는방사선이다. 지각방사능의대부분은우라늄-238 및토륨-232와그자손핵종들이다. 이들자손핵종들을종종우라늄시리즈, 토륨시리즈와같이부르기도한다. 이밖에칼륨-40도중요한데천연칼륨에는약 0.012% 의칼륨-40이함유되어있다. o 우라늄-238의붕괴계열핵종의하나인라돈-222은불활성기체여서일부가땅속으로부터공기중으로스며나온다. l이로써실내공간에서라돈피폭과폐암유발문제를초래한다. 라돈은인류가피폭하는방사선량의 50% 이상을기여하는것으로본다. 우주방사선은태양과같은우주항성의핵융합반응으로나오는방사선이지구에도달한것을말한다. 대부분고에너지양성자형태로도달하며대기권에입사하면공기를구성하는원자들과반응하여중성자, 파이온, 전자, 감마선등다양한 2차방사선을발생시킨다. o 우주방사선은대기권에깊이들어올수록강도가약해져해수면준위에서는방사선량률이미미하다. 그러나공중으로올라갈수록증가하여통상국제선항공기순항고도인 10~12 km 고도에서는지표보다 10배쯤높다. 또, 지자기영향을받으므로적도보다는극권쪽이선량률이높다. o 서울에서미국이나유럽을왕복하면비행중피폭하는우주방사선량은약 0.1 밀리시버트정도이다. 1) 우주방사선이지구구성물질과반응하여베릴륨-7, 탄소-14, 알루미늄-26, 염소-36, 칼슘-41, 그리고옥소-129와같은핵종을생성한다. 이들핵종을우주선산물방사성핵종으로부른다. 방사성물질이란말은법정용어로서방사능농도나총량이일정기준을넘는물질을말한다. 모든물질은미량의방사능이있기때문에기준을두지않으면모든물질을방사성물질로불러야하기때문이다. 천연방사성물질 (NORM) 이란천연으로존재하는광물이나이러한광물을이용하는과정에서발생하는부산물로서방사능수준이방사성물질에해당하는물질을말한다. 흔하지는않지만자연계에는이러한물질들이있다. 천연물질이든인공물질이든인체에방사선영향을미치는것은물질자체가아니라그 1) 항공노선별우주선피폭량은인터넷 ( 을통해확인할수있다

28 것이내는방사선 ( 알파입자, 베타입자, 감마선등 ) 이다. 인공물질에서나오든천연물질에서나오든방사선의본질은같다. 따라서방사선영향은노출된방사선의양에달려있지그방사선이어디서나온것이냐에달려있지는않다. o 천연적인것은안전할것이라는것은막연한느낌일뿐이다. 복어독처럼천연물질도맹독성인것이많다. 박테리아나바이러스도천연적인것이지만수많은사람을살상한다. 요약우리는상당한수준의방사선을일상적으로받으며살고있다. 자연계에존재하는천연방사성핵종이나자연방사선때문이다. 그래서자연방사선수준보다훨씬작은방사선피폭에대해위험성을제기하는것은적절하지않다. 자연방사선도인공방사선과본질에서는동일하므로방사선영향은얼마나많이피폭하는가에달려있을뿐이다

29 우리나라자연방사선수준은? * 자연방사선량세계평균은 2.4 밀리시버트. 우리나라는 3.0 밀리시버트자연방사선량은자연환경에따라변화하기때문에지역에따라차이가있을수있다. 연간자연방사선량값의전세계평균은 2.4밀리시버트이다. 우리나라의경우연간평균자연방사선량은그보다약간높은 3.0밀리시버트이며, 일본은우리나라보다낮은 1.5밀리시버트, 핀란드는 7밀리시버트로지역마다많은차이를보인다. * 참고 : 우리나라에서자연방사선량의정도를확인하려면, 국가환경방사선자동감시망 ( 자료를통해실시간으로확인가능하다. ( 지역과자연현상에따라달라지지만연중대략 50~300 nsv/h 범위로변동하고있다.) 요약자연방사선수준은지역과자연현상에따라달라지지만우리나라에서공간감마선량률은연중대략 50~300 nsv/h 범위로변동하고있다. 우리나라국민들이받고있는연간평균자연방사선량은약 3.0 밀리시버트이다

30 실내공기중라돈이란무엇이며라돈이주는선량은어느 정도인가? 라돈은천연방사성핵종인땅속에존재하는우라늄-238이나토륨-232로부터기인하는라듐-226이나라듐-224가붕괴할때만들어지는불활성기체핵종인라돈-222과라돈-220을말한다. 토양중라돈가스는확산되어대기 ( 옥내, 옥외 ) 중으로올라와실내공기라돈문제를초래한다 ( 그림 4). o 토륨-232의자손인라돈-220은반감기가 1분도되지않아땅속으로부터대기로확산되는양이제한적이므로특별한경우가아니면영향이사소하다. 따라서통상 라돈 이라함은라돈-222을말한다. 라돈자체는헬륨처럼불활성기체이므로사람이흡입하더라도체내에흡수되지않고다시배기되므로위해도가미미하다. 문제는라돈이공기중에서붕괴하여발생시키는자손핵종 ( 그림1에서폴로늄-218, 납-214, 비스무스-214, 폴로늄-214) 으로서이들은입자로서폐에서흡수되어주로폐의피폭을유발하여폐암을증가시키는것으로알려졌다. o 라돈자손중특히폴로늄-218과폴로늄-214는방사선위해도가베타입자나감마선보다약 20배높은알파입자를방출하는핵종으로관심의주대상이다. 그림 4. 지각의우라늄이나토륨으로부터라돈가스가발생하여공기중라돈및라돈자손으로이행하는과정. 실내공기중라돈농도 ( 곧라돈자손농도 ) 는지역지반의우라늄농도와가옥기초의기밀도, 그리고실내공기밀폐도에의존한다. 동일지역에서도가옥에따라실내라돈농도는크게차이날수있으므로구체적농도는직접측정해야알수있다. o 건축자재나용수도라돈공급원이되지만지반에비해상대적으로기여가작다. o 라돈또는라돈자손농도를표현하는표준방법은공기 1 m 3 당방사능 ( 베크렐 ) 이다. 국내표본조사에의하면주거공간실내공기중라돈가스농도는대체로수십베크렐 /m 3 부터 200베크렐 /m 3 범위에있지만소수가옥에서는 1000베크렐 /m 3 농도도발견되었다. 이렇게라돈이높은지역을 라돈유의지역 이라부른다

31 라돈피폭은자손핵종의공기중존재비에따라달라지므로 평형등가라돈농도 로평가한다. 평형등가라돈농도는 유효라돈농도 로생각할수있다. 일반적실내환경에서평형등가라돈농도는라돈가스농도의 배수준 ( 이비율을평형인자라한다.) 이다. 불확실하면평형인자 0.4를기준으로영향을평가한다. 공기중라돈농도를나타내는전통적방법은워킹레벨 (WL) 이다. 1 WL은평형등가라돈-222 가스농도 3,700베크렐 /m 3 에해당한다. 1 WL 농도에 170시간 ( 월간표준근로시간 ) 노출된피폭량을 1 워킹레벨월 (WLM) 로부른다. 라돈노출을방사선량으로환산하는선량계수는과거에는 WLM 당 4밀리시버트정도로평가했으나최근재평가한선량계수는 WLM 당약 13 밀리시버트이다. o 실내공기중라돈가스평균농도가 200베크렐 /m 3 이고평형인자가 0.4이면유효라돈농도는 80베크렐 /m 3 이다. 주부가가정에서이런농도에하루 20시간씩 365일간노출되면총노출량은 80x20x365/(3700x170) WLM = 0.93 WLM에해당한다. 따라서이주부는연간 13x0.93 =12 밀리시버트를피폭하는셈이된다. 우리나라가옥의약 1% 는실내라돈농도가 200베크렐이상일것으로추정된다. o 원전방사선작업종사자중에서직무피폭으로연간 12밀리시버트이상을받는사람은매우소수에불과함과비교하면왜실내라돈이이슈가되는지이해할수있다. o 국내주택표본조사결과라돈가스평균농도는약 50베크렐 /m 3 인데 2) 같은방법으로연간선량을환산하면약 3밀리시버트수준이다. o 실내라돈가스농도가 m 3 당적어도수십베크렐이고라돈유의지역에서는수백베크렐임과비교하면후쿠시마사고당시우리나라에날아온방사능농도 m 3 당수밀리베크렐 (1/1000베크렐) 때문에걱정한것이얼마나부질없었던지알수있다. 요약라돈은땅속의천연방사능이공기중으로스며나온것으로서어디나존재하며일반인이피폭하는자연방사선선량의대부분을차지한다. 특히라돈유의지역에서는피폭수준이연간 10 밀리시버트를넘을수도있으므로라돈을측정하여높은경우감축대책을고려할필요가있다. 2) 생활환경중의방사선영향평가최종보고서, KINS/RR-937(2012), 한국원자력안전기술원

32 방사선은조금만피폭해도치명적일수있다고하는데사실아 닌가? 그럼에도방사선방호목적으로는낮은선량에서도선량에비례하는암위험이있을 것으로간주하는모델즉, 문턱없는선형비례모델 ( 흔히 LNT 모델이라부름 ) 을 기본가정으로삼고있다 ( 그림 1 참조 ). 나아가일반인도여러종류방사선을평소피폭하고있다. 우리국민은평균적으로매 년약 3 밀리시버트의자연방사선과약 1 밀리시버트의의료방사선 ( 암치료방사선제 외 ) 을피폭하는것으로평가된다. 10 년이면 40 밀리시버트내외를피폭하는셈이다

33 그림 5. 일본원폭피해생존자의방사선량과초과상대위험상관관계. 가중된결정선량은피폭자의전신선량을근사적으로대신한다. 0.2 시버트 (200 밀리시버트 ) 이상에서는선량증가에따른암위험증가가명확하지만그미만에서는암증가를단정하기어렵다. 그림에보인선들은데이터를맞추는방식에따라상관관계에차이가있음을보인다.( 자료 : 2006 년유엔방사선영향과학위원회보고 ) 요약작은양의방사선피폭도치명적일수있다는주장은과장이며이렇게과장하는이유는대체로자신이나소속단체의정치적목적을위해대중의공포심을유발하려는의도로볼수있다

34 암위험이선량에비례한다면선량이작아도그만큼은위험이 있다는것아닌가? 그렇다면작은양방사선도피폭하지않는 것이좋지않은가? 100밀리시버트미만의낮은선량에서실제로암이증가하는지는과학적증거가부족하지만방사선방호목적으로는선량이낮아도그선량에비례하는만큼위험이있는것으로가정하는것이사실이다. o 이가정에따르고위험에만관심을맞추면아무리선량이작아도피폭하지않는것보다는못하다고말할수있다. 그러나어떤행위에위험이있다고우리가무조건그행위를회피하지는않는다. 암의주된원인이음식물이지만부단히음식을먹고있으며, 교통사고로우리나라에서만매년 7천명정도가사망하지만차량을없애지않는다. 감수하는위험의반대급부로위험을상회하는중요한이득이있기때문이다. o 자전거타기는분명히개인의사고위험을증가시킨다. 그러나에너지절약이나공해감축을위해자전거타기를권장하며자전거길건설에많은돈을쓰고있다. o 방사선위험이있음을알면서도원자력이나 X선을사용하는이유도위험을상회하는중요한이득 ( 전력생산, 질병진료등 ) 이있기때문이다. 얻는이득이수반되는위험보다크지않은행위는정당화되지않으며시행하지못한다. 즉, 필요없이방사선위험을감수하지는않는다. o 술은사회위험을괄목하게증가시키지만술이주는 쾌락 때문에술을금지하지않는다. 담배는폐암이나심혈관질환의주범이고이득도별로없어정당화하기어려운행위이지만금지하지는못하고있다. 정당화된행위에대해서도위험관리의원칙은관리로얻는위험감축크기와이에필요한비용을저울질하여순이득이극대화되도록노력한다. 방사선방호에서는이러한노력을 합리적인피폭최소화 또는 방호최적화 라부른다. o 어떤이유때문에방사선을이용해야한다면반드시피폭을최소로줄이는것이최선은아니다. 최소로줄이는것이최선이라면결국피폭을영 (0) 으로만들어야한다. 비용의효용은투자가증가할수록점점감소하기때문에방사선을이용하면서피폭을영 (0) 으로만들기위해서는비용이천문학적으로늘어난다 ( 교통사고사망자가없는운수시스템을만들수있는지생각해보라 ). 결국피폭을영으로만들기위해서는방사선을이용하지않는방법밖에없다. 원자력이나방사선이용을포기하지않는이유에는반대급부인이득이크다는것외에도그이용이사회의포괄적위험을감소시킨다는점도있다. o CT가재래 X선보다환자선량이 100배이상높고국민방사선량을괄목하게증가시키지만 CT를포기하면질병을정확히진단하지못해환자가사망할위험이높아진다. 즉, CT가방사선량을증가시키는위험보다 CT를통해질병사망위험을감

35 소시키는효과가훨씬크기때문에 CT를사용한다. o 다른에너지부존자원이없는우리나라와같은국가가원자력의위험때문에원자력을포기할경우전력부족또는고가의전기료로인해경제가타격을입는다. 경제가침체된사회에는온갖위험이증가한다. 즉, 원자력발전도더큰위험을피하기위해방사선위험을감수하는것으로이해해야한다. 전력생산도방사선의료도필요하지만내문제가아니니내주변에방사성물질이나방사선시설이있어내가피폭하는것은감수할수없다는생각은지나친이기심의발로이다. 사회가건강하지못하면개인이건강할수없다. o 방사성의약품을투여받은환자 ( 예 : 갑상선암치료환자 ) 를왜격리하지않아사람들이피폭할수있게하느냐는항의가있다. 그러나주변사람에게자연방사선에비해매우작은방사선을주는환자를몸에인공방사능이있다는이유만으로고립된격리병실에장기간입원 ( 특실입원비를지불하면서 ) 하게할수는없다. 내가환자입장일때를생각해야한다. 요약방사선이수반하는위험에만관심을두면아무리작은방사선도피폭하지않음만못하다. 그러나위험관리는항상반대급부에견주어판단해야한다. 내가받을수있는작은방사선량이큰사회적이익을창출한다는열린생각이필요하다. 0.1 밀리시버트도위험할수있다는단체가있지않은가? 0.1밀리시버트도위험할수있다. 는말이과학적으로틀린것은아니다. 그러나이말에는다음과같은복선이깔려있음을이해해야한다. 방사선피폭에따른위험의증가는 100밀리시버트이상에서만확인된다. 그러나방사선방호를위한모델로 100밀리시버트미만에서도그선량에비례하는만큼위험이수반될것으로가정한다. o 방호를위한이모델은 가정 이지실제위험이있는지는모르며앞으로도알기어려울것이다. 이가정을근거로 아무리작은방사선량도위험할수있다. 고주장하는것은부당하다. o 우리국민은평균적으로매년약 3밀리시버트이상의자연방사선을피폭하며살고있

36 다. 0.1밀리시버트도위험하다면그보다 30배나위험한세상에산다고말해야하는데그러한주장을하는단체는없다. 이와같은극단적주장의언어표현에도주목할필요가있다. o 위험 이나 안전 은주관적가치판단이강하게반영되는어휘이다. 그래서같은사안을두고어떤사람은위험하다고보고어떤사람은안전하다고생각한다. 광우병과관련하여미국산쇠고기를보는사람들의시각에서극명하게나타난다. o 그렇다고사소한위험을지나치게강조하는것은부당하다. 숨쉬는공기중에폐암을유발하는라돈이함유되어있다고해서 한번숨쉬는것도위험하다. 고말한다면이상하다. o 나아가이러한주장은작은방사선량도 위험할수있다. 고표현하지 위험하다. 라고표현하지는않는다. 위험할수있다는것은위험한지모른다는의미와같다. 그러나위험할수있다는말은일반인에게는 위험하다 와같이들린다. 그래서 0.1 밀리시버트도위험할수있다고강조함으로써허위사실유포책임을면하면서사실과다르게일반인이소량방사선도위험한것으로생각하게만드려는의도이다. 우리나라지각방사선량률분포를보면수원, 문산, 속초등지역은상대적으로높아주민에게연간약 1.44밀리시버트를준다. 이에비해여수, 제주등은상대적으로낮아연간약 0.73밀리시버트를준다. 즉, 수원시민은여수시민에비해지각방사선을매년약 0.7밀리시버트더받는셈이다. 그럼에도 0.1밀리시버트도위험할수있다는단체는수원시민에게위험할수있는지역에산다고말하지않는다. o 왜곡된주장을반복하는단체는방사선위험에대한과학적사실보다는어떤목적을위해특정위험을과장하는것이다. 단체의발표라고모두사실은아니다. 요약 0.1 밀리시버트방사선량도위험할수있다는주장은합당하지않은말의유희이다. 어떤목적을위해방사선위험을부풀리려는의도에서비롯한다. 병원에서감염위험은알려진사실이지만 병원을방문하는것은위험할수있다. 고주장하는단체는왜없는지생각할필요가있다

37 1 만분의 1 위험이라도내가해당되면 100% 위험아닌가? 맞는말같지만맞지않다. 위험 이란어떤나쁜일이일어나기전에그것이일어날가능성을사전에논의할때사용하는말이다. 이미발생했다면사고나사건이지위험은아니다. o 우리국민의교통사고사망위험이연간 1만명당 1.4명이라고는말할수있지만, 오늘아침에교통사고로사망한사람을놓고교통사고사망위험이 100% 라고말하지는않는다. 드물게일어나는우발적사건에대해사건이일어날가능성 ( 확률 ) 은제쳐두고일어났을때결과가실제피해라고보는것은부적절하다. o 로또복권 1장의 1등당첨확률이수백만분의 1이라는확률 ( 이때는위험이아니라행운 ) 은고려하지않고당첨되었을때당첨금 10억원을그복권의가치로보지는않는다. 돼지꿈꾸고샀다는복권이라고 1장에 1억원을주고되살사람이있을까? o 방사선을 2밀리시버트피폭하면생애암사망위험이 1만분의 1 증가한다는말은그런사람이 1만명있다면그중한사람이방사선유발암으로사망할수있다는의미일뿐이다. 1만분의 1도위험이다. 그러나우리의모든행위는위험을수반한다. 운동하면심장마비위험이있고가만히있으면비만위험이있다. 행위에따르는위험만본다면할행위가없다. 실제우리는위험만보지않고행위가내는편익과비교하여판단하고선택한다. o 비행기추락위험은 1만명-탑승횟수당사망자 1.16명으로비행기한번탑승은방사선 2 msv 피폭과맞먹는위험을수반한다. 그래도우리는비행기를이용한다. 항공승무원은매년수백회비행기를탄다. 요약우발적으로발생하는희귀한사건에대해발생확률은고려하지않고발생한때결과만놓고과민하게반응하는것은옳지않다. 1만명중한사람위험을놓고그한사람을 나 라고가정하는것은복권한장사놓고 1등당첨자가 나 라고보는것처럼허망한것이다

38 원자력발전소주변지역주민은얼마나방사선에피폭되나? * 원자력발전소주변지역은위험한가? 우리나라전체전력생산량의 3분의 1을담당하고있어많은장점을가진원자력발전의가장큰단점은 방사성물질 이만들어진다는점이다. 그렇기에발전소에서방사성물질이밖으로나가지않도록다양한안전장치들을원전설계부터설치함은물론 < 원자력안전법 > 에따라원전지역주민이받는방사선량과, 배출된방사성물질이주변환경에미치는영향을평가하고있다. 그결과 2011년기준원전주변지역에서의공간감마선량률의연평균범위는 93.7~124 nsv/h로최근 5년간의변동범위인 93.7~135 nsv/h와비슷한수준이고, 우리나라모든지역에서의변동범위인 50~300 nsv/h 범위에드는것으로현재안전한것을확인할수있다. 요약 2011 년도자료에의하면, 우리나라원전주변지역에서의공간감마선량률의연평균범위는 93.7~124 nsv/h 로서우리나라모든지역에서의변동범위인 50~300 nsv/h 범위에들고있다. 지역주민은방사선피폭량측정기가없는데어떻게방사선피 폭량을알수있나? 원전주변지역주민들은필름뱃지등개인방사선량계를착용해서방사선량을측정하지는않는다. 대신에주민이살고있는지역의방사선량률을방사선계측기를이용하여측정하고주변환경중물이나농산물에들어있는방사성물질의농도를측정한후, 식생활습관자료등을활용하여지역주민들이받는방사선량을계산하여알수있다

39 우리원전지역주민역학조사에서갑상선암환자가 2 배나많다 던데? 2011년 4월서울대학교원자력영향역학연구소가수행한 원전종사자및주변지역주민역학조사연구 보고서가발표되었다. 1992년부터 2006년까지원전주변지역주민으로총 11,367명을검진하고 2011년 2월까지암발생을추적조사한결과를포함한다. o 이보고서는원전에서멀리떨어진대조지역주민과비교할때, 방사선피폭으로증가하는위암, 간암, 폐암, 유방암, 백혈병, 골수암발생은차이가없었으나여자갑상선암발생이원전인근에서 2.5배높음을보이고있다. 불행히도이연구는역학연구출발부터문제를내포한다. 이연구에서추진한코호트방식연구는어떤원인 ( 예 : 방사선피폭 ) 이있는집단에서질병의추이를그원인이없는대조집단과비교하여인과관계를규명하려는것인데이연구에서는원인인주민의방사선피폭이없음을무시했다. o 주민의방사선피폭이없다는것은원전정상운영으로인한주민선량은백그라운드피폭선량의 1% 미만수준이어서사실상없는것과같다는의미이다. 원전지역주민이대조집단에비해여성갑상선암발생만 2.5배높음은이해하기어려운결과이다. 비교에서원전지역주민이대조집단보다더많이갑상선초음파검사를받았을수있는데 3) 검사빈도가높으면갑상선암진단빈도도증가할것이다. o 검진에의한암빈도증가를뒷받침할만한근거로체르노빌사고이전의부검연구를들수있다. 즉다른이유로사망한사람들을부검한결과갑상선암의증상이나신호는없었으나갑상선암이나온사람들의비율이에서와같이매우높게나왔다 ( 표 4). o 여성갑상선암진단빈도가급증하여발견되는추세는우리나라뿐만아니라외국에서도마찬가지이다 ( 그림 6). 그주된원인이검사빈도증가와이상식별력의발전일것으로추정하고있다. o 따라서갑상선암에대해서는단순히발생률을비교하는것보다는검사빈도를가중하거나검사자소집단에대해암발생을비교평가하는것이적절할수있다. 따라서설령여성갑상선암발생이 2.5배높음이사실이더라도그것이방사선때문이라고말할수는없다. 모든조건에도불구하고원전에의한갑상선암발생이실제로생겼다면거주기간에따라암발생의증가가예상되나실제기간에따른차이는없었으며, 오히려 15년이상거주민이가장낮은발생률을보이는것으로나타났다. 또한백혈병, 유방암등민감한다른암증가가여성에서나타나지않았다. 3) 연구에서구체적조사가없어확인되지않으나원전지역주민의경우주변지역주민에대한의료검진서비스사업때문에갑상선검진빈도가대조집단인다른지역주민보다높을가능성이있다

40 Silverberg and Vidone Farooki Sampson et al. Sampson et al. Fukunaga and Yatani 연구연도지역 / 국가부검건수유병률 (%) Sobrinho-Simoes et al Bondeson and Ljungberg Pingitore Arellano and Ibarra Harach et al. Franssila and Harach Lang et al. Ottino et al. Yamamoto et al. 표 4. 부검연구에의한갑상선암의유병률 Connecticut, USA Philadelphia, USA Hiroshima and Nagasaki Minnesota, USA Columbia Hawaii(Japanese) Ontario, Canada Poland Sendai, Japan Portugal Sweden Toscana, Italy Chile Finland Finland Hannover, Germany La plata, Argentina Tokushima, Japan 그림 6. 우리나라여성의연도별연령표준화암발생률추이. 갑상선암이현저히증가하고있음을보인다. 검사기술의발전과검사빈도증가가이증가의주된원인일것으로추정하고있다. 자료 : 국가암등록사업연례보고서 (2009 년암등록통계 ), 보건복지부, 요약원전지역주민에게갑상선암이 2.5 배높다는것은두집단의검사율차이에서오는편차로의심된다. 조사집단에서갑상선암발생이높다는것에의미를부여하기힘든이유는다음과같다. 먼저, 원전지역주민이원전으로인해피폭하는방사선량은거의없으며, 설령모르는피폭을가정하더라도 15 년이상산주민에서갑상선암의더발생률이더낮게나타났고, 갑상선암외다른암의증가가없는것으로나타났다

41 일반인선량한도는왜낮은가? 방사선작업종사자피폭과일반인피폭의가장중요한차이는그피폭에대해이해하고동의하는 이해동의 유무이고이에따라위험을용인하는수준에서차이가있다. o 방사선작업종사자는그직무에종사하기전에교육을통해방사선피폭실태와그위험에대해이해하고근로계약의조건으로이에동의함을전제로한다. 따라서위험을감수하는수준이높아진다. o 이에반해일반인피폭은이해동의와무관하게본인의의사에반하여피동적으로피폭하는것이므로위험을감수하는수준이낮다. o 사회조사결과직무로인한연간위험은 1천명중 1명까지용인되는데반해피동적위험은그 1/10인 1만명중 1명수준까지만용인하는것으로나타났다. 이에더해방사선작업종사자는성인인반면, 일반인 집단에는방사선에보다민감한아동이포함되기때문에아동보호도추가로고려된다. 일생에서아동기가짧지만아동기피폭은성인피폭에비해대략 2배이상높다. 위험을용인하는수준 (10배) 과아동의민감성 (2배) 을고려하면일반인에대해서는방사선작업종사자선량한도보다수십분의 1 정도의선량한도가예상된다. 실제로는매년일정률로피폭한경우생애최고위험이용인위험에이르는선량을근거로선량한도를책정했는데그결과방사선작업종사자는연평균 20밀리시버트정도로, 일반인은연간 1밀리시버트가도출되었다. o 사회가발전함에따라용인하는위험수준이점차작아지는경향이지만, 선량한도란법정상한이고실제피폭은선량한도보다상당히낮을뿐만아니라매년선량한도수준으로피폭하더라도노년기수년의최고위험만용인한계에이를뿐나머지대부분기간은용인위험보다낮기때문에현재의선량한도는방사선을피폭하는개인을충분히방호할것으로국제방사선방호위원회는판단한다. 선량한도의이해에서매우중요한점은선량한도란사전에피폭상황을이해하고이에대해방호대책이이행되는 정상적 인 계획피폭 에만적용된다는것이다. 그러니까정상가동중인원전으로인한주변주민피폭에는일반인선량한도가적용되지만후쿠시마처럼사고가발생한후인근지역주민이받는피폭은 기존피폭 으로서선량한도의적용대상이아니라상황에적합하게설정되는 참조준위 를적용한다. o 실내공기중천연방사능인라돈으로인한일반인피폭도기존피폭이며따라서라돈으로인한선량이연간 3밀리시버트를넘지만선량한도와는무관하다. o 질병의진료를위해환자가받는피폭은정상적인계획피폭이지만이경우는방사선피폭보다질병관리가우선이기때문에방사선량으로의료행위를제한하지는않는다. 다만, 동일한목적진단에서환자의선량이의료기관사이에지나치게차이나는것 ( 실제 10배차이나는경우도있음 ) 은부당하므로 참조준위 를제시하여의료기관자율적으로불필요한환자선량을줄이는노력을촉구하고있다

42 일반인은하나의특정방사선시설 ( 예 : 고리원전 ) 외에다른방사선시설로부터도피폭할가능성이있기때문에한시설이주민에게주는방사선량은선량한도보다충분히낮아야한다 ( 보통 30% 로본다 ). 즉, 정상운영되는원전으로인해주민이피폭하는방사선량은연간 0.3밀리시버트이하이어야한다. 요약일반인선량한도가방사선작업종사자선량한도의 1/10 이하로낮은주된이유는 이해동의 없는피폭이기때문에용인수준이낮기때문이며, 이에추가하여일반인은상대적으로방사선에민감한아동을포함한다는특성도고려된것이다

43 일반인선량한도연간 1 밀리시버트는어떤의미인가? 개인선량한도는의도적으로도입하는피폭상황에대해사전에피폭이충분히예측하여필요한방호를계획함으로써낮은수준으로피폭을유지할수있는 정상상태 에적용하는법정기준으로서이를초과하는것은위법이다. 다만, 피폭자자신의특별한이익과관련있는피폭에는선량한도를적용하지않는데질병의진료를위한의료피폭이예이다. o 일반인에대한현행개인선량한도는연간 1밀리시버트이다. o 자연계에일상적으로있는자연방사선피폭은의도적으로도입한것이아니므로선량한도적용대상이아니며우발적사고로인한피폭도선량한도적용대상이아니다. 일반인선량한도연간 1밀리시버트는그림1에서보인것처럼일생동안매년 1밀리시버트를피폭할경우그로인한연간위험이용인가능수준으로보는연간 1/10000보다낮게유지될것으로보는피폭률이다. o 참고로현재우리나라 5천만인구에서매년 7000명정도사망하는교통사고위험은 10,000명당 1.4명수준이다. 선량한도란방사선피폭원을합리적으로안전하게규제하기위한관리수단이지선량한도를초과하면위험하다고보는경계선은아니다. 선량한도이상이면위험하고미만이면안전하다는표현은옳지않다. o 합리적개념에서 위험하다 고말할정도의피폭은단기간에 100밀리시버트이상받는경우이다. 100밀리시버트아래서는암증가가확인되지않았고임상적의미있는조직손상도예상되지않는다. 위험 10-4 / 년 1.2 용인가능한연간위험 : 1/ msv/y 연령 그림 7. 출생부터생애기간매년 1 밀리시버트를피폭할때그로인한위험과일반적으로용인가능한위험수준인 1/10000 과비교 ( 원그림 : 국제방사선방호위원회 1990 년권고 ). 방사선피폭위험이 70 세후반에 1/10000 을약간상회하나일생누적위험은연평균 1/10000 보다훨씬낮기때문에일반인선량한도로연간 1 밀리시버트를책정하였다

44 선량한도는의도적행위에대해적용하는것인데식품에의도적으로방사능을첨가할이유는없다. 후쿠시마와같은사고로오염된식품의소비통제기준도정상적상황이아니므로선량한도를근거로하지않고 상황에맞게 설정하는비상 참조준위 를근거로한다. o 만약아주작은지역 ( 예 : 한두마을정도 ) 만오염되었다면생산되는모든식품을포기하더라도사회적손실이경미하므로참조준위를 1밀리시버트보다낮은수준에도설정할수있다. 반면, 전국이오염되어모든지역에서생산하는식품이 kg 당 1,000베크렐수준으로오염되었다면참조준위를 500베크렐로정해모든국산식품을폐기할수는없으므로참조준위를 1,000베크렐정도로올릴수밖에없다. 일용품의경우방사능을이용할가치가충분하고방사능의존재를소비자가알고선택할수있다면의도적첨가도원론적으로불가하지는않다. o 천연방사능을함유한온열매트에대해공급자가그효과를입증하고사용으로인한피폭선량범위를고지하는경우, 소비자가이를이해하면서건강에도움이될것으로믿고선택하여사용한다면그선량에일반인선량한도 1밀리시버트를적용하는것은합리적이지않다 ( 일반인선량한도는이해동의없이일방적피폭에대해설정되는것이다 ). o 그러나이경우에도내용을모르는제3자가피폭할가능성, 사용후폐기물관리문제등을고려하여규제기관이방사능함량이나선량률에대한적정상한을설정할필요는있다. 요약선량한도방사선피폭을유발하는 의도적행위 에대해 정상적 인상황에적용하는관리수단이지안전과위험을구분하는경계선이아니다. 일반인연간선량한도 1 밀리시버트는현재사회가용인할수있다고보는위험을근거로일생동안지속되는피폭을가정하여산출되었다. 정상운영되는하나의시설로인한일반인선량은선량한도아래에서상황에맞게설정되는선량제약치 ( 보통연간 0.1~0.3 밀리시버트 ) 을적용하여관리한다. 주거공간에있어온라돈과같은기존피폭이나방사선비상사태의여파로받는비상피폭에는선량한도가적용되지않고상황에적합한참조준위를설정하여대응한다. 이러한참조준위는대개연간 1 밀리시버트보다높이설정된다

45 일반인기준치 1 밀리시버트는환경을관리하기위한것이므로사람이피폭하면그아래에서도암이걸릴수있다던데? 연간 1밀리시버트라는기준은계획적으로도입하는방사선원때문에자기의사와무관하게방사선을피폭하게되는일반인에적용하는개인선량한도이다. 이값은방사선위험에대한과학적자료와현대사회에서일반인이위험을감수하는수준을고려하여국제방사선방호위원회 (ICRP) 가설정한것이다. 어떤사람주변에는둘이상의방사선원이있을수도있으므로하나의방사선시설로인해주민 ( 일반인 ) 이피폭하는방사선량은일반인개인선량한도인연간 1밀리시버트보다상당히작아야한다. 그래서하나의시설로인한주민선량은연간 0.3밀리시버트를넘지않도록규제하는데굳이표현하자면이것이환경관리기준이다. o 즉, 연간 1밀리시버트는환경관리기준이아니라일반인개인을적절히보호하기위한기준이다. 1밀리시버트를피폭해도암에걸릴수있다. 는말을틀렸다고말할수는없다. 작은방사선피폭에서도암위험이있다는것을증명하기어렵듯이암위험이없다는것도증명하기어려우므로전문가도반박을두려워해종종 위험이있을수있다. 는식으로애매하게말한다. 100밀리시버트이하의방사선이인체에유해한지는과학적으로입증되지않았다. 이는 100밀리시버트이하에서는위험이매우낮아서방사선에노출된사람과노출되지않은사람들을비교해도인체에유해한정도의차이를관찰할수없었다는것을의미한다. 실제로위험이없을수도있고위험이있는데발견하지못하는것일수도있다. o 다만, 방사선방호의정신은 100밀리시버트미만에서도그보다높은선량에서관찰된위험에비례하는위험이따를것으로가정하는 문턱없는선형비례모델 을채택하고있다. o 이모델을낮은선량까지연장하면 1밀리시버트피폭후야생에서연간암위험은대략 1백만명당 2명정도로계산된다. 즉, 1밀리시버트에서도작지만암위험이있는셈이다. 방호를위한설정과사실은구분해야한다. 바르게표현하면 1밀리시버트피폭에서도암위험이있는것으로가정한다. 가옳다. o 위험이있을수있다. 는표현은듣는사람에게는 암위험이있다. 와같은의미로전달되므로전문가는주의해야한다. 방사선위험을부풀리려는사람은의도적으로그효과를알고이처럼애매한표현을즐겨사용한다. 위험이있다고해서 사소한 위험을진정한위험으로확대해석하는것은합리적이지않다. 사소한위험은방사선뿐만아니라도처에존재한다. o 미국에서매년수영장에서 940명, 욕조에서 600명이익사한다. 4) 각각 1백만명당

46 명과 2명수준의위험이다. 즉, 욕실에욕조를두는것이방사선 1밀리시버트를피폭하는것과비슷한위험인셈이다. 그래서수영장이나욕조를없앨것인가? o 같은방사선을보더라도우리국민이평균적으로일생동안피폭하는자연방사선량은약 200밀리시버트이다. 사는곳에따라서그두배를피폭하는사람들도많다. 그런데어떤사건 ( 예 : 서울월계동도로방사능오염사건 ) 으로인해 1밀리시버트를더받았다는것이어떤의미가있는가? 요약설령낮은선량에서도암위험이있다고하더라도 1 밀리시버트피폭으로인한암위험 ( 확률 ) 은지극히낮다. 위험가능성은그확률을고려하여그실상을판단해야한다. 서울에일본처럼진도 9의지진이올수도있다고말할수는있지만그렇다고그런지진에견디도록짓는건물은거의없다. 암에걸릴수있다. 는표현을 암에걸린다. 로이해해서는안된다. 4) Wikipedia

47 아동은성인보다몇배나더위험하지않은가? 아동이성인보다방사선에민감하다는데는두가지이유가있다. 1 첫째는분열하는세포가방사선에민감하다는사실과아동세포는많이분열한다는사실이다. 둘째는아동은잔여수명이길기때문에방사선피폭후암이발생할기회가더많다는사실이다. o 그결과그림 8처럼남녀에따라차이는있지만영아는평균적개인에비해 2.5~5배정도높은위험이있다. o 그러나그림 8에서보듯이소아만더높은위험에처하는것이아니라여성도남성보다위험이 30% 이상높다. 뿐만아니라개인적으로보면유전적으로암에취약한사람은다른사람보다위험이몇배더높을수도있다. 예를들어라돈방사능에노출될때흡연자는비흡연자보다폐암위험이 20배이상높은것으로평가한다. 그럼에도이러한개인차모두를고려하여서로다르게방호기준을설정하면복잡하여운용이매우어렵기때문에 평균적개인 을기준으로방호기준을설정한다. 의도된행위로인한일반인방호기준은매년그수준으로일생동안방사선을피폭하는것을가정하여설정된다. 이에비해민감한아동기는 10년정도이므로그기간에방호기준이하로피폭한것이생애총위험을부당하게높이증가시키지는않는다. 중요한사실은아동도예외없이자연방사선을피폭한다는점이다. 자연방사선피폭량은주거환경에따라매년 2밀리시버트부터 10밀리시버트이상까지분포한다. 즉, 주거환경에따라매년 5밀리시버트이상차이날수있다. 이에비해일반인의피폭이슈는대부분비교적단기간 ( 몇년정도 ) 에연간 1밀리시버트보다도작은사건이다. 후쿠시마사고로우리국민이피폭하는선량도, 도로의방사능오염사건에서도그렇다. 다시말해서 1밀리시버트도되지않는피폭을두고아동의민감성을논의하는것자체가무의미하다. o 자연방사선이높다고해서의도적행위로인해그보다낮게발생하는피폭 ( 이를 계획피폭 이라부른다.) 을무시해도된다는의미는아니다. 의도적행위로인한피폭은합리적으로달성가능한범위에서는최소로낮추는것이방사선방호의원칙이다. o 후쿠시마사고로인한피폭이나도로오염으로인한지역주민의피폭, 또는낙진영향으로식품에함유된방사능으로인한피폭은의도한행위로인한것이아니라이미진행되고있는피폭 ( 방호에서는이것을 기존피폭 이라부른다.) 이다. 기존피폭의방호는자연방사선방호와동일한관점에서다루므로자연방사선피폭보다충분히작은기존피폭은방호할가치가없는것으로간주한다. 비교적높은선량을피폭하는경우라면아동의상대적민감성을고려해야함은당연하다. o 후쿠시마인근오염지역에주민복귀기준으로연간 20밀리시버트를설정한데대해아동의민감성을들어반론이제기되는이유이기도하다. 아동이매년 20밀리시버트를다년간계속받는다면아동의민감성을고려할때부당하게높다고볼수있다

48 그림 8. 연령별방사선유발암위험변화추이. 아동의나이를 몇세로보느냐에따라다르지만성인에비해아동의위험이 3~5 배높다. 그러나 20밀리시버트기준은첫 1년간에적용되는것이며, 이후제염이나자연감소에의해피폭여건이개선됨에따라 2년차는 5밀리시버트, 다음해는 1밀리시버트등으로조정될것이다. 즉, 방사선피폭준위가충분히낮아질때까지몇년을기다림으로써장기간생활터전을잃는고통을감수할것인지다소간피폭을감수하며조기에일상을되찾을것인지는이해당사자들의선택문제로보아야한다. 요약영아나아동의방사선감수성이성인에비해높은것은분명하다. 그러나아동의피폭이문제되는대부분사건에서피폭선량은연간 1 밀리시버트도되지않는낮은선량이며그것도계획피폭이아니라대개기존피폭이다. 기존피폭은자연방사선피폭 ( 평균적으로연간 3 밀리시버트 ) 보다충분히낮다면그위험을논의하는것자체가무의미하다

49 유아용분유에서세슘 -137 이검출되었다는데... 세슘-137은인공방사성핵종이지만과거지상핵실험과 1986년발생한체르노빌사고의여파로지구전체에낮은농도로존재한다. 결과적으로지표의모든물질에는미량세슘이함유되어있으며우리몸속도예외가아니다. o 지상핵실험이중단된지 40년가까이되었지만여전히미량의세슘이낙진으로떨어진다. 후쿠시마사고이전인 2000년대초반에원자력안전기술원과전국 12개지방방사능측정소가공동으로국내유통식품에대한방사능함유량을분석한결과전지분유에는 0.22±0.3베크렐 /kg( 최고 0.4베크렐 /kg) 의세슘-137이함유되어있었다. 국내생산우유중농도는이값의약 1/10인 0.025±0.08베크렐 /L이었다. 5) o 이값은당시조사된표본에서발견된것일뿐이며지표의세슘분포는불균일하기때문에이값보다다소높은농도가발견될가능성은언제나있다. o 방사능검출기술은식품기준의 0.1% 도검출할정도로민감하다. 분유뿐만아니라모유에도세슘-137이함유되어있음을어렵지않게입증할수있다. 세슘-137 1베크렐섭취당일생동안선량은유아의경우 2.1x10-5 밀리시버트이므로이런분유섭취로인해 0.1밀리시버트를피폭하기위해서는분유약 5000 kg을섭취해야한다는계산인데이런섭취는불가능하다. 따라서 kg 당수베크렐수준의세슘방사능을섭취하는것으로유아의건강에영향을미치지않는다. 보다중요한것은무슨식품이든세슘뿐만아니라다른여러방사능을함유하고있음을이해해야한다. 분유는천연방사성핵종인칼륨-40을약 370 베크렐함유하고있다. 방사성핵종이천연적인것이든인공적인것이든방사선학적영향을미치는과정은동일하므로늘있는천연방사능의 1/100도되지않는인공방사능을두고걱정하는것은공연한것이다. o 다른식품의예를보면인삼차에는 kg 당세슘-137이약 0.04베크렐, 칼륨-40이약 35베크렐들어있으며인스턴트커피에는 kg 당세슘약 1베크렐, 칼륨-40 약 240베크렐이들어있다. 요약유아용분유에서인공방사성핵종인세슘 -137 이약 1 베크렐 /kg 정도발견되는것은늘가능한일이며이러한분유섭취로인해유아의보건에미치는영향은우려할대상이아니다. 5) 한국원자력안전기술원, KINS/ER-28, 전국환경방사능조사. 연례보고서로매년새로운볼륨으로발간된다 년부터주요자료는인터넷 ( 에서도확인가능하다

50 위험한방사성물질이왜생활주변에많은가? 방사선은많이피폭하면사람이당장죽을수도있고그보다낮은선량에서도암위험을증가시키므로분명한위험인자이다. 반면, 방사선은대단히유용하여삶의질을높이는공헌도크다. 인류가방사선을발견한이래방사선때문에사망한사람은줄잡아수천명으로보지만 ( 원폭사망자는전쟁피해이므로별개 ) 병원 X선을생각하면방사선때문에생명을구한사람수는헤아릴수없이많다. 이런이유때문에현대사회에는생활주변에서방사선이다양하게이용되고있다. 현재우리나라에서방사선을사용하는기관수는 5,000을넘는다. o 방사선을사용하고자의도한것이아니라원자력에너지생산과정에서원하지않게발생하는원자력방사선도체르노빌사고처럼인명을살상하지만생산된전기는복지사회를떠받치는기둥이다. 에너지가부족한사회 ( 예 : 북한 ) 는필연적으로국민의평균수명도짧다. 위험이따른다고무조건포기할수는없다. 자동차사고로우리나라에서만매년 7,000명내외 ( 과거에는 12,000명까지 ) 로사망하지만자동차를포기하지않는다. 칼로사람을죽이지만주방의칼을없애지는않는다. 위험을수반하는행위는그위험보다훨씬큰이로움이있을때는정당화된다. 중요한것은이로움은활용하되위험을합당하게관리하는것이다. 생활주변의방사선원은크게두갈래이다. 하나는인공방사선원이고다른하나는천연방사성물질이다. 인공방사선원 o 방사선방출이사소하여본질적으로안전하지않은것을제외하고는인공방사선원은모두규제대상이다. 본질적으로안전하거나 ( 예 : 교육용미량선원 ) 그것이유발하는위험이향상시키는안전에비해충분히작은인공방사선원 ( 예 : 연기감지기, 비상구표지등안전용야광소자등 ) 은규제로부터면제하며따라서생활주변에서발견될수있다. 규제받는모든선원은사용장소와방법을제한하므로관리되지않은상태로생활주변에서발견되지않아야한다. o 인공방사선안전관리에서가장중요한것은방사선원 ( 방사성물질또는발생장치 ) 의소재를확고하게관리하는것이다. 소재관리가잘못되어방사선원이분실되면관리되지않은상태로생활주변에서발견될수있다. - 월계동도로방사능오염이나시판되는식기걸이에서인공방사능이발견된것도관리에소홀하여방사성물질이안전관리체계를벗어나서초래된것이다. 이런고아선원 ( 또는무적선원 ) 이재활용고철로유입되면용광로슬러지를재활용한도로포장재가방사능에오염되거나생산된철강으로만든제품이오염되는것이다. - 우리나라는방사성물질을생산또는수입할때부터최종폐기할때까지소재를관리하는 방사선통합안전관리체계 를운영한다. 방사성오염식기걸이는중국에서

51 수입된것으로우리나라방사성물질과는무관하다. 아스팔트를오염시킨선원이국내에있던것인지수입한고철을따라부지중에들어온것인지는밝혀지지않았다. 그러나국내에서상당한규모의세슘-137 선원이분실된적은없으므로아마도수입고철문제로보인다. 천연방사성물질 o 천연방사성물질은천연방사성핵종 ( 우라늄및토륨, 그리고그자손핵종, K-40 등 ) 을일정수준이상함유한광물로전통적으로이용해오던물질이다. - 천연방사성핵종을유의하게높은수준으로함유하는광물 ( 예 : 보키사이트, 알루미늄광, 주석광 ), 인산비료원료, 특정산지석고또는점토, 모나자이트 ( 토륨을함유한모래 ), 석탄회등을원료로만든여러생활주변제품 ( 칼리비료, 일부가스맨틀심지, 전기용접봉, 특수페인트, 도자기및세라믹장신구, 벽돌및내화벽돌, 건축석재등 ) 이천연방사능을상당수준함유한다. - 근래에는천연방사성물질이음이온을내는특성을이용하여여러가지건강보조상품을개발, 상용화하려는시도들이많다. 방사능문제가제기되었던온열침대나벽지의예가그러하다. o 전통적으로이용하던광물을그것이미량의방사능을함유하고있다는이유만으로사용을금지하는것은부당하며 ( 자동차가수많은사람을죽여도금지하지않는다.) 금지를이행하기도사실어렵다 ( 논밭흙이나산의암석에접근을규제할것인가를생각해보면분명하다 ). 유난히방사능농도가높아그로인한사람의피폭이우려할수준일때규제를고려하게된다. - 우리나라의방사선안전규제는원자력이용과정에연관된경우에는원자력법 ( 현재원자력안전법 ) 에따라, 진단용 X선은의료법에근거하여규제해왔으나천연방사성물질은어느법률에도해당되지않으므로사실상규제를포기해왔다. 그러나자연방사선피폭도인공방사선으로부터받는피폭에못지않을경우들이있다는사실과일부소비자용품에서방사선의유의하게측정됨에따라국민의우려가있어 2011년 생활주변방사선안전관리법 을신설하여 2012년 7월부터시행하고있다. 요약함유방사능이사소하여본질적으로안전한인공방사선원에추가하여천연방사성물질을함유한원료물질이다양하고그가공품이유통되고있으므로생활주변에서방사선이검출될수준의선원은많다. 그러나그로인한방사선피폭이국민보건을위협하지는않는다. 즉, 위험한 방사성물질이생활주변에흔한것은아니다

52 도로오염지역인근에서출산했는데괜찮을까? 태중에서피폭할경우 ( 태내피폭 ) 특별한위험은두가지이다. 첫째는기형이나발육이상과같은조기영향이며하나는출생후암위험특히소아기암증가이다. o 배아소실을포함하는기형은원인과결과가직결되는결정론적영향으로서약 100밀리시버트정도의문턱선량을갖는다. 피폭량이문턱보다상당히높으면확실히발생하고문턱보다낮은선량에서는거의발생하지않는다고보는영향이다. o 배태아기또는영아기피폭은성인의피폭에비해암위험이 3~5배높은것으로평가한다. 그러나암유발은확률론적영향으로서위험이선량에비례한다. 노원구아스팔트에서측정된방사선량률은최고시간당 2마이크로시버트내외로서주민이피폭할수있는합리적으로보수적인시나리오에따라피폭량을평가하면연간 0.5밀리시버트수준이된다. o 임신기간은 1년에미치지않으므로태아가피폭한방사선량은 0.5밀리시버트이내가된다. 이선량은태아의결정론적기형유발문턱선량인 100밀리시버트와비교하지못할수준으로낮다. 즉, 오염지역거주로인해태아의기형위험은없다. 표1에서 100밀리시버트미만에서는기형이없을확률이 97% 로변화가없다. o 아스팔트오염지역에서 10년 ( 오염존재기간 ) 동안거주하였다면총피폭량은 5 밀리시버트정도이다. 태내피폭부터 10세까지피폭으로인한암위험증가가평균적개인보다 2배높다고가정하더라도 10밀리시버트당생애암위험은 0.1% 증가한다. 즉, 단순계산으로유아동기 5밀리시버트피폭은생애암위험을 0.05% 증가시키는셈이다. 현재우리국민의암사망위험은약 20% 이다. 20% 와 20.05% 는현실적으로차이가없다. 표 5에서 10밀리시버트이하에서는소아암확률에변화가없음을보인다. 우리나라에서지역에따라지각감마선강도가다르다. 서울시민은제주도민보다연간 0.5밀리시버트정도더피폭한다. 즉, 아스팔트오염지역에거주한것은제주도사람이서울와서기거한것이나다를바없다. o 제주도민이서울에서임신하여출산하는데방사선걱정할사람있을까. 오해하지말것은계획피폭상황에서서태아에대한선량한도 ( 출산까지 1밀리시버트 ) 는태아를하나의일반인으로보아보호하기위한기준이지 1밀리시버트를넘어피폭하면태아가높은위험에처하는것은아니라는점이다. 계획피폭에서는일반인의피폭기피심리까지고려하여미리선량을낮춘다. 이에비해아스팔트오염으로인한피폭은우발적인것으로서사실상기존피폭이므로연간 1 밀리시버트기준과는무관하다. o 기존피폭에서는연간 3~5밀리시버트까지는규제관리대상에서면제할수있다

53 자연방사선을제외한태아흡수선량 ( 밀리시버트 ) 표 5. 태내피폭으로인한기형및암위험증가 * 기형이발생하지않을확률 (%) 소아암 (0~19) 이발생하지않을확률 (%) (97에근접 ) 99.1 * 자료 : ICRP 84. 요약 환경이오염된지역에거주함으로써몇년동안연간 0.5 밀리시버트정도를추가로피폭하는것은개인위험을유의하게높이지않는다. 이런지역에서아기를갖더라도태내또는출산후생애위험증가는없을것으로본다. 월계동도로오염지역인근에서출산한것은제주도사람이서울에서아기를가져출산한것과비슷할뿐이다. 항공승무원도방사선작업종사자인가? * 항공승무원이방사선에노출될위험도는? 비행기를타고고도가높은위치로올라갈수록우주방사선에의해에너지를전달받는양이많아져서방사선피폭량이늘어나게된다. 때문에, 자주비행기를타는항공승무원은일반승객에비해많은영향을받는다. 하지만, 고도에따른우주방사선의세기에관한많은연구결과를바탕으로항공승무원의방사선피폭정도를관리할수있음으로승무원들의안전에는문제가없다고볼수있다. *2012 년 7월 26 일부터 [ 생활주변방사선안전관리법 ] 에의해항공승무원의우주방사선안전관리시행중

54 내부피폭은외부피폭보다더위험한가? 그림 9. 방사선피폭에는외부방사선피폭과체내오염을통한내부방사선피폭이있다. * 외부방사선피폭이란? CT검사와같이신체외부에서오는빛이나입자형태의방사선으로부터에너지를받는것으로서이런외부피폭으로인해신체내에방사성물질이새로생겨나거나남지않는다. 한예로, 일본원폭피해자들에서백혈병이증가하는것은주로외부피폭에의한것이다. * 내부방사선피폭이란? 방사성물질이들어있는공기를코를통해흡입하거나, 방사성물질이들어있는물또는음식물등을먹거나, 피부를통해신체내부로방사성물질이들어오는것을말한다. 한예로, 체르노빌원전사고로인해주변지역에서소아갑상선암이증가한것은방사성옥소에오염된우유를섭취하여발생한것으로서내부피폭에의한것이다. * 외부피폭에비해내부피폭이약 300~1,000 배정도더위험하다? 항간에떠도는소문일뿐이는사실이아니다. 내부피폭의경우신체내부로들어온방사성물질이화학적성질에따라신체의여러가지장기에분포하다신진대사작용에의해대소변으로배설된다. 배설되는속도는방사성핵종의종류별로각각다르며이를생물학적반감기로표현한다. 한편, 방사선에의해전달받은에너지의총량을의미하는방사선량값이같을경우, 인체에미칠수있는건강상의영향도외부, 내부피폭에상관없이같다. 즉, 인체에미치는건강상의영향의정도는외부피폭이건내부피폭이건간에상관없이방사선량값에비례한다

55 * 생물학적반감기란? 신체내부로들어온방사성물질총량의절반이신진대사작용에의해신체밖으로배설되는데에걸리는기간을의미한다. 표 6. 방사성동위원소의물리적반감기및체내축적기관 * 내부피폭의경우방사성종류에따라영향을미치는장기가다르다는데? 1. 방사성요오드의경우, 호흡을통해서는많은양이들어오지못하고, 대부분섭취경로를통해체내에들어오며, 들어온경우상당량 (30-90%) 은갑상선으로가며, 나머지는대소변으로수일내에배설이된다. 생물학적반감기는 11일 ~80일이다. 2. 방사성세슘의경우, 칼륨과화학적성질이비슷해주로근육에골고루분포하고, 일의생물학적반감기에따라배설된다. 3. 방사선제논, 크립톤과같은불활성기체는물에거의녹지않아호흡을통해인체에들어오지만, 체내흡수되지못하고숨을내쉴때모두빠져나간다. 4. 방사성스트론튬의경우칼슘과유사한성질을띠고있어체내에들어오면약 30% 는뼈표면에남고, 30일이지나면최초들어온양의 8% 만체내에남고, 1년이지나면약 4% 만이뼈에남는다. 요약 방사선이인체에미치는건강상의영향의정도는외부피폭이건내부피폭이건간에상관없이인체가방사선에의해전달받은에너지의총량을의미하는방사선량값에비례한다. 외부피폭과내부피폭의경우에방사선량값이같을경우, 인체에미칠수있는건강상의영향도같다

56 방사능은몸속에계속축적되니낮은농도도위험하지않은가? 방사능을지속적으로섭취하면체내에어느정도누적되는것은분명하다. 그러나체내에들어간방사능은붕괴하거나신진대사로배설되기때문에일정량방사능을매일섭취할경우체내에누적되는정도는한계가있다. 예들들어매일 100베크렐의세슘-137을 1,000일 ( 약 3년 ) 동안섭취할경우체내누적방사능이 100베크렐 / 일 x 1000일 = 10만베크렐이되는것이아니라그림 10에서보듯이 16,000 미만에서포화된다. 일일섭취율이 10베크렐로낮으면그만큼포화되는수준도비례하여낮아진다. 그림 10. 매일일정률로세슘 -137 을섭취할경우체내누적방사능시간변화. 위 : 100 Bq( 베크렐 )/ 일, 아래 : 10 Bq/ 일섭취. o 일반인이방사능을지속적으로섭취하는경우는오염지역에거주하는경우이며그밖의경우는일시적이거나간헐적으로섭취하는것이보통이다. 이러한단발성섭취에서는섭취후체내방사능은그림 11처럼시간에따라감소한다. 세슘-137의반감기는 30년이나되지만체내세슘은 1년남짓이면거의배설된다. 보다중요한것은체내로섭취되는방사능의위해를평가할때는일단섭취된방사능이방사능붕괴나신진대사를통한배설로소멸할때까지주는생애피폭량 ( 이를예탁선량이라부른다 ) 을근거로한다. 즉, 체내누적효과는피폭량평가에본질적으로반영되므로위험을과소형가하지않는다. 현재일본에서오염식품으로간주되어폐기되는식품중세슘농도는 kg 당 100베크렐이상인데가령세슘-137 오염도가 100베크렐 /kg인식품을 10 kg 섭취하였더라도그로인한생애총피폭량은 msv로서우리국민이평균적으로받고있는연간

57 자연방사선량약 3 msv의 1% 남짓하며미국이나유럽왕복비행에서피폭하는우주방사선량의 1/7 수준이다. o 그런데유럽갈때비행기에서받는방사선은걱정하지않으면서후쿠시마에서오는방사능은걱정할까. 그림 11. 세슘 -137 섭취후시간경과에따른체내잔류비율. 섭취후 1 년정도면거의배설된다. 요약방사성핵종을지속적으로섭취하더라도체내방사능이무한정증가하지는않고일정수준에서포화된다. 누적되는효과는섭취후생애피폭량을기준으로관리하여반영하므로지속적으로섭취하더라도예상하지않은위험에노출되는것이아니다

58 미역이나다시마가방사선방호효과가있는가? * 미역이체내방사능물질배출에도움이된다던데? 미역등해조류에풍부한요오드가체내방사선을해독해준다는말이있다. 이는방사성옥소와음식물에포함된요오드 ( 안정옥소 ) 가화학적성질이같기때문에체내에들어오면대부분갑상선에모이게되는데, 이때음식물섭취로인해안정된옥소가미리갑상선에자리를차지하고있으면, 방사선옥소가갑상선에들어갈양이줄어들기때문에방사선방호에효과가있는것이다. 하지만이는다량의방사선에피폭이되었을때에만효과를볼수있으며, 미리예방하는차원에서미역, 다시마등의요오드가포함된음식을다량복용할경우, 오히려갑상선기능이상을초래할수있기때문에비상시에만, 국가권고에따라섭취하는것이올바른방법이다. * 방사선피폭등비상시요오드섭취효과있나? 원전사고시, 주변지역에는요오드 ( 안정옥소 ) 100~130 mg 정제를비치하여비상시에나누어주도록되어있다. 피폭이예상될때 2시간전에섭취하면 90% 이상방사성옥소차단효과가있으며, 피폭이되었더라도 3시간이내섭취하면 50% 의효과가있다. ( 미국질병통제예방센터 ) * 그렇다면, 평소요오드가풍부한음식을섭취하는것은예방에도움되나? 대형원전사고인체르노빌사고로인해가장뚜렷이나타났던질환이소아갑상선암이었다. 이는방사성옥소에오염된우유를복용하여발생하였으며, 특히이지역사람들이옥소가결핍된곳이어서그피해가더표 7. 음식및약에들어있는요오드함량욱컸다. 이렇듯미국등서양에서는해조류에많이포함된영양소인옥소가쉽게결핍이될수가있어, 하루 150 μg이상의옥소섭취를권장하고있다. 하지만, 우리나라의평균옥소섭취량은일평균 450 μg에달해, 일일권장량에비해충분히많은양을섭취할수있는식단을지니고있기때문에, 식사외에따로복용할필요는없다

59 요약해조류특히다시마건조중량 40 g 에는 100 mg 정도의안정옥소가함유되어있어갑상선에대한방사선방호효과가있다. 그러나, 방사성옥소에대한공포로불필요하게다량의안정옥소를섭취할때에는일시적인갑상선기능이상을초래할수있으므로비상시국가기관의권고에따라복용하는것이좋다. 삼겹살이나맥주가방사선피해를줄이나? * 삼겹살이방사선을해독한다? 돼지고기를많이먹으면체내의중금속해독에도움이된다는속설이와전된것으로삼겹살이방사선피해를줄인다는근거는없다. 더군다나삼겹살이중금속해독을하는지에대한근거도명확하지않다. 오히려, 지방식이가중금속의흡수를증가시킨다는보고도있다. * 맥주를마시면체내방사선이배출된다? 맥주가방사선을줄인다는근거역시없다. 그러나알코올은우리몸에서평소소변양을작게만들도록하는항이뇨호르몬을막아소변양을늘려방사성물질인삼중수소의배출을늘리는작용을한다. 하지만녹차나커피등도수분섭취및소변배설증가에도움이됨으로음주보다는이를복용하는것이건강에는더욱도움이될것이다. 요약삼겹살이방사선피해를줄인다는것은전혀근거가없는속설이다. 맥주의경우삼중수소라는방사성물질을몸밖으로배출하는데도움을줄수는있으나알콜을계속복용하는것은부작용이많을수있다. 녹차, 커피등이도움이될수있으므로이를이용하거나심한경우, 의학적도움을통해체외로배출하는것이좋다

60 후쿠시마사고당시우리나라에방사선영향이실제없었나? 사고후우리나라에서측정된후쿠시마기원방사능최대값은표 8 과같다. 표 8. 사고당시국내환경에서관측된후쿠시마방사능최대농도 공기 시료핵종지역 빗물 부유진 채취일자 (2011 년 ) 최대농도 * I-131 군산 4 월 5 일 Bq/m 3 Cs-134 부산 4 월 6 일 Bq/m 3 Cs-137 부산 4월6일 Bq/m 3 기체 Xe-133 강원 4월5일 0.93 Bq/m 3 * Bq( 베크렐 ): 방사능의기본단위 I-131 제주 4 월 6 일 2.8 Bq/L Cs-134 제주 4 월 10 일 1.7 Bq/L Cs-137 제주 4 월 10 일 2.0 Bq/L 이에비해공기중에는일상적으로천연방사성핵종들이다음과같이존재한다. o 야외공기중라돈농도 - 라돈가스농도 : 20베크렐 /m 3 내외 (2000~2001년원자력안전기술원조사결과전국평균 23.3±13.3베크렐 /m 3. 계절과기상상태에따라변동 ). - 라돈자손핵종 (Po-218, Po-214, Bi-214) 농도 : 각각 5 베크렐 /m 3 수준. - 즉, 후쿠시마에서우리나라로날아온입자방사능은늘존재하는방사능의 1/1000 수준에지나지않고, 반감기가짧고인체에흡수되지않는 Xe-133( 불활성기체 ) 도 1/40 수준에불과. - 더욱이건물실내공기중에는야외공기보다라돈과자손핵종농도가 2배이상높음. o 일상빗물방사능농도 ( 공기중천연핵종인라돈자손이나베릴륨이빗물에씻겨내림 ) -라돈자손핵종농도 : 수십-수백베크렐 /L( 때로는수천베크렐이상도관측 ) - Be-7 농도 : 0.1-3베크렐 /L - 즉, 일상농도가후쿠시마기원방사능의수십배수준임. 그림 12. 공기부유진중총방사능월별변화 ( 전국측정소평균. 단위는공기 1 m 3 당밀리베크렐, 라돈자손처럼단수명핵종은제외 ). 후쿠시마사고전인 2010년과 2011년측정값에유의한차이가없다

61 사고이전인 2010년과사고발생해인 2011년전국측정소평균공기부유진방사능 ( 단수명라돈자손제외 ) 과지표토양세슘-137 방사능추이를비교하면각각그림1 및그림2와같다. o 공기부유진및표토방사능모두후쿠시마사고전과후에유의한차이가없음. o 표토중세슘-137 기원은주로과거지상핵실험낙진잔류물인데후쿠시마사고후 2011년후반기에도과거와같은수준유지됨. 그림 13. 지표토양중세슘 -137 농도. 시료채취장소의토지교란차이때문에측정소별로차이는있으나 2010 년에비해 2011 년값의증가는보이지않는다. 요약후쿠시마사고로검출할수있는수준의방사능이우리나라에날아왔지만그양은환경에늘존재하는천연방사능의수십분의 1 수준으로매우작아그로인한영향은논의할가치가없다

62 식품방사능관리는누가하며그기준은? * 식품방사능관리는? 식품의약품안전청과농림수산식품부가담당하고있다. * 식품의약품안전청에서는? 일본후쿠시마원전사고이후, 국민건강을보호하기위하여현재일본에서수입되거나 일본을경유하여수입되는모든농 임산물과가공식품, 식품첨가물, 건강기능식품에대하 여매수입시마다방사능검사를실시하고있으며, 일본오염지역의식품은잠정수입중 단등의조치를취하고있다. 식품의약품안전청홈페이지 ( 에서자세한정보를볼수있다. * 농림수산식품부에서는? 일본산축 수산물이나국내산농 축 수산물에대해서방사능검사를하고있다. 우유및유가공품 ( 치즈, 버터등 ) 과식육및식육가공품 ( 햄, 베이컨등 ) 의방사능검사는 국립수의과학검역원에서, 수산물은국립수산물품질검사원에서검사하고있다. 핵종대상식품기준 (Bq/kg, L) 요오드 (131 I) 표 9. 식품방사능관리기준 영아용조제식, 성장기용조제식, 영 유아용곡류조제식, 기타영 유아식, 영 유아용특수조제식품 100 유및유가공품 100 기타식품 300 세슘 ( 134 Cs Cs) 모든식품 370 출처 : 식품등의기준및규격고시식약청은 2012년 4월부터모든일본산수입식품에한하여방사성세슘 ( Cs) 기준을현행 370 Bq/kg에서 100 Bq/kg으로대폭강화하여적용하고있다. 또한, 일본산수입우유 유제품의경우방사성세슘기준을 50 Bq/kg, 음료수는 10 Bq/kg으로각각강화했다. 아울러어린이의요오드민감성을감안하여영유아식품의방사성요오드기준을신설 (100 Bq/kg) 하고우유 유제품기준도강화 (150 Bq/kg 100 Bq/kg) 한바있다. 다만, 일본산식품을제외한모든식품에대한방사성세슘기준은여전히 370 Bq/kg이다. 요약식품방사능관리는식품의약품안전청과농림수산식품부가담당하고있다. 식약청은 2012 년 4 월부터일본에서수입되는식품에대해서는기존보다강화된기준을적용하고있다

63 일본에서수입되는생선먹어도되나? 후쿠시마사고로환경으로방출되어장기간잔류하는주된방사성핵종은세슘-137이다. o 세슘-137은과거지상핵실험영향으로지구상어디나낮은농도로존재하고따라서일상적으로취식해온모든식품에도방사성세슘이존재한다 년대에원자력안전기술원과전국 12개지방측정소공동분석결과, 국내시판고등어, 명태, 갈치등생선에서높은경우세슘-137 방사능농도는 kg 당 0.3 베크렐수준이었다. 후쿠시마사고후일본수산청이조사한일본동북부근해생선중세슘방사능농도 는표 10 처럼수 ~ 수백베크렐 /kg 으로나타나사고전에비해약 1,000 배정도까지 증가가보인다. 일본수산청 표 년북태평양어장생선중세슘방사능 (Bq/kg)* 어종 3-4 월 5-6 월 7-8 월 9-10 월최대 ( 해당일 ) 대구 < < < (6/25/11) 명태 < < < < (5/15/11) 우럭 < (9/15/11) 고등어 < < < < (7/06/11) 멸치 < < (8/05/11) 정어리 < < (7/16/11) 참치 < < < < (10/03/11) * 지진피해와어업제한으로시판되는생선이아니라조사목적으로채취한시료분석결과임. 새로운자료는계속 에서확인할수있으며 2012 년 6 월현재도비슷한준위임. o 그러나그림 14에보는것처럼생선에서높은방사능증가가현저한생선은주로후쿠시마로부터가까운일본영해에서잡힌것임 ( 조업은중지되고조사목적으로채취한시료 ). - 일본정부는기준치를넘는생선이잡힐우려가있는해역에대해조업을금지함, - 먼바다에서잡히는생선에서는세슘방사능이대개수 Bq/kg 수준이며특별한경우 30 Bq/kg 미만으로강화된일본식품기준 100 Bq/kg보다충분히낮음. - 국내에많이수입되는양식어류에서방사능은모두기준이하임

64 우리나라농림수산식품부가일본산수입생선에 대한방사능전수검사결과 2012 년 2 월말까지 총 5,300 여건에서검출한계이상으로판별된 건수는 53 건으로서전체의 1% 에해당한다. 6) o 검출된방사능은세슘 (137 및 134) 으로대 부분 kg 당 10 베크렐미만이었으나사고전 에비해방사능증가가유의하다 년 7 월초중순에수입된냉장대구 3 건에서는 kg 당 33~98 베크렐의세슘이 검출된바있으나기준치미만이다. 만약현행기준 100 베크렐 /kg 인생선을연간 10 kg( 우리국민평균생선섭취량 ) 섭취하면연 간섭취량은 1000 베크렐이며세슘 -137 의선량계수 1.3x10-8 그림 14. 일본에서생선방사능분석결과기준 (100 Bq/kg) 을초과하는시료가발견된위치 ( 검은점, 2012 년 4 월기준 ). 내륙의점들은내수면민물생선결과임.( 자료 : 일본수산청 ) Sv/Bq 을곱하면연간 선량은 밀리시버트이다. 이선량은국민평균자연방사선피폭의 0.5% 수준으 로서의미없는수준이다. o 기준치에해당하는생선섭취결과선량이이처럼낮은것은기준은모든식품 ( 곡 류, 채소포함 ) 이같은수준으로오염된경우연간 1 밀리시버트를피폭하는것에 근거를두고산출했기때문이다. 요약세슘방사능농도가 100 베크렐 /kg 수준인생선을접할기회도작지만모든생선이이수준방사능농도이더라도그로인한피폭량은무시할수준으로낮아안전하다. 6) 수입식품오염검사현황은농림수산식품부의농축수산물방사능검사현황 ( 에서확인할수있음

65 냉장대구내장에서세슘방사능이킬로그램당 100 베크렐이나 측정되었지않은가? 인터넷언론에서는농림수산식품부가 2011년 7월 13일에측정한결과냉장대구내장에서 97.9베크렐 /kg이검출된것으로게시하고있으나, 농림수산식품부농 축 수산물방사능검사현황정보공개홈페이지에서는해당자료가확인되지않았다. o 비슷한시기에일본에서연안생선을분석한결과를보면대구에서최고 240베크렐 /kg까지보고하고있다. - 우리어선이대구잡이를하는북태평양서해역은방사능을함유한후쿠시마해류의영향권에있으므로어획한대구에서수백베크렐 /kg 정도가발견될가능성이없지는않다. 수산물에는종류에따라세슘보다방사선위해도가 20배이상높은폴로늄-210( 천연방사성핵종 ) 도수 ~ 수십베크렐 /kg 정도함유되어있다. o 그밖에납-210, 라듐-226 등다양한핵종이함유되어있다. o 특히조개류나갑각류 ( 게, 가재 ) 방사능농도가어류에비해높다. 무엇보다세슘방사능을 100베크렐 /kg 정도함유한생선을평상처럼먹더라도이로인한연간방사선량은 0.013밀리시버트정도에불과하다. 이선량은우리국민이통상피폭하는자연방사선량의 1% 미만으로의미없는선량이다. o 우리국민은연간평균 3밀리시버트정도자연방사선을피폭하며옆동네사람과차이도 1년에 1밀리시버트에이를수있다. 그림 15. 수산물종류에따른천연방사성핵종폴로늄 -210 농도 (kg 당베크렐 ). 자료 : 영국

66 그림 16. 비교적천연방사능농도가높은조개류. 왼쪽부터삿갓조개, 쇠고동, 고동, 새조개. 요약후쿠시마에서해양으로방출된방사능이확산됨에따라북태평양어장에서생산된수산물중세슘 -137 방사능이사고전에비해 100 배정도상승할수있으나, 이는천연방사능함유량수준으로서계속취식하더라도그로인한피폭선량은자연방사선피폭량의 1% 미만으로무의미한수준임. 일본에서수입되는농축산물검사한다지만모두검사하는것이 아니니오염된것이수입될수있지않나? 수입검역에앞서일본당국에서도식품의방사능오염우려가있는지역에대해서는생산과출하를통제하고있으므로유의한수준으로오염된식품이시장에유통될우려는낮다. 나아가우리식약청은방사능오염우려가있는지역 ( 후쿠시마현과이웃몇개현 ) 에서생산되는특정농산물에대해수입제한제도를운영하고있다 ( 상세내역식약청홈페이지참조 ). 수입제한품목이아닌일본산농산물에대해서는수입건당시료를채취하여분석하고있다. 식품포장마다일일이방사능분석을실시할수는없지만한건으로수입되는식품은대체로동일산지에서생산된것일가능성이높으므로그중에서채취한시료에방사능문제가없다면해당전체물량에도문제가없을것으로볼수있다. o 우리나라검사에서방사능오염식품이종종발견된다면오염식품이발견되지않고유통될기회를의심할수있겠지만, 후쿠시마사고후 1년간식약청이검사한 22,000여건에서부적합한방사능을함유한식품은한건도없었다. o 축산물에대해서는농림수산식품부가검역을실시하고있으며역시부적절하게오염된수입축산물은없었다. 참고로일본에서식품방사능이기준치를넘어발견되는비율도후쿠시마현에서 3.5% 정도이다. 이웃현들에서는녹차, 표고, 시금치를제외하고는거의없었다. 오염이빈번한녹차, 표고, 시금치는일본산이수입되는일이거의없다

67 표 11. 사고이후식품검사수및기준초과발견비율 ( 일본후생노동성, 2012 년 2 월까지 ) 현명 검사수 기준초비율과수 (%) 주요오염식품 후쿠시마 죽순, 시금치, 표고, 브로콜리, 가오리, 쥐치, 우유, 멧돼지, 쇠고기등 이바라키 시금치, 파슬리, 표고 도치기 표고, 시금치, 양미리, 멧돼지, 쇠고기 군마 표고, 빙어 사이타마 녹차 지바 녹차 도쿄 녹차 가나가와 녹차, 표고 미야기 쇠고기, 표고 이와테 쇠고기, 표고 o 기준치 ( 세슘 : 500 베크렐 /kg) 는그렇게오염된식품을일상처럼계속취식할것을 가정하여계산된것인데반해우발적으로유통되는오염식품을특정인이섭취할기 회는 1 회를넘기어렵다. 따라서이러한오염식품을우발적으로수회섭취하더라도 그로인한피폭량은 0.1 밀리시버트를넘지않을것이다. 요약일본과우리나라의오염식품관리체계를우회하여수입된오염식품을섭취하여우리국민특정인이유의한방사선피폭을받을가능성은없다

68 후쿠시마오염지역은사람이살수없는땅인가? 체르노빌인근반경 30 km 이내지역은사고후 25년이지난지금도 금지구역 으로서일반주민의거주는승인하지않고있다. 그렇다고아직도그지역이사람이살수없는땅이라는의미는아니다. 사고후몇년동안진행된정화작업이후에는대부분지역의방사선준위는크게낮아졌다. 실제로피해복구나종사자나연구자들은수년후부터체르노빌읍에서기거하며종사했다. o 일반시민의주거를지금까지제한하는이유는직장과같은사회기반이없기때문이다 ( 방사능오염지역이라는낙인때문에지역의주된산업인농업과임업경쟁력이없음 ). o 무엇보다우크라이나나벨라루시는인구에비해국토가넓기때문에굳이오염지역을조기에재건해야할필요를느끼지않는것이금지구역이장기간유지되는이유이다. 후쿠시마인근에주민이주거할경우예상연간선량이 5밀리시버트를초과할것으로보이는지역은약 1800 km 2 이다. 일본당국은첫 1년선량수준에따라다음과같이 3 등급으로구분하여복구계획을추진하고있다. 조기재건지역 : 20밀리시버트미만 당분간거주제한구역 : 20 ~ 50밀리시버트 귀환곤란지역 : 50밀리시버트초과 o 귀환곤란지역이란이를포기한다는의미가아니라제염을통해예상선량을 20 밀리시버트이하로낮추는사업을중점추진할구역을의미한다. o 위선량기준은다년간계속된다면거북하게높은값이지만시간경과에따라빠르게감소할것을예상한것이다. 일본은체르노빌지역과는토지의가치가다르므로제염과피폭감축생활방식의적용을통해가능한빠른시간에사회를재건하는것을목표로하고있다. 10년정도면대부분귀환곤란지역에도재건이이루어질것으로보인다. 요약 잔류오염수준에따라사회가재건되는시점은차이가있겠지만, 일본에서토지가치는체르노빌지역과는달라서비교적빠른기간에사회재건이이루어질것이다

69 그림 17. 후쿠시마피해지역세슘방사능오염준위와첫 1 년예상선량 ( 자료 : 프랑스 IRSN). 쇄선으로보인 20 msv 이상구역의재건을위해서는제염이선행되어야할것이다. 붉은색으로표현된고오염지역은대체로당분간귀환곤란지역에해당한다. 분홍색원은도시 / 마을위치와인구를나타낸다

70 후쿠시마사고로몇사람이나사망할것인가? 사고초기 2 개월간사고확대방지나수습을위해투입된긴급작업자 ( 결사대 ) 중연간 최대개인선량한도를초과한작업자는 420 여명이며이중 100 밀리시버트를넘는사 람은 111 명이고수명은약 500 밀리시버트 ( 최고 590 밀리시버트 ) 까지피폭했다. o 최고선량인급성피폭약 500 밀리시버트는일시적혈액상의변화를초래할수는 있지만직접치명적인손상을초래하는문턱선량 ( 후속가료가있는경우약 2000 밀리시버트 ) 의 1/4 수준이므로체르노빌사고와같은급성방사선사망자발생은예 상되지않는다. 선량범위 ( 밀리시버트, msv) 표 12. 후쿠시마사태초기비상작업자선량분포 ( 자료 : 동경전력 ) 2011 년 3 월 2011 년 4 월계 외부피폭내부피폭 a 외부피폭내부피폭외부피폭내부피폭총선량 b 250 초과 msv 초과종사자수 a. 예탁유효선량. b. 외부와내부피폭을합한선량이해당범위에있는사람수이므로좌측종사자수의합과는 다르다. o 발목까지차는방사능농도가높은물 (ml 당 4 백만베크렐 ) 에들어가발피부에최 대 6,000 밀리시버트를피폭한것으로평가된수명의긴급작업자가있지만이는홍 반을일으킬정도이다. 전신선량은 200 밀리시버트이하로서생명을위협할수준은 아니다. 기타사고대응이나후속복구작업종사자수는매우많지만일상방사선작업종사자처 럼피폭을관리하므로연간 50 밀리시버트이내로피폭이관리된다. 따라서급성방사 선사망위험과는무관하다. 일반인외부피폭은설문조사를통해사고당시위치와행동을조사하고이를바탕으 로방사능방출및거동을시뮬레이션한결과와결합하여평가하였다. 설문에응한 약 1 만명의외부피폭재구성결과는그림 18 처럼대부분 1 밀리시버트미만으로나 타났으며 5 밀리시버트이상수준피폭자는 500 명정도이다. 약 1 만명에대해실시 한전신계측을통한내부피폭평가결과는더욱낮아서대부분 1 밀리시버트미만이었 고 10 여명만 2~3 밀리시버트를피폭한것으로나타났다. 따라서일반인중높은피 폭을받은집단의평균선량은 10 밀리시버트안팎이다. o 피해지역인구 36 만명이같은유형으로피폭했다고가정하면 5 밀리시버트이상피 폭자는약 18,000 명으로추산된다

71 o 10밀리시버트내외의낮은선량피폭자에대해향후암사망위험을평가하는것은적절하지않지만비교를위해이들의총선량약 100시버트에명목위험계수시버트당 0.05를적용하면 5명정도로평가된다. 이집단에서 4,500명내외로평가되는자연적암사망자에비하면이증가는관찰될수없는수준이다. 그림 18. 후쿠시마인근주민약 1 만명에대한외부피폭선량을추정한개인선량분포. 대부분이 1 밀리시버트내외로피폭했으며 10 밀리시버트정도를피폭한사람은 1% 미만이다 년여름에전면마스크와머리전체를덮는후드를착용하고작업하던작업자중 60 대 2 명이사망했다. 그러나이는방사선피폭영향은아니다. 요약인명피해측면에서후쿠시마사고는 1986 년체르노빌사고와는양상이크게다르다. 사고진압이나피해복구에참여한종사자중방사선대량피폭으로인해사망자는물론우려할수준의방사선상해를입은사람도없다. 일반인선량도체르노빌보다크게낮아이로인한향후암사망증가도유의한수준이아니다

72 친구가일본에여행 ( 연수 / 유학 ) 간다는데, 가도될까? * 후쿠시마원전사고로인해일본여행이나유학을꺼리는분들이많은데결론부터말하자면, 사고인근지역이아니라면방문이나거주에따른방사선위험은없다. 후쿠시마원전사고이후단기간일본방문자뿐아니라장기간체류한 327명이국가방사선비상진료센터를찾아검사를받은결과, 오염검사혈액검사등에서특이이상자는단한명도없었다. 일본문무과학성에서발표한세슘오염지도를보면, 사고인근지역에광범위한오염이발생하였고이로인해공간방사선량률이높아진것을확인할수있다. 하지만, 사고인근을제외하면도쿄등다른지역은오히려공간방사선량률이한국보다낮은수치를기록하고있기때문에전문가의입장에서볼때일본방문시방사선위험은걱정하지않아도된다. 요약 2011 년 3월후쿠시마원전사고로인해광범위한방사능오염이발생한것으로확인되어일반인출입을통제하는사고인근지역을제외하고는일본을방문하거나거주함에따른별다른추가적인방사선위험은없다. 일본을방문할때에는식수를가져가야하나? 음식을먹어도되 나? * 일본방문시식수나, 음식물섭취에대한걱정을하는분들이많은데요. 먼저, 방문하는지역이방사성물질오염지역인지파악하는것이중요하다. 지난원전사고이후, 일본은후쿠시마주변지역의방사성물질오염정도에대한정보를제공하고있다. 현재까지확인된바로는사고가난후쿠시마원전에서북서방향의약 50 km내외의지역이방사능으로오염된것으로알려져있다. 이에만일이근방을방문하게된다면별도의식수나, 음식물을준비할필요가있다. 하지만, 도쿄등일본의대부분지역은방사능오염과무관하기때문에, 별도의식수를가져갈필요가없으며, 음식도가릴필요가없다. 요약도쿄등방사능오염이되지않은대부분의일본의지역을방문하는경우에는식수를별도로가져갈필요가없다. 또한, 음식도별다르게가릴필요는없다

73 원폭피해생존자후손에서태어난기형아사진이많던데? 기형아는두갈래를구분해야한다. 첫째는태중에서문턱선량을넘는피폭을받아결정론적으로발생하는기형이고둘째는방사선피폭으로돌연변이한생식세포로부터태어난후손에서기형이다. o 태내피폭으로인한기형은피폭한본인에게일어나는결정론적영향이며후손의유전질환이아니다. 원폭피폭당시태중에있던아이 ( 특히수태후 8~16주인기관형성기에있던 ) 가문턱선량 ( 약 100밀리시버트 ) 을넘어피폭했다면기형아출산확률이매우높고소위 원폭기형아 는대개이경우에속한다. o 후손에서태어난다는것은대개유전적영향을의미하는데생식세포돌연변이로인한기형의증가는유전이론이나동물실험으로인정은되지만아직사람에게서는확인되지않았다. 원폭피해생존자후손에서기형이다른집단에비해유의하게높은역학연구결과는없다. 즉, 원폭피해자후손유전질환으로설명되는많은사진은태내피폭으로발생한신체적영향에의한것이다. 그러나방사선방호목적으로는사람에게도유전결함위험이있는것으로가정하지만위험크기는시버트당약 0.2% 로서 5% 인암위험보다훨씬작다. 7) 즉, 중증유전질환은감성적으로는매우꺼림직한영향이지만낮은선량에서실제발생할확률은무시할수준이다. 원폭피해자뿐만아니라체르노빌인근지역에서태어났다는온갖끔직한모습의기형아사진과기형동식물사진도인터넷에게시되거나전시회로열리고있다. 그러나이들사진은히로시마, 나가사키또는체르노빌인근에서발견되었을뿐그것이방사선때문이라는증거는아무것도없는것이다. 때로는전혀다른지역에서발견된것도방사선피해지역에서발견된것처럼게시된다. o 일반적으로신생아 100명중에는신체적또는정신적중증지체자가 2명정도태어난다. 서울에서만매년이러한장애아가 2천명이상태어난다는의미이다. o 히로시마, 나가사키, 체르노빌지역도예외가아니므로우발적으로이러한기형아들은태어나기마련이다. 서울에서매년출생하는 2천여명에게는누구도주목하지않지만특정지역에서한명이라도태어나면마치그것이방사선때문이듯촬영하고보도하고게시한다. 7) 국제방사선방호위원회 2007 년권고 (ICRP 103) 표

74 그림 19. 소위 체르노빌메기 로알려진메기처럼큰메기는체르노빌과무관한지역에서도잡힌다. 요약방사선영향탓으로하는기형동식물은물론기형아사진은많으나실제방사선영향으로인정할수있는것은피폭당시태아로서적어도 100 밀리시버트이상을피폭한경우에해당하는소수뿐이다. 대부분사진은방사선피폭과무관하게우연히그러한지역에서태어난기형아로보는것이합리적이다. 특히유전적결함에의한기형아출산위험은매우낮아우려할사안이아니다

75 유전영향은먼후손에서도나타날수있는데어떻게지금안전 하다고할수있나? 요약후세대에심각한유전질환은생각하기도싫은대상이지만그실제위험은충분히낮아낮은선량피폭에서는우려하지않아도좋을수준이다. 원폭피해생존자후손을포함하여사람에게서방사선피폭으로인한유의한유전결함증가의직접증거는아직없다. 오랜자연방사선피폭에도인류가번영하는사실과함께유전학적법칙은방사선의유전적영향이장기적으로도우려할수준이아님을내보인다

76 임신중엑스선촬영을하였는데이상이없을까? 임신중방사선을피폭하면출산을포기해야하나? * 임신사실을알지못한채, 엑스선촬영을하였다면태아에영향을미치나? 임신사실을알지못하고엑스선촬영을한경우태아에게이상이있지않을까걱정하는경우가많다. 그러나일반엑스선촬영검사의경우한두번의촬영으로는태아에게미치는영향은없다. 한번의엑스선촬영에서태아가받는선량은 0.01밀리시버트이하로방사선피폭에의하여태아기형이발생할수있다고알려져있는 100밀리시버트의만분의일이다. 따라서일반적인진단용엑스선검사를받았다는이유로임신중절등의시술을받는것은옳지않다. * 그렇다면, 임신중불가피하게엑스선촬영을해야한다면? 임신을알고있는상태라면적절한대체검사가있는지를검토해보아야하며불가피하게엑스선검사를시행하여야한다면영상의학과전문의와상의하여최소한의피폭으로적절한검사를하여야한다. * 태아에게미치는방사선의영향 (1) 배아가자궁에착상되기전이나직후에방사선에노출되면대개배아는생명을유지할수없다. 임신중모든기간중에고선량의방사선에노출되면역시임신이지속될수없고유산또는사산된다. (2) 태아의장기가형성되는기간중에방사선에노출되면기형이발생할수있다. (3) 임신후반기에방사선에노출되면육안적인기형없이성장에지연또는장애가발생할수있다. 따라서임신중방사선피폭에있어서가장중요한것이첫째로임신기간중방사선에노출된시점이고, 둘째가방사선량이다. ** 하지만, 우리가꼭알고있어야하고, 짚고넘어가야할사실은선천선이상의빈도는 약 12% 로써, 방사선노출이없어도자연적으로발생된다는점이다. 요약일반적인진단을위한엑스선촬영을시행하였을때태아의기형이나유산의확률이증가되지않는다. 따라서엑스선촬영을하였다고임신중절을고려하여서는안된다. 태아선량이 100 밀리시버트이상일경우, 각각의상황에근거하여환자가충분한정보를제공받은뒤결정을내려야한다

77 임신중인데방사선검사를받으라고하는데해도괜찮을까? * 임신중방사선검사괜찮나? 대부분의방사선검사에서태아가받게되는선량은 25밀리시버트를넘지않는다. 국제방사선방어위원회에서는 100밀리시버트이하의태아선량에대하여임신중절을고려하는것은적절하지않다고하였으며태아선량이 100밀리시버트이상인경우각각의상황에근거하여환자가충분한정보를제공받은후결정을내려야한다고하였다. 또한, 태아가받는엑스선량은검사에따라다르며찍는부위가태아가있는골반부위라면비교적선량이높지만, 태아가있는부위와떨어져있는두경부, 상하지그리고흉부엑스선일반촬영검사의경우에는태아가직접적으로엑스선에노출되지않으며선량이매우적기때문에안전하게수행할수있다. * 선량이아무리적더라도, 되도록임신중방사선검사는피하는것이좋지않나? 한번의진단적엑스선검사는태아에게영향이거의없다. 방사선치료를목적으로많은양의방사선에의도적으로쪼일경우를제외하고는일반적인 X-선검사에서임신한산모가 100밀리시버트이상의방사선에노출되는경우는거의없다. 또한, 임신중엑스선검사는산모와태아의이익을모두고려하여야하며산모에게의학적으로꼭필요한검사이고검사후에산모에게이득이있었다면태아에게도이익이있는것이다. 예를들어임산부가교통사고를당하여심한복부손상이의심된다면 CT 검사를하여정확한진단을하여빠른치료를하는것이산모와태아모두에게큰도움이되는것이다. 그러나임신사실을알고있는상황에서라면불필요한방사선에노출되지않도록전문의와상의하여꼭필요한검사인지, 대체검사는없는지를상의하여검사시행여부를결정하는것이가장좋은방법이다. 요약임신중엑스선검사는산모와태아의이익을모두고려하여야하며산모의건강을위하여필요하다면시행하여야한다

78 우리아이가머리를부딪쳐병원에갔더니머리 CT 검사를받으라고한다. 아직한살밖에되지않았는데괜찮을까? * 어린아이, CT 검사받아도괜찮나? 아이들은같은양의방사선에피폭되더라도어른보다암발생가능성이 2~3배높다. 그러나대부분의의학적검사와마찬가지로, CT를시행하고자할때는검사를함으로써얻어지는이익이검사에따른위험보다클때검사를한다. CT는두개강내출혈등이있을때생명을구하는데중요한정보를제공하기때문에필수적이다. * CT 검사가암을유발한다던데? 결론부터말하자면, 한번의 CT검사로부터발생할수있는암발생의위험성은매우적다. 한연구결과에서한번의 CT검사로 500~10,000 명중의한명꼴로치명적인암을유발할수있다고발표되었는데, 이는히로시마원자폭탄피폭자의방사선노출량과암발생률증가관계로부터추산한계산법을사용한것이며, 의료목적의방사선영역과같은낮고잘조절된방사선노출이암의발생을증가시킨다는직접적인증거는없다. 또한, 이연구에서추산된수치조차도한사람이평생동안암이발생할수있는암발생률에비하면매우미미한수치이므로, CT검사로인한암발생의위험성은적다. 또한, CT검사는환자의생명을구하기위한아주중요한검사이기때문에응급상황에서 CT검사를하지않는것이더욱위험하다고볼수있다. 요약응급상황에서 CT 검사가꼭필요한경우 CT 검사를하지않는것이더욱위험하다

79 어머니가방사능을섭취하면태아에게전달되는가? * 임산부의방사능섭취, 태아에게전달되나? 방사능사고등으로인해임신부에게섭취된방사성물질은태반을통해서태아에게전달될수있으며, 집적양은방사성물질의종류와임신시기에따라달라진다. * 방사성수소를포함한물은태반을자유롭게통과하므로태아에게그대로섭취된다. * 갑상선에영향을미치는방사성요오드, 태아의갑상선에도영향을미치나? 방사성요오드는태반을통과하여태아의갑상선에집적된다. 태아의갑상선이형성되기이전인, 임신 8주전에는갑상선에집적되지않으나, 갑상선이형성되어기능을시작하는단계인 14주이후에는 40% 이상의양이태아의갑상선에집적된다. 출산에임박해서는어머니보다 3배에서 10배높게집적되는등, 태아의갑상선형성시기에영향을받게된다. * 체내중뼈에집적되는방사성스트론튬은칼슘과같은체내동태를보이지만, 태반을통과하는것은칼슘과는다른것으로알려져있다. 임신초기에는태반을잘통과하지않아 60% 정도통과되지만, 후기에는칼슘과같은양으로통과한다. 임신 3기에는태아의뼈부위에모체의뼈부위보다 5배나높은집적을보이게된다. * 방사성플루토튬의경우모체섭취량의 80% 가태아에게집적되며, 임신이진행됨에따라그양이점점늘어나게된다. 표 13. 방사성물질의종류및임신시기에따른태아의방사성물질섭취량 방사성물질 임신초기 임신후기 방사성수소를포함한물 태반을자유롭게통과하므로모체와차이가 없음 방사성세슘 모체보다 4-6배낮은농도로집적 모체와같은농도로집적 방사성요오드 8주까지태아갑상선섭취없음출산에임박해서는 3-10배높게 14주이후 40% 이상섭취섭취됨 방사성스트론튬 칼슘과같은비율로태반통과칼슘보다태반을잘통과하지않음모체의뼈부위보다 5배높은집 (60% 정도 ) 적 방사성플루토튬 모체섭취량의 80% 가태아-태반에직접임신이진행됨에따라증가함 요약어머니가방사성물질을섭취하면섭취된물질의화학적성질에따라다르게태아한테전달된다

80 표 14. 임신초기및임신말기에행해진일반적인핵의학검사에의한태아전신선량 방사성의약품 절차 투여방사능 (MBq) 초기 (mgy) 9 개월째 (mgy) 99m Tc 뼈스캔 ( 인산염 ) ~ ) 99m Tc 폐관류 (MAA) ~ m Tc 폐환기 ~ m Tc 갑상선스캔 ~ m Tc 적혈구세포 ~ m Tc 간콜로이드 ~ m Tc 신장 DTPA ~ I 갑상선흡수1) ~ I 갑상선흡수1) ~ I 암전이촬영1) ~ 태아갑상선선량은태아전신선량보다훨씬높다, 예를들어, 123 I 의경우 5~15 mgy/mbq 이고, 131 I 은 0.5~1.1Gy/MBq 임

81 모유수유중에어머니가방사능을섭취하면? * 어머니에게섭취된방사능은모유를통해서영아에게전달될수있다. 따라서많은양의방사성물질을섭취한경우모유수유를중단하여야한다. 그러나미량의방사성물질을섭취한경우라면모유수유의장점을고려해서모유수유를하는것도충분히가능하다. * 모유수유의기준이되는방사능물질양은? 일반인및태아의연간선량한도를 1밀리시버트로규정하고있으므로모유수유또한 1밀리시버트를넘기지않아야한다. * 모유수유중어머니가방사성의약품투여중이라면? 병원에서진단및치료목적으로방사성의약품을투여받는경우에서는모유수유에대한기준이이미설정되어있으므로해당의료기관에문의함으로써자세한안내를받을수있다. 일반적으로갑상선암치료를위해서방사성옥소를투여받는경우는 2~3개월전부터모유수유를중지할것을권장하고있다. 진단목적으로방사성의약품을투여받는경우는해당방사성의약품의종류에따라달라지는데아래의표를참고하는것이도움이된다. 표 15. 수유시영아의유효선량과권장되는수유중지기간 핵의약품 수유부에투여된단위방사능당영아의유효선량 (msv/mbq) 수유중지기간 ( 시간 ) ( 투여시각기준 ) F-18 FDG 1.07E-02 7 I-123 mlbg 3.55E I-123 iodide 5.70E-02 9 I-131 iodide 6.83E I-131 mlbg 1.08E Tc-99m DISIDA 8.13E-04 중지할필요없음 Tc-99m DMSA 6.06E+00 중지할필요없음 Tc-99m DTPA 7.61E-05 중지할필요없음 Tc-99m MAA 7.54E-03 8 Tc-99m MAG3 5.96E-04 중지할필요없음 Tc-99m MDP 4.29E-05 중지할필요없음 Tc-99m mlbi 3.98E-05 중지할필요없음 Tc-99m pertechnetate 3.45E Tc-99m sulphur colloid 3.83E-03 5 Tc-99m Tetrofosmin 2.20E Tc-99m HMPAO 2.20E TI-201 choloride 1.36E 요약어머니가방사성물질을섭취하면모유로도일부분비되어방사성동위원소의반감기에따라일정기간동안모유수유를중지하여야한다

82 방사성의약품을처방받은환자가밖으로다녀도되는가? 검사 방사성핵종 주사후시간 (h) 단위주사량당선량률 (µsv/h per MBq) 진단참고준위 (MBq) 진단참고준위주사량당선량률 (µsv/h ) 0.1 m 0.5 m 1.0 m 1.0 m PET 검사 신장검사 심장검사 18 F m Tc m Tc 갑상선검사 99m Tc 뼈검사 99m Tc 요약 30 mci 를초과하는고용량방사성옥소치료의경우격리 ( 입원 ) 치료를하며이보다낮거나진단을목적으로하는방사성의약품을투여받은환자는주변사람에미치는방사선량이미미하여법적으로자유롭게다닐수있다

83 라. 이슈대응토론전문가양성 / 관리및언론대응 - 의료인을다수포함하여방사선보건영향에대한설명의신뢰도제고 - 6차례회의와 1차례워크샵을통해상호교육 - 방사능분유, 서울시월계동역학조사발표때언론대응 그림 20. 한국일보신문기고 혼란만부추기는소모적방사능논란

84 그림 21. 동아일보신문기고 방사능이라는언어폭력

85 표 17. 이슈대응토론전문가명단및이력 성명 소속 / 직급 전문분야 박찬일 서울대명예교수 의학, 방사선치료 강건욱김병일도경현배종면성동욱신명희우홍균이승숙이윤실이재기조건우조재호진영우최원철 서울의대핵의학교실교수원자력의학원핵의학과과장서울아산병원영상의학과교수제주의대예방의학과교수경희의대영상의학과교수성균관의대예방의학과교수서울의대방사선종양학교실교수원자력의학원국가비상진료센터장이화여대약학과교수한양대원자력공학과교수원자력안전기술원방사선안전본부장연세의대방사선종양학교실교수방사선보건연구원방사선영향연구팀장원자력안전기술원생활방사선안전실장 의학, 핵의학의학, 핵의학의학, 진단방사선예방의학의학, 진단방사선예방의학의학. 방사선치료의학, 방사선비상대응약학, 방사선생물학원자핵공학방사선방호정책의학, 방사선치료산업의학, 저선량방사선생활방사선안전

86 박찬일 서울대학교명예교수 / 방사선과전문의전문분야 : 방사선종양학 / 방사선안전 [ 학력 ] 1969 서울대학교의과대학의학과졸업 1981 서울대학교대학원의학박사 [ 주요경력 ] 서울대학교의과대학방사선종양학교실교수 1978~1979 미국미네소타대학펠로우 서울대학교방사선의학연구소소장 동남권원자력의학원원장 [ 기타활동 ] 대한방사선종양학회이사장, 회장 대한방사선방어학회부회장, 회장 한국과학기술한림원정회원 원자력안전위원회위원 대한암학회이사장 대한폐암학회회장 강건욱 서울대학교의과대학핵의학교실교수 / 내과및핵의학전문의전문분야 : 핵의학 / 분자영상 / 나노의학 [ 학력 ] 1991 서울대학교의과대학의학과졸업 2001 서울대학교대학원의학박사 ( 핵의학전공 ) [ 주요경력 ] 1994 한국원자력연구소방사성동위원소의의학적이용과정이수 과기부정책과제 국가방사선비상진료체계구축 연구원 1998 미국REAC/TS 응급구호자의방사선사고취급과정이수 국립암센터핵의학과장 스탠포드의대 Bio-X 분자영상프로그램방문과학자 서울대학교의과대학핵의학교실부교수, 교수 서울대학교암연구소연구부장 서울대학교병원방사선안전관리자 [ 기타활동 ] 방사선생명과학회이사 대한핵의학회대외협력이사

87 2010- 한국동위원소협회국제협력위원회위원 대한방사선방어학회홍보이사 원자력안전위원회방사선의올바른이해를위한홍보협의체위원 원자력안전위원회사건등급평가위원회위원 김병일 한국원자력의학원원자력병원핵의학과주임과장 / 핵의학전문의전문분야 : 핵의학 [ 학력 ] 1994 서울대학교의과대학의학과졸업 2011 서울대학교대학원의학박사 ( 핵의학전공 ) [ 주요경력 ] 원자력병원핵의학과전공의 원자력병원핵의학과전임의 방사선보건연구원비상의료팀팀장 한국원자력의학원원자력병원핵의학과과장 한국원자력의학원국가방사선비상진료센터장 한국원자력의학원방사성의약품생산사업센터장 [ 기타활동 ] 대한핵의학회정회원 대한갑상선학회정회원 방사선생명과학회학술편집위원 대한핵의학회수련위원회위원 대한핵의학회정책기획위원회위원 대한핵의학회연구소위원회위원 대한핵의학회학술이사보 대한갑상선학회편집위원 대한핵의학회대외협력이사 도경현 울산대학교의과대학영상의학교실 / 서울아산병원영상의학과부교수 / 영상의학과전문의전문분야 : 흉부영상의학 / 방사선영향연구 [ 학력 ] 1996 서울대학교의과대학의학과의학학사 2003 서울대학교의과대학의학과방사선과학석사 2007 울산대학교대학원의학과방사선과학박사 [ 주요경력 ] 서울아산병원임상강사

88 서울아산병원임상전임강사 대한심장혈관영상의학회고시및수련이사 한국의료영상품질관리원연구부장 울산대학교의과대학조교수 한국의료영상품질관리원교육국장 대한영상의학회홍보이사겸위원장 배종면 제주대학교의학전문대학원예방의학교실교수 / 예방의학및가정의학전문의전문분야 : 임상역학 / 암역학 / 의학통계 [ 학력 ] 1987 서울대학교의과대학의학과졸업 1999 서울대학교대학원의학박사 ( 예방의학전공 ) [ 주요경력 ] 서울대학교병원가정의학과전공의 서울대학교의과대학예방의학교실전공의 충북대학교의과대학예방의학교실조교수 제주대학교의학전문대학원예방의학교실교수 국립암센터암등록통계과장 제주도지역암등록본부장 캐나다맥마스터대학방문교수 한국보건의료연구원연구위원및임상성과분석실장 근거창출임상연구국가사업단연구기획지원실장 [ 기타활동 ] 대한예방의학회이사 한국역학회이사 대한암협회이사 성동욱 경희대학교의과대학영상의학과교수전문분야 : 흉부영상의학 [ 학력 ] 1980 경희대학교의과대학졸업 1990 경희대학교대학원의학박사 [ 주요경력 ] 경희대학교의과대학조교수, 부교수, 교수 미국 University of California, San Diego 교환교수

89 대한흉부영상의학회회장 한국의료영상품질관리원특수의료장비품질관리검사위원 식품의약품안전청진단용방사선안전관리자문위원 대한의학영상정보학회부회장 대한방사선방어학회기획이사 대한영상의학회방사선안전관리이사 경희대학교의과대학영상의학과과장, 주임교수 대한의료영상진단협회부회장 한국방사선의학재단이사 대한방사선방어학회홍보이사 신명희 성균관대학교의과대학사회의학교실교수 / 예방의학전문의전문분야 : 예방의학 / 역학 / 보건통계 [ 학력 ] 1988 서울대학교의과대학의학과졸업 1991 미국하바드보건대학원보건학석사 1995 서울대학교대학원의학박사 ( 예방의학전공 ) [ 주요경력 ] 삼성서울병원건강의학센터전문의 성균관대학교의과대학사회의학교실조교수 미국하바드보건대학원 Visiting Scientist 성균관대학교의과대학사회의학교실부교수 미국하바드보건대학원 Visiting Scientist 2008 현재 성균관대학교의과대학사회의학교실교수 2011-현재 삼성서울병원암센터암데이터관리실실장 2011-현재 삼성서울병원 IRB 전문위원 2012-현재 삼성서울병원암센터연구기획위원 [ 기타활동 ] 대한암협회집행이사 한국역학회감사 국민건강영양조사영양조사개선위원회위원 대한갑상선학회연구위원 우홍균 서울대학교의과대학방사선종양학교실교수 / 방사선종양학전문의전문분야 : 두경부종양 / 흉부종양 / 방사선생물학 [ 학력 ] 1990 서울대학교의과대학의학과졸업

90 2001 서울대학교대학원의학박사 ( 치료방사선과학전공 ) [ 주요경력 ] 서울대학교의과대학방사선종양학교실전임강사, 조교수, 부교수, 주임교수 Vanderbilt University Research fellow 2012 서울대학교병원 방사선종양학과과장 [ 기타활동 ] 대한방사선종양학회총무이사 ( ) 대한암학회이사 ( ) 대한폐암학회상임이사 ( ) 대한두경부종양학회이사 ( ) 한국임상암학회이사 ( ) 대한방사선방어학회정회원대한방사선생물학연구회회원대한의학회건강자료심의위원회심의위원식품의약품안전청중양약사심의위원회전문가교육과학기술부원자력안전전문위원회위원 이승숙 한국원자력의학원국가방사선비상진료센터센터장 / 병리전문의전문분야 : 방사선피폭치료연구 / 혈액병리 [ 학력 ] 1989 서울대학교의과대학의학과졸업 1996 서울대학교대학원의학박사 ( 병리학전공 ) [ 주요경력 ] 한국원자력의학원병리과과장 독일뷔르츠부르크대학림프종센터연구원 한국원자력의학원실험병리학연구실실장 대량방사선피폭치료프로토콜수립연구과제책임자 방사선피폭환자치료기술개발연구과제책임자 한국원자력의학원국가방사선비상진료센터장 국제적수준의방사선비상진료네트워크구축방안에관한연구 ( 원자력정책연구 ) 책임자 방사선비상진료기관별특화된진료시스템구축에관한연구 ( 원자력정책연구 ) 책임자 [ 기타활동 ] 소비자원자문위원 대한병리학회이사

91 2010- 대한암학회이사 한국원자력통제기술원이사 한국원자력문화재단자문위원 소비자연맹대국민정보교류방안연구자문위원회자문위원 이윤실 이화여자대학교약학대학약학과부교수전문분야 : 방사선생물학 [ 학력 ] 1985 이화여자대학교약학과졸업 1994 이화여자대학교약학대학원약학박사 [ 주요경력 ] 미국국립암연구소박사후연구원 한국원자력의학원책임연구원 / 방사선영향연구부부장 / 연구기획실장 [ 기타활동 ] 방사선생명과학회이사 사단법인여성원자력전문인협회부회장 한국동위원소협회국제협력위원회위원 대한방사선방어학회편집위원 전자파생체영향연구회위원 이재기 한양대학교공과대학원자력공학과교수전문분야 : 원자력공학 / 방사선방호 [ 학력 ] 1972 서울대학교공과대학원자력공학과졸업 1985 미국일리노이대학교핵공학공학박사 [ 주요경력 ] 한국원자력연구소방사선관리실선임연구원 한국원자력안전기술원방사선관리, 전문위원실책임연구원, 실장 한양대학교원자력공학과부교수, 교수 국제방사선방호위원회 (ICRP) 위원 한국방사선안전재단이사장 [ 기타활동 ] 원자력위원회안전전문위원 한국원자력안전기술원안전심의위원 과학기술부원자력안전위원회전문위원

92 1998- 한국방사성동위원소협회이사, 부회장, 감사 과학기술부원자력안전위원 대한방사선방어학회회장 한국원자력통제기술원이사 조건우 한국원자력안전기술원방사선안전본부장전문분야 : 방사선방호 / 보건물리 / 방사선차폐 [ 학력 ] 1981 서울대학교공과대학원자핵공학과졸업 1989 미국신시내티대학교공과대학원원자핵공학과공학박사 [ 주요경력 ] 한국원자력연구원보건물리실연구원 한국원자력안전기술원방사선안전평가실선임연구원 주오스트리아한국대사관과학관보 한국원자력안전기술원국제정책실장, 방사선방호실장, 방사선연구실장 한국원자력안전기술원방사선규제단장 한국원자력안전기술원방사선안전본부장 [ 기타활동 ] 대한방사선방어학회부회장겸국제협력위원회위원장 지속가능과학회부회장겸에너지분과위원회위원장 한국원자력학회평의원회회원 KAIST 원자력및양자공학과겸직교수 ( 방사선방호 ) 과학기술연합대학원대학교 (UST) 겸임교수 ( 방사선안전 ) 조재호 연세대학교의과대학방사선종양학교실교수 / 방사선종양학전문의전문분야 : 뇌종양 / 폐암 / 비뇨기암 / 소아암방사선치료, 정상조직방사선생물학 [ 학력 ] 1996 연세대학교의과대학의학과졸업 2006 연세대학교대학원의학박사 ( 방사선종양학전공 ) [ 주요경력 ] 미국 Washington Univ. School of Medicine in St Louis 실험연구원 2003 연세의료원방사선종양학과강사 연세대학교의과대학방사선종양학교실전임강사, 조교수, 부교수 미국 Univ. of Texas Southwestern Medical Center 연구출장 연세대학교의과대학학생부장

93 [ 기타활동 ] 대한소아뇌종양학회운영이사 대한방사선종양학회보험, 미래, 윤리, 정도관리위원회위원 대한신경종양학회전이성뇌종양분과위원장 대한폐암학회편집위원 진영우 방사선보건연구원방사선영향연구팀장 / 예방의학및산업의학전문의전문분야 : 예방의학 / 산업의학 / 방사선역학 / 방사선생물학 [ 학력 ] 1991 인제대학교의과대학의학과졸업 2006 서울대학교대학원의학박사 ( 예방의학전공 ) [ 주요경력 ] 원자력안전기술원방사선량평가위원회위원 OECD/NEA 방사선방호및공중보건위원회위원 한국연구재단전문위원 교육과학기술부원자력정책연구심의회위원 [ 기타활동 ] 강원대의대외래교수 방사선방어학회편집위원 방사선생명과학회이사 동위원소협회지편집위원 대한방사선산업학회편집위원 대한방사선산업학회이사 최원철 한국원자력안전기술원생활방사선안전실실장전문분야 : 원자력 / 보건물리 [ 학력 ] 1992 경희대학교원자력공학졸업 1997 경희대학교대학원원자력공학석사 [ 주요경력 ] 한국원자력안전기술원피폭방사선량평가안전성심사및검사수행 고리원자력발전소현장주재검사원 Asia-Pacific Regional ALARA Network(ARAN) 국제기구부의장역임 OECD/NEA Information System on Occupational Exposure(ISOE) National Coordinator 한국원자력안전기술원생활방사선안전실실장

94 마. 광역방사선비상사태에서국민행동요령 : 비상시어떻게행동하는것이좋은가? 방사선은가능한한불필요한피폭을최소로하는것이바람직하기때문에방사선피폭을예방할수있는준수사항을따라야합니다. 방사선은오감으로감지가불가능하므로자신의판단하에행동하는것은금물입니다. 국내에서원전사고가발생할경우, 사고지역과의거리에따라행동요령은달라집니다. 1. 원전사고로화재나폭발에의한연기의대기방출인근지역에있다면, 외출중이며사고장소에서가까울때 - 방사성물질가루나연기를마시지않도록천으로코와입을가립니다. - 외출시에는건물등가능한밀폐된곳으로재빨리들어갑니다. - 건물내로들어가면겉옷을벗어플라스틱가방같은곳에넣어봉합니다. 겉옷을벗는것만으로도외부오염의 90% 를제거할수있습니다. 플라스틱가방은전문기관의지시사항이있을때까지는다른사람이만질수없는곳에둡니다. - 남아있는오염물질을제거하기위해두발을포함하여손과얼굴을비누와물로씻습니다. - 라디오나 TV를켜서추가적인정보와지시사항을듣고따릅니다. 실내에있으며사고장소에서가까울때 - 건물의벽과창문이깨지지않았다면건물안에머무르고떠나지않습니다. 건물벽에의해외부방사선이차단되는효과가있기때문입니다. - 실내에서는모든창문과문을닫고, 환풍기나에어컨등을꺼서외부공기가들어오지않게합니다. - 라디오나 TV를켜서추가적인정보와지시사항을듣고따릅니다. 사고가났을때차안에있는경우 - 창문을닫고에어컨과히터등을끕니다. - 방사성물질가루나연기를마시지않기위해천으로코와입을가립니다. - 만약집, 사무실, 공공건물에가까이있다면즉시이동하여건물안으로들어갑니다. - 만약건물로들어갈수없다면, 엔진을끄고차안에머무릅니다. - 라디오나 TV를켜서추가적인정보와지시사항을듣고따릅니다

95 그림 22. 광역방사선비상사태에서국민행동요령