2014년 _ 아이스트 소식지 다섯번 째 NEWSLETTER 아이스트 인사말 [기술기사Ⅰ] 감쇠장치를 이용한 수직증축 리모델링 [기술기사Ⅱ] 지붕구조물의 풍진동 검토 [기술기사Ⅲ] OO기지 이전 시설사업 초등학교 연쇄붕괴방지 설계 [기술기사Ⅳ] SPC 복합화 구조시스템

Size: px

Start display at page:

Download "2014년 _ 아이스트 소식지 다섯번 째 NEWSLETTER 아이스트 인사말 [기술기사Ⅰ] 감쇠장치를 이용한 수직증축 리모델링 [기술기사Ⅱ] 지붕구조물의 풍진동 검토 [기술기사Ⅲ] OO기지 이전 시설사업 초등학교 연쇄붕괴방지 설계 [기술기사Ⅳ] SPC 복합화 구조시스템"

윤진 이
8 years ago
Views:

1 2014년 _ 아이스트 소식지 다섯번 째 NEWSLETTER (주)아이스트 I st Structural Engineering Co., Ltd. (since ) 서울특별시 강남구 역삼로 120 성보역삼빌딩 2층 (역삼동 833-2) (우) Tel. 02) Fax. 02) Web ist@i-st.kr

03) 서울특별시 강남구 역삼로 120 성보역삼빌딩 2층 (역삼동 833-2) (우)135-933

2 2014년 _ 아이스트 소식지 다섯번 째 NEWSLETTER 아이스트 인사말 [기술기사Ⅰ] 감쇠장치를 이용한 수직증축 리모델링 [기술기사Ⅱ] 지붕구조물의 풍진동 검토 [기술기사Ⅲ] OO기지 이전 시설사업 초등학교 연쇄붕괴방지 설계 [기술기사Ⅳ] SPC 복합화 구조시스템 소개 [구조상식] 강구조의 바닥진동 검토 아이스트 이야기 카자흐스탄 아스타나 스포츠 컴플렉스 (주)아이스트 소식지 2014년 제5호 발행인 : 이동우 기획 : 경영지원실

연쇄붕괴방지 설계 [기술기사Ⅳ] SPC 복합화 구조시스템 소개 [구조상식] 강구조의 바닥진동 검토 아이스트

3 아이스트 소식지 _ 2014년 다섯번째 02 아이스트 인사말 2014년, 갑오년( 甲午年 )의 희망찬 새해가 청마( 靑馬 )와 함 께 밝았습니다. 작년 한 해는 건설업계 전반에 불어 닥친 불 경기의 여파가 건설시장을 위축하게 하여 수주량이 격감하였 을 뿐만 아니라, 부도 또는 법정관리를 비롯한 기업의 체질개 선이 동시다발로 발생한 격동의 해였습니다. 수주 실적 상위 에 랭크된 건설사도 해외 수주를 통해 선방한 것을 보면 알 수 있습니다. 기술연구소 조한욱 사장 설계Ⅰ부문 임철우 부사장 저희 아이스트도 경영성과가 양호하지는 않았지만, 작년 한 해 동안 해외시장의 확충, 초고층 구조시스템 및 공법의 개발, 매출관리시스템의 적용, 품질관리 및 서비스 기술의 확립, 소 통 및 화합을 위한 노력을 성과로 꼽을 수 있을 것 같습니다. 그럼에도 불구하고, 2014년, 5명의 새가족을 맞이하면서 새 롭게 각오를 다져보았습니다. 미래성장을 위한 도약기반 구 축 심화 를 목표로 하여, 신성장 동력 확보, 내실 경영, 자긍심 고취, 그리고 미래를 위한 투자에 중점을 두고 경주하는 한 해 가 되겠습니다. 작은 힘을 모아 큰 목표를 달성한다는 견마지 로( 犬馬之勞 )의 자세로 최선을 다하겠습니다. 설계Ⅱ부문 곽철승 부사장 수주전략부문 권익노 전무 설계Ⅲ부문 김용현 전무 경영지원부문 김찬규 감사 마지막으로 2014년, 저의 바람을 적어봅니다. 리모델링 수직 증축 시, 구조엔지니어의 참여 확대, 50층 이상 고층건축물에 구조감리 활성화, 구조엔지니어링의 용역단가 현실화 등을 통 해 구조기술자의 역할과 위상을 제고 해나가는 한 해가 되길 기대합니다. 아이스트 역시 국제 경쟁력의 기술과 서비스를 갖춘 회사로 거듭나는 해가 되길 기원합니다. 모든 건설인들 에게는 넘치는 건강과 행운이 가득하길 기도합니다. 대표이사 이동우

기술연구소 조한욱 사장 설계Ⅰ부문 임철우 부사장 저희 아이스트도 경영성과가 양호하지는 않았지만, 작년 한 해 동안 해외시장의 확충, 초고층 구조시스템 및 공법의 개발, 매출관리시스템의 적용, 품질관리 및 서비스 기술의 확립, 소 통 및 화합을 위한 노력을 성과로 꼽을 수 있을 것 같습니다.

4 아이스트 인사말 / 기술기사Ⅰ 03 [기술기사Ⅰ] 감쇠장치를 이용한 수직증축 리모델링 지난해 12월 10일 국회 본회의에서 15층 이상 아파트는 3개, 14층 이 하는 2개 층의 수직 증축을 허용하는 리모델링 법안이 통과되었다. 관련 법 대상 공동주택들은 대부분 1990년 전후에 지어진 것들로 내진설계가 되지 않았거나 1988년 기준에 의하여 설계되어 있다. 이러한 공동주택 들을 수직 증축할 경우 중력하중의 증가로 지진하중이 증가할 수 있는데, 벽식구조의 특성상 기존 벽체의 보강 방안 마련에 큰 어려움이 있어 이를 해소할 수 있는 설계방법이 필요하다. 본 고에서는 1988년 내진설계기 준에 의하여 설계된 아파트에 대하여 감쇠장치를 적용하여 성능기반 해 석을 수행한 리모델링 프로젝트를 소개한다. 건축구조기술사 임철우 부사장 cwlim@i-st.kr 구조계획 (댐퍼배치, 종류 등) 지진하중 저감율 산정 (ASCE 7-10 Chapter 18) 저감된 지진하중에 따른 선형내진설계 감쇠장치에 대한 국내설계기준은 명확히 규정되어 있지 않지만, 신규로 제정될 예정인 건축물 설계기준에서 관련 설계에 대한 내용이 추가될 것 으로 예상된다. 따라서 현재 적용가능한 방법은 미국 ASCE 7-10의 감 쇠 구조물 설계방법을 활용하는 것이며, 설계절차는 <그림1>과 같이 설 명될 수 있다. 서울 소재 15층 규모의 공동주택에 수직 3개 층 및 수평증축을 목적으로 일반 내진설계와 감쇠장치를 도입한 대안을 비교 분석하였다. 감쇠장치 는 가새형 댐퍼를 층당 6개소(X방향 3개, Y방향 3개)씩 총 111개 배치 하였다. <표1>은 감쇠장치 적용유무에 따른 주요 구조물량 비교자료를 나타낸 것이다. 일반내진설계에 비해 감쇠장치를 적용한 경우 신설부 벽 체철근은 약 65톤, PHC 파일은 25개소, Micro 파일은 48개소 절감되 는 것으로 나타났고, 기존벽체의 강판보강면적도 감쇠장치를 도입하였 을 때 일반내진설계의 약 9%정도인 것으로 나타났다. 감쇠장치설치를 포함한 전체보강공사비는 일반내진설계 총 공사비의 약 88% 수준으로 12%정도 절감되는 것으로 나타났다. 댐퍼 용량, 수량, 배치 등 조정 NG 3-D 모델링 비선형 시간이력해석 (설계지진하중, 최대발생 지진하중에 대한 성능수준별 해석) 성능평가 (응답변위, 부재응력 검토) 구분 일반내진설계 감쇠장치도입 증감 신설부 벽체 철근 393 tf 328 tf - 65 tf PHC Pile 279개소 254개소 - 25개소 Micro Pile 244개소 196개소 - 48개소 기존벽체 강판보강 738.1m m m 2 <표1> 예제구조물의 내진 및 제진설계 시 물량비교 OK 내진보강설계 기존 벽체 철판보강 기초보강설계 <그림1> 설계절차 2014년 4월부터 시행될 공동주택 수직증축 리모델링은 구조안전성을 확보하는 것이 중요하다. 증가하는 지진하중을 분담시키기 위한 감쇠장 치의 적용은 기존 벽체의 보강량을 최소화할 수 있는 대안으로 적극 검토 될 필요가 있다고 판단된다.

본 고에서는 1988년 내진설계기 준에 의하여 설계된 아파트에 대하여 감쇠장치를 적용하여 성능기반 해 석을 수행한 리모델링 프로젝트를 소개한다. 건축구조기술사 임철우 부사장 cwlim@i-st.

5 아이스트 소식지 _ 2014년 다섯번째 04 [기술기사Ⅱ] 지붕구조물의 풍진동 검토 (1) 지난 해 수행한 프로젝트 중에서 과업 성격이 특이한 내용을 하나 소개 한다. 서울 지하철 호선 차량기지 검사고 건물 지붕에 태양광 셀 을 설치하는데, 설계심의 과정에서 풍진동으로 인한 문제 발생여부 및 대 책을 검토하라는 의견이 제기되었다. 이 건물은 평면 80x180m, 높이 10m의 철골조 건물인데, 지붕면은 편평하며 종방향 10m, 횡방향 최대 29m 간격으로 기둥이 배치되어 있었다. 태양광 셀을 설치하기 위한 구 조검토는 구조설계자의 정적 해석을 통해 수행되었고, 당사는 풍진동 문 제만을 분석하게 되었다. 공학박사 이한주 소장 hjlee@i-st.kr 바람은 일반적으로 평균 및 변동 풍속으로 분리하여 설명되는데, 그 에너 지는 변동성분의 큰 와류 상태에서 발생하며 중간 와류에서 점차 축적된 다음, 작은 와류 상태에서 소비된다고 생각된다. 이 에너지는 풍 난동에 의한 증폭 효과 및 진동 문제를 발생시키게 되는데, 건축구조기준 및 해 설, 2009 에서의 수평 풍하중 관련 조항은, 이러한 하중 증폭 효과에 대 해 가스트 영향계수를 이용한 풍하중 증가로 등가정적 구조해석에서 반 영하도록 제안하고 있다. 바람의 변동 풍속에 대한 파워스펙트럼 밀도를 살펴보면, 주파수가 커짐에 따라 에너지가 감소하게 됨을 알 수 있어, 고 주파수 구조물에서는 풍진동에 의한 문제가 크게 준다고 예상할 수 있다. 가스트 계수는 건물의 형상, 주변 지형 및 높이 등에 따라 달라지는데, 공 진현상이 예상되는 유연구조물은 특별히 공진계수가 포함된 가스트 계 수가 산정된다. 건물의 주골조는 고유진동수 1Hz에서 강체와 유연 구조 물로 구분되며, 지붕구조물은 고유진동수 만이 아니라 평균높이 및 그 위 치의 설계풍속도 함께 고려하게 된다. <그림1> 태양광 셀 측 면 도 <그림2> 측 태양광 면 도 셀 측면도

kr 바람은 일반적으로 평균 및 변동 풍속으로 분리하여 설명되는데, 그 에너 지는 변동성분의 큰 와류 상태에서 발생하며 중간 와류에서 점차 축적된 다음, 작은 와류 상태에서 소비된다고 생각된다.

6 기술기사Ⅱ 05 [기술기사Ⅱ] 지붕구조물의 풍진동 검토 (2) 대상 구조물의 태양광 셀은 <그림1, 2>와 같이 지붕면에 설치되는데, 총 1840장의 셀로 약 450KW 의 전력 생산이 기대된다. 셀 자체의 풍진동 우려는 없으며, 전체적인 구조 검토 및 안전성은 원 설계자에 의해 완료 되었으므로 지붕 구조에 대한 모드 해석으로 분석을 시작하였다. 모듈 평 면 80x29m인 이 지붕구조물은 수직방향 고유진동수 7.4Hz로 <식1>에 의해 강체구조물로 판정되었다. (강체구조물) <식1> H, 지붕면 평균높이=10m, 설계풍속=28.35m/s 이에 따른 외압 가스트 영향계수 =1.76과 외압계수 =-0.7을 얻었으며, 부분개방형인 이 건축물의 설계용 내압 가스트 영향계수 =1.5 와 내압계 수인 =±0.55 를 사용한 설계 풍압, 을 아래와 같이 얻었다. <식2> : 지붕면 평면높이 H에 대한 설계 속도압(N/m 2 ) 본 지붕은 강체구조물로써 바람에 의한 공진효과를 무시할 수 있으며, 골 조설계용 보다 큰 지붕 외압 가스트 영향계수를 고려해야 한다. 부재 내 력을 검토한 결과, 충분한 여력이 있어 풍진동에 대한 우려가 필요 없다 고 판단된다.

4Hz로 <식1>에 의해 강체구조물로 판정되었다. (강체구조물) <식1> H, 지붕면 평균높이=10m, 설계풍속=28.35m/s 이에 따른 외압 가스트 영향계수 =1.76과 외압계수 =-0.7을 얻었으며, 부분개방형인 이 건축물의 설계용 내압 가스트 영향계수 =1.

7 아이스트 소식지 _ 2014년 다섯번째 06 [기술기사Ⅲ] OO기지 이전 시설사업 초등학교 연쇄붕괴 방지 설계 (1) - 연쇄붕괴방지 설계를 경험하며 OO기지 이전 시설사업을 수행하며 경험한 연쇄붕괴방지설계에 대하여 간략히 소개한다. UFC(UNIFIED FACILITIES CRITERIA) 에 따르면 연쇄붕괴방지설계는 3층 이상 건물에 적용하게 되어 있으며 구조 시스템에 충분한 여유도와 연속성을 부여하여 국지적으로 시작된 파괴 의 전파를 막는 것을 목적으로 한다. 연쇄붕괴방지 설계법은 구조물 중요 도에 따라 긴결법(Tie Force)과 대체경로법(Alternate Path Method) 으로 분류되는데, 일반적으로 대체경로법은 긴결법에 비하여 물량절감 에 효과적이다. 본 초등학교 건물은 중요도 Ⅲ에 해당하는 3층 RC 라멘 조 건물로 설계조건에 따라서 대체경로법이 적용되었다. 대체경로법은 구조물에서 주요 수직부재의 갑작스러운 손실에 의해 국 부적인 손상이 전체적인 붕괴로 가지 않도록 하중경로를 변경, 유도하는 설계방법인데, 해석 시 수직부재 손실을 가정하기 위해 주요 기둥을 삭제 하여 해석을 수행한다. 삭제위치는 1층, 중간층, 지붕층 및 기둥단면 크 기가 변경되거나 이음이 발생하는 층으로 선형과 비선형 정적, 비선형 동 적 해석이 적용가능하다. 구조물이 비정형이면 비선형 해석을 수행하여 야 하나, 본 프로젝트는 정형이므로 선형 정적해석을 수행하였다. 건축구조기술사 곽철승 부사장 cskwak@i-st.kr <그림1> 모델링 김소원 대리 swkim@i-st.kr 연쇄붕괴방지 설계과정에서 부재 거동 분류와 m-factor 산정이 중요하 다. DCR(Demand-Capacity Ratio) 검토 시, 부재의 거동에 따라서 전 반적인 해석과정이 달라지므로, 거동 분류에 신중할 필요가 있다. 부재 의 거동은 아래의 UFC , <그림2>와 같이 3개의 부재력-변형 curve type으로 분류된다. 부재는 수직부재의 손실에 의한 붕괴에 직접 적으로 저항하는 1차와 그 외의 2차 부재로 구분되는데, 거동을 분류하

연쇄붕괴방지 설계법은 구조물 중요 도에 따라 긴결법(Tie Force)과 대체경로법(Alternate Path Method) 으로 분류되는데, 일반적으로 대체경로법은 긴결법에 비하여 물량절감 에 효과적이다. 본 초등학교 건물은 중요도 Ⅲ에 해당하는 3층 RC 라멘 조 건물로 설계조건에 따라서 대체경로법이 적용되었다.

8 기술기사Ⅲ 07 [기술기사Ⅲ] OO기지 이전 시설사업 초등학교 연쇄붕괴 방지 설계 (2) 는 기준이 각기 다르다. 주요부재인 1차 부재는 type1 또는 type2 curve 에서 e 2g일 경우는 변형지배 거동으로 분류하고, type1 또는 type2 curve에서 e<2g에 해당하거나 type 3 curve에 해당하는 경우는 휨지 배 거동으로 분류한다. - 연쇄붕괴방지 설계를 경험하며 <그림2> Definition of Force-Controlled and Deformation-Controlled Actions, from ASCE 41 부재의 연성을 나타내는 m-factor는 그 파괴양상에 따라 값의 변화가 크 다. 예를 들어 보 부재의 경우, 휨파괴 양상을 가지면 m-factor는 4~16, 전단파괴 양상을 가지면 1.5로, 적용하중, Load Case 및 DCR 검토 결 과에 지대한 영향을 미친다. 부재가 전단파괴 양상을 가지면 설계결과 물 량이 지나치게 증가하는 경우가 발생하는데, 본 프로젝트에서는 깊은 보 에 해당하지 않으므로 모든 부재가 휨파괴 양상을 가지는 것으로 고려하 여 m-factor값을 산정하였다. 또한 연쇄붕괴방지를 위한 기둥부재의 전 단력에 대한 국부 보강설계 시, 요구성능 만족을 위해서 기둥 띠철근 배 근량이 일반설계 결과에 비하여 크게 증가할 수 있다. 본 프로젝트를 수행하는 동안 실제 구조설계뿐만 아니라 발주처 설계단 의 검토요구사항을 해결하는 과정에서 많은 경험과 기술을 축적할 수 있 었으며, 이 과정에서 자문을 주신 단국대학교 이경구 교수님께도 감사 를 표한다.

- 연쇄붕괴방지 설계를 경험하며 <그림2> Definition of Force-Controlled and Deformation-Controlled Actions, from ASCE 41 부재의 연성을 나타내는 m-factor는 그 파괴양상에 따라 값의 변화가 크 다.

9 아이스트 소식지 _ 2014년 다섯번째 08 공학박사 이상주 소장 leesj@i-st.kr SPC 복합화 구조시스템(Steel-Plate Concrete Hybrid Structual System)은 현장에서의 거푸집 작업과 동바리작업을 절감하여 시공성, 경제 성, 친환경성을 제고할 수 있는 공법이다. 또한, 철근배근을 궁극적으로 배제하여 현장작업의 최소화 및 폐기물 발생을 억제할 수 있다. SPC 구조는 철판을 가공하여 그 사이에 콘크리트를 타설하여 구조성능 을 발휘하도록 일체화시킨 것으로, 본 기술개발의 연구는 3개년( )에 걸쳐 진행되고 있다. 1차 년도에 수행한 주요한 기술개발 내용 은 ⑴ SPC보의 형상개발 및 성능실험, ⑵ SPC 벽보의 형상개발 및 성능 실험, ⑶ 이들 요소기술의 구조설계, 제작 및 시공 매뉴얼 개발로 구분되 는데, (주)아이스트는 개발 요소의 구조설계 지침 및 설계프로그램 개발 을 담당하였다. SPC보의 단면성능 확보를 위한 부재 단면결정 프로세스 를 구축(12) 하였으며, SPC 벽보의 비틀림 성능이 구조물 횡력저항 시 스템에 미치는 영향(34)을 검토하였다. 2차 년도에는 이 구조시스템에 서 단위요소들의 접합시스템 및 내화성능 확보 방안 개발을 목표로 하고 있으며, SPC 보와 기둥 및 SPC 벽보와 슬래브 등의 접합부 디테일 개발 에 주력하고 있다(5). 이 구조 시스템은 현재 원자력발전소 등 대규모 시설물에 적용되고 있으 나, 일반 건축물에 적용되기 까지는 아직 검토되어야 할 수행 과제가 많 이 있다. 이 연구를 통하여 장점을 극대화할 수 있는 새로운 SPC 복합화 시스템이 개발될 수 있기를 기대한다. bw bw b3 b1 b3 b3 b3 b1 b1 b4 b4 b4 b4 h4 h2 yc1 h3 h4 h2 h3 yc2 h1 h1 h ts [기술기사ⅠV] SPC 복합화 구조시스템 소개 b1 b b2 4tp b2 b2 4tp b2 1 구조 단면설계 3 해석 및 단면최적화 5 요소기술의 접합부 시스템 2 SPC 합성보 4 SPC 벽보 1) 국토교통과학기술 촉진 연구사업의 하나로 경기대학교(주관연구기관), 한국건설기술연구원, (주)아이스트, (주)건원엔지니어링 및 유진건철(공동연구기관)이 공동 수행하는 거푸집과 철근이 없는 강판-콘크리트 복합 구조개발 연구의 일부분 임.

1차 년도에 수행한 주요한 기술개발 내용 은 ⑴ SPC보의 형상개발 및 성능실험, ⑵ SPC 벽보의 형상개발 및 성능 실험, ⑶ 이들 요소기술의 구조설계, 제작 및 시공 매뉴얼 개발로 구분되 는데, (주)아이스트는 개발 요소의 구조설계 지침 및 설계프로그램 개발 을 담당하였다.

10 기술기사Ⅳ / 구조상식 09 [구조상식] 강구조의 바닥진동 검토 (1) 철근콘크리트 구조물과 비교해 가벼운 강구조 바닥골조는 진동에 대해 민감하기 때문에 1930년대 이후 다양한 연구가 시도되어 왔다. 바닥진 동에 의한 해석과 설계를 수치화하기 위한 연구는 가진원, 사용성 기준, 구조물 해석의 세 가지로 크게 나눌 수 있는데, 여기서 소개하는 주 내용 은 AISC(American Institute of Steel Construction)에서 1997년 발 행한 Floor Vibration Due to Human Activity (Steel Design Guide No. 11) 를 기초로 한다. 공학박사 / 건축구조기술사 조한욱 사장 hwcho@i-st.kr 가진원에 대한 분류는 뒤꿈치충격(Heel-drop), 보행하중, 춤이나 에어 로빅 같은 리듬하중, 기계진동 등으로 나눌 수 있다. 리듬하중에 대해서 는 설계 시 반영해야 하며, 기계나 민감한 장비들은 Isolator 설치로 대응 하는 경향이나, 일반 강구조 바닥설계는 뒤꿈치충격이나 보행진동을 고 려하면 충분하다. 뒤꿈치충격은 약 70 Ns(Newton-second)의 Impact 하중으로 0.04초 정도의 접촉시간을 가지며, 보행하중은 0.7 kn(사람의 무게)의 조화함수로 가정하고 있다. 바닥진동으로 인한 사용성 판단은 개인 성향에 따라 많은 차이가 있을 수 있으나, 많은 연구 결과들은 구조물 고유주파수, 최대 가속도 값과 밀접 하게 연관되어 있음을 보여주고 있다. T.M.Murray는 1975년 뒤꿈치충 격에 의한 첫 진폭(A0)의 감소와 감쇠율(D)에 유의하여 식, D>35A0 f( 고유주파수)+2.5 를 제시하였는데 현재 잘 사용되지 않으며, ISO에서 제 시한 보행진동에 대한 기준인 <그림1>이 주로 이용된다. 용도와 주파수 에 따른 최대 가속도 한계를 보여 주는데, 4~8 Hz에서 최소값을 보이는 이유는 인체 내부기관의 고유주파수가 이 범위로 불편함을 쉽게 느끼게 되기 때문이다. 참고로 CSA(Canadian Standard Association)에서 제 시한 기준은 보행진동과 뒤꿈치충격을 동시에 고려하고 있다. 구조물의 응답은 FEM 동해석을 수행하여 검토할 수 있으나, 많은 경우 에 수 작업을 통하여 고유주파수와 최대가속도를 구할 수 있다. 단순보 의 고유주파수를 구하는 <식1>에 등분포 단순보 처짐을 적용하면 <식 2>가 된다. <그림1> Recommended peak acceleration for human comfort for vibrations due to human activities (Allen and Murray, 1993; ISO : 1989). = fundamental natural frequency, Hz = acceleration of gravity, 9.8 m/s 2 <식1>

Guide No. 11) 를 기초로 한다. 공학박사 / 건축구조기술사 조한욱 사장 hwcho@i-st.kr 가진원에 대한 분류는 뒤꿈치충격(Heel-drop), 보행하중, 춤이나 에어 로빅 같은 리듬하중, 기계진동 등으로 나눌 수 있다.

11 아이스트 소식지 _ 2014년 다섯번째 10 [구조상식] 강구조의 바닥진동 검토 (2) = midspan deflection of the member relative to its supports due to the weight supported S.Dunkerley의 <식3>에 의해 보와 Girder의 주파수로 시스템 고유주파 수를 구할 수 있는데, 달리 표현한다면 보와 Girder의 처짐을 더해서 <식 2>를 이용하여 바닥구조의 고유주파수를 얻을 수도 있다. <식2> = beam or joist panel mode frequency <식3> = girder panel mode frequency 유효 중량을 산출하고 단순화된 공진응답함수 <식4>에 적절한 P0와 β(0.01~0.05, 감쇠비)를 적용하여 최대가속도를 g의 비율로 도출한 다 음 <그림1>의 한계치와 비교하게 된다. Dunkerley의 복합모드 고유주 파수는 실제보다 작은 근사값을 취하게 되어 보수적으로 설계할 수 있 게 한다. <식4> / = estimated peak acceleration (in units of g) = natural frequency of floor structure / = acceleration limit from <그림1> = constant force equal to 0.29 kn for floors and 0.41 kn for footbridges 시스템 주파수가 9~10 Hz가 넘는 경우에는, 최대가속도 한계치로 4~8 Hz의 값을 그대로 사용하되, 다양한 하중에 대비하여 최소 1 kn/mm 의 강성을 요구하므로 보/거더에 1 kn의 집중하중을 가력하여 처짐이 1 mm보다 작은 지 검토한다.

<식2> = beam or joist panel mode frequency <식3> = girder panel mode frequency 유효 중량을 산출하고 단순화된 공진응답함수 <식4>에 적절한 P0와 β(0.01~0.05, 감쇠비)를 적용하여 최대가속도를 g의 비율로 도출한 다 음 <그림1>의 한계치와 비교하게 된다.

12 구조상식 / 아이스트 이야기 11 아이스트 이야기 임원진동정 이동우 대표이사 (사)한국공간구조학회 제 7대 회장으로 선출 ( ) 임철우 부사장 국토교통부 표창장 수여 ( ) 신규프로젝트 사내행사 아제르바이잔 국제수영센터 한마음 체육대회 ( ) 고객헌장 선포식 ( ) 인도네시아 이온몰(Aeon Mall) 정기 산행대회 ( ) 2013년 워크샵 ( ) 초청세미나 러시아 Moscow City Garden KBC2013 콘크리트 전단설계, 숭실대학교 최경규 교수 ( ) 케이블구조 (Undertension), 코스피(주) 안승환 대표이사 ( ) Post Tension System, (주)너른기술 최종인 이사 ( ) 사원동정 부산광역시 수영구 민락동 호텔 결혼 : 조수연 차장( ), 박윤정 차장( ) 신입사원 : 김선두, 웨이빙, 이원훈, 이택현, 허영신

12.31) 초청세미나 러시아 Moscow City Garden KBC2013 콘크리트 전단설계, 숭실대학교 최경규 교수 (2013.10.02) 케이블구조 (Undertension), 코스피(주) 안승환 대표이사 (2013.11.

<INPUT DATA & RESULT / 전단벽 > NUM NAME tw Lw Hw 철근 위치 Pu Mu Vu RESULT (mm) (mm) (mm) 방향 개수 직경 간격 (kn) (kn-m)

<INPUT DATA & RESULT / 전단벽 > NUM NAME tw Lw Hw 철근 위치 Pu Mu Vu RESULT (mm) (mm) (mm) 방향 개수 직경 간격 (kn) (kn-m) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 NUM NAME tw Lw Hw 철근 위치 Pu Mu Vu RESULT (mm) (mm) (mm) 방향 개수 직경 간격 (kn) (kn-m) (kn) 휨 전단 축력 종합 1 2W1 300 3400 4500 수직 2EA- D13 @150