1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 제에의한조선의강제합병으로인해일반인들뿐만아니라독립운동과일제의탄압을피해이곳으로이주하는항일인사들이가세하게되어그수는더욱증가하게된다. 연해주에서는 1908년한글신문인해조신문을시작으로, 대동공보 ( 대

Transcription

1 150 유럽사회문화제 7 호 1937 년고려인강제이주의원인및과정 * 1) 이원용 ( 동국대학교 )** 을계획하고수행할수있었다는것은사실이나, 왜하필소수민족을탄압하였는지에대해서는설명이더필요하다. 따라서스탈린정부의한인강제이주원인을해명하기위해서는스탈린을포함한러시아공산주의자들의민족문제에대한이데올로기적배경, 스탈린적전체주의체제가탄생하게된배경및당시의시대적상황들에대한복합적인검토가필요하다고판단된다. 이에본논문에서는이러한문제들을고찰하면서스탈린정부에의한한인강제이유원인에대해규명하고한인강제이주과정에대해간략히살펴보고자한다. 1. 머리말 현재고려인이라불리는구소련지역에광범위하게분포되어거주하고 있는한인들이 1937 년스탈린정부에의해러시아극동지역으로부터카자 흐스탄및중앙아시아로강제이주되었다는사실은이미잘알려져있다. 그러나러시아극동지역에거주하던한인들을머나먼중앙아시아로강제 이주시킨주요원인에대한고찰은아직까지미흡하다. 러시아극동지역거 주한인들을강제이주시킨주요원인을논함에있어항시적으로나오는 이유중의하나는 스탈린정부또는스탈린의소수민족에대한병적인 불신 에서비롯된다는논리이다. 그러나이러한논리는일정한한계를갖 고있다고판단된다. 왜냐하면이러한논리들은스탈린정부가왜소수민 족을불신하였는지에대해설명하고있지않기때문이다. 또하나의논리는스탈린체제가전체주의였기때문이라는견해이다. 그러나전체주의체제이기에민족을강제이주시키는상상할수없는일 * 본논문은 제 54 회전국역사학대회에서발표한글임. ** 동국대대외교류연구원연구교수. 2. 강제이주전고려인들의상황 한인들이러시아극동지역으로최초이주한시기에대해서는여러가지견해가있으나, 공식문서로확인되는것은 1863년 9월 21자로연해주의노보고로드스키 (Новогородский) 국경감시소책임자가연해주군 ( ) 총독에게보낸 한인 13가구가빈곤과굶주림및착취를피하여비밀리에남-우수리스크 (Южно-Уссурийск) 포시예트지역의치진헤에서농사를짓고있고, 이들은이곳에정착하여살게허락해줄것을요청한다는내용 의보고서가최초이다. 1) 따라서이들이정확하게언제이곳으로왔는지는모르나최소한 1863년이나그이전에이주했다고볼수있다. 이후남-우수리스크등연해주지역으로의한인이주는계속해서증가하는데, 1869년조선북부지방에서대홍수가발생하고심한기근으로인해집단으로이주하기시작한다. 조선정부는이를막으려했으나양반들의착취와억압을피해새로운곳으로이주하려는사람들을막을수없었고이주는꾸준히증가한다. 이러한추세속에서 1905년국권박탈과 1910년일 1) Ким Сын Хва, Очерки по истории советских корейцев. Алма-Ата, с. 28.

2 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 제에의한조선의강제합병으로인해일반인들뿐만아니라독립운동과일제의탄압을피해이곳으로이주하는항일인사들이가세하게되어그수는더욱증가하게된다. 연해주에서는 1908년한글신문인해조신문을시작으로, 대동공보 ( 대동신보 ), 권업신문등이발행되고, 창의소, 13도의군, 성명회, 권업회, 기성실업회, 전로한족중앙총회, 대한국민의회등이조직되어조국독립을위해투쟁하는등연해주를중심으로러시아극동지역은 1900년대초기부터만주지역과더불어자연스럽게항일독립운동의근거지가되었고우리독립운동사에중요한역할을하게된다. 또한 년극동내전시기에는일본, 미국등외국간섭군대및백군들과의투쟁에서한인빨치산들은혁혁한성과를이룬다. 1937년스탈린정부에의한러시아극동지역에거주하던한인들의카자흐스탄및중앙아시아등으로의강제이주는고려인들로하여금자신들의언어, 풍습및민속의많은부분을잃게만들었다. 강제이주되기전러시아극동지역에거주하던한인들의정확한수를알기는어려우나여러가지자료들을비교추정해보면최소한 20만명이넘는것으로추정된다. 고려인들은연해주에주로거주하였으나초기이주후얼마지나지않아연해주외에도아무르주 ( ), 하바로프스크주 ( ), 남부시베리아등의지역에광범위하게분포되어거주한다. 이미잘알려진바와같이 1930년대중반경당시러시아극동지역에는 선봉, 문화, 새세계, 노동자, 노농신보 등 7개의신문과 6개의잡지, 고려인극장, 교육대학, 380여개의고려인학교및출판사가존재했고, 이들모두는한글로출판되고한국어로교육되고있었다. 2) 또한현재한인들이사용했던연자방아, 돌절구등다양한농기구들이연해주중부이남지역곳곳에서발견되고있다. 이러한모든점들은이들이민족적공동체를형성하여모여살았고러시아극동지역에서우리언어, 문화, 풍습및민속을지키며살았다는것을보여주 2) Ким Сын Хва, 위의책 쪽. 는것이다. 또한러시아로이주한한인들의이주폭은상당히넓었던것으로판단 된다. 일반적으로카자흐스탄과우즈베키스탄등으로의한인이주가 1937 년스탈린정부에의한강제이주를최초의이주로알고있으나사실은그 렇지않다. 이곳으로언제최초의한인이주가있었는지는확인하기어려 우나최소한 1913 년이전에자발적인이주가시작된것으로보인다. 현재 의카자흐스탄지역인 스쩨쁘너이크라이 (Степнойкрай) 총독은 1913 년 5 월 16 일자로 일본공민들과중국공민들이아크몰린스크 (Акмолинск) 지역에거주하는것을금지시킬것에대하여 라는제하의지시를내리는 데, 이지시문의일본공민은한인인것으로판단된다. 당시러시아에서는 한인을일본공민이라고칭했기때문이다. 3) 그리고우즈베키스탄공화국국립문서보관소자료에의하면한인들이 1921 년에타시켄트에서투르케스탄공화국 4) 민족인민위원회산하에한인 분과를설립하기로결의하고, 다음해인 1922 년 1 월 18 일동민족인민위 원회로부터설립승인을받고오가이 (Огай) 라는사람이한인분과책임자로 임명된다. 5) 이와더불어오가이는전체조선인공민들에게고함 6) 이라 는글에서민족인민위원회산하에 투르케스탄공화국내에거주하고있 는조선인들의이해와권리를옹호하기위해조선인분과가조직되었다 고전하면서모든신문들이이사실을게재해줄것을요청하고있다. 또 한 1923 년 10 월한인들은타타르 - 바슈키르족과문맹퇴치와학교현황에 대해제 2 차집회를가졌다고보고하고있다. 7) 또한 1926 년의인구조사통 계에의하면카자흐스탄, 우즈베키스탄은물론키르기스스탄에도이미한 3) Г. Кан, История корейцев Казахстана. Алма-Ата, с ) 투르케스탄공화국은 년존재한자치공화국으로현재의우즈베키스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄, 투르크메니스탄및카자흐스탄의남부지역일부를포함하고있었음. 정식명칭은투르케스탄소비에트사회주의자치공화국 (ТАССР) 임. 5) ЦГА РУ. Ф.36, Оп.1, Д.110, лл ) ЦГА РУ. Ф.36, Оп.1, Д.196, л.18. 7) ЦГА РУ. Ф.60, Оп.1, Д.2362, л.66.

3 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 인들이거주하고있는것으로보고되고있다. 8) 이들이어떻게해서어떠한이유로 1900 년대초반부터중앙아시아로 이주했는지는명확하지않다. 그러나분명한것은한인들은적어도 20 세 기를전후하여아주먼곳까지이주하기시작하였다는것이다 년고려인강제이주의이데올로기적ㆍ시대적배경과원인 소련공산당중앙위원회비서인스탈린과소련인민위원회위원장인몰 로토프는 1937 년 8 월 21 일자로극동거주한인들을중앙아시아등지로이 주시킬것을명령한다. 9) 이명령서가떨어진지불과열흘만인 1937 년 9 월 1 일부터긴박하게진행된러시아극동지역거주한인들을카자흐스탄등 중앙아시아로강제이주시킨스탈린정부의공식입장은한인들에의한 일본간첩행위침투차단 10) 이었다. 그러나이를그대로받아들이기는 참으로어려운일이다. 러시아극동에거주하던많은한인들이 년내전시기에백군및일본, 미국, 영국등외국간섭군들에대항해러시 아적위군과함께빨치산투쟁을하였고소비에트정권을지지하였기때 문이다. 또한비록일제가한반도의일부조선인들을교육시켜만주와연 해주등지로간첩행위를위해투입시킨것이사실이더라도, 오랜기간정착 하여실질적으로민족지역을형성하여살고있는 20 여만명의인구를 2 개월 이라는단기간에전부강제이주시키는일은역사적으로전례를찾아보기 어려운상상하기힘든현상이기때문이다. 러시아극동지역거주한인들을카자흐스탄및중앙아시아로강제이주 8) Г. В. Кан, 위의책 쪽. 9) В. 몰로토프와 И. 스탈린이서명한명령서 О выселении корейского населения из пограничных районов Дальневосточного края, ЦГАОР, Ф.5446, оп ) 위명령서. 시킨실제원인은현재까지공식문서로확인되고있지않다. 그리고정책입안자들의심리적행태로볼때실제이유를적은문서는존재하지않을것으로추정된다. 따라서그동안밝혀진비밀문서들을바탕으로스탈린정부의민족 ( 소수민족 ) 을바라보는이데올로기적관점, 스탈린체제의성립배경, 러시아공산주의자들의소비에트사회주의건설구상및시대적상황등을고찰함으로써한인강제이주의근본적인이유를규명하는것이바람직하다고판단된다. 스탈린정부의소수민족에대한이데올로기적배경을고찰하는것은 년대에극동의한인만이강제이주된것이아니라볼가강유역에자치공화국을형성하고있던독일민족, 크림반도의타타르민족, 발트해국가와우크라이나서쪽의폴란드민족등많은소수민족이카자흐스탄과중앙아시아및시베리아등지로강제이주되었고, 이는공통적인측면이있다고판단되기때문이다. 이러한취지하에필자는다음과같은의문을고찰하는것이강제이주의실제이유를규명하는것과밀접한연관이있다고생각한다. 즉, 스탈린정부가소수민족에대한탄압정책을수립 시행할수있게한이데올로기적배경과원동력은무엇이었는가?, 스탈린정부가 1917년 10월혁명후소수민족에대한우호적인정책에서벗어나그토록획일화된강압정책을강행하게된시대적상황은어떤것이었는가? 이다. 이에대한답은간단한것이아니다. 왜냐하면이것은 년대소수민족에대해서뿐만아니라소련의전인민에게광범위한탄압을자행한 스탈린체제의성립원인 과도밀접한관련을갖는질문이기때문이다. 스탈린체제는흔히 사회와개인들에대한전체주의적통제와소비에트국가이데올로기이외의다른견해와사상에대한혹독한탄압및획일화된사상과사회체제의강요 등으로규정지을수있다. 따라서이문제는좀더구체적으로말해 마르크스주의자들이의도했던바와는너무도다른전체주의적소비에트체제즉스탈린체제가어떻게탄생되었는가?, 그이론적 이데올로기적배경은무엇인가? 라는질문과도밀접히연관되

4 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 어있는것이다. 11) 왜냐하면레닌, 스탈린을포함한볼쉐비키는항상자신 들이정통마르크스주의자임을자처했기때문이다. 이는별도로깊은고찰과사색을요하는또하나의커다란주제이나, 이에대한이해없이는스탈린적전체주의에대해설명하기어렵기에여 기에서간략하게나마살펴보고자한다. 마르크스와엥겔스가자본주의발전의내적법칙에우선적인관심을둔 반면, 레닌은프롤레타리아트에의한권력장악, 사회주의혁명의실현 - 특 히혁명주체의문제와혁명의구체적인전략 - 등실천적인문제에대부분 의관심을가졌다. 마르크스와엥겔스에게있어공산주의는착취없는평화로운인민의 권력과인민의자치즉인민에의한운영을의미하고있었다. 12) 엥겔스는 자신의글영국노동자들의상황에서공산주의에대해다음과같이언 급하고있다. 원칙적으로공산주의는부르주아지와프롤레타리아간의적대위에존재 한다. 공산주의는현재존재하는이적대의역사적의미를인정하나, 이적 대가장차불가피하다는것은부정한다. 즉공산주의는이적대를없애는것 을스스로의목적으로설정하고있다. 공산주의가자신들의압제자에대항 하는프롤레타리아트의분노를필요한것으로써, 노동운동이시작되는가장 중요한지렛대로써간주하는동안은이적대가존재한다. 그러나공산주의 는이분노에서더멀리나아가는것이다. 왜냐하면공산주의는단지노동계 급하나만의일이아니고전인류에관한일이기때문이다... 공산주의는 프롤레타리아트와부르주아지간의모순위에서있는것이다. 13) 11) 이에대해서는필자의박사학위논문인 Сталинизм: тоталитарная форма трансформации политическойдоктрины марксизма, М., 참조. 12) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. с. 447.: Т.17. с ) Положение рабочего класса в Англии//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.2. с 또한우리는마르크스와엥겔스가사회주의건설과정과방법에있어 자신들의논리를예언적으로독단화 결정론화하지않는다는데주의를 기울일필요가있다. 엥겔스는주택문제에대하여에서다음과같이기 술하고있다. 문제는, 프롤레타리아트가권력을장악한후생산수단, 물질자원및생 활수단을단순히폭력으로차지할것인가, 이에대해즉시보상을할것인 가, 또는이재산들에대해점차적으로조끔씩지불하는식으로구매할것인 가에있는것이전혀아니다. 이문제와관련하여모든가능한경우들에대 해미리답하려고하는시도는몽상하는것을의미하는것이다. 14) 마르크스또한바쿠닌의저서 국가체제와무정부 에대한요강에서 개인농민들의농장을집단화하는데있어폭력적으로개조하는데반대하 며다음과같이경고하고있다. 예를들어농민들의상속권폐지또는소유권폐지를선언하면서농민들 을아연질색케해서는안된다. 15) 그러나이러한마르크스와엥겔스의논리는레닌과볼쉐비키에의해 결정론화되고독단화된다. 마르크스가파리코뮨에서보통선거권이실현 되었음을높이평가하는데반해 16), 레닌에게있어프롤레타리아트독재는 민주주의의기본적인핵심인보통선거권의폐기를의미하는것이었고, 공 산주의는프롤레타리아트를지도하는공산당이지배하는것을의미했 다. 17) 레닌은당과소비에트 ( 평의회 ) 및프롤레타리아트와의관계에대해 14) К жилищному вопросу//маркс К., Энгельс Ф., Соч. Т.18. с ) Конспект книги Бакунина Госцдарственность и анархия //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.18. с ) Каутский К Диктатура пролетариата. Екатеринослав, с ) Ленин В. Конгресс Коммунистического Интернационала(1919г.)//Изб.пр

5 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 공산주의에서의좌익소아병 에서다음과같이언급하고있다. 영도자 - 당 - 계급 - 대중의상호관계, 이와함께프롤레타리아트독재와프 롤레타리아트정당의상호관계는노동조합들과관련하여현재우리에게다 음과같이구체적인형태로나타난다. 독재는소비에트들에조직되어있는 프롤레타리아트에의해구현되고, 조직된프롤레타리아트는볼쉐비키공산 당에의해지도된다... 중대한정치적인또는조직과관련된문제어떠한 한가지도당중앙위원회의지도지침없이는우리공화국의어떠한국가기 관에의해서도결정되지않는다. 18) 이러한레닌의논리는대부분의볼쉐비키가공감하는것이었고, 이러한 논리는결국일당독재체제에서일인독재체제로갈수밖에없는이데올로 기적기반을제공하게된다. 스탈린적소비에트체제즉전체주의체제의성립원인에관한논쟁은 다양한이유와환경등을제시하지만, 볼쉐비키에의한이론적 이데올로 기적측면에서마르크스주의의결정론화, 독단화및기계론적해석이스 탈린적전체주의체제를탄생시키게되는주요원인인것이다. 볼쉐비키의이러한문제점은정치권력을장악하는실제과정에서더욱 분명하게나타난다 년러시아 2 월혁명은곪을대로곪은러시아구 정치체제에대한인민들의의지표현이었고, 다양한혁명정파들의혁명운 동의성과였다. 2 월혁명의성공에의해구성된임시정부는새로운정부 를구성하기위해제헌의회를소집하기로했고, 제헌의회구성을위한투 표일을 11 월 12 일 19) 로결정했다. 그러나무장봉기를계속주장했던레닌 과대부분의볼쉐비키는 10 월 25 일 20) 무장봉기를일으키고 10 월혁명에 оиз. Т.3. с ) Ленин В. Детская болезнь левизны в коммунизме//полн.собр.соч., Т.41. с ) 러시아구력임. 현재력으로는 11 월 25 일임. 20) 현재력으로는 11 월 7 일임. 성공한다. 그러나 10월혁명후제헌의회를구성하기위한투표는예정대로진행된다. 투표결과는볼쉐비키에게는뜻밖이었다. 11월 25일치러진투표에서사회혁명당은 58% 라는압도적인지지를받고, 볼쉐비키는 25%, 자유주의정당인카제트 (Кадет) 와다른부르주아정당은 13% 를얻는다. 그나마볼쉐비키에대한지지는상트페테르부르크, 모스크바및북서부전선지역에서만압도적이었다. 상황이이렇게되자노동자와병사들의지지를받고있던, 즉무력을손에쥐고있던볼쉐비키는 1918년 1월 18일처음으로소집된제헌의회회의장을떠나고 21) 다음날인 1918년 1월 19일제헌의회를해산시킨다. 이러한볼쉐비키의행위는, 한편으로러시아내전을촉발시키는주요원인으로작용하고, 다른한편으로는일당독재체제및스탈린적전체주의체제를탄생시키는발판으로작용하게된다 스탈린정부의소수민족정책과이데올로기적배경필자가스탈린정부의소수민족정책과그이데올로기적배경을살피고자하는이유는스탈린정부의민족과소수민족에대한이데올로기적관점또한소비에트체제의통치방식뿐만아니라소수민족을강제로대이동시키는스탈린정부의원동력으로작용하는데밀접한관련이있다고보기때문이다. 볼쉐비키는다가올공산주의사회에서의민족문제에대해프리드리히엥겔스의다음과같은견해에근거하여그기본적인입장을취하고있었다. 공동체원리를기초로 통합 된인민들의민족적특성은, 바로이 통합 21) 지지율에따라사회혁명당의대의원은 410명이었고볼쉐비키대의원은 175명이었음.

6 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 의결과로반드시혼합될것이고, 이와같이하여모든가능한계층적그리고 계급적차이가이것들의기반인사적소유폐지의결과로사라질것이다. 22) 그러나공산주의사회에서 모든민족적특질이사라질것 이라는믿음 은스탈린을포함한볼쉐비키의결정론적 기계론적특질과결합하여어 찌되었든언젠가는 사라져야만할것들 이라는믿음으로변질되어민족 적독자성과특성을부인하고광범위한탄압을자행할수있는이데올로 기적기반을이루게된다. 역사와사회현상의결정론적 기계론적해석은볼쉐비키에의해시작 되고스탈린에의해완전히변질된마르크시즘은탄생되기에이른다. 즉 스탈린은자신의글인 변증법적유물론과사적유물론에대하여 에서역 사현상과사회현상을 생물학 에서와마찬가지로해석할수있다고말함 으로써마르크스와엥겔스의변증법적유물론을기계론적인것으로만들 어버렸다. 23) 이와더불어스탈린의역사현상에대한결정론적해석은, 이 미위에서기술한당과소비에트 ( 평의회 ) 및프롤레타리아트와의관계에 대한레닌의발언에서알수있듯이, 볼쉐비키의역사인식론과결합하여 다음에이르게된다. 즉역사는필연적합법칙성에의하여발전하는것이며, 역사와사회의 발전법칙은절대적진리에가장가까이다가가있는프롤레타리아트계급 을영도하는공산당에의해서만이인식되었거나인식될수있는것이다. 절대적진리에가장가까이다가가있는공산당은역사발전법칙을인식한 이상어떠한어려움에도불구하고착취가없는 신성한미래 를앞당겨야 하며, 이과정에서역사의필연에방해가되는모든것들은사라져야만하 고, 역사의필연에발맞춰나갈수있도록고쳐져야만하는것이다. 역사 22) Проект коммунистического символа веры//маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.42, с ) Сталин И. О диалектическом и историческом материализме. М., с 의필연은사회주의를향해달려가고있으며, 이는프롤레타리아트를영도하는공산당에의해 혁명적방법 을통해서만구현될것이다. 따라서프롤레타리아트계급즉그것의핵심체인공산당에위배되는것은 비혁명적 인것이며사라져야만하는것이다. 이와같은스탈린체제의역사인식론에서 년대전면적인국유화와집단화과정에서의탄압과소수민족을탄압하는소련사회주의자들의이데올로기적 심리적배경을유추해볼수있다. 볼쉐비키정당에서민족문제를담당했던스탈린은민족의자치나고유언어와문화의보전과발전을주장했다. 그러나그에게모든문화나풍습이보전되고발전시켜야하는것은아니었다. 즉그에게가장중요한것은 역사의필연적합법칙성에부합 하는것이었다. 스탈린에게있어역사의필연적법칙에올바로부합한다는것은 프롤레타리아트계급의이익에부합하는것, 좀더정확하게는 프롤레타리아트계급을영도하는공산당의이익에합치되는것 을의미했다. 왜냐하면역사의필연에가장가까이다가가있는집단은어떤민족이나종족도아닌프롤레타리아트계급을영도하는공산당이기때문이다. 스탈린은자신의저서 마르크시즘과민족문제 에서소연방의민족문제를언급하면서민족자치권의정당성을인정하면서도다음과같이언급하고있다. 민족은자치를형성할권리를갖는다. 민족은분리할권리마저갖는다. 그러나이것은민족이모든경우에이렇게할수있다는것을의미하지는않는다. 그리고자치나분리가어디에서나어느때나민족을위하여, 즉민족구성원의대다수를위하여, 즉노동대중들에게유익하다는것을의미하지는않는다. 24) 24) Сталин И. Марксизм и национальныйвопрос. М., с

7 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 스탈린은위의자신의견해를구체적으로카프카스지역의타타르민 족을예로들어설명하고있다. 그에의하면타타르민족은회교승과율법 사들에의해지배되고있는데, 이곳에서의자치나분리움직임이프롤레 타리아트의요구도아니요, 프롤레타리아트의이익에부합하는것도아니 고, 따라서역사의진보에부응하는것이아님은물론인것이라고한다. 그는이문제와관련하여민족자결권의문제를고찰하며다음과같은질 문을던진다. 이것이타타르민족노동대중의이익에부합하는것이라고할수있겠는 가? 사회민주주의 25) 가율법사와회교승이민족문제를결정하는일에서대 중들을이끄는것을무관심하게바라보아야만하는것인가? 사회민주주의는 이일에간섭하지말아야만하고, 일정한형태로민족의의지에영향을주어 서는안되는것인가? 사회민주주의는타타르대중들에게문제의해결을위 한보다유익하고도구체적인계획을갖고도참여하지말아야하는가? 26) 스탈린은, 민족은자신의운명을스스로결정할권리를가지고있으며, 이것은어떠한폭력에의해강요될수도없는것이며, 민족학교, 기타민 족고유의기관, 관습, 언어등을훼손할수없다고말한다. 27) 그러나그에 게이것은각민족들에존재하는모든특성을인정하는것을의미하는것 은아니다. 즉그는 이것은물론사회민주주의가모든그리고어떤종류 의관습이나민족의기구들을지지한다는것을의미하는것은아니다. 민 족에행해지는폭력에반대해투쟁하면서, 사회민주주의는민족스스로가 자신의운명을결정하는권리를지지하고지킬것이다. 동시에그민족들 의노동대중들이그민족이갖고있는해로운관습이나기구들로부터해 방될수있도록선전할것이다 28) 라고말함으로써민족의자치나분리에 25) 볼쉐비즘을말함. 26) И. 스탈린, 위의책. 58 쪽. 27) И. 스탈린, 위의책 쪽. 관한한계를명확히하고, 민족이자신의운명을결정할수는있으나사회 민주당 29) 이민족의모든요구를지지하는것이아니라는것을확실히언 급하고있다. 심지어그는민족이과거의체제로돌아갈권리도있으나, 이것은사회민주당이민족의이런저런기구들의규정을인정하는것과는 다른것이라고한다. 왜냐하면그에의하면 프롤레타리아트의이익을옹 호하는사회민주주의의임무와다양한계급으로구성되어있는민족의권 리는두개의서로다른것 30) 이기때문이다. 이상에서스탈린에게프롤레타리아트의이익 ( 이것은레닌과마찬가지 로곧당의이익을의미한다 ) 에위배되는민족문제는용납할수없는것 이며, 비록노동대중의이익을전제로하고있으나민족의분리 독립은 물론자치권에대해서도근본적으로는부정적인입장을취하고있었다는 것을알수있다. 위에서언급했듯이민족적특성에대해언젠가는 사라져야만할것들 이라는볼쉐비키의독단적인믿음과민족의자치권에대한근본적인부정 적인인식은 10 월혁명후의소수민족에대한우호적인입장에서상황에 따라언제든지돌변할수있는저변에깔려있는중대한이데올로기적배 경이며원동력이었다고판단된다 고려인강제이주전의시대적배경 소비에트내에거주하던소수민족의강제이주원인을논하면서, 부차적 인원인을제외한큰범위에서우리가자주접하는견해는스탈린의 소 수민족에대한병적인불신 31) 에서비롯된다는논리이다. 32) 그러나필자 28) И. 스탈린, 위의책. 51 쪽. 29) 볼쉐비키정당을말함. 30) И. 스탈린, 위의책. 52 쪽. 31) 소수민족에대한불신이라는표현보다더정확하게는민족집단또는민족주의에대한불신이라해야맞다. 32) Г. Ким, Социально-культурное развитие корейцев Казахстана, Алма-Ата,

8 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 의견해로는소수민족에대한병적인의심이나불신이이러한현상을촉 진시켰을수는있으나, 이러한현상이일어나게한주요원인이라는견해 는만족할만한답변이라고볼수없다고본다. 필자또한스탈린정부가 소수민족을불신하였다는것은인정하나소수민족에대한불신이그주요 원인이라면소비에트정권이왜소수민족을불신하게되었는지에대해해 명해야만할것이다. 33) 스탈린의소수민족에대한불신이주요원인이었다면스탈린이정권을 장악하기이전인 1918 년볼가강유역에설립된 독일인자치공화국 은제 외하더라도탄압이한창이던 1934 년극동지역의 유대인자치주 는설립 되지않았어야한다. 또한 2 차세계대전이발발하자체첸족, 칼므이크족, 고려인등소수민 족이상당히징집되어독일전선에투입되었는데, 전민족을간첩혐의로 몰아 믿을수없는민족 이라는딱지를붙여강제이주시킬정도로불신하 는데전쟁에징집한다는것은사실상불가능하기때문이다. 34) 년 강제이주된지얼마되지않아전쟁이발발하자마자수백명의고려인들 도자원하여독일전선으로투입되었고, 이들중에는알렉산드르민 (Алек сандр Мин) 중위, 잠수함지휘관알렉세이한 (Алексей Хан), 발렌찐최 (Валентин Цой) 와스테판정 (Степан Тэн) 등소비에트정부가인정하 는걸출한전쟁영웅들을배출하였다. 35) 사실, 비록필자가위에서스탈린을포함한볼쉐비키가민족문제와소 с ) 소수민족이자본주의제국의간첩행위를한다는오해에서비롯됐다는해명또한이러한거대한역사현상을설명하기에는부족하다. 34) 소련내무인민위원회자료에의하면체첸- 잉구시자치공화국 (Чечено-Ингушская республика) 에서 3차례에걸쳐 17,413명이징집되었으며, 칼므이크 (калмык) 족은 2만명이넘은병사와장교가징집되어전선에투입되었다. Насильственное переселение народов на территорию казахстана в годы: Дипломная работа, 16쪽참조 ; 년 10월 10일검색. 35) Ким Сын Хва, 위의책 쪽. 수민족을바라보는저변에깔린이데올로기적관점을규명하고있을지라 도 36), 1917 년 10 월혁명후 1930 년대스탈린정부의광범위한탄압이시 작되기전까지는볼쉐비키의민족정책에부응하여소련내에존재하던소 수민족들은자신들의자치와풍습, 관습, 언어등을부흥발전시킬수있 는기회를얻은것이사실이기때문이다. 실제로강제이주전러시아의극 동지역에주로거주하던한인들의경우에도 1917 년이전까지는극동지역 에 개를넘지않던한인초급학교가 1930 년대중반에는 287 개로증 가되었으며이초급학교에서공부하는학생들의수도 21,956 명이나되었 다. 그리고혁명전에는한인중등학교 37) 가하나도없었으나, 1930 년대중 반에는 3 개의중등학교와 49 개의초급중등학교 38) 에서 6 천명이넘는학생 들이공부하고있었다 년에는우수리스크에한인학교교사들을배출 하기위한고려사범전문대학이설립되었고, 1931 년에는블라디보스토크 에고려사범대학이문을열고 780 명의학생들이공부하였으며, 1930 년대 중반경에는문맹도상당히해소된것으로보여진다. 39) 또하나의근본적인견해는스탈린체제가전체주의체제였기때문이 라는관점이다. 40) 필자또한스탈린체제가전체주의체제였다는점은동 의하지만전체주의체제였기에소수민족을강제이주시켰다는견해는설 명이더해져야한다는입장이다. 즉필자의견해로는전체주의체제였기 에강제이주를계획하고실현하는것이가능했던것은사실이나, 왜소수 36) 후에기술하겠지만이데올로기적배경을규명한이유는이것이소수민족을강제이주시키는스탈린적전체주의의이데올로기적기반을이루는특징중의하나라고판단되기때문이다. 37) 중등학교 (средняя школа) 는우리나라의고등학교에해당함. 38) 초급중등학교 (неполная средняя школа) 는우리나라의중학교에해당함. 39) Ли У Хе,, Ким Ен Ун. Белая Книга о депортации корейского населения России в 30-40х годах, книга первая. М., с. 24.; Ким Сын Хва, 위의책 쪽.; Доклад Уполономоченного по корейским делам Приморского губисполкома о реорнанизации корейских школ в губернии. РГИА ДВ, Ф. р-2422, Оп.1, Д.1492, лл ) Насильственное переселение народов на территорию казахстана в годы. 31 쪽.

9 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 민족을탄압했는지에대한의문은여전히남는다. 히틀러의파시즘적전체주의도유대인과공산주의자들을탄압하는명백한이유가있었기때문이다. 즉나치즘은모든민족들에비해독일인의우월성을주장하며스스로의정권을합리화하고선전하였는데, 유대인의선민사상과공산주의자들의평등사상은나치즘과정면으로배치되는것이었기때문이다. 그렇다면 10월혁명후소수민족에대해우호적이었던볼쉐비키의민족정책이 1930년대 ( 특히후반 ) 에급격하게전환하게된이유는무엇이며, 왜하필이면 1930년대초반부터스탈린정부의소련전인민에대한광범위한탄압이시작되는가? 그리고그탄압의이유는무엇인가? 라는의문이든다. 이의문을규명하기위해서는스탈린을포함한볼쉐비키들이구상하고있던소비에트국가건설계획과시대적상황이밀접하게맞물려있다는점을간과해서는안된다. 사실 소수민족에대한불신, 소수민족에대한탄압 이라는견해는단편적인진실만을담고있다. 이는아마도스탈린정부에의해소수민족들이일반적으로는상상하기어려운강제이주와탄압을당했기에생기는당연한오해로판단된다. 실제로스탈린정부의탄압은 1930년대초반부터다민족이나소수민족을가리지않고소련인민 ( 특히러시아인 ) 들에대해전반적으로시작되고 1934년 12월끼로프 (Киров) 의암살을계기로더욱더광포하게자행된다. 후에기술하겠지만변경지역의소수민족을강제이주시키는것은사회주의와민족문제에대해편향된사고를갖고있던스탈린정부가소비에트국가건설을위한탄압과정에서 1930년대후반파시즘제국주의와의전운이임박한시대적인상황이덧붙여지면서전쟁준비에미흡했기에발생한자신감의부재와실리적인정책을취한데서일어난결과이다. 역사현상을올바로이해하기위해순서를바꾸어 1930년대초반부터스탈린정부의전인민에대한광범위한탄압이시작되는것과그탄압의이유에대해우선규명하고자한다. 스탈린을비롯한볼쉐비키인사들이계획하고있었던사회주의의핵심 은 국유화와집단화및이를통한산업화 였다는데주목할필요가있 다. 41) 이는레닌, 트로츠키는물론신경제정책의지속을주장했던부하린 도예외가아니었다. 부하린은단지전면적인국유화와집단화및산업화 의속도를늦추자는입장이었을뿐이다. 10 월혁명후급작스런국유화와집단화정책은민중들의엄청난반발 을불러일으켰고, 이는 년 42) 러시아내전을가속화시키고확대 시키는주요요인중의하나이다. 내전을간신히승리로이끈볼쉐비키정 부는이에놀라사회주의국가건설의전면적인실행에서일단후퇴하여 시장의부활, 사유재산, 사기업및자영업등을인정하는신경제정책을실 시하게된다. 그러나볼쉐비키들에게신경제정책은현실상황으로인한 일시적인후퇴였지그들이구상하는사회주의건설의포기를의미하는것 은아니었다. 신경제정책후반기에부농들이자신들의이익을옹호하면서곡물가격 이앙등하는등인민경제어려움이현실화되고, 일국사회주의로자본주의 세계에포위되어항상위협감을느끼던소련정부는 1927 년영국과의외교 관계가단절되면서절박감속에서탈출구를찾아야만하였고, 이탈출구 가바로부농, 자영업자들의재산을몰수하여국유화와집단화를통해자 본의집적을이루어산업화를이루고, 소련을포위하고있는자본주의국 가들과의전쟁에대비하여소비에트조국을지켜내야한다는믿음을더욱 강하게만들었다. 이에더하여 1929 년자본주의국가에몰아닥친대공황은볼쉐비키들에 게자신들의생각이옳았다는것을증명하는것이었으며, 일시적으로후 퇴했던신경제정책을접고자신들이구상하던사회주의국가건설에매진 해야한다는본연의사명감을불러일으키게한다. 신경제정책의지속을 주장하던부하린이국유화와집단화의가속화를주장하는스탈린에게 1929 년 4 월완패한것은결코우연이아니다. 즉이미위에서언급했듯이 41) D. 레인, 레닌이즘, 청사, 쪽. 42) 러시아극동지역을포함하면러시아내전은 1922 년 10 월말에종식된다.

10 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 대부분의볼쉐비키들이구상하던사회주의의핵심은 국유화와집단화및이를통한산업화 였고, 이방법을통한국력신장만이유일한소비에트국가를지켜내고소련에공세를가하는자본주의세력의침략으로부터방어할수있는유일한길이라고대부분의볼쉐비키들은생각했기때문이다. 또한 1924년스탈린이주장한 일국사회주의론 에대항한트로츠키의영구 ( 세계 ) 혁명론이볼쉐비키사이에서지지를얻지못하고참패할수밖에없었던이유또한위와같은이유에있는것이다. 제1차세계대전, 10 월혁명후장기간의내전으로인해황폐화되고지칠대로지친인민들, 완성되지않은국가통제력및유일한사회주의국가라는고립된섬으로써항상자본주의국가들의침략위협감으로긴장되어있는상황에서, 일국에서의사회주의확립만도버겁고어려운일이었기에트로츠키의영구혁명론은당시소련공산주의자들에게는현실을너무도모르는극단적인이상주의로받아들여졌을것이다. 실제로 1927년제15차소련공산당대회전날에행해진투표에서트로츠키 -지노비예프파는 4천표를얻는데그쳤고, 스탈린으로대표되는당노선은 7십2만 4천표를얻는다. 43) 이것이바로당시소련공산주의자들의심리를입증하는것이다. 한편으로는신경제정책기간동안에어느정도한숨을돌린스탈린정부는, 다른한편으로는위에언급한국내외의긴박한정세속에서신경제정책이라는일시적인양보 44) 를접고본격적으로자신들이구상하던소비에트국가건설을위해매진해야만한다고판단하고, 이에반대하는세력이나사람은 인민의적 으로선포한다. 이의기점을알리는것이신경제정책의종료와국가경제의전면적인국유화와집단화및산업화를알리는 1929년스탈린이발표한글인 대전환의해 이다. 이글에서스탈린은, 소련은이미사회주의의길을갈준비가되었다고강조하며결론에서다 음과같이주장한다. 우리는우리의오랜 러시아적 낙후성을뒤로하고산업화 -사회주의 -의길로전력을다하여나아갈것이다. 45) 스탈린은 1930년 6월에있었던제16차소련공산당대회에서 년을대전환의해라고불렀다. 46) 이것은바로이때부터급진적이고강제적이며전면적인국유화, 집단화및이를통한산업화의신호탄이었던것이다. 바로여기에서왜 1930년대초반부터전소련인민들에대한광범위한탄압이이루어지는가? 라는의문이풀리는것이다. 즉스탈린정부에게는이때부터가 진정한사회주의 로가는 새로운혁명 이시작된것이었고, 아직은나약하고유일한사회주의를몰락시키고자하는자본주의국가들의포위속에서하루빨리진정한사회주의를건설하고힘을길러자본주의국가들과의경쟁에서우위를차지하고전쟁에대비하기위해서는새로운혁명에반대하는그리고이에반대할가능성이있는세력이나인사들은하루빨리제거해야만하는것이었다. 사회주의에대한이러한결정론적이고독단적인구상, 즉전면적국유화와집단화및이를통한산업화와자본주의의포위속에서, 무엇보다우선하여일국사회주의인소비에트국가를수호해야한다는강박관념은스탈린정부에게는절대절명의지상과제였던것이다. 아직은나약한소비에트국가를수호하기위해서는만일에있을지도모르는어떠한위험성도미리제거해야만한다는강박관념은제2차세계대전이임박하게되면서더욱격화되어변경지역의소수민족을강제이주시키는주요원인으로작 43) Хурщев Н. О культе личности и его последствиях//известия ЦК КПСС, 3, с ) 스탈린은신경제정책을 일보후퇴 라고불렀다. Сталин И. Год великого перелома//вопросы Ленинизма. М., с ) Сталин И. 위의책. 274 쪽. 여기에서우리는스탈린이산업화와사회주의를동일시하고있다는점에주목할필요가있다. 46) Сталин И. Политическийотчет центрального комитета 16 съезду ВКП (б)//соч.т.12. с. 235.

11 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 용하게된다 년대스탈린정권의전인민에대한광적인탄압과변경지역소수민족강제이주를이해하기위해서는당시스탈린정권이유일한사회주의국가인소비에트를수호해야만한다는절실함이얼마나강했는지에대해살펴볼필요가있다. 소비에트국가를수호해야만한다는절박감과이를위해서는많은것을포기할수있다는정책은사실레닌정부시기부터현실화된정책이었다 ( 물론레닌은 일국사회주의론 을주장한적은없다 ). 우선적으로 일신생소비에트국가와독일사이에벨라루스에서맺은브레스트리토프스크조약 (Treaties of Brest-Litovsk) 이그예이다. 제1차세계대전와중에 10월혁명에성공한소비에트정부는아직끝나지않은독일과의전쟁이큰골칫거리였다. 독일은휴전을조건으로소비에트정부에게우크라이나, 폴란드, 발트해국가및필란드의독립을요구했는데, 전쟁을계속하기에는신생소비에트국가가너무약하다고생각한레닌은많은반대에도불구하고강력하게당위원들을설득하여독일의요구조건을받아들인다. 레닌이이러한굴욕적인독일의요구를받아들일수밖에없었던것은최초로탄생된소비에트국가를수호하기위한어쩔수없는조치였던것이다. 또하나의예는일본, 미국, 영국등러시아극동지역에서활동하는외국간섭군대로부터군사적 외교적충돌을피하기위하여러시아의시베리아동쪽을잘라완충국가인극동공화국 47) 을설립한것이그것이다. 극동공화국은소비에트정부의경제적 군사적지원을받는괴뢰정부로그야말로일본과의직접적인충돌을피하기위해만든국가였지만, 공식적으로는자본주의경제체제를갖는독립적인부르주아민주주의국가였다. 그영토는자바이칼지역, 아무르주, 하바로프스크주, 연해주는물론캄차카, 추코트카, 북사할린등러시아극동지역을포괄하는국가였다. 수도 는초기에는베르흐네우진스크 48) 였고 1920년 10월부터는치타 (Чита) 로옮겼다. 극동공화국은자체의헌법, 국기및국장을가지고있었고, 일본에공사도파견하였으며우표도자체적으로발행했다. 극동공화국수상으로는러시아공산당중앙위원회극동사무국위원장이었던니키포로프 (П. Никифоров) 였다. 극동공화국은극동지역을적군이완전히점령하고일본군이철수한바로뒤인 1922년 11월 15일러시아사회주의연방에통합된다. 비록전술상이라할지라도국가를분리시키면서까지일본, 미국, 영국, 프랑스및캐나다의간섭군들과의충돌을피하여갓태동된소비에트국가를수호할수밖에없을정도로러시아는나약하고혼란했던것이고, 레닌과볼쉐비키에게는소비에트국가를수호할수만있다면다른많은것을내주더라도어쩔수없다는절박감이상시적으로존재하고있었던것이다. 이런상황하에서헌법에보장하고있을지라도소수민족의자치권이나권리는부차적인것으로보일수밖에없는것이고, 때로는사회주의의길을방해하는것으로비춰졌을것이다. 바로이러한절박감이스탈린에게도그대로이어지면서광적인탄압을자행하게하는주요요인이되 47) 극동공화국 (Дальневосточная республика, ДВР; ). 48) 베르흐네우진스크 (Верхнеудинск) 는현재의울란우데임.

12 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 는것이다 고려인강제이주의원인 년을대전환의해로선언한스탈린은전면적인국유화와집단화 를강행하고국유화와집단화가달성되자, 1936 년헌법을개정하고소련 이착취계급이없는 전인민의국가 가되었음을선포하는데이것이일 명스탈린헌법이다. 49) 이헌법에는개정전의헌법들과는달리소수민족 의자치및발전에관한문제가언급되어있지않은데이는우연이아니 라고판단된다. 즉 3-1. 스탈린정부의소수민족정책과이데올로기적배 경 에서살펴보았듯이공산주의사회에서민족적특질은언젠가는사라져 야만하는것이기에진정한사회주의혁명의길을가고있는스탈린정부 가굳이민족의자치나발전을언급하여민족적특질을강화시킬필요는 없었던것이었기때문이다. 필자가스탈린을포함한볼쉐비키의민족에 대한이데올로기적배경을살펴본이유가바로여기에있는것이다. 이제한인강제이주의원인에대한견해들을살펴보면서그이유를규 명해보도록하겠다. 중앙아시아의고려인들에대한정보가거의부재하던시절, 고려인연 구의선구자이며지대한공을세운고송무교수는고려인강제이주를 1934 년극동지역에 유대인자치주 가설립된데에서그원인을찾고있 다. 즉유대인자치주형성이라는선례는러시아극동거주한인들에게 민 족국가적인자치주 설립을요구하게하였고, 강제이주는이에대한스탈 린정부의응답이라는입장이다. 50) 그러나스탈린정부가 10 월혁명후 러시아에서최초로볼가강유역에 1918 년 10 월 19 일러시아사회주의연방 인민위원회의법령에의해설립된독일인자치공화국을독일과의전쟁이 49) 이헌법은 1936 년 12 월 5 일채택됨. 50) Kho Song moo, Koreans in Soviet Central Asia. Helsinki, p. 26. (Г.Н. Ким, 위의책 10 쪽에서재인용 ). 시작된바로직후인 1941 년 8 월 28 일 51) 독일과협력했다는죄목으로독일 인자치공화국을폐기하고, 이곳의독일인들을카자흐스탄, 알타이및시 베리아등지로강제이주시킨것을볼때민족자치공화국또는민족자 치주가형성되어있었느냐아니냐는스탈린정부에게별로중요한것이 아니었다고판단된다. 따라서극동거주한인들이민족자치주설립을요 구했기에강제이주시켰다는논리는흡족한답이라고보기어렵다. 또한러시아극동지역거주한인들을다른곳으로이주하는문제는 1937 년하루아침에나온것이아니다. 사실 1922, 1924, 1927, 1928, 1929 및 1930 년에도한인이주에대한논의가있었고, 1928 년과 1930 년에는수천 명의한인을아무르강하류지역과하바로프스크주북쪽지역으로이주시 켰다. 52) 즉 1927 년 8 월 18 일자로극동의한인들을분리하여이주시킬것을지시 하는소련공산당정치국의지령서가있었고, 1930 년 2 월 25 일에는스탈린 주재하에한인이주에대해소련공산당정치국에서논의하였으며, 1932 년 7 월 10 일소련공산당정치국은한인이주에대한문제를재차확인하였 다. 53) 이것은한인이주문제가모스크바정부의오랜정책에서나왔다는것 을입증하는것이다. 그러나 1922 년을제외하고는이때까지만해도전면 적인이주에대해논의한것은아니었고대부분은부분적인이주또는우 수리스크, 블라디보스토크등한인집중거주지역에서의잉여노동력이 주가논의되었다. 54) 51) 독일은 1941 년 7 월 22 일소련을침공하는데후에기술하겠지만필자는이시점을본주제와관련하여매우중요하게본다. 52) Ли У Хе,, Ким Ен Ун. Белая Книга о депортации корейского населения России в 30-40х годах, книга вторая. М., с ) Ан К. Социально экономическое развитие корейцев в Семиречье ( ). Исторический аспект. Алматы, с ) 물론이때에도한인들의일본을위한간첩행위의위험성에대한언급이없었던것은아니나, 이것은강제이주에대한반발을고려한명분이었다고판단된다 년강제이주또한마찬가지이다.

13 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 필자의견해로는이것또한소비에트국가건설을위한정책중의하나 였다. 이러한이주정책은구짜리즘적정책을잇고있는것인데즉, 광활 한소비에트국가를공고히하기위해서는어느한곳에집중되어있는사 람들을사람이거주하지않는지역이나적은곳으로이주시킬필요또한 있었던것이다. 그러나모스크바정부가연해주한인들의대부분이소비에트정권에 우호적이라는것을알면서도간첩행위를들먹이며연해주거주한인이주 문제를지속적으로검토한더중요한이유는다른데있다. 사실일국사회 주의를수호하는것이지상과제였던나약한모스크바정부에게연해주의 한인들은골칫거리중의하나였다. 이는일제가연해주는물론러시아극 동지역에거주하는한인들을러시아국적을취득한사람이든아니든간에 자국국민이라고항상주장하였기때문이다. 55) 이는 1937 년한인들을강제 이주시키는주요원인중에하나이다. 즉일제는러시아극동지역에거주 하는한인들을자국국민이라고주장하며러시아극동지역에자주간섭하 였는데, 소비에트정부는일제와대치하고있는상황하에서일제의구실 거리가되어분쟁의소지가될수있는한인들이항상부담되었던것이 다. 56) 바로이러한이유가연해주의한인들을이주시키고자자주검토했 던가장큰원인이었다고필자는판단한다. 러시아극동지역거주한인들이 민족자치주 또는 민족자치구역 을 형성하고자노력한것은사실이다. 그러나이러한노력은 1934 년극동에 유대인민족자치주 57) 가설립되기훨씬전부터이다. 특히거주주민들중 55) С. Аносов. Корейцы в уссурийском крае. Хабаровск-Владивосток, с ) 러시아극동지역한인들이자국국민이라는일제의주장은상당히완강한것이었다. 이는한인들이강제이주된후이를알게된일제가소련주재일본대사관을통하여소련외무인민위원회에한인들의강제이주에대해항의하였다는것에서도알수있다., ロシア の , 제 40 권제 6 호,, 1989 년 3 월 쪽참조. 57) 1934 년유대인자치주형성또한스탈린정부의일관되고실리적인정책추구에서비롯된것이다. 유대인자치주설립에관한논의도한인자치주문제와마찬가지 한인들이 90% 이상을차지했던연해주우수리스크남쪽의포시예트지역 을중심으로민족자치주를형성하고자하였다. 고려공산당중앙사무국위원이었던한명세 ( 또는한안드레이 ) 는 1922 년 12 월 26 일자로러시아사회주의연방민족분과인민위원에게보낸연해주 한인들의상황에대한보고서에서 한민족자치행정구역 설립필요성을 언급하면서실행될수있도록해달라고청원을한다. 즉그는연해주에 약 2 십만명의한인들이거주하고있는데, 특히조선과만주와의국경지 역인남 - 우수리스크의포시예트지역에제일많이거주하고다음으로는 수이푼과올가지역이라고언급하고, 한인들은항상일본군국주의를증오 하고혁명적이었으나, 1920 년 4 월 4-5 일일본간섭군의침략으로많은한 인혁명가들이죽고혁명조직들이붕괴되었으며 58), 일본인들은한인혁명 조직이부활하는것을근절하기위해친일조직인한인회 (корейское общ ество) 59) 를조직하여자신들의목적을추구하였고, 일본군이철군한후에 는일본자본으로러시아국적을지닌한인들을이용하여태평양연안의 수산자원들을장악하려고하기에이를막기위해서는 연해주의한인들이 고려공산당의직접지도하에민족적 문화적자치행정단위체를조직하 여일본간첩행위의발원지를박멸하고, 일본의간섭에의해분열된한인 사회계층을건전하게정상화해야만한다 고주장하고있다. 60) 로 10 월혁명후에제기되고 1928 년거의사실화되며공식적으로는 1934 년하바로프스크주와아무르주사이의중국과의국경지대에설립되는데, 이는주로러시아의유럽지역에거주하던유대인들을극동의변경지역으로이주시킬목적으로만들어진자치주이다. 여기는거의사람이살지않던지역으로유대인들또한거의없었고, 강제이주는아니었으나 1928 년부터유럽지역의유대인들의이주를독려한다. 이는한편으로는자신들의국가를갖고싶어하는유대인들의요구를들어주어만족시키고, 다른한편으로는유럽지역의유대인들을극동의변경지역으로이주시켜국경을강화하려는실리적인정책에서나온것이다. 또한유대인들의특성상한곳에모아놓는것이통제에유리하다고판단하였을것이다. 따라서모스크바정부입장에서유대인자치주문제는한인자치주문제와는전혀다른성격을갖는문제였던것이다. 58) 4 월참변을말함. 59) 정식명칭을언급하지않아러시아어를직역하여한인회라번역함.

14 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 그러나 민족자치단위체 를형성하여일제에맞서려던한명세의청원 은받아들여지지않고오히려러시아공산당중앙위원회극동사무국은 1922 년 12 월연해주한인들을시베리아등지로강제이주시킨다는결정을 내린다. 즉극동변경집행위원회한인문제담당자인파벨 (Павел) 은 1923 년 1 월 한명세에게보낸편지에서극동사무국이 1922 년 12 월다음과같은결의서 를채택하였다고적고있다. 모든한인들을연해주에서국외또는아무르지역과자바이칼지역으로 이주시켜야만한다. 극동사무국의이유는, 한인들을통하여일본의영향력이 변경지역으로확대된다는것이다. 이후로어떠한것이든자치에대해언급 하는것을금한다. 61) 이에한명세는 1923 년 1 월 18 일민족문제인민위원인브로이도 (Бройд о) 에게편지를보내연해주의모든한인들을이주시킨다는극동사무국의 결정은황당한일이라고하며, 극동사무국은우리와의관계에서오래전 부터취하고있는회피정책이아니라민족문제인우리문제를해결하는데 상호협조하는동지적작업이필요하다 62) 고강조하고있다. 이당시극동사무국의결정은이행되지는않았다. 그러나여기에서볼 쉐비키의독단적이고도획일적인사고방식과정책결정을볼수있다. 비 록한인들중일부가일본을위한간첩행위를했다고하나대부분의한인 들은일본에적대적이고소비에트정권에우호적이었으며, 년 내전시기극동에서일본군등간섭군및백군과의빨치산투쟁에서한인 60) В народныйкомиссариат национальностей РСФСР. Краткая докладная записка о положении корейского населения Приморья( г.). ГАРФ. Ф.1318, Оп.1, Д.670, лл ) С. Нам, Корейскийнациональныйрайон. М., с ) В народныйкомиссариат по делам национальностейтов. Бройдо. ГАРФ. Ф.1318,Оп.1,Д.670,лл 들이얼마나적극적으로참여했는지를그들이더잘알고있었기때문이 다. 이는이시기러시아극동지역에서백군과간섭군에대한투쟁을기술 한거의대부분의글들이, 이투쟁에서한인빨치산들의역할이얼마나지 대했는지에대해기록하고있다는것이이를입증하는것이다. 이에대해 고려인학자들이쓴글들을모두제외하더라도러시아인들이쓴대부분의 글들에서이러한사실을확인할수있다. 실제로극동소비에트제 1 연대지휘관으로극동지역에서빨치산투쟁을 이끌었던니콜라이일류호프 (Н. Ильюхов) 는 1928 년레닌그라드에서발 행한자신의저서 년연해주에서의빨치산활동에서빨치산을 조직할초기에어려웠던점은빨치산대원들이한인들이집에서담근술 을마시기때문에빨치산대원들의규율을확립하는데어려움이컸으나, 한인빨치산들이술을담가파는한인들을적발하여폐기시키는데지대한 공을세웠다고언급하고있다. 63) 또한그는한인들이빨치산투쟁초기부 터빨치산투쟁에대해명백하게호의적이었고, 바로이때문에빨치산투 쟁을이끄는극동혁명사령부에민족분과를설립하였으며, 이는사실상한 인분과였고다른민족분과는없었다고한다. 64) 심지어그는한인빨치산 들에대해다음과같이회고하고있다. 우리는한인들이규율을어기거나명령을수행하지않거나또는 - 이보다 는단순한일이지만 - 술에취한경우를알지못한다. 이러한점에서그들은 전형적인적군투사였다. 65) 한인자치주를형성하여한인들의문화적 경제적발전과조선및중국 해방을위한근거지로만들고자하는노력은계속된다. 이러한논거를들 63) Н. Ильюхов, М. Титов, Партизанское движение в Приморьи гг. Лен инград, с ) Н. Ильюхов, М. Титов, 위의책 쪽. 65) Н. Ильюхов, М. Титов, 위의책. 84 쪽.

15 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 면서 1924 년 5 월 15 일자로한명세는코민테른집행위원회동방분과로보 낸보고서에서, 한인문제를해결하는가장급진적인방법은한인들이밀 집해서거주하는연해주의포시예트, 수찬과수이푼세지역을따로분리 하여블라디보스토크를주 ( ) 의중심으로하는한인자치주를설립하는 것이라고좀더구체적으로청원한다. 66) 그러나이청원은결국받아들여 지지않는다. 67) 극동의한인들을카자흐스탄과중앙아시아로강제이주시킨원인과관 련된또다른하나는플라투노프 (Н. Платунов) 와바자노바 (Ф. Базанова) 의견해인데, 이들은한인들이쌀, 면화, 담배등따뜻한곳에서자라는농 작물재배에경험이풍부하고능력이탁월하기에이주시켰다고설명하고 있다. 68) 카자흐스탄등소련남부지역에서벼농사를증진시켜소련의서남부지 역에서부족한쌀수요를충족시키고자했던것은사실이다 년대후 반카자흐스탄에서벼농사가적합한지를검토하기위해특별히구성된 벼농사조사단 이모스크바에서파견되었고, 1928 년당시카자흐스탄의 영향력있는관료였던르이스쿨로프 (Т. Рыскулов) 는쌀문제와관련하 여모스크바에서주재한검토회의에서벼농사증진방안에대해논의하고, 소련에증가하고있는쌀수요를충족시키고, 앞으로쌀을수입하지않으 66) В восточный отдел исполкома Коминтерна. Доклад о прложении коре йского населения в Приморскойгубернии РГАСПИ. Ф.495,О п.154.д.188.лл ) 여기서한가지특이한것은 1927 년 8 월 29 일자노동자, 농민, 적군대의원전러시아중앙집행위원회집행부회의의사록 20 에는 한인민족행정단위체 (коре йская национальная административная единица) 설립등을극동변경집행위원회에제안할것을결의한내용이기록되어있다 (ЦГАОР, Ф.1235, Оп.120, Д.60, лл.76-77). 이는김기룡, 한명세및장 (Тян) 등의노력결과로판단되나실행되지는않는다. 68) Платунов И. Переселенческая политика советского государство и ее осу ществление в СССР( гг.). Томск, с. 260.; Базанова Н. Формир ование и развитие структуры населения КазахскойСССР(Национальны йаспект). Алма-Ата, с. 80.(Г.Н. Ким, 위의책 9 쪽에서재인용 ). 며, 면화재배지에벼종자를파종할필요성에대해고려할것등을채택 한다. 그리고이러한결정을실현하기위해당시극동에서한인들로구성 되어쌀생산에큰역할을하고있던주식회사달리스 (Дальрис) 69) 에대 해서도검토한다. 70) 나아가카자흐스탄에벼농사가적합한지를검토하기위해 1928 년극동 지역에서한인벼농사전문가인오가이 (П. Огай) 를알마아타로초청하는 등적극적으로쌀증산문제를해결하기위해노력하고, 같은해극동의달 리스를모방하여극동지역에서이주해온한인농가 70 가구를조직, 한인농 업노동조합인카즈리스 (Казрис) 71) 를설립한다. 카즈리스의한인들은카 자흐스탄곳곳에서벼농사기술을전하고시범을보임으로써쌀증산에 크게기여한다. 72) 비록 1920 년대중후반부터소련내에쌀수요가증가하여쌀공급이부 족하였고카자흐스탄등남부지역에서쌀증진을위해노력하였으며, 한 인들이벼농사등남방작물재배에대한기술이나경험이뛰어났던것은 사실이나이로인해극동거주한인들을모두이주시켰다는견해는한계를 갖는답변이다. 이는위에서살펴보았듯이한편으로는일부한인들만이 주시켜도쌀증산은충분한것이었고, 다른한편으로는극동의한인들을 모두이주시킴으로인해극동지역에서의쌀생산은완전히중단되었기에 카자흐스탄에서쌀생산이한인들로인해증산된다하더라도소련전체로 볼때는쌀증산의의미가사라지는것이기때문이다. 또다른하나는강게오르기 (Г. Кан) 교수의견해이다. 강게오르기교 수는강제이주의근본적인이유를스탈린정부의큰차원에서의극동정책 이었고, 극동의한인들은이정책의인질이었다고한다. 그는 1937 년일제 가만주를넘어중국본토를침략하고, 2 차세계대전의전운이임박해가 69) 달리스 (Дальневосточныйрис): 직역하면 극동의쌀 이다. 70) Г. Кан, 위의책 쪽. 71) 카즈리스 (Кахахскийрис): 직역하면 카자흐의쌀 이다. 72) Г. Кан, 위의책 쪽.

16 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 는가운데고립감을느낀소련은 1937 년 8 월 21 일중국국민당과 불가침 협정 을맺는데, 한인강제이주는중국과의동맹을과시하는표현이었고, 동시에극동거주한인들을자국의국민이라고주장하는일제에대해확고 한자신의입장을표명하는조치였다고설명한다. 또한동시에해당민족에 게집단책임을지우는전체주의적인스탈린정부의제노사이드 (genocide) 적 행태였다고한다. 73) 그러나중국과의동맹을과시하기위해한인을강제이주시켰다는설 명은도저히납득하기어렵다. 또한극동거주한인을자국국민이라고주 장하는일제에대한확고한스탈린정부의입장표명이었고, 해당민족에 게집단책임을지우는전체주의적인스탈린정부의제노사이드적행태였 기때문이라는설명은필자가이미위에서기술했듯이한인등소수민족 탄압이유가스탈린정부가전체주의체제였기때문이라는해석과다를바 없다. 끝으로김게르만 (Г. Ким) 교수의견해이다. 그는한인강제이주의원 인을한가지로설명하려해서는안된다는입장이다. 즉그는 1937 년경까 지의상황 ( 년의일제의극동간섭, 1931 년만주사변, 1936 년소련 과미국을주적이라고규정한일제의 제국의민족방어를위한지령서 채택, 1936 년 7 월일본과독일사이에조인된 반 ( ) 코민테른협정, 1937 년 7 월중국과의국경지역에서일본군과의무력충돌등 ) 을기술하며 1937 년 극동에일본군국주의에의한전쟁의위협이실재했고, 1937 년경에는소련 에서스탈린독재적인사회경제정책이나민족문화정책에의해모든것이규 정되었으며, 스탈린의소수민족에대한병적인불신이강해졌고, 1937 년경 극동거주한인들은사회정치적, 경제적그리고문화적으로상당히통합되 어있었으며, 거주지또한많은곳에서밀집해살았기에당국으로하여금 신뢰못할민족 인한인을통제하는데어려움과근심을불러일으켰기때 문이라고설명한다. 74) 73) Г. Кан, 위의책 쪽. 74) Г. Ким, 위의책 쪽. 이와같이김게르만교수또한결과적인현상을기술하는데그치는한계를갖고있다. 즉 1937년경왜소련에스탈린적독재체제가강화되었는지, 왜스탈린이소수민족에대해병적으로불신하였는지에대한해명이없다. 또한 1937년경극동거주한인들이지나치게밀집해거주했기에당국이한인들을통제하는데어려움과근심을불러일으켰다는설명또한문제가있다. 왜냐하면한인들은이주초기부터대부분밀집해서거주하였고, 당국관료들중에는상당수가한인들이었기때문이다. 이상은한인강제이주원인들에대한견해들을살펴보았다. 강제이주의원인에대한견해들을기술하면서필자가부족한해명이라고생각되는점들을지적하였으나, 위의모든견해들또한일면타당성을지니고있다. 왜냐하면모든역사현상이나사회현상은복합적인이유에의해일어나기때문이다. 그러나역사현상이나사회현상에는항상가장본질적인측면이존재한다는것을잊어서는안되고, 가장본질적인측면을찾아내고해명하는것이인문사회과학의임무라고판단된다. 위에서기술한필자의모든견해를전제로하면서한인강제이주의근본적인원인에대해결론을내리고자한다. 결론적으로말하면러시아극동거주한인강제이주의가장근본적인이유는스탈린정부의현실적이고도실리적인정책추구에서기인하는것이다. 스탈린을포함한대부분의볼쉐비키들이구상하고있던사회주의인전면적인국유화와집단화를통한산업화를이루고자 진정한사회주의혁명 인 제 2의혁명 의시작을알리는 년을대전환의해로선포한스탈린정부는분명인민들의강력한반발을예상하였을것이다. 1917년 10월혁명이후급격한국유화와집단화를시행하려다혹독한내전까지치른경험이있는스탈린정부로써는이에대한치밀한준비가필요했던것이고, 이것이현실화된것이다수민족이건소수민족이건간에집단화와국유화를반대하거나민중을선동할만한가능성이있는모든지식인이나인사들의숙청이었다.

17 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 또한 1930 년전면적인국유화와집단화가시작되면서, 동시에트로츠키 - 지노비예프주의자 75) 와간첩이라는누명을씌우며인민들을탄압한것은, 한편으로는공포감을유발시켜인민들의반발을사전에차단하고, 다른 한편으로는자본주의제국들의침략으로부터소비에트국가를수호해야 한다는경각심을높여 인민들을통합 시키는스탈린정부의통치술이었 던것이다. 이러한과정에서 1930 년대중반부터급격하게강해진독일, 이탈리아 및일본으로대표되는파시즘세력은스탈린정부로하여금서쪽과동쪽 국경을강화해야할필요성을절실하게느끼게하였고, 인민들에게소비 에트국가수호와국경강화의지를고취시키며통합시키는과정에서주로 국경지역에거주하던소수민족이탄압대상이된것이다. 즉국경지역에 거주하는소수민족들이간첩행위를한다고선전함으로써소련인민들로 하여금위협감을느끼게하여소비에트국가수호의지를다지게하고인 민들을통합시키고자했던것이다. 이는전면적인집단화과정에서취한 통치술과동일한것이다. 전면적인국유화와집단화를이루어내고 1936 년착취계급이없는 전 인민의국가 를선포하였으나, 이과정에서간첩혐의를씌워수백만명이 사망하였고흉흉해진민심으로인해소련은모든면에서취약하고정리되 지않은상황이었다. 여기에덧붙여서쪽에서는독일과이탈리아로대표 되는나치즘과파시즘이위세를떨치며소련을위협하여왔고극동지역에 서는일본군국주의가소련을위협하고있었다. 유일한사회주의국가 76) 였 던소련은미국, 영국및프랑스등반 ( ) 파시즘진영에있던자본주의 제국들과도소원한상태였기에홀로고립된것이나다름없었다. 전쟁의그림자는점점강해졌으나, 어려운국내상황속에서전쟁준비 는부재하였고거대한파시즘세력들과전쟁준비를하기에는너무도시간 이부족하였다. 그리고무엇보다도일제보다훨씬강한나치즘세력이존 75) 당시트로츠키 - 지노비예프주의자는곧자본주의제국의간첩을의미하는것이었다. 76) 몽골도당시사회주의세력이지배하고있었으나소련에도움이되는것은아니었다. 재하는유럽쪽을대비하는것이우선이었다. 유럽지역과극동지역을동 시에상대한다는것은불가능하였다. 이러한상황속에서나온현실적인정책이전쟁준비를위한시간확보 였던것이다. 그리고이시간확보를위한일단계가상대적으로세력이약 한일제가존재하는극동지역의평화를확보하는것이었다. 즉일제와의 분쟁소지를최소화함으로써일제에의한극동지역침략을예방하는것이 었고 77), 이를위한조치중의하나가바로극동지역에거주하는모든한 인들의강제이주였던것이다. 이미위에서기술하였듯이일제는이전부터 소련과의국경지역인한반도와만주를점령하고있으면서, 극동거주한인 들을자국국민이라고주장하며계속간섭할구실거리를찾고있었고, 이 는이전부터소비에트정부의골칫거리중의하나였다. 즉일제의구실거 리를사전에차단함으로써극동을안정화시키고자했던것이다. 이는다 른한편으로일제와전쟁할의사가없다는것을알리는일종의제스처였 다. 일제또한한반도와만주를점령하고있는상황하에서비록자신들이 자국국민이라고주장하고는있었으나, 실제로자신들이통제할수없는 반일성향이강한한인들이국경근처에집단으로거주하고있다는것은항 상부담으로작용하고있었기에한인강제이주는사실상우호적인것으로 보였을것이다. 더군다나일제는중일전쟁이한창이었고다른여력이없 었기에더욱그러하였을것이다. 스탈린정부의극동지역을위험에서벗어나게하고자하는실리추구 정책중의또다른하나가 1937 년 8 월 21 일중국국민당과맺은상호불가 77) 여기에서이미위에언급한 1922 년 12 월극동사무국이연해주의한인모두를이주시키려했는지에대한의문이풀린다. 이때와 1937 년이외에는부분적인이주만이논의되었다는것은이미기술하였다. 즉 1922 년 10 월 25 일일본군이러시아와한인빨치산들에의해극동에서한반도등으로퇴각하나아직까지는매우불안한상황이었고, 일제가자국국민들에대한보호및통제를구실로언제다시침략할지도모르는급박한상황이었다. 따라서이는극동에서일본을몰아내는데한인들의공이컸다는것을알면서도한인들을전부이주시켜일제의구실거리를없애려는실리적인정책추구에서나온것이다.

18 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 침조약이다. 한인강제이주를통해극동을안정시키고유럽쪽에치중하고자했다는것을입증하는것이서쪽의파시즘세력보다상대적으로약한일제가존재하는극동한인들의강제이주가소수민족들중에서가장먼저이루어졌다는점이다. 78) 스탈린정부의입장에서는일제와국경을접하고있는가장위험한위치에거주하고있으면서도이에항의할조국을잃은한인들이가장용이했을것이다. 스탈린정부가전쟁준비시간을벌고자했다는또하나의중요한증거가 1939년독일과맺은불가침조약이다. 이당시소련도이미전쟁준비를빠르게서두르고있었다. 군대를양성하고러시아유럽지역에있던군수공장들을안전한시베리아지역으로이동시키고있었으나시간이너무부족하였다. 79) 즉스탈린정부는극동에서는한인들을강제이주시킴으로일본을안심시키고서쪽에서는독소불가침조약을맺어시간을벌고자했던것이다. 이를밑받침하는증거가독일인들의강제이주시기이다. 제2차세계대전은 1939년발발하고일본군국주의보다는훨씬세력이강했던독일나치즘이유럽을강타하고있는데도, 독일군이들어오면협조할지도모르는모스크바에서멀지않은볼가강하류지역에자치공화국을형성하여살고있던독일인들에대한탄압은오히려이루어지지않는다. 바로이것은시간을벌기위해독일을자극하지않기위함이었다고판단된다. 필자가위에서언급했듯이, 독일은독소불가침조약을깨고하루아침에돌변하여 1941년 7월 22일소련을침공한다. 독일이소련을침공한직후인 1941년 8월 28일독일인자치공화국은폐기되고독일인들은카자흐스탄, 알타이및시베리아로강제이주된다. 스탈린정부의시간벌기작전이아니었다면독일인들이가장먼저탄압받았어야했다는것이필자의견해이다. 이와같이스탈린정부의한인강제이주는어처구니없게도전쟁준비에절대적으로시간이부족한상황에서소비에트국가를방어하기위해서는다른것을희생시켜도어쩔수없다는실리주의적인정책인일국사회주의론의부활에서비롯된것이며, 강력한나치즘세력이존재하는소련의서부전선을우선적으로대비해야하는현실하에서극동지역의근심거리를미리제거하는차원에서일어난현실적이고도실리적인정책에서비롯된것이다. 물론이러한반인륜적인현상은스탈린체제가전체주의체제였고, 민족과민족집단에대한러시아사회주의자들의편향된이데올로기적배경이있었기에가능했다는것이또한필자의견해이다. 이러한이유에서필자는위에서비록간단하게나마스탈린체제의형성과정과볼쉐비키가민족을바라보는이데올로기적관점을고찰했던것이다. 4. 고려인강제이주과정 78) 한인이주와거의때를같이하여남쪽국경지역의쿠르드족, 아르메니아인, 터키인및이란인이강제이주된다 년에는폴란드인들이벨로루시와우크라이나의서쪽지역및발트해국가들에서강제이주된다. 전쟁이발발하자독일인들은독일인자치공화국, 그루지야, 아제르바이잔및아르메니아에서강제이주된다. 또한독일인들과마찬가지로크림반도의타타르족과칼므이키족, 체첸족등이간첩행위를했다는이유로강제이주된다. 79) 스탈린정부의전쟁준비가부족했다는것은전쟁결과가말해준다. 히틀러는영국보다소련을먼저점령하기로결정하고독일군주력부대대부분을소련에투입한다. 소련은전쟁에승리하였으나공식통계로민간인과군인을합하여 2 천 7 백만명의소련국민이사망한다. 전쟁의암운이점점짙어지면질수록국경지역거주소수민족들의간첩행위에대한신문기사나이를주제로한소설들이나돌기시작하였고, 소련인민들은두려움과공포속에서국경지역소수민족에대한불신이급격하게증가하며소비에트수호의지를강화하게된다. 예를들어발로진 (И. Волдин) 이라는사람이 1937년 4월 23일자쁘라우다 (Правда) 지에기고한 소비에트극동에서의외국간첩 이라는기사는당시의분위기를단적으로보여준다. 그는이기사에서 소비에트한

19 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 인의얼굴을가장한만주와조선의요원들이콜호즈, 노동조합그리고콤소몰조직으로침투하고있다 80) 고경고하고있다. 즉일제에고용된한인들이적군의집결과전함의이동, 철도등에대해정탐한자료를모았다는것이다. 81) 한인들에대한불신은더욱팽배해져가는데공산당관료들에게이러한불신은거의광적이었다. 당시내무인민위원회체첸관리국국장이었던호르호린 (Хорхорин) 은급박하게진행된한인강제이주가실질적으로끝난지 3-4개월이지난 1938년 5월 15일각지역에보낸비밀전문에서 정치적망명또는투항의형태로불법적으로소련에들어온모든한인들과기존에체포된후석방된자들을즉시다시체포할것. 군부대에가까이살고있는그리고군수산업관련하청업체에서일하고있는한인들에대해체포영장을발부할것. 바이칼지역의한인콜호즈와농업협동조합이일본첩보의기지로떠오르고있다는것을응시해야한다. 이러한고려하에현존하는한인콜호즈들 ( 카르임스크지역 Карымскийрайон, 네르친스크 Нерчинск) 에대한평가가있어야한다. 남아있는한인과바이칼근처에사는중국인들및이들의러시아인부인들에대해개인적으로명부를작성하고체포영장을발부할것 82) 이라고지시하고있다. 위의신문기사와비밀문서만보아도당시한인들에대한광적인불신을상상해볼수있다. 이미언급했듯이 1937년 8월 21일자스탈린과몰로토프가서명한명령서로 한인들이가장밀집해서사는포시예트지역과그로데코보 (Гродек ово) 인근지역부터이주를시작하고 1938년 1월 1일경까지이주를전부마칠것을지시하고있는 극동국경지역에서한인주민들을이주시키는것에대하여 가한인강제이주에관한첫비밀문서로간주되고있다. 그러나고문서보관소에는극동지역국경및내지수비군여단장인쏘콜로프 (Соколов) 의 우수리스크, 연해주및하바로프스크지역의국경근처의한인주민수에대하여 라는제목의극동지역거주한인들의지역별, 가구별, 인원별수를기록한상세한보고서가위의스탈린과몰로토프의명령서와같은날짜인 1937년 8월 21일자로보고되고있다. 83) 이는스탈린정부가한인강제이주를적어도 1937년 8월 21일훨씬전부터계획하였고사전준비가이미진행되고있었다는것을의미한다. 강제이주계획이훨씬전에계획되고진행되고있었다는확신을갖게하는또하나는스탈린정부가 1937년극동거주한인들을중앙아시아등지로강제이주시키기전, 년극동지역내전시기에소비에트정권을위해투쟁했던한인빨치산투사들과공산당원대부분을 일제를위한간첩행위 라는구실로대부분처형시킨다는점이다. 84) 이는상식적으로납득할수없는일이지만, 20만명이넘는민족을강제이주시킬시에일어날반발을고려하여이를주도하고조직할수있는지도자급인사들을모두미리처형시켰다는것이필자의견해이다. 실제로항일빨치산투쟁시기의지도자들을대부분처형했으나, 강제이주명령이떨어지자아직살아남아있던한인지도자들과한인공산당원들은모임을갖고강제이주의부당함에대해논의하는데, 이러한모든행위들은상부에보고되어지고이들또한처형된다. 85) 러시아극동지역거주한인들의중앙아시아로의강제이주는 극동지역인민위원회 와 극동지역철도운영국 에의해수행되었다. 이는한인강제이주가실질적으로끝난후인 1937년 12월 20일자 쁘라우다 지에실린 소련인민위원회와소련공산당중앙위원회에서 라는짧은보도에서알수있다. 이보도는 소련인민위원회와소련공산당중앙위원회는이송에관한정부의의무적과제를모범적이고정확하게수행한극동지역인민위원회위원장루쉬코프 (Люшков С.) 동무, 극동지역인민위원회전직원, 80) Иностранныйшпионаш на Советском Дальне Востоке. Правда ) 위의기사. 82) Ли У Хе, Ким Ен Ун. 위의책 1 권. 26 쪽. 83) Ли У Хе, Ким Ен Ун. 위의책 1 권 쪽. 84) 이숙청은 년강제이주전에집중된다. 85) Ли У Хе, Ким Ен Ун. 위의책 1 권. 95 쪽.

20 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 극동지역철도노동자들및이일의수행에관련된이들에게감사를보냈 다 86) 라고적고있다 년 8 월 24 일자로극동지역인민위원회위원장인루쉬코프에게보 낸비밀문서에는 1937 년 8 월 21 일자의스탈린과몰로토프의명령서와같 은내용을담고있는두사람의서명이있는지침과함께, 이내용을구체 적으로실행하라는내무인민위원예좁 (Ежов) 의구체적인행동지침을담 은명령이첨부되어있다. 예좁에의해발송된이비밀전문에는이주대상 한인들에대해정확한통계를작성할것, 반소비에트행위자들과간첩행 위자들을체포할것, 적군과군수업체와관련이있는한인들이국경을드 나드는것을금지시킬것, 이송을위한열차를확보할것및이주준비과 정과진행에대해보고할것등 10 가지의명령을담고있다. 87) 또한 8 월 27 일루쉬코프에게보낸명령서에서는한인이주를 10 월중순경마치는것 이바람직하고포시예트지역과그로데코보에접한지역은반드시한달 안에이주를마쳐야한다고예좁은지시하고있다. 88) 그러나이후이주대상자의폭이전면적으로확대되고준비과정의문 제점등으로인하여실질적으로는 11 월경에나완료된다. 즉한인강제이 주는지역별로 9 월 1 일부터진행되었는데, 89) 스탈린정부는국경지대의 한인들만을이주시키기로했던초기의결정을번복하고극동지역거주한 인들을전부이주시키기로한다. 심지어는북사할린, 캄차카, 오오츠크등 에얼마되지않는한인들까지포함시킨다. 즉소련인민위원회위원장몰로또프와동위원회사무국장뻬트루니체 프 (Петруничев) 가서명한 1937 년 9 월 28 일자의극동지역으로부터한인 들을이주시키는것에관하여라는제목의소련인민위원회결정서는 전 극동지역에남아있는한인들을전부이주시킬것. 이주순서에따라 ) Правда ) Ли У Хе, Ким Ен Ун. 위의책 1 권 쪽. 88) Ли У Хе, Ким Ен Ун. 위의책 1 권. 86 쪽. 89) 1937 년 8 월 21 일스탈린과몰로토프의명령이내린후단지열흘만이 9 월 1 일부터강제이주는시작된다. 년 10 월한달중에완료할것 이라고적고있다. 90) 이와같이한인강제이주는초기계획에서넓어져극동에거주하는모 든한인으로확대되는데, 이유는명확하지않지만이주가진행되면서출 세지향주의적인관료들의과잉충성에기인하는허위보고들로한인들의 간첩혐의를확대시켰고, 한인들의강제이주에대한반발움직임이반소비 에트행위로간주됨으로써한인강제이주가전면적으로확대된것같다. 루쉬코프가예좁에게보낸 1937 년 8 월 26 일자비밀보고에는정부계획을 확대시킬것을요구하는출세주의적관료의요청이들어있다. 즉루쉬코 프는 정부의명령서에의하면 91) 한인들이매우중요한지역인보로쉴로 프 (Ворошилов) 시에들어오는것을금지하고있지않습니다. 이도시는 문자그대로일본첩보행위의집중적인보금자리로떠오르고있습니다 92) 라고보고하고있다. 또한루쉬코프는강제이주의부당성에대해토로하는한인들을반소비 에트적 친일적인것으로중앙정부에보고한다. 심지어그는급작스런이 주명령에대해불만을토로한한인들에대해중앙에보고한다. 대표적으로 그가 1937 년 9 월 4 일자로예좁에게보고한내용을소개하면다음과같다. 연해주지역내무인민위원회지역통치국의통지가있자, 9 월 2 일한인 공산주의자들, 제 9 어업콜호즈농장원들이레이네카 (Рейнека) 섬에서당대 회를가졌고, 이집회에서이주에대한문제들이토론되어졌습니다. 이집회 에서이주문제를둘러싼선동적인행위들이나타났는데, 이선동들은이주 정책이당의민족정책과스탈린헌법에위배된다고하는내용입니다. 자세 한조사와체포를위하여이장소로내무인민위원회지역통치국위원장이 떠났습니다... 결과들에대해보고하겠습니다. 93) 90) О выселении корейцев с территории Дальне Восточного края ЦГАОР, Ф.5446, Оп ) 1937 년 8 월 24 일자로자기에게보낸명령서를의미함. 92) Ли У Хе, Ким Ен Ун. 위의책 1 권 쪽. 93) Ли У Хе, Ким Ен Ун. 위의책 1 권. 95 쪽.

21 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 또한내무인민위원회부위원인체르느이쉐프 (Чернышев) 는 1937 년 9 월 22 일예좁에게보낸보고서에서다음과같이적고있다. 예좁은한인이주가완료되었음을알리며스탈린과몰로토프에게다음과 같이보고한다. 극동지역에남은한인전부를이주시킬것을요청합니다... 제 2 차이주 후에남은사람은실제로 1 만 5 천 -1 만 8 천을헤아릴수있습니다. 한인대다 수가이송되고있는상황하에서극동에수천명의한인들을남긴다는것은 위험합니다. 왜냐하면모든한인들은친인척관계가특이하게강하고,... 그 리고이들은일본을위한아주좋은토대가될것입니다. 94) 이와관련하여예좁은 1937 년 9 월 21 일자로제 1 차한인이주가완료되 었으며, 9 월 24 일부터제 2 차이주가시작된다고스탈린에게보고하면서 다음과같이적고있다. 95) 해안과요새지대주변또는근처 ( 블라디보스토크, 쇼코토바, 수찬, 올가, 솝가반 ) 에분포되어있는한인들은의심할여지없이일본간첩행위의핵심 으로떠오르고있습니다. 극동의경계지역에남아있는모든한일들을카자 흐스탄과우즈베키스탄으로이주시켜야한다고생각합니다. 96) 이상과같이스탈린정부의한인에대한간첩행위의심은관료들에의 해조작되고광적으로확산되었다. 스탈린정부는당시의국내적 국제적당면과제해결을위해한인들이 간첩행위를한다는누명을씌워계획대로강제이주시켰다. 내무인민위원 94) Ли У Хе, Ким Ен Ун. 위의책 1 권 쪽. 95) 여기서잠깐집고넘어가야할것은, 위에서체르느이쉐프가예좁에게 9 월 22 일자로보고한내용에는 제 2 차이주후에 라는내용이나오는데, 예좁이스탈린에게보고한문서에는 9 월 24 일제 2 차이주가시작된다 라고적고있다. 이는예좁이하부지부에서받은보고를임의대로조작하여스탈린에게보고했을가능성을보여준다. 96) Ли У Хе, Ким Ен Ун. 위의책 1 권. 111 쪽 년 10 월 25 일극동지역한인들의이주는완료되었습니다. 총 36,442 가구 171,781 명이 124 개의집단수송열차로이주되었습니다. 극동지역 ( 캄차카, 오오츠크, 특별성원들 ) 에는총 7 백명정도가남았는데, 이들도올해 11 월 1 일경에집단열차로이주하게될것입니다. 우즈베키스탄공화국에보내지고 배치된한인들은 16,272 가구 76,525 명이고, 카자흐스탄공화국은 20,170 가구 95,256 명입니다. 목적지에이미도착하여짐을하역한열차는 76 개이고 48 개 의열차는이송중입니다. 97) 여기에서중요한문제점이발견된다. 즉예좁은 10 월 25 일이주가완료되었고, 이미카자흐스탄과우즈베키 스탄에도착한한인과이송중인한인을합하여 171,781 명이고아직극동 에 700 명정도가남아있고이들도곧이송할것이라고보고하고있다. 이 를합하면총 172,481 명이된다. 그리고위에언급한한인강제이주실무를주도했던인물중의한사람 인극동지역인민위원회위원장루쉬코프는자신의목숨에위협을느끼고 1938 년 6 월일본으로달아난다. 루쉬코프는자신이 1937 년 8 월스탈린의 부름을받아크렘린에서한인이주에관한훈령을받았고극동지역에서 18 만 명이이주되었고, 2 천 5 백명이탄압받았다고회고하고있다. 98) 이수치는예좁이스탈린에게보고한숫자와는비슷하다. 그러나루쉬 코프, 체르느이쉐프, 쏘콜로프이렇게세사람이극동지역한인강제이주 실무책임자였고이들이서로다른지역을맡아지시를수행했기에강제 이주된총인원은후에보고를위해꿰어맞춘수를기억하고있을가능 성이크다. 99) 97) Ли У Хе, Ким Ен Ун. 위의책 1 권. с ) Г.Н. Ким, 위의책. с. 13.

22 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 실제로러시아문서보관소에서한인강제이주관련문서를찾아백서로 발간한고려인학자인이우효교수와김영운교수도당시극동거주한인 수에대해의문을표시하고있다. 즉 1925 년경극동지역한인은임시거주 자를포함하여약 2 십 5 만명에달했고, 국유화및집단화과정에서탄압받 아희생된사람들이있을지라도이후전체적인수는오히려증가했다는 것이다. 따라서 1 십 8 만명과 2 천 5 백명을제외하면약 7-8 만명이차이가 나며, 이에대해서는연구가더필요하다는입장이다. 100) 필자또한이백서를면밀히검토하여강제이주상황을중간에보고한 실무자들의보고서를바탕으로조사를해보았다. 한인강제이주상황을완료되는대로예좁에게보고한실무책임자들 ( 루 쉬코프, 체르느이쉐프, 쏘콜로프 ) 의보고서를바탕으로통계표를작성하 면다음과같다. 101) 1937 년 9 월 1 일 48, 년 9 월 12 일 -13 일 15, 년 9 월 16 일 22, 년 9 월 17 일 -20 일 42, 년 9 월 18 일 -20 일 ( 위와다른장소에서출발한것임 ) 51, 년 10 월 3 일 -14 일 44, 년 12 월 24 일 85 총계 225,509 예좁이이주를실질적으로완료했다는 10 월 25 일을기점으로할때, 실 무책임자들이예좁에게보낸보고서에는 10 월 14 일까지러시아극동지역 99) 물론루쉬코프의증언은강제이주인원외에 2 천 5 백명이탄압받아희생되었다는새로운정보를주고있다. 100) Ли У Хе, Ким Ен Ун. 위의책 1 권 с ) Ли У Хе, Ким Ен Ун. 위의책 1 권 с. 94, , , 143. 에서열차로카자흐스탄이나우즈베키스탄으로출발시켰다는한인이 225,424 명이된다. 그렇다면예좁이보고한 171,781 명과는 53,643 명이나차 이가난다. 급박하게이주가진행되었기에그수에있어정확성이떨어질수있으 나, 예좁이스탈린에게최종보고한것보다는중간중간지역별로강제이 주가완료되는대로실무자들이예좁에게보고한수치가더신빙성이있 을것이라는점은자명하다. 현재까지는이송도중 50 명의병든어린이가있으며, 6 명의어린이가사 망했다는 1937 년 11 월 16 일체르느이쉐프의보고서가발견되었을뿐이 다. 102) 따라서이우효교수와김영운교수및필자가제기한문제에대해서는 연구가필요하다. 끝으로한인들을왜카자흐스탄등중앙아시아로이주시켰는가? 이다. 이에대해서는김게르만교수의견해가일리가있다고본다. 즉그는중 앙아시아로한인들을강제이주시킨이유는첫째로, 중앙아시아는극동지 역에비해수십배나크기에이곳으로의이주는자연히한인들을분산시 키기에용이했고, 둘째로는중앙아시아에서전면적인집단화과정에서수 백만명이죽었고수십만명이국외로떠났기에중앙아시아가텅비어버 렸다는것이다. 게다가 년전염병등때문에많은사람들이희생 되었기에이당시카자흐스탄의경우만해도인구가약 2 백만명정도밖 에안되었기에이곳으로이주시켰다고한다. 103) 그러나필자의견해로는두번째이유는타당하지만첫번째이유는좀 부족한설명이라고생각한다. 연해주한곳만을고려하면중앙아시아가 수십배넓지만, 한인강제이주는이미위에서언급했듯이러시아극동지역 전체에서이루어졌고, 이주된후에도대부분한인집단농장을설립하게 했기때문이다. 102) Ли У Хе, Ким Ен Ун. 위의책 1 권 115 쪽. 103) Г. Ким, 위의책. 12 쪽.

23 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 한인들을중앙아시아로강제이주시킨것은, 첫째로이곳이러시아극동지역 ( 시베리아를포함 ) 에서아주먼곳이기에일제에게전쟁할의사가없다는단호한의지를보여주기위한것이었다. 왜냐하면아무르지역이나시베리아역시만주와국경지역이기에만주를장악하고있는일제에게는연해주에한인들이집중해있는것보다는나으나별차이가없기때문이다. 둘째로는김게르만교수의입장대로중앙아시아가텅빈상태가되었고, 모스크바정부의입장에서는유럽과극동의파시즘세력에전력을다해대비해야하는상황에서이곳이상대적으로전쟁의위협이덜한곳으로특별한신경을쓰지않아도되는지역이었기때문이다. 이는이곳으로한인만을강제이주시킨것이아니라후에폴란드인, 독일인, 타타르인, 체첸인, 칼므이크인등소수민족을대부분카자흐스탄등중앙아시아로이주시키는데서알수있다. 따라서 년대카자흐스탄은사실상소수민족들의 감옥 이나마찬가지였다. 5. 맺음말 이와같이 1937년러시아극동지역거주한인들을중앙아시아로강제이주시킨주요원인은단순히 스탈린정부의소수민족에대한병적인불신 이나스탈린체제가전체주의체제였기때문이아니다. 물론이러한요소가소수민족을강제이주시키는촉진제이자동력으로작용한것은사실이다. 위에서살펴본바와같이러시아극동지역거주한인들을모두강제이주시킨주요원인은편향된사회주의이념과민족관념을갖고있었던스탈린정부가철저한실리주의정책을추구하는데서비롯된것이었다. 스탈린정부의입장에서는 년의전면적인국유화와집단화로인해민심은흉흉해져있었고새로운경제체제는확립되지않았으며전쟁준비는너무도미흡한상황이었다. 다른한편으로일제에게는자신들이 통제할수없는한반도와만주의국경지역에집단으로거주하는반일성향이강한극동지역의한인들이항상부담으로작용하고있었다. 이러한상황하에서스탈린정부는일제에게부담이되고있던러시아극동지역거주한인들을아주먼곳으로강제이주시킴으로써일제와전쟁할의사가없다는것을우회적으로표현하고, 또한 1937년 8월 21일중국국민당과 상호불가침조약 을맺음으로써극동지역을안정화시키고자했던것이다. 즉스탈린정부는극동에서는한인들을강제이주시킴으로일제를안심시켜극동의평화를유지하고, 서쪽에서는 독소불가침조약 을맺어전쟁준비를위한시간을벌고자했던것이다. 한민족을포함한국경지역의소수민족에대한간첩행위라는누명은, 위와같은상황속에서소련인민들을통합시키기위한통치술에서비롯된것이다. 즉유일한사회주의인소비에트국가를침략하고자하는자본주의파시즘국가들에대한경각심을높이고불안을가중시킴으로써, 전면적인국유화와집단화로인해잠재되어있는인민들의불만을잠재우고사회주의수호의지를높이며인민들을통합시키기위한 유용한도구 로국경지역에거주하던소수민족들을 간첩혐의 구실로희생시켰던것이고, 이러한조치를취하기에가장손쉬웠던곳중의한곳이러시아극동지역이었기에이곳에거주하던한인들이소수민족들중최초로희생되었던것이다.

24 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 참고문헌 1) 책 D. 레인. 레닌이즘. 청사, Г. Трукан. Путь к тоталитаризму гг. М., Г. Кан. История корейцев Казахстана. Алма-Ата, Г. Ким. Социально-культурное развитие корейцев Казахстана. Алма-Ата, К. Каутский. Диктатура пролетариата. Екатеринослав, Ким Сын Хва. Очерки по истории советских корейцев. Алма-Ата, Ленин В. Конгресс Коммунистического Интернационала(1919г.)// Изб.произ.Т.3. Ленин В. Детская болезнь левизны в коммунизме//полн.собр.соч., Т.41. Ли У Хе, Ким Ен Ун. Белая Книга о депортации корейского насел ения России в 30-40х годах. книга первая. М., 1992./ книга вторая. М., Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.2, Т.4, Т.17, Т.18, Т.42. Н. Ильюхов, М. Титов. Партизанское движение в Приморьи гг. Ленинград, С. Нам. Корейскийнациональныйрайон. М., С. Аносов. Корейцы в уссурийском крае. Хабаровск-Владивосток, Сталин И. Год великого перелома//вопросы Ленинизма. М., Сталин И. Марксизм и национальныйвопрос. М., Сталин И. О диалектическом и историческом материализме. М., Сталин И. Политическийотчет центрального комитета 16 съезду ВКП(б)// Соч.Т.12. Хронология Российской Истории. М., Хурщев С. О культе личности и его последствиях//известия ЦК КПСС, 3, ) 논문 Ан К. Социально экономическое развитие корейцев в Семиречье ( ). Исторический аспект. Алматы, Ли Вон Йонг. Сталинизм:тоталитарная форма трансформации пол итической доктрины марксизма. М., Насильственное переселение народов на территорию казахстана в годы. Дипломная работа., ロシア の 권제6 호,, 1989년 3월. 3) 문서보관소자료 В народныйкомиссариат национальностей РСФСР. Краткая докла дная записка о положении корейского населения Приморья( г.). ГАРФ. Ф.1318, Оп.1, Д.670, лл В народный комиссариат по делам национальностей Тов. Бройдо. ГАРФ. Ф.1318, Оп.1, Д.670, лл В восточный отдел исполкома Коминтерна. Доклад о прложении корейского населения в Приморскойгубернии РГАСПИ. Ф.495, Оп.154. Д.188. лл Доклад Уполономоченного по корейским делам Приморского губи сполкома о реорнанизации корейских школ в губернии. РГИА ДВ.

25 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 유럽사회문화제 7 호 Ф. р-2422, Оп.1, Д.1492, лл ЦГАОР. Ф.1235, Оп.120, Д.60, лл О выселении корейского населения из пограничных районов Дал ьневосточного края. ЦГАОР. Ф.5446, оп.57. ЦГА РУ. Ф.36, Оп.1, Д.110, лл ЦГА РУ. Ф.36, Оп.1, Д.196, л.18. ЦГА РУ. Ф.60, Оп.1, Д.2362, л.66. Правда / Reasons and Process of Deportation of Goryeo People in 1937 Lee, Won-Yong (Dongguk Univ.)

26 1937 년고려인강제이주의원인및과정ㆍ이원용 199 주제어 : 고려인 (Goryeo People, Soviet koreans), 한인이주원인 (reasons for deportation of Koreans), 러시아극동 (Far East of Russia), 중앙아시아 (central Asia), 스탈린 (Stalin), 소련 (Soviet Union) ( 논문투고일 : / 심사일 : / 게재확정일 : )