신라의한강유역진출과정검토 - 新州설치이전을중심으로 - 1. 서론 2. 한북독산성전투의재검토 3. 도살성-금현성전투와금강상류의진출 4. 남한강상류의진출과한강유역진출의기반확보 5. 결론 1. 서론 신라는진흥왕 14 년 (553) 에한강하류를확보하고新州를설치하였다. 1) 신주라는명칭에 서착안할수있듯이신라는한강유역이새로운성장의원동력이될수있음을표방한것 이다. 504 년에신라는실직주를설치하면서본격적으로영동지역에대한지배를강화하였 고, 동시에낙동강이서지역의가야제국에대한진출도시도하면서남북으로팽창해나갔 다. 그런데신라는 5 세기대고구려에대항하기위하여백제와결성한나제동맹을파기하고, 백제와고구려의각축장이었던한강유역으로진출하게되면서, 삼국간의관계는새로운국 면을맞이한다. 신라는이후고구려와백제를동시에적으로돌리게된다는점에서신라의 한강유역진출과정에대한검토는삼국의역관계를이해하는데중요한의미가있다. 이시기와관련하여지금까지다양한연구가진행되었지만, 대체로 551 년신라가한강 하류를확보한이후의과정에관심이집중되었다. 진흥왕대의대내외적인성장과한강유역 의진출을연결하여설명하는연구에서출발하여, 2) 신라의한강유역지배양상을거시적 이고종합적으로분석하는연구들이주류를이루었다. 3) 그렇지만상대적으로한강유역진 출의전초전이시작되는시기에대한검토는소략하였고, 지명의고증이나사건의전개에 대하여이견이반복해서제기되고있다. 4) 물론단편적인사료를통하여구체적인위치의 1) 三國史記 卷 4 新羅本紀 4 眞興王 14 年. 2) 李丙燾, 1976, 眞興大王의偉業 韓國古代史硏究, 博英社. 3) 盧重國, 1981, 高句麗 百濟 新羅사이의力關係變化에대한一考察 東方學志 28; 申瀅植, 1983, 韓國古代에있어서漢江流域의政治 軍事的性格 鄕土서울 41; 2005, 신라의영토확장과북한산주 鄕土서울 66; 李昊榮, 1984, 高句麗 新羅의漢江流域進出問題 史學志 18; 이인철, 1997, 신라의한강유역진출과정에대한고찰 鄕土서울 57; 서영일, 1999, 신라육상교통로연구, 학연문화사 ; 임기환, 2002, 고구려 신라의한강유역경영과서울 서울학연구 18; 전덕재, 2009, 신라의한강유역진출과지배방식 鄕土서울 73; 장창은, 2014, 고구려남방진출사, 景仁文化社 ; 정운용, 2015, 신라의성장과한강지역지배 서울 2 천년사 6- 삼국의각축과한강, 서울역사편찬원. 4) 酒井改藏, 1970, 三國史記の地名考 朝鮮學報 54; 閔德植, 1983, 高句麗道西縣城考 史學硏究 36; 李道學, 1987, 新羅의北進經略에관한新考察 慶州史學 6; 서영일, 2005, 5~6 세기신라의한강유역진출과경영 博物館紀要 20; 梁起錫, 2006, 國原小京과于勒 忠北史學 16; 주보돈, 2006, 5~6 세기중엽高句麗와新羅의관계 - 신라의漢江流域진출과관련하여 - 북방사논총 11; 노중국, 2006, 5~6 세기고구려와백제의관계 - 고구려의한강유역점령과상실을중심으로 - 北方史論叢 11; 박성현, 2011, 5~6 세기고구려 신라의경계와그양상 역사와현실 82; 장창은, 2015, 4 세기후반 ~6 세기중반단양지역을둘러싼신라와고구려 - 1 -
비정이나전투의양상을고찰하는데한계가있다. 또한이시기와관련하여 475~551년사이의한강유역에대한고구려와백제의영유설에대한논란이계속되고있는데, 이와같이 551년이전의고구려와백제의경계를어떻게이해하는지에따라서해당사건에대한분석이차이를보일수밖에없다. 그렇지만신라가나제동맹을이용하여본격적으로북진을개시하게될수있었던배경과백제로부터한강유역을차지하게되는과정을이해하기위해서는 551년이전의상황에대한이해가반드시필요하다. 따라서본고에서는 548년독산성전투부터 551년에신라가고구려의 10군을확보하기이전까지를시간적범위로설정하고, 독산성의위치와전투의의미, 도살성과금현성의위치와전투의양상, 진흥왕의낭성순행과관련된청주와충주지역에대한신라의진출내용과단양지역의진출과관련된내용을검토해보고자한다. 이를위하여역사지리적인측면의연구를포함한기왕의연구성과를재검토하고, 최근에새롭게확인된고고학적인성과를참고하고자한다. 이러한검토를통하여신라의대외진출노력과이에파생된각국의관계에대하여살펴봄으로써, 6세기중반이후에신라의한강유역에대한통치가강화되고결과적으로신라의성장에원동력이되는과정에대한이해를높이는데도움이되기를기대한다. 2. 한북독산성전투의재검토 신라는백제와나제동맹으로고구려에군사적으로공동대응을하고있었다. 5) 그렇지만소지마립간 16년 (494) 에신라가犬牙城에서고구려군에포위를당하고, 이듬해에백제가雉壤城에서고구려에포위되자신라와백제가서로구원군을파견한이후에양국의군사적인지원은확인되지않는다. 6) 물론신라는법흥왕 8년 (521) 에梁에사신을파견하는것처럼백제의지원으로대중국외교를진행하는것을통하여백제와관계를유지하고있었으나, 가야지역에대한진출을둘러싸고양국의마찰이발생한것으로추정된다. 즉, 나제동맹을통하여양국은고구려의군사적압박에대하여공동대응하는안보상의국익은공유하고있었지만, 영역확장측면에서는이해를달리하고있었던것이다. 7) 그런데진흥왕 11년 (550) 에백제의獨山城이고구려의공격을받게되면서이러한상황이바뀌게된다. A-1 ( 진흥왕 ) 9년 (548) 봄 2월에고구려가穢人과함께백제獨山城을공격하였으므로백제에서구원을요청하였다. 왕은장군朱玲을보내굳센군사 3천명을거느리고치게하였는데, 죽이거나사로잡은사람이매우많았다. 8) A-2 ( 양원왕 ) 4년 (548) 봄정월에濊兵 6천명으로백제의獨山城을공격하였으나, 신라장군朱珍이와서구원하였으므로이기지못하고물러났다. 9) A-3 ( 성왕 ) 26년 (548) 봄정월에고구려왕평성 ( 平成 )[ 양원왕 ] 이濊와모의하여漢北獨山城을 의각축 韓國古代史探究 21. 5) 金秉柱, 1984, 羅濟同盟에관한硏究 韓國史硏究 46, 25~47 쪽 ; 鄭雲龍, 1996, 羅濟同盟期新羅와百濟關係 白山學報 46, 119~123 쪽. 6) 三國史記 卷 3 新羅本紀 3 炤智麻立干 16 17 年. 7) 朴京哲, 2007, 麗羅戰爭史의再檢討 韓國史學報 26, 67 쪽. 8) 三國史記 卷 4 新羅本紀 4 眞興王 9 年. 9) 三國史記 卷 19 高句麗本紀 7 陽原王 4 年. - 2 -
공격하였다. 왕은사신을신라에보내구원을요청하였다. 신라왕은장군朱珍에게명령하여갑옷입은군사 3천명을거느리고떠나게하였다. 주진이밤낮으로길을가서독산성아래에이르러고구려군사와한번싸워크게격파하였다. 10) A-4 ( 欽命 9년, 548) 여름 4월임술삭갑자. 백제가中部杆率掠葉禮등을보내어 그러나馬津城전투에서 [ 정월신축에고구려가군대를이끌고마진성을포위하였다 ] 사로잡은포로가 安羅國과日本府가불러들여벌줄것을권했기때문이다 고말하였습니다. 사정으로미루어상황을보더라도진실로서로비슷합니다. 11) A-1~3의 삼국사기 본기에서는공통적으로독산성전투가기록되어있다. 548년정월에고구려가말갈 ( 예 ) 병사 6천명을동원하여백제의獨山城을공격하였다. 고구려의포위기간이길어지자백제는 2월에신라의구원을요청하였고, 신라는군사 3천명을독산성에보냈다. 신라의지원군은독산성아래에주둔중인고구려군과교전하여승리를거두면서백제는독산성을방어할수있었던것이다. 한편 A-4 일본서기 기사에서는일본에파견된백제사신이과거의사건을회상하여, 548년정월에고구려의군대가백제의馬津城을포위하였다는내용을전하였는데, 지명은다르지만시기와내용을통하여 A-1~3의독산성전투와동일한사건을기록한것임을알수있다. 12) 독산성의위치에대해서 A-1~2에서는백제의獨山城이라고표기되었으나, A-3 백제본기의기사에서는한수이북 [ 漢北 ] 의독산성으로표기되어있다. 이러한漢北의표기로인하여독산성의위치에대한학계의이견이발생하였다. 백제가 548년에한강이북에진출해있었는지의여부는 475~551년사이에한강유역을어느세력이장악하고있었는지에대한논쟁과연결된다. 고구려장수왕이한성백제를공격한이후에고구려가지속적으로한강유역을차지하고있었다는입장과백제가전기간혹은일시적으로한성을포함한한강유역의지배한것으로이해하는입장으로나누어지는것은주지의사실이다. 13) 475년에고구려가백제의한성을함락한이후에 551년이전까지백제와고구려가아산만일대를경계로대치하고있었다는입장에서는, 14) 한강이북지역에독산성이위치할수없는것이다. 이러한입장에서 일본서기 欽明天皇 9년 (548) 4월조에서 馬津縣本孤山 이라는기록에착안하고, 15) 孤山은獨山과상통하기때문에 삼국사기 지리지에서孤山縣이예산에해당한다는점과연결하여, 16) 독산성을예산군예산읍일대에비정하기도하였다. 17) 그렇지만 삼국사기 지리지도독부 13현중支尋州의屬縣중에 馬津縣이본래孤山이 10) 三國史記 卷 26 百濟本紀 4 成王 26 年. 11) 日本書紀 卷 19 欽明天皇 9 年. 12) 독산성과마진성의별개의지역으로이해하는견해도있다. 고구려와예의병사들이마진성 ( 고산 ) 과독산성을공격하였고, 독산성에는신라의구원군이참전하였으나, 마진성은백제가단독으로방어전을치룬것으로이해하였다 ( 주보돈, 2006, 앞의논문, 84~85 쪽 ). 13) 이와관련된연구사정리는다음의연구들이참고가된다. 김현숙, 2009, 475~551 년한강유역領有國論議에대한검토 鄕土서울 73, 7~32 쪽 ; 장창은, 2014, 앞의책, 111~123 쪽 ; 김영관, 2015, 웅진시대백제의한강유역영유권연구 - 문헌과고고학자료의재검토를통한이해서설 - 백제연구 52, 128~136 쪽 ). 14) 475~551 년사이에고구려와백제의경계가아산만 ~ 안성천일대로파악한견해를 ( 李丙燾, 1959, 韓國史古代篇, 乙酉文化社, 427~429 쪽 ) 고구려지속영유설입장의연구에서는대체로수용하고있다. 15) 日本書紀 卷 19 欽明天皇 9 年. 16) 三國史記 卷 36 雜志 5 地理 3 熊州. 17) 李丙燾, 1977, 國譯三國史記, 乙酉文化社, 407 쪽 ; 양기석, 1999, 신라의청주지역진출 문화사학 11 12 13; 2001, 新羅西原小京硏究, 서경, 38 쪽 ; 金泰植, 1993, 加耶聯盟史, 一潮閣, 285 쪽 ; 朴省炫, 2010, 新羅의據點城축조와지방제도의정비과정, 서울대학교박사학위논문, 145 쪽 ; 여호규, 2013, 5 세기후반 ~6 세기중엽高句麗와百濟의국경변천 百濟文化 48, 140 쪽. - 3 -
다. 라는내용에주목한다면, 18) 백제가멸망한이후의상황으로기록된馬津縣과孤山의관계가 일본서기 에서등장한다는것에대하여주의가필요하다. 19) 그리고독산성을예산에비정한견해는예산지역의산성현황을구체적으로다루지못했다. 예산군일대에는총 16 개소의산성이확인되었는데, 이중에서예산읍에위치한산성은예산산성 ( 烏山城, 山城里山城 ) 이유일하다. 예산산성은평야지대에위치한산성산 ( 해발 61m) 에축조된둘레 936m의포곡식산성이다. 성내부에대한시굴조사에서저장공 3기, 수혈 4기, 석열등이확인되었고, 6~7세기백제유물이출토되어백제가초축하여운영한산성이며, 통일신라시대집수지 1기도조사가되어예산의치소와관련하여장기간활용된시설임을알수있다. 20) 독산성전투에서고구려는기병전에익숙한말갈군 6,000명을동원한것을통하여육상으로공격이진행된것으로추정된다. 그런데한달간고구려군이포위한것으로파악하기에는주변평야가운데독립된구릉이라는입지와낮은해발고도는방어에불리하기때문에독산성을예산산성과연결하기에무리가있다. 그리고예산은백제의수도인부여에서멀지않은곳이므로고구려가백제의영토를관통하여이동해야한다는입지의문제를생각한다면, 오히려독산성은방어에유리한조건을가졌지만백제의주력군이지원을하기에거리가떨어져있고, 양국이반드시확보해야하는위치에있었을것으로추정된다. 삼국사기 백제본기와지리지간의내용의충돌이나고고학적인정황에대한면밀한검토가필요하지만, 475~551년전기간에걸쳐서한강유역을고구려만장악하였을것이라고단선적으로판단하기는어렵다. 삼국의역관계에따라서사료에기록되지않은많은전투와이에따른영역의변동은지속적으로발생하였을것이며, 특히백제의국력이회복되는무령왕대이후에는한강유역에서도고구려와충돌이빈번하였을것이다. 이러한점에서한강이남지역은고구려와백제간의완충지대로유지되었을가능성이높기때문에오히려 A-3에서한수이북 [ 漢北 ] 의용례를적극적으로검토할필요가있다. 기왕의연구에서한북의용례에사실성을인정하여독산성을한강이북지역에비정한견해들도꾸준히제기되었다. 獨山城을고구려광개토왕 18년 (408) 에나라의동쪽에禿山등 6성을축성하고평양의민호를옮겼다는기록에보이는禿山과연결하고, 21) 남평양 ( 재령 ) 을기준으로동쪽 6성중하나로파악하여포천성산산성 ( 반월산성 ) 에주목한견해가있다. 22) 또한 고려사 김취려전에는고려고종 3년 (1216) 8월에거란의기병을격퇴하기위해 5군이동원되고고려군이獨山에주둔한기록이확인되는데, 23) 이를통하여독산성을양주에비정한견해도있다. 24) 또한말갈 ( 예 ) 의침입경로에주목하여, 경기도동북부나철원지역에독산성을비정하기도하였다. 25) 이와같은견해들은대체로한강하류의북쪽에위치한경기도북부지역인포천, 양주, 철원지역으로파악하였다. 18) 三國史記 卷 37 雜志 6 都督府一十三縣. 19) 정구복, 2006, 삼국사기 원전자료와사료비판 韓國古代史硏究 42, 13~16 쪽. 20) 鄭海濬, 2000, 예산지역백제산성의특징 - 고고학적특징과지방통치를중심으로 - 역사와역사교육 5, 36~47 쪽 ; 嘉耕考古學硏究所, 2016, 예산산성문화유적발굴 ( 시굴 ) 조사약보고서, 18~33 쪽. 21) 三國史記 卷 18 高句麗本紀 6 廣開土王 18 年. 22) 사회과학원력사연구소, 1991, 조선전사 3, 112 쪽. 이러한견해는禿山과獨山의음상사에주목하고, 新增東國輿地勝覽 卷 11 京畿抱川縣烽燧條의禿山烽燧와연결한것이다. 그런데獨山과禿山이같은명칭으로볼수있는지의문이라고하면서도독산성의위치를포천으로추정한연구도있다 ( 김병남, 2003, 百濟聖王代북방영역변화 韓國史硏究 120, 69~70 쪽 ). 23) 高麗史 卷 103 烈傳 16 金就礪. 24) 정구복, 2006, 앞의논문, 13~16 쪽 ; 2008, 韓國古代史學史, 景仁文化社, 238~240 쪽. 그런데김취려전의독산은開平驛인근으로생각되는데, 개평역은청천강인근의평안도지역으로양주와연결하기어렵다. 25) 장창은, 2014, 앞의책, 154~155 쪽. - 4 -
그렇지만독산성의명칭은독립된구릉혹은산지에위치하는성을지칭하는일반적인명칭일수있다. 26) 그리고독산성을포천일대에비정하는견해들은고고학적인성과와충돌한다는문제가있다. 고구려는 475년남진이후에북진하는백제와지속적인충돌이벌어졌다. 결국여러차례마찰끝에고구려는한강이북의아차산일대를중심으로보루를설치하여남평양을운영하였고, 중랑천수계를따라양주분지와임진강을연결하는관방시설을구축하여방어선으로설정하였다. 27) 그런데남평양의북쪽인양주이북에백제의독산성을비정한다면, 남평양은이미 548년이전에백제가점령하였다는것이므로, 본격적으로한강유역으로진출하여 551년에백제가한성, 남평양및 6군을확보하여옛땅을회복하였다는기록과모순이발생한다. 28) 한편한강의범위를확장하여남한강북쪽을기준으로독산성을찾으려는연구도있다. 독산성을고구려의흔적이남아있는충주장미산성으로파악하기도하였고, 29) 충청북도북쪽또는경기도동남부의한강이북의고구려영토를일시적으로관통하여백제가독산성을확보한것이라는견해도있다. 30) 그렇지만 523년에백제무령왕이한성에순행하여한북주군에서백성을징발하여쌍현성을쌓았다는기록을참고하면, 31) 한수의용례는대체로한성을기준으로한강하류역에해당한다고생각되며, 충주일대를 548년이전에백제가확보하고있었다는주장도받아들이기어렵다. 이와같이모순되는측면을감안하여한강이북에서독산성을찾아볼필요가있다. 32) 백제는한성기에풍납토성을방어하기위하여한강변의주요지점에방어시설을구축하였다. 한강이남에서는삼성동토성이있고, 33) 안양천수계에는의왕모락산성, 34) 광명도락산보루군도확인되었다. 35) 한강이북의경우고양멱절산유적에서토성이확인된바있다. 36) 이와같이백제는한성기에이미한강수계를중심으로방어시설을구축하고해상을통한고 26) 393 년, 405 년, 444 년에왜의침입과관련하여금성 ( 경주 ) 인근에서獨山의지명이언급되고있으며, 선덕왕 5 년 (637) 에백제의우소가공격한신라의獨山城도확인된다. 三國史記 地理志三國有名未詳地分條에서도독산성이두번확인되는데, 548 년의독산성과후에 637 년에백제가공격한獨山城을기록한것으로생각된다. 왜와관련된독산은경북포항시신광면에있는獨山으로비정하는견해가있고 ( 李宇泰, 1992, 迎日冷水里碑의再檢討 - 財의性格을中心으로 - 新羅文化 9, 112~114 쪽 ), 637 년의독산성은성주禿用山城으로비정하는견해가있다 ( 大丘大學校博物館, 1992, 星州禿用山城地表調査報告書 ). 27) 국립문화재연구소, 2006, 남한의고구려유적 ; 백종오, 2006, 고구려남진정책연구 - 임진강에서금강까지 -, 서경문화사 ; 최종택, 2013, 아차산보루와고구려의남진경영, 서경문화사 ; 양시은, 2016, 고구려성연구, 진인진. 28) 日本書紀 卷 19 欽明天皇 12 年. 29) 장미산성인근에 충주고구려비 를비롯한고구려유적이확인된다는점에주목하였다. 독산성과마진성전투를구분하여마진성은예산에비정하는견해를수용하고, 고구려가한강하류내륙으로남진하여예산지역을공격할때백제가충주까지진격하여장미산성을확보하면서고구려와쟁탈전이벌이진것으로이해하였다 ( 金顯吉, 1984, 중원의역사와문화, 靑芝社, 33 쪽 ; 2013 백제독산성고 ( 考 ) 충북학 15, 충북학연구소, 143~146 쪽 ). 그렇지만장미산성은남한강의남쪽서편에위치한다. 30) 손영종, 1997, 고구려사 2, 과학백과사전종합출판사, 118~119 쪽 ; 최준경, 2005, 5 세기말엽 7 세기중엽삼국통일을위한고구려의남방진출연구 고구려사연구론문집 (2), 사회과학출판사, 178 쪽. 31) 三國史記 卷 26 百濟本紀 4 武寧王 23 年. 32) 독산성을서해에가까운한강이북의어느곳으로막연하게추정한견해도있었다 ( 채희국, 1985, 고구려력사연구 - 고구려건국과삼국통일을위한투쟁 : 성곽 -, 김일성종합대학출판사, 102 쪽 ). 33) 한성백제박물관백제학연구소, 2016, 2016 년삼성동토성추정지발굴 ( 시굴 ) 조사완료보고서. 34) 세종대학교박물관, 2006, 의왕모락산성. 35) 漢陽大學校博物館, 1986, 京畿道百濟文化遺蹟, 63~64 쪽 ; 백종오 한준영, 2003, 光名市關防遺蹟 광명시의역사와문화, 세종대학교박물관, 393~398 쪽. 36) 경기도박물관, 2005, 고양멱절산유적 - 긴급발굴조사보고서 - ; 中央文化財硏究院, 2014, 고양멱절산유적 (1 차 ). - 5 -
구려의진입을감시하거나차단하고자하였다. 그런데백제는 548년무렵에도안성천수계에서안양천수계를따라서천안-평택-안성-화성-의왕-안양-서울서부를통하여한강하류에연결되는교통로를따라서한강을도하하여독산성을구축하고, 한강하류와임진강하류를차단하였을것이다. 37) 이러한점에서구체적으로독산성을비정한다면행주산성이주목된다. 38) 행주산성이위치한덕양산 ( 해발 124.6m) 을제외하면남쪽은한강, 동쪽은창릉천이지나가며주변은발굴조사를통하여범람에의해형성된뻘층이확인되었다. 39) 즉해수면이지금보다높았던삼국시대의경우행주산성은북쪽을제외하면하천에인접한섬과같은요새에해당하며, 40) 이러한입지는독립된산 [ 獨山 ] 에부합한다. 행주산성은시굴조사를통하여대체로 7~8세기대의토기편과와편이출토되었으나, 성벽절개트렌치의기저부에서토성조성이전의원형수혈이확인되는데, 몽촌토성의저장공과유사한것으로보고되었다. 41) 또한절개면에서원형수혈상단으로하층은성토토성이나상층은기단석축형판축토성으로최소한 3시기에걸쳐수개축이이루어진것으로파악되므로, 행주산성은백제한성기에초축되었을가능성이높다. 42) 또한산성정상부의하단부에대한시굴조사에서그동안토성으로만알려진행주산성의내부에서테뫼식으로축조된신라의석축성벽도최근에확인되어, 장기간수개축이이루어지면서사용된것이확인되었다. 43) [ 도판 1] 행주산성외성토축성벽절개면 [ 도판 2] 행주산성내성석축성벽전경 신라는한강유역으로진출한이후에고구려에대한방어를위하여강안성의경우강의 남쪽을활용하여북쪽으로가시권을확보하였다. 그런데한강유역의경우예외적인경우가 37) 553 년백제가百合野塞에서고구려군을격파한기사 ( 日本書紀 卷 19 欽明天皇 14 年 ) 나 554 년고구려가백제의웅천성을공격한기사 ( 三國史記 卷 19 高句麗本紀 7 陽原王 10 年 ) 를통하여안양천을이용하는교통로는 553 년신라가한강유역에신주를설치한이후에도여전히양국을육상으로연결하는교통로가되고있었다. 신라는서해안지역까지확보하는것은대중국교통로를확보하여陳에사신을독자적으로파견한 567 년무렵으로추정된다. 38) 서울아차산성시굴조사에서三足器한점이수습된바있다 ( 광진구, 1998, 아차산성 - 96 보수구간내실측및수습발굴조사보고서 -, 94 쪽 ). 이삼족기는사비기의특징을가지고있기때문에한성백제의阿旦城과는관계가없고, 551 년백제가한강유역을일시적으로회복하였던정황과관련된다는견해가있다 ( 최종택, 2014, 아차산성에대한고고학적조사성과와과제 史叢 81, 30 쪽 ). 백제가독산성을사용한시기가짧기때문에백제유물이소량이거나혹은확인되지않을가능성도열어두어야한다. 39) 연세대학교원주박물관, 2006, 한국국제전시장전용진 출입도로개설공사구간강매 - 원흥간도로개설공사구간시굴조사보고서, 188~225 쪽 ; 한강문화재연구원, 2008, 지방도 357 호선 ( 제 2 자유로및연결도로 ) 도로건설공사구간내 1, 3 지점문화재발굴조사 1 차지도위원회자료집, 11 쪽. 40) 일산충적평야일대는 12 세기고려전기까지해수면이현재보다 5.8m 까지상승한상태였다는연구가있다 ( 황상일, 1998, 일산충적평야의홀로세퇴적환경변화와해면활동 대한지리학회지 33-2, 143~163 쪽 ). 41) 서울大學校博物館, 1991, 幸州山城 - 整備復元을위한土城址試掘調査報告書 -, 18~19 쪽. 42) 안성현, 2016 서울 경기 강원지역성곽발굴조사성과 계간한국의고고학 34, 21~22 쪽. 43) 불교문화재연구원, 2017, 고양행주산성정비사업부지내유적발굴조사자문회의자료집. - 6 -
행주산성과아차산성두개소이다. 두성은강을남쪽에두고있으므로, 고구려를방어하는입장에서는배수진을치는입지에해당하는것이다. 이러한불리한입지에도불구하고이곳에서산성을운영한것은두가지이유를생각해볼수있다. 첫째, 강을통한적의접근과나루를통제하기위해서적합한위치하는점이다. 44) 둘째, 신라가한강유역을장악하기이전에이미백제나고구려의시설을재사용하였기때문이다. 45) 이러한점에서 548년이전에백제가한강하류로이동하여행주산성을확보하였다면, 행주산성의북서편에유사한입지에해당하는한성기에사용된고양멱절산토성과같은한강수계를차단하는기능을수행하였을것이다. 이는고구려의입장에서작게는한강을통하여남평양에서서해로연결되는수로가차단되는상황이며, 크게는고구려의남쪽변경의방어선의유지를위협받는상황이되는것이다. 이러한측면에서고구려가 6세기중반에대내외적으로불리한상황에처하였음에도불구하고독산성의공격을시도한것이다. 46) 그런데백제의입장에서독산성자체가고구려에게포위를당하면고립되는위치이며, 안성천과안양천으로연결되는교통로도고구려의측면공격을받으면보급로가차단될수있었다. 이에백제가대군을보내어이를유지하기에부담스러운상황이었으므로, 신라에구원을요청하여독산성을방어하고나제동맹이유지되고군사적인공동대응이이루어지고있다는것을과시하여고구려를압박하는두가지목적을달성하고자한것이다. [ 도판 3] 고양행주산성주변주요관방시설과교통로 ( 大東輿地圖 편집 ) 44) 신라는한강하류를장악한이후에행주산성과마주한한강남쪽에서울양천고성을축조하였다. 양천고성은현재까지의조사를통해서 6 세기중반이후에신라가축조한석축산성으로파악된다 ( 한얼문화유산연구원, 2016, 서울양천고성지, 156~173 쪽 ). 행주산성과양천고성이마주하여입지하면서한강수계를효과적으로차단할수있었다. 45) 아차산성의집수지에서는홍련봉 1 보루출토품과동일한고구려의연화문와당과와편및토기들이수습되어, 고구려가아차산성을사용한흔적이확인되었다 ( 한국고고환경연구소, 2016, 아차산성남벽및집수지발굴조사 2 차자문회의자료집, 16 쪽 ). 46) 고구려양원왕의즉위와관련하여내부적인혼란과북방에서의불안정한상황이고구려의한강유역상실의원인으로이해된다 ( 盧泰敦, 1976, 高句麗의漢水流域喪失의原因에대하여 韓國史硏究 13; 1999, 고구려사연구, 사계절, 434~435 쪽 ). - 7 -
한편신라의입장에서도파병한지원군이보급로와퇴로가차단될위협을무릅쓰고백제 를지원한것은고도의계산이깔려있었다. 신라는 5 세기중반한성백제가고구려에함락된 시기를전후하여소백산맥서쪽을넘어서보은삼년산성과청주문의일대에전방기지를 구축하면서북방영토확장을시도하고있었다. 또한가야지역으로진출하여낙동강수계를 통한경제적, 인적자원을보충하면서국력의신장을기하고있었다. 47) 이러한시기에신라 는백제의구원요청을받아들이면서고구려에대응하는명분으로삼을수있었다. 또한신 라의지원군은남한강일대에영향력을미치는고구려의영토를지나서갈수없었으므로, 소백산맥서쪽의거점인보은이나청주문의에서백제의영토를지나서세종부강 - 천안 - 평 택 - 진위 - 화성 - 의왕을거쳐서한강하류로이동하였을것이다. 이러한이동과정에서지리 적인정보를획득하고백제와고구려양국의군사적인동향을파악하는기회가되었다. 48) 그리고 A-4 에서독산성 ( 마진성 ) 전투의발생에안라국과임나일본부가개입되어있다는 기록도주목된다. 고구려포로의전언에의한내용이라는점에서사실성을인정하지않는 견해도있다. 49) 그렇지만안라가가야지역을둘러싼역관계속에서실제로고구려와일정 한교섭이진행된것으로파악해볼수있다. 50) 안라가백제의군사적인압력을완화시키며 가야제국의내부결속을위한시간을벌기위하여고구려와접촉하고, 고구려와백제의전 쟁을유발하였을가능성을생각해볼수있다. 51) 결과적으로안라가고구려와관계를유지 하여백제의영향력에서벋어나고자시도한상황에서오히려신라가백제를지원하게되자, 안라는친백제로돌아서게된것으로추정된다. 52) 그렇지만이과정에서안라는친신라계 세력과의내부적인동요가발생하였을것인데, 가야제국의내부혼란을이용하는신라의입 장에서는오히려향후안라의자진복속을유도하는계기로활용하게된다. 이와같이독산성전투는한반도의모든세력이결부된복잡한관계로얽혀있는사건이었 다. 신라는백제를지원하여독산성전투에참여하면서고구려를공격하여영토를확장하는 명분을얻고, 전투의과정에서양국의군사적 지리적인정보를확보하였다. 아울러나제동 맹의관계의재개를통하여이후한강유역진출에서백제에대한우위를차지하게되었다. 또한고구려와백제양국의대결구조에서백제를지원하여백제를고구려에묶어두면서, 가야지역으로진출하는유리한조건까지조성한것이다. 53) 47) 정운용, 2000, 6 世紀新羅의加耶倂合과그意味 史叢 52, 31~32 쪽 ; 尹星鎬, 2011, 新羅의大加耶복속과정에대한재검토 韓國史硏究 155, 3~5 쪽. 48) 거칠부는젊은시절에승려가되어사방으로돌아다니며구경을하였으며, 정찰을하기위하여고구려의영토에들어갔다가惠亮을만난이야기가전한다 ( 三國史記 卷 44 列傳 4 居柒夫 ). 진지왕원년 (576) 에 78 세로사망한거칠부의나이를역산하면거칠부의 20 대는 520 년대에해당하므로, 이미 6 세기전반부터신라는고구려의동향을파악하기위한정보수집이이루어지고있었음을알수있다. 49) 양국간의지리적인여건이나, 전투이후에백제의안라에대한특별한조치가없다는점에서안라를비방하기위한백제의외교적인주장으로이해한견해도있다 ( 이영식, 1995, 六世紀安羅國史硏究 國史館論叢 62, 126~127 쪽 ; 延敏秀, 1994, 古代韓日關係史硏究의현단계와문제점 - 金鉉球 金泰植氏의업적을중심으로 - 歷史學報 143, 346~347 쪽 ). 50) 日本書紀 卷 19 欽明天皇 10 年條에왜왕이延那斯와麻都가몰래고구려와밀통한것에대해허실을묻겠다는언급이나오는것을통하여왜왕도사실로인정한것으로생각되므로양국의접촉은사실로인정해야한다는견해가있다 ( 南在祐, 1997, 廣開土王碑文 에서의 安羅人戍兵 과安羅國 成大史林 12 13; 2003, 安羅國史, 혜안, 251 쪽 ). 51) 金泰植, 1993, 앞의책, 286 쪽. 사건의선후를달리파악하여안라에공세를취하던백제와신라가동맹하게되자, 안라의일부가고구려와내통하였을가능성을언급한연구도있다 ( 井上直樹, 이재석역, 2007, 고구려의남진과백제와가야제국 - 大加耶聯盟 과 任那復興會議 - 5~6 세기동아시아의국제정세와대가야, 고령군 대가야박물관 계명대학교한국학연구원, 342~343 쪽 ). 52) 이재석, 2014, 日本書紀를통해본안라국과주변제국 - 특히왜를중심으로 - 한국민족문화연구 51, 32~34 쪽. - 8 -
3. 도살성 - 금현성전투와금강상류의진출 고구려의공세에대한백제의구원요청을받아들여전투를승리로이끈신라는백제와우호적인관계가유지된다. 진흥왕 10년 (549) 에는梁에서사신과입학승각덕이신라로온것처럼, 54) 독자적인대중국기항지가없는신라는백제를통하여대중국외교를진행할수있었다. 그런데진흥왕 11년 (550) 에는신라가백제와고구려양쪽을공격하는것으로기록된기사가확인된다. B-1 ( 진흥왕 )11년(550) 정월에백제가고구려의道薩城을빼앗았다. 3월에고구려가백제의金峴城을함락시켰다. 왕은두나라의군사가피로한틈을타서伊湌異斯夫에게명하여군사를내어공격하여두성을빼앗아증축하고, 군사 1천명을두어지키게하였다. 55) B-2 ( 양원왕 ) 6년 (550) 봄정월에백제가침범해와서道薩城을함락시켰다. 3월에백제金峴城을공격하니신라인이그틈을타서두성을빼앗았다. 56) B-3 ( 성왕 ) 28년 (550) 봄정월에왕은장군達己를보내군사 1만명을거느리고고구려도살성을공격하여빼앗았다. 3월에고구려군사가金峴城을포위했다. 57) B-4 진흥왕재위 11년, 大寶원년 (550) 에백제가고구려의道薩城을쳐서빼앗았고, 고구려가백제의金峴城을함락하였다. 왕이두나라병사가피로에지친틈을타서이사부에게병사를내어그것을공격하도록명령하였다. 두성을빼앗아증축하고甲士를머무르게하여그곳을지켰다. 이때고구려에서병사를보내와서금현성을공격하였으나, 이기지못하고돌아갔다. 이사부가그것을추격하여크게이겼다. 58) B-1~4에서도살성과금현성두성을중심으로삼국의복잡한관계가확인된다. 이상의내용을정리해보면 550년정월에백제가장군달기가군사 1만명을이끌고고구려의도살성을공격하여함락하였다. 이어서 3월에는고구려가백제의금현성을공격하여이를차지한다. 그런데신라는異斯夫의주도로백제와고구려가각각차지한두성을공격하여차지하게된다. 신라가두성을확보한뒤에성을보수하고군사를주둔하자, 고구려는백제로부터확보한금현성의신라군을공격하지만신라는이를막아낸다. 나제동맹으로신라와백제는공동으로고구려에대항해왔지만, 신라는고구려에공동으로대항한백제까지공격한것으로기록된것이다. 그렇지만 B-3 백제본기기사에서는신라에게공격을받아도살성을빼앗겼다는기록이없으며, 이후백제는신라의행동에대한어떠한조치를취하였는지도확인되지않는다. 이러한점에서기사의사실성을부정하거나, 59) 백제에게는금현성을돌려주었을것이라고추정한경우도있다. 60) 반면에백제가한 53) 독산성전투를통하여가장큰이득을본것이신라라고지적한견해가나온바있다 ( 김영심, 2007, 관산성전투전후시기대가야 백제와신라의대립 5~6 세기동아시아의국제정세와대가야, 고령군 대가야박물관 계명대학교한국학연구원, 238~240 쪽 ). 54) 三國史記 卷 4 新羅本紀 4 眞興王 10 年. 55) 三國史記 卷 4 新羅本紀 4 眞興王 11 年. 56) 三國史記 卷 19 髙句麗本紀 7 陽原王 6 年. 57) 三國史記 卷 26 百濟本紀 4 聖王 28 年. 58) 三國史記 卷 44 列傳 4 異斯夫. 59) 朱甫暾, 1984, 丹陽新羅赤城碑의再檢討 - 비문의복원과분석을중심으로 - 慶北史學 7, 40~41 쪽 ; 2002, - 9 -
강수복이라는계획을수행하기위해신라의공조가절실한상황에서신라의행위를묵인하 고, 신라는백제군의전력을보완한다는명분으로백제의두성에주둔하게되었을것이라 고추정하기도하였다. 61) 도살성과금현성에대한백제와고구려의전투는두달의시간차가있다. 신라는 550 년 3 월금현성전투이후에두성에대한공격을동시에진행하였거나혹은각각진행되었을 것이다. 백제는신라의공격을받고특별한저항을하지않는것으로도살성을포기할수밖 에없는상황에직면한것으로추정되며, 이는교통로와연결하여생각할필요가있다. 두 성의위치는한지점을신라가차지하면서백제의보급로가차단되는곳에위치하였을것이 다. 도살성의위치에대한기왕의연구에서는막연하게충주의서남방이라는견해가있었 고, 62) 음성의백마령과관련된것으로파악한견해가있었다. 63) 그리고천안의옛이름인 東西兜率또는兜率이도살과음이비슷하다는점에서천안으로파악하거나, 64) 구체적으로 천안목천토성에비정하기도했다. 65) 그렇지만증평군도안면의고구려시기지명인道西縣과음상사에주목하여도살성을증평 지역에비정하고, 66) 구체적으로증평추성산성을포함한두타산성일대로비정되는견해가 통설이다. 67) 물론지명의음상사에치중하여도살성을증평에비정한것에대한반론도있 으며, 68) 앞서독산성전투가신라의입장에서한강하류지역에서의전투경험을쌓을기회 였다는점을감안한다면, 도살성과금현성의위치도중부내륙지방이아니라한강하류에서 찾아야한다는견해도있다. 69) 그런데 일본서기 흠명기 11 년 (550) 4 월에백제의성왕이왜에高麗奴 6 구를바치고, 따로왕의노 1 구를주었다는기록이확인되는데, 고구려의포로가모두爾林을공격하여 사로잡은포로라는세주가붙어있다. 또한을미에는백제의사신이고구려 ( 狛 ) 의포로 10 구를추가로바쳤다는내용이확인된다. 70) 일본서기 현종기 3 년 (487) 조에서도이림과관 련된내용이확인된다. 任那의左魯 那奇他甲背등이百濟의適莫爾解를고구려의땅인爾 금석문과신라사, 지식산업사, 188~190 쪽. 여기서는 550 년에신라가차지한성을 단양신라적성비 에언급되는赤城과高頭林城으로보고신라의단양지역진출과연결한문제가있다. 60) 金榮官, 2008, 古代淸州地域의歷史的動向 白山學報 82, 48~49 쪽. 이논문에서는 B-4 의인용에오류가있으므로성립되기어렵다. 61) 鄭雲龍, 1996, 羅濟同盟期新羅와百濟關係 白山學報 46, 241~242 쪽. 당시의신라와백제의군사협력이동맹에비롯된것이아니라쌍방간의필요에의한것이므로백제가신라군의주둔을묵인한것이라는견해를비판하며, 양국간의접전을활용하여신라가영토확장을도모한것으로이해하는견해도참고가된다 ( 鄭載潤, 2001, 熊津時代百濟와新羅의關係에대한考察 - 羅濟同盟에대한비판적검토 - 湖西考古學 4 5, 83~84 쪽 ). 62) 津田左右吉, 1913, 眞興王征服地域考 朝鮮歷史地理 Ⅰ, 南滿洲鐵道株式會社, 104~105 쪽. 63) 신채호, 1948, 朝鮮上古史, 鐘路書院 ; 1977, 조선상고사 Ⅰ, 동서문고, 270~272 쪽. 64) 李丙燾, 1977, 앞의책, 93 쪽 ; 李昊榮, 1984, 앞의논문, 10 쪽. 65) 成周鐸, 1990, 百濟末期國境線에대한考察 百濟硏究 21; 2004, 百濟城址硏究, 서경문화사, 139 쪽. 66) 酒井改藏, 1970, 앞의논문, 40 쪽. 67) 閔德植, 1983, 앞의논문, 9 쪽 ; 서영일, 1999, 앞의책, 85 쪽 ; 梁起錫, 1999, 新羅의淸州地域進出 文化史學 11 12 13; 2001, 新羅西原小京硏究, 서경, 72 쪽 ; 문안식, 2006, 백제의흥망과전쟁, 혜안, 344 쪽 ; 김태식, 2006, 5~6 세기高句麗와加耶의관계 북방사논총 11, 139~140 쪽 ; 김영관, 2008, 古代淸州地域의歷史的動向 白山學報 82, 50 쪽 ; 전덕재, 2009, 앞의논문, 105~106 쪽 ; 장창은, 2014, 앞의책, 158 쪽. 68) 도살성을음상사를통하여증평이성산성이나두타산성일대에비정하는것의문제점과증평일대에서고구려의흔적이확인되지않는다는점을지적한견해가있다 ( 강민식, 2013, 증평이성산성과道西 都西 道安縣 ) 중원문화연구 21, 102~104 쪽 ). 그렇지만도살성의위치에대해서는견해를밝히지않았다. 69) 정운용, 2016, 三國時代新羅異斯夫의軍事活動 先史와古代 50, 122 쪽. 70) 日本書紀 卷 19 欽明天皇 11 年. - 10 -
林에서죽이고, 帶山城을쌓아동쪽길을막고지키면서대산성에서전투가벌어졌다는것 이다. 71) 그렇지만 487 년에이림에서고구려와백제간에전투가벌어진내용이확인되지 않기때문에, 결국 550 년 1 월에백제가고구려의도살성을공격한것과연결해볼수있 다. 72) 그렇다면도살성은이림에해당할것이므로, 이림의위치를통하여도살성의위치를 유추해볼수있다. 이림의위치에대해서는지명의음상사를바탕으로한연구들이주류를이룬다. 일본서 기 응신기 16 년 (405) 조에는東韓의땅으로甘羅城, 古難城, 爾林城이등장하는데, 이와관 련하여이림을전북임실로비정하는견해가나온바있다. 73) 그리고전북김제군利城縣과 관련시킨연구가있으며, 74) 경기도臨津이언급되기도하였다. 75) 또한마한의소국중의하 나인兒林國과이림을연결하여충남서천으로파악한연구가있으며, 76) 충남예산대흥면 에연결될가능성을제시한연구도있다. 77) 그렇지만전북임실로비정하거나김제로비정 한경우는爾林 ( にりむ ) 을단순히음상사로연결한견해인데, 당시의백제와고구려의대치 관계를생각해본다면고구려의땅으로파악하기어렵다. 또한임진의경우는고구려당시 의지명이津臨城이므로음상사로연결이되지않으며, 독산성 ( 마진성 ) 전투와연결하여이 림을예산에비정한견해는앞에서독산성의위치와관련된문제를언급하였다. 이러한점에서 475 년장수왕의남진이후에고구려와백제가대치한충북지역에이림을 비정한연구가주목된다. 78) 이림의음상사를통하여고구려지명인仍忽과연결하여음성에 비정한견해도있지만, 79) 대전월평동유적이나세종남성골산성과같은고구려유적의범 위를통하여고구려의남진경로를생각한다면이림을미호천일대의청주일대로파악하는 견해가설득력이있다. 80) 또한범위를넓혀서대전 ~ 옥천방면으로파악하거나, 81) 대전 ~ 세종 71) 日本書紀 卷 19 顯宗天皇 3 年. 72) 고구려의포로가 548 년독산성전투과정에서확보된포로라고파악한연구가있다. 이에독산성 ( 마진성 ) 이고구려의이림의땅과관련되며독산성이예산군예산읍에비정되므로, 이림도주변지역에서찾았다. 예산군대흥면의옛지명이任存城과의음상사에있어서도크게동떨어지지않는다고파악하여독산성 = 이림 = 예산일대로파악한것이다 ( 金泰植, 1993, 앞의책, 244~246 쪽 ). 548 년독산성전투과정에서고구려의포로를사로잡았을가능성도생각해볼수있지만, 2 년간백제에서거주한포로보다사로잡은지몇달이지나지않은고구려포로를왜에보낸것이백제의군사활동을왜에과시하여군사등을요청하는데더효과적이었을것이다. 73) 鮎貝房之進, 1937, 日本書紀朝鮮關係地名攷 雜攷 7, 下卷, 25~27 쪽 ; 延敏洙, 1990, 六世紀前半加耶諸國을둘러싼百濟 新羅의動向 - 소위 任那日本府 說의구명을위한序章 - 新羅文化 7, 106~112 쪽 ; 李永植, 1995, 百濟의加耶進出過程 韓國古代史論叢 7, 207 쪽 ; 김병남, 2003, 백제동성왕대의대외진출과영역의확대 韓國思想과文化 22, 232 쪽 ; 주성지, 2003, 웅진시대백제의蟾津江水系진출 慶州史學 22, 47~48 쪽. 74) 末松保和, 1949, 任那興亡史, 大八洲出版 ; 1961, 任那興亡史, 吉川弘文館 76~77 쪽. 75) 山尾幸久, 1978, 百濟三書と日本書紀 朝鮮史硏究會論文集 15, 218 쪽. 76) 那珂通世, 1895, 朝鮮古史考第五章三韓考 史學雜志 6-6, 40 쪽 ; 李丙燾, 1935, 三韓問題의新考察 ( 三 ) 眞檀學報 4, 43 쪽 ; 千寬宇, 1989, 古朝鮮史 三韓史硏究, 一潮閣, 392 쪽. 77) 이림을임실에비정하면서도충남예산대흥면일대에해당할수있다는가능성을제시한연구가있다 ( 鮎貝房之進, 1937, 앞의논문, 27~28 쪽 ). 또한독산성의위치비정과연결하여이림을예산에비정한연구도있었으나 ( 金泰植, 1993, 앞의책, 244~246 쪽 ), 후고를통하여주장을철회하였다. 78) 李鎔賢, 1997, 五世期末における加耶の高句麗接近と挫折 - 顯宗三年紀是歲條の檢討 - 東アジアの古代文化 90, 46~47 쪽 ; 1999, 加耶と東アジア諸國, 國學院大學博士學位論文, 46~47 쪽. 79) 김태식, 2006, 앞의글, 137~138 쪽. 이연구에서는이림에잡은고구려포로가금현성전투와연결하였는데, 三國史記 卷 23 百濟本紀 1 溫祚王 26 年에등장하는圓山城과錦峴城에주목하여錦峴城이金峴城을동일한것으로파악하고, 인접한圓山城이爾林과연결되는것으로생각하였다. 이림과음성의고구려지명인仍忽과통하고, 仍은圓과같은음이며, 忽은山의의미가있다는점을연결한것이다. 그렇지만온조왕대의기사와연결하는것이적절한지는재고의여지가있다. 80) 양기석, 2007, 앞의논문, 55~56 쪽 ; 여호규, 2013, 앞의논문, 143~144 쪽. - 11 -
부강면일대로파악한연구도, 82) 대전을중심으로금강상류와지천에주목한것이다. 한편후대의일이지만진덕왕 3 년 (648) 에는백제가신라의석토성등 7 성을공격하자, 이를막기위해김유신등이출정하여道薩城아래에임시군영을설치한뒤교전을벌여 백제의장사 1 백명과군졸 8,980 명, 군마 1 만필을획득한일이있었다. 83) 도살성전투에 서획득한군마의수량을참고하고, 김유신이산성아래에임시진영을설치한것을통하 여, 신라와백제간에대규모기병전이벌어진것을유추해볼수있다. 84) 그렇다면도살성 은평야지대에인접한곳에위치한것으로생각되므로, 금강상류와미호천일대충적지 평야지대에해당하는증평, 청주가일대임을알수있다. 85) 따라서도살성은기왕의통설과 같이증평지역에비정하는것이적절하다. 다만도살성이실제어떤산성에해당하는지는명확하지않다. 증평의중심에위치한추 성산성에서는현재까지의조사결과 4 세기중반 ~5 세기전반의한성기백제토기들이확인되 고, 장기간폐기되었다가고려시대에재사용된것이확인된다. 86) 출토된유물과신라의산 성은대부분석축으로초축되거나기존시설을수개축된것을감안한다면, 신라가추성산성 을재사용하지는않은것으로추정된다. 추성산성에서서쪽으로 3 km지점의두타산성의경 우에는둘레 1,300m 의테뫼식석축산성으로치석되지않은점판암을거칠게쌓은점이나 성내에서신라 ~ 고려시대유물들이수습된다는점에서신라가증평을확보한이후에축조되 었을가능성이높다. 87) 추성산성이 5 세기중반이후에백제가사용하지않았다는점에서 고구려가점유하였을가능성을생각해볼수있고, 신라가추성산성을재사용하지않은것 은 648 년도살성전투와같이백제와치열한쟁탈전이벌어진군사적완충지대로유지되었 을것이다. 88) 한편고구려가공격한백제의금현성의경우는大麓郡의領縣인金池縣의음상사에주목 하고, 89) 세종시전의면의金伊城과연결하는견해가나온바있다. 90) 그런데금이성의발굴 조사에서출토된유물이나성벽축조방식이통일신라 ~ 고려시대에사용된것으로확인되 81) 김영심, 2008, 백제의지방지배방식과섬진강유역 백제와섬진강, 서경문화사, 307~308 쪽 ; 정재윤, 2008, 백제의섬진강유역진출에대한고찰 백제와섬진강, 서경문화사, 249 쪽. 82) 신수진, 2016, 5 세기후반加羅國의성장과帶山城전투의성격 韓國史硏究 172, 129 쪽. 83) 三國史記 卷 5 新羅本紀 5 眞德王 3 年 ; 卷 28 百濟本紀 6 義慈王 9 年 ; 卷 42 列傳 2 金庾信中. 84) 三國史記 에서기록된많은전투에서노획한전마와관련된내용은나당전쟁기인 675 년買肖城전투에서신라가당군을격파하고획득한 30,380 필이최대이고 ( 三國史記 卷,7 新羅本紀 7 文武王下文武王 15 年 ), 648 년에백제로부터전마 1 만필을획득한것이그다음으로많은수량이다. 이를통해대규모기병전이상황을유추해볼수있는것이다. 85) 신라의小祀중에서道西城 [ 萬弩郡 ] 이확인된다 ( 三國史記 卷 32 雜志 1 祭祀 ). 소사의제장은종교신앙적의미와함께지역방호를목적으로배치한군사적인의미가있다는연구를통하여 ( 최광식, 1994, 고대한국의국가와제사, 한길사, 319~322 쪽 ), 만노군 ( 진천 ) 의영현인도서현 ( 도서성, 증평 ) 의군사적인중요성도인식할수있다. 86) 中原文化財硏究院, 2014, 曾平추성산성 -4 次 ( 北城 1 次 ) 發掘調査報告書 -, 150~152 쪽. 87) 서영일, 1999, 앞의책, 95~96 쪽. 88) 추성산성의남쪽산악지대에는청주 - 증평 - 음성. 괴산으로연결되는교통로를차단하는琅臂城, 老姑山城, 謳羅山城이배치되어있다. 지표조사만이루어진상태이지만, 석축의구조등으로볼때신라가 6 세기중반이후에축성한것으로추정된다. 즉, 신라는추성산성을재사용하지않고, 북서편의고지대에위치한두타산성과남동쪽산악지대의산성을이용하여교통로를차단하는방어선을구축하였을것이다. 한편증평미암리유적다 -2 지역에서석실분 1 기가조사되었는데, 단각고배의 2 점이 7 세기전반으로편년되어 ( 中原文化財硏究院, 2009, 曾坪彌岩里遺蹟 Ⅱ, 140~141 쪽 ), 증평지역은신라가진출한이후에도백제와의지속적인충돌로안정적인지배가어려웠던것이확인된다. 89) 三國史記 卷 36 雜志 5 地理 3 新羅熊州. 90) 李丙燾, 1977, 앞의책, 57 쪽 ; 양기석, 2012, 三國의曾坪地域進出과二城山城 중원문화연구 18 19, 24 쪽 ; 김영관, 2008, 앞의논문, 51~52 쪽 ; 전덕재, 2009, 앞의논문, 106 쪽 ; 장창은, 2014, 앞의책, 159 쪽. - 12 -
어, 91) 음상사를통하여금현성을금이성에비정하는것을고고학적으로입증하기가어렵다. 또한금이성의남동편에위치한봉산리산성에서는백제웅진기와당을포함한유물들이확인되었다. 92) 즉, 금이성에서는통일이전신라의진출흔적이확인되지않았으므로, 봉산리산성의조사결과와연결해본다면백제의멸망시기까지세종시조치원읍, 전동면, 전의면일대는계속백제의영역이었을가능성이높다. 이러한점에서고구려의今勿奴縣에해당하는진천일대가주목된다. 93) 구체적으로인금현성을확인하기는어렵지만, 진천도당산성을금현성으로추정해볼수있다. 도당산성은미호천의지천을따라서잣고개를통하여진천분지로넘어가는교통로의요충지일뿐만아니라, 94) 축조된방향에따른가시권을통하여주방어방향이북쪽이므로백제가고구려에대항하여설치된관방시설일가능성이높다. 95) 현재지표조사를통해서는 6세기중반경신라의유물이다수확인되어, 신라가진천일대를확보한이후에수개축되었을가능성이높다는점에서이지역의군사적중요성을유추해볼수도있다. 96) 또한이후신라의한강유역진출후新州의軍主로임명되는金武力의아들인舒玄이진천의萬弩郡太守를역임했다는기록을통하여, 97) 신라가진천의지정학적인중요성과금현성전투의의미를높게생각하고있었다고생각된다. 이상의내용을정리해보면 550년 1월에백제가고구려의도살성 ( 증평 ) 을공격하여확보하자, 3월에고구려는이에대한반격으로백제의금현성 ( 진천 ) 을공격하여미호천중간에서백제의교통로를차단하고자시도하였다. 백제는도살성을점령한부대를포함하여금현성방어에군사를투입하였을것인데, 고구려와백제의전투후에금현성은고구려에게점령된다. 신라의군사적인움직임이진행된시기에대한기록은없지만, 고구려와백제의교전이벌어진후군사적인손실이수습되기전에신라는신속하게군사적인행동을감행하였을것이다. 신라가두성을함락한순서도기록이없어서확실하지않지만, 두가지진출경로를상정해볼수있다. 첫째보은삼년산성에서출발하여산악지대를통하여보은삼년산성 청주낭성산성 청주구라산성 청주토성리산성을거쳐서백제가주둔중인도살성 ( 증평 ) 을먼저공격하고, 보강천을따라하류로내려가미호천과합류되는지점을따라서상류로북진하여고구려가주둔중인금현성 ( 진천 ) 을확보하였을가능성이다. 98) 둘째청주양성산성에서출발하여무심천을따라청주를관통하여미호천에서분기되는성암천을통하여북진한뒤에잣고개를넘어서고구려의금현성 ( 진천 ) 을먼저점령하여, 청 91) 한국고고환경연구소, 2016, 세종특별자치시금이성복원정비사업문화재시발굴조사약보고서. 92) 세종시조치원읍봉산리산 40 번지일대 ( 홍익대학교조치원캠퍼스북서편구릉 ) 의봉산리산성에대한지표조사에서다량의모골흔이있는백제와편과연화문수막새 1 점이확인되었는데, 형식적으로한성기와사비기의과도기적인형태로웅진기의유물로판단된다. 장타원형의남북 120m, 동서약 30m 의테뫼식소형산성이지만다량의기와가확인된것은이지역에서중요한관방시설임을알수있다 ( 소재윤 김경애, 2013, 세종시봉산리산성및수습백제기와소개 성곽과기와, 한국기와학회 한국성곽학회, 193~198 쪽.) 93) 酒井改藏, 1970, 앞의논문, 40 쪽 ; 閔德植, 1983, 앞의논문, 47 쪽 ; 李昊榮, 1984, 앞의논문. 10 쪽. 94) 李販燮, 2016, 古代地方道路와陸上交通路 - 燕岐地域을中心으로 - 湖西考古學 35, 169~170 쪽. 95) 도당산성북서편고지대에위치한문안산성도유사한입지에해당하지만, 학술조사가진행되지못하여자세한고찰이어렵다. 96) 中原文化財硏究院, 2005, 鎭川都堂山城 - 地表 試掘調査報告書 -, 154~156 쪽. 97) 三國史記 卷 41 列傳 1 金庾信上. 98) 서영일, 1999, 앞의책, 88~98 쪽 ; 이미 5 세기대신라가소백산맥을넘어서대고구려방면의교통로를설정하여, 삼년산성 - 보은함림산성 - 보은주성산성 - 청주낭성산성 - 구라산성에서낭비성과이성산성의고구려군에대응하였다는견해도있다 ( 양기석, 1999, 앞의논문, 370~375 쪽 ). - 13 -
주분지가신라에게넘어가면서교통로가차단된백제군은도살성 ( 증평 ) 을포기하게되면서신라가두성을확보하게되었을가능성이다. 그런데백제가확보한도살성에서신라와백제와무력충돌이없었을가능성이높다. 이후한강유역으로진출이라는공동의목적을가지고있었다고하더라도, 양국간의무력충돌이벌어졌다면신라와함께행동하는것을이해하기가어렵기때문이다. 따라서무심천을따라서청주를확보하며, 진천으로진출하는두번째교통로를사용하였을가능성이높다고생각된다. 요컨대신라는 550년에증평이성산성일대의도살성과진천도당산성일대의금현성에대한고구려와백제의공방전의틈을이용하여, 고구려가차지한금현성을먼저확보하고, 청주분지가신라에게넘어가게되면서백제는도살성을포기하고후퇴하자신라는두성을모두확보하게된것이다. 이와같이신라는청주와증평, 진천일대를모두확보하게되면서금강상류일대를장악하고, 남한강상류의고구려의중심지인충주까지진출하게된다. [ 도판 4] 도살성 - 금현성의위치와교통로 4. 진흥왕의낭성순행과한강유역진출의기반마련 신라가고구려의국원인충주를확보하는과정에대한자료는확인되지않지만, 청주-증평-진천일대를확보하였고, 금현성을탈환하려는고구려군을격파하면서승세를타고충주로진출한것으로추정된다. 다만신라가충주로진출한것은다음의기사를통하여확인해볼수있다. C-1 ( 진흥왕 ) 12 년 (551) 봄정월에연호를開國으로바꾸었다. 3 월에왕이巡幸하다가娘城에이 르러, 우륵과그의제자이문이음악을잘한다는말을듣고그들을특별히불렀다. 왕이河 - 14 -
臨宮에머무르면서음악을연주하게하니, 두사람이각각새로운노래를지어연주하였다. 99) C-2 후에于勒이그나라가어지러워져악기를가지고신라진흥왕에게귀부하였다. 왕이받아들여서國原에안치하였다. 100) C-1에서 551년정월에연호를開國으로바꾸었다는것은진흥왕이새로운나라의개창을염원할만큼북진에의미를두었던것을확인할수있다. 101) 진흥왕은 551년 3월에새롭게확보한지역에대한순행도중에낭성에도착하였고, 낭성에서가야의유민인우륵을불러들여서음악을연주하게하였다. 102) 그리고우륵을국원 ( 충주 ) 에안치하였다는것을통하여우륵의귀부이전에는신라가충주를점령하였다는것을알수있다. 한편진흥왕이순행한낭성은 C-1에서만유일하게확인되어, 낭성의위치를비정하기가어렵다. 낭성의위치비정을위하여관련된기록들을모두검토해볼필요가있다. D-1 西原京은신문왕 5년 (685) 에처음으로西原小京을설치했는데경덕왕이서원경으로이름을고쳤다. 지금 [ 고려 ] 의淸州이다. 103) D-2 熊川州 [ 熊津이라고도한다 ] 西原 [ 臂城이라고도하고, 子谷이라고도한다 ] 104) E-1 堅城郡은본래고구려의馬忽郡이었는데경덕왕이이름을고쳤다. 지금 [ 고려 ] 의抱州이다. 거느리는현은 2개이다. 105) E-2 臂城郡 [ 馬忽이라고도한다 ] 106) F-1 淸州牧은본래百濟의上黨縣으로, 신라신문왕 5년 (685) 에처음西原小京을두었다. 경덕왕때西原京으로승격시켰다. 107) F-2 본래백제의上黨縣 [ 娘臂城또는娘子谷이라고한다 ] 108) D에서신라의서원경 ( 청주 ) 이백제의臂城또는子谷이라고불렸으며, E에서신라의견성군 ( 포천 ) 이고구려의臂城또는馬忽로불렸으므로, 청주와포천에각각동음이처의臂城이존재하였음을알수있다. 삼국사기 신라본기에서娘子谷城도확인되는데, 109) 子谷의경우는娘子谷城의 娘 자가생략되어표기된것이므로, 臂城의경우도娘臂城으로불렸을것이다. 이는조선시대의기록인 F에서청주의상당현을낭비성과낭자곡이라고세주를달았던것과연결된다. 110) 그리고진평왕 51년 (629) 에신라가공격한고구려의娘臂城이 馬忽 99) 三國史記 卷 4 新羅本紀 4 眞興王 12 年. 100) 三國史記 卷 32 雜志 1 樂. 101) 진흥왕이 7 세에즉위하여 18 세가되는 551 년부터친정이시작된다는점에서연호를開國으로바꾼것으로보는견해가일반적이지만, 신라의국원장악을통하여한강유역진출의기반을완료하였다는것과관련하여파악한견해도참고가된다 ( 신형식, 2005, 신라의영토와북한산주 鄕土서울 66; 2009, 한국고대사의새로운이해, 주류성, 463 쪽 ). 102) 진흥왕이우륵을불러음악을연주하게한것은새롭게개척한지역의이념적인통합과안정화를기도한정치적인의도가있었던것이다 ( 이정숙, 2003, 진흥왕대우륵망명의사회정치적의미 梨花史學硏究 30; 2012, 신라중고기정치사회연구, 혜안, 46~47 쪽 ). 103) 三國史記 卷 37 雜志 5 地理 3 新羅熊州. 104) 三國史記 卷 37 雜志 6 地理 4 百濟. 105) 三國史記 卷 35 雜志 4 地理 2 新羅漢州. 106) 三國史記 卷 37 雜志 6 地理 4 高句麗漢山州. 107) 高麗史 卷 56 志 10 地理 1 楊廣道淸州牧. 108) 新增東國輿地勝覽 卷 15 忠淸道淸州牧. 109) 三國史記 卷 1 新羅本紀 1 脫解尼師今 7 年. - 15 -
受解空口單 銘기와명문기와가출토된포천의반월산성에비정되기때문에, 111) B-2에서고구려의비성군은 娘 자가생략되어표기된것임이확인된다. 이러한점에서청주가낭비성혹은낭자곡성으로불렸을것이지만, 臂 나 子谷 이생략되어표기된娘城도이와동일한것으로추정된다. 따라서낭성은청주에비정하는것이적절하다. 112) 한편이와달리낭성의위치를우륵과관련된전승이나탄금대와관련하여충주에비정하는의견도제시된바있다. 113) 구체적으로진흥왕이순수한낭성을탄금대토성으로파악하고하림궁은강가에있는임시행궁으로추정하여낭성의행궁으로추정하였다. 114) 그렇지만우륵이나탄금대의전승이당대의사실인지의여부가명확하지않고, 국원의다른이름이낭성이라는기록도확인되지않는다. 정황상으로도진흥왕이낭성이외의다른곳에있던우륵을낭성에불렀다가이후에국원에안치한것으로이해하는것이자연스럽다. 청주에는 40여개소의삼국시대산성이밀집분포되어있어삼국간의격전지임을알수있다. 5세기후반부터 6세기전반까지고구려와백제간의군사적인완충지대로유지되었으나, 신라가 550년에금현성과도살성을차지하는과정에서무심천일대의청주분지까지확보한것으로추정된다. 특히금강에서북쪽으로연결된미호천을따라서연결된교통로 ( 공주-세종연기, 부강-청주 ) 의입구에위치하는청주부모산성에서는백제가초축한보루를연결하여 6세기중반경에신라가석축산성으로개축한것이확인이되었다. 115) 또한청주비하동유적 A지구 2호석곽묘에서는단각고배와발이 1점이출토되었고, B지구 2호석실분에서대부완 1점이출토되었는데, 대체로 6세기후반에서 7세기전반경으로편년된다. 그런데기타청주지역에서는이를제외하면통일신라시대이전의고분이확인되지않기때문에 550년이후일정기간신라가이곳을차지하였으나백제의공세로인하여백제를복속하기전까지청주지역을다시상실하였음을알수있다. 116) 이와같이삼국의격전지인청주를확보한것은진흥왕이순행할만큼신라의입장에서중요한의미가있는것이다. 그리고 550년 3월이후에신라는금현성에서고구려군의공격을막아낸이후에는승세를타고충주까지장악한것으로추정된다. 117) 충주지역에서는 6세기중반이전의신라유적 110) 東史綱目 에서도娘城은淸州府, 國原은忠州府라고세주를달아서이를수용하였다 ( 東史綱目 第 3 上辛未 ). 111) 徐榮一, 1995, 高句麗娘臂城考 史學志 29; 1999, 앞의책, 243~249 쪽. 112) 李丙燾, 1977, 앞의책, 58 쪽 ; 邊太燮, 1978, 丹陽眞興王拓境碑의建立年代와性格 史學志 12, 32 쪽 ; 閔德植, 1983, 앞의논문, 48~49 쪽 ; 金甲童, 1999, 新羅와百濟의管山城戰鬪 白山學報 52, 196 쪽 ; 노중국, 2006, 앞의논문, 46 쪽 ; 주보돈, 2006, 于勒의삶과가야금 악성우륵의생애와대가야문화, 고령군 대가야박물관 계명대학교학국학연구원, 74 쪽 ; 장창은, 2014, 앞의책, 161~162 쪽. 113) 신채호, 1972, 앞의책, 242 쪽 ; 李基白, 1981, 韓國史新論, 一潮閣, 79 쪽 ; 金顯吉, 1992, 忠州地域의歷史地理的背景 中原京과中央塔, 忠州工業專門大學博物館, 47 쪽 ; 張俊植, 1998, 新羅中原京硏究, 學硏文化社 120 쪽 ; 양기석, 2001, 앞의책, 34~35 쪽 ; 朴省炫, 2010, 앞의논문, 147 쪽. 114) 徐榮一, 1997, 6 世紀新羅의北進路와淸原飛中里石佛 史學志 30, 96 쪽 ; 1999, 앞의책, 148 쪽. 이러한견해는낭비성을청주에비정하는견해에대한반론으로낭비성을포천에비정하게되면서, 낭성을충주로파악하게된것이다. 115) 中原文化財硏究院, 2008, 淸州父母山城 Ⅰ-1 2 차발굴조사종합보고서, 북문지 수구부일원 - ; 충북대학교박물관, 2014, 淸州父母山城 - 西壁區間및母乳井 第 1 堡壘 -. 116) 中原文化財硏究院, 2006, 淸州飛下洞遺蹟, 116~117 쪽 ; 박중균, 2014, 中原古墳遺蹟의검토 高句麗와中原文化, 주류성, 409 쪽. 7 세기전반 ~ 중후반에신라의유물이청주에서확인되지않는것은부모산성에서사비기인각와가확인되는것과같이신라가다시백제에게청주일대를상실한정황과연결된다. 통일신라시대 9 주의편제에도청주는구백제의고지로편제한熊州에포함된다는점도이와무관하지않을것이다. 117) 신라가충주지역에 6 세기전반경에이미진출하였고, 충주남산성 ( 충주산성 ) 을중심으로마즈막재를두고고구려와대치하고있었다는견해가있다 ( 박성현, 2010, 6 세기초고구려 신라의화약과경계 역사와현실 76, 223~225 쪽 ). 그렇지만이러한견해는남산성이마즈막재의서편에위치한다는방어상의문제나기존충 - 16 -
과유물이확인되지않으며, 삼국의문화상이공통적으로확인되는충주탑평리유적의신라의건물지나누암리고분군등의유적은 6세기중반이후에조성된것으로판단된다. 118) 특히충주단월동 10호분에서는두차례의추가장이확인되는데, 5세기중반에서 6세기초반의고구려토기와 6세기중반대의신라토기가공반된것이확인되었다. 119) 이와같이 6 세기중반이전에는충주는고구려가장악하고있었으나, 신라가그이후에진출한것을알수있다. 신라는금강상류지역을중심으로충주의고구려세력을공격을하였을수도있지만, 다방면에서공격이진행되었을가능성이높다. 특히충주를기준으로남한강상류에위치하면서죽령과연결되는단양지역이중요한의미가있는데, 신라의단양지역의진출시기와관련하여 丹陽新羅赤城碑 에대한검토가필요하다. 120) 적성비 는상단부가결실되어건립시기를알수없지만, 비문에언급된比次夫의관등변화가주목된다. 신라가이후고구려의 10군을확보하는 551년에는비차부의관등이大阿飡 (5위) 으로기록되어있고, 적성비 에는阿干 ( 阿飡, 6위 ) 으로되어있으므로 551년은 적성비 건립의하한이된다. 121) 건립상한에대해서는다양한견해가나왔지만, 대체로 550년무렵에충주와단양에신라가진출하면서비가세워진것으로추정하고있다. 122) 여기에구체적으로 B기사군의 550년 3 월에서 C기사군의 551년 3월이전에충주를신라가먼저확보하고, 얼마후에단양으로신라가진출하여비를건립한것으로이해한견해가제기되었다. 123) 이와다르게앞서살펴본 B기사군과연결하여비문에등장하는지명인적성과고두림성을도살성과금현성으로파악한연구도있지만, 124) 지명의비정의근거가부족하다. 또한 적성비 의건립시기를 540년대후반경으로비정하고, 우륵이신라에투항한시기를 548~549년으로추정하여도살성과금현성을신라가확보하기이전에단양과충주지역을먼저확보하였다는견해도제기되었다. 125) 그렇지만중원지역의고구려의거점인충주를상실한고구려가백제의금현성을공격하였다는것을설명하기어렵다. 한편이사부와함께영역확장에많은공을세운거칠부도적성공략참여하였을것이라고가정하고 적성비 의 3행에서상단부가결락된 夫智大阿干支 부분을居柒夫로추독하여, 삼국사기 에서 545년에거칠부가大阿飡 (5위) 으로국사를편찬하고波珍飡 (4위) 으로승격하였으므로, 126) 545년이전에비가건립되었을가능성도언급된바있다. 127) 이와같이 적성비 의내용에거칠부도포함되었을것이라는입장에서 545년이전에 적성비 가건립되었다는견해가나오게되었고, 128) 이러한연구를바탕으로고고학자료를보완하여신라 주지역발굴조사성과를감안하면제고할필요가있다. 118) 강진주, 2014, 삼국시대충주의진출과지배 高句麗와中原文化, 주류성, 506~508 쪽. 119) 김정인, 2014, 충주달천유역의고구려계고분에대하여 高句麗와中原文化, 주류성, 446~447 쪽. 120) 국보제 198 호 丹陽新羅赤城碑 를이하에서 적성비 로약칭하고자한다. 121) 邊太燮, 1978, 丹陽眞興王拓境碑의建立年代와性格 史學志 12, 32~33 쪽. 122) 李基東, 1978, 新羅官等制度의成立年代問題와赤城碑의發見 史學志 139~140 쪽 ; 李道學, 1987, 앞의논문, 29 쪽 ; 張俊植, 1998, 앞의책, 120~121 쪽 ; 梁起錫, 2006, 國原小京과于勒 忠北史學 16; 2006, 백제의국제관계, 서경문화사, 421 쪽. 123) 장창은, 2015, 앞의논문, 63~67 쪽. 124) 朱甫暾, 1984, 앞의논문, 40~41 쪽. 125) 전덕재, 2016, 신라의北進과서북경계의변화 韓國史硏究 173, 89~93 쪽. 126) 三國史記 卷 4 新羅本紀 4 眞興王 6 年. 127) 적성비 발견이후단국대학교주최좌담회에서변태섭은 적성비 의건립시점을 551 년수년전으로비정하였으나, 이와같이 545 년이전건립가능성도언급하였다 ( 壇國大學校史學會, 1978, 第 1 次學術座談會錄 史學志 12, 50~51 쪽 ). - 17 -
가이미 5 세기후반 ~6 세기전반이전에단양으로진출하였다는견해도제기되었다. 129) 적성비 가발견된단양赤城은지표조사에서단각고배가수습되어 6 세기중반경에신라 가사용하였다는것이확인되지만, 구체적인초축시기를파악하기어렵다. 130) 다만소백산 맥일대의신라산성주변에위치한고분의축조시기와관방시설의운영시기가유사하기 때문에적성인근에위치한고분의조사성과를살펴볼필요가있다. 131) 단양하방리고분나지구에서는 3 기의횡구식석실분이조사되었는데, 조사단에서는고분 의조성시기를 7 세기중반후반이후로편년하였다. 132) 그렇지만나지구 4 호분에서는二段 透窓高杯가확인된다는점에서신라가 5 세기후반에서 6 세기전반경에단양지역을확보하 고있었다는연구가나왔고, 133) 이단투창고배가 6 세기전반에속하고토기가양식적으로의 성지역과상통한다는점에서 551 년이전에신라가죽령을넘어단양지역으로진출하였다 는의견도있다. 134) 다만, 하방리고분군중에서단한기에서만이러한이른시기의유물 이확인된다는점에서신라의단양지역진출시기를 6 세기전반대이전으로올려보는것 에문제가제기될수도있다. 135) 그렇지만최근에하방리고분군에서죽령으로연결되는교 통로를따라서동남쪽약 5 km지점에위치한단양당동리고분의발굴조사에서석곽묘와 횡구식석실분 40 기가조사되었다. 고분군에서가장이른시기의 20 호분은 5 세기후반으로 편년되는二段透窓高杯가확인되었고, 가장늦은 25 호분에서는 6 세기후반경으로편년되는 圓點文이시문된蓋가출토되었다. 136) 또한 6 세기후반까지선대묘역의파괴없이등고선 방향을따라서간격을유지하면서지속적으로분묘가조성된것이확인된다. 당동리고분군 에서출토되는토기는대체로의성식토기들이며, 묘의구조도죽령남쪽으로인접한영주 읍내리 태장리고분과거의동일하다. 137) 128) 武田幸男, 1979, 眞興王代におつゐ新羅の赤城經營 朝鮮學報 93, 28~33 쪽 ; 金昌鎬, 1989, 丹陽赤城碑의재검토 嶺南考古學 6; 2007, 고신라금석문연구, 서경문화사, 29~50 쪽. 武田幸男은거칠부로추독한것을보완하고자 三國史記 온달전에서온달의출정시기가양원왕즉위초라는것을그대로받아들였다. 즉, 양원왕즉위년인 545 년에고구려가죽령일대에서상실한영토를탈환하기위하여온달이출정하였다가실패한것으로이해한것인데, 이기사는영양왕즉위초의고구려의한강유역탈환시도와관련된것이다 ( 윤성호, 2017, 三國史記 溫達傳所載阿旦城의위치에대한재검토 韓國史學報 66, 57~58 쪽 ) 129) 거칠부로추독한것을수용하여 적성비 가 545 년이전에건립되었다는견해가있고 ( 서영일, 1999, 앞의책, 156 쪽 ), 거칠부로추독하면서도 551 년이전에비가건립된것으로만설명한견해 ( 박성현, 2011, 앞의논문, 78~79 쪽 ) 가있다. 130) 忠北大學校博物館, 1991, 丹陽赤城地表調査報告書. 131) 소백산맥의이웃한지역에서도상주병풍산성 - 신흥리고분군, 문경고모산성 - 신현리고분군, 순흥비봉산성 - 읍내리 태장리고분군, 보은삼년산성 - 삼년산성고분군이대표적이며산성의초축시기와고분군의조성시기는유사한양상을보인다. 단, 청주양성산성은 6 세기중후반경의유물이확인된것에비해서인근의미천리고분은 5 세기후반경의유물들이확인되었다 ( 국립문화재연구소, 1995, 淸原米川里古墳群發掘調査報告書 ). 132) 忠州博物館, 1997, 丹陽下坊里古墳群發掘調査報告書, 82 쪽. 133) 山本孝文, 2001, 古墳資料로본新羅勢力의湖西地方進出 湖西考古學 4 5, 33 쪽 ; 2003, 考古資料로본南漢江上流地域의三國領域變遷 韓國上古史學報 40, 42~43 쪽 ; 서영일, 2005, 앞의논문, 56 쪽. 134) 최병현, 2008, 중원문화권고분연구의성과와과제 중원문화정립을위한조사연구방향심포지엄자료집, 국립중원문화재연구소, 77~78 쪽 ; 2009, 중원의신라고분 중원의고분, 국립중원문화재연구소, 312 쪽. 135) 한편단양하방리고분군과같은고고학자료를통하여신라의단양진출시기를검토하는데신중할필요가있다는반론도존재한다 ( 강종훈, 2014, 5~6 세기삼국간국경변동에관한諸說의검토 - 한강유역을중심으로 - 大丘史學 116, 37~38 쪽 ; 장창은, 2015, 앞의논문, 67~71 쪽 ). 136) 동양대학교박물관, 2015, 단양도담 - 영천간복선전철구간내단양당동리고분군발굴조사약식보고서, 8 쪽. 137) 고분의구조와유물을통하여순흥지역의재지민이단양으로사민되었을가능성을언급한견해도있다 ( 李辰赫, 2016, 5~6 세기소백산맥동북부일대신라고분연구 ( 횡구 횡혈식묘제를중심으로 ), 嶺南大學校 - 18 -
[ 도판5] 단양하방리나지구 4호분도면 [ 도판6] 단양당동리 20호분출토고배이러한점에서신라는 6세기전반이전에이미단양지역을확보하고있었음을알수있다. 기왕의연구에서는신라가단양지역을고구려로부터처음확보하고, 이때공을세운也尒次등에게은전을베푼내용을 적성비 에기록한것으로이해하는것이일반적이었다. 138) 그렇지만 적성비 에는신라가고구려의영토를새롭게확보하였다거나, 적성의고구려계재지세력이신라의적성확보를지원한공을세웠다는언급이없다. 139) 신라가이미확보한단양지역에서이사부를포함한장군들이왕의교를전하여재지민인야이차의공을기리며비를세웠다는것은오히려일시적으로고구려의공격으로상실한적성일대를신라가탈환하였음을의미한다. 이러한점에서구체적으로신라와고구려간의충돌을확인하기위해서비문에언급되지않은거칠부의관등을기준으로 545년이전에 적성비 가건립되었다고파악하기는어렵다. 다만 550년도살성과금현성의확보를주도한이사부가 적성비 에서등장한다는점에서 550년에서멀지않은시기일것이며, 548년에도살성전투에신라가백제를지원하여고구려를공격하자고구려가단양을공격하여죽령을차단하고자하였을가능성도생각해볼수있다. 물론이러한고구려의시도는실패하게되었고, 신라는고구려의군사적인상황을파악하게되면서도살성과금현성의확보를시작으로본격적으로한강유역으로진출을시작하게된것이다. 요컨대신라는 6세기이전부터소백산맥을기준으로서쪽에보은과옥천을중심으로거점을확보하고, 동해안을통하여소백산맥북쪽의남한강상류에서거점을확대해나갔다. 550년에신라는보은 문의 청주 ( 낭성 ) 증평( 도살성 ), 진천 ( 금현성 ) 으로북진하였고, 단양의전진기지를거점으로 551년이전에국원 ( 충주 ) 에대하여다방면에서진출을시도하여, 충주를확보하게되면서고구려의남한강상류거점을완전히확보할수있었다. 140) 신라는이를통하여소백산맥의주요고개인화령, 계립령, 죽령을모두장악하게되면서한강유 碩士學位論文, 73~74 쪽 ). 단양하방리고분은청주미천리고분군의의성식토기부장과묘실의구조의유사함을지적하고상주지역의횡구식석실묘와의관련된다고파악하여사민된집단과재지민의신라화를언급한연구도참고가된다 ( 李在煥, 2007, 洛東江上流地域橫穴式石室硏究, 慶北大學校碩士學位論文 ). 138) 武田幸男, 1979, 앞의글, 28~33 쪽. 139) 신라의신복속지의재지민의포섭의측면에서 적성비 의성격을이해한견해가있으며 ( 李宇泰, 1992, 丹陽新羅赤城碑建立의背景 - 也尒次의功積과恩典의性格을중심으로 - 泰東古典硏究 8, 20~24 쪽 ), 적성공략의기념비혹은이지역에대한경영의입장으로비의성격을파악하는것에대한재고가필요하다는의견이제시된바있다 ( 金昌鎬, 2007, 앞의책, 38~39 쪽 ). 140) 신라북방진출주요교통로를서방로 ( 문경 - 조령 - 충주 ) 와동방로 ( 영주 - 죽령 - 단양 ) 로나누고, 550 년을전후하여상주의주력군은단양이충주공격의최전방이되었으나, 다방면에서충주를공격하였다는견해가참고된다 ( 신형식, 2007, 韓國古代史에있어서丹陽의位相 仁山金在浩會長古稀紀念論文集 - 丹陽과그이웃의先史文化 -, 학연문화사, 142~144 쪽 ). - 19 -
역진출을기반을완성할수있었다. 이러한기반을통하여이어서 551년에고구려의죽령바깥과高峴이내 10군을점령할수있었고, 같은시기에백제가독산성을중심으로확보한한성, 평양과 6군에해당하는한강하류지역까지 553년에차지하여新州를설치할수있었던것이다. 또한진흥왕 18년 (557) 에는국원에소경을설치하고, 이듬해에는귀족자제와왕경 6부민을사민하여한강유역에대한공고한지배를가능케하였을뿐만아니라 7세기에청주일대에서의백제의공세를막아내는후방거점으로활용하게된다. 5. 결론 이상에서검토한내용을정리해보면다음과같다. 548년정월에고구려가한강이북의백제의전진기지인독산성을포위공격하자, 2월에지원요청을받은신라는장군주진을보내어고구려군을격퇴한다. 한북의독산성은고양행주산성일대가주목되며, 신라는백제가한강하류까지확보한천안-평택-안성-화성-의왕을통과하는교통로를따라진군하며일대의지리적인정보와백제와고구려군의군사적인상황에대한정보를확보하여향후한강유역진출의기반을마련하였다. 이어서 550년정월에백제가고구려의도살성 ( 증평추성산성일대 ) 을점령하고, 3월에고구려는백제의금현성 ( 진천도당산성일대 ) 을차지하는데, 신라는청주문의양성산성을중심으로한전진기지에서미호천을따라청주분지를확보하며고구려가차지한금현성을탈취한다. 이에교통로가차단당한백제는도살성에서철수하면서신라는청주, 증평, 진천일대를확보하게된다. 551년 3월에진흥왕이순행중에낭성 ( 청주 ) 에서가야의유민인우륵을불러음악을듣게하고국원 ( 충주 ) 에안치하는것을통하여, 신라는앞서청주일대를장악하면서충주까지진출한것을알수있다. 한편충주를장악하는과정에서는단양을확보하고있던신라군과다방면에서공격한것으로추정된다. 단양은고고학적인성과를통하여 6세기전반이전에신라의영향권에들어간것으로생각되는데, 적성비 의내용을통하여일시적으로단양지역이고구려의공격을받지만, 신라가이를탈환하였던것으로추정하였다. 구체적인시기는확인하기어렵지만, 548년독산성의백제군을지원한것에대한고구려의공격과관련되는것으로생각된다. 신라는이와같이한강유역진출의전초전을통하여거점을확보한뒤, 551년에남한강하류를따라북진하여북한강유역까지진출하여고구려의 10군을확보한다. 백제는기왕의독산성을중심으로한성, 평양과 6군을확보하여한강하류를완전하게차지하게되는것이다. 지금까지신라가한강유역으로본격적으로진출하는사전단계를세부적으로검토해보았다. 기왕의연구와다르게한북독산성의위치를새롭게비정하고, 단양의확보시기와 적성비 건립의배경을추정해보았다. 본고에서는최근에조사된고고학자료를활용하였는데, 발굴조사가성과가미비하거나혹은진행중인상황에서다소무리한추정이진행된부분도있다. 이러한점은추후에새로운자료의확보를통하여논지를보강하고자한다. 또한신라가 553년신주를설치하는무렵의한강하류지역의상황은지면상본격적으로다루지못했다. 부족한부분에대해서는후고를통하여보완하고자한다. - 20 -