사상의학회지 l o ( C o 따 t M e d V o l 1 0 뼈 2 1 9 9 8 이제마의사상체질과융의섬리학적유형간의 연관성에관한연구 박희관 이종화 A S t u d y o n t h e A s s o c i a t i o n s b e t w e e n L e e J e - M a S a s a n g C o n s t i t u t i o n s a n d C G J u n g ' s P s y c h o l o g i c a l T y p e s P a r k H e e - g w a n, M D, L e e J o n g - h w a, O M D [ 농뼈 r t m e n t o f P s y c 비 a t r y, H a n d o H o s p i t a l, U i j o n g b u *, D e p a r t m e n t o f O r i e n t 외 M e d i c i n e, D k - J n g A n n y H o s p i t a l, Y a n g j u * * 끼 1 e 뻐 r p o s e o f t h i s s t u d y w a s t o i d e n t i f y t h e a s s o c i a t i o n s b e t w e e n L e e J e - m a S a s a n g C o n s t i t u t i o n s a n d C G 삐 g s P s y c h o l o g i c a l T y p e s I n a d d i t i o κ t h i s i n f o r m a t i o n c o u l d a l s o b e v a l u a b l e i n c l i n i c a l p m α I c e s 끼 1 e Q S C C I I ( Q u e s t i o n n a i r e f o r S a s a n g C o n s t i t u t i o n C l a s s i f i c a t i o n I I ) a n d M B T I ( M y e r s - B r i 잃 s T y p e I n d i c a t o r ) w a s a d m i n i s t e r e d t o 3 I 9 v o l u n t e e r m a l e s o l d i e r s ( 2 1 5 : t 1 4 y r ) i n t h e a r m y T h e r e s u l t s w e r e a s f o l l o w s ; 1 ) S o y a n g i n g r o u p s t e n d e d t o b e e x σ ' O v e r t e d, s e n s i n g, p e r c e i v i n g t y p e s 2 ) S o e u m i n g r o u p s t e n d e d t o b e i n σ o v e r t e d, s e n s i n g, thi 띠이 n g, p e r c e i v i n g t y p e s 3 ) T a e u m i n g r o u p s t e n d 혀 t o b e e x σ ' O v e r t e d, s e n s i n g, t h i 뼈 n g t y p e s 4 ) b u t, t h e r e w e r e n o T a e y a n g i n g r o u p s a c c o r d i n g t o Q S C C I I T h i s r e s u l t s s h o w t h a t t h e r e a r e s i g n i f i c a n t r e l a t i o n s h i p s b e t w e e n L e e J e - m a s a s a n g c o n s t i t u t i o n s a n d C G J u n g s p s y c h o l o g i c a l t y p e s K E Y W O R D S : S a s a n g C o n s t i t u t i o n, P s y c h o l o g i c a l T y p e 의정부한도병원정신과 국군덕정병원한방과 - 4 1 -
- 사상의학회지제 1 0 권제 2 호 1 9 9 8 - I 서료로- 몇가지범주의유형으로인간을구분하여이해하 려는시도에는다혈 우울, 담즙 점액등으로구분 한히포크라테스의사액셜 쇠약, 비만 투사 이상 발육형등신체형에따른크레치머의셜 성격구조 의삼요인모텔에따른아이쟁크의이론, 그리고심리학적유형론을주장한융의이론등이있다 특히 융의이론에근거한셜문지인 M E T I ( M y e r s - B r i g g s T y p e I n d i c a t o d 는현재세계각국에서개발된성 격검사도구중에서가장오랜연구적배경을갖고 있고또한가장널리사용되고있는검사도구가운데하나이다 1 J 융의심리학적유형은어려서부터이미본능적으 로구별되는생래적경향으로서그사랍의판단기 준이나행동을결정하는 데에영향을준다고한다 1 J 따라서인간상호간의의사소통을가로막는오해 논쟁, 편견의근원을살펴보연사랍들이사람이나 세상을보는입장이서로다르기때문임을알수있 다 심리학적유형은두가지측면에서볼수있는 데, 그첫째는일반적인태도상에서보는유형으로 내향적태도, 외향척태도를말하며, 둘째는정신의 각특수기능을중심으로하여그중적응과정에서 가장혼히쓰이는분화된기능에따라구분하는유 형으로이를기능유형이라한다 융은정신의기능 을사고 감정 감각, 직관기능의네가지로분류하 였다 1 J 한의학에서는이제마의사상체질론에따라태양, 소양, 태음 소음으로구분하여병증과방제의운용 나아가순기, 조기라는차원에서성정의균형을잡 는치료적접근을하였다 최근사상의학이성정현 상중심의체질의학이며심신균형척치료의학이라 는점 2 ) 3 ) 에서사상체질변증객관화의한분야로써 자기보고식셜문지를이용해객관적체질판별법을 4 ) 5 ) 6 ) 7 ) 8 ) 9 ) ] 0 ) I I ) ] 2 ) 개발하려는작업이활발하다 저자들은이제마의사상체질과융의심리학적유 형론의연관성에주목하고, 소양인은아마도외향적 감각형이고소음인은내향적감각형이며태양인은 외향적직관형이고태음인은내향적사고형일것이라고가정해보았다 물론네가지의사상체질별로 융의 8 가지심리학적유형이나 M B T I 에따른 1 6 7 } 지심리학적유형을일일이연관지우는것이무리일 수있겠으나 이를비교연결하는시도는사상체질 분류검사지 ( Q S C C I I : Q u e s t i o n n a i r e f o r S a s a n g C o n s t i t u t i o n C l a s s i f i c a t i o n I I ) 의객관화에기여 할것으로생각되었다 따라서본연구는양한방 의가교와상호이해의차원에서 그리고사상의학 에있어서임상적기초가되는사상체질 분류의객 관성을높이기위해국내에서는처음으로사상체질 분류검사 I I ( Q S C C I I ) 와 M B T I 를각각실시하여상 호간의연관성정도를알아보고자하였다 l l 연구방법 연구목적에구두로동의한군부대의장병 3 1 9 명 ( 2 1 5 : t 1 4 세 ) 을대상으로 9 6 년 1 월부터 9 7 년 1 2 월까지김선호등 ( 9 9 5 ) 이개발한사상체질분류검 9 ) ] 1 ) ] 2 ) 사 I I ( Q S C C I I ) 와김정택과심혜숙 ( 9 9 0 ) 의 M B T I 1 3 ) 를실시하였다 모든자료는 D O S 용 P C - S A S ( 6 0 4 판 ) 를이용하 여분석하였다 M B T I 의하위척도들의연속접수와 사상체질별간의연관성정도는따 ' - J a V A 로통계적 분석을하였고 그결과를 D u n c a n 의다중비교 ( D u n c a n s m u l t i p l e c o m p a r i s o n ) 에의해사후검 증을하였다 통계적의의는 p < 0 0 5 로하였다 - 4 2 -
- 이제마의사상체질과융의심리학적유형간의연관성에관힌연구 - i l l 연구결과 1 ) 내향 ( I ; i n t r o v e r s i o n ) - 외향 ( E ; e x t r o v e r s i o n ) 지표에서 D u n c a n 의다중비교결과에의하면태 음인과소양인은동질집단으로묶여외향적으로 나타났고 소음인은뚜렷한내향성을보였다 ( T a b l e 2 ) 2 ) 감각 ( S ; s e n s i n g ) - 직관 ( N ; i n t u i t i o n ) 지표에서 D u n c a n 의다중비교결과에의하연소양인 태음인 소음인은모두감각적기능을선호하는 동질집단으로묶여졌다 3 ) 사고 ( T : t h i n k i n g ) - 감정 ( F ; f e e l i n g ) 지표에서 태음인, 소음인 소양인모두사고적경향을보 였지만 D u n c a n 의다중비교결과에의하면소 양인과소음인이동질집단으로묶이고, 소음인 과태음인이동질집단으로묶였으며 소양인은태음인에비해감정형에가까운것으로나타났다 ( T a b l e 2 ) T a b l e 1 D e m o g r a p h i c D a t a o f S u b j e c t s ( N = 3 1 9 ) A g e 2 1 5 : t 1 4 E d u c a t i o n H i g h s c h o o l 1 2 9 ( 4 0 4 % ) C o l l e g e 1 8 2 ( 5 7 2 % ) O v e r c o l l e g e 8 ( 2 4 % ) R e l i g i o n N o r e l i g i o n 1 0 3 ( 3 2 2 % ) P r o t e s t a n t 1 2 2 ( 3 8 3 % ) C a t h o l i c 2 8 ( 8 7 % ) B u d d h i s t 6 6 ( 2 0 8 % ) T a b l e 2 A s s o c i a t i o n s b e t w e e n M B T I s u b s c a l e s a n d o s e e I I t y p e s O F F v a l u e M e a n D u n c a n s 비고 G r o u p i n g ( 평균 ) : : 1 0 3 8 : 8 4 0 : 8 6 4 : 8 5 1 : : 9 6 5 태음 1 0 5 6 A A 외 Õ ) 1 0 0 내-외향성 2 3 2 2 7 소양 A 내 Õ 0 0 0 소음 B 소음 A A ÉÁ ) 1 0 0 감각 - 직관 2 0 8 3 소양 A A 0 0 0 태음 8 3 0 A 소양 A : : 8 8 9 : : : A 감정 ) 1 0 0 사고 - 감정 2 4 4 6 소음 9 1 5 A B B À à 0 0 0 태음 B 소양 1 0 9 7 A A 인식 ) 1 0 0 판단 - 인식 2 2 7 6 소음 1 0 3 7 A B B Ó²è 0 0 0 태음 1 0 1 5 B - 4 3 -
- 사상의회회지제 1 0 권제 2 호 1 9 9 8 - T a b l e 3 F r e q u e n c y o f M B T l ' s 1 6 t y p e s a c c o r d i n g t o o s e e I I 소양 λ - D 태음 ( N = 1 1 3 ) ( N = 9 8 ) ( N = 1 0 8 ) \ I S T J 9 ( 8 0 % ) 2 0 ( 2 0 4 % ) \ 9 0 7 6 % ) 2 I S T P 1 7 0 5 0 % ) 1 6 0 6 3 % ) 9 ( 8 3 % ) 3 E S T P 1 7 0 5 0 % ) 6 ( 6 1 % ) 1 8 0 6 7 % ) 4 E S T J 1 3 ( 1 1 5 % ) 1 0 0 0 2 % ) 1 6 0 4 8 % ) 5 I S F J 5 ( 4 4 % ) 1 1 0 1 2 % ) 2 ( 1 9 % ) 6 I S F P 7 ( 6 2 % ) 1 0 0 0 2 % ) 7 ( 6 5 % ) 7 E S F P 1 4 0 2 4 % ) 4 ( 4 1 % ) 7 ( 6 5 % ) 8 E S F J 8 ( 7 1 % ) 0 ( 0 0 % ) 7 ( 6 5 % ) 9 I N F J 1 ( 0 9 % ) 2 ( 2 0 % ) 0 ( 0 0 % ) 1 0 I N F P 3 ( 2 7 % ) 7 ( 7 1 % ) 3 ( 2 8 % ) 1 I E N F P 6 ( 5 3 % ) 0 ( 0 0 % ) 8 ( 7 4 % ) 1 2 E N F J 1 ( 0 9 % ) 1 ( 1 0 % ) 3 ( 2 8 % ) 1 3 I N T J 0 ( 0 0 % ) 4 ( 4 1 % ) 1 ( 0 9 % ) 1 4 I N T P 9 ( 8 0 % ) 5 ( 5 1 % ) 4 ( 3 7 % ) 1 5 E N T P 2 ( 1 8 % ) 1 ( 1 0 % ) 3 ( 2 8 % ) 1 6 E N T J 1 ( 0 9 % ) 1 ( 1 0 % ) 1 ( 0 9 % ) T a b l e 4 융의 8 개의유형에따른빈도 소양 ( % ) 소음 ( % ) 태음 ( % ) 내향감각 ( I S ) 1 4 0 2 4 ) 3 1 ( 3 1 6 ) 2 1 0 9 4 ) 외향감각 ( E S ) 3 1 ( 2 7 4 ) 1 0 0 0 2 ) 2 5 ( 2 3 1 ) 내향사고 ( I T ) 2 6 ( 2 3 0 ) 2 1 ( 2 1 4 ) 1 3 ( 2 0 ) 외향사고 ( E T ) 1 4 0 2 4 ) 1 1 0 1 2 ) 1 7 ( 1 5 7 ) 내향감정 ( I F ) 1 0 ( 8 8 ) 1 7 ( 1 7 3 ) 1 0 ( 9 3 ) 외향감정 ( E F ) 9 ( 8 0 ) 1 0 0 ) 1 0 ( 9 3 ) 내향직관 ( I N ) 1 ( 0 9 ) 6 ( 6 1 ) 1 ( 0 9 ) 외향직관 ( E N ) 8 ( 7 1 ) 1 ( 1 0 ) 1 1 ( 0 2 ) 4 ) 판단 ( J : j u d g i n g ) - 인식 ( P : p e r c e i v i n g ) 지표에서소양인, 소음인 태음인모두인식적경향을보였지만 D u n c a n 의다중비교결과에의하면소양인과소음인이동질집단으로묶이고 소음인과태음인이동질집단으로묶였으며 태음인 은소양인에비해판단형에가까운것으로나타 났다 ( T a b l e 2 ) 이상의 결과를 요약하연 소양인은 외향적이고 감 각적이며 인식형으로 상대적으로 감정형이라고 볼 - 4 4 -
- 이제마의사상체질과융의심리학적유형간의연관성에관한연구 - 수있다 소음인은내향적이고감각형이며사고와 인식형에가까운결과를보였다 태음인은의외로 외향형이였고, 감각형 사고형이며인식형에가까운경향을나타냈다 T a b l e 4 의융의 8 가지심리학적유형에따른분 류에서빈도상 1 5 % 이상나타난것을순위별로보면 소양인은외향성감각형 ( E S ) 내향성사고형 ( I T ) 이 고소음인은내향성감각형 ( I S ) 내호냉사고형 ( I T ) 내향성감정형 ( I F ) 이며태음인은외힐냉감각 형 ( E S ) 내향성 감각형 ( I S ) 외향성 사고형 ( E T ) 이 었다 N 고찰 사상의학의가장큰특정은心身을일체로보는 心身의학이라는점이다 체질마다체형이있는것처 럼체질마다마음의형이있다 이차이는여러방변에서나타나는데 사상의학에서는싼質才幹 ( 재능 소질 장점따위 ) 뀐心 ( 항상마음속에자리잡고있 는것 ), 心愁 ( 심성을다스리지못해너무과도한때 드러나는욕심 ) 둥으로구분한다 이심성의차이는 적성, 대인관계 일을처리하는방식둥여러 7 } 지 2 ) 사회적활동에차이를가져온다 M B T I 는융의심리학적 해개발되었는데융의유형론은인간 유형론을실용화하기위 행동이그다 양성으로인해종잡을수없는것같이보여도사실 은아주질서정연하고일관된경향이있다는데서 출발한다 그리고인간행동의다양성은개인이인 식하고판단하는특징이다르기때문이라고하였 다 j ) M E T I 는융의섬리학적유형론에서 말하는두가 지의태도 즉외향성 ( E ) 과내향성 ( I ) 그리고네가 지의정신기능유형, 즉인식측연에서의감각 ( S ) 과 직관 ( N ) 그리고판단측면에서의사고 ( T ) 와감정 ( F ) 을토대로인간의심리유형을설영한다 여기서 언급된융의이론은이분법적인것으로한의학의음양이론으로해석할수도있다 외향성 ( E ) 감각 ( S ) 감정 ( F ) 은양에배속되고내향성 ( I ) 직관 ( N ) 사고 ( T ) 는음에해당된다 그리고외부세계에대처해나 가는방식을기술한것가운데판단 ( J ) 은양에, 인 식 ( P ) 은음에해당된다고가정할수있다 1 4 ) 따라서 사상의학에서구분한태양인 소양인, 태음인 소음인도체질에따라성격에해당하는性質才함 힐心 心愁의고유한특정을지니고있으므로 M B T I 에서 의성격유형과관련성이있음을본연구에서확인하고자하였다 융은일반적인태도를외향성 ( E ) 과내향성 ( I ) 으 로구분하였다 외향적태도 ( E ) 를가진사람은관심 을외부세계의사람이나사물에다쏟는다 이러한 사람은환경에다영향력을행사하고외부세계의중 요성을확인하고영향력을증대하고싶어한다 즉 그들은부단히외부환경의자극을찾아나서고행동지향적이고때로는충동적으로사랍들을만나며 솔직하고 말하기를좋아하고 사교성이많다 내향 적태도 ( I ) 를가진사람은외부세계에서벗어나자 기자신안으로몰입한다 내향성이주로관심을쏟 는것은자기내부세계의개념과관념이다 즉마 음속의개념과관념을분명히하는데관심을기울이 고 일시적인외부사건보다는지속적인개념을더 신뢰하며 사려깊고주위와떨어져명상에장기기를좋아하고 고독과사생활을즐긴다 융은모든인식활동을감각과직관으로나눈다 감각 ( S ) 이란우리의감각을통해관찰하는인식을말한다 감각은구체적으로존재하는것을통해이 루어진다 감각은현재일어나는일만깨닫는것이 기때문에, 감각적인식을선호하는사람은직접적 - 4 5 -
- 사상의학회지저 1 1 0 권제 2 호 1 9 9 8 - 인경험에초점을맞춘다직관 ( N ) 이란통찰을통해 가능성 의미 관계를인식하는것을말한다 융은 직관을무의식에의해나타나는인식으로특정짓고 있다 직관은관련이없어보이는일들을갑작스럽 게인식하는패턴, 즉육감이나예감또는창의적인발견과같이돌발적으로의식에떠오르기도한다 융은또한모든판단활동을사고와감정으로나 눈다 사고 ( T ) 는아이디어를논리적으로연관시키는 기능이다사고는인정에얽매이지않고인과원리 에따라이루어진다 예를들연분석적이고객관적 이고정의와공정성의원리에관섬을기울이고비판 적이며, 과거현재미래사이의관계를중시한다 감 정 ( F ) 은상대적인가치와문제의장점등을고려하 여의사를결정케하는기능이다 7 치는주관적이 요개인적인것이기때문에 감정기능으로판단하 기를선호하는사람은 자기자신이나 타인의가치를 더중히여긴다 M y e r s 9! - B r i g g s 의 M E r I o J j 서인식 ( P ) 은사물과 사람과사건및사상을깨닫는다양한방법을가리킨다 따라서정보의수집 감각또는영감의추구 주목해야할자극의선택도인식에해당한다, 판단 ( J ) 은인식한내용을바탕으로하여결론에도달하는모든방법을가리킨다 따라서의사결정 평가 선택 자극을인식한후취할반웅의선택도판단에 해당된다 외부세계로의지향시에나타나는판단과 인식가운데 인식적태도를선호하는사람은자기에 게들어오는정보그자체를즐긴다 이러한인식적 태도를선호하는사람들이외부로나타내는행동을보면자발적이고호기심이많고적응력이높으며 새로운사건이나변화에개방적이며아무것도놓치 지않고다받아들이려한다 판단적태도를선호하 는사람은빨리결정을잘내리려고하고 인식형 같이주어지는정보를느긋하게받아들이는것이아 니라결정을내렬만큼의정보를얻었다싶으면재 빨리결론에도달하려한다 그리고계획을잘수립하고체계적으로활동을편다 1 월醫 ; 휩世保元搬充땀에서제시한각체질의性情 근거로삼아 M E T! 에서사용하는외향 ( E ) - 내향 m 감각 ( S ) - 직관 ( N ), 사고 ( T ) - 감정 ( F ) 인식 ( P ) - 판단 ( J ) 둥의지표와연관시켜보면아래와같다 소양인은 少陽之性氣 률欲짧而不欲않 少陽之 딴 氣 률欲外路而不欲內렇라고하였다 1 5 ) } 6 ) 뭐든지 일을벌여놓기만하지모으려고하지를않는다 소양인은양인답게강인함도있고적극성도있어서 어떤일을착수하는데어려워하지않는다 시작이 반이라는태도로쉽게일을꾸민다 ( J ) 행동거지가 활발하고옴가짐이날랜것이민첩하여답답해보이 지않고시원시원하다 ( 8 ) 밖에서칭찬받고이름나 는것을좋아하고 안에서충실히일하는것에는큰 기쁨을느끼지못한다 ( E ) 또遍私之心이있어서사 사로운정에만치우치는마음이생긴다필요한일 과불펼요한일 중요한일과사사로운일 사적인 일과공적인일등을구분해서절도있게처리하는 것이아니고, ( F )? 기분이나감정에따라일을하게된다 태음인은 太陰之性氣훤欲靜而不썼 ; 파 b 太陰之 허氣 1 닫欲內守而끼 ; 썼 ; 外騎 라고하였다 1 5 ) 1 6 ) 즉가만 히고요하게있으려고만하지움직이려고하지않으 려한다고하였다 웅직이지않으니까자기안에있 는내면세계는잘아는데바깥세계는모르게된다 또집안일은잘아는데바같세계는모른다 m 그 결과자신의외부그리고바깥세계에대해서불안 한생각이나올수밖에없다 이바깥세계에대한 불안한마음이겁심으로표출된다 ( P ) t t 心 l 마음을항상속박하여어떤다른변화도싫어하게되고 현재의자신 현재의상태에만더욱몰입하게된다 - 4 6 -
- 이제마의사상체질과융의심리학적유형간의연관성에관한연구 - ( S ) 또태음인은꾸준하고침착하다 무슨일이든 시작한일, 맡은일을이루어성취하는데장점이 있다 ( T ), 2 ) 그리고소음인에대해서는 少陰之싼氣 f 틸欲處而 不값 ; 出 少陰之 펴氣 B W \ 寫밟而不썼 ( I 홉 M / i " 라고하였 다 1 5 ) 1 6 ) 집안으로돌아와있으려고만하고밖으로 나서려고하지않는다 곧외향적이지않고내성적 이다 ( I ) 여성적이파하고남성적이고자하지않는 다곧적극성이적고추진력이약하다 그러나생각 이치밀하고침착하다 잠시감정에휩싸이는일은 있지만원래이성적으로판단해행동하는유형이 어서계속감정적으로치닫지는않는다 ( T ), 소음인 은어떤일을하더라도미리작은구석까지살펴계획을하므로그러한재간이나온다 ( S ), 2 ) 이상에서東醫쉰 l i t 保 J C 隔充채에서의四象人 t l 려 과 M B T I 에서의지표를관련지은결과를보면소양 인은외향적감각형이고감정적이며인식형의경향 이있을것으로예상된다 태음인은내향적사고형 이고감각적이며인식형의경향이있을것으로예상 된다 소음인은내향적감각형이고사고적이며인식 형의경향이있을것으로예상된다대체로체질의 음양에따라서 M B T I 의각지표에따른음양배속과상통되는것으로보인다 이상의추론과연구결과를비교해보연소음인은 주로내향성감각형 ( I S ), 내향성사고형 ( I T ), 내향 성감정형 ( I F ) 등을나타내어강한내향성을나타내 는점, 태음인은주로외향성감각형 ( E S ) 내호댐 감각형 ( I S ) 외향성사고형 ( E T ) 을나타내어감각형 과사고형을나타내는점 소양인은외향성감각형 ( E S ) 내향성사고형 ( I T ) 외향성사고형 ( E T ) 을 나타내는점, 등은대체로일반적추론과일치하였다 그러나소양인이판단형보다는상대적으로인식 형을나타내는점 태음인이강한외향성을나타내 기질로묶어디오니시우스 ( S P ) 적기질 ( I S T P 는점 등은예상과는다른결과였다 이러한추론과연구결과상의차이는몇가지점에서생각해볼수있다 첫째로 M B T I 에서나타난심리학적유형들에서각기능들은역동적인관계를가지고있기때문에단순히개개의지표를四象 A의性情과관련짓기에는무리가있다즉심리적이고성격적인 M B T I 와다분히체절론적인 Q S C C n 간에는차이가있을수있다는것이다둘째는같은사상인일지라도네가지의하위척도들간의비율이다르기때문에지금처럼전산처리되어그결과만을비교하는통계방법은한계가있다 또한국인남성을대상으로조사한 M B T I 의유형별결과를보연외향성 ( E ) : 내호냉 ( I ) 은 3 6 : 6 4 감각 ( S ) : 직관 ( N ) 은 7 5 : 2 5 사고 ( T ) : 감정 ( F ) 은 6 8 : 3 2 판단 ( J ) : 인식 ( P ) 은 6 0 : 4 0 의비율을나타낸정도고려되어야할 1 7 ) 것이다 한편, 조용태등 0 9 9 4 ) 의사상체질분류 검사 ( Q S C C ) 의준거타당화연구를보면태양척도는외향성직관형이고인식형이며 소양척도는직관형과인식형이며, 태음척도는감각형이며 소음척도는내향성판단형이라고하였는데, 본연구는소양인이감각형이며 소음인은인식형에가까웠다는점에서달랐다이부분에대한추후연구에서의확인이필요할것으로생각된다 한편오늘날많이연구가되고있는것은유형과심리현상을매개하는원형의관계이다융학파의가장중요한개념인원형이란인간이면누구의정신에나존재하는인간정신의보편적이며근원적인핵이다 이는보편적이고반복적인체험을시공을넘어항상재생할수있는인간속에있는그러한가능성이며그런가능성을지닌틀이라고도할수있다 1 8 ) K e i r s e y 와 B a t e s 는 M y e r s 와 B r i g g s 의 1 6 가지성격유형을선호하는기능들에따라 4 가지의
- 사상의학회지제 1 0 권제 2 호 1 9 9 8 - E S T P I S F P, E S F P ), 에피메태우스 ( S J ) 적기질 ( I S T J, E S T J, I S F J E S F J ), 프로메태우스 ( N T ) 적기질 ( I N T J I N T P, E N T J, E N T P ), 아폴로 ( N F ) 적기질 ( I N F J, E N F J I N F P, E N F P ) 과같 이제우스로부터사람들이좀더신들을닮도록만 들라는명령을받은그리스신화에나오는네신들 을은유적으로대표하여 4 원형을제시하였다 1 9 ) 신 화에의하면아폴로는인간에게정열을가져다주라 는명령을 디오니시우스는인간에게기쁨을가르치라는명령을 프로메태우스는인간에게과학을가져 다주라는명령을 그리고에피메태우스는인간에게 의무감을전달하라는명령을받았다 디오니시우스 적사람들은자유로와야만하고충동적이다 종종 친구들로부터자극적이고낙관적이며쾌활하고천하 태평이며장난기가넘친다는얘기를듣는다 에피메 태우스적사람들은의무감에사로잡혀돌보는사람이되어 t 지돌봄을당하는사람이되어서는안된다 남의청을쉽게거절하지못한다 그리고늘준비하 는자세다 프로메태우스적사람들은실수를반복하길원치않는다 현상을이해하고조정통제하고예 측하고설명하길원한다 단순히놀지를못하고오 락기술을진보시키기 위해무거운짐을스스로에게 지워일속에서산다 아폴로적사람들은이상적인 것외에는관심이없다 어떻게진정한나자신이 될수있을까를추구한다 사고파는상엽적인직업 에는거의매력을느끼지못한다 이들의관심은사 물이아닌인간관계에집중되어있다향후의연구 에서는피험자를좀더늘려사상체질과 4 원형의 연관성에대해서도확인해볼계획이다 이들의연 관성이확인된다연사상채질별로그기질적특성이 한층분명해지리라고본다 나아가이러한선호체계 의뚜렷한구분은임상실제에있어서치료적접근 을달리할수있는기법에도기여할것이다 예를 들연 S p i e g e l 과 S p i e g e l 은 디오니시우스적 유형은 최면반웅성이 매우 높기 때문에 최연치료적 암시에 잘반응한다고 하였다 2 0 ) 따라서 이들 환자군은 침 치료시 상상적 몰입을 통한 암시와 함께 침자극을 ) 2 2 ) 주는 T r a n c e - Z h e n 2 1 내지는 신경-언어프로그 래밍적인 A n c h o r p u n c t u r e 같은 기법이 유용할 수 있다고생각된다 2 3 ) 1 9 7 0 년대에 B a n d l e r 9 t G r i n - d e r 에 의해 개발된 신경 -언어 프로그래밍 ( n e u r o - l i n g u i s t i c p r o g r a m m i n g ) 이란 내담자의 선호표상 체계 ( r e p r e s e n t a t i o n a l s y s t e m s ) 를 빈사 ( p r e d i - c a t e s ) 나접근단서 ( a c c e s s i n g c u e s ) 등을통해맞 춰가면서 ( p a c i n g ) 치료적으로 이끌고 O e a d i n g ) 행 동의 틀을 새롭게 짜나가는 ( m o d e l l i n g o r r e f r a - m i n g ) 일종의 커뮤니케이션 기법이면서 정보처리에 관한인지과학이다 2 4 ) 2 5 ) 2 6 ) 2 7 ) 즉 인간의 주관적 경 험의구조를다루는것으로감각기관을통해입력 되는 외부의정보가 개인에 따라 어떻게 여과되고 편집되는가에 주목한다 그러므로사상체질별로 선 호하는표상체계가뚜렷히구분된다연임상에유용 하게 이용될수 있다고본다 이를 위해서는 우선 감각 ( f o u r - t u p l e ) 에 기초한 기술 ( s e n s o r y - b a s e d d e s c r i p t i o n s ) 이 사상체질별로 이뤄져야할 것이다 향후이에대한연구도기대를해본다이러한시도는뇌의기능이간과된전통적한의학체계에는신 경생리나 인지과학적 근대성 ( m o d e r n i t y ) 을 유전자 와중추신경계중심의생물학적서양현대의학체계 에는장부와몽의상호작동원리를반영하는탈현대 ( p o s t - m o d e r n i t y ) 적관점을각각보완해줄것으로 보인다 결론적으로 Q S C C I I로 분석한 사상인의 체질과 M B T I 의 심리학적 유형과의 비교는 대체로 예상한 결과를 보여주었으며 좀 더 객관적인 체질분석 설문 지를 개발하는 데 있어서 융의 심리학적 유형론에서 - 4 8 -
심혜숙 - 이제마의사상체질과융의심리학적유형간의연관성에관한연구 - 참고할점이있음을보여주었다 덧붙여, 저자들은 임상에서 Q S C C I I 를이용하여약 2 0 0 0 명의체질 분류를하였지만 Q S C C I I 가태양인을변별해내지 못한다는인상을받았다 향후설문지의보완작업 에서는이점이다뤄져야할것으로보인다 v 결로 - 본연구는양한방의가교와상호이해의차원에 서 그리고사상의학에있어서임상적기초가되는 사상체질분류의객관성을높이기위해국내에서는 처음으로사상체질분류검사 I I ( Q S C C I I ) 와 M E T I 의 연관성을알아보고자하였다 두개의설문지를 3 1 9 명 ( 2 1 5 : :! : 1 4 세 ) 의 군부대 장병들에게 실시한 후 채점하여 통계 처리한 결과를 요약하면 다음과 같다 1 소양인은외향적이고감각적이며인식형으로상대적으로감정형이라고볼수있다 2 소음인은내향적이고감각형이며사고와인식형에가까운결과를보였다 3 태음인은의외로외향형이였고, 감각형 사고 형이며인식형에가까운경향을나타냈다 까 i 짧 ; 판쁘 : f 5 c 搬充, 해의사상인의性情에근거한 추론과본연구결과를비교분석하면소음인이강 한내향성감각형을나타내는점 태음인이주로사 고형과감각형을나타내는점, 소양인이강한외향 성감각형을나타내는점등은대체로일반적추론 과일치하였다그러나소양인이예상과달리판단 형보다는상대적으로인식형을나타내는점, 태음인 이강한 외향성을 나타내는 점은 예상과는 다른 결 과였다 결론적으로 Q S C C I I 로분석한사상인의체질과 M B T I 에따른심리학적유형과의비교는대체로예 상한결과를보여주었으며좀더객관적인사상체질 분류설문지를개합 } 는데있어서융의심리학적 유형론에참고할점이있음을보여주었다 한편 Q S C C I I 상태양인을변별할수없었다는점이향후설문지의보완작업에서다뤄져야하겠다 중심단어 : 사상체질 심리학적유형 참고문헌 1 김정택제석봉 : M B T I 개발과활 용 서울, 한국심리검사연구소, 1 9 9 5 2 송일병 : 알기쉬운사상의학 서울 사상사, 1 9 9 6 3 송일병 : 이제마철학의학문적배경과사상의 학성립에대한고찰 사상의학회지 3 ( 1 ) : 2, 1 9 9 1 4 성수경 : 사상의학체질감별에관한연구 경 희대학교대학원석사학위논문 1 9 6 8 5 오세정 : 동의수세보원에서본사상인체질감별법연구 경희대학교대학원석사학위논문 1 9 7 6 6 고병희 송일병 : 사상체질변증에대한소고 대한한의학회지 9 : 4 0-4 7 1 9 8 5 7 김수범 : 사상체질감별을위한전문가시스템 의지식베이스구축에관한연구 경희대학교 대학원석사학위논문 1 9 9 0 8 김선호사상체질분류검사지 ( Q S C C I I ) 의타당화연구 경희대학교대학원석사학위논문 1 9 9 2 9 김선호고병희송일병 : 사상체질분류검사 ( Q S C C ) 의타당화연구 사상의학회지 5 ( 1 ) : 6 1-8 0 1 9 9 3 1 0 김달래 : 설문지를이용한체절감별방법의신 뢰도에관한연구 사상의학회지 6 ( 1 ) - 4 9 -
- 사상의학회지제 1 0 권제 2 호 1 9 9 8-8 9-9 4 1 9 9 4 2 0 박회관손정현 유제춘 이창화 : 한국인의 1 1 김선호 고병희 송일병 : 사상체질분류검사 성격특성과최연반웅성간의연관성에관한연 지 ( Q S C C I I ) 의표준화연구 사상의학회지 7 ( 1 ) : 1 8 7-2 4 6 1 9 9 5 구정신병리학 6 ( 1 ) : 1 3 7-1 4 7 1 9 9 7 2 1 박희관이숭기 : 이명의최연침요법대한신 1 2 이정찬 고병희 송일병 : 사상체질분류검사 경정신의학회 1 9 9 7 년도추계학술대회초록 지 ( Q S C C ) 0 에대한타당화연구 사상의학 집, 서울 대한신경정신의학회 p 1 6 5 1 9 9 7 회지 8 ( 1 ) : 2 4 7-2 9 4 1 9 9 6 2 2 박회관이종화 이능기 박원봉 : 사상체질과 1 3 김정택심혜숙 : 성격유형검사 ( M B T } ) 서울, 한국심리검사연구소 1 9 9 1 최연반웅성에관한연구 사상의학회지 9 ( 2 ) : 1 7 5-1 8 5 1 9 9 7 1 4 조용태 고병회 송일병 : 사상체질분류검사 2 3 박회관 : 문제행동의신경 - 언어프로그래밍적 의준거타당화연구 ( 성격요인 0 6 P F ), 성격유형검사 ( M B T } ) 와의비교분석 ), 사상의학회지 6 ( 1 ) : 2 1-3 9 1 9 9 4 1 5 이제마 : 동의수세보원 서울 행립서원 1 9 7 9 1 6 홍순용이을호 : 사상의학원론 서울 행립출 판 1 9 8 9 1 7 김정택심혜숙 : M B T I 질문과응답 서울 한국심리검사연구소 1 9 9 5 1 8 박희관이철한오수 의대생들의전문과목 선호와융의심리학적유형에관한고찰 신경정신의학 3 3 ( 6 ) : 1 3 7 0-1 3 7 7 1 9 9 4 1 9 김정택심혜숙 임승환역 : 나의모습, 나의 얼굴 ( K e i r s e y D B a t e s M ( 1 9 7 8 ) : P l e a s e U n d e r s t a n d M e : A n E s s a y o n T e m p e - r a m e n t S t y l e s D e l M a r C A P r o m e - t h e u s N e m e s i s B o o k s ) 서울 한국심리검사연구소 1 9 9 3, 치료 대한신경정신의학회 1 9 9 8 년도 추계학 술대회 초록집 서울 대한신경정신의학회 p 1 9 3 1 9 9 8 2 4 전경숙역 : 새심리치료개론, 신경 - 언어프 로그래밍서울 하나의학사 1 9 9 6 2 5 L a n k t o n S : P r a c t i c a l M a g i c : A T r a n s l a - t i o n o f B a s i c N e u r o - L i n g u i s t i c P r o g r a - m m i n g i n t o C l i n i c a l P s y c h o t h e r a p y C u - p e r t i n o C A M e t a P u b l i c a t i o n s 1 9 8 0 2 6 G r i n d e r J B a n d l e r R : R e f r a r n i n g : N e u r o - L i n g u i s t i c P r o g r a m m i n g a n d t h e T r a n s f o r m a t i o n o f M e a n i n g M o a b U t a h R e a l P e o p l e P r e s s 1 9 8 2 2 7 G r i n d e r J B a n d l e r R : T r a n c e f o r m a - t i o n s : N e u r o - L i n g u i s t i c P r o g r a m m i n g a n d t h e S t r u c t u r e o f H y p n o s i s M o a b U t a h R e a l P e o p l e P r e s s 1 9 8 1-5 0 -