NGN 에서의플로우기반의 QoS 를위한제어구조 (Flow based QoS control architecture in NGN) 송종태한국전자통신연구원 jsong@etri.re.kr 플로우기반 QoS 제어기술은개별서비스별로품질을보장해주는기술로현재표준화단체와산업체및연구소를중심으로활발하게개발되고있다. 본논문에서는 ITU-T 에서정의되고있는 NGN 자원제어구조와플로우기반 QoS 제어기술을알아보고망적용시고려해야할내용을알아본다. 또한 end-to-end 자원제어시나리오를제시하고그특징을설명한다. The purpose of the flow based QoS control is to guarantee the quality of the individual service. It has been actively studied and developed by the industry and the standard organization. This paper gives the overview of NGN resource control and flow based QoS control technology defined by ITU-T and proposes the end-to-end resource control scenario using the flow based technology. Keywords: Flow QoS, 자원제어, NGN 1. 서론인터넷서비스의광범위한보급으로인해사용자들은정보를쉽게습득할수있게되었다. 현재까지이루어진대부분의서비스가사용자와사용자또는사용자와서비스제공자를연결해주는연결기능을제공하였다. 다양한서비스의보급은사용자들의새로운서비스에대한요구를만들었다. 서비스제공자들은기존의연결제공위주의서비스이외에보다큰이익을추구할수있는차별화된서비스를개발하기위한노력을기울여왔다. 사용자에게단순한연결을제공하는것이외에사용자가원하는서비스품질 (QoS) 을제공하기위한노력은하나의중요한이슈이다. 기존의인터넷은라우터로구성된네트워크상에독립적으로서버를구성하여서버와클라이언트사이에여러가지다양한정보제공을함으로급속히발달하였다. 이러한네트워크구조에서는네트워크와독립적으로다양한서비스를제공할수있으나일정한품질을보장받고자하는서비스를만족시키기는어렵다. 이러한단점을극복하기위해네트워크를고도화시기키위한노력이 NGN 이라는이름으로여러표준화단체를중심으로이루어지고있다. 네트워크구조의고도화와더불어패킷스위칭기술은초기의 FIFO 형태의트래픽제어에서등급기반트래픽제어로발전하였고현재는 IP 패킷의 5-tuple (source address, destination address, protocol, source port, destination port) 로정의되는플로우기반으로트래픽을제어할수있는단계에와있다. 플로우기반의제어기술을사용할경우세션으로정의되는개별서비스의특성에맞는네트워크자원을보장함으로사용자가느끼는서비스의품질을향상시킬수있다. 본고에서는 NGN 자원제어구조에대해알아보고 NGN 구조상에서구현가능한플로우기반의트래픽제어기술과이를수용하기위해정의되고있는제어구조를알아보도록한다. 2. ITU-T NGN 자원제어개요 위에서설명했듯이 NGN 은기존인터넷의문제점인관리성을개선하기위해제안되었다. 기존인터넷의네트워크와서비스의독립적인구조는그대로유지를하면서서비스의요구사항이네트워크에반영이되고네트워크의상태에따라서비스를제어할수있는구조를가지고있다.
Applications Service Stratum Application Application Support and Service Support Legacy Terminals Legacy Terminals GW GW S. User Profile Network Attachment T. User Control Profile (NACF) Other NGN Service Components IPTV Service Component PSTN / ISDN Emulation Service Component Mobility Management Control (MMCF) IP Multimedia IP Multimedia Component &PSTN/ISDN Service Component Simulation Service Control And Delivery Resource and Admission Control (RACF) Other Networks Customer Networks NGN Terminals End-User * Access Transport Network Edge Core Core transport Transport Transport Stratum Note: Gateway (GW) may exist in either Transport Stratum or End-User. 그림 1-ITU-T NGN 의개요 [1] 그림 1 에서설명하는바와같이 ITU-T 의 NGN 제어구조에서의서비스계층으로 IPTV 서비스, IMS 서비스, 그밖의다양한서비스를지원한다. 전달제어계층은네트워크사용자정보를기반으로네트워크의접속을제어하는 NACF (Network Attachment Control ) 와서비스계층으로부터자원요청을받아수락여부를결정하고네트워크에자원을할당하는 RACF (Resource and Admission Control ) 가있다. 이동성을제어하기위한 MMCF (Mobility Management Control Function) 은 RACF 의다이나믹정책제어기능과 NACF 의인증기능을적절히이용하여단말의이동성을보장하는기능을수행하기위해새롭게정의되었으며명확한기능정의를위해더많은논의가필요하다. NGN 구조에서 QoS 제어를담당하는기능인 RACF 는애플리케이션시그널링을담당하는서비스계층 (Service Stratum) 과데이터패킷을전달하는전달계층 (Transport Stratum) 간의조정자 (Arbitrator) 의역할을한다. 사용자단말과서비스계층의시그널링을통해종단간의세션정보와대역폭이결정되면 SCF (Service Control Function) 는 RACF 에대역폭을요청한다. RACF 는요청된 QoS 를제공하기위해네트워크의정책과자원정보를바탕으로수락여부를결정하고허락을받은서비스에대해서전달장비에자원을할당한다. 이렇게서비스계층에서요청된 QoS 를지원하기위한자원의가용여부를결정하고수락된 QoS 요청을전달망에구현하기위해망장비를제어하는것이 RACF 의기능이다.
그림 2 ITU-T NGN 자원제어 (RACF) 기능구조 [2] 규격에정의된 RACF 의기능구조는그림 2 과같다 [2]. 그림에표시된 SCF 는서비스를위한단말과의시그널링을구현하는기능으로망의서비스를제공하기위해 QoS 요구사항을 RACF 를통해네트워크장비로전달한다. NACF 는접속망 (Access Network) 에서의사용자인증과서비스권한부여의기능을제공하는기능으로사용자정보에의한접속망구성과관리기능을제공한다. 전송장비계층을나타내는전송기능 (Transport ) 은패킷이전달되는경로에있는장비의기능이다. RACF 의경우접속망 (Access Network) 과핵심망 (Core Network) 의동일한기능구조를가정한다. RACF 의기능요소는 SCF 와의정보교환을담당하는정책결정기능요소 (PD-FE : Policy Decision Functional Entity) 와네트워크의자원및구성상태분석을담당하는전송자원제어기능요소 (TRC-FE: Transport Resource Control Functional Entity) 로구성된다. PD-FE 는서비스계층으로부터받은수락및망의자원에대한요청을가입자의접속망프로필, 서비스레벨협약, 운용자의정책, 서비스의우선순위정보, 자원의가용여부등을고려하여수락여부를결정하며, 수락된서비스를제어하기위한패킷제어정보 ( 게이트제어, 필터링, 마킹, shaping, policing) 전달장비에내려주어수락된자원이전달망에서실제로구현될수있도록한다. 전달망에서 PD-FE 를통해제어가가능한기능은각네트워크의경계점에위치하는 PE-FE (Policy Enforcement Functional Entity) 이다. PE-FE 는실제네트워크에있어서 edge 라우터, CMTS, edge router, DSLAN 등의다양한형태로구현될수있다. RACF 는각네트워크의구간별로경계에위치한 PE-FE 를제어함으로써망전체의 QoS 를제어한다. TRC-FE 는네트워크의구간별토폴로지상의자원상태를감시하고망의자원정보를기반으로수락여부판단을돕는다. 각기능요소는오픈인터페이스인참조점 (Reference Point) 통하여정보를교환하며따라서독립적인시스템으로구현될수있다. 이러한자원제어기능은여러표준화단체에서정의되고있다. ITU-T 의 NGN 자원제어의경우특정엑세스기술에공통적으로적용될수있는일반적인구조를적용하고있다. 표 1 자원제어관련표준동향 [3] Control Region Transport technologies. Static or Dynamic Feature. ITU-T RACF core, access Transport technology independent. Dynamic Call level control and the aggregate level traffic control QoS control for both the core and access ETSI RACS Access, edge of the core Transport technology independent Dynamic Call level control Access and edge of the core
MSF Core DiffServ or the MPLS base core. Dynamic Call level control and aggregate traffic control. Interoperability of multiple service and providers. PacketCable Access Cable Dynamic + Static Combine the call setup signaling and control of the cable transport access. DSL forum Access DSL Static Configuration based QoS control Differentiated service using DiffServ 3GPP Access GSM Dynamic IMS based session and service control 3. 플로우기반의 QoS 제어기술 IP QoS 를보장하기위한기술연구는지속적으로진행되어왔다. 인터넷표준기구인 IETF (Internet Engineering Task Force) 에서는여러모델을제시하였고상당수가표준화되었다. QoS 관리에필요한요소기술은크게장비 / 트래픽관리기술 ( 큐관리, 트래픽쉐이핑, 수락제어, 혼잡관리 ) 과정책기반의 QoS 관리기술로나뉠수있으며, IETF 에서제시한 QoS 보장기술중핵심이라고할수있는 Intserv, Diffserv, 그리고 MPLS (Multi-Protocol Label Switch) 기술현황과 IP 플로우라우팅기술현황은아래와같다. Intserv 는 admission control( 수락제어 ), classifier( 패킷분류 ), packet scheduler( 패킷스케쥴 ), resource reservation( 자원예약 ) 의네가지요소로구성된다. 대표적인 Intserv 모델인 RSVP (Resource Reservation Protocol) 가있다. RSVP 는 PATH 메시지와 RESV 메시지를통해경로상의라우터에서트래픽요구사항에따른자원을예약하게되고이를통해 QoS 를보장할수있게된다. Intserv 모델은경로상의모든라우터마다자원을예약하고 RSVP, 패킷스케쥴링등의기능을가져야하는단점이있으며현재는사장된모델로평가받고있다. Diffserv 에서는 IPv4 의 TOS 옥텟또는 IPv6 의 Traffic Class 옥텟을트래픽엔지니어링에사용하게된다. 이옥텟은 intra 도메인뿐만아니라 inter 도메인또는 multi-vendor 간의상호운용성, 그리고네트워크의통합적인동작에있어서 Intserv 의확장성문제와비교해볼때인터넷백본망에적합한모델이다. DSCP(Differentiated Service Code Point) 필드에의해서비스를제한하고패킷의분류, marking, policing, shaping 을 edge 노드에서수행하고, 코어노드에서는 BA(Behavior Aggregate) 분류만수행하여확장이용이해진다. MPLS 는 QoS 기술이아니지만 QoS 서비스를제공할수있는중요한수단으로활용될수있다. MPLS 는패킷을스위칭하고전달하는기술로서, IP packet 은 MPLS 헤더의 label 에의해경로 (LSP : label switch path) 를따라전달된다. MPLS 는경유해야할경로를명시 (explicit path) 할수있는기능, 즉 Traffic Engineering 을제공하는데, 이러한 MPLS 의 Traffic Engineering 은 IP 프로토콜에게연결지향적 (Connection Oriented) 인특성을가질수있도록한다. 따라서라우팅테이블에만의존하기보다는관리시스템이판단하여최상의경로혹은여유가있는경로를지정하여트래픽을전달할수있는방법을제공한다. 기존 IP QoS 문제를다른시각으로해결하기위한기술로 IP 플로우라우팅기술이 ARPANET 창시자인랠리로버트박사에의해제안되었다. 이기술의기본개념은종단사이에 IP 플로우인식및상태를관리함으로써 IP QoS 문제를해결하여단일라우터시스템에서 IP 기반의멀티미디어서비스와 Best Effort 서비스를동시에제공할수있다. IP 플로우라우팅기술에서적용된 QoS 기술은 ATM 스위치가가지고있는 QoS 개념을차용하여전통적인라우팅기술의부족한 QoS 영역을채워줄수있는주요기술이며, 현재이기술의제안자인랠리로버트박사는미국소재 Anagran 회사를만들어관련기술기반의패스트플로우라우터를만들어출시하였고, 현재 30 여사이트에서시험운용중에있다. 원래, 이 IP 플로우라우팅처리기술에대한핵심기술은미국소재 Caspian Networks 사가가졌으며, 이핵심기술을기반으로미국소재 Sable Networks 사가 IP 플로우라우팅기술기반의서비스컨트롤러를개발하여여러사이트에서시험운용중에있다.
표 2 QoS 제어기술발전방향 Technologies Motivation Real Implementation Routing Scheduling Pure IP Packet based Distributed control Intra domain routers Destination Address (DA) Single Queue DiffServ traffic differentiation Stateless Scheduler, DSL forum DA Priority scheduling based IntServ End to end QoS LSP setup, Access DA Session Based Primitive Flow based Control Advance of NP Edge Router DA Flow based queuing and scheduling MPLS TE Improve DA based forwarding Core Network LSP Single Queue DiffServ Aware TE Class based control + TE DiffServ + MPLS LSP Per class queue Priority schedule base Flow TE based Managed IP Flow based control + managed forwarding Flow + aggregate flow Flow base control in access Aggregate flow at the core ETRI 에서제안하는자원제어구조는플로우기반의제어기술에기반을두고있다. IP 에서의플로우는 IP 헤더의 five-tuple (source address, destination address, protocol, source port, destination port) 의조합으로정의되는 IP 패킷의흐름이라볼수있다. 멀티미디어트래픽의경우이러한플로우로세션별서비스를명확히구분할수있다. ETRI 에서제안하는 QoS 제어는이러한플로우기반의자원제어에기반을두고있다. 플로우제어기술은 ITU-T 표준에서 Flow State Aware (FSA) 기술로정의되었다 [4]. 자세한내용은다음과같다.
그림 3 - FSA 에서정의하는플로우 QoS 서비스종류 [5] FSA 기술은개별플로우가요구하는특성에맞는 QoS 를제공하기위한기술이다. FSA 는인터넷서비스를크게네가지로유형으로분류하고그에대한제어절차를정의하고있다. 네가지서비스는 Maximum Rate Service (MRS), Guaranteed Rate Service (GRS), Variable Rate Service (VRS), and Available Rate Service (ARS) 이다. GRS 항상일정한대역폭이요구되는 VoIP 와같은응용서비스를위한것이다. MRS 은 video 나 voice 와같은 streaming 미디어서비스에사용된다. ARS 은데이터트래픽에사용되며네트워크의상태에따라현재사용가능한대역폭을사용하여비실시간트래픽을전송한다. VR 은 AR 과 MR 의조합으로이루어진다. VRS 의경우데이터통신과같은비실시간서비스이지만최소한의응답시간을보장받기위한서비스이다. 주식거래와같이데이터통신이지만최소시간을보장받고자하는서비스에사용된다. VRS 에서 MRS 부분은대역폭을보장하는데사용되며 ARS 부분은네트워크자원중사용가능한대역폭을추가로사용하는데사용된다. FSA 스위치는네트워크자원을 FR (Fixed Rate) 과 NR (Network Rate) 로나누어관리한다. FR 은플로우가서비스를받을동안일정한대역폭이필요할때요청하며 NR 은플로우가버퍼링을사용하여네트워크의가용한대역폭을사용하여비실시간의트래픽을전송할때요청한다. FR 과 NR 의대역폭은시그날링에의해요청된다. 경로상의모든노드는시그날링을통해전달되는플로우의 QoS 에따라자원 FR 과 AR 의대역폭을플로우별로설정한다. 호설정시그날링시시작점과종단점의노드는제어신호를교환한다. 그림 3 은 MRS, GRS, ARS 에사용되는시그날링절차를설명한다. 인입단의 FSA 노드 (ifsa : ingress FSA) 와끝점의 FSA 노드 (efsa) 는서로 request, response, confirm, re-negotiate 과같은메시지를교환한다. MRS 는 ifsa request 를보낸후 response 가도착하기전에데이터를보낼수있다. GRS 의경우정확한서비스의정확한시작과끝시간을알기위해 confirm 과 close 메시지를통해중간노드에대역폭설정및해제를요청한다. ARS 는 ifsa 가주기적으로네트워크경로의가용자원을측정하여플로의 NR 을적절히조절한다. 4. 플로우기반의 QoS 제어시나리오 플로우기반 QoS 제어를위한기본기술은이미상용화수준에와있다. 표 3 나타난바와같이플로우단위트래픽제어가능한칲셋은상용화되어제공되고있다. 플로우기반제어기술은현재 monitoring, inspection, 케이블모뎀기반접속망, 네트워크간의경계노드에사용되고있다. 플로우단위의세밀한트래픽제어가가능한반면이러한기술을전달네트워크에적용하기위해서는확장이가능한네트워크제어구조가필요하다. 확장가능한네트워크구조를위해경계면에서수행하는세션기반의트래픽제어와경로상의노드에서플로우묶음단위로제어하는기술로나누어생각할수있다.
표 3 플로우단위제어가능한상용칩셋 Companies/ product Flow structure queue Technology Ezhip NP2 AMCC npx5700 Agere APP550TM thousands of queues in multilevel hierarchies. Up to 512K flows, Up to 64K virtual pipes, hierarchical scheduling 128k VCs or packet flows. Advanced flow-based bandwidth control with WRED congestion avoidance, traffic metering, marking, and policing, and granular shaping and scheduling. multiple levels of bandwidth provisioning and per-subscriber guarantees Class-based scheduling based on strict priority, weighted round robin (WRR), and deficit weighted round robin (DWRR). Performed as a standalone scheme or in conjunction with the rate shapers. Motorola Q5 256k flows per-flow scheduling with four levels of hierarchy Sandburst QE-1000 Up to 2000 flow queue The device supports DiffServ traffic management with up to 2,000 flows. The packet scheduler is tightly coupled to the switch fabric to ensure maximum system throughput Vitesse IQ2200 Dune s IDT 89TTM55x 500K flow queue N/A 1M flow queue PaceMaker supports per-flow shaping and queuing with up to 256,000 flows. Per-flow queuing service model with fine-grained scheduling and shaping Queuing for each flow, using external memory. Configurable mapping of FLQs into aggregate flow queues. Two-level FLQ scheduling mode supports up to 128K or 256K virtual pipe or subscriber queues with up to 8 or 4 CoS priority queues each. 경계점에서세션기반의제어를위해서는 SBC (Session Border Controller) 구조가제안되고있다 [8]. SBC 구조는시그날링 proxy 기능과 media proxy 기능을하나의물리적장비로구현한 integrated 방식과이를분리하여 signaling proxy 기능을중앙에위치하게하고미디어 proxy 기능을전달장비에위치시킨 distributed 방식으로나뉜다. 네트워크의상황에따라알맞은제어모델을적용할수있다. 예를들어규모가작은네트워크나관리의효율성이중요시되는네트워크의경우시그날링및제어기능을분리하여관리하는 distributed 방식이유리하고대규모네트워크의서비스를위해서는 integrated 구조가유리할것이다. Integrate 방식의경우서비스제어기능이전달장비에통합구현되므로네트워크사업자가서비스를제공하기적합하다. Integrated 방식의경우트래픽의한쪽으로집중될경우성능저하를가져올수있다. 응급상황서비스의경우중앙에서서비스의우선순위에따라우선적으로서비스를수락하는제어구조의경우 distributed 모델이효과적이다. 경계점의노드만을이용한자원제어는완벽한 QoS 를보장할수없다. 경로상의네트워크에서주로 DiffServ 를가정하는데이경우 over provisioning 이필수적이고이경우에도절대적인 QoS 를보장할수없다 [9]. 경로상의홉수가많아질수록품질을보장시키기어렵게된다. 이를극복하기위해경로상의 aggregate flow 단위의자원제어가제안되고있다. 즉여러세션을모아서 aggregate 단위로자원을제어할수있는방법이필요하다. MPLS 기술은현재 LSP 단위로트래픽의경로를제어하는데많이사용되는전
달기술이다. ITU-T 의자원제어 release 2 에서는 L3 기반의자원제어와 MPLS 망에결합한제어구조가표준으로제정되었다. RACF 의 TRC-FE 기능을이용하여경로의자원부족시경로상의자원을조정할수있다. MPLS 망에서의경로상자원제어는분산방식또는중앙제어방식으로구현될수있다. 분산제어방식은 LSP 자원제어기능이전달망장비인라우터에분산된형태이고중앙제어방식은는 LSP 자원제어기능이중앙제어플랫폼을통해서수행되는구조이다. BcN 에서추구하는것은코어에서의중앙제어방식이다. 두가지기술의자세한기술내용은뒤에서기술하기로한다. RACF 기반의자원제어를결과를바탕으로경로상의자원이부족하여서비스의수락률이떨어질경우 MPLS 망의경로상에할당된대역폭을조정할수있는제어구조를정의한다. Aggregate 트래픽제어구조는중앙제어방식 [6] 과분산형제어방식 [7] 으로나뉘다. 중앙제어방식의경우 RACF 기능요소중자원상태를감시하고 Aggregate Resource 제어를담당하는 TRC-FE 기능이중앙제어서버에구현된다. TRC-FE 는는네트워크의자원상태와토폴로지를감시하고 aggregate 기반의경로상의 L2 자원제어를수행하는기능요소이다. TRC-FE 는네트워크자원의부족으로품질저하가발생하거나서비스요청수락률이저하될경우이를감지하여해당 LSP 의대역폭조정한다. 이러한구조의경우네트워크장비의의존성을줄이고서버중심으로네트워크를운영할수있어서스위치장비에의존하지않고소프트웨어기술로네트워크의안정성을추구할경우필요한방식이다. 현재 KT 나 NTT 와같이 center node 위주의 star 구조의네트워크에적합한제어방식이다. 분산구조의경우 TRC-FE 기능이전달장비에구현된다. 자원상태를감시하는 TRC-FE 기능에의해필요시 RSVP 와같은전달계층의 QoS 시그날링을통해서 LSP 의대역폭을조절된다. 분산제어구조의기능구조는 [7] 에서정의하고있다. SBC 가 L3 세션의정보를기준으로 gate control 과자원할당을담당한다. SBC 는 Ingress LER 의자원상태를판단하여세션이통과하는 LSP 의자원이부족할경우해당 LSP 의대역폭을증가시킨다. 분산제어구조는 LSP 대역폭제어기능이전달장비인 SBC 와 ingress LER 에분산되는구조로서미국과같은메쉬구조의네트워크를가진네트워크의자원제어에적합하다. 이같이플로우기반의제어기술과 Aggregate Flow 의제어기술을결합한종단간의네트워크제어기술을설명하면다음과같다. 그림 4 - 종단간 QoS 제어구조 [6] 그림 4 는플로우기반서비스 access 와 MPLS 기반의 core 의종단간 QoS 제공시나리오이다. 엣세스단의 edge 에서플로우기반의제어를수행하며 core 에서는 MPLS 기반으로트래픽묶음단위의자원제어를수행한다. 코어의자원제어기능은네트워크상태를감시하는기능만을수행하며세션기반의제어는엑세스단에서수행한다.
자세한절차에대한설명은아래와같다. (1) 단말이호설정서버에서비스를요청한다. 호설정서버는서비스가요구하는 QoS 정보를알아내야한다. QoS 정보는시그날링에명시되어있을수도있고그렇지않을수도있다. 명시되어있지않을경우에서비스계층에서이를알아내야한다. (2) 호설정서버는목적지 CPE 의 IP 주소를알아내서서비스요청을보낸다. 이때목적지 CPE 의주소를알아내기위해서 proxy 시그날링서버가관여할수있다. (3) CPE 는서비스요청에응답을한다. 세션의플로우정보와요구대역폭은 CPE 의응답에의해확정된다. (4) SCF 는자원요청을코어에위치한 RACF 로한다. 자원요청에서는서비스를위한대역폭과같은 QoS 요구사항이포함된다. SCF 가자원요청을보낼때 SCF 는 source 와 destination 의 IP address 를비롯한세션정보를알고있으며이러한정보가 RACF 에포함된다. (5) 자원요청을받은후 RACF 는네트워크운용자의정책과네트워크의자원상태를고려하여수락여부를판단한다. 코어네트워크의상태는전달장비의회선서비스수준으로관리되며연결성검증및성능저하등을비롯한네트워크의상태는망장비의 OAM 기능을이용하여파악한다. 이렇게판단된네트워크의상태를기준으로서비스의수락여부를결정한다. 코어의 RACF 는네트워크상태감시를위한별도의기능이필요없고전달장비의보고를기반으로현재의망상태를추적하는기능만필요하다. (6) 자원요청이코어에서수락가능하면코어의 RACF 는동일한자원요청을엑세스네트워크의 RACF 로보내서 access 의수락을요청한다. (7) access 의 RACF 는네트워크의자원상태와정책을고려하여수락여부를결정한다. (8) 엑세스네트워크의 RACF 는 NACF 를통해서요청한네트워크의자원이가입자가사용가능한최대대역폭의범위에서벗어나지않는지를확인한다. (9) 가입대역폭, 자원상태, 네트워크정책에대한확인이끝나고자원요청의수락이가능하면 access 는코어의 RACF 에응답을보내고코어의 RACF 의의명령을받아엑세스단에위치한장비에해당세션의대역폭이설정될수있도록장비를제어한다. (10) 모든것이종료되면 SCF 는 (4) 에서요청한서비스에대한응답을받고이를 source CPE 에전달한다. (11) 응답을받은 CPE 는트래픽전송을시작한다. 위에서제안된제어절차의중요특징은코어네트워크에서의세션별로이루어지는장비제어를없애자원제어서버와경계라우터간의세션별정책제어가없는구조로수락제어를단순화시킨것이다. 코어네트워크의경우전달장비의캐리어등급의 OAM 기능을사용하여망의안정성을유지하고망의상태를감시한다. 세션별제어를위해서는세션별 QoS 요청의수가제어가능한수준인접속망의경계노드에서이루어진다. 이경우자원제어기능을단순화시키기위해시그날링프록시기능과자원관리기능을접속망경계노드에구현하여제어부하를줄인다. 5. 맺는말 IP 기반의패킷네트워크의고도화를위해정의된 NGN 에서 QoS 는중요한이슈이다. QoS 보장을위해서개별서비스별로대역폭을보장하는동시에관리가능한네트워크구조를제공해야한다. 세션단위의 micro 플로우단위로제어하는 IntServ 기술은확장성측면에서문제가있다. DiffServ 의경우각플로우의상태정보의저장없이우선순위만으로제어가가능하지만 over-provisioning 을전제하며이경우에도 10% 이하의부하에서도홉수가많아질경우 QoS 를보장할수없다 [8]. 이렇게 Micro 플로우기반의자원제어의확장성문제와 DiffServ 기반자원제어의비효율성을해결하기위해플로우묶음단위의제어가필수적으로인식되고있다. 본고에서는 FSA 기술을이용하여엑세스경계단에서플로우기반의세밀한 QoS 를제공하며코어에서 MPLS 기반의 Aggregate Flow 를기반으로자원을관리하여확장성을보장하는구조를제안하였다. 6. 참고문헌 [1] ITU-T Recommendation Y.2012, Functional requirements and architecture of the NGN [2] ITU-T Recommendation Y.2111, Resource and Admission Control Function [3] Jongtae Song et al., Overview of ITU-T NGN QoS control, IEEE communication magazine, Sept.
2007. [4] ITU-T Recommendation Y.2121, Requirements for the support of flow state aware transport technology. in an NGN [5] Jongtae Song et al., "Scalable Network Architecture for Flow-Based Traffic Control," ETRI Journal, vol.30, no.2, Apr. 2008, pp.205-215. [6] ITU-T Recommendation Y.2175, Centralized RACF architecture for MPLS core s [7] ITU-T Recommendation Y.2174, Distributed RACF architecture for MPLS core s [8] Session/Border Control, ITU-T Recommendation Y.2012 - Supplement 1, July 2006. [9] I. Stoika and H. Zhang, Providing Guaranteed Services without Per Flow Management, CM SIGCOMM, Sept, 1999, pp. 91-94.