<BCB1B0C5BFACB1B820C3D1C3D6C1BE6F6B E687770>

Size: px
Start display at page:

Download "<BCB1B0C5BFACB1B820C3D1C3D6C1BE6F6B E687770>"

Transcription

1 한국의민주적정당공천제 5 한국의민주적정당공천제 : 책임형국민참여경선제 이준한 인천대학교 국문요약 이논문은과거 10여년동안한국에서시행되어온국민참여경선의문제점을살펴보고그대안을찾아보려는목적을갖는다. 이를위하여이논문은먼저정당공천방식의민주화는물론구체적인정당공천방식에대한평가와관련된선행연구결과를살펴본다. 그다음으로이논문은 2002년이후한국의각급선거에서실시해온당내경선의내용, 특징, 한계에대하여분석한다. 그다음에는이논문이한국의민주적당내경선방식으로책임형국민참여경선제를제시하면서이것이담아야할장치와담지말아야할요소를제시한다. 이논문은일반유권자의참여를대폭넓혀놓은상향식국민참여경선자체를없애기힘들다고보고그간실험을거친국민참여경선제의문제점을최소화하는방향으로수정하고보완해야한다고주장한다. 주제어 정당공천제, 국민참여경선, 정당정치, 책임형국민참여경선

2 6 제 5 호 I. 머리말 정당은개인과정부사이의매우중요한중간매개체로서현대의대의적민주주의체제에서는필수불가결한정치적결사체이다 (Sartori 1976). 정당은비슷한이념을공유하면서그에기초하여다양한유권자를유인할정강과정책을내걸고정권을획득할것을목적으로한다는점에서이익집단과확연하게구분된다. 이익집단은하나의특정한이익을실현하고자사람들끼리모여정부나정당의공공정책을형성하거나변화하게끔영향을주려는자발적인결사체이다. 정당은여러가지기능을담당하지만그가운데유권자에게정치세계를보고해석할수있게해주는렌즈요브랜드로작동하고, 정당은각계각층의이익을집약하여정책을만들며, 정당은다양한공직후보들을선발하여기르고출마시키고, 집권당이되면국가를운영하는역할등을대표적으로꼽을수있다 (Hague and Harrop 2004). 이에따라정당에있어서선거란매우중요한정치적공간이고선거에나갈후보를추천하는것은매우본원적인기능이된다. 저명한한정치학자 (Schattschneider 1942, 64) 가정당에서가장중요한활동이바로공직후보자선출 ( it makes the nomination the most important activity of the party ) 이라고규정하고만약당이공직후보자선출을할수없다면정당으로서끝 ( if a party cannot make nominations it ceases to be a party ) 이라고주장했을정도이다. 정당의정의나기능은한국의현행법에도고스란히반영되어있다. 현행정당법제2조에서정당은 국민의이익을위하여책임있는정치적주장이나정책을추진하고공직선거의후보자를추천또는지지함으로써국민의정치적의사형성에참여함을목적으로하는국민의자발적조직 이다. 또한공직선거법제47조제2항에서는정당의후보자추천과관련하여 정당이제1항의규정에따라후보자를추천하는때에는민주적인절차에따라야한다 고규정하고있다. 그리고그방법의하나로공직선거법제57조의2는 정당은공직선거후보자를추천하기위하여경선 ( 이하 당내경선 이라한다 ) 을실시할수있다 고명시해놓았다. 하지만한국에서는경선의구체적인절차나방법을국법 ( 정당법이나공직선거법 ) 대신정당의당헌이나당규에따르도록되어있다. 당내경선은정당민주화의핵심으로서한국정당의공천과정을점차민주화시켰다는정치사적인의의를가지고있다. 하지만미국식당내경선을실시하면서도각주의법으로당내경선방식을규정한미국과달리한국에서는당내경선을정당의자율에맡김으로써심각한문제를파생시키고있다. 이에따라이논문에서는과거 10여년동안한국에서

3 한국의민주적정당공천제 7 시행되어온당내경선의문제점을살펴보고그대안을찾아보려는목적을갖는다. 이를위하여이논문의다음에서는먼저정당공천방식의민주화는물론구체적인정당공천방식에대한평가와관련된선행연구결과를살펴본다. 그다음으로이논문은 2002년이후한국의각급선거에서실시해온당내경선의내용, 특징, 한계에대하여분석한다. 그다음에는이논문이한국의민주적당내경선방식으로책임형국민참여경선제를제시하면서이것이담아야할장치와담지말아야할요소를제시한다. 한국의정당공천제는 2002년이라는선거사적인환경에영향을받아관련법이나각당의당헌과당규에의하여규정을받으며오늘에이르렀다. 이와마찬가지로미래의당내경선방식은과거의문제와한계를극복하는방향으로관련법은물론정당의당헌및당규의변화를요구하는것이다. II. 정당공천의민주화와평가 1) 전세계적으로정당의민주화에있어서핵심은각급선거에출마할공직후보자선출방식과그과정을얼마나민주적으로개혁하느냐에달려있다. 각급선거에출마할공직후보자가선출되는과정은크게네가지영역을거치게되어있다. 즉 누가후보가될수있나?, 누가후보를선출하나?, 어디에서후보를선출하나?, 그리고 어떻게후보를선출하나? 이다. 이네가지영역에서얼마나개혁적이고얼마나민주적이라는평가를받는가에따라정당의성격이그만큼달라진다 (Rahat and Hazan 2001). 이가운데가장중요한것은역시누가후보를선출하느냐라는영역이다. 이는다시말하자면후보를선출하는사람의범위 (inclusiveness of selectorate) 를의미한다. 네가지영역가운데첫번째인후보자격에대한허용도가아무리커서누구나한정당의공직후보자로출마할수있도록개혁하더라도그다음영역이바뀌지않아후보를선출하는사람이당내일부로국한되어있다면결코민주적인후보선출이될수없는것이다. 그리고그다음영역으로선출단위에있어서한정당의공직후보선출에대한권한이중앙이아닌지역이나또는다양한직능별로아무리분권화되어있다하더라도여전히후보를선출하는권한이그정당의일부에폐쇄적으로부여되어있다면선출단위의분권화효과 1) 이절의일부는이준한 (2003) 을참고했음.

4 8 제 5 호 가줄어들수있다. 정당에서공직후보자를선출하는사람의범위와관련하여그배제와포용의정도에따라, 즉공천제도의민주화의수준에따라일직선위에각제도를위치시킬수있다. 가장배제적인방법은그정당의지도자일인이독단적으로공직후보자를결정하는것이고, 가장포용적인선출방식은일반유권자아무나한정당의공직후보자를선출할권리를갖도록하는것이다. 이러한양극단사이에는특별위원회등선출직이아닌기관이공직후보를결정하거나, 몇몇의선출된대표들이관여하거나, 또는당원과대의원이공직후보자를선출하는경우등을차례대로놓을수있다. 공직후보자를선출하는사람이정당의소수몇몇에게국한되는사회는개인적인인물중심의비민주적인정당정치체계로분류된다. 따라서전세계적으로정당의민주화는이를완화하는데초점이맞춰져왔다. 선출하는사람의범위를넓히는작업은정당에서공직후보자를어떻게선출하느냐라는문제와밀접하게결부되어있다. 다시말해서가장비민주적이고배제적인선출방식은정당의지도자등소수가이과정을전담하는것이고이들은공직후보자를지목하거나임명하는방식을택하는경향이있다. 이에비하여가장민주적이고포용적인선출방식으로는공직후보를선출할수있는사람들의폭을크게확대하는것인데이러한선출방식은투표라는방법을이용하게마련이다. 이양자사이에는지명과투표를절충한경우가놓일수있다. 정당의공천방식과관련된예는한국가안에서복수의유형을채택하고있는미국의사례에서대표적으로확인된다. 미국에서는대통령후보를선출하기위한당대회에보낼대의원을뽑는코커스 (causus) 외에다양한종류의예비선거 (primary) 를실시하고있다 ( 최명 백창재 2005). 미국에서폐쇄형예비선거 (closed primary) 는해당정당의당원에게만그정당의공직후보자를선출할기회를허용하는데비하여개방형예비선거 (open primary) 는등록된일반유권자에게도정당의공직후보자를선출할기회를열어놓고있다. 그리고미국의몇개주에서는이른바 연기명예비선거 (blanket primary) 를실시했는데이제도아래에서는같은직책에출마하는모든정당의후보들을한투표용지에모두인쇄하게한뒤그가운데에서등록된일반유권자에게서하나만고르게했다 ( 전용주 2010). 미국의당원은대체로불명확한요건을갖추고있기때문에폐쇄형예비선거에참가하기위하여유권자는단순히해당정당에대한지지를서약하거나또는투표소에온것자체로도투표권을인정받을수도있다 ( 최명 백창재 2005). 당내공직후보자선출과정의민주화는궁극적으로정당의민주화에기여했지만이와동시에정당정치에심각한위기를불러오는부작용도피하지못했다. 정당공천의민주화

5 한국의민주적정당공천제 9 에서핵심이후보선출에참여하는사람의범위를넓히는것에놓여있다면정당민주화의부작용도역시후보를선출하는사람의범위를넓히는과정에서파생되었다. 이과정에서유럽의오래된정당정치국가에서는공직후보자를선출하는사람의범위를대체로당원이나대의원까지로그쳤지만미국이나한국과같이당원이나대의원은물론일반유권자까지당내경선에포함시키는사례는적지않은논쟁을불러일으켰다. 특히미국에서는주에서각정당의당내경선방식을법으로규제하고있고유권자는물론각정당에서다양한경선방식에대한위헌소송을제기하여대법원의판결이이어진바있다. 선출하는사람의범위가확대되면서발생하는첫번째부작용은정당이자신의전통적인지지기반의이해를집약하고대표하기보다는특정한정책, 이념, 공약을지지하는세력에의하여좌지우지될수있다는데있다. 선거에출마하는공직후보자선출과정에까지참여하는당원, 대의원, 또는일반유권자는정치적으로매우참여적이고활동적이며사회경제적으로나이념적으로도특정한배경을공유할가능성이있다. 이렇게적극적이고특정한이념적배경을공유하는정치적활동가에의하여선출된당대표나공직후보자는당의폭넓은지지층을대변하기보다는사회경제적으로나이념적으로한쪽에더치우친특정세력을더대표할가능성이있다. 선출하는사람의범위가일반유권자를포함하면서발생하는두번째부작용은정당의위계질서나유권자지지구조의약화로이어질수있다는점이다. 선거에출마할공직후보자선출과정이더욱개방적으로바뀌면서정당안팎의적극적인참여자들의영향력이점차커지는만큼기존의정당질서는더욱더약해질수있다. 일반유권자까지참여하는개방적인형태의공직후보자선출과정은정당내부의지도자들사이에분파나파벌이발전하도록영향을주고이들에의한정치적인동원이상시적으로이루어질수있다. 이에따라각분파나파벌사이의당내외적갈등이증폭되는데, 이에비례적으로정당의응집력이나위계질서는더욱더약해지게된다. 또한공직후보자와일반당원또는일반유권자사이에직접적인상호작용이경쟁적으로일어나면서정당운영에있어구심력보다는원심력이더커질수있다 (Rahat and Hazan 2001). 선출하는사람의범위가일반유권자를포함하면서발생하는세번째부작용은오히려정당소속감이나충성도를약화시킬수있다는데서찾아진다. 정당의기능가운데가장중요한것으로간주되는공직후보자를선출하는과정에일반유권자까지참여를허용하면장기간당비를내고정당활동을하던당원이자기정당의고유한의사결정과정에행사하는영향력의감소를경험하게마련이다. 이에따라정당의고유한기능에있어서당원및대의원과일반유권자사이가역할에있어서경계가약해진다. 그만큼당원이나대의

6 10 제 5 호 원은정당에대한소속감을적게느끼게되고충성을더못하게되는동시에정당은외피만남게된다. 이러한부작용들이서로상승작용을일으켜심한경우에는공직후보자선출과정에있어서민주화의결과로오히려정당이제역할과기능을잃고유명무실해지는최악의상태로이어질수도있는것이다. 그리고이미지적했듯이미국에서공직후보자선출과정에일반유권자를참여시키는방안은연방대법원판결의대상이되어왔다. 대표적인예는한정당의경선이라기보다는오히려일반선거와같은상황에서일반유권자가어느정당이건공직자후보를선출하는데참여하도록허용하는연기명예비선거이다 ( 강승식 2012). 2000년미국의대법원에서는캘리포니아주민주당과존스 (California Democratic Party v. Jones) 사이에캘리포니아주에서실시되었던연기명예비선거를위헌으로판결했다. 이판결에서는연기명예비선거가수정헌법제1조인결사의자유를침해한다고보았다. 그리고정당의공직후보자가그정당에속하지않은사람에의하여선출된다는것이다름아니라정당의파괴를의미한다고보았다 ( 검색일 2011년 3월 12일 ). 이판결이있은뒤워싱턴주와알래스카주에서실시된연기명예비선거도위헌이라는판결을받았다. 2) III. 한국정당공천의민주화과정과문제점 한국에서당내경선은 2002년에처음실시되어 10년이상각급의선거로확대되었고이과정에서정당의민주화에적지않게기여하였다. 과거에는당총재나대표가국회의원후보를거의혼자서공천했고시간이되면스스로대통령후보가되곤했다. 그러나김대중전대통령의임기가끝나가면서이러한막강한제왕적권한을행사하는동시에이를 2) 연기명예비선거에대한미국대법원의 7 대 2 결정에서다수의견이반영된판결문에서는 정치적결사체가자신의후보자를지명하는데있어서정치적결사체의 배제권 (right to exclude) 보다더중요한것은없고, 이를제한하는것은수정헌법제 1 조에위반되며, 나아가캘리포니아주의완전개방형예비선거 ( 연기명예비선거, 논문저자의추가 ) 는정당으로하여금기껏해야자신의정당에가입하기를꺼려했던사람들과제휴하도록하는것이고 악으로는명백히자신의반대파와제휴하도록하는것이며 한번의예비선거에서비당원이당해정당의후보자를결정하도록하는것은정당의존립을근본적으로부인하는것이다 라고적혀있다 ( 김래영 2012, 37).

7 한국의민주적정당공천제 11 뒷받침해줄막대한자원을보유한정치지도자가더이상존재하지않게되었다. 게다가 2002년대통령선거에서이길후보와선거전략이없자민주당은정당개혁을추진할방편이자선거의명운을가를비책으로국민참여경선제를제시했던것이다. 이러한시대적배경속에서 2002년에도입된양대정당의대통령선거당내경선의방식은다음의 < 표 1> 에요약되어있다. 이표에서확인되듯이과거와달리지난 10여년동안세번의대통령후보를선출했던당내경선은선출자의경계를대폭적으로확대하여일반유권자에게개방했다는특징을갖는다. 지난 10여년동안양대정당은대통령후보를선출하는과정을각당의소수 < 표 1> 양대정당의대통령선거당내경선방식 새누리당 ( 한나라당 ) 민주당 2002 년대통령선거 시기 4 월 13 일 ~5 월 9 일 3 월 9 일 ~4 월 27 일 순회방식 인천, 울산, 제주, 강원, 대구경북, 전북, 부산경남, 대전충남, 경기, 충북, 서울순 인구가적은곳에서많은곳으로순회, 남 북, 동 서이동 선거인단 4만명 160만명 선거인단구성 대의원 50% + 국민 50% 50%( 대의원 + 당원 ), 50% 국민 2007년대통령선거 시기 8월 20일 9월 15일 ~10월 14일 순회방식 전국동시투표 16개광역시도를 2~3개묶어서 8개권역으로 선거인단 23만명 193만명 선거인단구성 대의원 (2) : 당원 (3) : 국민투표 (3) : 여론조사 (2) 구분없음, 여론조사 20% 2012 년대통령선거 시기 7 월 26 일 ~8 월 18 일 8 월 23 일 ~9 월 16 일 순회방식 지역순회합동연설회 (10 회 ), 정책토크 (3 회 ), TV 토론회 (6 회 ) 16 개광역시도 ( 광주 - 전남, 세종 - 대전 - 충남, 대구 - 경북 ) 별 13 회순회경선 선거인단 20 만명 (6000 명대상여론조사 ) 108 만명 선거인단구성 대의원 (2) : 당원 (3) : 국민투표 (3) : 여론조사 (2) 현장투표 + 모바일투표 + 국민배심원투표 (1 인 1 표 )

8 12 제 5 호 의사결정권자에게국한시키지않고당원과대의원은물론그외에일반유권자를선거인단의 50% 또는그이상까지할당하는식으로바뀌었다. 그리고일반유권자의참여를더욱더진작시켜흥행을일으키기위하여민주당에서는 2007년부터모바일투표까지도입했다. 그결과양대정당의대통령후보를선출하기위한당내경선에서는수만명에서백수십만명의선거인단이참여하게되었다. 대통령후보의선출이과거체육관의수천명이모인자리에서요식적으로치러졌다면 2002년부터는광범위한일반유권자의관심과참여를토대로이루어졌던것이다. 이에비하여국회의원선거의공천과정에서는각당의당헌이나당규와달리당내경선이매우부분적으로실시되는경향이있었다. 적어도이러한측면에서는한국에서정당의민주화가온전하게이루어졌다고하기에부족함이많다. 2004년국회의원선거에서열린우리당은처음으로당원과함께일반유권자가참여하는후보경선방식을일부도입하였다. 그러나 2008년과 2012년국회의원선거에서는다시양대정당이주로공천심사위원회의에게후보를결정하도록맡겼다. 특히 2008년국회의원선거에서는 2007년대통령선거가끝난직후에실시되었기때문에시간이없다는이유로단한곳에서도당내경선이치러지지않았다 ( 길정아 이하경 2009). 2004년에상향식공천이부분적으로도입되었다가 2008년부터는다시하향식공천이대세로자리를잡은것이다 ( 박상운 2012). 그리고 2012년국회의원선거에서도양대정당은공천심사위원회를적극적으로활용하였다. 새누리당은외부인을위주로공천심사위원회를구성했고여론조사를통하여교체지수및경쟁력지수를측정하여현역지역구의원의하위 25% 를원천적으로배제하는것을공천의목표로삼았다 (< 표 2> 참조 ). 또새누리당은지역구의 20% 를전략공천으로 < 표 2> 2012 년국회의원선거후보공천방식 새누리당 민주통합당 주체 공천심사위원회 공천심사위원회 기준 50% 물갈이 정체성 ( 개혁성, 공정성, 가치중심, 국민중심 ) 최소목표 현역하위 25% 배제 현역배제 % 없음 경선방법 완전국민참여경선 여론조사컷오프 2인경선실시 전략공천 전략공천 20% 기타 모바일투표, 여성 15% 공천

9 한국의민주적정당공천제 13 할당하여전체적으로 50% 이상의물갈이를추진하려했다. 이에비하여민주통합당은공천심사위원회가후보의정체성과개혁성을기준으로공천하여새누리당의목표치에상응하는현역교체율을달성하려했다. 전체적으로 2012년새누리당에서는 8개선거구에서만당내경선을실시하는데그쳤다 ( 윤종빈 2012; 이부하 2012). 전체적으로보았을때 2002년이후한국의양대정당은적어도대통령선거를제외하고는당헌이나당규와달리당내경선을많이실시하지않았다. 오히려대통령선거에서는당내경선이과열되어경선불복이제기될정도에이르렀음에도불구하고국회의원선거이하의당내경선은시간이지나면서정착되기는커녕점차더축소되고있는실정이다. 선거의수준에따라이렇게다르게나타나는당내경선실시의심각한불일치는정당의생존가능성을극대화하려는전략적선택의결과로풀이된다 ( 길정아 2011). 대통령선거에서는상향식당내경선이유권자의관심과참여를자극하여승리가능성을극대화하는제도로작동하지만국회의원선거에서는하향식공천과정이당내권력을장악하고자원을분배하며후보의충성도를확보하는데제격이었다는의미이다. 그러나이러한당내경선의비일관적인실시는한국식정당민주화의수준과한계를극명하게알려주는지표가된다. 이외에도한국의당내경선제도가어설프게자리를잡으면서한국의정당정치에끼친부작용은결코한두가지에국한되지않았고매우복합적인것으로보인다. 대통령선거에서당내경선이일반유권자에게대폭적으로문호를개방하면서전통적인정당의지지기반과무관하지만대중적으로인기있는후보가득세하고각광을받는현상이속출했다. 2002년대통령선거에서당시민주당의정통에가까운것으로알려졌던김근태가경선과정에서대중적인돌풍을일으켰던부산출신의노무현에게패배했다. 그리고천막당사등으로한나라당의어려운고비를극복하도록이끌어왔던박근혜대신이명박이 2007년한나라당의대통령후보로선출되는데는국민참여경선이큰영향을주었다. 대중적인인기라는측면에서자신이있었던박근혜측에서일반국민을대상으로하는여론조사를국민참여경선의일부분으로포함시켰으나결국일반유권자사이에새로운바람을일으킨이명박이오히려여론조사에서더많이득표하면서후보로선출되었던것이다. 당의대통령후보로선출되는데일반유권자의소통과지지가중요해지면서주요후보사이의탈당과정략적인후보단일화도끊이지않았다. 2002년대통령선거에서는민주당의대통령후보로이미선출되었던노무현이당밖에있는정몽준과최종후보결정전을치러야했고 2012년대통령선거에서도민주당의문재인과당밖에있는안철수가후보단일화를위하여각축전을벌여야했다. 대통령후보가되기위하여일반유권자와직접적으로소통하는것이중요해지면서 2007년에는유시민이민주당에서탈당했고한나라당에서

10 14 제 5 호 는대선주자인손학규와과거대통령후보까지지냈던이회창까지탈당하는일도생겼다. 그리고국민참여경선에더욱적극적인민주당은수도권의주요선거에서최종적으로자기후보를내지못하여정당으로서본원적인기능을담당하지못하게되었고그결과정치적위상도떨어지는일을반복했다. 즉민주당은 2010년지방선거에서경기도지사선거를위한후보단일화에서패배했고 2011년 10월서울시장보궐선거를위한후보단일화에서도이기지못했다. 3) 후자의경우는 TV토론뒤배심원단평가 (30%), 일반시민여론조사 (30%), 선거인단현장투표 (40%) 가실시되었기때문에일반유권자의참여에대한장벽이훨씬더낮았다. 비단대통령선거나국회의원선거를위한당내경선이아니라하더라도공직후보자결정과정에서일반유권자의참여의폭이확대되면서정당의경계가점차사라지는사례가더늘어났던것이다. 양대정당에서는각급의선거를위한후보자당내경선에서이른바표심을확인해야한다는차원으로일반유권자를대상으로여론조사를실시하고있다. 그러나이러한방식은결코대의민주주의에부합한다고하기어려울뿐아니라당내경선의공정성을훼손할수있다는점에서심각한문제를안고있다. 예컨대 2007년한나라당대통령후보선출을위한국민참여경선에서이용된여론조사는표의등가성원칙을크게해친대표적인사례가된다. 다시말해한나라당경선과정에서걸려오는여론조사전화에응답한 1명의표값은전체적으로투표소까지수고스럽게찾아가직접투표한당원, 대의원, 또는일반유권자의약 6표에해당했다. 물론이것은민주당의사례 ( 여론조사응답 1명 = 약 10표 ) 보다훨씬더작았다. 하지만 2007년한나라당경선과정가운데여론조사를제외한선거인단투표에서 432표차이로뒤졌던이명박이여론조사결과를반영하면서최종적으로 2,884 표차이로이겼다. 이러한경선결과는실제로시비를불러일으키지는않았지만큰문제의소지를안고있었던것은분명하다. 그리고 2007년대통령선거에서민주당의당내경선을위하여처음도입된모바일투표는참여자의편의성을향상시키는과정에서비교적큰문제를노출시키지않았다. 모바일투표는투표의 4대원칙가운데직접투표와비밀투표의원칙을침해할수있다는우려를샀지만당내경선이싱겁게진행되었던 2007년에는이러한원칙의훼손에대한가능성마저주목을끌지못했다. 그러나당내경선이매우치열했던 2012년대통령선거에는첫 3) 김래영 (2012) 은국민의요구였건아니면또는야당의선거전략이었건야권단일화의과정 (2010 년경기도지사선거와 2011 년서울시장보궐선거 ) 에서야당이자체후보를본선에내지도못한것에대하여일종의정당의자유의남용일수있다고문제를제기한다.

11 한국의민주적정당공천제 15 순회경선지부터모바일투표가후보들사이의분쟁거리로떠올랐고경선파행의원인으로작용했다. 2012년에는모바일투표를위한선거인단모집과정에서과열경쟁이일어나더니신청자가운데상당수가발신오류로투표에참여하지못하는일이발생했다. 또한모바일투표관리업체의공정성과신뢰성까지심대한도전을받았다. 공직후보자를선출하는당내경선에일반유권자의참여를확대하고민주적인개혁을가속시키고자국민을대상으로하는여론조사와모바일투표를활용했지만오히려이러한장치들은당내경선의정통성과민주성을훼손하고정당의대표성마저실추시키는계기가되었던것이다. 또한이러한장치들은국민적참여를증진시켜당내경선의흥행을도모하는데이용되었지만여론조사문구등을둘러싼잡음과선거인단모집을위한과열경쟁등으로오히려대중적인 < 표 3> 양대정당의당원수와당비납부자수및비율 한나라당계열 열린우리당포함민주당계열 ,684,307 명 /13,288 명 (0.50%) 1,824,248 명 /10,453 명 (0.57%) ,778,185 명 /52,559 명 (1.89%) 1,889,337 명 /17,280 명 (0.91%) ,170,228 명 /15,661 명 (0.72%) 1,544,623 명 /11,802 명 (0.76%) ,086,329 명 /3,835 명 (0.35%) 276,269 명 /77,697 명 (28.1%)* ,152,167 명 /259,649 명 (22.5%) 1,090,902 명 /496,536 명 (45.5%)** ,108,115 명 /278,111 명 (25.1%) 1,092,126 명 /96,007 명 (8.8%)*** ,650,011 명 /200,583 명 (12.2%) 1,218,297 명 /86,032 명 (7.1%)**** ,794,071 명 /199,436 명 (11.1%) 1,643,021 명 /23,233 명 (1.4%) ,952,466 명 /209,769 명 (10.7%) 1,647,895 명 /64,470 명 (3.9%) ,090,976 명 /293,470 명 (14.0%) 1,918,474 명 /160,820 명 (8.4%) ,225,898 명 /212,351 명 (9.5%) 2,072,739 명 /168,741 명 (8.1%) ,472,220 명 /202,722 명 (8.2%) 2,138,800 명 /117,634 명 (5.5%) 출처 : 정당의활동개황및회계보고 ( 중앙선거관리위원회각해당년도 ) 주 : 각칸의첫번째숫자는정당의당원수 / 두번째숫자는당비납부자수 ( 괄호안의숫자는당비납부자의비율 ) * 새천년민주당당원 469,221 명, 당비납부자수 34,356 명 (7.32%) ** 민주당당원 300,458 명, 당비납부자수 216,488 명 (72.1%) *** 민주당당원 394,035 명, 당비납부자수 114,284 명 (29.0%) **** 대통합민주신당의통계. 민주당당원 436,330 명, 당비납부자수 62,747 명 (14.4%)

12 16 제 5 호 지탄의대상으로전락하기도했다. 2002년이후한국의양대정당이서로앞을다투어공직후보자선출을위한당내경선에일반유권자를포함시켰던것은정당의외연을확장하고자했던측면도있었지만이러한목적은결코달성되지못한것으로파악된다. < 표 3> 은그래도 2001년과 2012년사이당비를납부한당원의숫자는등락을거듭하면서증가했고당비납부자의비율도일관성은없지만증가했던것으로보여준다. 그러나 2010년이후이와관련된양대정당의성적은더욱나빠졌다. 또한 < 표 3> 에서는 2001년에비하여 2002년국민참여경선이도입된이후양대정당의당원수가현격하게증가하지않았던것으로나타난다. 한나라당의당원수는 2001년보다오히려 2012년에더감소했고민주당은그반대로나타났던것이다. IV. 책임형국민참여경선제 전체적으로보았을때 2002년이후당내경선과정에일반유권자의참여를다양하게허용했던국민참여경선제는한국의정당공천제를소수의의사결정으로부터대폭풀어놓았다는측면을제외하고는긍정적인효과를찾기쉽지않다. 상향식공천은대통령선거를제외하고각급의선거에일관성있게적용되지않았고시간이지나면서그마저도오히려축소되는경향이있었다. 대통령선거에서승리가능성을극대화하기위하여국민참여경선제를매우적극적으로도입했고선거를앞두고대대적인선거이벤트의계기로활용했던민주당은 2002년을제외하고는승리하지못했다. 국민참여경선제는일반유권자를정당의가장중요한의사결정과정에참여하게하면서정당의외연을확장시킬것을기대했지만그러한목표도달성되지않았다. 전세계적으로근래에정당이대체로쇠락의길을걷고있지만한국에서는국민참여경선제가지난 10여년동안정당의본원적인기능을더약화시켰고정당의경계를더사라지게했으며정당의소속감이나지지를더감소시키는데적지않은영향을주었다. 한국에서는정당공천제의민주화가정당이라는제도와정당정치를뿌리부터흔들면서정당의정체성이나구심력을약화시키면서정당의위기를가속화시키는것이다. 이러한결과는이미살펴보았듯이미국에서도나타났던문제이기도하다. 따지고보면사실공직후보자를선출하는과정에당원과대의원외에일반유권자를포함시키는것은정당의본원적인

13 한국의민주적정당공천제 17 정의에서벗어나는것이다. 정당에서공직후보자를선출하는자가정당의주인 ( he who can make the nominations is the owner of the party ) 인데정당의주인은정당의당원이고대의원이지결코일반유권자가아니기때문이다 (Schattschneider 1942, 64). 그렇다면지금까지한국에서수많은부작용과문제점을파생시켰고정당의정의에도어긋나는국민참여경선을폐지할수있을까? 결론적으로보았을때기왕에일반유권자의참여를대폭넓혀놓은상향식당내경선자체를없애기는힘들다. 그러므로현실적으로남는방향은그간실험을거친국민참여경선제의문제점을최소화하는방향으로수정하고보완하여명실상부하게민주적인정당공천제를만드는것이다 ( 김병록 2012; 이동윤 2012; 전용주 2010). 이러한측면에서 2012년 5월프랑스대통령선거를위하여당시야당이었던사회당이처음으로 2011년 10월에실시했던개방형예비선거 (open primary) 는한국의정당에게시사하는바가매우크다 ( 한겨레 2011년 10월 7일 ). 2002년한국과마찬가지로 2011년프랑스사회당은미국의개방형예비선거를참고하여대통령후보를선출하는당내경선에일반유권자들이대거참여할수있도록허용했다. 그러나미국의개방형예비선거를도입함에있어서한국의정당과달리프랑스사회당은당내경선에앞서일반유권자에게자기가사회당의가치를공유한다고서약할것을요구했다. 이에더나아가프랑스사회당은경선에참가한일반유권자에게최소 1유로를내도록요구했다. 2011년 10월프랑스사회당의대통령후보당내경선에는일반시민이 260만명씩이나참여했고, 2012년 5월사회당은대통령선거에서승리했다. 한국에서앞으로일반유권자를제외하고당원과대의원의참여속에서상향식으로당내경선을실시하는방향으로돌이킬수없다면프랑스사회당대통령후보당내경선과같이경선에참여할일반유권자에게최소한의책임성을요구하는방안을모색해야한다. 국민참여경선제가실시되면서정당의소속감이나정체성이해체되고정당의경계가모호해지며정당의외연성도확장되지못하는문제가더이상반복되지않게하기위해서는당내경선에참여할일반유권자에게그정당에대한최소한의동질성과소속감을갖도록해야한다는말이다. 이러한제도를여기에서는 책임형국민참여경선제 라고부른다. 책임형국민참여경선제는일반유권자가정당의공직후보자를선출하는당내경선에참여하는것이해당정당과일종의정치적협약을맺는행위라는인식의전환을전제한다. 당내경선은순수한의도에서건또는상대당의경선결과를교란시키려는의도에서건아니면재미에서건아무나마음대로참여할수있도록허용되는단순한정치이벤트에머물수없다. 당내경선은자신이선출하는공직후보자와임기동안정당의운영이나국정에

14 18 제 5 호 대하여함께책임을진다는정치적협약식이되어야한다. 이정치적협약식에서우선당내경선에참여하는일반유권자는자신의성명과주소및연락처를정확하게제공해야한다. 그리고정당은이들에게당원에준하는관심을가지고다음선거까지정당의중요한정책, 행사, 업적등을보고하고이에대한의견을수렴한다. 당내경선에참여한일반유권자는경선뒤에도정당의일상적인활동에지속적인관심과참여를제공할자발적의사를가지고있고이에대하여서약해야한다. 이러한접근법은과거국민참여경선제가당의저변을지속적으로확대시키는데기여하지못하고선거용일회성이벤트로전락했던것을조금이나마방지할수있을것이다. 그리고정당은당내경선에참여하는일반유권자를마구잡이로동원하여숫자를늘리는데급급하기보다는자기정당의가치, 공약, 정체성을선전하고이에동의하는유권자를증가시키며이들을당내경선과정에동참하도록유인해야할것이다. 아무리일반유권자라고할지라도공직후보자를선출하는당내경선에참여하는것은그정당에서가장중요한의사결정과정에개입하는것이고국가나지역의미래를결정하는중요한절차에참여하는것이다. 이러한중대한과정에참여하려는일반유권자는최소한그정당의이념이나공약및정책을알고지지하는지그여부를밝혀야하고정당은이를위한최소한의절차를마련해야한다. 이러한과정은과거의국민참여경선이정당의정체성을훼손하고응집력이나위계질서를약화시켰던부작용을조금이라도줄일수있을것이다. 또한책임형국민참여경선제는정당의당내경선에참여하는일반유권자에게당비에준하는최소한의기여를유도한다. 과거한국정당이진성당원의수가매우적다고하여일반유권자들에게계속해서공직후보자선출의기회를열어주었지만오히려진성당원은더증가하지않고정당은약화되는악순환으로빠져들었다. 당내경선에참여하는일반유권자에게일정한당비또는후원금을내게함으로써책임감도높이고일반유권자의영향력에대한당원의반발도줄어들수있을것이다. 나아가이러한방안은진성당원의확대로이어질수있다. 이렇게한국의책임형국민참여경선제는한마디로미국식개방형예비선거에가까운과거의국민참여경선에약간의제한을가하자는것이라고할수있다. 사실미국에서도각주의법에따라개방형예비선거가점차확산되어폐쇄형예비선거와수적으로는거의비슷한정도의주에서실시되고있다. 하지만민주당당규에서는대통령후보선출을위하여폐쇄형예비선거를원칙으로했다고알려졌다 ( 강승식 2012). 4) 4) 이러한환경에서연방대법원에서는정당의당규가각주의예비선거방식을강제할수있는지심판하기도했다.

15 한국의민주적정당공천제 19 한국에서도법적으로당내경선에일반유권자의참여를제한하는것이결코헌법과충돌하지않는다 ( 김래영 2012). 한국의헌법제8조제1항은 정당의설립은자유이며, 복수정당제는보장된다 라고되어있고헌법제8조제2항은 정당은그목적 조직과활동이민주적이어야하며, 국민의정치적의사형성에참여하는데필요한조직을가져야한다 고되어있다. 헌법에서정당의설립이자유이고그목적, 조직, 활동이민주적이어야규정한다고반드시일반유권자에게당내경선을허용해야하는것은아니다. 한국의정당의기능이 국민의정치적의사형성에참여 하는것이나한정당이일반유권자모두의정치적의사를반영하고수렴하라는의미는아니다. 국민의정치적의사형성에가장중요한계기로서정당의공직후보자를선출할때다른정당의지지자나무당파에게까지자기정당의공약과정책을실현할후보를선출하게허용하는것까지정당의자유이고정당활동의민주성을의미하는것이라고하기어렵다는것이다. 정당은선거에서자신의이념에기초한공약과정책을표와교환하여당선된뒤에책임을지고실현하고나서그평가에따라심판을받는것이다. 이것이책임정당정치의요체이다. 헌법재판소에서는정당의자유와민주주의는헌법제8조제1항에근거한것인데비하여제2항은오히려정당의자유를한계를설정하고있다고판시했다는점을감안하면당내경선에외부인의참여를허용하는것이정당의자유나민주주의의핵심이라고하기어렵다. 책임형국민참여경선제를정당의당헌이나당규에담아자율적으로실시하도록만드는것도좋은방안이될수있으나가급적정당법을고치고공직선거법에관련법규를담는것이더욱합당하다. 현재정당법제28조제2항제8호에는 공직선거후보자선출에관한사항 을당헌에규정하게하고있다. 그리고앞에서살펴보았듯이공직선거법제47조제2 항은 정당이제1항의규정에따라후보자를추천하는때에는민주적인절차에따라야한다 고하고공직선거법제57조의2는 정당은공직선거후보자를추천하기위하여경선 ( 이하 당내경선 이라한다 ) 을실시할수있다 고해놓았을뿐이다. 미국에서는당내경선에대하여각주의법으로규제하고있고독일에서도공천과관련하여당원총회나대의원회의에서선출하도록선거법에명시해놓고있다 ( 김병록 2012; 이부하 2012). 이에비하여정당에대한입법적규제가상대적으로약한영국이나호주의경우에도최근사법부가정당공천과관련한법적인다툼에더욱적극적으로대응하는추세를보여준다 ( 강승식 2012). 이러한배경에는정당의공천이결코정당의자발적이고 이판결에의하면소송이제기되었던위스콘신주는주법을통하여민주당위스콘신주당에게개방형예비선거를실시할수있게하지만그예비선거결과를민주당전체예비선거에구속하지는못한다 ( 강승식 2012).

16 20 제 5 호 자체적인행사에국한되는것이아니라는인식이놓여있다. 정당의공천을받아국정을운영하는사람이선출될수도있기때문에정당공천제는매우중요한공적인과정이된다는것이다. 따라서정당의공천이정당의자유이고정당내적인영역에만머무는것이아니라, 엄연하게국가와사회의공적인기능을담당하기때문에입법적이고사법적인규제의영역에있는것이다. 이러한시각에서미국의연방대법원은국민의이익을보호하고정당의공적인성격을고려할때예비선거의방식을정당의당헌과당규가아닌각주의법으로강제할수있다고본다 ( 김래영 2012). 하지만연방대법원은각주가정당에게예비선거방식까지일일이강제할경우헌법적보호의대상인결사의자유를억제할수있기에신중해야한다는입장이다. 다만어떤예비선거방식을제한하는것이정당의헌법적자유 ( 즉결사의자유 ) 를더욱더보장할때는예외로한다. 이에비하여한국에서는아직도정당법에따라공직후보자를선출하는방식을정당의자율적인영역에맡겨놓았다. 정당법에서는공직후보자를선출하는방식이어떠해야민주적인지에대하여명시하지도않았다. 그리고정당법에는이조항에대한위반시제재조항도없다. 이렇게허술한법체제속에서정당은당내경선에대한규정이엄연히있음에도불구하고제대로지키지않아왔다. 당헌이나당규의상향식당내경선규정에도불구하고그외의방식을많이이용했고이러한방식을민주적이라고주장할수있었다. 차제에정당법과공직선거법까지바꿀수있다면후보자선출과정의민주성과제재조항을더욱현실화하고구체화할필요가있다. 여기에서심각하게고려해야할방안은선거관리위원회에서후보등록을받을때공직후보자선출과정의이력에대하여실질적으로심사할수있는권한을보유하도록입법하는것이다. 독일의선거법은공천과정에서진행된자료를모두제출하도록규정하고이를기초로민주적인절차에바탕하여공천이진행되었는지철저하게심사하게되어있다. 독일의선거관리위원회는이러한규정이어겨졌다고판단할경우후보자추천을거부할수있는강력한법적권한을가지고있다 ( 김병록 2012). 또한상향식당내경선이아닐경우에대한규정도보다더엄밀해야할것이다. 예컨대공천관리위원회 ( 또는공천심사위원회 ) 의구성과운영에대하여더욱민주성을담보하도록입법해야한다는것이다. 또한정당의전략공천은민주적인공천과정과거리가멀기때문에이에대한허용조건과폭을법제화할필요도상당하다. 이렇게정당법과공직선거법을바꾸게되면선거를더욱예측가능하게만들것이다. 현재돈안쓰는선거를정착시키기위하여공식선거운동기간이 2주안팎으로상당이짧은데그직전에후보등록막판까지도공직후보자선출에쫓기는일이부지기수였다.

17 한국의민주적정당공천제 21 거의매번선거에서흥행을일으키기위하여당내경선방식이달라지고선거구마다세부적인경선과정이나기준이바뀌어당내에서는정치적인갈등과혼란이이어졌다. 정당법과공직선거법은선거가실시되기훨씬전에정당으로하여금당내경선을포함한공천방식과일정전반에대하여세부적인기준을제시하고그에따라후보자선출부터일관성있게민주적으로운영되게바꾸어야할것이다. 다른한편현행공직선거법에서허용하고있는여론조사방식은과감하게폐지해야할것이다. 당내경선에서여론조사와관련되어있는규정은공직선거법제57조제2항제2호 정당이당내경선 [ 당내경선의후보자로등재된자 ( 이하 경선후보자 라한다 ) 를대상으로정당의당헌 당규또는경선후보자간의서면합의에따라실시한당내경선을대체하는여론조사를포함한다 ] 을실시하는경우경선후보자로서당해정당의후보자로선출되지아니한자는당해선거의같은선거구에서는후보자로등록될수없다 에담겨있다. 이규정은정당의당헌이나당규에의거하거나또는경선후보자사이에서면합의가있다면당내경선을여론조사로대체할수있다고의미한다. 그러나여론조사는공천과정에서훌륭한참고의자료가운데일부가될수있는것이지결코공천의기준이될수는없는것이다. 강원택 (2009) 은여론조사를이용한공천이정당정치에파급시킬수있는여러가지문제를끄집어냈다. 그가운데주목할만한사실은먼저여론조사는응답자의선호도를반영하는것이지투표소에방문하여표를던질유권자의선택과등치될수없다는것이다. 그리고일반유권자가참여하는당내경선도그러한데, 여론조사를통해공직후보자를선출할경우정당이가지고있는공직후보자선출이라는고유한기능을잃게되는것이고당원의소속감은떨어지게마련이다. 또여론조사를이용한공천방식은당에서어떠한지위와역할을할지라도당외부에서인기만좋으면된다는정치적환경을조성하여당의위계질서를무너뜨릴수있다. 5) 이에비하여앞으로모바일투표는자연히도태될가능성이없지않다. 2012년대통령선거에서모바일투표를위한선거인단을모집하는과정이과열되었을뿐아니라심지어기술적인문제로인하여경선이파행되었기때문이다. 심지어모바일투표결과에대한불신으로후보들사이에이합집산이이루어지면서경선과정이한때마비되는극한대결까지 5) 여론조사를통하여공직후보자를선출하는방식은이미오래전에외국에서도방법론적으로여러가지문제를안고있다는비판을면치못했다 (Butler and Kavanagh 1992). 첫째, 표본추출이나설문방식의오류가발생하는경우, 둘째, 선거등록을안한사람이응답한경우, 셋째, 응답거부자들의비율이후보별로다른경우, 넷째, 거짓응답을하는경우, 다섯째, 응답자들의투표참여율이후보별로다른경우, 여섯째, 응답내용과투표결정이다른경우등이이러한문제점들에해당한다 ( 문우진 2011, ).

18 22 제 5 호 피하지못했다. 당내경선의모바일투표에서발생한갈등은깊은후유증을남겨대통령선거본선에서는물론이고선거가끝난뒤에도정당으로서응집력을크게훼손시켰다. 게다가민주당에는모바일투표로인하여당원이역차별을받았다는여론이형성되었다. V. 맺음말 전세계적으로정당은위기를맞고있다. 당원의수는점차더줄어들고정당소속감을느낀다는유권자도더욱더줄고있다. 정당민주화는이러한위기를극복할수있는돌파구가운데하나였고공직후보자를선출하는폭을소수의정당지도부에서당원이나대의원등으로개방하고심지어일반유권자의참여도보장하는것은정당민주화의척도가되었다. 한국에서도 2002년부터정당개혁과선거승리를도모하는차원에서국민참여경선제가도입되었다. 그뒤 10여년동안한국의국민참여경선제는공천과정의민주화에일정한성과를남겼지만정당의위기를가속화시켰다는비판을피하지못한다. 지난 10여년동안국민참여경선제는대통령선거를제외하고각급의선거에일관성있게실시되지않았고시간이지나면서그마저도오히려축소되는경향이있었다. 일반유권자의자발적인참여를추구했던국민참여경선제는실제로는일반유권자나선거인단의대대적인동원으로귀결되었다. 국민참여경선제는일반유권자를정당의가장중요한의사결정과정에참여하게함으로써정당의기반을외적으로확장시킬것으로희망했지만이러한기대는충족되지못했다. 국민참여경선제는오히려지난 10여년동안정당의본원적인기능을더약화시켰고정당의경계를더사라지게했으며정당의소속감이나지지를더감소시키는데적지않게영향을끼쳤다. 국민참여경선제는공직후보자의경쟁력을이른바 당심 뿐아니라 민심 에서도확인한다는차원에서도입되었지만민심은커녕당심에서도멀어지는후보자선출과정이되어버렸다. 국민참여경선제는이제 10여년동안의한계를보완하는방향으로개선되어야할과제를안고있다. 사실상향식당내경선을더욱민주적으로개선하기위해서는단순히공천제도의개혁이라는데그치지않고장기적으로한국정당정치의위기를극복한다는보다근본적이고종합적인접근법이필요하다 ( 임성호 2003; 정진민 2011; 현재호 2011). 그러나이논문에서는한국정당정치의위기를극복한다는차원에서일단민주적인정당공천

19 한국의민주적정당공천제 23 제도의고안을위하여책임형국민참여경선제를제안했다. 현실적으로한국에서는일반유권자를제외하고당원과대의원의참여속에서상향식으로당내경선을실시하는방향으로돌이킬수없기때문에경선에참여할일반유권자에게최소한의자격과책임성을요구하는국민참여경선제를제시하자는것이다. 책임형국민참여경선제는첫째, 일반유권자가정당의공직후보자를선출하는당내경선에참여하는것이해당정당과일종의정치적협약을맺는행위라는인식의전환을전제한다. 둘째, 당내경선에참여하는일반유권자는자신의성명과주소및연락처를정확하게제공해야한다. 셋째, 당내경선에참여하는일반유권자는경선뒤에도정당의일상적인활동에지속적인관심과참여를제공할자발적의사를가지고있고이에대하여서약해야한다. 넷째, 정당의당내경선에참여하는일반유권자에게당비에준하는최소한의기여를요구한다. 다섯째, 정당은이들에게당원에준하는또는그이상의관심을가지고다음선거까지정당의중요한정책, 행사, 업적등을보고하고이에대한의견을수렴한다. 정당공천에대하여법으로규제하는세계적추세에맞게한국에서도책임형국민참여경선제는정당법을고치고공직선거법으로관련법규를담는것이합당하다. 차제에정당법과공직선거법까지바꾸게된다면후보자선출과정의민주성과제재조항을더욱현실화하고구체화할필요가있다. 여기에서심각하게고려해야할사항은첫째, 선거관리위원회에서후보등록을받을때공직후보자선출과정의이력에대하여실질적으로심사할수있는권한을보유하도록입법하는것이다. 둘째, 상향식당내경선이아닌공천관리위원회 ( 또는공천심사위원회 ) 나전략공천에대한규정도보다더엄밀하게바꿔야할것이다. 셋째, 선거가실시되기훨씬전에정당으로하여금당내경선을포함한공천방식과일정전반에대하여세부적인기준을제시하고그에따라후보자선출부터일관성있게민주적으로운영되게해야할것이다. 넷째, 현행공직선거법에서허용하고있는여론조사방식은과감하게폐지해야할것이다. 이러한제도적개혁은경기가진행중에규칙을정하는후진적인정당정치를막고당내경선의안정성과예측가능성을높이는동시에선출된공직후보자의대표성을향상시키고정당정치의발전에기여할것이다.

20 24 제 5 호 참 고 문 헌 강승식 정당공천의입법적규제에대한비교법적고찰. 미국헌법연구 제23권제1호 강원택 당내공직후보선출과정에서여론조사활용의문제점. 동북아연구 제14권 길정아 국회의원후보자선정과정의동학 : 제18대총선에서한나라당과통합민주당의공천을중심으로. 한국정치연구 20권 1호 길정아 이하경 한국정당의분권화및포괄성에관한비교연구 : 제18대총선의후보자공천과정을중심으로. 한국정치연구 제18권제1호 김래영 대통령선거에서의완전국민경선제의제한과정당의자유. 공법학연구 제13권제4호 김병록 당내민주주의와공천의민주성 : 독일과한국의판례검토. 고시계 제57권제7 호 문우진 여론조사공천이정당정치에미치는영향 : 위임문제와파급효과를중심으로. 사회과학연구 제50권제1호 박상운 제19대총선공천의특징과한계 : 새누리당과민주통합당을중심으로. 사회과학담론과정책 제5권제2호 윤종빈 대총선후보공천의과정과결과, 그리고쟁점. 한국정당학회보 제11권제2 호 이동윤 한국정당의후보공천과대표성. 정치정보연구 제15권제1호 이부하 정당공천제도와당내민주주의 : 정당의국회의원선거후보자추천을중심으로. 세계헌법연구 18권 2호 이준한 국회의원후보선출의방법과과정에대한비교연구 : 한국과미국. 의정연구 제9권제1호 임성호 원내정당화와정치개혁 : 의회민주주의적실성의회복을위한소고. 의정연구 제9권제1호 전용주 한국정당후보공천제도개혁의쟁점과대안. 현대정치연구 제3권제1호 정진민 정당의후보선출과공정성 : 유권자정당모델을중심으로. 의정연구 제34권 최명 백창재 현대미국정치의이해. 서울 : 서울대학교출판부. 현재호 민주화이후정당정치 : 정당, 유권자그리고정부. 한국정치연구 제20집제3호

21 한국의민주적정당공천제 25 Butler, David, and Denis Kavanagh The British General Election of London: St. Martin s Press. Hague, Rod, and Martin Harrop Comparative Government and Politics: An Introduction. Palgrave. Rahat, Gideon, and Reuven Y. Hazan Candidate Selection Methods. Party Politics 7(3): Sartori, Giovanni Party and Party Systems. Cambridge University Press. Schattschneider, Elmer Eric Party Government. New York: Farrar & Rinehart, Inc. 접수일자 : 2014 년 9 월 18 일, 심사일자 : 2014 년 10 월 29 일, 게재확정일 : 2014 년 11 월 11 일

22 26 제 5 호 [ Abstract ] Korea s Democratic Party Nomination Systems: A Responsible Open Primary Lee, Junhan Incheon National University This essay attempts to review many problems in Korea s open primary systems since 2002 and propose an alternative party nomination system. This piece firstly, summarizes the previous literature relevant to the issues in order to understand the side effects of the democratization of the party nomination systems in the world. Then, this study analyzes the history, characteristics, and problems of Korea s open primary systems since Finally, this research proposes a responsible open primary as a more democratic party nomination system in Korea. This essay views that it is very difficult to abolish the open primary systems despite many critical side effects inherent in it. Thus, this article argues a revised form of the open primary system, i.e. the responsible open primary system, may minimizes an adverse reaction inherent in the previous party nomination systems in Korea. Keyword: party nomination systems, open primary, party politics, responsible open primary

ad-200400012.hwp

ad-200400012.hwp 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성

More information

목차

목차 2017 년 4 월 MBC- 한국경제신문공동여론조사결과통계표 2017. 04. 08. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,500 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,500 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 86% + 유선전화면접 14%

More information

대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사

대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사 대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사 1 ----------------------------------- 1 2 -------------------- 3 1. -------------------------- 3 2. ------------------------------ 5 3. ------------------------------ 7 3 -------------------

More information

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전 YTN 귀중 YTN 전국여론조사통계표 ( 반기문불출마선언후 ) 2017. 02. 02 1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전화면접조사

More information

[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부.

[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부. [ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 차분석표 ] [ 표 1] 대통선거관심정도... 3 [ 표 2] 대선에서투표할후보... 5 [ 표 3] 해당후보에게투표하는이유... 7 [ 표 4] 대통이되어서는안된다생각하는후보... 9 [ 표 5] 민주통합당대통후보로가장적합한후보... 11 [ 표 6] 가상대결 : 박근혜 vs 문재인... 13 [ 표 7] 가상대결 :

More information

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12. 표 0. 응답자특성 성별연령별권역별직업별지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 % (700) 100.0 남자 (345) 49.3 여자 (355) 50.7 19~29세 (127) 18.1 30대 (136) 19.4 40대 (151) 21.6 50대 (138)

More information

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용 101 차 리서치앤리서치일간조사통계편 ( 조사일: 20121104 ~ 1106) Beyond Research The Intelligence Company Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후,

More information

<39B1C732C8A32E687770>

<39B1C732C8A32E687770> 당내 후보선출과정의 갈등과 여론조사: 최근 선거 사례를 중심으로* 4)윤종빈** 박병훈*** 목 차 Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 당내 후보선출과 여론조사:최근 선거 사례분석 Ⅳ. 당내 후보선출과 여론조사: 쟁점 및 과제 Ⅴ. 결 론 논문요약 이 글은 정당정치에 폭넓게 이용되고 있는 여론조사에 대해 전문가들의 논의와 국 내문헌 및 자료를 체계적으로 분석,

More information

D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표

D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표 20 대총선, 여당이패한이유 야당이이긴이유 : 유권자패널조사를통한표심의변화와투표이유 한국리서치여론조사본부심재웅전무 한국리서치는서강대현대정치연구소, 내일신문과공동으로 20대총선유권자패널조사를실시하였다. 1차패널조사는투표일 30일을전후한 3월 11-16일에진행하였고, 2차패널조사는투표일직후인 4월 14-18일에동일한응답자를대상으로진행하였다. 이번패널조사에서는한달간격으로실시한설문조사를통하여유권자의표심의변화를추적하고투표한후보와정당을선택한

More information

4 7 7 9 3 3 4 4 Ô 57 5 3 6 4 7 Ô 5 8 9 Ô 0 3 4 Ô 5 6 7 8 3 4 9 Ô 56 Ô 5 3 6 4 7 0 Ô 8 9 0 Ô 3 4 5 지역 대표를 뽑는 선거. 선거의 의미와 필요성 ① 선거의 의미`: 우리들을 대표하여 일할 사람을 뽑는 것을 말합니다. ② 선거의 필요성`: 모든 사람이 한자리에 모여 지역의 일을 의논하고

More information

2004-report-210-11.hwp

2004-report-210-11.hwp 2004 연구보고서 210-11 제17대 총선에서의 여성후보 선거과정과 향후 과제 한국여성개발원 발 간 사 연구요약 I. 연구개요 II. 연구결과 III. 17대 총선을 통해 본 여성후보의 선거과정 실효성 확보방안 목 차 Ⅰ 서론 Ⅱ 공직선거 후보자 선출 및 선거운동에 관한 이론적 고찰 Ⅲ 대 총선을 통해 본 여성의 정치참여

More information

목차

목차 동아일보여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,011 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,011 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 50.2% + 무선전화면접 49.8% : CATI(Computer

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화 MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 04. 22. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화면접 20.9% : CATI(Computer

More information

한국의 양심적 병역거부

한국의 양심적 병역거부 한국의 양심적 병역거부 2 목차 편집자의 말 ------------------------------------------------------------------------------------- 3 한국의 * 상1 개괄 한국의 병역거부운동 -------------------------------------------------------------------------

More information

2 사회과학 담론과 정책 ( 제5권 2 호) 문에 선거의 의미가 결코 작지 않다. 1) 하지만 이러한 선거의 중요성에도 불구 하고 한국의 총선에서 공직 후보자의 정치 적 충원(political recruitment) 과정은 일반 당원의 의사보다는 일부 정치지도자에 의

2 사회과학 담론과 정책 ( 제5권 2 호) 문에 선거의 의미가 결코 작지 않다. 1) 하지만 이러한 선거의 중요성에도 불구 하고 한국의 총선에서 공직 후보자의 정치 적 충원(political recruitment) 과정은 일반 당원의 의사보다는 일부 정치지도자에 의 사회과학 담론과 정책 ( 제5권 2 호), 2012년 10월: 101~120 제19 대 총선 공천의 특징과 한계 : 새누리당과 민주통합당을 중심으로 1) 박 상 운* 본 연구의 목적은 제19 대 총선에서 새누리당과 민주통합당의 공천과정을 살펴보면서 공천의 특징과 한계를 분석하는 것에 있다. 분석결과, 이번 제19 대 총선에서 새누리당과 민주통합당은

More information

응답자분포표 전 체 (1527) 남 자 (756) 49.5 여 자 (771) 세 (281) 대 (314) 대 (336) 대 (288) 세이상 (308) 20.1 졸이

응답자분포표 전 체 (1527) 남 자 (756) 49.5 여 자 (771) 세 (281) 대 (314) 대 (336) 대 (288) 세이상 (308) 20.1 졸이 [ 목차 ] 응답자분포표... 1 2012 총선대선패널조사 (4 차 ) [ 교차분석표 ] [ 표 1] 대통선거투표의... 3 [ 표 2] 대선에서투표할후보... 5 [ 표 3] 해당후보에게투표하는이유... 7 [ 표 4] 후보에대한지지강도... 9 [ 표 5] 대선후보지지변경이유... 11 [ 표 6] 대통이되어서는안된다생각하는후보... 13 [ 표 7] 가상대결

More information

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우 KBS 貴中 KBS- 한국리서치 2018 년신년기획조사 교차분석표 2017. 12. 28 [ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우,

More information

삼교-1-4.hwp

삼교-1-4.hwp 5 19대 총선 후보 공천의 과정과 결과, 그리고 쟁점: 새누리당과 민주통합당을 중심으로* 윤종빈 명지대학교 논문요약 이 글은 19대 총선의 공천의 제도, 과정, 그리고 결과를 분석한다. 이론적 검증보다는 공천 과정의 설명과 쟁점의 발굴에 중점을 둔다. 4 11 총선에서 새누리당과 민주통합당의 공천은 기대와 달랐고 그 특징은 다음과 같이 요약될 수 있다. 첫째,

More information

<BCB1B0C5BFACB1B820C3D1C3D6C1BE6F6B E687770>

<BCB1B0C5BFACB1B820C3D1C3D6C1BE6F6B E687770> 3 차례 한국의민주적정당공천제 : 5 책임형국민참여경선제 이준한 선거여론조사제도의쟁점과개선방안 조진만 27 제 6 회지방선거와사전투표 이상신 53 민주주의와선거 : 83 민주주의와대표제의개념을중심으로 성승환 주민소환투표사례분석을통한개선방안연구 박윤희 115 승자독식의선거제도개혁을위한대안모색 김종갑 143 제 18 대대통령선거와경제투표 : 169 지역별경제투표경향성분석

More information

[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지

[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지 [ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 차분석표 ] [ 표 1]... 3 [ 표 2] 투표후보... 5 [ 표 3] 투표기준... 7 [ 표 4] 비례대표투표정당... [ 표 5] 지지후보결정시기... 11 [ 표 6] 투표하지못한이유... 13 [ 표 7] 새누리당승리이유... 15 [ 조사개요 ] 구분 내 용 모집단 전국에거주하는만 1세이상유권자 표본크기

More information

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770>

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770> MBC 총선여론조사통계표서울노원구병 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 더불어민주당단일화시지지후보 4 표 4 국민의당단일화시지지후보 5 표 5 정의당단일화시지지후보 6 표 6 당선예상후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence

More information

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합 귀중 동아일보창간기념 기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 3. 29 목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향... 11 표 5 19 대총선투표후보정당... 13 표 6 민주통합당,

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화 MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화면접 50.3% : CATI(Computer

More information

공공행정연구 제9권 제1호 (2008. 6): 171-191 4.9 총선으로 본 정당공천제도의 한계와 개선방안 * 남 기 헌** 1) 본 연구는 한국공공행정학회의 2008년 3월 기획세미나 주제발표논문을 일부 수정하여 게재한 논 문이다. 주요내용은 지난 4.9 총선의

공공행정연구 제9권 제1호 (2008. 6): 171-191 4.9 총선으로 본 정당공천제도의 한계와 개선방안 * 남 기 헌** 1) 본 연구는 한국공공행정학회의 2008년 3월 기획세미나 주제발표논문을 일부 수정하여 게재한 논 문이다. 주요내용은 지난 4.9 총선의 공공행정연구 제9권 제1호 (2008. 6): 171-191 4.9 총선으로 본 정당공천제도의 한계와 개선방안 * 남 기 헌** 1) 본 연구는 한국공공행정학회의 2008년 3월 기획세미나 주제발표논문을 일부 수정하여 게재한 논 문이다. 주요내용은 지난 4.9 총선의 공천과정에서 불거진 공직후보공천의 문제점을 분석하여 향후 보다 민주성과 공정성이 확보된 정당공천을

More information

목차

목차 조사설계 MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,001 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,001 명으로기재해야함 ) 2017. 01. 26. 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49% + 무선전화면접 51% : CATI(Computer

More information

(012~031)223교과(교)2-1

(012~031)223교과(교)2-1 0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡

More information

조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in

조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in 조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.18.4.7 연구노트 2016 년국회의원선거출구조사오차분석 Analysis of Prediction Error of the Exit Polling for 2016 National Assembly Election in Korea 1) 3) a) b) c) 주제어 대국회의원선거 예측오차

More information

조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in

조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in 조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in 2014 local election. It made it possible for the electorate

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접 MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 05. 02. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접 20% : CATI(Computer

More information

정당의정책정당화및민주적운영 등을위한제도개선연구 한국선거학회 제출문 연구책임자 : 김영태 ( 목포대학교 ) 공동연구원 : 김현태 ( 전충청남도선거관리위원회상임위원 ) 김욱 ( 배재대학교 ) 연구보조원 : 박수형 ( 고려대학교 ) 한국선거학회 정당의정책정당화및민주적운영등을위한제도개선연구 요약 본연구에서는미국 독일 한국정당정치의비교를통해한국정당정치의문제점을파악하고

More information

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770>

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770> MBC 총선여론조사통계표서울용산구 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 당선예상후보 4 표 4 더불어민주당단일화시지지후보 5 표 5 국민의당단일화시지지후보 6 표 6 정의당단일화시지지후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence

More information

조사연구 using odds ratio. The result of analysis for 58 election polls registered in National Election Survey Deliberation Commission revealed that progr

조사연구 using odds ratio. The result of analysis for 58 election polls registered in National Election Survey Deliberation Commission revealed that progr 조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.19.3.1 연구논문 다수후보에대한선거예측의정확성과당선가능성 : 2017 년대통령선거의경우 * The Accuracy of Election Forecasts and the Chance of Winning for Multiple Candidates: In Case of the 2017

More information

03-3세션.hwp

03-3세션.hwp 제 13 패널 대통령탄핵과민주주의 사회 : 심지연 ( 경남대 ) 발표 : 이재철 ( 동국대 ) 탄핵정국에서촛불집회와태극기집회김윤철 ( 경희대 ) 한국민주주의와대통령탄핵정치토론 : 강신구 ( 아주대 ) 김준석 ( 동국대 ) 제 14 패널 중앙선관위후원패널 : 정당민주화와정치자금, 어떻게개혁할것인가 사회 : 김용복 ( 경남대 ) 발표 : 손병권 ( 중앙대 )

More information

- 2 -

- 2 - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 49),, 2009/08/04;,, 2009/08/16;,, 2009/10/05. - 9 - - 10 - - 11 - 56),, 2009/10/10. - 12 - - 13 - - 14 - 58) 통일부발간 2010 북한권력기구도 의조선로동당조직도를수정하여필자가작성한것임 -

More information

<B9CEC1D6C1A4C3A5BFACB1B8BFF82DBBE7B6F7B0FAC1A4C3A5BABDC8A328C6EDC1FD292E687770>

<B9CEC1D6C1A4C3A5BFACB1B8BFF82DBBE7B6F7B0FAC1A4C3A5BABDC8A328C6EDC1FD292E687770> 부산 : 4.11총선, 부산의 좌절과 희망 부 산 4.11총선, 부산의 좌절과 희망 나종만 시민사회연구원장 1. 총선 결과에 대한 관점 야권이 패배하고 새누리당이 승리했다. 수도권과 호남, 제주를 제외한 나머지 지역은 대부분 새누리당 차지가 되었다. MB정부의 많은 실정에 대한 국민들의 분노로 해서 야권이 과반을 넘길 것이라고 생각되었지만 예상치 못한 결과가

More information

조사연구 aim of this study is to find main cause of the forecasting error and bias of telephone survey. We use the telephone survey paradata released by N

조사연구 aim of this study is to find main cause of the forecasting error and bias of telephone survey. We use the telephone survey paradata released by N 조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.17.3.5 연구노트 2016 년국회의원선거전화여론조사정확성분석 Analysis of Accuracy of Telephone Survey for the 2016 National Assembly Elections 1)2) a) b) 주제어 선거여론조사 전화조사 예측오차 편향 대국회의원선거

More information

목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14

목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14 귀중 설특집기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 1. 25 목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수... 10 표 5 가장경쟁력있는여권후보... 12 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14 표

More information

02winter-2.hwp

02winter-2.hwp 연 구 논 문 정당의 여성공천할당제 활성화 방안 김 원 홍 (연구위원) 김 혜 영 (전문연구원) 김 은 경 (연구원) 1) 서론 정당의 여성공천할당제 현황 및 문제점 정당의 여성공천할당제 실효성확보를 위한 전문가 의견조사 결과 정당의 여성공천할당제 관련 주요 외국사례 정당의 여성공천할당제 확보방안 서 론 연구의 필요성 및 목적 2002년 7월 현재

More information

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관 SBS 긴급여론조사보고서 2012 년 11 월 24 일 공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관리위원회규칙으로정하는바에따라여론조사의목적,

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 귀중 2017 년정치현안 1 차조사 결과보고서 2017. 2. 6. Copyright Korea Research Center All rights reserved. Contents 조사개요 1 장 Ⅰ. 조사의목적 4. Ⅱ. 조사설계 5. Ⅲ. 주요조사항목 6. Ⅳ. 표본의특성 7. 조사결과분석 2 장 Ⅰ. 정당지지도및대선후보관련 9. 1. 정당지지도 9. 2.

More information

<C0C7C1A4BFACB1B85F3334C8A35FC3D6C1BE2E687770>

<C0C7C1A4BFACB1B85F3334C8A35FC3D6C1BE2E687770> 연구논문 정당의후보선출과공정성 : 유권자정당모델을중심으로 정진민 ( 명지대학교 ) 요약 당원중심정당조직이약화되고있는정당정치변화추세및진성당원이절대부족한실정에서의원이나원외위원장에의해동원되고있는당원들이참여하는경선의현실적인한계를고려한다면, 당원이외유권자도참여하는보다개방적인경선을지향할수밖에없는상황이다. 이번에국민경선의확대내지는제도화를목표로중앙선관위및한나라당과민주당의개혁특위가제시하고있는공천안,

More information

평택시체육회회장선거관리규정 제정 제 1 장총칙 제1조 ( 목적 ) 제2조 ( 적용범위 ) 제3조 ( 선거관리위원회의설치및운영 ) - 1 -

평택시체육회회장선거관리규정 제정 제 1 장총칙 제1조 ( 목적 ) 제2조 ( 적용범위 ) 제3조 ( 선거관리위원회의설치및운영 ) - 1 - 평택시체육회회장선거관리규정 제정 2019. 10. 21. 제 1 장총칙 제1조 ( 목적 ) 제2조 ( 적용범위 ) 제3조 ( 선거관리위원회의설치및운영 ) - 1 - 제3조의2( 공정선거지원단 ) - 2 - 제4조 ( 선거일등 ) - 3 - 제 2 장선거인명부의작성 제5조 ( 선거권자 ) 제6조 ( 선거인 ) - 4 - 제7조 ( 선거인후보자추천의요청 ) 제8조

More information

(중등용1)1~27

(중등용1)1~27 3 01 6 7 02 8 9 01 12 13 14 15 16 02 17 18 19 제헌헌법의제정과정 1945년 8월 15일: 해방 1948년 5월 10일: UN 감시 하에 남한만의 총선거 실시. 제헌 국회의원 198명 선출 1948년 6월 3일: 헌법 기초 위원 선출 1948년 5월 31일: 제헌 국회 소집. 헌법 기 초위원 30명과 전문위원 10명

More information

제 1 장조사개요 1. 조사설계 3 2. 조사내용 4 3. 응답자특성 5 제 2 장조사결과 1. 대선투표의향 6 2. 차기대통령지지도 7 3. 대선가상대결1: 박근혜 VS 안철수 8 4. 대선가상대결2: 박근혜 VS 재인 9 5. 대선가상대결3: 박근혜 VS 재인 VS

제 1 장조사개요 1. 조사설계 3 2. 조사내용 4 3. 응답자특성 5 제 2 장조사결과 1. 대선투표의향 6 2. 차기대통령지지도 7 3. 대선가상대결1: 박근혜 VS 안철수 8 4. 대선가상대결2: 박근혜 VS 재인 9 5. 대선가상대결3: 박근혜 VS 재인 VS 귀중 KBS 대선기획 5 차 여론조사결과보고서 2012. 9. 23. 제 1 장조사개요 1. 조사설계 3 2. 조사내용 4 3. 응답자특성 5 제 2 장조사결과 1. 대선투표의향 6 2. 차기대통령지지도 7 3. 대선가상대결1: 박근혜 VS 안철수 8 4. 대선가상대결2: 박근혜 VS 재인 9 5. 대선가상대결3: 박근혜 VS 재인 VS 안철수 10 6. 야권단일화에대한의견

More information

Ⅰ. 지방의회기본현황 1 Ⅱ. 지방의회상임위원회현황 5 1. 총괄내역 8 가. 상임위설치의회수 8 나. 위원수별상임위원회수 10 2. 의회별내역 12 Ⅲ. 지방의회정당별등현황 37 1. 정당별및성별현황 41 2. 의원 1인당인구수 55 3. 직업별현황 69 Ⅳ. 지방의회의장협의회현황 83 1. 전국시 도의회의장협의회 일반현황 85 2. 전국시 도의회의장협의회

More information

이슈브리핑

이슈브리핑 이슈브리핑 이슈브리핑 2016-11호 2016년 4월 18일 발행처 민주정책연구원 발행인 민병두 www.idp.or.kr 제20대 총선 3 題 - 지역, 세대, Angry Voters 한상익 연구위원(정치학 박사) 제20대 국회는 제13대 국회와 15대 국회에 이어 16년만에 여소야대 국회가 되었다. 누구도 예측하지 못한 이런 결과는 정당호오도( 政 黨 好

More information

5 291

5 291 1 2 3 4 290 5 291 1 1 336 292 340 341 293 1 342 1 294 2 3 3 343 2 295 296 297 298 05 05 10 15 10 15 20 20 25 346 347 299 1 2 1 3 348 3 2 300 301 302 05 05 10 10 15 20 25 350 355 303 304 1 3 2 4 356 357

More information

제 1 장 조사개요 Page. 2

제 1 장 조사개요 Page. 2 귀중 KBS 대선기획 7 차 여론조사결과보고서 2012. 10. 29. 제 1 장 조사개요 Page. 2 대선투표의향 차기대통령지지도 차기대선가상대결1: 박근혜 VS 재인 차기대선가상대결2: 박근혜 VS 안철수 야권단일화전망 야권단일후보지지도 질 내용 야권후보비단일화시, 지지도 대선후보들에대한판단에가장영향을준사건 NLL 논란관련인식 정수장학회관련인식 새누리당-선진통일당합당관련인식

More information

조사개요 구분내역 조사기간 ( 월 ) ~ 31( 일 ), <2 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인

조사개요 구분내역 조사기간 ( 월 ) ~ 31( 일 ), <2 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인 2017 1 ( ) - [ 전국 ] - 2017. 2. 1 ( 수 ) 조사개요 구분내역 조사기간 2017. 1. 30( 월 ) ~ 31( 일 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중 ]

More information

2006

2006 20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송

More information

1 제 26 장 사회간접자본의확충

1 제 26 장 사회간접자본의확충 삼성경제연구소 1 제 26 장 사회간접자본의확충 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 제 27 장 대형국책과제의추진 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 의회정치론 엘리트충원 : 공천 정당의중요성 의회에서대표성과책임성구현 정치개혁중정당자체를없애는구상은없었음 한국정당의전통 내생적정당도외생적정당도아닌자생력의부족 총재중심의당구조가지역정당체제로발전 정책정당경쟁의미약 의원들은대표성이나책임성보다소속정당의당론이더중요 정당간반목과대립의극화 대의민주주의에서는정당과의회는불가분의관계 왜정당이필요한가 연구과제

More information

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인...

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인... 귀중 동아일보대선기획조사 1차조사통계표 Door to the Solution! 2012. 7. 15 목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도... 11 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수... 13 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인...

More information

조사개요 구분내역 조사기간 ( 화 ) ~ 6( 목 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구

조사개요 구분내역 조사기간 ( 화 ) ~ 6( 목 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구 [ ] 2017 4 1 [ 프레시안공동주관 ] 2017. 4. 6 ( 목 ) 조사개요 구분내역 조사기간 2017. 4. 4( 화 ) ~ 6( 목 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중

More information

이처럼후보자공천과정을민주화하자는주장이지속되고있는가운데, 아직까지한국에서는후보자공천방식에따른국회의원의의정행태에대한연구가이뤄지지않았다. 따라서본연구에서는처음으로공천유형에따라국회의원의의정활동이어떤양상을보이는지를경험적으로분석하고자한다. 즉, 공천유형의방식이상향식또는하향식인가에

이처럼후보자공천과정을민주화하자는주장이지속되고있는가운데, 아직까지한국에서는후보자공천방식에따른국회의원의의정행태에대한연구가이뤄지지않았다. 따라서본연구에서는처음으로공천유형에따라국회의원의의정활동이어떤양상을보이는지를경험적으로분석하고자한다. 즉, 공천유형의방식이상향식또는하향식인가에 한국국회의원의공천유형과정당충성도 : 제 19 대국회에관한경험적분석 경북대학교정치학과서대원 Ⅰ. 문제제기 현대대의민주주의에서국회의원의핵심적인역할은국민을대표하는것이다. 따라서국민들은본인들의의사를잘대변해줄수있는후보자에게투표한다. 그리고당선된후보자가본인들의이해를적절히반영하여정책을입안하고실행해주기를기대한다. 그렇다면국회의원은피대표자의요구에상응하는바람직한대표역할을하고있는것일까?

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

untitled

untitled 像 氣 名 刹 希 望 曰 術 技 藝 道 技 年 月 日 0 5, 1 2 3 4 5 45,000 40,000 39,534 35,000 30,000

More information

조사개요 구분내역 조사기간 ( 토 ) ~ 13( 월 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 /

조사개요 구분내역 조사기간 ( 토 ) ~ 13( 월 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 / 217 2 2 - [ 전국 ] - 217. 2. 14 ( 화 ) 조사개요 구분내역 조사기간 217. 2. 11( 토 ) ~ 13( 월 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중 ] 조사방법 ARS(RDD)

More information

목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28

목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28 전국민주노동조합총연맹 정치전략수립을위한 조합원설문조사보고서 2016. 8. 16 목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28 I. 조사개요 1. 조사개요 구분 조사대상 내용 n 전국민주노동조합총연맹소속조합원 (16 개산별연맹및지역본부직가입노조소속조합원 ) 조사지역 n 전국

More information

<C7D1B1B9BCB1B0C5C7D0C8B820BAB8B0EDBCAD28323031302E37292E687770>

<C7D1B1B9BCB1B0C5C7D0C8B820BAB8B0EDBCAD28323031302E37292E687770> 2010 중앙선거관리위원회 위탁연구 정당의 지방선거 후보자 공천과 정당공천제도 개선에 관한 연구 최종보고서 한국선거학회 제 출 문 중앙선거관리위원회 위원장님 귀하 본 보고서를 정당의 지방선거 후보자 공천과 정당 공천제도 개선에 관한 연구 의 최종 보고서로 제출합니 다. 2010. 07. 한국선거학회 회장 김형준 목 차 Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 각국의 공직후보 선출

More information

<283229B1E8C0E7C8C62E687770>

<283229B1E8C0E7C8C62E687770> 25 한국경제포럼제 9 권제 3 호 25-40 공천제도에대한고찰 : 공천방식에따른입법생산성을중심으로 김재훈 * 논문초록 본연구는국회의입법자료를이용하여공천방식과입법생산성간의관계를파악 하였다. 입법생산성은발의한법안대비가결된비율, 즉법안가결률로정의하고, 상향식공천방식과하향식공천방식이병행운용된 17대국회의입법자료를통해상이한두방식이입법생산성에미친영향을분석하였다. 분석결과,

More information

이 보고서는 연구용역수행기관의 결과물로서, 국가인권위원회의 입장과 다를 수 있습니다.

이 보고서는 연구용역수행기관의 결과물로서, 국가인권위원회의 입장과 다를 수 있습니다. 여성 대표성 강화를 위한 지방선거 모니터링 6.4 지방선거 여성 후보자 선거운동 경험에 대한 연구 2014년도 국가인권위원회 여성 대표성 강화 지방선거 모니터링 사업 연구용역보고서를 제출합니다. 2014. 7. 31. 연구기관 : (사)젠더정치연구소 여.세.연 연구책임자: 이진옥(젠더정치연구소 여.세.연 부대표) 공동연구자: 김민정(서울시립대 교수) 문경희(창원대학교

More information

Jkafm093.hwp

Jkafm093.hwp 가정의학회지 2004;25:721-739 비만은 심혈관 질환, 고혈압 및 당뇨병에 각각 위험요인이고 다양한 내과적, 심리적 장애와 연관이 있는 질병이다. 체중감소는 비만한 사람들에 있어 이런 위험을 감소시키고 이들 병발 질환을 호전시킨다고 알려져 있고 일반적으로 많은 사람들에게 건강을 호전시킬 것이라는 믿음이 있어 왔다. 그러나 이런 믿음을 지지하는 연구들은

More information

위헌등 법리문제 2 기초선거 공천폐지는 헌법재판소가 2003년에 정당공천폐지와 관련하여 위헌 결 정을 내린바 있어(자세한 설명은 정광현 (2003)를 참조.), 같은 형태로 입법시 위헌시비가 일어날 가능성이 높은 상황이다. 사실 정당공천폐지안은 사실 두가지 제도를 상정

위헌등 법리문제 2 기초선거 공천폐지는 헌법재판소가 2003년에 정당공천폐지와 관련하여 위헌 결 정을 내린바 있어(자세한 설명은 정광현 (2003)를 참조.), 같은 형태로 입법시 위헌시비가 일어날 가능성이 높은 상황이다. 사실 정당공천폐지안은 사실 두가지 제도를 상정 다시 지방선거 정당공천폐지에 대해 류현영 2014.01.09 머리말 1 6.4 지방선거를 앞두고 지방선거제도 개혁에 대한 논의가 활발하게 진행되고 있 다. 민주당은 2013년 7월 당원 투표를 통해 기초자치선거 정당공천폐지안을 당 론으로 확정했다 1. 그리고 안철수 신당은 2014년 1월 7일 기자회견을 통해 기 초의회 의원과 인구 100만 이상의 도시를 제외한

More information

<B1E2BABB203039202D20B1E8BFF8C8AB2E687770>

<B1E2BABB203039202D20B1E8BFF8C8AB2E687770> 정당 내 친여성적 공천 방안 및 환경 마련 수행과제명 과제책임자 국회의원 선거에서의 여성공천과정 분석을 통한 대표성 증진방안 김 원 홍 연구위원 Tel: 02-3156-7101 e-mail: kwh56@kwdimail.re.kr 요 약 본 연구는 19대 총선에서의 여성 후보 공천과정을 조사하여 향후 여성의 정치참여를 확대할 수 있는 방안을 모색한 결과, 정당차원에서

More information

.. ...hwp

..      ...hwp 100 80 조선일보 대통령지지도 대북정책지지도 지지도(%) 60 40 20 0 96-12 97-06 98-01 98-07 99-02 99-08 00-03 00-10 01-04 01-11 날짜 지지도(%) 중앙일보 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 97-03 98-07 99-12 01-04 02-09 날짜 대통령지지도 대북정책지지도

More information

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp < 목차 > 2011 년 1/4 분기지역경제동향 ( 요약 ) * 생산은광공업생산지수, 고용은취업자수이며, ( ) 의숫자는전년동분기대비증감률임 < 분기주요지역경제지표 1 > [ 전년동분기비, %] 시 도 ( 권역 1) ) 광공업생산지수 2) 대형소매점판매액지수 3) 취업자수 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p

More information

2제1항의규정에의하여임시의장이되는자가회장후보자가되고자하는경우제1항에따른차순위자가임시의장이된다. 제6조 ( 회장후보자 ) 1의원은스스로입후보하거나, 의원또는특별의원이어느의원의동의를얻어그의원을회장후보자로추천하는경우그추천된자는회장후보자가된다. 2전항의스스로입후보하는자와추천한

2제1항의규정에의하여임시의장이되는자가회장후보자가되고자하는경우제1항에따른차순위자가임시의장이된다. 제6조 ( 회장후보자 ) 1의원은스스로입후보하거나, 의원또는특별의원이어느의원의동의를얻어그의원을회장후보자로추천하는경우그추천된자는회장후보자가된다. 2전항의스스로입후보하는자와추천한 임원호선규정 2007 년 9 월 12 일제정 제 1 장총 칙 제1조 ( 목적 ) 이규정은광주상공회의소 ( 이하 본회의소 라한다 ) 정관제43조의규정에의하여본회의소임원의선출에관하여필요한사항을규정함을목적으로한다. 제2조 ( 적용범위 ) 임원의선출에관하여상공회의소법, 상공회의소법시행령및본회의소정관에서규정한경우를제외하고는이규정에서정하는바에의한다. 제3조 ( 의원총회일

More information

<B4E7B1D420C1A631C8A320B4E7BFF820B1D4C1A42E687770>

<B4E7B1D420C1A631C8A320B4E7BFF820B1D4C1A42E687770> 당규제 1 호당원규정 2013년 08월 31일 03기 04차전국위원회제정 2016년 04월 30일 04기 09차전국위원회개정 2017년 09월 23일 05기 05차전국위원회개정 제 1 장총칙 제1조 ( 목적 ) 이규정은당헌제2장에따른당원, 후원당원의입당과탈당, 재입당, 이적, 권리와의무에관한사항등을규정함을목적으로한다. 제2조 ( 입당 ) 1 당원이되고자하는사람은당적에따른광역시

More information

한국정책학회학회보

한국정책학회학회보 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6): 181~206 정부신뢰에대한연구 - 대통령에대한신뢰와정부정책에대한평가비교를중심으로 * - 주제어 : 민주화이후정부신뢰, 대통령신뢰, 정부정책만족도 Ⅰ. 서론 182 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6) 정부신뢰에대한연구 183 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅱ. 정부신뢰에대한이론적논의 184 한국정책학회보제 22

More information

제 2 장선거관리 제5조 ( 선거관리위원회의구성 ) 1 선거업무를관리하기위하여중앙당에중앙선거관리위원회, 각급당부에각급당부선거관리위원회를각둔다. 다만, 광역당부산하에선거구가분할, 획정된경우광역당부운영위원회의결정으로해당선거구별로선거관리주체 ( 이하 해당선거구별선거관리주체

제 2 장선거관리 제5조 ( 선거관리위원회의구성 ) 1 선거업무를관리하기위하여중앙당에중앙선거관리위원회, 각급당부에각급당부선거관리위원회를각둔다. 다만, 광역당부산하에선거구가분할, 획정된경우광역당부운영위원회의결정으로해당선거구별로선거관리주체 ( 이하 해당선거구별선거관리주체 당규제 7 호선거관리규정 2013년 08월 31일 03기 04차전국위원회제정 2014년 04월 13일 03기 07차전국위원회개정 2015년 10월 24일 04기 05차전국위원회개정 2017년 02월 11일 05기 01차전국위원회개정 2017년 09월 23일 05기 05차전국위원회개정 2018년 03월 31일 05기 07차전국위원회개정 2018년 12월 08일

More information

목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6

목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6 귀중 신년기획조사통계표 Door to the Solution! 2011. 12. 28 목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6 박근혜

More information

[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성

[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성 [ 주요정치현안정례조사 ] ARS[RDD] 휴대화조사 [ 국 ] 구분 조사내역 조사기간 2014. 10. 30( 목 ), [10:04 ~ 12:25] 조사개요 표본프레임조사방법조사주관표본오차 1,139 명 ( 보정 )/1,000 명 ( 보정후 ) [2014 년 9 월말현재국가주민등록인구비례무작위추출 ] ARS[RDD] 휴대화조사 < 리서치뷰 > & < 팩트

More information

[ ] 제 1 장총칙 제 1 조 ( 명칭 ) 1 당의명칭은 민중당 이라한다. 2 당명의영문표기는 The Minjung Party 로한다. 제 2 조 ( 목적 ) 이당헌은우리당의정강정책실현을위한조직과활동의민주적운영등에관한기본사항을규 정함을목적으로한다.

[ ] 제 1 장총칙 제 1 조 ( 명칭 ) 1 당의명칭은 민중당 이라한다. 2 당명의영문표기는 The Minjung Party 로한다. 제 2 조 ( 목적 ) 이당헌은우리당의정강정책실현을위한조직과활동의민주적운영등에관한기본사항을규 정함을목적으로한다. 민중당당헌 - 1 - [ 2017.10.15] 제 1 장총칙 제 1 조 ( 명칭 ) 1 당의명칭은 민중당 이라한다. 2 당명의영문표기는 The Minjung Party 로한다. 제 2 조 ( 목적 ) 이당헌은우리당의정강정책실현을위한조직과활동의민주적운영등에관한기본사항을규 정함을목적으로한다. 제3조 ( 조직및운영 ) 1 우리당은서울특별시에중앙당을두고,

More information

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언 한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제206호 2016년 4월 2주(11~12일) 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 20대 총선 투표할 후보/비례대표 정당 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 귀중 2016 년신년특집여론조사 보고서 2015. 12. 29 Copyright Korea Research Center All rights reserved. Contents 조사개요 1 장 Ⅰ. 조사의목적 4. Ⅱ. 조사설계 5. Ⅲ. 주요조사항목 6. Ⅳ. 표본의특성 7. 조사결과분석 2 장 Ⅰ. 정치현안관련 9. 1. 20대총선지지정당후보 9. 2. 새정치민주연합일부의원탈당에대한의견

More information

<BCB1B0C5BFACB1B8206F6B2E687770>

<BCB1B0C5BFACB1B8206F6B2E687770> -.indd 1 13. 12. 12. 5:28 3 차례 공천개혁과정당모델담론 유진숙 5 정치자금법의위헌심사기준에대한연구 : 35 법인 단체의정치자금기부금지관련결정을중심으로 기현석 유럽의회의원선거제도연구 박인수 59 선거구배분과의석할당의측면에서본선거제도개선방안 김종갑 91 선거캠페인의 SNS 를활용한위기관리커뮤니케이션전략에관한연구 : 117 18 대대통령선거를중심으로

More information

1. 응답자특성 사례수 % 사례수 % 가중치 2, , 남성 1, , 여성 1, , /20 대 대 398 1

1. 응답자특성 사례수 % 사례수 % 가중치 2, , 남성 1, , 여성 1, , /20 대 대 398 1 [2015 년 12 월말특집조사 ] ARS[RDD] 휴대전화조사 [ 전국 ] 구분조사내역 조사기간 2015. 12. 26( 일 ) ~ 29( 화 ), 조사개요 표본프레임 조사방법 ( 보정전 :2,597 명, 보정후 :2,500 명 )/ 응답률 : 28.2% [2015 년 11 월말현재국가주민등록인구통계기준 ] 휴대전화 (100%) ARS 조사

More information

한국갤럽 데일리정치지표 년 5월 통합

한국갤럽 데일리정치지표 년 5월 통합 한국갤럽 정치지표 제 ~ 호 년 월통합 역대대통령분기별직무수행평가 ~ 주요월간지표 정당지지도 대통령선거후보지지도 ~ 월월간지표비교 년 월 ~ 주 (/~/) 휴대전화 RDD 조사 유효표본, 명 표본오차 ±. 포인트 (% 신뢰수준 ) 평균응답률 % 한국갤럽데일리정치지표 년 월통합 - 한국갤럽데일리정치지표 한국갤럽데일리정치지표를도입하며 한국갤럽박무익회장 / 설립자

More information

<5BB1E2BABB5D20B1B9C8B8C0C7BFF820BCB1B0C5BFA1BCADC0C720BFA9BCBAB0F8C3B5B0FAC1A420BAD0BCAEC0BB20C5EBC7D120B4EBC7A5BCBA20C1F5C1F8B9E6BEC8202D20B1E8BFF8C8AB2E687770>

<5BB1E2BABB5D20B1B9C8B8C0C7BFF820BCB1B0C5BFA1BCADC0C720BFA9BCBAB0F8C3B5B0FAC1A420BAD0BCAEC0BB20C5EBC7D120B4EBC7A5BCBA20C1F5C1F8B9E6BEC8202D20B1E8BFF8C8AB2E687770> 2012 연구보고서-4 국회의원 선거에서의 여성공천과정 분석을 통한 대표성 증진방안 연구책임자 : 김원홍(본원 연구위원) 공동연구자 : 이수연(본원 선임연구위원) 김민정(서울시립대학교 교수) 연구조 원 : 전선영(본원 위촉연구원) 발 간 사 2012년은 어느 해보다는 여성대표성이 중요한 해로서 4월 11일 제19대 총선이 실시되었습니다. 이번 제19대 총선결과

More information

지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표

지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표 제 7 회지방선거여론조사 (1 차 ) 빈도표 ( 서울 ) Ü 조사설계 조사의뢰자 MBC 조사기관 ( 주 ) 코리아리서치센터 조사지역 서울 조사기간 2018 년 4 월 30 일 ( 월 ) 10:00~22:00 2018 년 5 월 1 일 ( 화 ) 10:00~21:00 조사대상 서울특별시에거주하는만 19 세이상성인남녀 조사방법 유선전화면접 (20.9%): 국번별로무작위로생성된번호를임의전화번호걸기

More information

보고서

보고서 2. 조사 내용 제1장 조 사 개 요 1. 조사 설계 국정운영 평가 조사 대상 만 19세 이상 인 남녀 취임 후 1년 동안 가장 잘한 분야 가장 우선적으로 추진해야 할 경제 과제 조사 조사 표본 표본 오차 전국 17개 시도 전국 : 1,명 서울 : 5명 전국 : 95% 신뢰수준에 ±3.1% point 서울 : 95% 신뢰수준에 ±4.4% point 한 일 관계개선을

More information

4. 오성택.아파트 시세 등이 후보자 당락에 영향을 미치는 요인에 관한 계량 분석(2012.9.20).hwp

4. 오성택.아파트 시세 등이 후보자 당락에 영향을 미치는 요인에 관한 계량 분석(2012.9.20).hwp 아파트 시세 등이 후보자 당락에 영향을 미치는 요인에 관한 계량 분석 (제19대 국회의원선거의 서울특별시와 6대 광역시를 중심으로) 오성택(서울 강서구) Ⅰ. 연구의 목적 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 분석방법과 범위 1. 연구가설의 설정 1) 가설 1 : 부자구( 區 ) 일수록 보수 여당 후보자가 당선될 가능성이 높다. 2) 가설 2 : 국외 부재자이 높을수록 야당

More information

2011-67 차례 - iii - 표차례 - vii - 그림차례 - xi - 요약 - i - - ii - - iii - 제 1 장서론 대구 경북지역인력수급불일치현상진단과해소방안에대한연구 1) ( ) 574 208 366 263 103 75.6 77.9 74.3 73.0 77.7 19.3 19.2 19.4 20.5 16.5 3.0 1.0 4.1

More information

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770>

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770> (1) 주제 의식의 원칙 논문은 주제 의식이 잘 드러나야 한다. 주제 의식은 논문을 쓰는 사람의 의도나 글의 목적 과 밀접한 관련이 있다. (2) 협력의 원칙 독자는 필자를 이해하려고 마음먹은 사람이다. 따라서 필자는 독자가 이해할 수 있는 말이 나 표현을 사용하여 독자의 노력에 협력해야 한다는 것이다. (3) 논리적 엄격성의 원칙 감정이나 독단적인 선언이

More information

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2-

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2- 8.15 :. 서울 종로구 운니동 65-1 오피스텔월드 606호 02-763-5052 www.ser.or.kr -1- 1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2- (2)

More information

선거기사심의위원회 관련 공직선거법 규정

선거기사심의위원회 관련 공직선거법 규정 선거기사심의위원회 관련 공직선거법 규정 1 선거기사심의위원회 관련 공직선거법 규정 [시행 2013.3.23] [법률 제11690호, 2013.3.23, 타법개정] 제8조(언론기관의 공정보도의무) 방송 신문 통신 잡지 기타의 간행물을 경영 관리하거나 편집 취재 집필 보도하는 자와 제8조의5(인터넷선거보도심의위원회)제1항의 규정에 따른 인터넷언론사가 정당의 정강

More information

6 ㆍ 4 지방선거정당후보자추천과정에관한참여관찰연구 중앙선거관리위원회위원장님귀하 6 ㆍ 4 지방선거정당후보자추천과정에 관한참여관찰연구 연구기간 : 2014. 4 월 7 월 ( 사 ) 한국정치법학연구소 요약 요약 Ⅰ. 문제의제기 이연구는현재한국정당의공천시스템에는복합적인문제가있다는문제의식에서출발한다. 공천은당해정당의정치적영역을뛰어넘은민주주의와직결되는헌법질서의문제이기때문에더이상법바깥의영역에머무르게할수는없다.

More information

120330(00)(1~4).indd

120330(00)(1~4).indd 도시개발법시행규칙 [ 별지제 5 호서식 ] 색상이어두운란은가작성하지않습니다. 접수번호 접수일자 성명 ( 법인의명칭및대표자성명 ) 주민등록번호 ( 법인등록번호 ) 전화번호 구역명 동의내용 구역면적 ( m2 ) 사업방식 시행자에관한사항 본인은 도시개발법 제4조제4항및영제6조제6항에따라환지방식의도시개발계획에대하여시행자등에게설명을듣고위내용 ( 개발계획수립과정에서관계기관협의및도시계획위원회의심의결과등에따라개발계획이변경되는경우를포함합니다

More information

untitled

untitled 코리아연구원 현안진단 제187호 연합정치의 제도디자인이 필요한 때이다 조성대 (코리아연구원 기획위원, 한신대 국제관계학부 교수) Ⅰ. 후보단일화 방식의 선거연합으로 미래 연합정치의 교두보를 마련할 수 없다 Ⅱ. 민주진보연합당 을 건설하는 방법이 유력한 대안일 수 있다 Ⅲ. 연합정치를 향상시키기 위한 향후 제도개혁 Ⅳ. 글을 맺으며 I. 후보단일화 방식의 선거연합으로

More information

<544F50C4C4C6DBB4CF5FC3D6C0E7BCBAC0C7BFF820C5E4B7D0C8B820C0DAB7E1C1FD5FB3BBC1F62E687770>

<544F50C4C4C6DBB4CF5FC3D6C0E7BCBAC0C7BFF820C5E4B7D0C8B820C0DAB7E1C1FD5FB3BBC1F62E687770> 표지 면지 시간 토론회 행사내용 ~14:0014:10 참가자 등록 14:00~14:10 10분 개회선언 내빈소개 유은혜(민주통합당 국회의원) 14:10~14:20 10분 개회사 : 최재성 의원 축 사 : 문희상(민주통합당 비상대책위원장) 박기춘(민주통합당 원내대표) 변재일(민주통합당 정책위의장) 14:20~15:00 40분 기초단체 기초의회

More information

한국정치 어디로 갈 것인가

한국정치 어디로 갈 것인가 한국정치 어디로 갈 것인가 연사: 이정민 중앙일보 정치부장 내년 지방선거는 박근혜 정부의 중간평가 정치의 99.9%는 선거다. 선거를 통해 스타 정치인이 탄생되며 정권이 창출되고 평가를 받는다. 내년 6월 4일 치러지는 지방선거는 임기 2년 차를 맞는 박근혜 정부에 대한 중간 평가의 성격을 갖고 있다. 현재 광역 자치단체장의 구도는 새누리당과 민주당이

More information

2011년_한국리서치_옴니버스조사_결과표(5월)_EAI.hwp

2011년_한국리서치_옴니버스조사_결과표(5월)_EAI.hwp [ 목차 ] 응답자분포표... 1 EAI YTN 중앙일보 한국리서치 결과표 (2011 년 5 월 ) [ 표 1] 현재대통국정운영평가... 2 [ 표 2] 공정사회국정기조과평가... 3 [ 표 3] 내일이대통선거라면투표할후보... 4 [ 표 4] 범야권통합에대한공감정도... 5 [ 표 5] 차기대선한나라당후보로가장적합한인물... 6 [ 표 6] 차기대선야권단일후보로가장적합한인물...

More information

<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770>

<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770> SBS 설특집서울시장선거여론조사통계표 [ 조사개요 ] 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 ( 유선 30%, 무선 70%) 모집단서울에거주하는만19세이상성인남녀 표본크기 807 명( 조사완료사례수) 표본추출 지역/ 성/ 연령비례에따른할당추출법 최대허용오차 95% 신뢰수준에서 ±3.4%p 응답률 17.4% 가중치부여방식

More information

目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표

目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표 귀중 동아일보여론조사결과보고서 2016. 12. 31. 目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표 1 장. 조사개요 동아일보신년특집여론조사결과보고서 (2016.12.31.) 제 1 장. 조사개요 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상성인남녀 조사규모

More information

한국갤럽 데일리정치지표 년 6월 통합

한국갤럽 데일리정치지표 년 6월 통합 한국갤럽 정치지표 제 ~ 호 년 월통합 역대대통령분기별직무수행평가 ~ 주요월간지표 정당지지도 대통령선거후보지지도 ~ 월월간지표비교 년 월 ~ 주 (/~/) 휴대전화 RDD 조사 유효표본전국성인, 명 표본오차 ±. 포인트 (% 신뢰수준 ) 평균응답률 % 한국갤럽데일리정치지표 년 월통합 - 한국갤럽데일리정치지표 한국갤럽데일리정치지표를도입하며 한국갤럽박무익회장 /

More information

120~151역사지도서3

120~151역사지도서3 III 배운내용 단원내용 배울내용 120 121 1 2 122 3 4 123 5 6 124 7 8 9 125 1 헌병경찰을앞세운무단통치를실시하다 126 1. 2. 127 문화통치를내세워우리민족을분열시키다 1920 년대일제가실시한문화 통치의본질은무엇일까? ( 백개 ) ( 천명 ) 30 20 25 15 20 15 10 10 5 5 0 0 1918 1920 ( 년

More information

?? (N=800) ~5.1(%) (%) 1 반드시투표할것이다 (72.4%) 2 가능하면투표할것이다 (18.7%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.5%) 4 전혀투표할생각이없다 ( 1.6%) 9 결정못했다 / 모름 / 무응답 ( 4.8%)

?? (N=800) ~5.1(%) (%) 1 반드시투표할것이다 (72.4%) 2 가능하면투표할것이다 (18.7%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.5%) 4 전혀투표할생각이없다 ( 1.6%) 9 결정못했다 / 모름 / 무응답 ( 4.8%) 제 7 회지방선거여론조사 (2 차 ) 빈도표 ( 서울 ) Ü 조사설계 조사의뢰자 MBC 조사기관 ( 주 ) 코리아리서치센터 조사지역 서울 조사기간 2018 년 5 월 19 일 ( 토 ) 10:00~22:00 2018 년 5 월 20 일 ( 일 ) 13:00~22:00 2018 년 5 월 21 일 ( 월 ) 10:00~17:00 조사대상 서울특별시에거주하는만

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구성균관로 전화

조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구성균관로 전화 조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구성균관로 전화 srckgss@skku.edu http://src.skku.edu http://kgss.skku.edu 인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터 에서는지난 년이래해마다한국종합사회조사 를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는목적이있습니다

More information