. 서론 - 연구배경및목적 -2 연구범위및방법 2. 디자인산업흐름의이해 2- 디자인산업현황 2-2 국내중소기업디자인정책현황 3. 국내중소기업디자인지원사업현황분석 3- KIDP 디자인지원사업분석 3-2 RDC 디자인지원사업분석 3-3 분석결과 4. 국내중소기업디자인정책개

Size: px

Start display at page:

Download ". 서론 - 연구배경및목적 -2 연구범위및방법 2. 디자인산업흐름의이해 2- 디자인산업현황 2-2 국내중소기업디자인정책현황 3. 국내중소기업디자인지원사업현황분석 3- KIDP 디자인지원사업분석 3-2 RDC 디자인지원사업분석 3-3 분석결과 4. 국내중소기업디자인정책개"

영범 뇌
6 years ago
Views:

1 디자인산업변화에따른한국중소기업디자인정책의개선방향성 - 한국디자인진흥원 (KIDP) & 지역디자인센터 (RDC) 디자인지원사업분석 - Improvement of Design Policy for Small & Medium Business according to the change in the design industry - An Analysis on Design Support Activities of KIDP(Korea Institute of Design Promotion) & RDC(Regional Design Center) - 주저자 : 문은정 (Moon, Eun Jung) 홍익대학교국제디자인전문대학원디자인학과 공동저자 : 황보나 (Hwang, Bo Na) 홍익대학교국제디자인전문대학원디자인경영학과 교신저자 : 나건 (Nah, Ken) 홍익대학교국제디자인전문대학원디자인경영학과 knahidas@gmail.com 본논문은홍익대학교의 203 년신성장동력분야전문대학원육성사업의지원을받아게재되었습니다. 접수일 : 203 년 2 월 05 일 / 심사일 : 203 년 2 월 9 일 / 게재확정일 : 204 년 0 월 02 일

2 . 서론 - 연구배경및목적 -2 연구범위및방법 2. 디자인산업흐름의이해 2- 디자인산업현황 2-2 국내중소기업디자인정책현황 3. 국내중소기업디자인지원사업현황분석 3- KIDP 디자인지원사업분석 3-2 RDC 디자인지원사업분석 3-3 분석결과 4. 국내중소기업디자인정책개선방향 4- 디자인인식측면 : 프로세스관점지원확대 4-2 디자인실행측면 : 융합지원시스템구축 4-3 디자인현상측면 : 서비스 R&D 지원확대 5. 결론참고문헌 ( 요약 ) 지속가능한 경험중심 의경제패러다임으로의변화와함께디자인은가치혁신의중요한화두로떠오르며다양한측면에서의변화양상을보이고있다. 디자인개념은스타일링이아닌문제해결이라는관점으로확대되고있으며, 디자인과정관점에서는타산업간의융합을통한가치창출이일어나고있다. 또한제조업기반의유형적산물에서벗어나디자인결과물은서비스디자인을중심으로무형적산물로변화하고있다. 이러한디자인산업변화양상에따라정부는국내중소디자인기업경쟁력향상을위해디자인산업흐름에맞는디자인정책을수립해야한다. 이러한관점에서본논문은국내중소기업디자인정책이국제적디자인산업현황에얼마나부합하고있는지를분석하기위해한국디자인진흥원 (KIDP) 과지역디자인센터 (RDC) 의 203년중소기업디자인지원사업을나이젤크로스 (Nigel Cross) 의디자인연구분류를바탕으로분석하였다. 분석결과, 디자인에대한인식측면에서는디자인을문제해결방법으로인식을넓혀가고있었으나, 지원방식을의미하는디자인실행측면이나디자인결과물을의미하는디자인현상측면에서는과거지향적인디자인지원사 업이이루어지고있음을알수있었다. 이러한국가중 소기업디자인정책을개선하기위해서첫째, 디자인을 문제해결관점에서인식하며프로세스관점의지원사업 이필요하고, 둘째, 디자인외의타산업과의융합을통 해새로운가치를창출하는융합적지원사업을추진해 야하며, 셋째, 서비스기반의디자인 R&D 지원사업확 대를통해정부는국제적디자인산업흐름에맞추어국 내중소기업디자인기업이발전할수있도록디자인정 책을개선해야할것이다. (Abstract) According to the change into sustainable experience-oriented economy, design has brought up as the crucial issue of the value of innovation and has shown a great change in various angles. The meaning of design has been expanded from styling to problem solving and it has happened to create value by the convergence with other industries in design process viewpoint. In addition, the form of design output has changed from tangible outputs based on manufacturing business to intangible outputs including service design. In terms of changing shape of the design industry, Korean government have to establish design policy that responds to the rapidly changing global environment to promote domestic small and medium design businesses. Therefore, this study analyzed design support activities of KIDP and RDC in 203 using Nigel Cross s design research classification system to figure out how much Korean design policy for small and medium businesses(smbs) are reflected in the change of global design industry. As a result, design has been started to realize as the method of problem solving in epistemological approach. However, it has been implemented past oriented design support activities not only in praxiological approach but also in phenomenological approach. To improve Korean design policy for SMBs, it is needed to establish the design policy for SMBs in design process viewpoint at first. Secondly, it is needed to prosecute integral support activities with other industries to create innovative values. Thirdly, Korean government has to improve the design policy for SMBs to develop Korean small and medium design businesses by expansion of supporting service design R&D. (Keyword) Design Policy, Small & Medium Businesses(SMBs), Design Support Activities

. 서론 본연구의연구프레임워크 (framework) 는그림 ) 과같다. -. 연구배경및목적 제품중심 의경제패러다임에서지속가능한 경험중심 의경제 패러다임으로의변화와함께새로운경제성장원동력으로꼽 히고있는디자인은중요한화두로떠오르며다양한측면에서 의변화양상을보이고있다.

3 . 서론 본연구의연구프레임워크 (framework) 는그림 ) 과같다. -. 연구배경및목적 제품중심 의경제패러다임에서지속가능한 경험중심 의경제 패러다임으로의변화와함께새로운경제성장원동력으로꼽 히고있는디자인은중요한화두로떠오르며다양한측면에서 의변화양상을보이고있다. 과거스타일링과결과물에치중 하며물질적, 기능적이며외형적의미로써디자인을바라봤다 면많은기업들은전략적인경영자원으로디자인을활용하고 국가차원에서도사회문제해결을위해디자인을활용하는시 도가일어나며디자인에대한인식확장이일어나고있다. 이 러한변화와전세계적 서비스경제화 의가속화에따라디 자인결과물대상도제조업기반의유형적산물에서문제해결 의총체적무형적결과물로변화하고있다. 또한 2 세기사회 전반의미래가치부여를위한혁신적인방안으로대두되는 융합 개념의확산을통한시대적흐름에따라디자인산업에 서도타산업간의 융합 이중요한화두로자리매김하고있 다. 이러한전세계적디자인산업흐름에따라국가에서도국 제시장의변화에부합하는디자인정책을수립하여국내디자 인산업이국제적산업변화에대처할수있도록지원하여야 한다. 이러한관점에서본논문은나이젤크로스 (Nigel Cross) 의디자인연구분류에따라현국제디자인산업을디자인인 식및디자인실행과디자인현상으로분류하여검토하였다. 이검토내용을바탕으로가장오랜시간동안디자인정책을수 행해온산업통상자원부소속의한국디자인진흥원 ( 이하 KIDP) 과지역디자인산업경쟁력강화를위해구축된지역디자인센 터 (Regional Design Center 이하 RDC 로기술 ) 의 203 년중 소기업디자인지원사업이국제적디자인산업현황에얼마나 부합하고있는지를분석하였다. 이분석결과를바탕으로국내 중소기업디자인정책의개선방향성을제안하여향후국내중 소기업디자인정책연구의기초적틀을제공하는데기여하고 자한다. -2. 연구범위및방법 본연구범위는중앙정부를포함한지방자치단체및중소기업 진흥기관중에서디자인산업진흥을위해가장오랜기간동 안전문적인활동을펼쳐온산업통상자원부 ( 이하산업부 ) 소 속인 KIDP 및지역디자인특화및지역중소기업의디자인 창의지원공급을목표로하고있는광주디자인센터 (GDC) ) 와 동남권지역의디자인산업을육성 발전시키기위해설립된부 산디자인센터 (DCB), 지역중소기업의경쟁력강화및지역사 회의사회적자본확대 2) 를목표로두고있는대구경북디자인 센터 (DGDC) 의 203 년중소기업디자인지원사업을대상으 로진행하였다. ) 광주디자인센터, 비전, 광주디자인센터, ) 대구경북디자인센터, 비전, center/vision/, 대구경북디자인센터, 203. 그림 ) 연구프레임워크 (framework) 첫번째로, 연구대상과연구목적을정의하는 Definition 단계를 거쳐본연구에필요한현국제디자인산업흐름과연구대상 인국내중소기업디자인정책및디자인지원사업에대한이 론적고찰을통한문헌연구를진행하였다. 두번째로, 국제 디자인산업현황분석을위해나이젤크로스의디자인연구분 류체계인디자인인식, 디자인실행과디자인현상으로나누 어현디자인산업을대표하는핵심키워드를도출하고키워드 별근거이론을검토하였다. 그결과를바탕으로나이젤크로 스의디자인연구분류체계를기초로국내중소기업디자인정 책을분석하기위한정책분석기준을정의하고 KIDP 와 RDC 에서현재실행되고있는디자인지원사업을정책분석기준에 비추어분석하였다. 세번째로, Discovery 단계를통하여도출 된결과를바탕으로국내중소기업디자인정책을디자인인식 측면과디자인실행측면및디자인현상측면으로나누어개선 방향을도출하였고 Direction 단계에서도출된결과를바탕으 로디자인산업변화에따른국내중소기업디자인정책가이드 라인의방향성을제시하였다. 2. 디자인산업흐름의이해 2-. 디자인산업현황 디자인환경이복잡해진오늘의상황에서는한때실무와이론 으로나뉘던디자인영역의이분법이큰의미가없게되었다 년기본지페 (Gui Bonsiepe) 가제시한 디자인담론의가 설적인연표 (Hypothetical timelinw of design discourse) 을 통하여디자인연구와디자인활동의관심사가담론을공유하 고있음을알수있다. 3) 따라서디자인활동의근간이되는 디자인산업현황을디자인연구분류체계로분류할수있다. 3) 김상규, 디자인활동과개념어, 디자인학연구, 제 24 권, 제 4 호, 한국디자인학회, 20, pp

나이젤크로스 (Nigel Cross) 는표 ) 4) 과같이디자인연구를 디자인을인지하는방법인디자인인식론 (design epistermology), 디자인실무및디자인과정을연구하는디자 인실행론 (design praxiology) 과디자인결과물의형태및구 성에관한연구인디자인현상론 (design phenomenology) 으로 분류하였다.

4 나이젤크로스 (Nigel Cross) 는표 ) 4) 과같이디자인연구를 디자인을인지하는방법인디자인인식론 (design epistermology), 디자인실무및디자인과정을연구하는디자 인실행론 (design praxiology) 과디자인결과물의형태및구 성에관한연구인디자인현상론 (design phenomenology) 으로 분류하였다. 본논문에서는표 ) 과같은나이젤크로스의디 자인연구분류를바탕으로디자인산업현황을정리하였다. 접근방법 디지인인식론 (Design epistemology) 디자인실행론 (Design praxiology) 디자인현상론 (Design phenomenology) 표 ) Nigel Cross 의디자인연구분류 설명 디자인인지방법 (designerly ways of knowing) 연구 디자인실무및디자인과정연구 인공물의형태와구성연구 2--. 디자인인식 : 디자인은문제해결 과거스타일링과결과물에치중하던 제품, 시각, 공간디자인 이라는개념에 고객경험디자인, 프로세스및시스템디자 인, 전략및철학, 정책, 관념적디자인 등새로운개념이 도입되면서 5) 디자인에대한인식이 문제해결 개념으로확장 되고있다. 많은기업들은디자인을문제해결관점에서바라 보며디자인을기업의핵심역량 (core competency) 으로인식 해디자인경영전략을추진하고있다. 디자인연구의흐름또 한제품그자체의심미성보다는조직내부의혁신을주도할 수있는혁신프로세스의하나로디자인을보다전략적경영 자원으로분석함으로써디자인경영의새로운흐름을제시하 고있다 (Mozota, 2006). 6) 그림 2) 는 2003 덴마크디자인센 터보고서 에실린 Step on Design Infusion 이다. 이보고 서는디자인이투입되는 4 번째단계를 ' 혁신으로서의디자인 (design as innovation)' 이라표현하였으며기업이나제품에 혁신을가져다주는존재로디자인이사용된다고하였다. 이것은디자인이기업이나국가, 지역전체의성장과발전을 위한혁신의도구로사용되어시스템을재정비하고조직과조 직구성원의 DNA 를새롭게재정의할수있는강력한도구 로사용될수있다는것을의미 7) 하며디자인이문제해결이라 는확대된개념으로인식되고있음을확인할수있다 디자인실행 : 융합 최근창조경제의시대적요구속에서다양한기술과산업간 의결합은 융합 이라는키워드를통해새로운창조적가치를 창출하고있다. 융합은사회전반적으로혁신적수단으로대 두되고있으며, 특히기업의미래가치부여를위한방안으로 산업영역에서중요하게다뤄지고있다. 8) 20 년 0 월, 제 2 회세계지식포럼에참석한국내외디자인전문가들은최근디 자인계흐름에서가장중요한요소로 융합적인사고방식 을 꼽았다. 키네어듀포트 (Kinneir Dufort) 의디자인디렉터크레 이그와이트먼 (Craig Wightman) 은 지금이디자이너가디자 인만하는게아니라다른여러분야를융합시키는시대 라고 이야기했으며, 그렇기에융합을위해빠질수없는것이기 술과지식, 그리고디자인이며이세가지가혁신을이끈다고 설명하였다. 9) 융합 기술융합 학문융합 제품융합 산업융합 표 2) 융합 (Convergence) 의범위 내용 공학기술간융합 (IT+BT+NT+Cog Tech 등 ) 학문영역간의융합 ( 철학 + 물리학, 경영학 + 컴퓨터공학, 전자공학 + 예술등 ) 제품간융합 ( 전자지도 +GPS: 네비게이션, 신발 + 전자칩 : 첨단운동화, 자동차 + 전자부품 : 지능형자동차등 ) 산업간융합 ( 서비스 + 제조 = 복사기렌탈, 자동차금융등, 서비스 + 서비스자 : 방송업 + 통신업 = 방통융합 (IPTV 등 ) 교통 + 통신업 =ITS 등 ) 표 2) 0) 과같이최문기외 (200) 는융합 (convergence) 을기 술융합, 학문융합, 제품융합및산업융합으로분류하고있는 데본논문에서는융합을최문기외 (200) 가주장한산업융합 에해당하는디자인방법과시스템측면에서의 타산업분야 간의융합또는경영전략상의융합 으로정의한다. 위와같은 근거를통하여이시대의미해결난제를해결하기위한수단 으로써문제와관련된각분야의 전문성 을바탕으로디자인 과타산업간의융합의활용이확대되고있음을알수있다. 그림 2) Step on Design Infusion 4) Nigel Cross, Designerly Ways of Knowing, Springer-Verlag Ltd., 2006, p.25. 5) S. Moritz, Service Design Practical Access to an Evolving Field, KISD, 2005, p.33. 6) 구유리외, 디자인경영환경의변화에따른기업내디자인역할의진화, 디자인학연구, 제 22 권, 제 호, 한국디자인학회, 2009, p ) 안수지, 기초자치단체디자인경영을위한통합디자인연구, 홍익대학교국제디자인전문대학원디자인학박사학위논문, 홍익대학교, 202, p.22. 8) 정정호, 디자인융합인재의창의성에대한다중지능및사고양식유형연구, 홍익대학교대학원디자인 공예학과박사학위논문, 홍익대학교, 203, p.4. 9) 크레이그와이트먼, 디자인도융합시대가지않은길을가라, 매일경제, 20. 0) 정정호 (203) & 최문기외 (200)

5 2--3. 디자인현상 : 무형적산물, 서비스디자인현재전세계의산업중심이서비스산업으로빠르게변화되고있다. 선진국일수록경제활동과고용에서차지하는서비스산업의비율이높아지는 서비스경제화 는더욱가속화되고있으며세계는이미제조보다서비스를통해더많은부를창출해내고있는것이다. ) 머서매니지먼트컨설팅부사장인슬라이워츠키 (Adrian J. Slywotzky) 가 996년에발표한기업의생존을위해서는수익성있는새로운비즈니스영역으로확대해나가야한다는 가치이동 (Value Migration) 개념 2) 을바탕으로전통적인제조업기반의기업들도수익성이높은서비스영역으로비즈니스영역을확장해나가고있는실정이다. 이러한경제의흐름에따라디자인산업또한유형적결과물도출에초점이맞추어진제조업기반디자인에서유, 무형의요소를총체적으로배열하고가시화하여혁신적인해결책을도출하고경험을디자인하는실용적서비스 R&D 방법론인서비스디자인 3) 으로집중되고있다. 이러한흐름에따라본논문은나이젤크로스가말하고있는디자인현상론의 인공물 을 디자인결과물 로정의하며디자인결과물의가시선 (line of visibility) 을기준으로현재디자인결과물의흐름은제조업중심의가시적결과물에서문제해결의총체적무형적결과물인서비스디자인으로변화되었다고정의하겠다. 984년쇼스탁 (G. L., Shostack) 은물질적요소와비물질적요소를통합한형태의확장된디자인을제안하며이를서비스디자인이라정의했다. 4) 서비스디자인의특성은무형성 (intangibility) 이며전통적디자인이가시적결과물을추구한반면서비스디자인은비가시적가치를제공한다. 5) 2-2. 국내중소기업디자인정책현황 ER) 교수는 국가디자인자원을개발하고, 국제시장에서국가경제의이점을키우기위해기업에서효과적인자원으로활용하도록고무시키는것을목적으로한체계적인정부의노력 이라고설명하고있다. 7) 종합해보면, 디자인정책은디자인을통한경제적가치창출을위한정부의의도된원칙이라고정의할수있으며, 이러한정부의의도된원칙을바탕으로수행되는일련의사업이나프로젝트를 디자인지원사업 이라정의할수있겠다. 이러한관점에서국내디자인정책을살펴보면중앙정부를중심으로지방자치단체및중소기업진흥기관등에서다양한중소기업디자인정책을펴고있다. 산업부는디자인기업역량강화사업, 기업성장단계별로맞춤형지원하는방식으로개편을실시하였고 KIDP 는디자인인력을중소 중견기업에맞춤형으로지원하는 203년중소 중견기업디자인인력지원사업 을시범사업으로실시하였다. 또한 인또는소규모디자인기업의비즈니스기능을강화하는데도움을주는온라인디자인비즈니스플랫폼 디자이너마을 (village.designdb.com_) 을개설하였으며경기지방중소기업청에서는소액창업을활성화하기위해 단돈 0만원으로창업하기 프로젝트를추진 8) 하였다. 이러한다방면의중소기업디자인정책중에서도본연구의연구대상인 KIDP 와 RDC 의 203 년중소기업디자인정책현황을살펴보면아래와같다 한국디자인진흥원 (KIDP) KIDP는산업부의산하기관으로우리나라전반의디자인정책을담당하고수행하는디자인진흥기관이다. KIDP는지원사업, 교육 / 연수, 디자인선정사업등의다양한사업을펼치고있다. 본논문에서는 지원사업 분류에속해있는 0개의중소기업디자인지원사업에관해조사하였다. 그내용은아래표 3) 9) 와같다. 이러한세계적디자인산업의패러다임변화에따라국내디자인산업또한이러한경제흐름에발맞추어진화해야하며, 국내디자인산업이발전할수있도록국가디자인정책의현황검토를통한변화가필요하다. 디자인정책에있어서선도적인학자라고할수있는홍콩폴리테크닉대의존헤스켓 (John Heskett) 교수는디자인정책을 디자인이라는특정주제에대한정부의도에관한일련의원칙, 목적, 절차 라고정의하고있으며 6) 터키이스탄불테크니컬대의알페이얼 (H. Alpay K K2 표 3) 203 한국디자인진흥원 (KIDP) 디자인지원사업 사업명사업목적지원내용및범위 중소기업디자인역량강화사업 수출역량강화사업제품디자인개발 중소기업의우수기술을통한혁신적신상품개발 제품디자인지원을희망하는업체와효율적인 디자인개발전문기업 연계 제품디자인, 디자인개발프로세스개선및신제품디자인및마케팅지원 참여기업의제품디자인개발, 시장조사 문제점분석, 개선방안도출 디자인컨셉도출 아이디어, 스케치, 렌더링 도면 / 디자인목업제작 ) 윤병문외, Ibid., pp ) 유영묵, 서비스품질경영, 양서각, 2007, p.5. 3) 윤성원, 서비스디자인시대가온다, 한국디자인진흥원정책개발팀전략보고서, 200, p.32. K3 수출역량강화사업홍보디자인개발 해외진출중소기업에게해외마케팅특성에적합한홍보디자인개발을지원 외국어 (e- 카탈로그, 종이카탈로그, 동영상, 포장디자인 ) 4) V. A. Zeithamal, Service marketing, New York: McGraw-Hill College, 996, p.5. 5) L. Lovile, Bottom-line Experiences: Measuring the Value of Design in Service, Design Management Review, Design Management Institute, Vol.9, No., 2008, pp ) John Heskett, Toothpicks and Logos Design in Everyday Life, New York:Oxford UniversityPress, 2002, p.78. 7) H. Alpay ER, Does Design Policy Matter?:The Case of Turkey in a Conceptual Framework, 성남국제디자인포럼 2002 결과보고서, 2002, p.6. 8) 203 년 2/4 분기디자인산업동향브리프, 한국디자인진흥원, 203, p.6. 9) 한국디자인진흥원, 지원사업요약본

6 K4 K5 K6 K7 K8 K9 K0 중소중견기업디자인인력지원사업 디자인공정거래사업 공공디자인컨설팅 서울디자인프론티어기업육성사업 광역권디자인지원사업 203 업사이클디자인지원사업 대전충청전략산업디자인개선사업 디자인인력을선발, 기업에파견하여경쟁력제고를도모 디자인관련분쟁을신속하고공정하게해결 공공디자인개발사업의신수요창출, 지역경제활성화도모 중소기업은제품디자인혁신, 소규모디자인기업은일감확보 중소기업디자인애로사항을해소, 국내디자인산업경쟁력강화 녹색디자인기업을지원하고新디자인시장영역의산업육성 대전 충청지역의디자인개선을통해디자인新시장개척, 디자인산업제고 지역디자인센터 (RDC) 디자인개발을통한기업역량향상, 디자인인력을필요로하는중소중견기업에게인력파견, 급여지원 학력, 경력, 덕망을겸비한전문가를위원으로위촉하여디자인분야의분쟁조정업무 건축 / 조경 / 도시설계 / 마케팅이융합된디자인컨설팅제공, 공공디자인의로드맵도출, 시장조사 / 기획 / 디자인목업 / 제작등제품디자인개발, 디자인기업 : 매칭지원 컨셉안, 디자인개발방향, C.I/ B.I/ 사례조사 / 분석, 디자인개발방향제시,GUI, 표면처리, 폐기물에디자인을가미해새로운제품을만들어내는사업, 제품디자인개발지원 지역전략산업과접목된디자인개발과제, 지역전략산업과접목된디자인개선과제등 RDC 는부산디자인센터를포함하여, 광주디자인센터와대구경 북디자인센터로구성되어있다. 부산디자인센터 (DCB) 는 2007 년동남권지역의디자인산업육성 발전을위해설립된디자 인진흥기관으로, 현재기업지원, 인력양성, 디자인진흥의세 가지로사업이분류되어있다. 본논문에서는 기업지원 분류 에속해있는 6 개의중소기업디자인지원사업에대해아래 표 4) 20) 과같이정리하였다. B8 B9 B0 B B2 국제디자인교류사업 산업단지중소기업디자인지원사업 동남권광역경제권선도사업 에코디자인마케팅지원사업 수출수산물포장디자인지원사업 B3 소상공인디자인지원사업 B4 지역산업기술개발사업 B5 B6 시제품제작지원사업 한패션휘들옷패턴디자인개발사업 민간경제교류를통한디자인기업경쟁력향상 산업단지의중소기업디자인의애로사항개선을통한기업경쟁력강화 지능형기계부품, 친환경차량부품활용에따른제품부가가치상승및기업경쟁력강화 에코디자인마인드확산에기여, 에코디자인융합브랜드개발 수산물수출중소기업수출품의포장디자인개선으로매출증대 상공인들의경쟁력강화를통한지역경제활성화촉진 센터사업발굴다각화, 지역제조기업및디자인전문기업지원 중소기업제품디자인개선으로경쟁력강화 디자인전문기업의해외활동비, 마케팅비용지원 디자인지원단및자문단을구성ㆍ운영하여산업단지내중소기업디자인컨설팅지원 지능형기계, 친환경차량부품분야디자인융합촉진, 디자인우수사례조사보고서제작및관련기업제공, 교류추진 리서치및동향조사, 디자인전문인력대상창업 취업유치를통한에코디자인융합브랜드개발활성화 수산물선진화단지내포장디자인센터연계사업 소상공인의마케팅을지원할수있는홍보용리플렛, 음식점메뉴판등을중점지원 지역기관과기업의공동참여로디자인컨설팅 ( 시제품포장, 용기 ) 지원 지능형기계부품, 친환경차량부품분야디자인융합촉진 문화콘텐츠중심의패턴디자인개발, 홍보한류를패션 의류분야로마케팅지원이필요한기업에착장전시공간을제공 광주디자인센터 (GDC) 는 2006 년서남권디자인산업육성을 위해설립된디자인진흥기관으로현재교육사업과기업지원 사업을추진하고있다. 본논문에서는 기업지원 분류에속해 있는 개의중소기업디자인지원사업에대해아래표 5) 2) 와같이정리하였다. 표 4) 203 부산디자인센터 (DCB) 디자인지원사업 사업명사업목적지원내용및범위 표 5) 203 광주디자인센터 (GDC) 디자인지원사업 사업명사업목적지원내용및범위 B B2 신상품개발디자인지원사업 부산디자인마켓운영 창업보육을통한창의적아이디어와기술의사업화, 일자리창출 소규모디자인업체, 디자이너의우수제품홍보, 판매장터, 네트워크제공 과제당시제품제작비지원, 지식재산권등록비, 멘토, 창업공간제공 소규모디자인기업및디자이너대상공모, 장터개최, 어린이디자인체험존운영, 제품전시 G G2 G3 디자인산업기업지원서비스사업 광주수제공방육성사업 지역디자인혁신사업 디자인기업수익구조다변화프로세스정립, 보급확산, 일자리창출 광주수공예산업육성촉진, 생태계조성 시제품개발, 상품기획, 설계디자인지원, 컨설팅, 해외마케팅, 광산업전문디자인기업육성 매뉴얼제작지원, 브랜딩허브구축, 공방육성, 창업지원 지역특화제품디자인개발및실용화지원, 디자인선진화, 지역정책기반디자인R&D 사업제조기업의생산성강화 B3 B4 B5 B6 B7 리사이클디자인제품생산지원사업 부산섬유패션기술개발사업 유휴공간활용마케팅지원사업 광역권디자인지원사업 디자인창업보육지원사업 리사이클디자인개념확산 섬유 / 패션산업지원을통해고용창출디자인산업견인 신규수요창출로임대수입향상, 비즈니스와마케팅공간제공 디자인 - 설계원스톱지원을통한제품부가가치상승 디자인 인창조기업의창업기회제공, 지역우수디자이너활용 리사이클디자인제품개발지원 섬유ㆍ패션관련산업의기술적인문제점중심으로기술개발지원 유휴공간을활용한기업마케팅활동지원, 대관시설저렴한가격으로제공 동남권제조업체제품의디자인개발및금형설계를원스톱지원 창의적아이디어와기술을사업화, 일자리창출, 시제품제작비지원, 지식재산권 G4 G5 G6 G7 G8 중소기업실용화디자인지원사업 약소기업홍보디자인지원사업 광역권디자인지원사업 지식데이터산업기업지원서비스사업 인창조기업비즈니스센터운영 지역중소기업의지역산업체매출증대및일자리창출 약소기업의지역산업체매출증대, 일자리창출 중소기업의디자인활용도모, 기업의디자인정체성확립 지식데이터산업의인적인프라기반조성, 지식데이터산업의마케팅 지역정착형디자인융복합창조기업육성과지역차세대스타디자이너발굴 수요조사, 디자인개발, 지적재산권확보, 성과전시 수요조사, 디자인개발, 지적재산권확보, 성과전시 디자인컨설팅을통해기업의경쟁력제고및디자인개발의내실화 지역특화디자인품질개선화, 디자인컨설팅, 스마트홍보활성화등의기업지원서비스 인기업사무공간및회의공간지원, 맞춤형교육및컨설팅, 비지니스거래지원 20) 부산디자인센터, 기업지원요약본 2) 광주디자인센터, 기업지원요약본

7 G9 G0 G 중소기업기술경영활동지원사업 광융합형문화상품발굴지원사업 康 - 南문화공예클러스터연계활성화사업 중소기업패키지디자인지원, 기업홍보, 판로개척, 시장경쟁력강화 지역대표상품개발및문화적자산과첨단기술의융합프로세스보급 강진군 - 광주남구의전통문화공예활용, 산업화, 브랜드화, 국제화도모 패키지디자인개발지원, 카달로그디자인개발지원 BI 및 CI 디자인개발지원 광융합형첨단문화상품개발, 개발상품지적재산권출원지원및자문위원회운영 협력사업단, 강남포럼운영, 지역정비와지역민역량강화, 국내외홍보마케팅지원등 대구경북디자인센터 (DGDC) 는대구경북의디자인허브역할 을위해 2008 년설립된디자인진흥기관으로지원사업과교 육 / 연수사업을추진하고있다. 본논문에서는 지원사업 분 야에속한 3 개의중소기업디자인지원사업에대해아래표 6) 22) 와같이정리하였다. D D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 표 6) 203 대구경북디자인센터 (DGDC) 디자인지원사업 사업명사업목적지원내용및범위 지역중소기업디자인산업육성사업 IT 융복합감성디자인소재산업육성 광역권디자인지원사업 식물공장산업생태계조성지원사업 지역우수기업브랜드화지원사업 디자인패션 인창조기업육성사업 IT 융 복합산업생태계활성화사업화지원사업 경북화장품산업육성사업 디자인애로사항해결지원 D0 연구장비공동이용지원사업 D 중소기업디자인개발지원사업 D2 디자인기반구축사업 D3 리사이클밸리구축사업 디자인전문기업의지원사업으로새로운비즈니스창출 IT 융복합기기분야를지원하여기업의혁신기반구축과매출증대, 일자리창출 대구 경북권중소기업을대상으로디자인상담및디자인개발지원 식물공장시스템보급을통한식물공장생태계활성화 우수한중소기업의경쟁력강화및수출기업의지원 디자인, 패션관련분야의사업화자금, 회계실무교육, 생, / 마케팅관련멘토링프로그램추진 IT 융 복합산업군기업의제품경쟁력확보와고부가가치화에기여 경북지역화장품기업의제조기술과디자인융합을통한상품 / 홍보 영세사업자의디자인애로사항을디자인개발을통해지원 기업의기술경쟁력육성 경북지역중소제조기업의브랜드개발환경조성 디자인수요와공급의동시육성을통해지역디자인산업혁신 지역의고용취약계층의교육을통한인력양성, 고용창출 제품디자인개발, 디자인등록, 하드목업, 디자인설계및샘플제작 제품개발지원, 정부사업연계형신제품비즈니스발굴지원, 국내외디자인어워즈출품지원 디자인전반컨설팅, 시각 환경디자인, 포장디자인, 디지털디자인, 제품디자인 디자인연계수혜기업맞춤형식물공장시스템구축, 식물공장선행상품화개발지원 기업및브랜드기초조사, BI/CI 네임개발, 브랜드체계정립, 어플리케이션시스템개발 사업화및상품화지원, 사업화역량증진, 유통전문기업연계협력지원, 선행기술조사 / 지재권출원지원, 홍보 / 마케팅 / 바이어매칭지원 제품컨셉디자인개발, 외형디자인개발, 중소기업의기술 / 제조능력등을고려한시방서제작 수출유망상품에대한시각및포장디자인개발, 디자인관련애로사항컨설팅, 유관사업연계 인쇄 출력용제작물, 제품패키지디자인, 디자인활용안개발 최첨단디자인관련연구 / 개발장비를지원 브랜드개발 ( 제품 BI 시스템개발 ( 리뉴얼 ) 및패키지디자인개발 ) 경북기업제품디자인개발지원, 디자인소재연구, 콘텐츠개발지원, 디자인경영교육 상품개발, 영세자영업자사업화프로그램지원, 리사이클비즈니스모델개발 22) 대구경북디자인센터, 지원사업요약본 3. 국내중소기업디자인지원사업현황분석 위에서살펴본국제디자인산업흐름변화에비추어국내중소 기업디자인정책현황분석을위해서디자인산업흐름을알아 보고자사용한나이젤크로스의디자인연구분류를바탕으로 표 7) 과같은디자인정책분석기준을정의하였다. A B C 분류정의설명분석기준 디자인인식디자인을어떠한디자인목적 (epistemological 개념으로인지하고및의미 approach) 있는가. 디자인실행 (praxiological approach) 표 7) 중소기업디자인정책분류기준 디자인현상디자인 (phenomenologi 결과물 cal approach) 디자인다른분야와의지원방법및융합적지원이시스템이루어지고있는가. 지원하고있는디자인결과물을어떻게인지하고있는가. 스타일링 문제해결 비융합 융합 유형물 무형물 디자인정책분류기준은디자인지원사업이제조업기반의디 자인산업을기반으로한과거지향적성향인가, 현재디자인산 업변화가잘반영된사업인가를명확히분석하기위하여위 에서살펴본 스타일링 개념에서 문제해결 로의변화, 비융 합 적인방법에서타산업과의 융합 적방법론으로의변화및 제조업기반의산업에서서비스기반산업으로의변화에따른 디자인결과물의 유형물 에서 무형물 로의변화를주장한전 문가들의자문및선행연구의근거를바탕으로도출된핵심 키워드인 문제해결, 융합, 무형물 을기준으로 2 분법적분 석기준을제시하였다. 디자인인식 (epistemological approach) 은디자인목적과의미로정의하며디자인지원사업이디자인 을전통적개념인 스타일링 (styling) 으로인식하며디자인기 술에집중한지원이이루어지고있는가, 또는디자인을확대 된개념인 문제해결 로인식하며스타일링 (styling) 을포함한 컨설팅및홍보영역의지원을통한사업화지원을하고있는가 를바탕으로스타일링 (A) 과문제해결 (A2) 을기준으로지원 사업을디자인인식 (A) 측면에서분석하였다. 디자인실행 (praxiological approach) 은디자인지원방법및시스템으로 정의하며디자인을통한문제해결을위해타분야와의산업융 합을통한다학제적지원이이루어지고있는가를기준으로비 융합 (B) 과융합 (B2) 으로디자인실행 (B) 측면에서분석하였다. 디자인현상 (phenomenological approach) 은디자인결과물로 정의하며현재디자인지원사업이지원하고있는디자인결과 물이제조업기반의유형적산물인가, 또는서비스기반의유 무형적요소가결합된총체적인무형적산물인가를기준으로 유형물 (C) 과무형물 (C2) 로디자인현상 (C) 측면에서국내중 소기업디자인지원사업을분석하였다. 3-. KIDP 디자인지원사업분석 현재 KIDP 에서추진하고있는중소기업디자인지원사업은 KIDP 사업중 지원사업 의분류에속해있으며총 0 개의사 업이진행되고있다. 앞서소개한나이젤크로스의분류인디 A A2 B B2 C C

8 자인인식을기준으로분석한결과, KIDP 의중소기업디자인 지원사업중 50% 는디자인을스타일링으로인지하고나머지 50% 는디자인을문제해결로인식을했다. 디자인의실행측면 에서는지원사업의 30% 만디자인을통한문제해결을위해타 분야와융합하는것으로나타났고, 70% 는비융합적지원이 이루어지고있는것으로나타났다. 디자인현상측면에서는지 원사업의 90% 는결과물이제조업기반의유형적산물을지원 했으며, 0% 의사업만이무형적인결과물을지원했다. 표 8) 한국디자인진흥원 (K) 디자인지원사업분석 사업명 (K) A A A2 B B B2 C C C2 결과 K K2 K3 K4 K5 K6 K7 K8 K9 A2B2C K0 AB2C2 합계 ( 수 ) 백분율 (%) RDC 디자인지원사업분석 부산디자인센터 (DCB) 디자인지원사업분석 부산디자인센터의 203 년중소기업디자인지원사업은총 6 개로, DCB 사업중 기업지원 이라는분류에속해있다. 앞서 말한, 디자인인식의기준으로분석한결과, 50% 의사업이 디자인을스타일링으로인지하고있고, 나머지 50% 의사업은 디자인을문제해결의개념으로인지하고있다. 디자인실행측 면에서는, 지원사업의 75% 가타분야와의융합적지원이이 루어지고있는것으로나타났고, 나머지 25% 는그렇지않은 것으로나타났다. 디자인현상측면으로는약 8% 의사업이 디자인의결과물이제조업기반의유형적산물을지원하고있 었고, 이를제외한 9% 는서비스기반의무형적인산물을지 원하는것으로나타났다. 표 9) 부산디자인센터 (B) 디자인지원사업분석 사업명 (B) A A A2 B B B2 C C C2 결과 B B2 B3 B4 B5 A2BC2 B6 B7 B8 B9 B0 AB2C B B2 B3 B4 B5 AB2C B6 합계 ( 수 ) 백분율 (%) 광주디자인센터 (GDC) 디자인지원사업분석 현재광주디자인센터에서추진하고있는중소기업디자인지 원사업은 GDC 사업중 기업지원 의분류에속해있으며총 개의사업이진행되고있다. 앞선기준으로디자인인식을 분석한결과, 총 개의사업중에약 8% 만이디자인을스 타일링으로인식하고있으며, 나머지 82% 의사업은디자인을 문제해결개념으로인식하고있다. 디자인실행측면으로는, 지원사업의약 55% 가타분야와의융합적지원이이루어지고 있는것으로나타났고, 나머지 45% 는그렇지않은것으로나 타났다. 디자인현상측면에서는지원사업의약 64% 가결과물 이제조업기반의유형적산물을지원했으며, 36% 의사업만 이무형적인결과물을지원했다. 표 0) 광주디자인센터 (G) 디자인지원사업분석 사업명 (G) A A A2 B B B2 C C C2 결과 G G2 A2BC2 G3 A2B2C G4 G5 G6 G7 G8 A2B2C G9 G0 G 합계 ( 수 ) 백분율 (%) 대구경북디자인센터 (DGDC) 디자인지원사업분석 대구경북디자인센터에서추진하는 203 년중소기업디자인 지원사업은총 3 개로, DGDC 사업중 지원사업 의분류에 속해있다. 앞서말한디자인인식기준으로분석한결과, 약 54% 의사업이디자인을스타일링으로인지하고있고, 나머지 46% 의사업은디자인을문제해결개념으로인지하고있었다. 디자인실행측면에서는, 지원사업의약 69% 가타분야와의 융합적지원이이루어지고있는것으로나타났고, 나머지 3% 는비융합적지원이이루어지고있는것으로나타났다. 디자인현상측면으로는약 62% 의사업이제조업기반의유형 적산물을지원하고있었고, 이를제외한 38% 는서비스기반 의무형적인산물을지원하고있었다. 표 ) 대구경북디자인센터 (D) 디자인지원사업분석 사업명 (D) A A A2 B B B2 C C C2 결과 D D2 A2B2C D3 D4 AB2C2 D5 A2BC2 D6 D7 AB2C D8 A2B2C D9 D0 D ABC2 D2 A2BC2 D3 A2BC2 합계 ( 수 ) 백분율 (%)

9 3-3. 분석결과 KIDP 와 RDC 에서는총 50 개의중소기업디자인지원사업을 추진중이다. 총 50 개의사업을앞서제시한기준으로분석하 였다. 첫째, 디자인인식을기준으로분석한결과, 44% 의사 업이디자인을스타일링으로인지하고있었고나머지 56% 는 디자인을문제해결로인식했다. 디자인산업의흐름에따라디 자인을문제해결의방법으로인지하며인식을넓혀가고있다 는것을알수있다. 둘째, 디자인실행을기준으로분석한 결과, 지원사업의 32% 가디자인을통한문제해결을위해타 분야와융합지원이이루어지는것으로나타났고, 나머지 68% 는비융합적지원이실행되고있는것으로타났다. 아직까지 는절반이상의지원사업이타분야와의융합적지원없이디 자인분야에만한정된지원이이루어지고있는것을알수있 다. 기관명 표 2) 디자인지원산업분석결과 A B C 총사업수 A A2 B B2 C C2 KIDP DCB GDC DGDC 합계 ( 수 ) 백분율 (%) 셋째, 디자인현상을기준으로분석한결과, 지원사업의 74% 는결과물이제조업기반의유형적산물을지원하고있었으 며, 26% 의사업만이무형적인결과물을지원했다. 대부분의 지원사업이서비스디자인의꾸준한증가추세의흐름에따라가 지못하고있었고, 과거제조업기반의디자인에만국한되어 있는것을알수있었다. 구분 KIDP DCB GDC DGDC 총계 (%) 4 (40%) 6 (37.5%) 2 (8.2%) ABC AB2C - AB2C2 (0%) 3 (30%) A2BC2 - A2B2C 표 3) 국내디자인지원사업유형분석 (0%) (0%) 2 (2.5%) (3.3%) (6.2%) - 2 (2.5%) 3 (27.3%) (9%) 2 (8.2%) 3 (27.3%) 4 (30.7%) (7.7%) (7.7%) (7.7%) (7.7%) 3 (23%) 2 (5.5%) 32% 2% 6% 4% 24% 0% 0% - 2% 총사업수 (00%) 또한표 3) 와같이중소기업디자인지원사업을분석한결 과, 디자인정책분류키워드조합에따라총 8 가지의중소기 업디자인지원사업유형이도출되었다. 8 가지유형중가장 큰비율을차지한유형은전형적인제조업기반의경제패러다임을반영한지원사업유형인디자인을스타일링으로인식하며지원방식측면에서도비융합적지원방식을실행하고있는있으며디자인결과물또한유형적결과물을지원하고있는 (32%) 으로나타났다. 또한디자인을문제해결개념으로받아들이고는있으나디자인지원방식이나결과물은여전히과거지향적인 (24%) 또한많은비중을차지하는것으로나타났다. 더나아가기관별분석결과를살펴보면, 한국의대표디자인진흥기관인 KIDP 는전체사업의 70% 가과거지향적지원사업으로이루어져있었고 DCB 또한 68.8% 의사업이 (37.5%) 와 (3.3%) 유형으로분석되었다. 반면, DGDC 는현디자인산업흐름을반영한 A2BC2(23%) 와 A2B2C(5.5%) 가 38.5% 를차지하고있었고, GDC 는과거지향적유형인 (8.2%) 와 (27.3%) 가 45.5% 를차지하고있었지만, 현디자인산업흐름을반영한 A2BC2(9%) 와 A2B2C(8.2%) 및 (27.3%) 유형이 54.5% 로나타나면서 KIDP 나 DCB 에비해현디자인산업흐름을반영한지원사업을실행하고있는것으로나타났다. 위와같은분석결과를통해디자인정책분석분류기준간의연관성이있는것을알수있었고현재국제적디자인산업흐름을가장잘반영한유형인 는전체지원사업의 2% 를차지하면서앞으로국제디자인산업흐름에맞추어국내중소기업디자인지원사업의재검토및수정보완이요구됨을알수있었다. 4. 국내중소기업디자인지원사업개선방향 4-. 디자인인식측면 : 프로세스관점지원확대 과거에는단순한스타일링개념의디자인지원사업이대다수였던반면, 현재는시대의흐름에맞게프로세스개념에서의지원이늘어나고있다. 현재는단순히디자인기술을지원하는것에서벗어나디자인을문제해결개념으로인식하고, 디자인개발을위한리서치, 홍보, 마케팅, 기획부분에서통합적지원사업을펼치고있다. 특히, GDC 에서는광주지역특화산업을기반으로한중소디자인기업의경쟁력강화를위해중소디자인기업에서부족한기술지원뿐만아니라사업화에관련된많은지원사업을펼치고있다. 앞으로도현재디자인지원사업수준에머무르지않고국내디자인산업발전을위해국내디자인정책또한디자인을문제해결관점으로서의혁신적인수단으로바라보며그에따른프로세스관점의미래지향적디자인정책을연구해야할것이다 디자인실행측면 : 융합지원시스템구축창조경제에서디자인은타산업과의융합으로더큰가치를창출할수있는분야로, 현정부의많은사업이산업간의융합을통한시너지창출을목적으로추진되고있다. 과거에는디자인영역안에서의한정적지원이이루어졌다면, 현재에는디자인분야와 IT, 기술, 패션등의다방면의산업들과연계를

10 통한지원이이루어지고있다. 하지만, 아직까지도기술분야와의융합에만한정되어있는디자인지원사업이대부분이고, 대다수의사업은디자인영역에국한되어이루어지고있는실정이다. 반면, 긍정적인점으로는, RDC 에서지역특화산업과디자인산업의산업융합을통한지원사업이늘어나고있다는것을알수있었다. 앞으로정부는융합을가치창출의핵심적인수단으로바라보고있는국제적경제흐름에맞추어타산업간의융합지원시스템을구축하여국내중소기업디자인산업이발전될수있도록디자인정책을수립해야할것이다 디자인현상측면 : 서비스 R&D 지원확대 서비스경제 로의변화추세에따라디자인지원사업의대상도서비스디자인중심으로변화해야한다. 그러나현재진행되는대부분의디자인지원사업은제조업기반의유형적산물을대상으로하는경우가대다수이다. KIDP 의경우를보면 90% 의사업이제조업을기반으로한디자인사업을지원하고있으며, DCB 의경우에도단 9% 의사업만이무형적산물을결과물로하는디자인사업을지원하고있었다. 현재추진되는무형적결과물을지원하는사업으로는, 브랜딩개발, 프로세스개발, 시스템개발지원사업이있고, 이사업들은대부분디자인을문제해결로보는확장된인식을가지고있었다. 앞으로정부는과거지향적인제조업기반의 R&D 디자인지원사업에서벗어나문제해결이라는확장된디자인개념을바탕으로유 무형적요소의조합인서비스기반 R&D 사업에중점을두고디자인정책을수립하여국내중소디자인기업이국제적경쟁력을가지고성장 발전하는데기여해야할것이다. 5. 결론 203 년현재세계디자인산업은제조업기반에서서비스기반중심의디자인으로변화하고있으며, 디자인은스타일링을넘어선문제해결의방법으로인식되고있다. 더불어융합은 20 세기의정보화시대를점진적으로진화시켜사회전반적인혁신수단으로대두되고있는실정이다. 이와같은세계적인디자인패러다임의변화속에우리나라또한발맞추어빠르게변화해야하며이를지원하기위해국가디자인정책또한시대적흐름에발맞추어변화해야한다. 본논문은국내디자인정책이세계디자인산업흐름에부흥하는가를알아보기위해디자인진흥기관에서추진하는디자인지원사업분석을통해국내중소기업디자인정책을살펴보았다. 현재국내디자인지원사업은디자인을스타일링을넘어서문제해결로인식하기시작하였으며, 그에따른다양한지원사업을지원하고있다. 반면타분야와의융합없이디자인분야내부에집중된지원사업이중점적으로시행되며유형의결과물을산출하는과거지향적지원사업이이루어지는것으로디자인지원방법이나지원결과물에서는아직과거의흐름에서벗어나지못하고있었다. 이러한분석결과를바탕으로국내디자인정책은전반적으로세계디자인산업흐름에맞는적합한디자인정책이이루 어지지않고있는실정임을알수있었다. 또한이연구를통 해디자인정책분류키워드조합에따라도출된 8 가지디자 인지원사업유형을통해, 디자인정책분류기준간의연관성 을바탕으로디자인정책이이루어지고있음을알수있었고 우리나라는제조업기반의디자인정책에서서비스기반의디자 인정책으로변하는과도기단계임을알수있었다. 이러한분 석결과를바탕으로국내중소기업디자인정책은첫째, 디자인 을문제해결관점에서인식하며프로세스관점의지원정책이 필요하며, 둘째, 디자인외의타산업과의융합을통해새로 운가치를창출하는융합적지원사업을시행할수있는융합 적디자인정책을추진해야하며, 셋째, 시대에흐름에맞는서 비스기반의디자인 R&D 지원사업확대를통해국제적디자인 산업흐름에맞추어국내중소기업디자인기업이발전할수 있도록중소기업디자인정책을개선해야할것이다. 참고문헌 Nigel Cross, Designerly Ways of Knowing, Springer-Verlag Ltd., S. Moritz, Service Design Practical Access to an Evolving Field, KISD, Greene, J., Return of the Easy Rider, BusinessWeek, September 7, V. A. Zeithamal, Service marketing, New York: McGraw-Hill College, 996. L. Lovile, Bottom-line Experiences: Measuring the Value of Design in Service, Design Management Review, Design Management Institute, Vol.9, No., John Heskett, Toothpicks and Logos Design in Everyday Life, New York:Oxford University Press, Mozota, B., The Four Powers of Design: A Value Model in Design Management, Design Management Review, Vol.7, No.2, Keener, R., can Shimano's coasting concept become the next big thing?, Bicycle Retailer & Industry News, May 5, H. Alpay ER, Does Design Policy Matter?:The Case of Turkey in a Conceptual Framework, 성남국제디자인포럼 2002 결과보고서, 구유리외, 디자인경영환경의변화에따른기업내디자인역할의진화, 디자인학연구, 제 22 권, 제 호, 한국디자인학회, 안수지, 기초자치단체디자인경영을위한통합디자인연구, 홍익대학교국제디자인전문대학원디자인학박사학위논문, 홍익대학교,

11 정정호, 디자인융합인재의창의성에대한다중지능및사고양식유형연구, 홍익대학교대학원디자인 공예학과박사학위논문, 홍익대학교, 203. 윤병문외, Healthcare Design First Aid Kit, 한국디자인진흥원디자인전략연구실, 203. 유영묵, 서비스품질경영, 양서각, 윤성원, 서비스디자인시대가온다, 한국디자인진흥원정책개발팀전략보고서, 200. 김은경, 서비스디자인급진적혁신연구, 성신여자대학교대학원컴퓨터학과박사학위논문, 성신여자대학교, 년 2/4 분기디자인산업동향브리프, 한국디자인진흥원, 덴마크디자인센터보고서, Danish Design Centre, 최문기외 4 인, 산업대융합. 세상을바꾸는생각들, 한국산업기술진흥원지식융합팀, 200. 김상규, 디자인활동과개념어, 디자인학연구, 제 24 권, 제 4 호, 한국디자인학회, Id=

ㅇ ㅇ

ㅇ ㅇ ㅇ ㅇ ㅇ 1 ㆍ 2 3 4 ㅇ 1 ㆍ 2 3 ㅇ 1 2 ㆍ ㅇ 1 2 3 ㆍ 4 ㆍ 5 6 ㅇ ㆍ ㆍ 1 2 ㆍ 3 4 5 ㅇ 1 2 3 ㅇ 1 2 3 ㅇ ㅇ ㅇ 붙임 7 대추진전략및 27 개세부추진과제 제 5 차국가공간정보정책기본계획 (2013~2017) 2013. 10 국토교통부 : 2013 2017 차 례 제 1 장창조사회를견인하는국가공간정보정책