Transcription

1 사업보고 CP 년도 KERIS 전자정보 컨소시엄평가및협상연구 (III) - 전자저널국가지원모델개발 -

2

3 2016 년 KERIS 연구용역보고서 2016 년도 KERIS 전자정보 컨소시엄평가및협상연구 (III) - 전자저널국가지원모델개발 - 기획진 교육부배금표학술진흥과 ( 사서사무관 ) 한국교육학술정보원박홍석학술연구정보본부장 연구진 한혜영 권지연 황혜전 백종명 학술정보부장 선임연구원 선임연구원 연구원 위원장강권익제주대학교 부위원장 ( 협상부분 ) 지갑숙한양대학교 부위원장 ( 연구부분 ) 강정원명지대학교 위 원강동균 한국외국어대학교 안채현 전북대학교 권소은 숭실대학교 오다은 명지대학교 김이기 충북대학교 윤주영 성균관대학교 김현정 경북대학교 이성배 국민대학교 김형각 춘천교육대학교 이월계 강원대학교 류영질 경상대학교 이은경 연세대학교 문성철 세종대학교 이창용 동국대학교 박선희 서울대학교 이혜경 인하대학교 박은경 이화여자대학교 조용수 계명대학교 박휘웅 고려대학교 허정임 제주대학교 손성동 부산대학교 홍순주 백석대학교 신윤경 백석예술대학교 홍현주 숙명여자대학교 신주영 경상대학교 황선미 전남대학교 신현석 충남대학교 한국교육학술정보원

4

5 < 차례 > Ⅰ. 서론 1 1. 연구의필요성및목적 1 2. 연구의범위와주요내용 2 3. 연구방법및기대효과 3 Ⅱ. 해외주요학술정보수집현황 5 1. 해외주요학술정보현황 5 가. 미국의대학도서관 5 나. 영국의대학도서관 8 다. 호주의대학도서관 10 라. 프랑스의대학도서관 11 마. 기타지역대학도서관 15 바. 우리나라대학도서관 16 사. 오픈액세스 / 무료전자자원수집현황 17 아. 국내전자정보컨소시엄과 52개대학전자자원구성비교 주요학술정보현황정리 해외주요학술정보수집방법분석 23 가. 수집방법분석개요 23 나. 유용한플랫폼조사 23 Ⅲ. 국가지원전자정보컨소시엄조사 해외대학도서관참여주요전자정보컨소시엄현황 32 가. ANKOS 32 나. Bibsam 33 라. CALIS 34 라. CAUL 35 마. CONCERT 36 바. COPPUL 37 사. COSEC 38 - i -

6 아. COUPERIN 39 자. CRKN 39 차. CRIStin 40 카. DeLCON 41 타. EIFL 42 파. EKUAL 43 하. EPIC 44 거. INDEST 45 너. JISC 47 더. JULAC 48 러. JUSTICE 48 머. MALMAD 49 버. OhioLINK 50 서. VIVA 국내대학도서관참여주요전자정보컨소시엄현황 52 가. ACE 컨소시엄 52 나. KESLI 컨소시엄 53 다. KMLA 컨소시엄 국내 외전자정보컨소시엄주요현황요약 국가지원컨소시엄정보조사 57 가. 국가지원컨소시엄현황 57 나. 국가지원컨소시엄분석 58 1) Bibsam 58 2) CALIS 59 3) CAUL 63 4) CONCERT 64 5) COUPERIN 65 6) CRKN 68 7) CRIStin 75 8) DeLCON 76 9) EKUAL 78 10) EPIC 80 11) INDEST 81 12) JISC 83 - ii -

7 13) JUSTICE 92 14) VIVA 93 15) ACE 컨소시엄 98 16) KESLI 컨소시엄 우리나라국가컨소시엄현황분석및현안 99 가. KERIS 및 KESLI 컨소시엄참가현황 99 나. 협상절차 100 1) 컨소시엄주체 100 2) 컨소시엄절차및일정 100 3) 컨소시엄성과 101 다. 국내국가컨소시엄 KESLI 문제및현안 102 1) 2015 KESLI 컨소시엄 : Springer 및 KISS 결렬 102 2) 2016 KESLI 컨소시엄 : 협상주요이슈 104 3) KESLI 컨소시엄문제분석 106 라 국내컨소시엄변화 108 1) 대학도서관컨소시엄추진 108 2) 국가컨소시엄통합 국가지원컨소시엄종합분석 109 가. 지원체계 109 나. 규모 110 다. 오픈액세스적용 113 라. 품목구성 114 바. 특징 114 Ⅳ. 전자저널국가지원컨소시엄모델제안 기본철학 117 가. 운영원칙 117 1) 국가지원정책 117 2) 국가지원금확보 117 3) 오픈액세스기반 117 4) 협력체계구축 117 나. 시대흐름반영 117 1) 컨소시엄환경 117 2) 대학환경 iii -

8 3) 연구환경 119 4) 활동환경 119 다. 창의적협력시너지구축 120 1) 정부기관과대학도서관 120 2) 대학대표협의체와대학도서관 121 3) 대학도서관협의체와대학도서관 모델개발필수적용요소 122 가. 지원체계 122 1) 국가지원확대 122 2) 한국대학교육협의회지원 123 3) 한국연구재단지원 123 나. 구독금액 125 1) 오픈액세스연계 125 2) 기관리포지토리-KERIS 디콜렉션 129 다. 상호이용 129 라. 상호협력 전자저널국가지원컨소시엄모델제안 131 가. 비즈니스모델설계방향 131 나. 전자저널국가지원컨소시엄비즈니스모델설계 133 다. 전자저널국가지원컨소시엄모델제안 134 1) 목표및기대효과 135 2) 구독조건의새로운모델적용 135 3) 대학라이선스지원확대 135 4) 협력체계구성및운영 136 V. 결론 연구결과 139 가. 해외주요학술정보수집현황 139 나. 국가지원전자정보컨소시엄조사 140 다. 전자저널국가지원컨소시엄모델제안 연구의제한점 iv -

9 < 표차례 > < 표 1> Harvard University - 전자자원유형 5 < 표 2> 미국대학도서관전자자원 (e-resources) 현황 6 < 표 3> 미국-해외주요학술전자정보 (ScienceDirect/Springer/Wiley) 구독상황비교 7 < 표 4> 전자자원 (e-resources) 중 Open Access / 무료자원비중 8 < 표 5> 영국대학도서관전자자원 (e-resources) 현황 9 < 표 6> 영국-해외주요학술전자정보 (ScienceDirect/Springer/Wiley) 구독상황비교 9 < 표 7> 호주대학도서관전자자원 (e-resources) 현황 10 < 표 8> 호주-해외주요학술전자정보 (ScienceDirect/Springer/Wiley) 구독상황비교 11 < 표 9> 프랑스대학도서관전자자원 (e-resources) 현황 11 < 표 10> École Polytechnique 전자자원 (e-resources) 리스트 12 < 표 11> 프랑스 -해외주요학술전자정보 (ScienceDirect/Springer/Wiley) 구독상황비교 14 < 표 12> 기타지역대학도서관전자자원 (e-resources) 현황 15 < 표 13> 기타-해외주요학술전자정보 (ScienceDirect/Springer/Wiley) 구독상황비교 15 < 표 14> 우리나라대학도서관전자자원 (e-resources) 현황 16 < 표 15> 우리나라 -해외주요학술전자정보 (ScienceDirect/Springer/Wiley) 구독상황비교 17 < 표 16> 오픈액세스 / 무료평균값 (15.3%) 이상인대학도서관 17 < 표 17> 국내전자정보컨소시엄 - 52개대학전자자원구성비교 18 < 표 18> 국내전자정보컨소시엄품목- 히트율높은대학도서관 19 < 표 19> 주요학술전자정보 (ScienceDirect/Springer/Wiley) 구독상황비교종합 21 < 표 20> 주요학술정보플랫폼정보 23 < 표 21> ICOLC 의나라별컨소시엄참가현황및조사대상 31 < 표 22> ANKOS 개요 32 < 표 23> Bibsam 개요 33 < 표 24> CALIS 개요 34 < 표 25> CAUL 개요 35 < 표 26> CONCERT 개요 36 < 표 27> COPPUL 개요 37 < 표 28> COSEC 개요 38 < 표 29> COUPERIN 개요 39 < 표 30> CRKN 개요 39 < 표 31> CRIStin 개요 40 < 표 32> DeLCON 개요 41 - v -

10 < 표 33> EIFL 개요 42 < 표 34> EKUAL 개요 43 < 표 35> EPIC 개요 44 < 표 36> INDEST 개요 45 < 표 37> JISC 개요 47 < 표 38> JULAC 개요 48 < 표 39> JUSTICE 개요 48 < 표 40> MALMAD 개요 49 < 표 41> OhioLINK 개요 50 < 표 42> VIVA 개요 51 < 표 43> ACE 컨소시엄개요 52 < 표 44> KESLI 컨소시엄개요 53 < 표 45> KMLA 컨소시엄개요 55 < 표 46> 국내 외전자정보컨소시엄주요현황요약 56 < 표 47> 국가지원컨소시엄조사대상 57 < 표 48> Bibsam 분석 58 < 표 49> CALIS 분석 59 < 표 50> 전문가위원회역할 60 < 표 51> 지역센터첫번째배치 61 < 표 52> 지역센터두번째배치 62 < 표 53> 지역센터세번째배치 62 < 표 54> CAUL 분석 63 < 표 55> CONCERT 분석 64 < 표 56> COUPERIN 분석 65 < 표 57> CRKN 분석 68 < 표 58> CRIStin 분석 75 < 표 59> DeLCON 분석 76 < 표 60> DelCON E-Library Consortium 19개출판사구독현황 77 < 표 61> EKUAL 분석 78 < 표 62> TÜBİTAK ULAKBİM EKUAL 데이터베이스조건 79 < 표 63> EPIC 분석 80 < 표 64> INDEST 분석 81 < 표 65> JISC 분석 83 < 표 66> JUSTICE 분석 92 - vi -

11 < 표 67> VIVA 분석 93 < 표 68> ACE 컨소시엄분석 98 < 표 69> KESLI 컨소시엄분석 98 < 표 70> KERIS-KESLI 컨소시엄별참가현황 99 < 표 71> KERIS-KESLI 컨소시엄별 3주체 100 < 표 72> KERIS-KESLI 컨소시엄별절차및일정 101 < 표 73> KERIS-KESLI 컨소시엄별협상성과 (2015년구독분 ) 101 < 표 74> KERIS-KESLI 컨소시엄별협상성과 (2016년구독분 ) 102 < 표 75> 2015 Springer ejournal /KISS 최종제안상황 103 < 표 76> 2015 Springer ejournal 구체적쟁점사항 103 < 표 77> 2015 KISS 구체적쟁점사항 104 < 표 78> 제안조건불충분 -취소품목 104 < 표 79> 컨소시엄 4개품목합병- 취소품목 104 < 표 80> 구독조건변경- 일부결렬. 일부원복품목 105 < 표 81> 이용통계기반전환품목 105 < 표 82> 구독조건합의도출실패품목 105 < 표 83> 협상자료미제출품목 105 < 표 84> KESLI 인상률추이 106 < 표 85> 16개국가지원컨소시엄지원기관현황 109 < 표 86> 16개국가지원컨소시엄규모 110 < 표 87> 16개국가지원컨소시엄의지원대상 112 < 표 88> 16개국가지원컨소시엄중오픈액세스적용컨소시엄 113 < 표 89> 16개국가지원컨소시엄의품목구성 114 < 표 90> 16개국가지원컨소시엄의특징 115 < 표 91> 출판모델에대한실현가능성판단및의견 127 < 표 92> 오픈액세스에대한이해관계자들의현실적상황 128 < 표 93> KERIS 사업중국가지원컨소시엄인프라활용요소 130 < 표 94> 무료이용가능한교육및강의교재정보 131 < 표 95> 전자저널국가지원컨소시엄비즈니스모델의요소구성방향 131 < 표 96> 전자저널국가지원컨소시엄비즈니스모델각구성요소적용 vii -

12 < 그림차례 > < 그림 1> 2008~2015 대학도서관자료구입비예산현황 ( 학술정보통계시스템 ) 118 < 그림 2> 학술지출판단계에서오픈액세스추진 124 < 그림 3> 구독기반학술커뮤니케이션시스템흐름도 125 < 그림 4> 오픈액세스유형및추진전략 126 < 그림 5> 대안적학술커뮤니케이션시스템흐름도 128 < 그림 6> 전자저널국가지원컨소시엄비즈니스모델설계 133 < 그림 7> 전자저널국가지원컨소시엄모델제안 134 < 그림 8 > 새로운구독계약방식으로의 APC 지원체계변화 viii -

13 Ⅰ. 서론 1. 연구의필요성및목적 학술정보의효과적이고효율적접근을위해 2000년대초반대학도서관이선택했던전자정보 1) 컨소시엄방식의수서정책은대량의학술정보유통과넘치는이용가능성을담보로하는연구자의만족을이끌어낸반면, 우리나라대학도서관 15년간컨소시엄의결과로만들어진근본적문제에봉착하였다. 즉, 이용되지않는비효율적학술정보의무차별한제공에더하여이를포함한가격구조까지겹쳐급격한가격인상을초래하게되어, 대학도서관과이용자사이의학술커뮤니케이션의문제를발생시키게되었다. 특히, 구독기관과출판사와의학술정보를바라보는근본적접근방식의차이와첨예한갈등구조가만들어놓은구체적인사례가표출되기시작하였다. 이는 2014년 KESLI 컨소시엄협상과정에서가격결정의합의점을찾지못하고결렬된스프링거출판사의 SpringerLink와한국학술정보의 KISS를시작으로, 2015년 KESLI 컨소시엄의협상과정에서협상자료제출거부등의이유로신원데이터넷 16개품목제안철회사태, 2016년이러한상황의임계점을확인하고대학도서관만의전자정보컨소시엄을추진하기위해한국대학도서관연합회 ( 이하, 대도연 ) 를컨트롤타워로하는대교협-대도연전자정보컨소시엄의별도추진등으로구체화되고실천화되었다. 일련의이러한과정들이만들어가는갈등과봉합, 또는합의의질서들을통해학술정보를대하는대학도서관의입장및방향은기존과는분명다른것이며, 이다름의차이를적용한방식에대한실천적모델을개발해봄으로써현재대학도서관을둘러싼다양한환경의복합적이해를가져올수있을것이다. 한편, 2000년대초부터전자정보컨소시엄의발달과더불어연구자사이에서는오픈액세스운동 2) 이자발적인모습으로진행되어왔다. 학술정보의기본적인목적은독창적인연구나실험이해당학문분야의다른연구자들에게도신속하게알려지도록하는데있다. 이는과학과학문의발전은정보지식의커뮤니케이션이아무런제한없이자유롭게이루어질때가능하기때문이다. 이러한맥락에서연구자들은전자정보컨소시엄의구독료상승은학술지위기에대한문제의식을촉발시켰고, 가격상승, 정보의제한적이용, 보존문제등은오히려학술정보의커뮤니케이션을저해하는요인이되고있음을지적하였다. 이글을통해기존전자정보컨소시엄의문제점으로크게지적받고있는빅딜계약구조 3) 의한계, 거대출판사가주도하는합병을통해만들어진전자저널구독금액상승에맞서새로운학술정보유통구조를고민해보되, 오픈액세스의확산등과함께글로벌적환경을바로알고 1) 전자정보는전자형태로제작된웹 DB, 전자저널, e-book, VOD(e-Learning), 솔루션등을포함함 2) BOAJ(Budapest Open Access Initiative, 2002) 선언에서처음으로제시되었고, 학술지논문에대한새로운온라인접근모델로인터넷상에서누구나학술지논문에비용지불없이자유롭게접근하고특별한허가절차없이학술지논문을재사용할수있도록하는것 3) 패키지형태의전자저널계약방식으로, 개별저널의선택적구독이아닌, 전체패키지로서의저널 DB 구독계약을말함 - 1 -

14 이를분석하여통괄적인접근방식으로대응방안을모색하고개선의방향과실질적효과측면을 살펴보고자한다. 2. 연구의범위와주요내용본연구는대학도서관의직면한자료획득의어려움을해결하기위한방안을마련하기위해국내 외대학도서관전자자원수집현황, 국내. 외전자정보컨소시엄운영현황을조사하고분석한후, 이를토대로국가차원의전자저널라이선싱모델을제안하였다. 해외주요학술정보수집현황 - 해외주요학술정보현황조사 세계대학랭킹 200위내의 52개대학도서관학술정보현황조사 - 오픈액세스 / 무료전자자원수집현황조사 52개대학도서관중 34개대학의학술정보중오픈액세스또는무료전자자원현황파악 - 국내전자정보컨소시엄과 52개대학전자자원구성비교국내컨소시엄인 KERIS, KESLI의해당품목과 52개대학도서관전자자원과의히트율조사 - 해외주요학술정보수집방법분석 52개대학도서관이수집하고있는학술정보유형에대한조사 국가지원전자정보컨소시엄조사 - 국내 외대학도서관참여주요전자정보컨소시엄현황조사국제도서관컨소시엄연맹 (ICOLC; International Coaition of Library Consortia) 에참여하고있는 200여개의컨소시엄을대상으로대학도서관및국가지원형태의 24개전자정보컨소시엄현황조사 - 국가지원컨소시엄정보조사 16개국가전자정보컨소시엄정보상세조사 - 국가지원컨소시엄종합분석 16개국가전자정보컨소시엄종합분석 전자저널국가지원컨소시엄모델제안 - 기본철학수립전자저널국가지원컨소시엄운영을위한기본방향제시 - 모델개발필수적용요소설정지원체계, 구독금액, 상호이용, 상호협력의적용요소제시 - 전자저널국가지원컨소시엄모델제안비즈니스모델설계를바탕으로전자저널국가지원컨소시엄모델제시 - 2 -

15 3. 연구방법및기대효과 본연구의연구방법은상기에제시된연구의목적과내용에근거한연구수행을위해다음 과같은방법으로진행하였다. 해외주요학술정보수집현황을파악하기위하여해당사이트의정보검색메뉴를조사분석하였다. 국내 외국가지원전자정보컨소시엄을조사하기위해국제도서관컨소시엄연맹 (ICOLC) 사이트를중심으로조사분석하였다. 국내 외국가지원전자정보컨소시엄에대한자세한정보를확보하기위해, 해당컨소시엄사이트를조사분석하였다. 전자저널국가지원컨소시엄모델을설계하기위해비즈니스모델방식을채택하여활용하였으며, 이를바탕으로컨소시엄모델을제시하였다. 이연구를통해국내 외대학도서관들이수집하고있는학술정보의동향을살펴국내대학도서관현황의개선을가져올수있을것이며, 국내 외전자정보컨소시엄의최근운영및실적을조사하고, 적용하는컨소시엄방식을파악해봄으로써새로운국가지원컨소시엄의효과적추진을가져올수있을뿐만아니라참여률을높이고이를통한기관의예산절감효과를극대화하여예산감소에따른여러가지문제점들을해소하는계기가될수있을것으로기대한다. 또한궁극적으로학술커뮤니케이션의안정화를통해대학연구환경을지원함으로써연구생산성을높이고, 나아가국가의경쟁력을높여학술커뮤니케이션의발전에이바지할수있다

16 - 4 -

17 Ⅱ. 해외주요학술정보수집현황 1. 해외주요학술정보현황 4) 최근해외대학도서관에서서비스하고있는학술정보를조사하기위해 THE, Times Higher E ducation 5) 의 년세계대학랭킹 200위내에있는대학의도서관학술정보현황을조사하였다. 조사방법은해당대학도서관홈페이지에전자자원 6) (e-resources) 데이터베이스단위의 A-Z리스트를중심으로실시하였으며 7), 대학도서관 200개관중전자자원현황파악이가능한 52 개대학도서관을대상으로하였다. 국가별로유의미한차이가있는지를확인하고자 4개이상조사대상대학도서관이나온경우는국가별로, 그렇지않은경우는기타로그룹화하였다. 각대학도서관의자원수집정책은수집목적 방향 예산 평가 보존등을함께살펴확인하는것이필요하겠으나, 홈페이지검색에만의존하여해외학술정보수집현황을조사하여확인하는것에는일정한한계가있었다. 가. 미국의대학도서관 미국대학도서관의경우에는전자자원검색에폭넓은구성현황을보이고있어, 자원의양이방대할뿐만아니라라이선스접근, 오픈액세스접근등접근허용방식이다른전자자원을체계적으로다루고있는경우도있었다. 전자자원의자료유형에있어서도하바드대학의전자자료수집유형아래표에서볼수있듯이, 전자저널뿐만아니라웹DB, 동영상자료, 음악자료, 신문, 사전류, 이미지자료, 그리고대학자체생산디지털자원등다양한유형을포함하고있는것으로파악되었다. 구분 Harvard University - 전자자원유형 1 E-JOURNALS 2 E-BOOKS AND TEXTS 3 ARCHIVAL MATERIALS 4 NEWS, CURRENT AND HISTORICAL 5 BIOGRAPHIES 4) 곽동철, 정현태, 강정원 해외학술정보수집및유통체계개선방안연구, 한국대학교육협의회, 5) htps:// 6) 여기에서는데이터베이스 (database) 단위로파악 ( 단, 개별저널을데이터베이스로구분하여홈페이지에올린경우도있어, 정확히구분하지는못함 7) 조사기간은 ~

18 구분 Harvard University - 전자자원유형 6 DICTIONARIES, ENCYCLOPEDIAS, AND ATLASES 7 IMAGES AND MAPS 8 ARTICLE INDEXES AND BIBLIOGRAPHIES, VIDEO AND SOUND 9 VIDEO AND SOUND 10 STATISTICS AND NUMERIC DATA 11 HARVARD DIGITAL COLLECTIONS < 표 1> Harvard University - 전자자원유형 미국대학도서관의전자자원확보현황을살펴보면데이터베이스기준으로홈페이지를조사하였으나, 각도서관마다검색화면에구성하는방식에차이가있어그수량이적게는 237개에서많게는 2,704개로심하게차이를보였다. 이는대학도서관마다확보하는학술정보의차이도있을수있고, 수집하여구성하는정책에있어서도다를수있을것으로판단되었다. 또한하나의데이터베이스를플랫폼으로보는경우도있지만, 플랫폼안에서주제별, 혹은자료별로나눠지는세부메뉴들의하위플랫폼을하나의데이터베이스로홈페이지에구성한경우, 개별저널을데이터베이스로구성한경우, 오픈액세스자원을포함한경우등다양한구성의차이를보이고있어도서관마다전자자원의양적차이의원인중하나로보여진다. 구분 나라 / 지역 대학명 e-resources 1 미국 California Institute of Technology 미국 Harvard University 2,704 3 미국 Stanford University 1,884 4 미국 Massachusetts Institute of Technology 미국 University of California, Berkeley 1,267 6 미국 Yale University 1,828 7 미국 University of Chicago 1,426 8 미국 University of California, Los Angeles 미국 Columbia University 1, 미국 Johns Hopkins University 미국 Cornell University

19 구분 나라 / 지역 대학명 e-resources 12 미국 Northwestern University 미국 Carnegie Mellon University 미국 University of Washington 미국 Georgia Institute of Technology 미국 University of Texas at Austin 914 < 표 2> 미국대학도서관전자자원 (e-resources) 현황 캘리포니아공과대학 (California Institute of Technology) 도서관의전자자원현황으로, 홈페이지에 237개데이터베이스로구성해놓았는데캘리포니아공과대학도서관에서구독하는전자자원의내용을살펴보면우리나라기준의컨소시엄전자자원, 비컨소시엄전자자원, 오픈액세스 / 무료자원등이확인되고있었다. 아래표와같이우리나라대학도서관에고가의구독금액, 빅딜계약구조 8), 매년높은인상률등의현안으로이슈가되고있는컨소시엄빅3 전자자원즉, ScienceDirect, Springer, Wiley 에대하여미국주요대학도서관의구독상황을비교해보았다. 미국 16개대학도서관중 ScienceDirect, Springer 는 1개기관은구독하지않고 1개기관은패키지구독은하지않으나개별타이틀로구독하고있었음. 또한 Wiley 는 1개기관은구독을하지않고있으며 3개기관은개별타이틀로필요한저널들에대해서구독하고있었음. 나머지는모두구독하고있었다. 구분 대학명 ScienceDirect Springer Wiley 1 California Institute of Technology 2 Harvard University 3 Stanford University 4 Massachusetts Institute of Technology X 개별-2 5 University of California, Berkeley X X 개별-2 X 개별-1 6 Yale University X 개별-77 X 개별-48 7 University of Chicago 8 University of California, Los Angeles 9 Columbia University 10 Johns Hopkins University 8) 패키지형태의전자저널계약방식으로, 개별저널의선택적구독이아닌, 전체패키지로서의저널 DB 구독계약 - 7 -

20 구분 대학명 ScienceDirect Springer Wiley 11 Cornell University 12 Northwestern University X 13 Carnegie Mellon University 14 University of Washington X 15 Georgia Institute of Technology 16 University of Texas at Austin 구독현황 < 표 3> 미국-해외주요학술전자정보 (ScienceDirect/Springer/Wiley) 구독상황비교 오픈액세스자원에대해서는 2000년초반부터유럽과미국에서시작된정부지원연구논문에대한공개접근이글로벌적으로확산되고있었고, 이에대학도서관별로전자자원으로확보하여홈페이지에구성한사례를살펴보았다. 홈페이지조사라는한계로인해, 오픈액세스및무료표기가된경우로만파악할수있어서아래표와같이몇몇대학도서관만을대상으로그현황을파악할수밖에없었다. 눈에띄는대학도서관은단연 UC Berkeley 도서관과 MIT 도서관으로전체전자자원의 25.7%, 138.% 를오픈액세스및무료로이용가능한전자자원으로확보하고있었다. 대학명 e-resources 오픈액세스 / 무료 California Institute of Technology % Harvard University % Stanford University % Massachusetts Institute of Technology % University of California, Berkeley % University of California, Los Angeles % < 표 4> 전자자원 (e-resources) 중 Open Access / 무료자원비중 나. 영국의대학도서관 영국대학도서관 7 개의전자자원확보현황을살펴보면아래표와같이미국과동일하게데 이터베이스기준으로홈페이지를조사하였으며각도서관마다검색화면에구성하는방식에 차이가있어 167 개의전자자원으로부터 1,082 개까지로차이를보였다

21 구분 나라 / 지역 대학명 e-resources 비고 1 영국 University of Cambridge 영국 University of Edinburgh 영국 University of Bristol 영국 Durham University 1,082 5 영국 University of Warwick 영국 University of Sheffield 영국 Lancaster University 177 < 표 5> 영국대학도서관전자자원 (e-resources) 현황 이는대학도서관마다학술정보확보기준과구성정책의차이로보여지며, 이에대해서는향후구체적인조사가필요할것으로보인다. 또한미국의사례와같이하나의데이터베이스를플랫폼으로보는경우도있지만, 플랫폼안에서주제별, 혹은자료별로나눠지는세부메뉴들의하위플랫폼을하나의데이터베이스로홈페이지에구성한경우, 개별저널을데이터베이스로구성한경우, 오픈액세스자원을포함한경우등다양한구성의차이를보이고있어도서관마다전자자원의양적차이의원인중하나로판단되었다. 캠브리지대학 (University of Cambridg e) 도서관은전자자원현황으로, 홈페이지에 584개데이터베이스로구성해놓았고, 구성내용을살펴보면우리나라기준의컨소시엄전자자원, 비컨소시엄전자자원, 오픈액세스 / 무료자원등이확인되고있었다. 아래표와같이 ScienceDirect, Springer, Wiley에대하여영국주요대학도서관의구독상황을확인해보면, 영국 7개대학도서관중 ScienceDirect 는 2개기관이구독하지않으며, Springer 는 5개기관이구독하지않고, Wiley 는 4개기관이구독하지않는것으로조사됨. 나머지는모두구독하고있었다. 또한개별혹은분야별전자자원으로구독하는것에대해서도홈페이지상에서는확인되지않았다. 구분 대학명 ScienceDirect Springer Wiley 비고 1 University of Cambridge X X 2 University of Edinburgh X X 3 University of Bristol X X X 4 Durham University 5 University of Warwick X X 6 University of Sheffield X X - 9 -

22 구분 대학명 ScienceDirect Springer Wiley 비고 7 Lancaster University 구독현황 < 표 6> 영국-해외주요학술전자정보 (ScienceDirect/Springer/Wiley) 구독상황비교 다. 호주의대학도서관 호주대학도서관 8개의전자자원확보현황을살펴보면아래와같이미국및영국과동일하 게데이터베이스기준으로홈페이지를조사하였으며각도서관마다검색화면에구성하는방 식에차이를보였다. 이는대학도서관마다학술정보확보기준과구성정책의차이로보여진 다. 또한위의조사된미국및영국의사례와같이하나의데이터베이스를플랫폼으로보는경 우도있지만, 플랫폼안에서주제별, 혹은자료별로나눠지는세부메뉴들의하위플랫폼을하 나의데이터베이스로홈페이지에구성한경우, 개별저널을데이터베이스로구성한경우, 오픈 액세스자원을포함한경우등다양한구성의차이를보이고있어도서관마다전자자원의양적 차이의원인중하나로판단되었다. 구분 나라 / 지역 대학명 e-resources 비고 1 호주 University of Melbourne 2,151 2 호주 Australian National University 호주 University of Sydney 호주 University of Queensland Australia 1,111 5 호주 Monash University 1,206 6 호주 University of New South Wales 호주 University of Western Australia 호주 University of Adelaide 246 < 표 7> 호주대학도서관전자자원 (e-resources) 현황 호주국립대학 (Australian National University) 도서관의전자자원현황으로, 홈페이지에 549개데이터베이스로구성해놓았는데, 구성내용을살펴보면우리나라기준의컨소시엄전자자원, 비컨소시엄전자자원, 오픈액세스 / 무료자원등이확인되었다. 아래표와같이 ScienceDirect, Spri nger, Wiley 에대하여호주주요대학도서관의구독상황을확인해볼때, 호주 8개대학도서관중 S ciencedirect 는모두구독하는것으로파악되었고, Springer 는 2개기관이구독하지않고, Wiley 는 1개기관이구독하지않으며 1개기관은개별타이틀로구독중인것으로조사됨. 나머지는모두구독하고있었다

23 구분 대학명 ScienceDirect Springer Wiley 1 University of Melbourne 2 Australian National University 3 University of Sydney 4 University of Queensland Australia 5 Monash University 6 University of New South Wales X X 개별-1 7 University of Western Australia 8 University of Adelaide X X 구독현황 < 표 8> 호주-해외주요학술전자정보 (ScienceDirect/Springer/Wiley) 구독상황비교 라. 프랑스의대학도서관 프랑스대학도서관 7개의전자자원확보현황은아래의표와같이데이터베이스기준으로홈페이지를조사하여살펴보았고각도서관마다검색화면에구성하는방식에차이를보였다. 이는대학도서관마다학술정보확보기준과구성정책의차이로보여지는데전체적으로는다른나라 ( 미국, 영국, 호주 ) 와다르게학술정보의공동이용목적으로대학도서관에도입된특성화정책 CADIST(Centre d acquistion et de diffusion de l Information scientifique et techniqu e) 이정부주도로추진 9) 되고있어전자자원수가각도서관마다적은것으로판단된다. 또한하나의데이터베이스를플랫폼으로보는경우도있지만, 플랫폼안에서주제별, 혹은자료별로나눠지는세부메뉴들의하위플랫폼을하나의데이터베이스로홈페이지에구성한경우, 개별저널을데이터베이스로구성한경우, 오픈액세스자원을포함한경우등다양한구성의차이를보이고있어도서관마다전자자원양적차이의원인중하나로판단되었다. 구분 나라 / 지역 대학명 e-resources 비고 1 프랑스 École Polytechnique 69 2 프랑스 École Normale Supérieure, Paris 프랑스 Pierre and Marie Curie University 93 4 프랑스 Université Paris-Sud 프랑스 École Normale Supérieure de Lyon 69 9) 김선애 대학도서관의특성화를통한학술정보공동이용방안 : 프랑스사례를중심으로. 한국비블리아학회지, 15(2)

24 구분 나라 / 지역 대학명 e-resources 비고 6 프랑스 Joseph Fourier University - Grenoble 프랑스 University Paris Diderot - Paris < 표 9> 프랑스대학도서관전자자원 (e-resources) 현황 아래표는에콜폴리테크니크 (École Polytechnique) 도서관의전자자원현황으로, 홈페이지에 69개데이터베이스로구성해놓았는데, 구성내용을살펴보면우리나라기준의컨소시엄전자 자원, 비컨소시엄전자자원, 오픈액세스 / 무료자원등이확인되었다. 구분 e-resources (69) 비고 1 ABI/INFORM Complete 2 ACM Digital Library 3 ACS Publications(American Chemical Society) 4 Agricola 5 AIAA Electronic Library 6 ASCE-Civil Engineering Database(CEDB) 7 ASTM Compass(Formerly knownas American Societyfor Testing and Materials) 8 CANSIM 9 CHASS-Canadian Census and CANSIM 10 Compendex 11 Tutorial (in French only) 12 Computer Science Bibliographies 13 CRCnet BASE 14 Derwent Innovations Index 15 Econ Papers(RePEc) 16 Emerald Insight 17 ERIC(Educational Resources Information Center) 18 Firedoc 19 GeoRef 20 Google Scholar 21 Harmathèque.com 22 IEEE Xplore 23 Ingenta

25 구분 e-resources (69) 비고 24 INIS Collection 25 Inspec 26 International Telecommunication Union(ITU) 27 Journal Citation Reports 28 Knovel 29 MathSciNet 30 MEDLINE / PubMed 31 Mobile Access : Mobile Version 32 Methodsin Organic Synthesis 33 MyiLibrary 34 Natural Product Updates 35 NBER Working Papers 36 O'Reilly Open Books 37 OAFindr 38 Poly Publie 39 Proquest Biology Journals 40 Proquest Business 41 Proquest Computing 42 ProQuest Dissertations & Theses 43 Proquest Health & Medicine 44 Proquest Military Collection 45 Proquest Newsstand 46 Proquest Research Library 47 Proquest Science Journals 48 Proquest Social Sciences 49 Proquest Telecommunications 50 Quakeline Database 51 Refdoc.fr 52 Repère 53 RSC Publishing(Royal Society of Chemistry) 54 ScienceDirect 55 SciFinder

26 구분 e-resources (69) 비고 56 SciTech Connect 57 SIAM 58 SISTA 59 SPIN 60 SpringerLink 61 SpringerLink-Books 62 Techniques de l'ingénieur 63 TRB Publication Index 64 TRID(Transportation Research International Documentation) 65 UNdata 66 Web of Science 67 Wiley Online Library 68 WorldCat 69 WorldWide Energy(formerly ETDEWEB World Energy Base) cf. École Polytechnique ( < 표 10> École Polytechnique 전자자원 (e-resources) 리스트 아래와같이 ScienceDirect, Springer, Wiley에대하여프랑스주요대학도서관의구독상황을확인해볼때, 프랑스 7개대학도서관중 ScienceDirect 는 2개기관이구독하지않고, Springer 는 1개기관이구독하지않으며 1개기관은패키지구독은하지않고주제별로구독중임. 또한 Wiley 는 1개기관이패키지구독없이개별리스트로구독하고있는것으로조사됨. 나머지는모두구독하고있었다. 구분 대학명 Science Direct Springer 1 École Polytechnique Wiley 2 École Normale Supérieure, Paris X 주제-3 3 Pierre and Marie Curie University 4 Université Paris-Sud 5 École Normale Supérieure de Lyon X X 6 Joseph Fourier University - Grenoble 1 7 University Paris Diderot - Paris 7 X X 개별-3 구독현황 < 표 11> 프랑스 -해외주요학술전자정보 (ScienceDirect/Springer/Wiley) 구독상황비교

27 마. 기타지역대학도서관 기타지역으로는해당지역대학도서관이세개이하인경우임. 캐나다 1개, 네덜란드 3개, 스위스 2개, 홍콩 2개, 일본 1개, 중국 1개대학도서관의전자자원확보현황을아래표와같이살펴보았고각도서관마다검색화면에구성하는방식에차이를보였는데이는대학도서관마다학술정보확보기준과구성정책의차이로보여졌다. 또한다른지역대학도서관에서조사된것과같이하나의데이터베이스를플랫폼으로보는경우도있지만, 플랫폼안에서주제별, 혹은자료별로나눠지는세부메뉴들의하위플랫폼을하나의데이터베이스로홈페이지에구성한경우, 개별저널을데이터베이스로구성한경우, 오픈액세스자원을포함한경우등다양한구성의차이를보이고있어도서관마다전자자원의양적차이의원인중하나로판단되었다. 구분 나라 / 지역 대학명 e-resources 비고 1 캐나다 McGill University 네덜란드 Delft University of Technology 네덜란드 Erasmus University Rotterdam 네덜란드 Wageningen University and Research Center 스위스 Swiss Federal Institute of Technology Zürich 스위스 University of Bern 1,271 7 홍콩 University of Hong Kong 1,070 8 홍콩 Hong Kong University of Science and Technology 일본 Tohoku University 중국 Tsinghua University 166 < 표 12> 기타지역대학도서관전자자원 (e-resources) 현황 맥길대학교 (McGill University) 도서관의전자자원현황으로, 홈페이지에 763개데이터베이스 로구성해놓았고, 구성내용을살펴보면우리나라기준의컨소시엄전자자원, 비컨소시엄전 자자원, 오픈액세스 / 무료자원등이확인되었다. 아래표와같이각국대학도서관에서제공하는 ScienceDirect, Springer, Wiley에대하여기타지 역의주요대학도서관구독상황을확인해보았을때, Elsevier출판사에서제공하는 ScienceDirect는 네덜란드암스테르담을기반으로하는국제적인출판사임에도네덜란드의 Wageningen Univers ity and Research Center은모두구독하고있지않는것으로확인되었다

28 구분나라 / 지역대학명 바. 우리나라대학도서관 Science Direct Springer 1 캐나다 McGill University 2 네덜란드 Delft University of Technology X 3 네덜란드 Erasmus University Rotterdam 4 네덜란드 Wageningen University and Research Center X X X 5 스위스 Swiss Federal Institute of Technology Zürich X X 6 스위스 University of Bern X 7 홍콩 University of Hong Kong 8 홍콩 Hong Kong University of Science and Technology 9 일본 Tohoku University 10 중국 Tsinghua University < 표 13> 기타 - 해외주요학술전자정보 (ScienceDirect/Springer/Wiley) 구독상황비교 Wiley 우리나라의경우대학도서관의전자자원확보현황을살펴보면아래표와같이확인되었는데, 전자자원유형별로구분하여홈페이지에구성하는사례가보편적이며해외의경우와다소전자자원구성방식이차이를보이고있었다. 또한대체적으로컨소시엄위주의전자자원이많고, 홈페이지구성시에도계약품목플랫폼그대로를올려놓는경우가많았고, 오픈액세스자원를별도로구분하여운영하는사례가있으나, 전자자원데이터베이스에는함께포함하지않고있었다. 구분 나라 / 지역 대학명 e-resources 비고 1 한국 Seoul National University 한국 Korea Advanced Institute of Science and Technology 한국 Pohang University of Science and Technology 61 4 한국 Sungkyunkwan University 200 < 표 14> 우리나라대학도서관전자자원 (e-resources) 현황 서울대학교 (Seoul National University) 도서관의전자자원현황은홈페이지에서 318개데이터베 이스로구성되어소개되고있었고, 구성내용을살펴보면주로국내컨소시엄을통해확보한전 자자원이대부분이며, 별도개별로확보한전자자원도있음. 그러나오픈액세스자원에대해서는

29 함께구성해놓지는않고있었다. 한편, 우리나라주요대학도서관에서의 ScienceDirect, Springer, Wiley 에대한구독상황을아래와같이확인해볼수있었는데, ScienceDirect, Wiley 의경우는모두구독하고있으나, Springer 는 1개기관이구독하지않으며 1개기관은개별타이틀로전환하여구독하고있으며, 이는빅딜계약구조한계에서부터시작된 2015 Springer 컨소시엄결렬의원인으로파악하고있고한국대학도서관연합회 ( 이하, 대도연 ) 을중심으로패키지형태의컨소시엄을지양하자는움직임이계속적으로파급되고있는데기인한다고보여졌다. 구분 대학명 Science Direct Springer 1 Seoul National University 2 Korea Advanced Institute of Science and Technology Wiley 3 Pohang University of Science and Technology X 4 Sungkyunkwan University X 개별 -32 구독현황 < 표 15> 우리나라 - 해외주요학술전자정보 (ScienceDirect/Springer/Wiley) 구독상황비교 사. 오픈액세스 / 무료전자자원수집현황 52개대학도서관홈페이지를대상으로전자자원데이터베이스리스트에서오픈액세스또는무료 (free) 로표시된내용을파악하여확인하였고, 이중 18개대학도서관은구분표시가되지않아조사대상에서제외하였다. 18개대학을제외한 34개대학들의평균오픈액세스또는무료전자자원은평균 79종으로 52개대학도서관평균제공전자자원 530종대비약 15.3% 에해당되었다. 나라별로평균 5% 이상오픈액세스또는무료전자자원을서비스하고있는것으로확인되었고, 프랑스의경우는 7개대학이평균 15.4% 로다른나라에비해오픈액세스 / 무료자원비중이높은것으로파악되었다. 아래의표는오픈액세스 / 무료전자자원평균값 (15.3%) 보다높은대학도서관현황을조사한것으로네덜런드 Wageningen University and Research Center 도서관의경우는전체제공하는 705종전자자원중오픈액세스및무료전자자원이 602종으로 85.4% 의높은비율을나타냄. 이뿐만아니라미국의 University of California Berkeley 도서관의경우에도 1,267종의전자자원중 326종의오픈액세스및무료전자자원을제공하고있었고, 특히, ScienceDirect, SpringerLink, Wiley Online Library 등의패키지를구독하지않고일부필요한저널을개별타이틀로구독하고있었다. 나라 / 지역대학명 e-resource OA/free SD SP WY 네덜란드 프랑스 Wageningen University and Research Center Joseph Fourier University - Grenoble % X X X %

30 나라 / 지역대학명 e-resource OA/free SD SP WY 일본 Tohoku University % 미국 홍콩 University of California, Berkeley Hong Kong University of Science and Technology 아. 국내전자정보컨소시엄과 52 개대학전자자원구성비교 1, % X X 개별 -2 X 개별 % 영국 University of Cambridge % X X 네덜란드 Erasmus University Rotterdam % 홍콩 University of Hong Kong 1, % *SD : ScienceDirect / SP : SpringerLink / WY : Wiley Online Library < 표 16> 오픈액세스 / 무료평균값 (15.3%) 이상인대학도서관 52개대학도서관홈페이지를대상으로전자자원데이터베이스리스트에서국내전자정보컨소시엄 (KERIS, KESLI) 에해당하는품목들과의히트율을확인해보았으며, 이를통해국내대학에서수집및유통되는해외학술정보상황을파악해보고자하였다. 이조사는전자자원타이틀로만비교하는작업으로진행되었으며, 전자자원타이틀을동일하게표현하지않는경우가많아전방 18개글자가일치하는것을동일값으로추정하여조사한것이므로실제로는동일전자자원비율이조사된비율보다높을것으로예측되었다. 또한, 패키지단위를세분하여주제별, 각개별타이틀로도표현하였기때문에이를동일타이틀로확인하지못한경우가많은것으로보여정확한수치정보로파악하기보다는수집및유통과관련된현황을파악하기위한참고자료로활용하는것이필요하다. 조사한결과에의하면아래표와같이 52개대학도서관평균제공전자자원 530종중국내컨소시엄에도있는경우는평균 23종으로 5.8% 정도차지하는것으로나타났고,. 한국이 11.6% 정도로조사되었고영국, 호주, 프랑스, 캐나다등이평균보다높게파악되었고미국, 네덜란드, 스위스, 중국, 홍콩, 일본은낮게조사되었다. 나라 / 지역 e-resource 국내컨소시엄히트율 52개대학전자자원 ( 중복제거 ) 15,140 평균기준대비평균 % 비고 미국 (16) 1, % 영국 (7) % 호주 (8) % 프랑스 (7) %

31 나라 / 지역 e-resource 국내컨소시엄히트율 52개대학전자자원 ( 중복제거 ) 15,140 평균기준대비평균 % 비고 캐나다 (1) % 네덜란드 (3) % 기타 스위스 (2) % 중국 (1) % 홍콩 (2) % 일본 (1) % 한국 (4) % < 표 17> 국내전자정보컨소시엄 - 52개대학전자자원구성비교 아래표와같이국내전자정보컨소시엄품목과히트율 5.8% 보다높은경우의대학도서관현황 으로, 미국 16개대학도서관중 4개, 영국 7개중 3개, 프랑스 7개중 5개, 호주 8개중 3개대학도 서관이여기에해당되었다. 나라 / 지역 대학명 e-resource 국내컨소시엄히트율 SD SP WY 한국 Sungkyunkwan University % X 개별 -32 한국 Seoul National University % 호주 University of Adelaide % X X 영국 Lancaster University % 영국 University of Bristol % X X X 프랑스 Pierre and Marie Curie University % 호주 University of Western Australia % 프랑스 미국 한국 École Normale Supérieure de Lyon California Institute of Technology Pohang University of Science and Technology % X X % % X 프랑스 Université Paris-Sud % 네덜란드 Erasmus University Rotterdam % 영국 University of Edinburgh % X X 프랑스 École Polytechnique % 미국 Carnegie Mellon University %

32 나라 / 지역 스위스 대학명 Swiss Federal Institute of Technology Zürich e-resource 국내컨소시엄히트율 SD SP WY % X X 호주 University of New South Wales % X X 개별 -1 미국 Georgia Institute of Technology % 캐나다 McGill University % 미국 Cornell University % 홍콩 프랑스 Hong Kong University of Science and Technology Joseph Fourier University - Grenoble % % *SD : ScienceDirect / SP : SpringerLink / WY : Wiley Online Library < 표 18> 국내전자정보컨소시엄품목 - 히트율높은대학도서관 2. 주요학술정보현황정리 52개세계주요대학도서관을중심으로학술정보 ( 전자자원중심으로 ) 보유현황을살펴보았고, 대체적으로컨소시엄을통해구독한자원이외에다양한방법으로접근이가능한전자자원들을총망라하여지원하고있었다. 조사대상 52개대학도서관의나라별구성을보면 THE의 2 00위세계대학중미국대학도서관이 16개 (30.8%), 호주대학도서관이 8개 (15.4%), 영국과프랑스가 7개대학도서관으로 13.5% 로분포되었고, 52개대학도서관홈페이지에서조사된전자자원총합계는 33,455종이며중복을제거하면 15,140종으로파악된다. 이중캐나다 University of Melbourne의도서관전자자원이 2,151종 ( 전체종수대비 14.2%) 로가장높게조사되었다. 오픈액세스확산과활용에대한움직임이두드러졌는데, 네덜란드 Wageningen University 도서관의경우홈페이지를통해서비스하고있는학술정보자원중 85.4% 가오픈액세스자원으로그비중이상당히높은것으로확인되며이는학술정보유통구조에큰변화를가져오고있음을추정할수있었다. 국내전자정보컨소시엄품목과의히트율을살펴본결과, 1.8% ~ 11.6% 정도컨소시엄품목을구독하고있는것으로조사되었으며 88% ~ 98% 이상은국내컨소시엄품목이외의전자자원들로구성하고있는것으로파악되었는데홈페이지에구성된데이터베이스리스트를확인해보면미국, 영국, 호주, 프랑스등미국과유럽지역은패키지보다는개별타이틀혹은주제분야단위로구독하는것으로파악되었다. 이는패키지구독의경제적혜택보다는실제적이용측면에서의효율성을고려하고있음을보여주는것으로우리나라의경우는여전히패키지구독이많은것으로파악되었다. 프랑스의경우는국가가주도하는대학도서관특성화에맞는학술정보공동이용방법으로접근하여다른지역의대학도서관전자자원보다적은수로구성되어있었고, 세계대학랭킹선두에있는도서관이수집하고있는전자자원은컨소시엄품목위주의우리나라에비해다양하고폭넓게전자자원들을수집하고있음을확인하였다. 따라서대학의연구활동에글로벌적

33 경쟁을가속화하기위해서는비용대비효과적인품목선택도필요하며, 이를위해오픈액세스자원및무료접근가능한자원의수집을위한유통구조를확인하고개선해나가야할것으로판단된다. 또한, 기본적으로갖추어야할전자자원확보방안에대하여대학도서관이공동으로협력하는수집방식및유통체계의재확립도필요하다하겠다. 주요학술전자정보 (ScienceDirect/Springer/Wiley) 구독현황을종합해보면, 3품목구독기관 31개 (60%), 2품목구독기관 8개 (15%), 1품목구독기관 10개 (19%), 모두구독하지않는기관 3개 (6%) 로분석된다. 학술커뮤니케이션에있어서정보에접근하고자하는연구자들의요구는상업용학술전자정보가격상승과오픈액세스확산등이맞물려도서관의자원구성의새로운패러다임을가져오는것으로보여진다. 번호나라 / 지역대학명 ScienceDirect Springer Wiley OL 비고 1 미국 Stanford University 2 미국 Yale University X 개별 -77 X 개별 미국 Harvard University 4 미국 Columbia University 5 미국 University of Chicago 6 미국 University of California, Berkeley X X 개별 -2 X 개별 -1 7 미국 Johns Hopkins University 8 미국 Massachusetts Institute of Technology X 개별 -2 9 미국 University of Texas at Austin 10 미국 Northwestern University X 11 미국 University of California, Los Angeles 12 미국 Cornell University 13 미국 Carnegie Mellon University 14 미국 University of Washington X 15 미국 Georgia Institute of Technology 16 미국 California Institute of Technology 17 영국 Durham University 18 영국 University of Cambridge X X 19 영국 University of Edinburgh X X 20 영국 University of Warwick X X 21 영국 University of Sheffield X X

34 번호나라 / 지역대학명 ScienceDirect Springer Wiley OL 비고 22 영국 Lancaster University 23 영국 University of Bristol X X X 24 호주 University of Melbourne 25 호주 Monash University 26 호주 University of Queensland Australia 27 호주 University of Sydney 28 호주 Australian National University 29 호주 University of New South Wales X X 개별 호주 University of Western Australia 31 호주 University of Adelaide X X 32 프랑스 École Normale Supérieure, Paris X 주제 프랑스 University Paris Diderot - Paris 7 X X 개별 프랑스 Université Paris-Sud 35 프랑스 Pierre and Marie Curie University 36 프랑스 École Normale Supérieure de Lyon X X 37 프랑스 École Polytechnique 38 프랑스 Joseph Fourier University - Grenoble 1 39 스위스 University of Bern X 40 스위스 41 네덜란드 Swiss Federal Institute of Technology Zürich Wageningen University and Research Center X X X X X 42 네덜란드 Erasmus University Rotterdam 43 네덜란드 Delft University of Technology X 44 일본 Tohoku University 45 홍콩 University of Hong Kong 46 홍콩 Hong Kong University of Science and Technology 47 중국 Tsinghua University 48 캐나다 McGill University 49 한국 Seoul National University

35 번호나라 / 지역대학명 ScienceDirect Springer Wiley OL 비고 50 한국 Sungkyunkwan University X 개별 한국 52 한국 Korea Advanced Institute of Science and Technology Pohang University of Science and Technology X < 표 19> 주요학술전자정보 (ScienceDirect/Springer/Wiley) 구독상황비교종합 3. 해외주요학술정보수집방법분석 가. 수집방법분석개요 1 개별학술저널 : 여전히빅딜계약형태 ( 패키지 ) 의학술전자저널을서비스하고있었으나, 개별타이틀로구독하는경우도많아미국대학도서관은대부분타이틀별로데이터베이스를구성하여서비스를실시하고있었다. 2 패키지형태의전자자원 : 학술DB, 빅딜계약형태학술저널등은패키지별로묶음형태로제공되고있었고, 이러한패키지도주제및학문의성격에따라인터넷접근이용이하도록세분하여구성해놓았다. 3 오픈액세스 / 무료전자자원 : 무료로접근가능한전자자원들을수집하는경우가눈에띄게두드러졌으며오픈액세스자원활용은세계적인추세로파악되는데, 대학도서관에서제공하는데이터베이스로자연스럽게통합시킴으로써폭넓은학술정보수집확장이가능하다고보여진다. 4 그외의전자자원 : 수업교재로활용되고있는동영상자료들이수집되고있고, 음원자료, 이미지자료등각대학교육과연구에필요한자원들을대학간협력및정부기관의지원을통해확보되고있다. (OCW, KOCW 등 ) 나. 유용한플랫폼조사 52 개대학도서관홈페이지를통해조사된주요학술정보플랫폼을정리하면아래표와같이 확인되며, 이는우리나라대학도서관의해외학술정보수집을위한참고자료로활용가능한것 으로보인다. 구분 유용한학술정보관련유 / 무료플랫폼 비고 1 AAPOR 2 Academy of Korean Studies 3 Access Medicine

36 구분 유용한학술정보관련유 / 무료플랫폼 비고 4 Adam Matthew Digital 5 Africa Resource Center 6 airiti Library 7 Alexander Street Press 8 AllChina Data Center 9 AllAfrica Global Media 10 Alternative Press Center 11 American Anthropological Association 12 American Book Prices Current 13 American Chemical Society (ACS) 14 American College of Physicians (ACP) 15 American Institute of Physics (AIP) 16 American Library Association (ALA) 17 American Mathematical Society (AMS) 18 American Meteorological Society (AMS) 19 American Psychiatric Publishing,Inc. 20 American Psychological Association (APA) 21 American Schools of Oriental Research (ASOR) 22 American Society for Microbiology 23 American Society of Plant Biologists 24 American Statistical Association & Institute of Mathematical Statistics 25 American Theological Library Association (ATLA) 26 Annual Reviews 27 ARTFL 28 ARTstor 29 Association for Asian Studies (AAS) 30 Association for Computing Machinery (ACM) 31 Association of Research Libraries (ARL) 32 Astronomisches Rechen-Institut (ARI) 33 Behavioral Measurement Database Services 34 biblindex 35 Bibliopolis 36 Biological Abstracts, Inc. (BIOSIS)

37 구분 유용한학술정보관련유 / 무료플랫폼 비고 37 BioMed Central (BMC) 38 BioOne 39 Blackwell Reference Online 40 Bloomberg BNA 41 Bodleian Library 42 Brepolis 43 Brill 44 Brill Online 45 British Film Institute 46 British Library 47 British Museum 48 Bureau of Economic Analysis (BEA) 49 Bureau of National Affairs (BNA) 50 Calames 51 Cambridge University 52 Cambridge University Press 53 CARLI 54 CCH 55 Center for Research Libraries (CRL) 56 Central Intelligence Agency (CIA) 57 CfA-Harvard 58 Chadwyck-Healey 59 Children's Literature Comprehensive Database (CLCD) 60 Chronicle of Higher Education 61 CINAHL Information Systems 62 CNKI 63 Colin Larkin 64 Columbia University 65 Columbia University Press (CUP) 66 Columbia University,CenterforIranian Studies 67 Conference Board 68 Cornell University 69 Councilfor British Archaeology

38 구분유용한학술정보관련유 / 무료플랫폼비고 70 CQ Press 71 Credo Reference 72 DBpia 73 De Gruyter 74 De Gruyter Online 75 De Gruyter 76 De Lima Associates 77 Department of Classics,University of Cincinnati 78 Digi Zeitschriften 79 DONG BANG MEDIACO.,Ltd 80 DowJones 81 East View 82 ebrary 83 EBSCO 84 EBSCOhost 85 Eckhart Library,University of Chicago 86 Editions Bibliopolis 87 Elsevier 88 emarketer 89 Encyclopaedia Britannica,Inc. 90 ERICC learinghouse on Information+Technology,U.S.Department of Education 91 Erudition 92 EST Ceditorial of ficesatthe University of California,Riverside and the British Library,inpartnership with the American Antiquarian Society and over 1,600 libraries worldwide 93 ETANA 94 Factiva 95 Gale 96 Getty Research Institute 97 Google 98 Haaretz Daily Newspaper 99 HeinOnline 100 HRAF 101 Human Rights Watch

39 구분 유용한학술정보관련유 / 무료플랫폼 비고 102 HW Wilson 103 IBIS World 104 ICPSR 105 IMFe Library 106 Indiana University 107 Info Chem 108 Ingenta 109 Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) 110 Institute of Physics (IOP) 111 InteLex Corporation and the Philosophy Documentation Center 112 Internal Revenue Service (IRS) 113 International Federation of Film Archives (FIAF) 114 Internet Legal Resource Group (ILRP) 115 ISSN International Centre 116 Japan Science and Technology Agency 117 Jewish National and University Library (JNUL) 118 John Crerar Library, University of Chicago 119 JSTOR 120 JurisNet 121 K4 Health 122 KISS 123 Kluwer Law Online 124 Kokuritsu Kokkai Toshokan 125 Krpia 126 LAPOP 127 Library of California 128 Library of Congress 129 Mary M.Schmidt 130 McGraw-Hill Education 131 Mergent Online 132 Metropolitan Opera 133 Micropaleontology Press 134 MIT Press

40 구분 유용한학술정보관련유 / 무료플랫폼 비고 135 Modern Language Association (MLA) 136 N/A 137 National Bureau of Economic Research (NBER) 138 National Cancer Institute 139 National Center for Biotechnology Information (NCBI) 140 National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) 141 National Institute of Informatics 142 National Journal Group 143 National Library of Medicine (NLM) 144 Netherl and sinstitute for the NearEast 145 NewYork Botanical Garden 146 NewYork University School of Law 147 Newsbank, Inc. 148 NISC 149 OCLC 150 OECD ilibrary 151 Office of Scientific and Technical Information (OSTI) 152 Optical Society of America (OSA) 153 OrgSyn 154 Ovid 155 Oxford 156 Oxford University Press 157 Persee 158 Philo Logic 159 Princeton University 160 Proquest 161 Psychoanalytic Electronic Publishing (PEP) 162 Readex 163 RIPM 164 RISS(KERIS) 165 RSC Publishing 166 Ruhr Universitat 167 SAGE Publications

41 구분유용한학술정보관련유 / 무료플랫폼비고 168 Salem Press 169 Salerno Editrice 170 Scholarly Publishing Office of the University of Michigan Library 171 Science Society, Society for the History of Technology, Istitutoe Museodi Storiadella Scienza, and The Wellcome Trust. 172 Scriver's 173 SOSIG 174 Spanish National Research Council (CSIC) 175 Sport Information Resource Centre 176 Springer 177 SSRN 178 Standardand Poor's 179 Sudoc 180 Taylor and Francis 181 Teton Data Systems 182 Thomson Reuters 183 Tozzer Library,Harvard University and Royal Anthropological Institute 184 U.S.Bureau of Labor Statistics 185 U.S.Departmemt of Health and Human Services 186 U.S.Department of Agriculture-NationalAgricultural Library 187 U.S.Department of Commerce 188 U.S.Department of Education 189 U.S.Department of Energy(EOE) Office of Scientific and Technical Information(OSTI) 190 U.S.DepartmentofHomelandSecurity'sOfficeofGrantsandTraining 191 UNAM 192 Union of International Associations (UIA) 193 UnitedNations 194 United States Patent and Trademark Office (USPTO) 195 Universitede Toulousele Mirail 196 Universite Paris 197 University of California, Irvine 198 University of Chicago 199 University of Copenhagen, Zoological Museum 200 University of Freiberg

42 구분 유용한학술정보관련유 / 무료플랫폼 비고 201 University of Haifa Library 202 University of Illinoisat Urbana-Champaign 203 University of Michigan 204 University of Sheffield(MarkWinter) and WebElements Ltd, UK 205 University of Toronto Libraries 206 Universität Augsburg 207 Up To Date 208 Verlag Biering & Brinkmann 209 Wharton Research Data Services(WRDS) 210 Wiley 211 Women Writers Project,Brown University 212 World Bank 213 교보문고스콜라 214 학지사뉴논문 < 표 20> 주요학술정보플랫폼정보

43 Ⅲ. 국가지원전자정보컨소시엄조사 국가가지원하고있는전자정보컨소시엄을조사하기위하여국제도서관컨소시엄연맹 (ICOL C; International Coaition of Library Consortia) 10) 에참여하고있는 200여개의컨소시엄을대상으로 academic 과 national 이라는키워드로제한검색하여조사를실시하되, 국내의경우 ICOLC에참여하고있지는않지만대학도서관참여에대해가장규모가큰 ACE 컨소시엄, 의학도서관및병원중심의 KMLA의학DB컨소시엄을포함하였고, 중국의경우국가지원형태의 CALIS 컨소시엄을포함하여조사를실시하였다. 이조사는해당컨소시엄사이트의정보를바탕으로조사를하였기때문에, 실제국가지원체계의컨소시엄이더라도사이트기재정보에나타나지않을경우에는국가지원컨소시엄으로파악할수없었다는조사의제한성이있었다. 제한검색을통한방식으로조사대상선별한결과, 노르웨이, 뉴질랜드, 미국, 스웨덴, 슬로베니아, 영국, 이스라엘, 이탈리아, 인도, 일본, 중국, 캐나다, 대만, 터키, 프랑스, 한국, 호주, 홍콩의컨소시엄이조사대상으로선택되었다. 이중미국의경우에는 200여개의컨소시엄중 82개의컨소시엄으로참여율이가장높았으나국가지원형태의컨소시엄은 2개정도로조사되었다. 참여국가 컨소시엄수컨소시엄수참여국가참여수조사수참여수조사수 비고 그리스 1 에스토니아 1 남아공화국 1 엘살바도르 1 네덜란드 2 영국 6 1 네팔 1 오스트리아 1 노르웨이 2 1 우루과이 1 뉴질랜드 1 1 이스라엘 1 1 덴마크 1 이탈리아 3 1 독일 8 인도 4 2 러시아 1 일본 1 1 레바논 1 중국 1 1 룩셈부르그 1 칠레 2 리투아니아 1 캐나다 17 2 말레이시아 2 케냐 1 10) 1996 년설립된세계각국도서관컨소시엄운영기구의비공식국제협력조직으로 2016 년현재약 200 여개의도서관컨소시엄이참여하고있는것

44 참여국가 컨소시엄수컨소시엄수참여국가참여수조사수참여수조사수 비고 미국 82 2 콩고공화국 1 벨기에 1 대만 1 1 복수국가 3 터키 2 2 브라질 1 파키스탄 1 스웨덴 2 1 포루투갈 1 스위스 1 프랑스 2 1 스페인 2 핀란드 1 슬로베니아 2 1 한국 1 3 아이슬란드 1 헝가리 1 아일랜드 1 호주 5 1 에디오피아 1 홍콩 1 1 < 표 21> ICOLC 의나라별컨소시엄참가현황및조사대상 조사대상 24 개컨소시엄에대한자세한현황는다음과같다. 우리나라는 KERIS 에서운영하 는 ACE 컨소시엄, KISTI 에서운영하는 KESLI 컨소시엄, 그리고한국의학도서관협회이주관하 는 KMLA 컨소시엄이조사되었다. 1. 해외대학도서관참여주요전자정보컨소시엄현황 가. ANKOS 터키컨소시엄이며, 177 개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스및상호대차서비 스도함께진행한다. 국가지원여부는파악되지않았다. 구분컨소시엄명칭컨소시엄웹주소국가지원여부간략설명 주요내용 Anatolian University Libraries Consortium 파악안됨 ANKOS( 아나톨리아대학도서관컨소시엄협회 ) 는 2000 년에 12 개회원도서관과 3 개의데이터베이스구독으로설립되었다. 이제터키의모든대학의

45 구분 주요내용 교수진과일부연구기관의직원은과학, 수학, 사회과학, 인문학, 의학, 농업, 비즈니스, 교육, 정보학및컴퓨팅및엔지니어링분야의서지및전체텍스트데이터베이스에액세스할수있다. ANKOS 는모든회원과회사가참석하는연례회의를개최한다. ANKOS 는도서관컨소시엄국제연합 (International Association of Library Consortia, ICOLC), 학술출판및학술자원연합 (SPARC), 남유럽도서관링크 (SELL) 및국제이니셔티브 COUNTER ( 카운팅네트워크전자자원의온라인사용 ) 회원으로세계도서관컨소시엄과함께자리를잡고있다. 컨소시엄주요기능주소소속국가이메일주소회원도서관의숫자회원도서관의유형 1 전자콘텐츠라이선스 2 전자콘텐츠로딩및프레젠테이션 3 도서관상호대출 / 원문제공서비스 4 교육 Anadolu Üniversite Kütüphaneleri Konsorsiyumu Derneği (ANKOS) Ozyegin Universitesi Nisantepe Mah. Orman Sk. No:34-36 Cekmekoy, Istanbul - TURKEY 터키 baskan@ankos.org.tr 177 개기관 대학도서관 직원수 - 법적상태 협회 (Association) < 표 22> ANKOS 개요 나. Bibsam 스웨덴컨소시엄이며, 79 개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스를진행하고있으 며, 국가지원은스웨덴왕립도서관에의해운영된다. 구분컨소시엄명칭컨소시엄웹주소국가지원여부 주요내용 Bibsam Sweden: Consortium of University and Research Libraries 스웨덴왕립도서관 간략설명 Bibsam 컨소시엄은스웨덴왕립도서관에의해운영된다. 국립중앙도서관,

46 구분컨소시엄주요기능주소소속국가 주요내용 스웨덴국립도서관. 그것은대학, 단과대학, 정부지원연구기관등 79 개회원기관을보유하고있다. 대략 40 개의라이선스를관리한다. 백과사전, 초록및색인데이터베이스에대한동의뿐만아니라학술저널발행인과의 " 빅딜 " 계약을포함하여 100 개의전자자료가포함된다. 회원도서관의 7 명의대표자는 Bibsam 운영위원회를구성하여전략적이슈와정책에관한업무를수행한다. 일반적으로전자라이선싱과특히협상에참여한다. 자세한내용은 Bibsam in English 를참조 전자콘텐츠라이선스 The National Library of Sweden, The Bibsam Consortium, The National Library Cooperation Department, Box 5039, SE STOCKHOLM, Sweden 스웨덴 이메일주소 - 회원도서관의숫자 회원도서관의유형 직원수 79 개기관 대학도서관전문도서관 6 명 법적상태 - 라. CALIS < 표 23> Bibsam 개요 중국컨소시엄이며, 500 여개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스및상호대차서 비스, 도서관종합목록등종합적인도서관관련사업을함께진행한다. 중국교육부가운영하 는컨소시엄이다. 구분컨소시엄명칭컨소시엄웹주소국가지원여부간략설명 주요내용 China Academic Libary & Information System 중국교육부 1998 년설립된 CALIS 는국가기금, 현대적인도서관개념및선도기술을대학의문서및정보자원과통합하는것이원칙으로하고있으며, 출판사들과협상하기위한컨소시엄대표들의역할을수행하는주요대학들. Tsinghua 대학과 Peking 대학은모든가격모델들에대해출판사들과의협상에서주도적인역할을하고있음 11) 원출처에는 academic 으로표기되어있음

47 구분 컨소시엄주요기능 주소 - 소속국가 이메일주소 회원도서관의숫자 주요내용 1 도서관목록작업 2 전자콘텐츠라이선스 3 도서관상호대출 / 원문제공서비스 4 보존 5 보관시설 6 교육 7 정기간행물종합목록및온라인목록공유 중국 500 개기관 회원도서관의유형대학도서관 11) 직원수 - 법적상태 협력체계 (cooperative) < 표 24> CALIS 개요 라. CAUL 호주컨소시엄이며, 70 개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스및품질및평가, 디지털리포지토리등다양한기능도함께진행한다. 공공자금지원연구기관, 정부부처및고등 교육기관이컨소시엄을지원하고있다. 구분컨소시엄명칭컨소시엄웹주소국가지원여부간략설명컨소시엄주요기능 주요내용 Council of Australian University Librarians 공공자금지원연구기관, 정부부처및고등교육기관 CAUL은호주대학도서관의리더십조직이다. 1928년호주대학사서최초회의와 1965년오스트레일리아대학도서관사서위원회결성이후 CAUL는모든대학도서관에대한공통된목소리와표현을보장하고토론을위한포럼을제공하며공동의이익을도모하기위해노력해왔다. CAUL의회원자격은 University Librarian 또는호주대학 (Australia Universities) 의대표기관에해당하는사람들에게개방되어있다. CAUL 헌법은 2011년에마지막으로개정되었다. (CAUL은비법인협회이지만, 연례회계감사를포함한연례회계감사를포함한재정운용을수행한다. CAUL 사무소는 1995년에설립되었으며, 호주캔버라에위치하고있다.) 1 전자콘텐츠라이선스 2 기타기능옹호 / 커뮤니케이션, 벤치마킹 / 통계, 품질및평가, 디지털리포지토리 ; 국가차입프로그램 ; 호주및뉴질랜드대학을위한통계컬렉션 ; 저작권조언 )

48 구분 주요내용 주소 PO Box 8169 Australian National University ACT 0200 소속국가 이메일주소 회원도서관의숫자 ( 전체또는핵심구성원 ) 제휴도서관숫자 회원도서관의유형 직원수 법적상태 호주 caul@caul.edu.au 39 개기관 대학도서관전문도서관 70 개기관 ( 대학 : 48 개대학 ( 호주 39 개, 뉴질랜드 8 개, 피지 1 개 ) 과뉴질랜드 3 개고등교육기관 : 호주와뉴질랜드의 19 개정부부처또는연구기관 ) 3.7 명 법인이아닌사단 (unincorporated association) < 표 25> CAUL 개요 마. CONCERT 대만컨소시엄이며, 130 여개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스를진행하고있 으며, 과학기술정책연구정보센터 (STPI) 에의해운영된다. 구분컨소시엄명칭컨소시엄웹주소국가지원여부간략설명컨소시엄주요기능주소 주요내용 CONsortium on Core Electronic Resources in Taiwan 과학기술정책연구정보센터 (STPI) CONCERT 는 1990 년에공식적으로출범했으며, 과학기술정책연구정보센터 (STPI) 에의해운영되고있다. STPI 의주요업무는가격협상, 계약검토, 교육세션조정및정보서비스를 CONCERT 회원들에게제공하는것이다. 지금까지이컨소시엄은 100 개이상의데이터베이스의사용을허가했다. CONCERT 회원은 70 개사립대학교, 51 개과학기술대학교, 36 개단과대학, 15 개단기대학, 30 개 R&D 기구및 18 개정부조직을대상으로한다. 서비스외에도 STPI 는매년사용자회의, 교육과정및연간 CONCERT 회의를실시한다. 전자콘텐츠라이선스교육정기간행물종합목록및온라인목록공유 Beatrice Lin (Mengling) CONCERT Project Manager Science &Technology Policy Research and Information Center 15F, No. 106, Sec. 2, Heping E. Road, Taipei, TAIWAN

49 구분 주요내용 소속국가 이메일주소 회원도서관의숫자 ( 전체또는핵심구성원 ) 제휴도서관숫자 회원도서관의유형 직원수 법적상태 대만 mellin@stpi.narl.org.tw 8개기관 124개기관대학도서관 8명비영리단체 < 표 26> CONCERT 개요 바. COPPUL 캐나다컨소시엄이며, 40 여개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스및도서관상 호대차서비스도함께진행하고있으며, 국가지원은파악되지않았다. 구분 컨소시엄명칭 컨소시엄웹주소 국가지원여부 간략설명 컨소시엄주요기능 주소 소속국가 이메일주소 회원도서관의숫자 ( 전체또는핵심구성원 ) 주요내용 Council of Prairie and Pacific University Libraries 파악안됨 COPPUL 은캐나다의 4 개서부지역에위치한 23 개대학도서관의컨소시엄이다. COPPUL 은회원기관의학술정보요구에부응하는해결책개발에리더십을발휘한다. 회원도서관은자원공유, 단체구매, 문서전달, 보존노력및이와유사한활동을통해정보서비스를강화하기위해협력한다. 1 컬렉션공유 2 전자콘텐츠라이선스 3 도서관상호대출 / 원문제공서비스 4 보존 5 교육 COPPUL LCR Administrative Suite 6th Floor TFDL University of Calgary 2500 University Drive NW Calgary, AB T2N 1N4 캐나다 execdir@coppul.ca 23 개기관

50 구분 주요내용 제휴도서관숫자회원도서관의유형직원수법적상태 15개기관대학도서관 2명법인 < 표 27> COPPUL 개요 사. COSEC 슬로베니아컨소시엄이며, 163 개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스를진행하고 있으며, 국가지원은파악되지않았다. 구분컨소시엄명칭컨소시엄웹주소국가지원여부간략설명컨소시엄주요기능주소소속국가이메일주소회원도서관의숫자회원도서관의유형직원수법적상태 주요내용 Consortium of Slovenian Electronic Collections 파악안됨 eifl.net 라불리는세계최대규모의다국적기업으로서 Consortium of Slovenian Electronic Collections(COSEC) 는전세계적으로도서관과협력을도모하는슬로베니아의첫번째도서관구매컨소시엄이다. 따라서, COSEC 회원들은사용자들에게고품질의정보를제공하기위해전세계의다른도서관들과함께구매력을결집하고가치를얻기위해그들의구매력을통합할수있다. 1 컬렉션공유 2 전자콘텐츠라이선스 3 전자콘텐츠로딩및프레젠테이션 4 교육 COSEC National and University Library Turjaška 1 P.O. Box Ljubljana SLOVENIA 슬로베니아 infocosec@nuk.uni-lj.si 163 개기관 대학도서관공공도서관전문도서관공공연구기관 2 명 COSEC 는국립도서관및대학도서관의일부임 < 표 28> COSEC 개요

51 아. COUPERIN 프랑스컨소시엄이며, 215 개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스를진행하고있 으며, 프랑스고등교육부에의해운영된다. 구분컨소시엄명칭컨소시엄웹주소국가지원여부간략설명컨소시엄주요기능주소소속국가이메일주소회원도서관의숫자회원도서관의유형직원수법적상태 주요내용 Consortium unifié des établissements universitaires et de recherche pour l'accès aux publications numériques 프랑스고등교육부 프랑스컨소시엄 Couperin 은고등교육부와회원회비가후원하는비영리단체이며교육부와회원국들의수수료를받고있다. 그것은대학, 연구기관, 그리고다른조직과같은구성원들을통합하는네트워크이다. 그것은현재 240 개의기관을포함하고있다.( 모든대학들, Grandes Ecoles 그리고연구기관들이 Couperin 의일원이다.)) 그것은과학계전체에걸쳐 IST( 과학및기술정보 ) 에평등한접근을보장하기위해과학기록보관소를확보하기위한국가정책을추진한다. 전자콘텐츠라이선스 COUPERIN in the AMUE 103 boulevard Saint-Michel PARIS 프랑스 negociations@couperin.org 215 개기관 대학도서관공공도서관전문도서관박물관및병원 3 명 협회 (Association) < 표 29> COUPERIN 개요 자. CRKN 캐나다컨소시엄이며, 75 개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스를진행하고있으 며, 캐나다혁신재단 (CFI) 의지원으로운영되고있다. 구분 컨소시엄명칭 주요내용 Canadian Research Knowledge Network

52 구분 주요내용 컨소시엄웹주소국가지원여부간략설명컨소시엄주요기능주소소속국가이메일주소회원도서관의숫자회원도서관의유형직원수법적상태 캐나다혁신재단 (CFI) 캐나다연구지식네트워크 (CRKN) 는캐나다의 75 개대학에서비스를제공하는국가컨소시엄이다. CRKN 은주로게시자및공급업체와의협상을통해회원관을대신하여대규모디지털저널및데이터베이스콘텐츠를라이선스한다. CRKN 은또한전국적으로관심있는일부 ebook 콘텐츠에대한라이선스를제공한다. 혁신및개발의촉매제 CRKN 은다른이해관계자와창의적으로협력하고, 혁신적인파트너십을개발하고, 통합디지털장학금생태계 (IDSE) 를육성함으로써캐나다연구, 장학금, 창의적활동및지식이전지원에최대한영향을준다. 전자콘텐츠라이선스 Holland Avenue Ottawa, Ontario, Canada K1Y 4S1 캐나다 75 개기관 대학도서관 8 명 비영리단체 < 표 30> CRKN 개요 차. CRIStin 노르웨이컨소시엄이며, 206 개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스를진행하고 있으며, 노르웨이교육부소속으로오슬로대학교가주관하고, 보건복지부가협력지원하여운 영된다. 구분컨소시엄명칭컨소시엄웹주소국가지원여부간략설명 CRIStin Consortium 주요내용 노르웨이교육부소속, 보건복지부협력 CRIStin 는연구와연구정보에관련된여러가지작업에대한작업을수행한다. CRIStin 는보건복지부와협력하고교육부소속이지만, 오슬로대학교가주관하고있으며, 독자적인법적실체가아니다. CRIStin 컨소시엄은대학과대학, 대학, 보건기관을대신하여라이선스및

53 구분컨소시엄주요기능주소소속국가이메일주소회원도서관의숫자회원도서관의유형직원수법적상태 주요내용 컨소시엄계약을협상하는데있어국가적책임을가지고있다. 전자콘텐츠라이선스 CRIStin P.O box 1059 Blindern 0316 Oslo Norway 노르웨이 206 개기관 대학도서관공공도서관전문도서관정부기관 5 명 오슬로대학산하기관 < 표 31> CRIStin 개요 카. DeLCON 인도컨소시엄이며, 34 개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스및도서관상호대 차서비스도함께진행하고있으며, 인도과학기술부에의해운영된다. 구분컨소시엄명칭컨소시엄웹주소국가지원여부간략설명 주요내용 DBT's Electronic Library Consortium 인도과학기술부 'DBT 전자도서관컨소시엄 (DeLCON)' 은연구기관의질적변화를가져오는 ' 생명공학과 (DBT)' 의주요프로젝트이다.) (2009 년 1 월 10 개의 DBT 회원기관 (DBT H.Q. & ICGEB 포함 ) 과함께많은영향력있는온라인저널을발족했다. DBT 기관공동체에대한모든생명과학주제분야의전문및서지데이터베이스를포함한학술적전자자료에대한접근을제공하기위한국가주도적사업을펼치고있다. 그것은교육, 학습, 연구능력을개선하기위해국가의 DBT 연구기관들에고품질의전자자료를제공한다. 'DeLCON 컨소시엄 ' 은 92 개이상의핵심및동료심사저널에대한아카이브액세스뿐아니라 20 개의해외출판사및일부수집가의다양한분야의서지데이터베이스 (SCOPUS 데이터베이스 ) 에대한최신액세스및아카이빙액세스를제공한다. DeLCON 는현재 34 개회원기관으로구성되어있다. 사용자의수측면에서볼때, DBT 의전자도서관컨소시엄 (DeLCON) 은인도최대규모의컨소시엄으로모든생명공학및생명과학분야에서모든 DBT 기관부서, 연구기관, 대학및연구기관에진출하는비전및계획을수립했다. 그들의대학은일정기간동안 DBT 에소속되어있다

54 구분컨소시엄주요기능주소소속국가이메일주소회원도서관의숫자회원도서관의유형직원수법적상태 주요내용 1 도서관목록작업 2 컬렉션공유 3 전자콘텐츠라이선스 4 전자콘텐츠로딩및프레젠테이션 5 도서관상호대출 / 원문제공서비스 6 보존 7 보관시설 8 교육 9 정기간행물종합목록및온라인목록공유 Dr. D. D. Lal (DeLCON Coordinator &Administrator) DBT's Electronic Library Consortium (Ministry of Science &Technology. Govt. of India), Department of Biotechnology (DBT), NBRC, NH-8, Manesar Distt. - Gurgaon, Haryana. India. 인도 ddlal.delcon@nic.in 34 개기관 대학도서관전문도서관 2 명 인도국립생명공학컨소시엄 < 표 32> DeLCON 개요 타. EIFL 이탈리아컨소시엄이며, 2,100 개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스를진행하고 있으며, 소로스 (Soros) 재단네트워크의일부인민간기금조성재단 OSF(Open Society Foundations) 의지원을받고있다. 구분컨소시엄명칭컨소시엄웹주소국가지원여부간략설명 Electronic Information for Libraries 주요내용 소로스 (Soros) 재단네트워크의일부인민간기금조성재단 OSF(Open Society Foundations) EIFL 는디지털정보를개발및전환하기위해전세계의도서관에접근할수있도록전세계도서관과협력한다. 우리는국제적인인맥을가진유럽에기반을둔국제적인비영리단체이다 년에설립된 EIFL 은중부및동부유럽의학술및연구도서관에서상업용전자저널을저렴한비용으로이용할수있도록옹호했다. 현재 EIFL 은아프리카, 아시아, 유럽및라틴아메리카의 60 개이상의개발도상국및전환국에서도서관및도서

55 구분컨소시엄주요기능주소소속국가이메일주소회원도서관의숫자회원도서관의유형직원수법적상태 주요내용 관컨소시엄과파트너관계를맺고있다. 교육, 학습, 연구및지속가능한지역사회개발을위한지식에접근할수있도록프로그램확대하였다. 교육, 학습및연구를위한지식에대한접근학생및학자에게필수적인지원을제공하기위해잘소장된도서관, 현대정보통신기술 (ICT) 인프라및숙련된직원확보 지속가능한지역사회개발을위한지식에대한접근 EIFL-PLIP: 공공도서관혁신프로그램 ( 공공도서관에서혁신적인서비스를통해삶을변화시키는데도움을줌 ) 1 전자콘텐츠라이선스 2 교육 EIFL c/o ADN Kronos Piazza Mastai Rome Italy 이탈리아 info@eifl.net 2,100 개기관 대학도서관공공도서관전문도서관학교도서관 13 명 재단, 비영리단체 < 표 33> EIFL 개요 파. EKUAL 터키컨소시엄이며, 241개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스를진행하고있으 며, TÜBİTAK( 터키과학기술연구위원회 ) 에의해운영된다. 구분 주요내용 컨소시엄명칭 EKUAL (National Academic License for Electronic Resources) 컨소시엄웹주소 국가지원여부 TÜBİTAK( 터키과학기술연구위원회 ) 간략설명 2005 년 TUBITAK ULAKBIM ( 국립학술네트워크및정보센터 ) 은 EKUAL 프로젝트를시작하여터키의연구기관이효율적이고광범위하게국제과학및학술콘텐츠에액세스할수있도록지원했다. EKUAL 은고품질의학술정보를보다광범위하게사용하도록장려하기위해세계에서가장유명한출판사및데이터베이스제작자와구독거래및국가라이선스계약을수행하는업무를진행했다. 따라서이는과학연구

56 구분 주요내용 와출판을자극한다. 대학, 연수및연구병원, 육군사관학교는 TUBITAK 및그기관과더불어이서비스의혜택을받는기관중하나이다. 컨소시엄주요기능 주소 소속국가 이메일주소 회원도서관의숫자 ( 전체또는핵심구성원 ) 제휴도서관숫자 회원도서관의유형 직원수 법적상태 1 전자콘텐츠라이선스 2 전자콘텐츠로딩및프레젠테이션 3 보존 4 보관시설 5 교육 6 자금조달모든비용은정부기관인 TUBITAK( 터키과학기술연구위원회 ) 에서지불하며, 회원에게는참가비없음 TUBITAK ULAKBIM EKUAL YÖK Binası B5 Blok Kat 2 Bilkent ANKARA TURKEY 터키 ukg@ulakbim.gov.tr 241 개기관 1 개기관 대학도서관교육병원및연구병원 5 명 TUBITAK ULAKBIM 의일부 < 표 34> EKUAL 개요 하. EPIC 뉴질랜드컨소시엄이며, 146개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스를진행하고있으며, 특히, 뉴질랜드교육부는 EPIC를통해모든뉴질랜드학교 (2,560개기관 ) 가전자자료패키지에액세스할수있는가입비를지불하고있다. 구분주요내용컨소시엄명칭 Electronic Purchasing In Collaboration 컨소시엄웹주소 국가지원여부뉴질랜드국립도서관 ( 내무부 ) 간략설명 EPIC(Electronic Purchasing in Collaboration) 은비영리국가컨소시엄으로모든뉴질랜드인의전자콘텐츠에대한액세스를향상시키고도서관, 정보기관및고객을위해전자콘텐츠에대한협상을용이하게한다

57 구분컨소시엄주요기능주소소속국가이메일주소회원도서관의숫자회원도서관의유형직원수법적상태 주요내용 EPIC은 2004년뉴질랜드국립도서관이모든뉴질랜드도서관에서저렴한전자콘텐츠를저렴하게제작할수있도록지원하는 PER : NA ( 전자자원구매 : 국가접근법 ) 이라는개념프로젝트의증거로설립되었다. EPIC 회원은도서관이나정보서비스를제공하는모든뉴질랜드기반기관에개방되어있다. EPIC의전략적방향은 EPIC 회원도서관에서선출된 10명의대표로구성된 EPIC 관리그룹 (EGG) 에서제공한다. 뉴질랜드중앙도서관을통해활동하는내무부는공급업체및각회원도서관과계약을맺고있는기관인 EPIC의선도기관이다. EPIC 사무국은뉴질랜드국립도서관, 웰링턴, 뉴질랜드에위치하고있다. 1 전자콘텐츠라이선스 2 뉴질랜드교육부는 EPIC를통해모든뉴질랜드학교 (2,560 개기관 ) 가전자자료패키지에액세스할수있는가입비를지불 EPIC C/- National Library of New Zealand Te Puna Matauranga O Aotearoa 70 Molesworth Street PO Box 1467 Wellington 6140 뉴질랜드 epic@epic.org.nz 146 개기관 대학도서관공공도서관전문도서관학교도서관 1 명 협력체계 (Cooperative) < 표 35> EPIC 개요 거. INDEST 인도컨소시엄이며, 1,200 개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스및도서관상호 대차서비스를진행하고있으며, 인적자원부에의해운영되고있다. 구분 컨소시엄명칭 INDEST-AICTE Consortium 주요내용 컨소시엄웹주소 국가지원여부 간략설명 인도인적자원부 Indian National Digital Library in Engineering Sciences and Technology (INDEST) Consortium 는인적자원부가임명한전문가그룹의조언, 권고에따라 2003 년에인적자원부에의해설립되었다. 컨소시엄은엔지니어링

58 구분컨소시엄주요기능주소소속국가이메일주소회원도서관의숫자제휴도서관숫자 주요내용 및기술기관을회원으로가입하고할인된요금및유리한조건으로전자자원을구독한다. 부서는 IIT, IISc Bangalore, NITs, ISM, IIITs, IIMs, NITTTR 및기타컨소시엄의핵심회원으로간주되는몇개의기관을포함하여 62 개중앙기금으로운영되는정부기관을위해전자자원구독에필요한자금을제공한다. 공과대학을포함한 60여개의정부기관은 AICTE로부터재정지원을받는것으로선택된전자자원에대한접근을제공한다. 그리고 102개의대학과기관이 2012년에컨소시엄을구성하여합류했다. 회원국총회원수는현재 1235로늘어났다. INDEST-AICTE 컨소시엄은지금까지국내에서가장야심찬계획이다. 그것은아시아의회원제도의회원국중가장규모가큰컨소시엄이다. 컨소시엄은다수의출판사와출판사로부터 12,000개이상의전자저널을구독한다. 컨소시엄웹사이트인 는저널및회원기관의검색가능한데이터베이스를호스팅하여컨소시엄이구독하는저널, URL 및회원기관의세부정보를찾을수있다. 1 도서관목록작업 2 컬렉션공유 3 전자콘텐츠라이선스 4 전자콘텐츠로딩및프레젠테이션 5 도서관상호대출 / 원문제공서비스 6 보존 7 교육 8 정기간행물종합목록및온라인목록공유 9 이외특별기능 컨소시엄회원에게할인된요금및최상의조건으로전자자원을구독하게하는것. 컨소시엄기반구독의혜택을핵심구성원을넘어다른엔지니어링및기술기관으로확대하는것 구독전자자원의사용을최적화하기위해구독전자자원에대한교육을회원기관의사용자및사서에게실시하는것 회원도서관과국가간의상호작용과상호작용을도모하기위한더많은협력방안을모색하는것. 출판물의품질및수량측면에서회원기관의과학적생산성을높이기위하는것. 새로운엔지니어링기관과대학이 e-resources을올바르게선택할수있도록돕기위하는것 INDEST-AICTE Consortium Central Library Indian Institute of Technology Delhi Hauz Khas New Delhi, INDIA 인도 bibhuti@library.iitd.ac.in 62 개기관 1,200 개기관

59 구분 주요내용 회원도서관의유형 직원수 법적상태 대학도서관 10 명 인도의인적자원부에의해걸립 < 표 36> INDEST 개요 너. JISC 영국컨소시엄이며, 500 개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스를진행하고있으 며, UK Higher and Further Education 기금협의회에의해운영되고있다. 구분 주요내용 컨소시엄명칭컨소시엄웹주소국가지원여부간략설명컨소시엄주요기능주소소속국가이메일주소회원도서관의숫자회원도서관의유형직원수법적상태 JISC Collections UK Higher and Further Education 기금협의회 JISC Collections 는 UK Higher and Further Education 기금협의회가영국의교육및연구를위한디지털컨텐츠조달을지원하기위해설립한회원조직이다. 사서가시간과돈을아끼기위해학술커뮤니케이션분야에서협상및조달에대한전문성제공 학술연구, 교육및학습을위해선택된고품질전자자료모음 당사의공동의영향력을활용하여가치를창출하기위해최선의가치를제공하는최고의가격및라이선싱 혁신적인자원, 라이선스모델및평가도구에대한환경스캔및연구 전자자원확보및연구에대한지식을공유 1 컬렉션공유 2 전자콘텐츠라이선스 3 전자콘텐츠로딩및프레젠테이션 JISC Collections, First Floor, Brettenham House, 5 Lancaster Place, London, WC2E 7EN 영국 help.digitalresources@jisc.ac.uk 500 개기관 대학도서관 20 명 법인 (corporation) < 표 37> JISC 개요

60 더. JULAC 홍콩컨소시엄이며, 20 여개도서관이참여하고있다. 도서관정보자원및서비스에대해조 정하며공동작업을진행하고있으며, 대학총장위원회 (HUCOM) 에의해운영된다. 구분 컨소시엄약어 컨소시엄웹주소 주요내용 Joint University Librarians Advisory Committee 국가지원여부 간략설명 컨소시엄주요기능 - 주소 대학총장위원회 (HUCOM) Joint University 사서자문위원회 (JULAC) 는 1967 년대학총장위원회 (HUCOM) 에서설립되었다. 홍콩특별행정구정부의대학보조금위원회 (UGC) 가자금을지원하는 8 개의고등교육기관도서관의도서관정보자원및서비스에대해토론하고조정하며공동작업하는포럼이다. Linda Lee JULAC Manager University Library System Chinese University of Hong Kong Shatin, N.T. Hong Kong 소속국가 홍콩 이메일주소 - 회원도서관의숫자 ( 전체또는핵심구성원 ) 제휴도서관숫자 회원도서관의유형 8 개기관 13 개기관 대학도서관 직원수 - 법적상태 - < 표 38> JULAC 개요 러. JUSTICE 일본컨소시엄이며, 525 개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스를진행하고있으 며, 일본대학도서관조정위원회와국립정보학연구소 (NII) 에의해운영된다. 구분 컨소시엄명칭 컨소시엄웹주소 주요내용 Japan Alliance of University Library Consortia for E-Resources

61 구분국가지원여부간략설명컨소시엄주요기능주소소속국가이메일주소회원도서관의숫자회원도서관의유형 주요내용 일본대학도서관조정위원회와국립정보학연구소 (NII) JUSTICE 는전자정보원을위한일본대학도서관연합컨소시엄의준말로, 일본대학도서관커뮤니티의조직력과협력을강화하고, 회원도서관을대표하여협상을진행하는방식등으로출판사와벤더사의영리목적으로제공되는전자정보원의계약체결을유연하고효율적으로돕는것을목적으로일본대학도서관조정위원회와국립정보학연구소 (NII) 가 2010 년 10 월 13 일합의문에서명함으로써 2011 년 4 월 1 일부터현재까지활동하고있다. 새로운컨소시엄의탄생은 2000 년부터 ICOLC 의회원이었던일본국립대학도서관협회컨소시엄과사립및공립대학도서관컨소시엄의연합의결과이다. 일본국립대학도서관협회컨소시엄과사립및공립대학도서관컨소시엄은자동적으로 JUSTICE 로편입되었다. 1 전자콘텐츠라이선스 2 교육 3 통계조사 Library Liaison Cooperation Office, Cyber Science Infrastructure Development Department, National Institute of Informatics, Hitotsubashi, Chiyoda-ku, Tokyo Japan 일본 justice-help@nii.ac.jp 525 개기관 대학도서관 직원수 법적상태 - 3 명 < 표 39> JUSTICE 개요 머. MALMAD 이스라엘컨소시엄이며, 60 여개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스및도서관 목록작업도함께진행하고있으며, 국가지원여부는파악되지않았다. 구분컨소시엄명칭컨소시엄웹주소국가지원여부간략설명 주요내용 the Israeli Inter University center for Digital Information Services 파악안됨 이스라엘대학간의디지털정보서비스센터인 MALMAD 는 Tel-Aviv 대학교에위치한이스라엘대학간의계산센터 (IUCC) 의하위단위이다. 그역

62 구분 컨소시엄주요기능 주소 소속국가 이메일주소 회원도서관의숫자 ( 전체또는핵심구성원 ) 제휴도서관숫자 회원도서관의유형 직원수 법적상태 주요내용 할은이스라엘의대학및단과대학에정보서비스를취득하고, 라이선스및운영하는컨소시엄으로활동하는것이다. MALMAD 회원기관은이스라엘의 8 개대학이다. 또한 "Associate Member" 자격을갖춘 40 개단과대학및연구소는다양한서비스에선택적으로가입할수있다. 1 도서관목록작업 2 컬렉션공유 3 전자콘텐츠라이선스 4 교육 5 정기간행물종합목록및온라인목록공유 MALMAD, IUCC- Inter-University center for Digital Information Services,Tel Aviv University, Tel Aviv, Israel, 이스라엘 malmad@mail.iucc.ac.il 8 개기관 51 개기관 대학도서관공공도서관연구기관 3.5 명 비영리조직 < 표 40> MALMAD 개요 버. OhioLINK 미국컨소시엄이며, 121 개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스및도서관목록작 업, 상호대차서비스등도함께진행하고있으며, 주정부기관, 오하이오고등교육부소속으로 운영된다. 구분컨소시엄명칭컨소시엄웹주소국가지원여부간략설명 주요내용 Ohio Library and Information Network 주정부기관, 오하이오고등교육부소속오하이오도서관및정보네트워크 (OhioLINK) 는 121개의오하이오대학

63 구분 컨소시엄주요기능 주요내용 및대학교도서관그리고오하이오주립도서관의컨소시엄으로, 오하이오학생들, 교수진및연구원에게교육및연구에필요한정보를제공한다. 오하이오링크는 93개기관에서 600,000명이넘는학생, 교직원및직원을대상으로 16개의공공 / 연구대학, 23개의지역사회 / 기술대학, 16개의지역캠퍼스도서관, 52개의사립대학및오하이오주립도서관을보유하고있다. 1 도서관목록작업 2 컬렉션공유 3 전자콘텐츠라이선스 4 전자콘텐츠로딩및프레젠테이션 5 도서관상호대출 / 원문제공서비스 6 보관시설 7 보존 8 교육 9 정기간행물종합목록및온라인목록공유 주소 1224 Kinnear Rd Columbus OH 소속국가이메일주소회원도서관의숫자회원도서관의유형직원수법적상태 미국 info@ohiolink.edu 121 개기관 대학도서관주립도서관 10 명 주정부기관, 오하이오고등교육부소속 < 표 41> OhioLINK 개요 서. VIVA 미국컨소시엄이며, 72 개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스및상호대차서비스 등도함께진행하고있으며, 주정부기관, 버지니아연방에의해운영된다. 구분 주요내용 컨소시엄명칭컨소시엄웹주소국가지원여부간략설명 The Virtual Library of Virginia 버지니아의연방 버지니아의가상도서관 (VIVA) 은버지니아주 ( 州 ) 내의비영리학술도서관의컨소시엄이다. 회원은버지니아의모든주립대학및 32 개의비영리기관과버지니아도서관을포함한다. VIVA 의임무는고등교육공동체에봉사하는버지니아연방의비영리교육

64 구분컨소시엄주요기능주소소속국가이메일주소회원도서관의숫자회원도서관의유형직원수법적상태 주요내용 도서관을위한도서관및정보자원에대한접근성을공평하고협력적이며비용효율적인방법으로제공하는것이다. 1 전자콘텐츠라이선스 2 도서관상호대출 / 원문제공서비스 3 교육 VIVA Office c/o George Mason University MS 1D1 Founders Hall Arlington, VA USA 미국 VIVA@GMU.EDU 72 개기관 대학도서관 3.5 명 No legal status. 법적지위없음 < 표 42> VIVA 개요 2. 국내대학도서관참여주요전자정보컨소시엄현황 가. ACE 컨소시엄 우리나라컨소시엄이며, 491 개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스 ( 대학라이선스 포함 ) 및 KERIS 운영의 RISS 서비스가통합적으로운영되고있으며, 교육부와산하기관이 KERIS 에의해운영되고있다. 구분컨소시엄명칭컨소시엄웹주소국가지원여부간략설명 주요내용 Academic Consortium of Electronic Resources 교육부 - 교육부산하정부출연기관인한국교육학술정보원에서운영 년부터대학라이선스및공동구매컨소시엄운영시작 - 대학라이선스는수요가높은핵심해외전자정보를국가와대학이매칭펀드방식으로공동부담하여구독하고, 비구독대학은 RISS( 를통해서비스이용가능

65 구분컨소시엄주요기능주소소속국가이메일주소회원도서관의숫자회원도서관의유형직원수 주요내용 2017년구독기준 27종서비스제공 - 공동구매는각대학에서필요로하는품목에대해컨소시엄구성을통해공동으로협상, 구매, 컨소시엄신청및표준계약지원 27종구독기준 132종컨소시엄운영 1 전자콘텐츠라이선스 2 대학라이선스운영 3 전자정보컨소시엄통합플랫폼 (ACE, 운영 4 RISS( 학술연구정보서비스, 를통해대학라이선스품목통합검색서비스운영 5 컨소시엄품목평가및협상을위한 전자정보전문위원회 구성 운영 6 해외전자정보컨소시엄협상전문가양성교육과정운영 대구시동구동내로 64 KERIS 빌딩 대한민국 international@keris.or.kr 491 개기관 대학도서관 (4 년제대학, 교육대학, 전문대학, 대학원대학, 기타대학 ), 공공 / 연구기관, 기업연구소, 병원 3 명 법적상태교육부산하정부출연기관 ( 공공기관 ) < 표 43> ACE 컨소시엄개요 나. KESLI 컨소시엄 우리나라컨소시엄이며, 645 개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스및도서관상 호대차도함께운영되고있으며, 미래창조부와산하기관이 KISTI 에의해운영되고있다. 구분컨소시엄명칭컨소시엄웹주소국가지원여부간략설명 주요내용 Korean Electronic Site License Initiative 미래창조부 - 미래창조부산하정부출연기관인한국과학기술정보연구원에서운영 - KESLI 컨소시엄은 1999 년에학술전자저널을공동구매하기위한도서관컨소시엄참여로시작, 현재, 학술, 공공연구, 기업및의학도서관을포함

66 구분컨소시엄주요기능주소소속국가이메일주소회원도서관의숫자회원도서관의유형직원수법적상태 주요내용 한 542개의도서관이 KESLI 컨소시엄의회원이다. - KESLI 컨소시엄은구매클럽이라기보다는잠재적가치창출자로서활동해왔다. 왜냐하면재교육프로그램, 사서교환프로그램, 워크샵및세미나프로그램및공동구매프로그램과같은많은프로그램을개발했기때문이다. 이러한모든프로그램은우수한프로그램으로평가된다. - NDSL(National Discovery for Science Leaders) 이라는통합된메타데이터검색플랫폼을구축해왔고, 한국연구원에게 KESLI 컨소시엄에참여하는출판사로부터입수한국제학술지논문의메타데이터를제공해왔다. 인쇄물형태의학술지전문은 DDS를통해국내연구원에게도제공된다. - KESLI 컨소시엄은콘텐츠공급업체와회원기관간의협력관계를통해성공적으로이행되었지만, KESLI 컨소시엄은정보유통환경이변화함에따라도서관의새로운요구에직면해있다. - KESLI 컨소시엄은다음과같이회원도서관과사용자를만족시키고자노력하고있다. (1) 표준화된라이선스모델에대한지속적인요구를부응하기위해, 2008 년부터 KESLI 표준라이선스모델을개발하고있습니다. 그것의초안은출판사에배포되었다. 현재 16개출판사들은올해말까지출판사계약대신에 KESLI 라이선스를사용하기로동의했다. (2) 등록된라이선스의지속적인접근과장기간보존의목적으로, National Digital Archive 시스템구축에착수하고있다. (3) 회원들에게전자자원포털에대한원스톱사용통계를제공하기위해, 우리는저널메타데이터에연결된통합사용통계수집시스템을개발하고있다. 웹스크래핑과 SUSHI에의해 50개출판사의 400개가넘는도서관의이용통계가수집될것이다. ( 현재 31개출판사의 354개도서관이용통계가작성되어있다 ) 1 도서관목록작업 2 전자콘텐츠라이선스 3 도서관상호대출 / 원문제공서비스 4 보존 5 보관시설 6 교육 7 정기간행물종합목록및온라인목록공유 KESLI at Korea Institute of Science and Technology Information 245 Daehangno, Yuseong, Daejeon, Republic of Korea 대한민국 kesli@ndsl.or.kr 645 개기관 대학도서관연구기관, 기업, 의료, 정부및공공기관 5 명 협력체계 (cooperative) < 표 44> KESLI 컨소시엄개요

67 다. KMLA 컨소시엄 우리나라컨소시엄이며, 162 개도서관이참여하고있다. 전자콘텐츠라이선스및도서관상 호대차를함께운영하고있으며, 국가지원여부는파악되지않았다. 구분 주요내용 컨소시엄명칭 컨소시엄웹주소 KMLA 의학 DB 컨소시엄 국가지원여부 간략설명 컨소시엄주요기능 파악안됨 한국의학도서관협회주관으로전자정보의공동구매를추진하여저렴한비용으로의학도서관수서에최적의서비스를제공하고자 2005년시작되었다. 매년다변화하는출판사의계약조건환경하에서의학도서관계의요구조사를바탕으로출판사와의협상을통해컨소시엄을구성, 제공하고있다. 현재 160여개회원기관을대상으로 60여개의 DB 및전자저널컨소시엄이운영중이다. 1 전자콘텐츠라이선스 2 도서관상호대차 / 원문제공서비스 3 교육 4 정기간행물종합목록및온라인목록공유 5 컨소시엄품목평가및협상을위한 컨소시엄소위원회 구성 주소서울종로구삼일대로 461 ( 운현궁 SK-HUB 102 동 726 호 ) 소속국가이메일주소회원도서관의숫자회원도서관의유형직원수법적상태 대한민국 개기관회원 의과대학병원제약회사의학관련공공 / 연구기관 2 명 협회 < 표 45> KMLA 컨소시엄개요 3. 국내 외전자정보컨소시엄주요현황요약 국내 외국가지원체제의전자정보컨소시엄으로판단되는 24 개의컨소시엄을간략하게조사 하였다. 이중터키의 ANKOS, 캐나다의 COPPUL, 슬로베니아의 COSEC, 이스라엘의 MALMAD, 우리나라의 KMLA 의 5 개컨소시엄은국가지원에대한정확한정보가나타나지않았다

68 또한, 중국의 CALIS, 호주의 CAUL, 프랑스의 COUPERIN, 노르웨이의 CRIStin, 터키의 EKUAL, 인도의 INDEST, 영국의 JISC, 미국의 OhioLINK, 한국의 ACE의 9개컨소시엄은교육부지원의사업으로진행되고있는것으로파악되었다. 홍콩의 CONCERT, 인도의 DeLCON, 우리나라의 KESLI의 3개컨소시엄은과학기술부 ( 우리나라는미래창조부 ) 에서운영하는것으로조사되었다. 그나머지는국립도서관, 민간재단, 민간협의회등에서운영하는것으로나타났다. 컨소시엄국가국가지원여부회원수제휴성격비고 ANKOS 터키파악안됨 177 협회 (Association) Bibsam 스웨덴스웨덴왕립도서관 79 - CALIS 중국중국교육부 500 협력체계 (cooperative) CAUL CONCERT 호주 타이완 공공자금지원연구기관, 정부부처및고등교육기관 과학기술정책연구정보센터 (STPI) 39 법인이아닌사단 (unincorporated association) 비영리단체 COPPUL 캐나다파악안됨 법인 COSEC 슬로베니아파악안됨 163 국립도서관및대학도서관의일부 COUPERIN 프랑스프랑스고등교육부 215 협회 (Association) CRKN 캐나다캐나다혁신재단 (CFI) 75 비영리단체 CRIStin 노르웨이 노르웨이교육부소속, 보건복지부협력 206 오슬로대학산하기관 DeLCON 인도인도과학기술부 34 인도국립생명공학컨소시엄 EIFL 이탈리아민간기금조성재단 OSF 2,100 재단, 비영리단체 EKUAL 터키 국립학술네트워크및정보센터 241 국립학술네트워크및정보센터 EPIC 뉴질랜드뉴질랜드국립도서관 146 협력체계 (Cooperative) INDEST 인도인도인적자원부 62,200 인적자원부소속 JISC 영국 UK Higher and Further Education 기금협의회 500 법인 (corporation) JULAC 홍콩대학총장위원회 (HUCOM) JUSTICE 일본 일본대학도서관조정위원회와국립정보학연구소 (NII) MALMAD 이스라엘파악안됨 8 51 비영리조직 OhioLINK 미국 주정부기관, 오하이오고등교육부소속 121 주정부기관, 오하이오고등교육부소속 VIVA 미국버지니아연방 72 법적지위없음

69 컨소시엄 국가 국가지원여부 회원수제휴 성격 비고 ACE 대한민국 교육부 491 교육부산하정부출연기관 ( 공공기관 ) KESLI 대한민국 미래창조부 645 협력체계 (cooperative) KMLA 대한민국 파악안됨 162 협회 < 표 46> 국내 외전자정보컨소시엄주요현황요약 4. 국가지원컨소시엄정보조사 가. 국가지원컨소시엄현황 국내 외전자정보컨소시엄주요현황을조사하여, 국가지원정보가파악된 16개컨소시엄을중심으로상세한운영과현황에대해조사하였다. 16개대상컨소시엄은 14개해외컨소시엄과 2개의국내컨소시엄이며, 각컨소시엄마다의사업개요, 조직구성및운영, 서비스현황, 성과등을중심으로살펴보았다. 그러나해당컨소시엄사이트에나타난정보를중심으로조사가진행되었으므로전체적인사실내용이나포괄적인정보에대해서는제한적인조사가될수밖에없었다는것이조사의한계점이었다. 구분컨소시엄컨소시엄명칭 해외 Bibsam CALIS CAUL CONCERT COUPERIN CRIStin CRKN DeLCON EKUAL EPIC INDEST JISC Bibsam Sweden: Consortium of University and Research Libraries. China Academic Library & Information System Council of Australian University Librarians CONsortium on Core Electronic Resources in Taiwan Consortium unifié des établissements universitaires et de recherche pour l'accès aux publications numériques CRIStin Canadian Research Knowledge Network DBT's Electronic Library Consortium EKUAL (National Academic License for Electronic Resources) Electronic Purchasing In Collaboration INDEST-AICTE Consortium JISC Collections

70 구분컨소시엄컨소시엄명칭 국내 JUSTICE VIVA ACE KESLI Japan Alliance of University Library Consortia for E-Resources VIVA: The Virtual Library of Virginia ACE 컨소시엄 KESLI 컨소시엄 < 표 47> 국가지원컨소시엄조사대상 나. 국가지원컨소시엄분석 1) Bibsam 구분 주요내용 지원대상국가지원규모품목특징오픈액세스적용 79개기관스웨덴왕립도서관 1996년부터스웨덴왕립도서관은 Bibsamkonsortiet라는이름으로스웨덴의대학, 대학, 정부기관및정부연구기관의전자저널및데이터베이스에대한라이선스를제공하며, 76개의기관들이하나이상의계약에참여하고있다. ACM Digital Library 외 68종 국립중앙도서관은시스템 + 기술자료 (KB +) 에관한 JISC 컬렉션과 3년마다계약을체결한다. 공급업체 EBSCO, ProQuest Ex Libris를찾아해당정보베이스로가져오기때문에지식기반조직의 Bibsampaketen이쉽게액세스할수있도록하였다. Kungl. 도서관프로그램 OpenAccess.se는 2006년에시작되었으며스웨덴연구원이발표한과학적연구결과를인터넷에공개하는것을목표로하는플랫폼이다. 우리는다른기관, 자금지원기관및연구기관과협력하여이를수행한다. 유럽네트워크에 OpenAIRE에참여하며, 역할은정보를전달하고액세스관련문제에대한지식을제공하는것이다. EU 연구프로그램 Horisont2020도진행한다. < 표 48> Bibsam 분석 가 ) 개요 1996년부터스웨덴왕립도서관은 Bibsamkonsortiet라는이름으로스웨덴의대학, 대학, 정부기관및정부연구기관의전자저널및데이터베이스에대한라이선스를제공하며, 76개의기관들이하나이상의계약에참여하고있다. 나 ) 조직

71 6명의상근직원은약 100개의전자리소스패키지를포괄하는약 40개의소위 BIBSAM 계약을협상하고관리한다. 매출액은 3억2천5백만 SEK (2016) 이고가장큰 10대대학은매출액의 73% 를차지하였다. Bibsamkonsortiet의운영위원회는 SUHF가임명한 6명의대표와포럼이특별도서관관리자로임명한대표로구성된다. 2) CALIS 구분 주요내용 지원대상국가지원규모품목특징 500개기관중국교육부 1998년설립된중국대학도서관정보시스템 (CALIS) 는현대적인도서관개념, 첨단기술과풍부한대학문학과인적자원을국가의투자를통합하려는교육부의지도하에교육의핵심으로중국대학디지털도서관을구축한공동보안시스템으로중국의고등교육서비스에대한사회적, 경제적혜택을극대화하기위해정보자원을체계화하는것을목적으로함. CALIS의도입과관리센터는 1998년에시작하여보조문헌데이터베이스와전체텍스트데이터베이스의방대한양을포함하여국내및해외서지데이터베이스를구축, 온라인종합목록개발시스템, 문서전송및상호대차시스템, 통합검색플랫폼, 자원등록및스케줄링시스템등비교적완벽한 CALIS 문헌정보서비스네트워크를형성함. CALIS 는지금까지 500 개이상의회원도서관을확보하였음. 북경대학은 CALIS 관리센터구현및 CALIS 주제프로젝트를관리하는책임을맡고있으며, CALIS 관리센터는두전문온라인카탈로그및기술센터를포함하여특정주제에대한책임전문센터및작업그룹을갖고자원과연구개발, 시스템운영, 사업개발의 실무그룹의도입, 네개의부서를운영함. 컨소시엄운영은 DRAA(University Library Digital Resources Procurement Union) 라는이름으로공동구매절차를진행하고있음. AAAS/Science 외 121종출판사들과협상하기위한컨소시엄대표역할을수행하는주요대학인칭화대학과북경대학은모든가격모델들에대해출판사들과의협상에서주도적인역할을하고있음. 특히, 북경대학도서관은디지털도서관그룹조달기관의일원이며, DRAA를통해공동구매등국가정보센터로써의그룹구매지도단위로역할을수행하고있음. < 표 49> CALIS 분석 가 ) 개요 1998년설립된중국대학도서관정보시스템 (CALIS) 는현대적인도서관개념, 첨단기술과풍부한대학문학과인적자원을국가의투자를통합하려는교육부의지도하에교육의핵심으로중국대학디지털도서관을구축한공동보안시스템이다. 중국의고등교육서비스에대한

72 사회적, 경제적혜택을극대화하기위해정보자원을체계화하는것을목적으로하고있다. CALIS의도입과관리센터는 1998년에시작하여보조문헌데이터베이스와전체텍스트데이터베이스의방대한양을포함하여국내및해외서지데이터베이스를구축, 온라인종합목록개발시스템, 문서전송및상호대차시스템, 통합검색플랫폼, 자원등록및스케줄링시스템등비교적완벽한 CALIS 문헌정보서비스네트워크를형성했다. CALIS는지금까지 500 개이상의회원도서관을확보하였다. 나 ) 조직조직운영은관리센터, 전문가위원회, 서비스시스템으로나누어확인해볼수있다. 1 관리센터북경대학은 CALIS 관리센터구현및 CALIS 주제프로젝트를관리할책임이있다. CALIS 관리센터는두전문온라인카탈로그및기술센터를포함하여특정주제에대한책임전문센터및작업그룹을갖고자원과연구개발, 시스템운영, 사업개발의 실무그룹의도입, 네개의부서를운영한다. 2 전문가위원회전문가 CALIS 위원회는관리센터리더십에의해임명되며, CALIS 리더십팀에의해요청되며 CALIS 관리센터에의해전문가로추천된다. 관련 CALIS 관리센터개발계획작업프로그램, 기술프로그램의개발을지원하고 CALIS의작업을평가하는책임이있다. 전문가위원회역할담당기관 개발계획및평가그룹 자원개발그룹 기술자문그룹 CALIS 장기발전계획및예산개발, 연간발전계획및예산수립, CALIS 관리센터관리위원회계획및연간계획관련연구의정기적산업개발연구요약보고서, CALIS 평가를위한프로젝트, CALIS 전반적발전평가등 CALIS 전체자원개발계획수립, 자원구축프로젝트실행계획검토, 자원구축평가보고서연구수행및제출, 선정기준및검증개발 CALIS 시스템하드웨어및소프트웨어애플리케이션플랫폼의전체계획개발단계, CALIS 시스템하드웨어및소프트웨어응용프로그램플랫폼의실행계획및예산개발, 관련컴퓨터응용시스템검토, 관련기술연구수행, 선정기준및검증개발 CALIS 관리센터 중국과학아카데미 손문대학 북경대학 무한대학 고등교육과북경대학 (2 명 ) 칭화대학 난징대학 CALIS 관리센터 사천대학 북경대학복단대학 상하이교통대학 칭화대학 < 표 50> 전문가위원회역할 다 ) 서비스시스템 1 국립센터

73 CALIS 예술, 기술, 농업, 의학네개의국립센터를베이징에있는대학에설립하여 CALIS 자원공유시스템, 정보자원자료의주요역할을한다. 국립센터대학 예술센터- 북경대학도서관 기술센터- 칭화대학도서관 의료센터-북경대학보건과학도서관 농업과학센터- 중국농업대학도서관 2 지역센터 CALIS는 9차 5개년계획에서길림대학, 난징대학, 상해교통대학, 우한대학, 중산대학, 쓰촨대학, 서안교통대학에 7개의지역문학정보센터를구축했으며하얼빈연구소에북동쪽방위문학정보를구축했다. 대학도서관에서만날수없는다큐멘터리정보요구의상당부분은지역센터에서조정된서비스를통해해결될수있다. 지역센터대학 동북지역센터-길림대학도서관 중국동북지역의센터-남경대학도서관 남동부지역센터-상해교통대학도서관 중국남부센터-중산대학도서관 중앙지역센터-무한대학도서관 북서부지역센터-서안교통대학도서관 남서부지역센터-사천대학도서관 동북지역방위문서및정보센터-하얼빈연구소 3 지방센터 10차 5개년계획에서지방을고려할때자치지역및지방자치단체는지방대학및공공서비스시스템을구축하기위한지원을강화했으며일부학교는공동건축및지역문학자원의공유, CALIS 국가및지역센터가없는지방및지방자치단체에 15개의주정부서지정보센터를설립하고 CALIS 시스템에현지구축을통합하면 CALIS 서비스의무결성이크게향상될것으로기대하고있다. 주정부서지정보센터설립을위한구체적인요구사항및절차는 CALIS 관리센터인북경대학교도서관에서운영한다. - 지방 CALIS 문헌정보서비스센터목록의첫번째배치 CALIS 지방문헌정보센터의이름건설부비고 CALIS 절강문헌정보서비스센터 CALIS 허난문학정보서비스센터 CALIS 천진문학정보서비스센터 CALIS 신장위구르어자치구정보서비스센터 절강대학정주대학천진대학도서관및정보센터신강대학

74 CALIS 지방문헌정보센터의이름건설부비고 CALIS 충칭문헌정보서비스센터 CALIS 복건정보서비스센터 충칭대학 하문대학 < 표 51> 지역센터첫번째배치 - CALIS 지방및정보서비스센터목록두번째배치 CALIS 지방문헌정보센터의이름건설부비고 CALIS 호남문헌정보서비스센터 CALIS 장시문헌정보서비스센터 CALIS 하이난정보서비스센터 CALIS 내몽고자치구정보서비스센터 CALIS 산둥성문헌정보서비스센터 CALIS 칭하이정보서비스센터 호남사범대학난창 ( 南昌 ) 대학하이난대학내몽고대학산동대학칭하이사범대학 < 표 52> 지역센터두번째배치 - CALIS 지방및정보서비스센터목록세번째배치 CALIS 지방문헌정보센터의이름건설부비고 산시성 CALIS 문헌정보서비스센터 허베이성 CALIS 문헌정보서비스센터 헤이룽장성 CALIS 문헌정보서비스센터 산서대학 연산대학 하얼빈연구소 < 표 53> 지역센터세번째배치 4 회원라이브러리제10차 5개년계획동안, CALIS 서비스는 "211개대학 " 의모든대학을대상으로한다. CALIS 의회원자격은 CALIS의규칙과규정의적용을받으며책임과의무를이행하며현재 CALIS에는 500명이넘는박물관회원이있다. 5 자료디지털도서관 10차 5개년계획기간동안, CALIS는 22 개의디지털도서관기반을구축할것이며디지털도서관기지의 22 개구축단위로는길림대학, 하얼빈공과대학, 하얼빈공과대학, 하문공과대학, 하문공과대학, 하문공과대학, 상하이교통대학, 상해교통대학, 북경대학, 난카이대학, 화종과학대학난중대학, 북경사범대학, 중국인민대학, 중국과학기술대학, 대련기술대학등이있다. 라 ) DRAA 컨소시엄 1 운영주체 ( 국가기관또는관공서가아닌대학임 )

75 출판사들과협상하기위한컨소시엄대표들의역할을수행하는주요대학들로, 칭화대학과북경대학은모든가격모델들에대해출판사들과의협상에서주도적인역할을하고있다. 그룹구매지도부서는북경대학도서관으로디지털도서관그룹조달기관의일원으로 "University Library Digital Resources Procurement Union"( 이하 DRAA) 관리단위를구성한다. 2 기금출처전체 CALIS 프레임을운영하는국가기금. 그리고대학은자체예산에서회비를지불한다. CALIS 회원들은자체예산으로콘텐츠를구입하고있으며, 자체예산은매우한정되어있다. 3 CALIS의주요및특별활동출판사와관련된활동은매년열리는 CALIS 컨퍼런스이며 14년동안개최되었고, 모든회원및출판사의대표를초빙한다. 3) CAUL 구분 주요내용 지원대상국가지원규모품목특징오픈액세스적용 70개기관공공자금지원연구기관, 정부부처및고등교육기관 CEIRC은전자정보자원의공동구매, 라이선스조건, 액세스문제, 통계보고및효과적인협상을포함하는다양한활동을다룬다. CEIRC의회원은또한뉴질랜드대학사서협회 (CONZUL) 의 8개회원과호주및뉴질랜드의 17개외부기관을포함한다. CEIRC 는현재 239개의데이터베이스제품과 89개의호주및국제출판사및정보제공자와계약을맺고있다. AIP Journals 외 67종 CAUL은호주대학도서관의최고리더십조직이다. 호주대학도서관의가치와역량을높이고호주고등교육과관련된장학금, 학습및정보정책및관행에영향을미치고있다. 오픈장학금이니셔티브 (OSI)) 12) 추진을통해, 기금마련으로학술출판물의개방을위한다양한노력을기울이고있다. < 표 54> CAUL 분석 가 ) 개요 CAUL은호주대학도서관의최고리더십조직이다. 호주대학도서관의가치와역량을높이고호주고등교육과관련된장학금, 학습및정보정책및관행에영향을미치고있다. CAUL 은대학도서관관련문제에대한국가적관점으로개발하고토론및협업을위한포럼을제공하며공통관심사를장려하기위해노력한다. 2010년 CAUL 위원회구조및프로세스를검 12) Open Scholarship Initiative 는미국기반의비영리단체인 nsci 의노력으로시작됨 년 10 월에서 2015 년 1 월사이 nsci 는오픈액세스, 출판및학술커뮤니케이션분야의많은사상가를포함하여 120 명의오픈액세스관계자들간온라인대화를소집하고운영함. "Open Science Initiative" 로시작된이대화는 UNESCO 와의토론후파트너십을통해공개적으로장학금구상 (Open Scholarship Initiative) 으로세계적으로확대되고있다

76 토한결과, 이새로운역량과방향을고려하여전략계획이개정되었으며 2012 년말에업데이 트되어 년 CAUL 을추진하게되었으며, 2014 년 3 월에완전한검토가수행되어 CAUL 의전략방향에대한완전히새로운접근방식을취했다. 나 ) CEIRO 컨소시엄 CEIRC(CAUL Electronic Information Resources Consortium) 는공급업체및출판사와의관계에서 CAUL의주요수단이다. CEIRC의위임사항은전자정보자원의공동구매, 라이선스조건, 액세스문제, 통계보고및효과적인협상을포함하는다양한활동을다룬다. CEIRC의회원은뉴질랜드대학사서협회 (CONZUL) 의 8개회원과호주및뉴질랜드의 17개외부기관을포함한다. 이단체들은주정부및연방정부부서, CSIRO, NZ 크라운연구소및폴리테크닉, Avondale College 등호주연구기관의조합이다. CEIRC는현재 239개데이터베이스와 89개의출판사및정보제공자와계약을맺고있다. CAUL에서 2015년에전자자원에소비한총금액은모든도서관자원에대한총 305백만달러 (AU$) 의 288백만달러로 94% 가전자자원비용으로지출되고있다. 4) CONCERT 구분 주요내용 지원대상국가지원규모품목특징 200여개기관과학기술정책연구정보센터 (STPI) CONCERT 회원은 70개사립대학교, 51개과학기술대학교, 36개단과대학, 15개단기대학, 30개 R&D기구및 18개정부조직을대상으로한다. AAAS/Science 외 110종 가격협상, 계약검토, 교육세션조정및정보서비스를 CONCERT 회원들에게제공하는것으로, 지금까지이컨소시엄은 100개이상의데이터베이스의사용을허가하였다. 특히, 올해는 ScienceDirect의가격인상에우려를표시하고협상을중지한상태이다.( 기준 ) < 표 55> CONCERT 분석가 ) 개요대만의과학기술정책연구정보센터 (STPI) 에서 1998년국가학술전자자원컨소시엄사업을주도하기위해조직되었다. 대만대학도서관 70개, 과학기술대학도서관 59개, 각종학교도서관 22 개, 전문대학도서관 14개, 연구기관 53개등 218개기관이참여하여, 해외학술자료공동구매컨소시엄을운영하고있다. 나 ) 조직및임무 컨소시엄은 13 명으로구성된학술자원발전위원회를두고있으며국립도서관, 대학도서관, 학교도서관등의관장과사서, 전문학자, 연구자등이참여하여, 수시로개최되는회의를통하

77 여컨소시엄운영제반현안, 운영지침, 국가라이선스구독목록선정등의관련사안을논의한 다. CONCERT 는전자콘텐츠라이선싱가격협상, 자원평가, 사용자교육, 만족도조사, 종합목록 및온라인목록공유등의사업을수행하고있다. 5) COUPERIN 구분 주요내용 지원대상국가지원규모품목특징오픈액세스적용 215개기관프랑스고등교육부연간 160 건의문서자료를확보하여 2,000 건에달하는계약을체결. 매년평균 150명의공급자및 18개의연구기관통제그룹. 현재 240개의기관을포함 American Institute of Physics (AIP) 외 205종협상을위해 Couperin 회원기관약 100명의자원봉사자는컨소시엄전체에대해하나이상의협상을진행하기로합의하고, 협상진행에참여한다. ScienceDirect는 까지 5년간국가라이선스로협상되어서비스되고있다.( 협상기관 : 에브리대학 ) 협상을위한지표개발및이용통계분석개발을위한실무그룹을둔다 COUPERIN은 OpenAIRE 13) 에참여하며, WP1 ( 유럽헬프데스크 ) 및 WP3 ( 보급 ) 의목표 1 범위에속한다. 그역할은프랑스 ( 국가연락사무소 ) 연락사무소의역할이다. < 표 56> COUPERIN 분석 가 ) 개요 COUPERIN 컨소시엄은회원들의기부금으로재정지원을받고고등교육연구부 (Ministry of Higher Education and Research) 가보조하는비영리협회이다. COUPERIN의사업핵심은출판사들과의협상창구가된다는것이며그것은또한보완적이고경쟁적이거나완전히다른계약정책과상호보완성을갖춘고등교육기관들을위한창구이기도하기에, COUPERIN은많은고등교육및연구커뮤니티의통합에기여하고있다. 1999년에 4개대학의주도하에설립된 Universiteire de Publications Numériques (COUPERIN) 13) OpenAIRE( 유럽의연구를위한오픈액세스인프라 ) 는유럽위원회와유럽연구위원회 (ERC) 에의해결정오픈액세스저장소의요구사항을지원하는것을목표로유럽프로젝트이다. OpenAIRE 의작업은 8 개의주요작업패키지를대표하는세가지운영목표에기초 : 목표 1 : 연구자가간행물을제출할수있도록지원구조를개발하는것 ( 네트워킹활동 ). WP1 : 전체프로젝트관리 WP2 : 유럽원조시스템 ( 유럽헬프데스크 ) WP3 : 유럽연합회원국에서보급목표 2 : 과학출판물및연구자료 ( 서비스활동 ) 에액세스하기위한전자인프라를구현 WP4 : 개발자인터페이스증착 (HMI) WP5 : 스토리지시스템개발 WP6 : 시스템의유지보수및운영관리목표 3 : 연구데이터관리를실험 WP7 : 징계특이성 WP8 : 사용및액세스통계

78 는전자간행물가격의대폭적인가격상승에대한해답이되기를원했다. 오늘날, COUPERIN 은대학, 거대한교육기관, 연구기관및의료기관과같은다양한유형의구조를기반으로약 250여명의회원으로구성된전국적인네트워크를대표한다. 원래특혜관세협상을담당한 COUPERIN은정보, 협력, 상호화, 연구및전문지식에대한목표를신속히진화시켰다. 이전략은자발적인전문가의업무와모든회원기관이제공하는재정자원에기반을둔다. 나 ) 현황 COUPERIN은모든파트너및모든수혜자와대화할수있는능력으로여러분야의질적공동체와다른기관을함께모집할수있는권한을가지고있는대담자로서의역할을수행했다. 대학, 학교, EPST(Établissements Publics à caractère Scientifique et Technologique) 는자체적인기능을가지고있으며때로는확장되고때때로는수렴하고경쟁하지만, Couperin에서는교류와참가를전제한다. 따라서 NSERM( 프랑스교육부, 보건부의후원을받는의료연구기관 ) 과 CNRS ( 프랑스국립과학연구센터 ) 의컨소시엄비회원도 Elsevier 주문그룹의일원으로컨소시엄의비회원으로계약을했다. 따라서외부경계 ( 회원기관의유형, 비회원기관및구조와의관계 ) 와내부범위 ( 대학 : CHU, 평생교육, 기업또는원격액세스, 협상대상자원지도 ) 에대해명확하게구분해야한다. 이컨소시엄은다방면의강력하고대표적인고등교육기관및연구기관의지원을받는다. 다 ) 조직협상방법론 ( 제안, 라이선스, 법률전문지식, 협상가간의상호작용분석등 ) 은이미마련되어있지만, 코퍼스를통해개발되어야하며법률전문지식, 사이트정책및지역이니셔티브와의조율등이강화되어야한다. 통계, 평가및전자자원관리 (ERM) 도구의협상에관한원칙이수립되어야하며두부서간의긴밀한협력이관계를유지해야한다. 외부파트너십을강화하는것은필수적이다 : 통제그룹관리를위한 ABES 뿐아니라법률전문지식을위한메타데이터 (ABES 14) / COUPERIN 작업그룹작성계획 ) AMUE 15) 의전문성. BnF 16) 와의관계는장기보관, 메타데이터및 14) ABES 는 1994 년 Sudo c (Système Universitaire de Documentation 또는 University Documentation System) 를구현하기위해설립되었으며, 프랑스고등교육도서관의통합카탈로그임 년에오픈한 Sudo c 은놀라운성공을거둠. Sudoc-PS 네트워크의 1,793 개공공도서관또는사립도서관과함께 1,419 개회원도서관의소장품을다루고있으며, 일련의간행물을전문적으로다루고있음 년에는약 1,000 만건의서지레코드, 3200 만건의현지화된문서및 2400 만건의공개질의를통해프랑스고등교육및연구정보시스템에서선도적인역할을수행함 년에는 Calames, 프랑스대학및연구도서관의온라인필사본및자료실카탈로그를제공하기위해다른카탈로그가점차추가됨 년 IdRef 는 Sudoc 의전거레코드에대한참조데이터베이스임. ABES 가중점적으로노력한또다른분야는디지털학술분야임 : 2007 년부터 ABES 는 Star 응용프로그램, 참조, 제출및장기보존을위한국가시스템을관리하고있으며, 2010 년부터는 ( 단계별로논문을참조하는 ) 응용프로그램은 theses.fr 에통합. 마지막으로, ABES 는프랑스대학및 Public Scientific and Technical 의디지털자원을구매함. 15) AMUE 는대학및기타고등교육및연구기관간의혁신을촉진하기위해제공되는공공서비스기관으로, Amue 는현재학생라이프사이클관리솔루션을갱신하고있음. 16) 프랑스국립도서관 (Bibliothque nationale de France)

79 AO(Annotation Ontology) 의전문지식을확립하기위해수립되어야하며, 연구자커뮤니티에 도움이될것이다. 라 ) 재정자원예산을수립할필요성에대한합의가있어야하며, 기부금은보조금을보완한다. 기여도에따라회원당 1000 유로 ( 년 ) 씩지원기관을위한교육부의지원금및또는특별보조금할인혜택을제공한다. 203개회원기관중 38개회원기관 ( 약 18%) 은하나이상의활동 ( 협상, 주문, GTC 참여, 컨소시엄관리기능 ) 을통해 COUPERIN에기여했다. 마 ) 인적자원협상의복잡성은협상자를설립의취지나역량의한계를넘어서까지동원된다. 그들은철저한조사, 고난이도의전문적자기훈련, 동료들과의지속적인대화를통해장점을얻지만, 일상업무에서는비생산적이라는것이단점이다. 2명의기술담당자는상주인력으로써관련된책임자와협력한다. 컨소시엄에의해경험된규모의변화는필요한기본작업 ( 정보수집, 업데이트, 데이터업데이트, 유지보수, 대화및통신원교육등 ) 을증가시키며, 이러한기술전문지식을새롭게개발해야한다. 바 ) ScienceDirect Freedom Collection 계약체결한편, 프랑스의공공기관의모든연구원들은 ScienceDirect Freedom Collection에접근할수있다. 국가라이선스에는 600개이상의공공연구및고등교육기관이포함된다. 프랑스고등교육연구부의지원으로 COUPERIN Consortium과 Elsevier는프랑스의 600개가넘는공공연구및고등교육기관의연구자들에게 년의 5년간 ScienceDirect Freedom Collection 콘텐츠에대한액세스를제공하는새로운계약을체결했다. COUPERIN Consortium은연구및고등교육기관및기타조직의네트워크로, 회원을위해전자도서관자원구매를평가, 협상및조정한다. Elsevier와 COUPERIN 간의이전액세스계약에는 147개회원기관이포함되었지만교육부는 COUPERIN이 Elsevier와협력하여교육부의범위에해당하는모든공립및고등교육기관의연구원에게접근성을확대할것을요청하였다. Elsevier와 COUPERIN은몇달간의집중적인조정끝에 ScienceDirect에전적으로전자콘텐츠를기반으로한다. 이협정은관련프랑스이해관계자들의요청을고려하여프랑스연구자커뮤니티에새로운질적인이점을추가한다. 이협상은연구자들이그들과직접적으로관련이없는분야에대한연구를할수있도록하였고이것은점점더많은연구와협력의특성을반영하게되었다. 향후 5년간 Elsevier, COUPERIN, Agence Bibliographique de l' Enseignement Supérieur (ABES) 및프랑스고등교육연구부 (Ministry of Higher Education and Research) 는 Elsevier의자원및플랫폼의양적측면, 사용법, 플랫폼기능및프랑스연구환경의변화등이포함된다. 프랑스의연구환경이발전하는방식에대해정기적인검토를하는것을목표로급변하는환경속에서지역사회의진정한요구에부응하는것이 COUPERIN의임무이며이를통해추세

80 와최신발전을예측하고필요한곳에서적응할수있도록최선을다할수있을것이다. COUPERIN 협상에서주목할만한것은대학이협상을주도하고있으며, ScienceDirect는 의경우는에브리대학에서협상을주도하였다. 사 ) 협상기록활동 COUPERIN의또다른활동중협상기록의활동은 DND(Département des Négociations Documentaires) 에의해감독되고조정된다. DND는협상과관련된데이터의수집과강화를보장하고협회회원들에게보급한다. 이활동은출판사와의협상, COUPERIN의주요파트너인국가고등교육기관 (ABES) 이주로수행하는협상자와통제그룹의훈련에대한것이다. 따라서 COUPERIN은국가라이선스취득정책수립을위해공인된운영자들이가지고있는노하우를개발해나가야한다. 2010년에 BSN 17) (Bibliothèque scientifique numérique) 의조정메커니즘을설정하며 COUPERIN 임무의틀을수정했다. 본래 2008년국가라이선스프로젝트에서, 컨소시엄은 ABES 와함께 BSN1 워킹그룹을재평가하고저널및아카이브를획득했다. BSN1 그룹의우선순위중하나는 COUPERIN을다른연구기관과연계된독특한협상구조를만들어내는것이다. 아 ) OpenAIRE COUPERIN은또한국내및국제네트워크에대한참여를확대하고있다. 모니터링및전문기술활동은 2000년대중반컨소시엄의진화를확인한다. COUPERIN은오픈액세스운동을매우널리홍보한다. Couperin이 OpenAIRE에관여하는것은 WP1 ( 유럽헬프데스크 ) 및 WP3 ( 보급 ) 의목표 1 범위에속한다. 그역할은프랑스 ( 국가연락사무소 ) 연락사무소의역할이다. 6) CRKN 구분 주요내용 지원대상 75 개기관 17) 디지털과학도서관 (BSN) 은 2009 년에대학및연구기관의많은참가자를모아고등교육연구부의주도하에창안된것으로, 모든교사연구원, 연구원및학생과학정보와가능한최상의도구를보장함. 유럽 집행위원회 (European Commission) 의지침에따라 BSN 은학문분야의차이점을고려하여혁신, 출판사와의협상또는개방형아카이브지원을기반으로다양한형태의과학문서에대한개방형액세스를선호함. 파트너십의목적 : BSN 의업무참여 BSN 1 : 저널및자료수집 BSN 2 : 액세스및호스팅장치 BSN 3 : 보고장치 BSN 4 : 공개자료실 BSN 5 : 스캐닝 BSN 6 : 다년생아카이브 BSN 7 : 과학적판 BSN 8 : 문서제공, 대출 BSN 9 : 교육, 기술및용도이도서관은 BSN 을 CADIST, Couperin 및 ABES 의회원으로반영하며, 특히 BSN 5 디지털화에관여함

81 구분국가지원규모품목특징오픈액세스적용 주요내용캐나다혁신재단 (CFI) 10개주, 2개의공식언어 ( 프랑스어및영어 ) 및다양한학위및프로그램운영을통해캐나다의대학교를모아디지털형식의학술연구콘텐츠를수집하기위한국가기반을구축하고있다. American Chemical Society 외 26종 CRKN은혁신과발전의촉매제이며캐나다의연구, 장학금, 창의적활동및지식이전을지원하는데있어가장큰영향을미치며다른이해관계자와창의적으로협력한다. CRKN 직원 8명은컨소시엄운영, 회원서비스, 라이선스관련업무, 재정, 특별프로젝트등포괄적인운영을담당한다. SCOPAP (Particle Physics Publishing에서개방형액세스를위한스폰서링컨소시엄 ) 은 2014년 1월 1일공식적으로시작된국제공개접근방식이다. CRKN 회원은가입비납부를통해프로젝트를지원하면서이국제사업에전적으로참여한다. CRKN은캐나다의기여를조정하고캐나다가 SCOAP3 이니셔티브에참여하는서명국으로, CRKN은 SCOAP3 집행위원회집행이사회에사무총장이참여함으로써이니셔티브를지원한다. 에루디트 (Érudit) 파트너쉽 2014년부터 Erudit 및 CRKN 회원은저널과도서관간의새로운관계를위한프레임워크를만들고공동개방파트너십을구축하기위해노력했으며완전히오픈액세스모델로전환하는과정에서캐나다저널에재정지원을지원하는데도움을주고있다. < 표 57> CRKN 분석가 ) 개요캐나다연구도서관협회 (CARL) 은사서, 연구원, 행정관, 기금제공자및출판사와협력하여혁신적인프로젝트및이니셔티브에이해관계자를참여시키고캐나다대학의콘텐츠에대한액세스를향상시킴으로써연구환경을변화시켰으며 CRKN 회원의비용절감을통해시장에영향을주었다. 콘텐츠라이선스에대한 CRKN의포괄적인대규모접근방식은회원대학교에지속적으로가치를제공하며, 해당모델은국제적으로모범사례로간주되었다. 1990년대후반, CARL와캐나다의 4개지역도서관컨소시엄 (CAUL, BCI, OCUL 및 COPPUL) 은캐나다의혁신재단 (CFI) 에지원을요청하여캐나다연구인프라의필수구성요소인출판물에대한체계적인접근연구를수행하였다. 1999년 6월몇달간의협업을거쳐캐나다국립사이트라이선스프로젝트 (CNSLP) 가 64개캐나다대학의지원을받아만들어졌으며 CFI는연구인프라의이구성요소를지원하기위해 CNSLP에 2,000만달러를지원했고, 참가대학및지방정부는추가로 3천만달러를기탁했으며, 오타와대학교는프로젝트주관및행정센터로활동했다. CNSLP의목표는전국규모의학술출판물의전자버전에대한라이선스를통해캐나다대학의연구및혁신역량을강화하는것이었는데, 그목적은세가지였다. 첫째, 콘텐츠확보 : 캐나다전역의학술연구자가이용할수있는학술콘텐츠의양, 범위및깊이를증가시킴으로써세계적수준의연구를뒷받침할수있는풍부하고다양한학문적환

82 경조성하는것이다. 둘째, 연구환경의변화 : 인쇄물기반에서디지털및부가가치형태의학술콘텐츠로의전환을가속화함으로써연구자를위한콘텐츠사용과활용을극대화하는것이다. 셋째, 시장영향 : 국제학술출판시장에서캐나다대학의구매력과영향력을활용하고, 유리한이용약관을달성하고, 새로운비즈니스및서비스모델을개발하는것이다. 짧은시간에이사가고용되었으며운영위원회와다른위원회 ( 협상리소스팀, 지금은콘텐츠전략위원회포함 ) 가라이선스프로세스를지시하기위해추진되었고, 2001년 1월까지첫번째 CNSLP 사이트라이선스가 STM 전자저널에활성화되었다. 시범단계에서 CNSLP는주로과학, 공학, 보건및환경분야의원문전자저널및연구데이터베이스를다루었는데, 요구와비용이가장심각한분야에중점을두었다. 프로젝트기금의결과로 CNSLP는 7개의주요과학출판사와의다년간의라이선스를구현하여전국의연구원을위해 1,000개이상의전자저널및핵심인용데이터베이스에대한액세스를제공했으며, 컨소시엄은캐나다에서만든모델라이선스계약을수립하는데성공했다. 이기간동안 CNSLP 프로젝트는캐나다에서연구를발전시키고 2001 CAUBO 생산성및리더십최우수상및 2002 CACUL Innovation Award를수상한혁신적인접근법으로높이평가되었다. 2004년까지이컨소시엄은초기콘텐츠예산을두배이상늘려연구커뮤니티에미치는영향을입증하고 CFI의지속가능성요구사항을충족시켰다. 더많은콘텐츠가라이선스됨에따라추가직원이고용되었으며프로젝트구조가공식화되었다. 2004년 4월, CRKN는비영리기관으로통합되었고, 이시점에서 CNSLP 운영위원회를대신하여이사회가구성되었다. 사회과학및인문학분야의디지털콘텐츠에대한필요성이커짐에따라 CRKN은 2005년에다양한형식의콘텐츠포트폴리오를확보하고보조금지원을위한 CFI의또다른접근법을완성하는 3 단계콘텐츠확장프로젝트를계획하기시작했다. 2007년 2월, CFI는인권및사회과학 (DCI) 프로젝트를위한디지털컨텐츠인프라에대한국가플랫폼기금 (National Platforms Fund) 에서 67개회원기관및주정부가 1,910만달러를추가로지원한다고발표했다. 2008년 6월까지 DCI 프로젝트에따라 14개의주요연구컬렉션이확보되어수천권의전자서적, 전자저널, 주요소스자료, 비디오, 클래식음악점수등을이용할수있게되었고, 2009년 CRKN은남은 DCI 콘텐츠기금을캐나다토론토대학과알베르타대학에서캐나다사회과학및인문학 (SSH) 컬렉션의디지털화를하도록하였다. 이시점에서 CRKN은 75명의회원으로성장했으며매년 45억달러의라이선스자금을관리했으며 STM 및 SSH 분야의디지털컨텐츠를완벽하게보급했다. CFI는전략적발의를가속화하고포괄적이고공평한참여를보장하기위해중요한기금을제공한것과더불어회원기관역시자발적기금을통해이니셔티브를유지하기위해노력했다. CRKN 조직구성은이사회, 회원 ( 기관회원, 준회원 ), 위원회 ( 콘텐츠전략위원회, 집행위원회, 재무및감사위원회 ), 작업그룹 ( 연속간행물소위원회 ) 로나누어활동하고있다. CRKN은 년전략계획을수립하기위해광범위하고협력적인접근방식을도입했는데, 2012 년지역회의및전화회의에서커뮤니케이션홍보를시작하면서회원들과의견을나누고토론할기회를가졌다. 이접근법은호평을받았으며중요한내용은디지털장학금사전협업, 콘

83 텐츠및서비스운영확장, 회원및이해관계자참여, 지속가능성유지및강화등을다루었 으며이접근방식의성공을기반으로, 회원국과의협의를통해캐나다의 4 개지역도서관컨 소시엄을통해회원들은 2018 년까지현재계획을연장하기로합의했다. 나 ) 라이선스정보 1 모델라이선스 CRKN 모델라이선스는캐나다전역의연구콘텐츠에대한액세스를확대하기위해 CRKN에서제공하는핵심도구이다. 2001년에처음만들어진모델라이선스는 CRKN이콘텐츠를효과적으로라이선스함으로써라이선스가허용된모든콘텐츠에대해연구원및사용자가가능한한유리한사용권한을갖도록한다. 모델라이선스는다음과같은방법으로사용할수있다. 첫째, CRKN은규정준수를위해요구되는조건을표준화하여공급업체와사전라이선스를체결한다. 둘째, 사서는필요할때마다적용할수있는용어집을참조하여공급업체와지역라이선스를직접협상한다. 셋째, 협상전과도중 CRKN 라이선스에제시되어야하는최소예상표준을투명하게이해하는공급업체를적용한다. 2 밴딩시스템 CRKN 밴딩시스템은컨소시엄회원간의연구및교육강도비교의상대적측정을제공하고콘텐츠공급업체에게가격설정을위한일관된기반을제공하기위해개발되었다. 밴딩시스템은각회원기관이현재거주하고있는대역을결정하기위해동일한가중치를갖는 3개의데이터변수의롤링평균을사용하였는데, 각데이터변수는가장최근 3년의평균으로계산된다. 회원기관의변화하는인구통계를반영하기위해매년데이터가업데이트된다. 밴딩시스템에서사용되는데이터변수는다음과같다. 첫째, 후원연구 ( 데이터출처 : 대학비즈니스임원협회 ), 둘째, 학생풀타임등가물 ( 데이터출처 : 캐나다대학및단과대학협회 ), 셋째, 전임강사 ( 데이터출처 : 캐나다통계청 ) 다 ) 컨소시엄도구및서비스 CRKN은회원들이 CRKN 라이선싱활동에참여하고지원할수있는일련의도구및서비스를제공하는데, 모든경우이러한도구는확인된요구사항을기반으로구성원과협의하여설계된것이다. 1 외국환서비스지난 10년동안 CRKN팀은핵심콘텐츠라이선스활동을둘러싼협상및인보이스발행프로세스를개선했는데, CRKN이라이선스한대량의콘텐츠는다년계약으로 USD로협상되고 USD로결제되며 CRKN은기관회원을거의 USD로청구한다. 회원의효율적인청구를용이하게하기위해 CRKN은선물계약 ( 사실, 알려진가격과미래의날짜로달러를구입하는약속 ) 를사용하여회원에게청구하는방식으로행정처리가간단해보이지만회원가격의불확실성에노출되어있다. 2012년에 CRKN은회원예산에대한통제력과예측가능성을높이기위해새로운외환서비

84 스를조기도입했다. 이서비스를통해 CRKN은 CRKN이보다빨리환율을 4-6 개월동안묶어두거나 6개월동안시장에입찰을남겨둘수있게하여 CRKN이직접 USD를구매할수있는기회를제공하여참여기관은서비스에참여하기위한계약서에서명하고이서비스를통해예상되는라이선스금액의전부또는일부에대한지침을제공하며 CRKN은절차를다루기위한작은관리수수료를부과한다. 이서비스는비용예측가능성의목표에도움이되지만회원에게더나은가격을보장하지는않는다 회계연도부터올해까지 CRKN은회원에게인보이스발행옵션을제공했으며, 적은관리수수료로 USD로직접지불할수있는옵션을제공했다. 이를통해회원은기관이보유하고있는기존 USD 계좌를활용할수있다. 2 기관동원프로그램 (Institutional Mobilization Toolkit) 학술연구에대한액세스는캐나다의글로벌정보경제성공의열쇠이다. 현재상업용출판모델은이러한액세스를위험에빠뜨리고있어, 기관동원프로그램 (Institutional Mobilization Toolkit) 의목표는 CRKN 회원이협상우선순위문제에관해내부이해관계자와의커뮤니케이션에활용할수있는자료모음을제공하는것으로, 도서관사서가이용자와대화하여출판선택, 홍보및이용기간결정, 대규모학술기관에미치는영향을안내한다. 3 저널가치분석 Journal Value Analytics (JVA) 이니셔티브는 2012년에시범적으로시작하였다. CRKN 라이선스제품내의타이틀가치를평가하는데도움이되는많은데이터를회원에게제공하는것을목표로하는데, CRKN은그해갱신예정인콘텐츠에대한분석을제공한다. 각회원기관은연초에프레젠테이션이나빠른검토를위한일련의차트와표를제공받으며분석대상자원에대한라이선스가부여된각제목에대한데이터가포함된스프레드시트를받는다. 이스프레드시트는분석에더많은콜렉션을포함하도록사용자정의할수있다. 4 빅딜툴킷 (Toolkit) 빅딜 체크리스트 " 빅딜 " 계약을체결하기로한결정은각 CRKN 회원이제도적수준에서신중하고복잡한비용편익분석을한후에취하는것이다. 기존라이선스를갱신하거나거부하는결정은신중히이루어져야하고, 고려해야할여러가지요소가있는데, 이체크리스트는참여갱신시점에효과적인비용편익분석을수행할때회원이고려하기를원하는문제를간략하게설명한다. 또한, 회원이특정라이선스에대한참여를종료하기로결정한경우 CRKN 회원및 CRKN 사무국의역할과책임을강조표시한다. 저널평가도구저널가치분석방법론을통해기관들은빅딜저널패키지의양적검토에참여할수있으며, 필요하다면연구및교육을지원하기위해해당패키지내의주요저널을식별할수있다. 라 ) 프로젝트및공동작업 CRKN 은회원기관을대신하여디지털장학금을발전시키기위한협력의목표를위해파트너 십과합작투자를적극적으로개발한다. 사서, 연구원, 관리자, 기금제공자, 출판업자및연구

85 커뮤니티의다른이해관계자와의협력을통해 CRKN 은캐나다에서의연구를발전시키기위해 함께노력하는협회, 조직및개인과연결된다. CRKN 회원은캐나다전역의 75 개대학도서관을대표하며혁신적인교수중심기관뿐만아니 라세계적수준의연구기관이포함된다. CRKN 은같은생각을가진단체들에게캐나다의대 학에서지식인프라구축과연구및교육역량을중점적으로다루는프로젝트에대한협력을 요청한다. 1 저널이용통계프로젝트 저널이용통계프로젝트는처음에는빈센트라리비에르 (Vincent Lariviere) 박사, 몬트리올 대학 (Universite de Montreal) 및퀘벡의다른세대학과함께저널출판통합및출판사에서 빅딕 로알려진내용의개발에대한도서관의영향을조사한연구를확장하였다. 국가규모 의연구로확장함으로써각기관은저널가치에대한교수의인식과비교하여자신의기관의 사용및인용에대한통찰력을얻게되며회원간데이터분석을위한기회가제공된다. 또한 국가적으로캐나다의다양한기관에서유사성, 차이점사용법인용교수의인식및기타요인 의경향이있는지를조사한다. ( 예 : 교수대연구기관, 프랑스대영어기관, 지역의차이등 ). 2 에루디트 (Érudit) 파트너쉽 18) 2014 년부터 Erudit 및 CRKN 회원은저널과도서관간의새로운관계를위한프레임워크를 만들고공동개방파트너십을구축하기위해노력했으며완전히오픈액세스모델로전환하는 과정에서캐나다저널에재정지원을지원하는데도움을주고있다. 이파트너십은이전에구 독료로제공되었던기금을모든사람들이자유롭게이용할수있도록사용하기위한초기저 널자금을모으는데기반하였다. 파트너십은보다큰협업및지속가능한학술저널출판환 경을조성하기위한하나의접근방식이다. 3 SCOAP³ 19) SCOAP³(Sponsoring Consortium for Open Access in Particle Physics Publishing) 은 2014 년 1 월 1 일에공식적으로출범한국제오픈액세스이니셔티브이다. 스위스 CERN 에서개최된이 워크숍은전세계에서 1,000 개가넘는도서관, 도서관컨소시엄및연구기관과의국제협력 을통해탄생한최대규모의글로벌오픈액세스이니셔티브로, SCOAP³ 은자금제공기관의 지원을받고있으며주요출판사와협력하여설립되었다. Elsevier, Institute of Physics, Springer 는출판파트너로써 SCOAP³ 국가연락망네트워크를연구해왔고, 전세계수천개의 참여도서관에대한구독료할인이이루어져도서관이 SCOAP³ 을지원할수있는기금을마 련했다. CRKN 회원은구독료방향전환을통해프로젝트를지원하면서이국제사업에전적으로참여 하고있다. CRKN 은캐나다의기여를조정하고캐나다가 SCOAP³ 이니셔티브에참여하는서명 국으로 SCOAP³ 집행위원회집행이사회의장에사무총장이참여하여이니셔티브를지원한다. 18) 저널과도서관간의새로운관계를위한프레임워크를생성하고완전히오픈액세스모델로전환하는과정에서캐나다저널에재정지원을제공하는데도움이되는공동협력을창출한다 19) 저널을구독하는데사용되는기금을글로벌차원에서방향전환함로써고에너지물리학분야의동료심사논문을오픈액세스로전환하는것을목표로, 캐나다의 NCP (National Contact Point) 로서 CRKN 은캐나다도서관에서프로젝트로방향전환할수있는자금수준을결정하고 CRKN 회원도서관의자금지원을확보하기위해지원한다

86 4 ORCID 20) 캐나다 CRKN, CASRAI, CARL 및 RDC를비롯한캐나다학계의여러이해관계자가협력하여캐나다 ORCID 기관회원가입에대한합의적인접근방식을개발했다. ORCID에대한이국가적접근방식은영국과호주가 ORCID의가치를더큰커뮤니티에활용하도록설정한것이다. 5 통합디지털장학금생태계 (IDSE) 프로젝트 21) 통합디지털장학금생태계 (IDSE) 프로젝트는디지털환경의복잡성을이해하고기회를모색함으로써캐나다의대학도서관공동체내에서통합을촉진하고주요이해관계자및공급업체의조정을촉진하는수단으로이사회에서계획되었고 CRKN은캐나다연구인프라를강화하려는노력에서회원들을지원할수있다. 학술콘텐츠및데이터인프라, 개방형액세스솔루션, 영구액세스옵션 / 솔루션, 캐나다다큐멘터리유산, 데이터및텍스트마이닝솔루션및기타새로운출현에중점을두고있는대학도서관커뮤니티는다른기관과공동으로디지털장학금을원활하게이용할수있다. IDSE 내에서수행된프로젝트에는 CNDHI(Canadian National Digital Heritage Index) 개발, 기관동원프로그램 (Institutional Mobilization Toolkit) 개발및저널이용통계프로젝트를포함한다. 6 NISO 회원 CRKN은 2015년이래국가정보표준기구 (NISO) 의회원이다. NISO는 ANSI (American National Standards Institute) 의인가를받은비영리단체로, 정보를관리하는기술표준을식별, 개발, 유지및게시한다. 7 COUNTER CRKN은 2015년이후로 Working Group 및 Outreach를통해실천강령개발에기여한도서관, 출판사및공급업체회원들의글로벌커뮤니티가지원하는비영리조직인 Project COUNTER의회원으로, COUNTER는출판사와벤더가일관된방식으로전자리소스사용량을보고할수있게해주는실천강령을제공함으로써도서관이다른출판사와벤더로부터받은데이터를비교할수있다. 이이니셔티브의일환으로회원에게는 COUNTER 실행규범에대한정보를지속적으로제공하고코드작성에참여할수있는기회가주어진다. 8 CNDHI 캐나다국립디지털유산지수 (Canadian National Digital Heritage Index, CNDHI) 는캐나다대학및주도서관에위치한디지털화된캐나다유산컬렉션의지수로, LACCRKN의자금지원을받아 CNDHI는캐나다의디지털유산컬렉션에대한인식을높이고학술연구기업을지원하고캐나다의다큐멘터리유산공동체내정보공유를촉진하도록설계되었다. 2016년 11월현재 CNDHI에서색인을생성한 1,200개의콜렉션이있으며더많은것이정기적으로추가된다. CNDHI는도서관및아카이브캐나다의다큐멘터리문화유산프로그램 (DHCP) 에의해부분적으로지원되는데이프로그램은지역다큐멘터리유산공동체와보다협력적인접근방식을채 20) ORCID 의비전은연구, 장학금및혁신에참여하는모든사람이고유하게식별되고분야, 경계및시간에걸쳐기여및제휴와관련되는것으로, 여기서는개인이자신의아이디어를공유할때자신의이름으로사용할식별자를제공하며연구자들과그들의기여와제휴에대한식별자를투명하게연결할수있는공개도구를제공한다. 21) IDSE 는디지털환경의복잡성을이해하고핵심이해관계자와제공자의연계를촉진할수있는기회를모색함으로써캐나다의대학도서관공동체와의통합을진전시킨다

87 택함으로써캐나다의지속적인기억이문서화되고현재및미래세대가접근할수있도록한다. 9 Canadiana Heritage Project Heritage는이전에마이크로포맷에서만사용가능한가장중요한캐나다기록보관소를디지털화하고컴파일되고메타데이터로언어를부여하기위한 10년이니셔티브로, 이컬렉션은 CRKN의기금과도서관및기록보관소 (Canada and Library) 의협력으로작성되었으며학술자문그룹에의해정보가제공된다. 이프로젝트에참여한기관은전체프로젝트를지원할뿐만아니라정교한검색기능을갖춘향상된광고없는플랫폼에액세스할수있다. Heritage Project는학술연구자와캐나다인에게 1700년대중반부터 1900년대중반까지다큐멘터리유산에대한온라인액세스를제공한다. 7) CRIStin 구분 주요내용 지원대상국가지원규모품목특징오픈액세스적용 206개기관노르웨이교육부소속, 보건복지부협력 CRIStin은대학및대학관련노르웨이법의 1-4 조 4 항에따라법인으로설립되었다. CRIStin은호스트기관인오슬로대학 (UiO) 에서행정서비스를수행하며, UiO 공급서비스에는 IT 개발및운영서비스를포함한다. ACM Digital Library 외 38종연구정보의서비스제공업체, 지역사회및기관및당국에대한연구지원. 또한 CRIStin은과학간행물및기타연구데이터에대한색인된데이터를수집하고가져오기위한국가의책임은물론, 연구기관을대신하여라이센싱및컨소시엄계약을성공적으로협상하기위한국가의책임을진다. 오픈액세스분야에서 CRIStin은 2012년부터오픈액세스에관한교육부연구프로젝트, 기관리포지토리관련인프라, 네트워킹및정보분야에주력하고있다. (OA 2020 참여 ) < 표 58> CRIStin 분석가 ) 개요 CRIStin은공공부문의노르웨이연구도서관을대신하여라이선스계약을관리하고있으며, 이협약은전자저널, 참조데이터베이스, 사전및백과사전과같은전자자원에대한접근에중점을둔다. 나 ) 목표 CRIStin의목표는첫째, 노르웨이조사에관한정보를수집하고대조하며정보를모든사람에게공개적으로제공한다. 둘째, 노르웨이교육연구부와노르웨이보건복지부가명시한기능요구사항및보고규격에따라특수데이터베이스 (NVI) 에과학출판물의품질보증데이터를수집하고문서화한다. 셋째, 노르웨이에서공개적으로입수할수있는과학기사의비율을

88 높이는데기여한다. 넷째, 관련전문기구및위원회와좋은관계및협력을창출하는데기여한다. 다섯째, 과학간행물및기타연구데이터에대한색인데이터를수집한다. 일곱째, 연구기관을대신하여라이선싱및컨소시엄계약을성공적으로협상한다. 여덟째, 노르웨이국립중앙도서관과의좋은관계및협력창출에기여한다. 아홉째, 연구기관에사용자지원을제공한다. 열째, 고품질의효율적인비용의정보서비스를제공하고필요에따라공동시스템을도입, 개발및운영한다. 노르웨이연구에관한정보를공개적으로이용할수있도록기관과영역간협업및통합솔루션을수립한다. 열한째, 출판데이터베이스및기타정보서비스는온라인검색을위해모든사람이자유롭게사용할수있어야한다. 이러한 CRIStin의조직은시스템팀, 오픈액세스팀, 컨소시엄팀으로나뉘어운영된다. 8) DeLCON 구분 주요내용 지원대상국가지원규모품목특징 34개기관인도과학기술부 DBT 전자도서관컨소시엄 (DeLCON) 은 2009년 1월부터운영되는고유한전자저널컨소시엄이다. 현재컨소시엄에는 ICGEB, 뉴델리및 NER (18 North East Region) 기관을포함한 16개 DBT 기관이포함된다. 뉴델리의 BIRAC (Biotechnology Industry Research Assistance Council) 도 DeLCON의일부이며현재, DeLCON Members는총 34개이다. 1,171개의선택적저널과데이터베이스 (SCOPUS) 가 DeLCON에서다뤄지고, 모두 DeLCON 포털 ( 을통해 DeLCON 컨소시엄회원만접근할수있다. AAAS/Science 외 18종회원기관을위해 19개출판사 1,171종의전자저널을구독하여컨소시엄회원기관에게만접근을허용 < 표 59> DeLCON 분석가 ) 개요 DBT 전자도서관컨소시엄 (DeLCON) 은 2009년 1월부터운영되는고유한전자저널컨소시엄이다. 현재컨소시엄에는 ICGEB, 뉴델리및 NER (18 North East Region) 기관을포함한 16 개 DBT 기관이포함된다. 나 ) 목표 DeLCON의목표는첫째, 컨소시엄회원기관에게정보자원을빠르게제공하고, 더빠르고효과적인정보방법을장려한다. 둘째, 저널및전자자료중복구독을방지하고컨소시엄회원의합리적인자금사용을촉진한다. 셋째, 컨소시엄회원기관에게전자자원의지속적인구독과이용을보장한다. 넷째, 전자저널구매에대한요금및조건을개선한다. 다섯째, 저비용으로 DBT 기관에더많은저널을이용할수있게한다

89 다 ) 조직컨소시엄은인도, 가곤, 하리야나생명공학부문 (DBT) 의국가뇌연구센터설립된본부를통해운영되며, 정부는대학 / 기관의전자자원구독에필요한자금을제공하고있다. 컨소시엄본부는 DeLCON 운영위원회 (DeLCon Steering Committee) 하에기관간조정과인도정부의전반적인정책방향에따른정책문제에관한결정을내리는기능을수행한다. DelCON E-Library Consortium은회원기관을위해 19개출판사 1,171종의전자저널을구독하여컨소시엄회원기관에게만접근을허용하고있다. 번호 컨소시엄명 접근가능종수 비고 1 American Association for Advancement of Science 3종 2 American Association for Cancer Research (AACR) 9종 3 American Association of Immunologist 1종 4 American Chemical Society (ACS) 47종 5 American Society for Biochemistry and Molecular Biology 2종 6 American Society For Microbiology 16종 7 American Society of Plant Biologist 2종 8 Cold Spring Harbor Laboratory Press Journals 4종 9 Elsevier Science (ScienceDirect) 432종 10 Informa Healthcare 40종 11 Marry ANN Liebert 92종 12 Nature Publications 36종 13 Oxford University Press (OUP) 22종 14 Proceedings of the National Academy of Sciences 1종 15 Society for General Microbiology 3종 16 Society for Hematology 1종 17 Springer India 339종 18 The New England Journal of Medicine 1종 19 Wiley-Blackwell 84종 < 표 60> DelCON E-Library Consortium 19개출판사구독현황

90 9) EKUAL 구분 주요내용 지원대상 241 개기관 국가지원 TÜBİTAK( 터키과학기술연구위원회 ) 규모품목특징오픈액세스적용 104개의주립대학교, 71개의기초대학교, 6개의 TRNC 대학, 6개의군대학교, 54개의교육및연구병원, TUBITAK 및연구소 16,870개이상의전문학술지, 70,000,000개이상의서지레코드, 990,000개이상의국제논문및약 2,400개의표준에대한액세스제공 MJ Journals 외 25종제공되는전자자원은터키의연구기관이효율적이고광범위하게국제과학및학술콘텐츠에액세스할수있도록허용하고있음 TÜBİTAK ULAKBİM 국립공개과학위원회활동 TÜBİTAK ULAKBİM은개방형과학 / 오픈액세스의연구를국가차원에서보급하고지원하는것을목표로하고있다. TÜBİTAK ULAKBİM 국립공개과학위원회는개방형과학을지원하는개방형과학및오픈액세스의제도와국가의정책을수립하고유럽연합 (EU) 에도참여하고있다. < 표 61> EKUAL 분석가 ) 소개 TÜBİTAK ULAKBİM Cahit Arf Information Center 22) 는전국의정보및문서공급서비스외에도다양한학술정보액세스방법을제공하는데, 터키의학문적지식생산을활성화하고국가의규모에정보서비스를보급시켜그기본사명, 즉 2005년 11월 19일자 TÜBİTAK 과학위원회결정에따라, 연구자간의기회균등을창출하기위하여구독연구를시작, 주재단 TRNC 대학군사아카데미, 아카데미, 경찰이활동하고있다. 나 ) 목적및범위 2006년 2월 11일자 TÜBİTAK 이사회의결정에따라프로젝트의범위는보건부의훈련과연 22) Cahit Arf 정보센터 (CABIM) : Cahit Arf 정보센터는 1996 년 TÜBİTAK 에소속된연구소로설립되었음. Cahit Arf 정보센터목표 : 정보및문서서비스를전국의연구자들이이용할수있는신기술과호환되도록함으로써과학출판물의생산을증가시키고터키의교육및연구활동의효율성을향상시키며, 전자정보출처및서비스개발을위한국가주도적노력을수행하고관련교육및연구기관과협력하여연구자를위한학술정보및문서에대한액세스시설을개선하고, 주요국제전자저널출판사및터키과학저널콘텐츠의데이터베이스를보관하고터키의 ULAKBIM 및대학도서관이구독하는기본전자정보소스및국가과학콘텐츠에대한장기간의액세스를보장하기위한국가전자자료보관소를만드는것, 컨소시엄활동, 터키전자정보자원 / 데이터베이스를생산하고국제표준에맞게개발하고유사한전자시스템과전자자원을통합하고연구자, 터키의국제과학출판물제작성과측정을위한서지학적연구를수행하고발표하며, 국제간행물을만드는연구자들에게인센티브를제공하고국제과학간행물 (UBYT) 을위한 Promotion Programme 을통해터키에서만들어진과학간행물의수를늘리는데기여할것이다. 선도적인출판사와의전국라이선스계약 (TÜBİTAK EKUAL) 을체결함으로써터키전역의연구자를위한학술정보자원에대한동등한기회를창출한다

91 구병원을포함하도록개선되었다. 이렇게하여대학, 연구기관, 연구기관의연구원이국제학술콘텐츠에액세스할수있는기회를평등하게함으로써터키의과학지식생산을활성화하는것이목적이다. 정보기술의급속한발전을감안할때, 정보서비스에대한모든투자는터키의과학기술과경제발전에전략적으로중요하다. 전자미디어에게재된학술정보자원의다중성및가격의대폭적인상승은도서관에출판사의액세스와가격설정의모델을바꿔버렸다. 다 ) 라이선스계약 ULAKBİM는전자자원구독및 TÜBİTAK ULAKBİM EKUAL 프로젝트라는새로운대안을마련하였는데여기에는교육기관의전자정보자원에대한효과적이고포괄적인접근, 국내및국제학술출판물의생산을위한세계유수의출판사및데이터베이스제작자의국가라이선스계약및연구가포함된다. 과학기술자의수를늘리기위한기본적인도구인학술컨텐츠전자데이터베이스, 새로운정보, 제품, 프로세스, 방법및시스템의설계및제작, 국내외의지식과지식을기반으로경쟁력강화, 연구개발활동실시 TÜBİTAK ULAKBİM EKUAL 프로젝트의기초이다. 특히, TÜBİTAK EKUAL 프로젝트는전자자원에대한국가학술라이선스로터키의연구기관을지원하는전자정보서비스를제공하며, 국가라이선스계약은 TÜBİTAK EKUAL 프로젝트의범위내에서세계의가장유명한출판사및데이터베이스제작자와이루어지며, 고품질의학술정보를광범위하게사용함으로써국가및국제수준에서과학연구및출판을촉진하고있다. 라이선스계약은어떤전자정보출처가 TÜBİTAK ULAKBİM EKUAL의범위에포함되기로결정되기전에관련출판사 / 제공자는라이선스를준비하고 TÜBİTAK ULAKBİM EKUAL 라이선스원칙및 TÜBİTAK ULAKBİM EKUAL 모델라이선스문서를고려하여 ULAKBİM에보내게된다. TÜBİTAK ULAKBİM EKUAL의범위내에서회원에게공개될데이터베이스의라이선스계약은 TÜBİTAK ULAKBİM 라이선스계약에의해검토되며위에언급된원칙및모델라이선스를준수하는지여부에대한책임이있고, 이검토결과위에서언급한텍스트에따라추가, 변경및제거해야할상황이있는경우관련출판사 / 공급업체와의협상 / 대응이이루어지며라이선스에필요한규정이만들어진다. 필요한평가의전자정보소스가 TÜBİTAK ULAKBİM EKUAL의범위에포함되어야한다고결정되면, 필요한규정을포함하여라이선스계약이이루어진다. 공개대상대학 - 육군사관학교 - 경찰아카데미 (14종) 보건교육 - 연구병원 (12종) 제공전자자원 BMJ Journals/BMJ Clinical Evidence, CAB, EBSCOhost, IEEE, JCR, ithenticate, Mendeley, OVID-LWW, ScienceDirect, SpringerLink, Scopus, Taylor&Francis, Web of Science Blackwell, BMJ Best Practice, BMJ Journals, Clinical Key, EBSCOhost, EBSCO Discovery Service, MD Consult, OVID-LWW, ScienceDirect Health Package, ScienceDirect Journals Consult, UpToDate, Wiley < 표 62> TÜBİTAK ULAKBİM EKUAL 데이터베이스조건

92 10) EPIC 구분 주요내용 지원대상 146 개기관 국가지원뉴질랜드국립도서관 ( 내무부지원 ) 규모 품목 특징 EPIC은모든도서관분야에서 130개기관회원을확보하였고, 교육부는또한모든뉴질랜드학교에대해 EPIC를통해다양한구독을허용하고있다. EPIC 회원자격을얻으려면조직이뉴질랜드에거주해야하며도서관 / 정보서비스를제공해야한다. Alexander Street Press 외 19종 EPIC 컨소시엄에서는참여도서관의이용자규모, 자료예산규모등에따라비용할당과모델 21가지를제시하고, 참여도서관들은이해하기쉽고모든부문의도서관들에게적용될수있는공정한가격체계에따라해당자신의구독비용을할당받도록구조화되어있음모든회원도서관은컨소시엄구독요금의 5% 기준의운영비용을추가부담하고, EPIC은학술자원컨소시엄제공업자와국가라이선스가격협상을주도함 < 표 63> EPIC 분석 가 ) 소개 EPIC의배경은 2002년국립도서관의조사에따르면뉴질랜드의도서관은전자콘텐츠의구입을위한자기자금컨소시엄을형성하는데관심을보였고, 2개의멀티섹터워킹그룹이설치되어가능한컨소시엄구조, 자금조달동의및내용에관한권고가이루어졌다. 나 ) 운영개념증명 (POC) 프로젝트를 2003년에시작하였고, RFP(Request for Proposal) 프로세스에서가능한공급업체및제품을식별하고선택하였는데이때강조된주요원칙은국익의협업, 뉴질랜드도서관을포함할수있는모델, 모든사용자의전자자원에대한액세스를확대, 설립후재정적으로자립컨소시엄, 전자자원제공자와의파트너십접근등이었다. RFP의결과는제안된모든국가계약으로, 뉴질랜드의모든사람이컨소시엄회원도서관을통해자원에액세스할수있음을의미한다. 이계약은 2003년 11월에도서관에제출되었으며현재 EPIC로알려진컨소시엄을구성되었다. 2014년참여도서관의이용자규모, 자료예산규모등에따라비용할당과모델 21가지를제시하여공정한가격체계에따라해당자신의구독비용을할당받도록구조화하였다. 또한모든회원도서관은컨소시엄구독요금의 5% 기준의운영비용을추가부담하여컨소시엄운영에기여하고있다

93 11) INDEST 구분 주요내용 지원대상국가지원규모품목특징 62개기관인도인적자원부약 12,000개이상의전자저널구독을컨소시엄으로구독하고있으며, 회원은유형 I~III 로나누어운영하는데, 인적자원개발부 (MHRD) 는인도공과대학 (IITs), 인도과학연구소 (IISc) 등 65개핵심회원기관을대상으로다양한전자자원에차별화된접근을제공하기위해필요한자금을제공한다. ABI INFORM 외 22종 엔지니어링및기술기관을회원으로가입하고할인된요금및유리한조건으로전자자원을구독및공과대학을포함한 60여개의정부기관은 AICTE로부터재정지원을받는것으로선택된전자자원에대한접근을제공. 공동아카이브및공유코어콜렉션사업진행으로주요전자저널의일부를전자형태로영구구매함 INDEST-AICTE 컨소시엄과 UGC - INFONET 디지털도서관컨소시엄 ( ) 공동프로젝트를통해교차구독을시행함 < 표 64> INDEST 분석 가 ) 소개도서관컨소시엄창설은 2000년 12월인도공과대학 (IIT 델리 ) 에서인적자원개발부 (Ministry of Human Resource Development) 의후원하에개최된 " 공학및기술교육및연구에서의지식네트워킹에관한국가세미나 " 에서구체화되었다. 인도과학기술부 (INDEST) 컨소시엄의국가디지털도서관은인적자원개발부 (MHRD) 가 2003년에장관이임명한전문가그룹의권고에따라설립되었다. 인도공과대학는컨소시엄본부로지정되어활동을조정하였고, 컨소시엄은 2005년 12월에 INDEST-AICTE 컨소시엄으로새이름을지었고, 인도기술교육협의회 (AICTE) 는승인된엔지니어링대학및기관을컨소시엄회원으로등록하는데중추적인역할을했으며, 훨씬낮은요금으로일부전자자원을선정하였다. 컨소시엄은엔지니어링및기술기관을회원으로가입하고할인된요금및유리한조건으로전자자원을구독한다. 나 ) 운영인적자원개발부는 IIT, IISc Bangalore, NITs, ISM, IIITs, IIMs, NITTTR 및기타컨소시엄의핵심회원몇개기관을포함하여 62개중앙기금으로운영되는정부기관을위해전자자원구독에필요한자금을제공한다. 전자자원에대한컨소시엄기반구독의이점은핵심구성원에만국한되지않고개방형제안에따라모든교육기관에도적용되는데, 60개의 Govt./Govt.-aided 기술대학은 AICTE로부터재정지원을받아선택된전자자원에대한액세스가제공되며, 102 개대학및기관이 2012년에자체지원카테고리로컨소시엄에가입하여, 컨소시엄의총회원

94 수는지금은 1,235개로으로성장했다. INDEST-AICTE 컨소시엄은현재까지인도에서가장야심찬계획이며, 아시아의회원기관의수측면에서가장큰컨소시엄으로, 회원기관의힘을토대로출판사로부터가능한최상의가격및계약조건을제안받고있고, 현재 12,000 종이상의전자저널을구독한다. 컨소시엄의전자자원구매방식은컨소시엄에서전자출판사및애그리게이터와협상을수행하며, 라이선스조건및출판사와의계약을협상한다. 컨소시엄은인보이스발행, 지불수령, 회원기관을대신하여출판사에게주문및지불등의모든기능을수행한다. 뿐만아니라컨소시엄은핵심기관및 AICTE가지원하는회원기관에대한지급금지급을위해자금지원기관과협력한다. 다 ) 회원회원운영을살펴보면, INDEST-AICTE 컨소시엄은자금을기반으로하는세가지유형의회원으로나누어운영한다. 유형 I : 인적자원개발부 (MHRD) 가지원하는핵심구성원 유형 II : 인도기술교육협의회 (AICTE) 지원회원 유형 III : 자체지원회원 컨소시엄가입을위한회비는유형 II 및 III 회원에대해 2,000 Rs( 인도화폐 ) 이며, 인적자원개발부 (MHRD) 가지원하는교육기관은회비를받지않는다. 이는컨소시엄의기본목표는해당국가의교육기관에전자자료를제공하는것이기때문이다. 인적자원개발부 (MHRD) 는인도공과대학 (IITs), 인도과학연구소 (IISc) 등 65개핵심회원기관을대상으로다양한전자자원에차별화된접근을제공하기위해필요한자금을제공한다. 라 ) INDEST-AICTE 컨소시엄 INDEST-AICTE 컨소시엄을통해구독하는전자자원을위한아카이브센터를설립하는것이중요한활동중하나로확인되어, 공동아카이브및공유코어콜렉션사업을추진하고있으며, 컨소시엄은서로다른기관에서로다른자원을위한아카이브센터를설립할계획이다. INDEST-AICTE 컨소시엄은전자자원및서지데이터베이스구독외에도 Elsevier Science, Springer 및 Wiley InterScience에서전자저널을선정하여전자서적및참고자료를구매할계획이다. 출판사중일부는컨소시엄의각구성원이정해진수의전자서적을구매할수있고모든구성원이콘텐츠를공유할수있는전자서적을제공한다. 한편, 공동프로젝트로시행된 INDEST-AICTE 컨소시엄과 UGC - INFONET 디지털도서관컨소시엄 ( ) 공동프로젝트 는인적자원개발부 (MHRD) 의정보통신기술 (NME-ICT) 을통한 INDEST-AICTE 컨소시엄, IIT 델리에의해실행되는 UGC-INFONET 디지털도서관컨소시엄인 INFLIBNET센터 (NME-ICT / N-LIST) 두개의컨소시엄이구독한전자자원에대한교차구독, 즉대학의 INDEST-AICTE 컨소시엄자원및기술기관의 UGC-INFONET 자원구독, 그리고대학에선택한전자자료에대해액세스될수있도록하였다

95 12) JISC 구분 주요내용 지원대상국가지원규모품목특징오픈액세스적용 500개기관 UK Higher and Further Education 기금협의회 18개의주요학술출판사, 21개의 SMP 출판사의콘텐츠는일반적으로 1-3 년의저널계약에의해보호되며, 7,000 개가넘는온라인저널을인증된사용자가사용할수있음. 주요출판사참여저널 : American Chemical Society 외 17종 SMP 출판사참여저널 : ACM Digital Library 외 20종 JISC Collections 콘텐츠전략그룹 (JCCSG) 운영 컬렉션관리개발정책을마련 Elsevier ScienceDirect 년계약체결컨소시엄은 Open Access와영국정부의 Open Access 의제로의전환을지원하고있다. 예를들어, 저널협상에서오프셋계약을협상하는데, 이것은기관구독료를통해액세스및지불되는 ' 하이브리드 ' 저널에서 APC (Article Processing Charge) 를통한지불로 Open Access 기사를게시하는총비용의문제를해결해준다. (OA 2020 참여 ) < 표 65> JISC 분석가 ) 개요 JISC Collections는영국의고등교육기관및연구기관을위한디지털콘텐츠구매를지원하는 JISC의협상및라이선스서비스로, 사서가시간과예산을아끼기위해학술커뮤니케이션분야에서디지털콘텐츠를협상및라이선스하는전문기술학술연구, 교수및학습을위해선택된고품질의전자자료수집, 최고의가격책정및라이선싱, 집단적영향력을통한가치획득, 환경스캐닝및혁신적인자원, 라이선스모델및평가도구에대한연구, 전자자원확보및연구에대한지식을공유하고있다. 또한이서비스는 Open Access 및영국정부의 Open Access 목표로의전환을지원합니다. 예를들어저널협상에서 Offset 23) 계약을협상하는데이것은기관구독료로지불되는하이브리드저널에서논문투고료 (APC, A.rticle Processing Charge) 를지불함으로써 Open Access 기사를게시되는데들어가는비용의이중문제를해결한다. JISC Collections는회원들에게연간 7,500만파운드의효율성향상효과를제공하며연구자및학생들에게각리소스를최대한활용할수있도록제공한다. 한편, 컬렉션관리개발정책을마련하여 JISC Collections의콘텐츠를영국교육및연구커뮤니티에제공하기위한원칙과가이드라인을제시하였다. JISC Collections의자원목록에서콘텐츠계약의선택획득, 유지및강등을다루며 JISC Collections 라이선스및협상을지원하는데사용된다. 이정책은전자자원관리수명주기를기반으로하며 JISC Collections 접근방식은제품리뷰 ( 콘텐츠선택및평가 ), 라이선스및협상, 이행, 지속적인평가및검토, 재협상또는취소검토, 퇴출전략 / 장기간의접근과자료보존등올요약해볼수있다. 23) Hybrid 학술지는저자투고료도받고도서관구독료도받는이중부담 (Double Dip) 학술지들인데, 투고료로내는돈만큼은구독료에서할인을적용하는계약방식

96 이러한 JISC Collections 서비스에대한자문을위하여 JISC Collections 콘텐츠전략그룹 (JCCSG, JISC Collections Strategy Group-이전의 Electronic Information Resources Working Group - EIRWG) 이 2010년에설립되어운영되고있으며, 그룹의회원자격은저널 ( 이전의 NESLi2) 에대한 2014 검토에서권장사항에따라지명및선거에의해결정된다. 회원은최대 3 년동안봉사한다. 최근계약이이루어진 Elsevier ScienceDirect 계약은영국내에서도가장큰저널계약이라약 18개월이넘는협의결과를통해나온결과물로, JISC와 Elsevier는업계평균비용보다적은비용으로 ScienceDirect 1,850종저널사용을목표로 5년계약을체결하였다. ScienceDirect 저널의사용외에도이협정에는다수의공개과학공동프로젝트가포함되어있으며, Elsevier는영국과학공동체보다협업적이고투명하며효율적으로될수있도록기술및분석기능을제공할예정인데, 이러한 ScienceDirect 는기존의영국전체전자저널비용의 40% 를차지한다. 나 ) JISC Collections 콘텐츠전략그룹 (JCCSG) JISC Collections에대한자문을위해 JISC Collections 콘텐츠전략그룹 ( 이전의 Electronic Information Resources Working Group - EIRWG) 이 2010년설립되었다. 1 핵심목표 정보시장의역동적인특성과변화하는지역사회의필요성을고려한경제적인콘텐츠획득및전자정보자원전달전략수립및개발 전자정보자원에대한접근비용을제한하기위해고안된국가협상리더십제공 토론을촉진하고적절한경우학술커뮤니케이션비용증가에대한장기적인해결책을구현하는데도움을줄수있는조치 연구및교육을지원하기위한전자정보자원의효과적인개발에커뮤니티를지원하는위원회연구 JISC와협력하여혁신적인자원개발및도서관수집관리서비스의향상지원 도서관커뮤니티를위한최상의라이선싱조건및보존조치보장 전자정보자원관련문제에대한상호이해를증진시키기위해모든이해관계자들과의견교환 2 임기저널 ( 이전의 NESLi2) 에대한 2014 검토에서권장사항에따라 JCCSG 회원자격은지명및선거에의해결정된다. 회원은최대 3년동안봉사하게된다. 대학도서관회원 : 대학도서관커뮤니티구성원의임명은영국의대학도서관책임자의지명및선거에의해이루어진다. 영국대학도서관의다양성을대표하는회원수의균형을유지하기위해후보추천은소수그룹에집중할수있다. 의장은수시로대학도서관의다양성이완전히표출되도록보장하기위해회원을선택할수있다. JISC Collections의임기만료된의장과이사는기존회원으로부터새로운의장을지명한다. 대표회원 : 대표회원은전문단체, 지역컨소시엄및연구위원회도서관을대표하고, 이

97 러한조직은자체기준에따라대표를선발하도록한다. 옵서버회원 회원약관 : 대학도서관회원은적절하게개최되는도서관이사회의투표를통해지명및선거와관련된 2단계과정으로선별적으로선정된다. JCCSG에자신의대표자가있는조직은자체기준에따라대표자를선발한다. 회원자격은 2년마다재검토된다. 3 작업계획고등교육기관을대신하여 JCCSG에의한연례승인을위해 2년간의 JCCSG 업무프로그램을준비하고매년업데이트하여활동일정및목표결과를제공한다. 활동에는다음과같은내용을포함한다. 전자정보자원에대한지속가능한접근을지원하는경제모델개발 이해관계자간의대화및의사소통촉진 전자정보자원에대한라이선스부여, 보존및지속적인접근성개발 새로운전자정보자원확보가능성에대한초기평가및기존계약갱신을위한지침및지원제공 다음에대한사용자요구사항및우선순위식별에지침을제공 저널및기타전자정보자원확보 진화하는정보환경을통해전자정보자원콘텐츠를찾아액세스할수있는도구개발 사용통계및투자수익을평가하는기타도구를포함한전자정보자원의제공및평가를위한서비스개발 4 회의실무그룹은협상주기에맞추어 1일을포함하여연 4회정기모임 5 회원의책임회원국은공공기금사용에관한 JISC Collections에대한자문을담당한다. JISC Collections는정보에대한대중의요청에신속하게응답하는것을포함하는개방성원칙에따라보장되며, 건전한환경정책및관행을운영하도록보장해야하며, 높은수준의거버넌스가항상준수되도록보장해야한다. 합의된전략적목표및목표에대한성과를모니터링하여계획된결과전달을감독하고 JISC Collections가자금제공자가발행한지침을고려했는지확인해야한다. 6 개별회원들의책임개인회원은회원으로서더넓은책임을인식해야한다. 대중을위해봉사하는다른사람들처럼공공생활표준위원회 (Nolan Committee) 가정한 7가지공공생활원칙을따라야한다. 7 기밀유지 JCCSG 회의마다의제와회의자료는 10일전에회원들에게회람된다. 회의자료는 " 기밀 " 또는 " 비공개 " 로표시된다. " 기밀 " 은그안에포함된서류또는정보를 JCCSG 외부에서공유하지말아야한다. " 비공개 " 란회원또는회원도서관이대표하는조직과공유할수있는서류또는정보를의미하는데회의자료와그안에포함된정보는영국의대학도서관커뮤니티외부에서공유되어서는

98 안된다. 회원들은각회의후에기밀이아닌서류를단체나선거구멤버들과공유할수있다. 회원은회의가개최되기전에그룹의승인또는승인이필요한문제에관해서는조직또는선 거구멤버와상의할수있다. 다 ) 컬렉션관리개발정책컬렉션관리개발정책은 JISC Collections의콘텐츠제공을영국교육및연구커뮤니티에제공하기위한원칙과가이드라인을제시하기위해마련되었다. JISC Collections의자원목록에서콘텐츠계약의선택, 획득, 유지및취소를다루며 JISC Collections 라이선스및협상을지원하는데사용된다. 이정책은전자자원관리수명주기를기반으로하며다음영역에서 JISC Collections 접근방식을간략하게설명한다. 제품리뷰 : 콘텐츠선택및평가 라이선스및협상 이행 지속적인평가및검토 재협상또는취소검토 취소전략 / 장기간의접근과자료보존이정책은위의 6개영역과관련하여정책을간략하게요약한요약문서와저널, 전자서적, 데이터세트 / 데이터베이스, 특수컬렉션, 아카이브자원및보존에관한 JISC Collections 접근방식을설명하는부록세트로구성된다. 가격, 가격및가치 공급자및제품의초기평가 콘텐츠관련성 JISC Model License의준수및채택 표준준수또한, 부록에서는구독기관내에서 JISC Collections이계약발표및구현을지원하고진행중인프로세스의일부로계약을평가하는방법을보여준다. 요약문서는 JCCSG 에의해매년검토되며, 부록은진행과정에서개발된다. 예를들어전자서적섹션은 JISC Collections 리뷰에추가되며더많은수의교과서및개방형액세스계약을제공한다. 요약문서와부록모두 Creative Commons 저작자표시 4.0 국제라이선스에따라부여되어기관에서유용하다고생각되는섹션을재사용, 공유할수있다. 라 ) 다른부문에대한서비스 JISC Collections는평생학습, 교육및연구를지원하는다른부문또는국가의사용자와함께기관, 단체및컨소시엄에유료로특별라이선스서비스를제공하며, 이러한조직이효율적이고비용효율적인방법으로사용자의요구를충족하도록도울수있다. 1 Corporate R&D/Health JISC Collections는제약 / 생명공학및보건분야의조직에대한협상, 라이선스및관련서

99 비스및지원을제공한다. 2 국가컨소시엄다음과같은국내및국제컨소시엄에협상및라이선스서비스를제공한다. Irish Research elibrary (IReL) : IReL ( 아일랜드연구전자도서관 ) 이라고알려진집단전자자원조달이니셔티브는 IReL 컨소시엄을대신하여다양한출판사및콘텐츠제공업체와가격협상및계약협상을수행하기위해입찰프로그램을통해임명했습니다. 스코틀랜드고등교육디지털도서관 (SHEDL) : 2009년부터스코틀랜드의모든고등교육대학을대표하여 Cambridge University Press, American Chemical Society 및 Springer 와같은주요학술출판사와전자저널계약을협상했다. SHEDL은스코틀랜드의모든 HEI의지원을받았으며더많은학술지에쉽게접근할수있게됨으로써더나은연구가촉진되고학습과교수법을지원하게될것이다. 2011년과 2012년에 SHEDL을대신하여 Bloomsbury(Berg), Oxford University Press 및 SAGE Publishing과의계약을포함하도록협상활동을확대했는데 JISC Collections은현재국립도서관과스코틀랜드국립박물관을통합한 SHEDL을계속지원하고일부계약에서는스코틀랜드사용자들에게 NHS를수용한다. 웨일즈고등교육전자도서관 ( 휠 ) : JISC Collections는 WHEEL을대신하여여러저널계약을협상했다. 지식교류국제라이선스사업 : JISC와협력하여 Knowledge Exchange Licensing Initiative 에서덴마크, 독일, 네덜란드의국가컨소시엄과협력했다. 이다국적계획은라이선스및협상을위한최선의방법을바탕으로구축되었으며다양한비즈니스모델로인한효율성을테스트했다. 엄격한조달프로세스에따라 JISC Model License 및다양한비즈니스모델을기반으로모든영국고등교육기관및연구위원회에서 5가지온라인리소스를사용할수있게되었다. 마 ) 저널협상 JISC Collections는영국의고등교육기관및연구기관을대신하여온라인저널을라이선싱하기위해국가차원에서협상하고라이선스를부여한다. 2004년저널계약은 1990년대중반에온라인저널의등장과함께시작된초기컨소시엄이니셔티브의후임으로설립되었다. 16개의주요학술출판사의콘텐츠는일반적으로 1-3년의저널계약에의해보호되고 7,000 개가넘는온라인저널을인증된사용자가사용할수있다. 집중적으로협상결과구입한콘텐츠에대한재정적절감은 2012년에 6백만파운드에달했으며 2004년부터협상을통해 5천만파운드이상의절감이된것으로예상된다. 콘텐츠자체는게시자의웹사이트에서직접액세스할수있다. JISC Collections의전문협상팀은저널계약제안의모든측면을관리한다. 2007년 JISC Collections는학계커뮤니티의요구에부응하고양질의콘텐츠에대한액세스를확대하겠다는약속의일환으로저널 SMP 이니셔티브를시작했다. 이프로그램은저널협상을확장하여중소출판사의온라인저널을포함하게된다. 1 사서의이점

100 저널계약을위해협력하는출판사목록은우리가제공하는커뮤니티의피드백을기반으로정기적으로검토되고전자정보자원워킹그룹 (Electronic Information Resources Working Group) 에의해준비된다. JISC Collections Journal 및 Journal SMP 프로그램과매년협상프로세스를통해시간과노력을절약하고컨소시엄할인을통해가격을낮추고가격을낮춤으로써회원들의효율성을향상시킨다. 2 자격및프로세스 JISC 밴드가있는모든영국학술기관은저널계약제안에참여할수있고출판사의현재제안에대한자세한내용은 JISC Collections Consortium의비공개토론목록, JISC Collections Consortium 토론목록및정기적인월별보고서를통해도서관커뮤니티에전달된다. 최종제안세부정보는최종라이선스계약및지원문서와함께카탈로그에게시된다. 이정보는해당웹사이트의기관계정에등록하고 JISC Collections 컨소시엄에가입할때기관의로그인정보를받는도서관 / 저널담당자가액세스할수있다. 가격책정제안이복잡한곳에서는가격책정모델의실제사례가포함되고특정제안에피드백또는관심확인이필요한경우이옵션이지정된다. 모든참여기관을대신하여출판사에게단일, 통합지불을하기로동의함으로써개선된재무조건을달성할수있는경우 Journals Closed Consortium 절차를통해이를수행한다. 그렇지않으면도서관은일반적으로기본채널을통해콘텐츠에액세스하고주문할수있다. 3 보고 JISC Collections는협상기준을달성하기위한진행상황월간보고서를제공하고온라인저널과관련하여커뮤니티와관련된관련성및관심에대한기타정보를제공한다. 이보고서는 JISC Collections Consortium을통해전자메일로전송되며이사이트에개인화되고안전한영역인기관의기관계정의대시보드에보관된다. 4 저널모델라이선스 JISC Collections 저널라이선스, JISC Collections 저널서브라이선스 ( 구독에이전트를통해단일지불도주문가능 ) 은당사직원이출판사와의협상에서사용한다. JISC Collections 모델저널라이선스는 JISC Collections 계약의일부이며, JISC Collections과저널계약에참여하는각발행사간에체결된단일계약이다. 일부저널계약의경우각기관이직접출판사와의라이선스가아닌 JISC Collections를사용하여하위라이선스에서명하는라이선스및하위라이선스방식을사용하는데, JISC Collections는목록에제시된제안서를사용하는과정을명확히하고, 어느경우에든모델라이선스가관련발행인과의계약의기초로사용된다. 5 출판사계약 Model JISC Collections - Publisher Contract는 JISC Collections에서발행자와의협상을위해사용하는우산계약 24) 으로, 커뮤니티를대신하여출판사와 JISC Collections 간의계약이다. 계약서는 JISC Collections Journal 계약서와는별도로발행자와 JISC Collections Journal 계약서에 24) 우산계약은협상사업당사자가예상할미래의가능성을시험하고보는데사용된다. 우산계약은기본적으로계약기간및그이상의기간내에잠재적인가능성을갖는계약조건의계약프레임워크이다

101 서명한각기관간의계약서로써, 기관은 JISC Collections Journal License 에서명하면된다. 바 ) 저널 SMP 협상정보 JISC Collections Journal 협상의성공과출판사및온라인저널의범위를확대하기위해 2007 년 JISC Collections 저널 SMP ( 중소출판사를위한 JISC Collections 저널협상 ) 를시작했다. 현재 17개의출판사목록이프로그램에포함되어있으며 1,000 개가넘는타이틀이모두회원기관에제공된다. JISC Collections에포함되는기준 Journal SMP : JISC Collections는컬렉션이잠재적인관심사인것으로확인된출판사와협상한다. 때로는회원기관의제안에따라야하고, 출판사들은수입이감소하는것을꺼려하기때문에, 기존구독기반의가격을낮추는대신할인된 ( 그리고 JISC-banded) 가격으로출판사의전체컬렉션에대한액세스를넓히는것이목표이다. 일단가격이결정되면, JISC Collections는승인된출판사와라이선스및제안을완료한다. 계약내용은목록또는현재참여중인저널 SMP 출판사목록에서확인할수있으며 JISC Collections Journal 저널계약과동일한방법으로 JISC Collections Consortium JISCmail 목록을통해발표된다. 사 ) 서비스및도구 JISC에서는라이선스가부여된리소스를효과적으로라이선스, 관리및평가하는데도움이되는다양한라이브러리지원서비스및도구를제공한다. Futurelearn 과정의저작권및라이선스지원도구는 Futurelearn 과정개발, 발생할수있는권한문제및문제해결을돕는도구및템플릿에대한액세스와관련된문제를이해하는데도움이되는진단도구를사용자에게제공한다. IBM의의사결정도구는도서관이영국또는해외의파트너조직에위치한학생을라이선스하는방법을결정하는데도움이되는모든관련정보를수집하도록돕는다. KnowledgeBase + 서비스는정확한출판, 구독, 라이선스및관리정보를제공하여영국도서관이전자자원을보다효율적으로관리할수있도록도와준다. JUSP (Journals Usage Statistics Portal) 는사서가정확하고비교가능한사용통계를통해전자저널과서적의가치와영향을분석할수있는간단한방법을제공한다. IRUS-UK (Institutional Repository Usage Statistics UK) 는영국의기관리포지토리에서다운로드한모든콘텐츠에대해 COUNTER 호환사용통계를제공하는전국집계서비스이다. 서비스로개발되는 JISC Monitor는별도로또는통합서비스로사용될수있는두가지응용프로그램을결합한다. Monitor Local은기관들이작성자연락, 준수 (HEFCE REF, 영국기금, Horizon 2020) 및적용가능한경우 APC 비용을포함하여 Green 및 Gold Open Access 출판과관련된프로세스를관리할수있게한다. Monitor UK는참여기관의기사수준의 OA 출판정보를공공연히집계하고기관, 기금제공자및 JISC Collections에대한

102 분석및데이터를제공하여비용을벤치마크하고추세를평가한다. ID 관리툴킷은기관에서 ID 를효과적으로관리하는데도움이되는지침및지원도구 모음이다. 아 ) 모델라이선스작동방식회원을대신하여초안을작성하는 JISC Model Licenses는모든계약의기초를형성한다. 1 JISC Collections Model 라이선스모델 아카이브서브라이선스 전자저널에대한저널라이선스스, 저널서브라이선스 데이터베이스라이선스및데이터베이스서브라이선스 SHEDL 서브라이선스 2 주요이점 유연한이용약관 : JISC Collections 모델라이선스는리소스의액세스및사용이허용하는표준상용라이선스보다유리한조건을포함한다. JISC Collections는가입자가가입한온라인리소스를최대한활용할수있는기회를제공하기위해신중하게이러한내용을작성한다. 일관된라이선스조건 : 모든계약은위모델라이선스를기반으로하므로거의동일해서이해하기쉽다. JISC 모델라이선스와비교하여실질적인차이가있는경우는리소스를구독하기전에항상회원들에게가능한한명확하게변경하려고노력한다. 품질보증서 : JISC Collections의사명은회원들에게양질의자원을제공하는것이다. 따라서엄격한기준에부합하는리소스에대해서만라이선스를제공함으로써구독기관이리소스를최대한활용할수있도록하고라이선스조건에따라사용권한을부여받은최대한많은사람들이액세스할수있도록한다. 여기에는 UK Access Management Federation, Open URL 링크, Z39.50 프로토콜사용, Dublin Core 메타데이터, COUNTER 호환사용통계제공및 WAI 접근성표준준수와같은 JISC Information 표준준수가포함된다. 회원시간절약 : JISC Collections는회원을대신하여모든협상을수행하므로시간을절약할수있다. 회원들의비용절감 : JISC Collections는컨소시엄으로써더나은거래를하기때문에예산을절약할수있다. 자 ) JISC 밴딩모델 JISC Collections 밴딩은 10년전부터도입되어 JISC Collections가차별화된가격협상을가능하게하는데있어매우성공적인도구였다. 이로인해많은기관들이그렇지않은경우불가능한자원에가입할수있게되었고, 이러한 JISC Banding이영국의고등교육, Research Councils 및다른여러분야에도움이되고있다. 약 4 년전, JISC Collections는고등교육기관에적용되는밴딩제도의주요개정을완료했는

103 데, 이제도는처음도입된이래최초로완전한개편이었다. HEI가자금을제공하는방식의변화와 HE 금융에추가변경사항이있을경우에도여전히작동할수있는계획이있는지확인해야할필요성이제기되었다. 새로운제도는잉글랜드, 스코틀랜드, 웨일즈및북아일랜드에서다양한재원조달방법을허용한다. 현재 HEI 체계는다중대역 ( 대역 1-10, 대역 5는 5A 및 5B로분할됨 ) 을유지하는데, 그것은총관련수입을기준으로한다. 이것은각기관이 HESA에보고한대로 HESA가인정한분야별회계기준에따라 HESA가지정한카테고리의비교적적은수입을뺀총수입이다. 주거및케이터링소득, 지적재산권수입, 기부금및투자소득, Deferred Capital Grants의발행 ( 즉, 자본금지출 ) 이러한범주는전자자원사용에거의또는전혀영향을미치지않는것으로간주되어제외되었으며, 자본자금지출은해마다크게다를수있으므로잠재적으로관련수입을왜곡할수있다. 제외된카테고리의평균은 HEI 총수입의약 8% 이지만물론기관에따라다소차이가있다. 세가지유형의공공부문소득만사용한이전계획보다훨씬더광범위한데이터가사용되고, 모든데이터는 HESA의재무통계보고서에서얻은것으로한다. 1 타이밍우리는 2013년 8월 1일에새로운라이선스계약에대해현재 JISC Banding을사용하기시작했으며 2014년 8월 1일부터기존계약을갱신하기위해개정된밴딩을구현했다. 2 업데이트 3년마다밴딩계획을업데이트할예정이지만이것은몇년전의주요변경사항이아니라 HESA의최신재무데이터를사용하는사소한수정이다. 업데이트된대역할당은신규및갱신계약에만적용되며기존계약에는적용되지않는다. 3 배경 JISC 밴딩모델은목록의온라인리소스대부분에대한구독료기준이다. 영국의고등교육기관, 전문대학및연구위원회의모든기관회원은해당부문의 10 개의 JISC 밴드중하나로선정되고, 가능한한각부문에적합한밴딩측정항목을선택한다. 고등교육기관 추가교육기관 전문대학 연구위원회 제휴회원 차 ) 연구 JISC Collections는관리및감독연구프로그램을통해협상및라이선스활동을지원한다. 협상및라이선싱노동시장동향에서최상의성과를달성하고, 섹터인텔리전스 (( 영국및전세계적으로 ) 를파악, 추적및평가한다. 학술커뮤니케이션의전략적우선순위와협상진행상황을파악하고, 적절한환경과효과적인사업및라이선스모델의개발을주도, 회원을대신하여기회가포착되고완화될수있다. 1 총소유비용

104 저널의총소유비용을지원하기위한새로운모델을수립하려는연구 2 e-textbook 출판사로서의기관 e-textbook 콘텐츠를출판하는기관의경제및실용가능성평가 3 SCOAP3 SCOAP3은수십개의도서관, 핵심자금지원기관및연구센터가 30여개국에서독창적인파트너십을맺고있고, 선도적인출판사와협력하여 SCOAP3는고에너지물리분야의주요저널을저자에게무료로오픈액세스로전환했다. 파 ) 2017 ScienceDirect 계약체결 JISC Collections가 Elsevier와 2017 ScienceDirect 계약을체결했다. 5년계약은 Elsevier의 ScienceDirect e- 플랫폼을통해약 1,850 개의주요저널에대한세계적으로출판된연구에대한학술구독가입권한을부여한다. 협상의규모때문에협상의초점은가격책정에있었고, JISC Collections는기관들에게핵심연구자료에대한적절한접근성을제공하는협약에도달했다. Elsevier와별도의협약을체결하고있으며, 기관들은자금지원요구사항에따라녹색오픈액세스 (Green Open Access) 요건을이행하는데도움을줄것이며계약에는선급금제도의지속도포함된다. Elsevier는기관에개별견적을보내는과정에있는데, 인보이스발행은 GBP이며기관은구독에이전트를통해또는 Elsevier를통해직접주문할수있다. 13) JUSTICE 구분 주요내용 지원대상 국가지원 규모 533 개기관 일본대학도서관조정위원회와국립정보학연구소 (NII) 533 개참여도서관로구성된대학도서관협의회. 로일본최대규모의조직 품목 - 특징 오픈액세스 적용 운영위원회의조직적운영을위해기본정책을수립하고운영위원회의실무그룹이수행하는특정활동을담당한다. 회원도서관을등급제로나누어연회비를부담하게한다. OA 2020에참여하고있다. < 표 66> JUSTICE 분석 가 ) 개요일본대학도서관전자자원협의회 (JUSTICE) 는일본대학의교육및연구활동에필수적인전자널을비롯하여안정적이고지속적으로학술정보를제공하기위한많은활동을촉진시키기위해창안된컨소시엄이다. JUSTICE에배정된임무는전자자원을계약, 관리, 제공및보존하

105 고인력을교육하여필요한기술을습득함으로써국가의학술정보인프라를향상시키는데기여하는것이다. JUSTICE는 2011년 4월국립정보학회 (National Institute of Informatics, NII) 의지원하에설립되었으며, 현재 JUSTICE는 533개참여도서관 (2017년 9월현재 ) 으로구성되어있으며전국최대의도서관협회조직이다. 나 ) 조직 JUSTICE은일본대학도서관조정위원회와국립정보학연구소 (NII) 가공동으로설립한협력촉진협의회 (Cooperation Promotion Council) 에속해있으며, JUSTICE는의조직은 NII 사이버과학인프라개발부도서관연락협력사무소의통제하에있는운영위원회, 실무그룹및사무국으로구성된다. 운영위원회는운영위원회의운영을위한기본정책을수립하고운영위원회의실무그룹이수행하는특정활동을담당하며, 사무국은출판사등과의협의를준비하고협조하여회원도서관에정보를제공하고학술정보유통에관한자료를수집하며회원도서관이보유한계약에대한설문조사를실시하고의사소통을위한주요접촉역할을수행한다. 회원도서관은 A,B,C등급으로구분하여, 각각회비를차등부담하게한다. 연회비형식으로 A 등급은 6만엔, B등급은 4만엔, C등급은 2만엔을납부하고있다. 다 ) 임무 JUSTICE의임무를살펴보면, 첫째, 출판사등과협상을통한전자자원의구입 이용조건의확정으로전자자원구입, 이용제공, 보존등의조건에관한출판사등과의교섭실시한다. 둘째, 전자저널의백파일이나전자컬렉션등의확충으로국립정보학연구소전자보존사업 (NII-RE O) 과연계하여공동으로도입해야할콘텐츠에대해서운영위원회및협상업무위원회에서검토 선정하고출판사등과가격협상을주도한다. 셋째, 전자자원관리시스템의공동이용으로국립정보학연구소의 전자자원관리데이터베이스 (ERDB) 프로토타입구축프로젝트 에참가하여회원도서관및컨소시엄전체전자자원의서적정보, 계약정보, 이용조건등관리와이용통계데이터취득, 관리의일원화 효율화, 이용자서비스향상지원을위한검토실시한다. 14) VIVA 구분 주요내용 지원대상국가지원규모품목 72개기관버지니아의연방버지니아주립대학의 350,000 명이상의학생들에게수만개의전자서적및저널에연중무휴로액세스할수있으며수백개의연구데이터베이스와다양한학술및전문연구논문, 진행및거래가과학, 의학및의학분야의모든주제를다루고있다. ACM Digital Library 외 68종 투입예산 1675 만달러 (17 예산 )

106 구분특징오픈액세스적용 주요내용현재회계연도인 년동안 VIVA의예산은약 1,780 만달러로추정됨전반적으로, 지출의대다수 (97 % 이상 ) 는학생과교수진을지원하는회원도서관을위한직접서비스를계속하고있으며, fy17의총예산중에서전자수집에 94.1 %, 자원공유및도서관상호대출을위해 2.5 %, 출장및훈련에 0.6 %, 다른종류의중앙행정비용에 2.75 % 가할당된다. VIVA 도서관은단체구매를통해회원에게상당한금전적이익이발생했으며, 2016 년 7 월 1 일현재, 버지니아가상도서관 (VIVA) 은약 7 억 3000 만달러의비용절감을기록하였고, 대부분의경우, 이들은지역대학이 VIVA에대한Commonwealth 지원없이전자형식으로취득할수없었던자원임. VIVA는돈을절약할뿐만아니라 VIVA 기관전반을평준화하고버지니아의모든학생과교수진을위한액세스를확장하였음. VIVA 사립대학및대학을대신하여구독및인수를위해추가로상당한비용절감이이루어졌다. 현재컨소시엄계약을통해 34개 VIVA 회원이직접 DOAJ의노력을지원하고있다. < 표 67> VIVA 분석 가 ) 개요버지니아의가상도서관 (VIVA) 은버지니아연방내의비영리학술적도서관의컨소시엄으로회원은 39개주정부대학 (6개박사과정대학, 9개 4년제교육기관, 24개지역사회및 2년제대학 ) 과 32개독립기관 ( 사립, 비영리기관 ) 및버지니아도서관가여기에속한다. 나 ) 임무 VIVA의임무는고등교육공동체에봉사하는버지니아연방의비영리교육도서관을위한정보자원의접근성을공평하고협력적이며비용효율적인방법으로제공하는것이다. 이를위한조직구조는 MOU(Memorandum of Understanding) 하에운영되는데, VIVA는회원기관을대표하는 14명의회원으로구성된운영위원회가이끌어가고있다. 예산및자금조달을살펴보면 VIVA는버지니아총회의지원을받아지역기관의도서관예산으로충당되며, 기금은 2년단위로총회에서 VIVA에배당된다. 다 ) 조직구조 VIVA의사명은공평하고협력적이며비용효율적인방식으로고등교육커뮤니티에봉사하는버지니아연방비영리학술도서관을위한정보자원에대한접근성을향상시키는것이다. 1 VIVA 회원 VIVA에는 39개공립대학 (6개의박사대학, 9개의종합대학및 24개 2년대학 ) 이포함되며커먼웰스의고등교육센터는또한공무원으로간주된다. 버지니아도서관은연구및교육기관에포함된다. 2 VIVA위원회

107 운영위원회는 3개의추가상임위원회에의해지원되며, 또한회원기구에서선출된회원으로구성된다. 필요에따라특별위원회를소집한다. VIVA에대한운영책임은 VIVA 직원, 현재기술지원담당이사, 부이사및수석비서관이수행한다. 위원장및위원의활동은시간이허용하는대로일하는것이아니라컨소시엄의기능에필수적인공식과제로간주되어야한다. 위원장및위원의작업은필요한경우컨소시엄을위한작업의중요성을강조하기위해해당기관에서조정할수있어야한다. 더나아가, 회원들이그들의기관유형을대표하기위해선발되었지만, 위원회회원은전체적으로 VIVA 회원의집단적이익을위해더광범위하게생각하고일하도록권장받는다. 3 운영위원회 : 상임 VIVA에대한리더십, 비전및전략적방향제공등위원회는고등교육환경에서변화하는정보전달의경계를인식하고다음과같은활동을지원한다. 라이선스, 전자데이터베이스및원문저널또는 VIVA의주요부분에서중요한기타전자정보제품구매에대한구매력증가 VIVA 도서관이소장자료를효율적이고공평하며경제적으로나누는것 기술및수집이니셔티브를통해공유자원에대한접근성증대 분석및 VIVA가지원하는자원이 VIVA 기관의교육, 학습및연구활동에미치는영향보고 6개의공립박사학교의상임이사 ( 또는지명된사람 ) 들로써, 대표단이 3년임기로선출하며, 신규임기 7월 1일부터서비스가시작된다. 9 개종합대학과 Richard Bland College의 3명이상 Virginia Community College System (VCCS) 의 1명이사 독립단과대학또는대학교의 2명이사 4 기타상임위원회 : 일반회원운영위원회의장은상임위원회위원장을임명하며, 상임위원회의위원은위원장으로임명될수있다. VIVA 책임자또는지명된사람은당연직이며투표권이없다. 상임위원회위원장은다른대표를직권으로추가할수있으며특정프로젝트에대해서는투표권을행사할수없다. 위원장은운영위원회의동의를얻어특정기간동안소위원회를지명할수있다. 위원회구성원은 3년동안갱신할수있도록임명되며, 공석인경우, VIVA 이사는해당 VIVA 회원기관의이사들과협력하여해당대리인을임명해야하고, 임명은상임위원회위원장의승인을받아야한다. 5 수집위원회 : 상임 VIVA 회원도서관의교수진, 학생및연구원의요구를충족시키고 VIVA 협동수집개발을위한선정기준을충족하는자원을평가하고운영위원회에보고하는활동을한다. 지정된 VIVA 구매에이전트및 RFP 및제품협상을위한 VIVA 디렉터와지원팀으로일하며, 새로운 VIVA 제품이소개되거나기존제품에서주요인터페이스변경이발생할때 VIVA 사서및직원을위한교육세션을조직하고제공한다. 대표그룹의이사가선정한 13명의회원. 대의원은 6개의공립박사학교, 3개의공립종합학

108 교, 2개의공립 2년학교, 2 개의독립대학을포함해야한다. 회원구성은수집개발및관리, 학술출판, 인수습관, 사용자경험, 기술, 수집분석및평가와같은광범위한주제에대한전문성을반영한다. 6 봉사활동위원회 : 상임 VIVA 기관의교수, 학습및연구목표를지원하기위한운영위원회의정책, 프로젝트및전략을권장하고사서와교수진간의협력을장려한다. VIVA의자금지원필요성과 VIVA가적절한기관, 조직및입법그룹에주는혜택을옹호한다. 대표그룹의이사가선정한 6명의회원. 대의원은공립박사대학, 일반종합, 2년공공및독립대학을포함하여각유형별로적어도한명이상의회원을포함해야한다. 7 자원분담위원회 : 상임운영위원회에자원의소유자와다른 VIVA 학교에게상호이익이되는방식으로 VIVA 학교의소장자원을대출하거나, 공유하거나, 보관하는것과관련된정책및운영을권고할권리를가지고있으며, VIVA 운영과관련된자원공유및기록의전문성개발을모니터하고 VIVA 학교와이정보를공유한다. 대표그룹의이사가선출한 10명의회원. 대표는 4개의공립박사학교, 2개의공립종합학교, 2개의공립 2년학교, 2개의독립대학또는종합대학을포함해야한다. 8 다른팀또는위원회 : 특별매년운영위원회는 VIVA 도서관의관장에게모든 VIVA 구성원에게도움이되는특별프로젝트아이디어를요청하고가능한구현을위해제출된아이디어를검토하고, 운영위원회는특별프로젝트가필요하다고결정할수도있다. 필요한경우, 운영위원회는특정목적과시간을위해특별위원회를구성할수있고그러한팀이나위원회를구성할때운영위원회는 ACRL과버지니아도서관협회와같은다른단체의작업을염두에두고그룹의활동이일반적으로 VIVA의목표와직접적으로관련되도록해야한다. 특별위원회또는위원회는운영위원회의지명을받으며, 그목적및목표, 보고체계및완료를위한응답시간을명시한다. 9 후보추천위원회 2년마다, 봄에 VIVA 운영위원장은 7월 1일부터 2년임기의차기위원장을추천할수있는 3인의지명위원회를임명한다. 운영위원회위원장직에서예상치못한공석이발생하는경우 LAC 이사가지명위원회를임명하여임기의남은기간을채울수있는의장을추천하고, 다른예기치못한운영위원회의공석인경우, 각그룹은임기중대표자를선출한다. 10 조직위원회조직위원회는조직문제가검토되는경우운영위원회위원장이임명한다. 11 인사위원회인사위원회는 VIVA 센트럴오피스를주관하는기관의도서관책임자가의장을맡고, 인원문제가검토되는경우, 운영위원장이다른위원을임명한다

109 라 ) 예산및자금조달현재회계연도인 년동안 VIVA의예산은약 1,780만달러로추정된다. 전반적으로, 지출의대다수 (97 % 이상 ) 는학생과교수진을지원하는회원도서관을위한직접서비스를계속하고, 2017년총예산중에서전자수집에 94.1 %, 자원공유및도서관상호대출을위해 2.5 %, 여행및훈련에 0.6 %, 다른국가의중앙행정비용에 2.75 % 가할당된다총회의배정및지역제도예산을통해확보한자원외에도개별기관은다양한방법으로 VIVA 프로젝트를지원했으며특히커먼웰스전역의전담도서관직원이기증한상당한시간을통해 VIVA 프로젝트를지원했다. VIVA 도서관은단체구매를통해회원에게상당한금전적이익이발생했다는사실에자부심을가지고있으며, 2016년 7월 1일현재,VIVA은약 7억 3000만달러의비용절감을기록했다. 이것은각개별공립대학이독립적으로 VIVA 리소스를취득했을때지출된금액보다절약된비용을나타내는것으로대부분의경우, 이들은지역대학이 VIVA에대한커먼웰쓰의지원없이전자형식으로취득할수없었던자원이었다. VIVA는예산을절약할뿐만아니라 VIVA 기관전반을평준화하고버지니아의모든학생과교수진을위한액세스를확장하였고, VIVA 사립대학및대학을대신하여구독및인수를위해추가로상당한절감이이루어졌다. 마 ) Open Initiatives 1 VIVA 오픈액세스저널 (DOAJ) 참여 VIVA는오픈액세스저널 (DOA) 의컨소시엄지원을통해교육및공개장학금을제공하기위해노력하고있다. DOAJ는이러한큐레이팅된리소스목록을제공함으로써오픈액세스과학및학술저널의가시성과사용의용이성을증진함으로써증가된사용및영향을촉진하고자한다. DOAJ는100 개국이상의오픈액세스저널을 10,000개이상소장하고있으며모두 200만개의기사를무료로이용할수있다. VIVA의 72명중거의절반이 DOAJ의지지회원이되었고이러한유형의지원은 DOAJ가업무처리를계속하고오픈액세스출판에서모범사례로홍보할수있게한다. 2 SCOAP3에대한 VIVA 참여 SCOAP3라고하는입자물리학분야의공개접근출판을위한스폰서컨소시엄은전세계도서관, 컨소시엄, 자금지원기관및연구센터간의파트너십으로 SCOAP3은출판사와협력하여고에너지물리학분야의저널을저자에게무료로오픈액세스로전환한다. SCOAP3의개방형액세스모델은출판사에게오픈액세스를제공하는비용을중앙집중식으로지불함으로써작동하는데, 그런다음출판사는도서관및컨소시엄에대한구독료를절감하고, 이비용을출판비용을지불하는 SCOAP3 공유기금으로되돌릴수있게된다. 2014년이래로 VIVA는 Physics journal 구독을통해 SCOAP3에참여했는데, 교육자원을보다광범위하게이용할수있는혁신적인접근방식을지원하는것은 VIVA가버지니아주학생과교수진을대상으로공평하고비용효율적인학업자원을제공한다는목표에부합한것이다

110 15) ACE 컨소시엄 구분 주요내용 지원대상국가지원규모품목투입예산특징 491 개기관 교육부한국교육학술정보원 462 개기관대학 84%, 공공기관및연구기관 11%, 병원 5% 규모로참여하고있으며, 교 육부지원의대학라이선스지원금을통해전자정보국가라이선스로보급하고있다. 대학라이선스 : ACM Digital Library 외 26종 공동구매 : Academic Onefile 외 131 종 연간 70 억원 인지도높은최신학술정보를제공함으로써선진연구환경조성및서비스안정성제고 국가차원의해외전자정보컨소시엄구성을통한도서관자료구입비용절감및업무효율성제고 < 표 68> ACE 컨소시엄분석 2001년교육부산하기관인한국교육학술정보원이주관하는 KERIS 컨소시엄 (ACE 컨소시엄 ) 은대학라이선스라는매칭펀드개념을도입하여일정부분국고지원이되고있어대학도서관학술전자정보공급에상당히기여하고있으며현재 462개기관이컨소시엄에참여하고있다. 2016년대학도서관과의컨소시엄일원화사업추진이있었으나 6월 14일기획재정부의공공기관조정안발표로 2017년부터는대학라이선스사업만남기고공동구매사업은미래창조부한국과학기술정보연구원주관인 KESLI 컨소시엄으로통합될예정이다. 16) KESLI 컨소시엄 구분 주요내용 지원대상국가지원규모품목특징 645개기관미래창조부한국과학기술정보연구원 99건의컨소시엄및 27,272건의저널을제공한다. 학술연구정보수요기관. 2016년기준국내 607개기관참가, 출판사, 학회, 정보제공사, 대행사등전자정보를생산또는유통하는기업및기관. 전세계 12개국가의 73개정보공급사들이참가한다. ABI/INFORM Complete 외 74종과학기술정보의수집비용과노력의획기적절감과더불어국내대학, 연구소간에극심했던학술지구독빈부격차가일시에해소되며, 상향평준화가이루어진다. 출판사별컨소시엄가격이각기관의자료구입예산규모에비례하기때문에, 규모가작은기관도가입하기용이하며, 전자저널구독및관리가편리해진다

111 구분 주요내용 오픈액세스 적용 2011 년 KISTI EOI 제출, SCOAP3 참여 < 표 69> KESLI 컨소시엄분석 1990년대외환위기로불어닥친대학도서관의외국학술지구독위기를공동수서도입및원문복사서비스강화등으로극복하려는움직임이펼쳐졌고이와동시에인터넷보급이가져온학술정보유통변화는학술정보접근의패러다임을바꿀수있는계기를마련하였다. 이러한노력들의집합체로형성되기시작한국가주도형전자정보컨소시엄은 1999년 KESLI 컨소시엄으로시작되었으며 2015년현재 635개기관이참여하는거대한전자정보수서의매커니즘을형성하고있다. 그러나빅딜계약구조의한계, 대형출판사전자저널의가격의급상승등이만들어내는문제와함께대학재정위기의심각성이복합적으로작용하여 2016년 KESLI 컨소시엄의 48% 를차지하는대학도서관이대학도서관컨소시엄으로일원화를추진하여대학만의특성이반영된컨소시엄을진행하고자 KESLI 컨소시엄을탈퇴하게되었다. 아직까지이러한분리가완전하게이루워지지는않았으며이는계약기간이남아있는다년계약 ( 다년조건 ) 의전자자원에대한유지등의조건들이여전히남아있고, KESLI 컨소시엄을운영하는한국과학기술정보연구원 (KISTI) 의원활하지못한분리과정상의어려움이해결되지않고있는상황이다. 5. 우리나라국가컨소시엄현황분석및현안 가. KERIS 및 KESLI 컨소시엄참가현황 2015년 6월기준으로 KERIS 컨소시엄을살펴보면 462개기관중대학도서관 387개기관 ( 약 83.8%) 이참여하고있으며, 이는 635개기관중 48.0%(305개기관 ) 를차지하고있는 KESLI 컨소시엄에비해단연높은비중을차지하고있어대학도서관주도형국가컨소시엄이라할수있다. (2015 년 6 월기준 ) 구분 KERIS KESLI 비고 462 개기관 635 개기관 참가기관 대학 : % 대학 : % 기업 / 연구소 : 1 0.2% 연구소 : % 공공 / 연구기관 : % 기업 : %

112 (2015년 6월기준 ) 구분 KERIS KESLI 비고 병원 : % 공공기관 : % 의료기관 : % 기타 : % < 표 70> KERIS-KESLI 컨소시엄별참가현황 나. 협상절차 컨소시엄협상은매년이루어지며주체, 절차및일정, 그리고최근성과에대해살펴봄으로 써제안된품목이컨소시엄으로채택되는과정과현황을살펴보았다. 1) 컨소시엄주체 컨소시엄을구성하는 3주체를살펴보면 KERIS, KESLI 컨소시엄모두동일하게주관기관, 참가기관, 그리고제공사로구분되며주관기관은컨소시엄의운영전반에걸쳐준비하고진행하는역할을맡고있다. 업체제안을위한작업, 협상진행지원, 참가신청운영등에대한역할을수행하고있는데, 참가기관은컨소시엄구독주체로대학, 공공기관, 연구기관, 병원등이참여하고있으며, KERIS의경우는대학이 83.8% 로주된참여주체이며 KESLI의경우는대학이 48% 로 KERIS 보다는낮게나타났다. 참가기관의대표로구성된위원회는제공사가제시한컨소시엄구독조건에대한협상을진행하며, 이때제공사는컨소시엄으로채택하기를희망하는품목을판매또는대행하는업체로보통대행사나지사, 혹은제작사가이에해당된다. (2015 년 6 월기준 ) 구분 KERIS KESLI 비고 주체 주관기관 : KERIS 참가기관 : 대학, 공공 / 연구기관, 병원등 주관기관 : KISTI 참가기관 : 대학, 연구소, 공공기관, 병원등 전문위원회 : 16 명 ( 대학 ) 운영위원회 : 15 명이내 ( 대학, 연구소, 병원 ) - 출판사 : 118 개 대행사 / 지사 : 60 개 대행사 / 지사 : 36 개 < 표 71> KERIS-KESLI 컨소시엄별 3 주체 2) 컨소시엄절차및일정

113 양컨소시엄은매해아래표와같은절차및일정으로진행된다. 5월말 컨소시엄공동제안요청설명회 를시작으로본격적으로오픈되고, 그전에 KERIS는해외전자정보전문위원회를, KESLI는운영위원회를구성하여협상을준비하며, 구성된위원회에서는설문조사및과년도협상에대한평가자료등을분석하고이를기초데이터로하여협상을준비하게된다. 6월말업체의컨소시엄제안을마감하고 7-8월에는본격적으로협상을진행하여컨소시엄채택여부를결정하게됨으로써당해연도컨소시엄이구성된다. 9월말엑스포개최와더불어수요기관의참가신청이진행되고 11-12월에컨소시엄의모든사업이종료된다. (2015 년 6 월기준 ) 구분 KERIS KESLI 비고 수서부문설문조사실시 (4 월 ) 해외전자정보전문위원회구성 (5 월 ) 운영위원회구성 (5 월 ) 양컨소시엄공동제안요청설명회개최 (5 월말 ) 서비스부문설문조사실시 (6 월 ) 참가기관설문조사실시 (6 월 ) 제안서접수마감 (6 월말 ) 제안서접수마감 (6 월말 ) 절차및일정 대학라이선스및공동구매제안품목평가 (7-8 월 ) 대학라이선스품목협상 (7-8 월 ) 공구매집중품목선정및협상 (7-8 월 ) 컨소시엄제안품목평가 (7-8 월 ) 중점협상품목선정및협상 (7-8 월 ) 협상완료 (8월말 ~9월초 ) 전자정보엑스포개최 (9월말) 참가기관컨소시엄신청및접수 (10월) 계약체결및서비스개시 (11월 ~ ) < 표 72> KERIS-KESLI 컨소시엄별절차및일정 3) 컨소시엄성과 양컨소시엄별 년협상에대한성과를보면계속적으로인상률을낮추는양상을띠고있음. 반면컨소시엄참가률은점차떨어지고있는실정이다. 이는설문조사결과에서도볼수있듯이이미오를대로올라있는컨소시엄구독금액의부담감과더불어컨소시엄의혜택적측면에서의기대감이많이상실되고있기때문으로파악되었다. 구분 KERIS KESLI 비고 성과 대학라이선스평균인상률 : 1.82% 평균인상률 : 2.7%

114 구분 KERIS KESLI 비고 공동구매평균인상률 : 0.5% 대학라이선스참여증가율 : 11%(328->363) 참여증가율 : -2% 공동구매 (647 -> 635) 참여증가율 : -2% (204->201) < 표 73> KERIS-KESLI 컨소시엄별협상성과 (2015 년구독분 ) 구분 KERIS KESLI 비고 성과 대학라이선스평균인상률 : 1.76% 공동구매평균인상률 : 0.73% 평균인상률 : 0.7% 대학라이선스참여증가율 :-22.6%(363->281) 참여증가율 : -28.5% (635 -> 454) 공동구매참여증가율 : -9.5%(201->182) < 표 74> KERIS-KESLI 컨소시엄별협상성과 (2016 년구독분 ) 다. 국내국가컨소시엄 KESLI 문제및현안 1) 2015 KESLI 컨소시엄 : Springer 및 KISS 결렬 전자정보컨소시엄 15년역사속에형성된전자정보유통구조의편리함과패키지형태의구독패턴이만들어내는동일한수서방식은대학도서관의업무를다양성보다는단순하고획일적인방법으로채택하게만들었다. 특히, 최근가장문제가되고있는전자저널컨소시엄이가지는태생적구독조건인인쇄저널의홀딩기반가격구조는출구없는전자저널의미래를바라보게하는현실적문제로상당히심각한상태에놓이게하였다 Springer 및 KISS 협상결렬은바로그러한구독이면에감춰졌던문제가표출된가장대표적인예가될것으로판단된다. 1 최종제안상황 2015년 KESLI 컨소시엄구성을위한협상이진행되었고, 이중 Springer ejournal과 KISS는위원회분석에따른과도한인상률과제공사주장인적절한인상률사이에서인상의근거를제대로제시하지못하였고최종제안인상률의합의점을찾지못해결렬에이르렀다. Springer ejournal의경우는대부분의빅딜계약형태컨소시엄이동일한상황이겠지만공급사가제시하는인상률을고집하는경우이며, 지금까지의협상은제시된인상률을조금이라도낮추려는선에서진행될수밖에없었고, 참가기관이주도적협상의키를잡을수없는형태로

115 진행되었던것이협상의현실적문제로파악된다. 또한 Access Fee 인상률만을협상할수있는상황이며인쇄홀딩저널의인상률은협상에서제외된다는점에서그구조적압박은고스란히구독기관의부담으로귀착되고있다. KISS의경우는 10개그룹별인상률폭이고르지않았고기관규모가커질수록인상률이높은문제뿐만아니라인상근거를제시하지못하는상황에서최종결렬이되었으나 2016 KISS 컨소시엄으로 KESLI에재진입한사례이기도하다. 이것은컨소시엄품목이다시일반계약으로진행하는것에대한인력, 시간등의효용성이떨어짐을업체스스로인정하는것으로판단되었다. 품목내용공급사최초제안위원회최종제안공급사최종제안비고 Springer ejournal 저널 1,727 종 3년간 Access Fee 24% - 25% -24% 3 년간 AF 9.5% 3 년간 AF 14% - 17% - 19% KISS 저널 1,785 종 ebook 958 종 Proc. 573 종 인상률 11.4%( 기관별 3% ~ 17%) 인상률 6% ( 최대인상기관 8%) 9.3%(2.2% ~ 14%) < 표 75> 2015 Springer ejournal /KISS 최종제안상황 2 쟁점구체적으로이 2개의품목이컨소시엄진입에실패한원인을살펴보면, Springer의경우에는인상률책정근거여부가가장큰쟁점으로부각됨. KISS는인상률책정근거뿐만아니라품목의우수성여부, 시장공정성침해, 인상률과다여부등이협상의쟁점이되어수요자와공급자간의입장차이를좁히지못하였다. 쟁점사항공급사운영위원회 인상률책정근거 ❶ 질적 / 양적측면 인상률책정근거 ❷ 글로벌가격구조 - Springer 저널이현재저평가 - 논문수, 이용통계증가 - 현재한국조건은글로벌가격구조이하의조건임 - 저평가의근거희박 - 논문수는누적에따른증가, 수록종수는감소 - 질적증가희박 ( 주요색인 DB 등재율변화없음 ) - 이용통계 : 콘텐츠효용성떨어짐 (10 회미만의이용저널이전체대비 31%) - 국내재정적악화 & 도서관의글로벌대비투자수준에대한객관적근거제시 - 글로벌조건은객관적사실기준으로동의필요 인상률책정근거 ❸ 중도탈퇴기관손실분 - 중도탈퇴한기관취소로인한손실액약 50 만유로주장 - 이부분을인상률로보전하여기존매출수준회복필요 - 중도탈퇴여부는현실적으로강제사항이될수없음 - 중도탈퇴로인해손실발생했다하더라도인상률책정의근거가되지못함 ( 컨소시엄의의의무색 ) - 이번 AF 인상률은전년도인상률훨씬상회 ( 평균 14, 9, 9%) - 홀딩인상률 (5%) 대비과도한인상률 - 현재도매출성장률상당히높음

116 쟁점사항공급사운영위원회 인상률책정근거 ❹ AF 실인상분의규모 인상률책정근거 ❺ 추가콘텐츠 - AF 고정인상금액은평균학생 1 인의 1 년등록금수준임 - 추가콘텐츠 (CLoS, KLoS, NS/TO) 제공 - 1 년등록금의과다 / 적정여부에대한판단은주관적주장에불과 - 구독기관은 AF 뿐아니라 Holding 인상분도감당해야함 - 추가콘텐츠는참가기관의효용성이검증되지않은자원으로인상근거가되지못함 ( 강제구매형태 ) - 컨텐츠포함하여인상률상승보다영업다각화통한수익창출권유 < 표 76> 2015 Springer ejournal 구체적쟁점사항 쟁점사항공급사운영위원회 인상률책정의근거 품목의우수성 시장공정성침해 인상률의과다여부 년상반기 (6 개월 ) 이용통계증가 - 연구재단등재지비율국내최고 - 경쟁사 (N 사 ) 품목과의형평성주장 - 총액 9% 이상의인상률은과다하지않음 ( 경쟁사대비 ) - 상반기이용통계는완료되지않은데이터 - 완료된 2013 년의저널별이용통계는하락 년이전이용통계상승근거없음 - 그외책정근거제시없음 - 연구재단등재지도 1건도이용되지않는자료많음 - 저널이아닌자료 ( 보고서 / 연보등 ) 도저널로산정 - 경쟁사형평성주장은독과점품목의공식화주장 - 시장의공정성에대한심각한침해 - 제품자체의가치 / 가치상승에대한객관적협상요청 ( 이용통계 / 저널논문수등은경쟁사보다하위 ) - KISS 는 peer review 저널 DB가아님 - 일반적인저널 DB 의 4~5% 인상률수준을적용하기도힘든데, 9% 이상은사유와근거필요 < 표 77> 2015 KISS 구체적쟁점사항 2) 2016 KESLI 컨소시엄 : 협상주요이슈 2016 컨소시엄의가장큰이슈는전자저널구독료와조건이므로따라서 2016 KESLI 컨소시 엄협상에나타난주요특징을살펴봄으로써컨소시엄이안고있는고질적문제를파악하는데 도움이될것이며이를통해개선해야할해법을찾을수있을것으로판단되었다. 1 제안조건불충분 - 취소 Enerdata 2016 De Gruyter e-books 2016 Palgrave Macmillan 2016 Web of Science SCIE Wiley Online Reference Works 2016 < 표 78> 제안조건불충분 - 취소품목 2 컨소시엄 4 개품목합병 - 취소 2016 년컨소시엄구성을위한제안요청서양식 과내용을 KERIS/KESLI 공동으로표준화작업을 진행하였고, 기존의제안요건을강화하여제안품 목의자격을검증하도록하였으며, 이러한과정 에서제안조건서류의불충분으로컨소시엄제안 이취소된경우가발생하였다. 대형출판사의인수합병으로구독금액이대폭상승된예는 2010 년 Wiley 의경우를들수있

117 Informa Healthcare ME Sharpe Maney Publishing < 표 79> 컨소시엄 4 개품목합병 - 취소품목 으며, 2016 년컨소시엄에서도 Taylor & Francis 2016 가동일한사례가되었고, 그에따라합병 된 3 개품목이컨소시엄에서는취소되었으며합 병된 Taylor & Francis 2016 에서만구독이가능 하게되어수요자의구매요구는전혀고려되지않는사례라고볼수있다. 3 구독조건변경 - 일부결렬, 일부원상복귀 Taylor & Francis 2016 ( 변경 ) DBPIA 2016 ( 결렬 ) Emerald 2016 ( 변경 ) Canadian Science Publishing 2016 ( 원복 ) < 표 80> 구독조건변경 - 일부결렬. 일부원복품목 며일부는원래대로복구, 일부는조정, 또일부는결렬되었다. 4 이용통계기반전환 - 협상난항 Science 2016 RSC 컨소시엄제안시구독금액인상등을고려한 구독조건변경이일어나고있다 컨소시엄 에서도구독조건변경에대해사전예고제없이 적용한사례가있어협상과정에서합리적이지않 은변경적용에대해시정해줄것을요구하였으 구독조건을홀딩기반에서이용통계기반으로변 경한사례로써컨소시엄의태생적문제인홀딩 기반빅딜계약구조의문제점이오래전부터대두 되어왔던상황에서합리적이용통계기반을요구했던수요자들의소리를반영하였다고는하지 만, 실제제시한구독조건을살펴보면홀딩기반으로상승했던금액구조를고스란히계승한상 태에서의양적이용통계만을적용한구독조건으로불합리한조건이아닐수없다. 5 구독조건합의도출실패 - 결렬 DBPIA 2016 과년도와는다른새로운구독조건으로제안한 경우에해당되며, 구독기관이많은품목이었음에 도불구하고, 사전예고없이완전히다른모델을 제시함으로써참가기관의구독정책에혼란을가중시킨사례이며, 제시한모델에대해절충을 요청하였으나받아들여지지않아결국결렬되었다. 6 협상자료미제출대응 - 기각 제안품목을협상하기위해필요한자료를제 시하지않은경우로써, 협상을위해구독기관의 3 년이용통계와구독금액현황자료를요청하였 으나, 이를거부하고스스로철회를요구하여기각되었고, 한달도되지않는협상기간에제안 서를통해제시한구독조건만을가지고협상을하라는것은형식적과정이될수밖에없었다 년 KESLI 컨소시엄의주요특징을살펴보았는데, 제안사들의변화를주목할필요가있다. 특히신원데이터넷은철회이후개별컨소시엄을독단적으로추진하고있으며, 참가기관과의 상황을고려하지않는행동은구독진행과정에서여러가지잡음을일으키고있으며, 이러한 행동이면에감춰진제공사들의행보를보면컨소시엄이탈및개별구독방법을모색하는것 으로파악되며이는컨소시엄으로부터가졌던이점이감소하고있다는판단하에이루어지는 것으로보인다. < 표 81> 이용통계기반전환품목 < 표 82> 구독조건합의도출실패품목 신원데이터넷 16 개품목 < 표 83> 협상자료미제출품목

118 또한기존구독패턴의한계를인지하고새로운모델로의전환을모색하고있는경향이뚜렷하게나타나고있고, 빅딜계약형태의한계, 이용통계기반의합리적적용요구, OA 전환에따른출판계의변화등이크게영향을끼치고있으며국내에서는대학도서관자료구입비삭감에따른위기감이확산되고있는것도큰몫을차지하였다. 3) KESLI 컨소시엄문제분석 2016 KESLI 컨소시엄협상과정에서나타난문제점에대해서열가지정도로구분하여파악해보고자했다. 1 낮아지는인상률 / 낮아지는협상만족도컨소시엄의목적에서로부합할때컨소시엄은원활자료유형 하게성립되지만균형이깨지는순간컨소시엄의정상전자저널 적운영은어렵다고볼수있으며, 해마다협상의결과 WebDB 로나타나는평균인상률은점차낮아지고있으나이러 ebook 한결과에대해참가기관도, 제공사도만족스럽지않은상태로서로의입장차이를좁히지못하고있다. VOD 참가기관은결국높아질대로높아진가격에대해근솔루션 본적인문제를제기하고있고, 제공사는총매출에대전체 한예민한문제이므로적극적으로해결할수없는상황 < 표 84> KESLI 인상률추이으로파악되었다. 2 빅딜계약구조의한계특히, 빅딜계약품목들의구독금액에대해참가기관이느끼는체감온도는계속적으로인상률을적용시켜나간다면결국구독중지및다른대안을찾을수밖에없다는결론으로귀착될수있는상황으로 2014년협상당시 Springer ejournal과 KISS 의사례가그것을증명하였고, 따라서제안사들은기존그대로의빅딜계약조건으로는어려움을느끼고구독조건을바꾸어제시하고있었다. 3 가격다른품목들에비해특히빅딜계약품목의인상률은대체적으로높게제시되고있으며그것이당연시되고있었다. 해마다이렇게인정하고놓쳐버린인상률이높아진구독료를만들어내었다고볼수있는데, 빅딜계약품목들의특징을살펴보면구독기관줄어도총매출액여전히유지혹은증가를거듭하고있고이는남은기관에전가되는구독금액에모두부담되는것으로볼수있겠다. 4 구독조건변화위에서도언급했듯이최근들어다양한구독조건이제시되고있다. 홀딩기반에이용통계기반그리고, 저널증가등의이유들이결합되어변형된구독조건을낳고있으나분명하게파악해야할것은이러한조건들이새롭게짜여진형태가아닌기존구독금액을유지한상태에서바뀌기때문에이중적조건으로구독금액부담이확대되는것임. 따라서컨소시엄수용의합리적

119 기준및억제방침이반드시마련되어야한다. 5 협상데이터갈등컨소시엄에참가하는수요자들의요구는합리적가격제시와그에따른조건의적합성이다. 따라서이러한요구조건을수용할수있는협상이되기위해서는객관적인현황파악이그무엇보다중요하며이를위한기초데이터가필요한상황이다. 현재실정은컨소시엄협상이라는공식적절차가무색할정도로주관기관인 KISIT에서는협상데이터를제대로정리하지않고있으며많은부분에있어서데이터가부재한상태로써, 그로인해부득이컨소시엄구성을위한제안당시업체제공데이터를요청하였으나협상의주도적입장을고수하기위한업체로서는데이터를쉽게제공하지않았고이를법적문제로까지언급하여데이터수집에한계를느낄수밖에없었다. 앞으로어떤컨소시엄진행에있어서든품목검토를위한문제없는데이터확보가필요하며이를위한집중적노력이선행되어야하겠다. 6 지켜지지않는절차제안요청안내에따라지켜져야할제안일정이무너졌다. 제안서마감일을어기는것이당연하게받아들여지는상황이며, 이에대해엄격한제재적용을정상적으로받아들이지못하는제안사들이대부분이었고, 운영위원회협상자료제출에대해서도그중요성을제대로인식하지못하여제출하지않는제안사가많았다. 이러한컨소시엄운영에대한절차를매뉴얼없이구전으로확인하고기존관행대로처리하려는습관적태도에서부터발생한고질적문제로판단되며이를개선하기위해서는반드시원칙과기준이세워진매뉴얼을기초로하여컨소시엄을운영하는것이바람직한것으로보인다. 7 OA - 정책정부지원연구논문에대한공개접근이글로벌적으로시동이걸렸다. 외국의경우이미 2000 년초반부터진행되고있으며특히미국, 유럽의시행상황을주시하며대응이필요한것으로판단되며, 패키지형식의컨소시엄이많기때문에수록되어있는아티클의 OA 전환여부, 확대되고있는비율등을확인하므로써구독비용의낭비요소가없는지를확인하는작업이필요하다. 특히, 최근더블디핑으로빚어진이중부담에대한문제들을해결하기위한 Offset 계약방식적용, APC 지원등에대한적극적인 OA 정책이컨소시엄가격에반영되고있는상황임을감안할때, OA는분명전자저널금액을낮추는방법임에틀림없을것이다. 8 국내출판. 유통변화국내학회의출판구조, 제작사유통구조가혼재되어있는상황으로발생된비용을컨소시엄에부담지우는지에대한확인과정이필요하다. 또한글로벌 OA 영향으로국내 OA 역시확산되고있는추세이므로이로인해파생된유통구조의변화를직시하고적절히대응해나갈수있어야한다. 9 위원회활동해마다 100개이상의컨소시엄이제안되고있는상황에서점점더복잡해지는구독조건에대한검토환경은실제로미약하다. 협상및검토자료의부재뿐만아니라이를진행하는인력에대한상황이조직적으로원활하게운영되고있지않아제안된품목에대한검토및협상진행은단기적활동으로파악하기어려운구조이며, 초기위원회활동과는다른역할이재정

120 립되어야할것이며, 그러한역할수행을공식적으로인정해줄수있는전문검토위원추천및공인된역할확립이반드시필요하다할것이다. 10 법적대응강화움직임최근들어제공사들의법적대응언급이늘어나고있다. 계약서류에대한보안을강요하여참가기관들간의공동대응을무력화하고있고, 관련된서류들은출판사및대행사외에는오픈하지못하도록하는일종의압력을행사하고있다. Springer 결렬이후출판사대응사례, 제안사들의모임인한국학술산업연구정보협회 ( 이하, 한정협 ) 에서협상자료에대해언급한사례, 제안조건에법적기준언급사례등이그러한경우에해당되며, 따라서참가기관과협상을진행하는위원회가활동하면서피해를볼수있는경우가없도록법률자문및법률해석에기반한준비가되어야할것으로보인다. 라 국내컨소시엄변화 1) 대학도서관컨소시엄추진 대학도서관을둘러싼컨소시엄환경, 대학환경, 연구환경등이만들어내는기존국가컨소시엄의한계및문제점을극복하는것에서부터대학도서관학술커뮤니케이션의원활한활동이보장될수있다는판단하에 2016년 2월대학도서관은 ( 사 ) 한국대학도서관연합회 25) ( 이하, 대도연 ) 를중심으로한국대학교육협의회의지원하에대학도서관컨소시엄일원화사업을추진하기시작했다. 이는대도연회원관인대학도서관의 72% 의위임과찬성으로추진되는사업이며, 그러한일원화의추진방향은 KERIS로의일원화였으나 2016년 6월 14일기재부공동기관조정발표로무산됨으로써, 9월민간운영형식의 대교협대학도서관컨소시엄 추진을확정짓고사업을진행하고있다. 본격적인컨소시엄시작은 2017년부터이다. 대학특성에맞는학술커뮤니케이션의원활한선순환과대학이직면한문제를해결하기위한방법으로추진되는대학도서관중심의공동구매컨소시엄은 2005년시작된 ( 사 ) 한국의학도서관협회 (KMLA) 의 KMLA 의학DB컨소시엄 과마찬가지로지불의주체인대학과대학도서관이전자정보의공동구매를추진하여협상력을발휘하여합리적비용으로전자자료수서를진행함으로써연구자들에게최적의서비스를제공할수있는환경을만들고자하는것이대학도서관컨소시엄의핵심취지가될수있다. 대학도서관컨소시엄으로의일원화는전자저널가격인상억제및투명성을제고하여수요자의컨소시엄으로업자주도의전자저널가격인상을억제하여대학도서관의이익증대및협상과정공개등을통한가격투명성의가능성을높이고, 협상주도권의회복을통해대학도서관이직접협상한전자저널에대해서만컨소시엄계약으로인정하게되므로, 구독조건협상시대학도서관의주도적진행및적정가격형성이가능할수있을것으로본다. 또한다양한구독조건협상 25) 2007 년설립된사단법인한국대학도서관연합회는 3 개대학도서관협의회 ( 국공립대학도서관협의회, 한국사립대학도서관협의회, 한국전문대학도서관협의회 ) 연합단체로명실상부한대학도서관의대표기구임. 대내적으로는 287 개회원도서관들이상호협력하여대학도서관발전을도모하며, 대외적으로는관련기관및단체와협력하여한국도서관계의발전에기여하는데에목적을두고있음

121 으로가격이외에도대학도서관특성에맞는다양한구독조건협상이가능할수있다. 저작 권, 원문복사서비스, 아카이빙등이대학도서관이풀어가야할또다른전자저널관리의직면 한문제이기도하다. 2) 국가컨소시엄통합 2016년 6월 14일기재부가발표한 공공기관기능조정방안 에따르면국가가운영하고있는 KESLI(KISTI 주관 ) 와 KERIS(KERIS 주관 ) 컨소시엄의해외전자정보공동구매기능을 KISTI로일원화한다는것으로, 2016년하반기에는 KISTI가 KERIS의해외전자정보공동구매업무및예산을이관받아 2017년부터통합운영을하게된다. 그러나 KISTI는이러한발표내용을명분으로민간운영의대학도서관컨소시엄일원화에반대하는입장을표명하며정부의결정이라는이유로컨소시엄구성의자율권을강제하려하나, 정부의중복기능조정발표는정부의정책방향이고정부의의사표시일뿐이며법적인근거없이공기관이타인의자유로운활동을규제하는정부기관의공권력행사의위헌의요소가되는위험한행위일수있다. 6. 국가지원컨소시엄종합분석 가. 지원체계 16개의대학도서관을대상으로운영하는국가지원컨소시엄의정부지원현황을살펴보면, 교 육부운영에속하는컨소시엄이우리나라의 ACE 컨소시엄을포함하여, 중국의 CALIS, 호주의 CAUL, 프랑스의 COUPERIN, 노르웨이 CRIStin, 인도 INDEST, 영국의 JISC 등이이에해당된다. 과학기술부운영의컨소시엄을살펴보면, 우리나라의 KESLI를포함하여, 대만의 CONCERT, 캐 나다의 CRKN, 인도의 DeLCON, 터키 EKUAL 여기에해당된다. 일본의 JUSTICE는대학도서관 협의체가중심이되어운영하는컨소시엄이며, 국립도서관 ( 혹은왕립도서관 ) 에서운영하는스 웨덴의 Bibsam, 뉴질랜드의 EPIC을확인할수있다. 이렇게여러형태의국가지원컨소시엄이 운영되고있는것은컨소시엄구성당시그나라와대학도서관들의학술정보유통및구축여 건과환경이복합적으로만들어낸배경으로부터기인하는것으로파악된다. 컨소시엄명 지역 지원기관 비고 ACE 한국 교육부한국교육학술정보원 Bibsam 스웨덴 왕립도서관 CALIS 중국 교육부 CAUL 호주 공공자금지원연구기관, 정부부처및고등교육기관 CONCERT 대만 과학기술정책연구정보센터 (STPI) COUPERIN 프랑스 고등교육부

122 컨소시엄명 지역 지원기관 비고 CRIStin 노르웨이 교육부소속, 보건복지부협력 CRKN 캐나다 캐나다혁신재단 (CFI) DeLCON 인도 과학기술부 EKUAL 터키 과학기술연구위원회 (TÜBİTAK) EPIC 뉴질랜드 국립도서관 ( 내무부지원 ) INDEST 인도 인적자원부 JISC 영국 UK Higher and Further Education 기금협의회 JUSTICE 일본 대학도서관조정위원회와국립정보학연구소 (NII) KESLI 한국 미래창조부한국과학기술정보연구원 VIVA 미국 버지니아연방 < 표 85> 16개국가지원컨소시엄지원기관현황 나. 규모 16개대학도서관을대상으로운영하는국가지원컨소시엄의규모를살펴보면, 대학도서관만을대상으로운영하는컨소시엄도있고, 그외에공공기관, 연구기관, 기업, 병원등을포함하여운영하는컨소시엄도있다. 중국의 CALIS, 대만의 CONCERT, 캐나다의 CRKN, 영국의 JISC, 일본의 JUSTICE, 미국의 VIVA는대학도서관을위한컨소시엄으로운영되고있는것으로파악된다. 참여기관수현황을살펴보면, 적게는 34개기관을대상으로하는인도의 DeLCON 컨소시엄부터, 많게는 1,200개기관이참여하는인도의 INDEST 컨소시엄까지다양하게운영되고있었다. 대체적으로 200~500개기관이참여하는컨소시엄이대체적인추세로보인다. 또한, 국가지원체계로운영되면서컨소시엄의주관기관이대학이경우도있었는데, 중국의 CALIS, 노르웨이의 CRIStin 등이그사례가될수있다. 컨소시엄명 ACE Bibsam 회원유형 대학도서관공공 / 연구기관기업연구소병원 대학도서관전문도서관 참여기관수 규모 462 개기관대학 84%, 공공기관및연구기관 11%, 병원 5% 규모로참여하고있으며, 교육부지원의대학라이선스지원금을통해전자정보국가라이선스로보급하고있다 년부터스웨덴왕립도서관은 Bibsamkonsortiet 라는이름으로스웨덴의대학, 대학, 정부기관및정부연구기관의전자저널및데이터베이스에대한라이선스를제공하며, 76 개의기관들이하나이상의계약에참여하고있다

123 컨소시엄명 회원유형 참여기관수 CALIS 대학도서관 500 CAUL 대학도서관전문도서관 70 CONCERT 대학도서관 130 COUPERIN CRIStin 대학도서관공공도서관전문도서관박물관 / 병원 대학도서관공공도서관전문도서관정부기관 CRKN 대학도서관 75 DeLCON EKUAL EPIC 대학도서관전문도서관 대학도서관교육병원연구병원 대학도서관공공도서관 규모 CALIS는국내및해외서지데이터베이스를구축, 온라인종합목록개발시스템, 문서전송및상호대차시스템, 통합검색플랫폼, 자원등록및스케줄링시스템등비교적완벽한 CALIS 문헌정보서비스네트워크를형성함. CALIS는지금까지 500 개이상의회원도서관을확보하였음. 컨소시엄운영은 DRAA(University Library Digital Resources Procurement Union) 라는이름으로공동구매절차를진행하고있다. CEIRC은전자정보자원의공동구매, 라이선스조건, 액세스문제, 통계보고및효과적인협상을포함하는다양한활동을다룬다. CEIRC의회원은또한뉴질랜드대학사서협회 (CONZUL) 의 8개회원과호주및뉴질랜드의 17개외부기관을포함한다. CEIRC는현재 239개의데이터베이스제품과 89개의호주및국제출판사및정보제공자와계약을맺고있다. CONCERT 회원은 70개사립대학교, 51개과학기술대학교, 36개단과대학, 15개단기대학, 30개 R&D기구및 18 개정부조직을대상으로한다. 연간 160 건의문서자료를확보하여 2,000 건에달하는계약을체결. 매년평균 150 명의공급자및 18 개의연구기관통제그룹. 현재 240 개의기관을포함하고있다. CRIStin은대학및대학관련노르웨이법의 1-4 조 4 항에따라법인으로설립되었다. CRIStin 은호스트기관인오슬로대학 (UiO) 에서행정서비스를수행하며, UiO 공급서비스에는 IT 개발및운영서비스를포함한다. 206개대학도서관이참여하고있다. 10개주, 2개의공식언어 ( 프랑스어및영어 ) 및다양한학위및프로그램운영을통해캐나다의대학교를모아디지털형식의학술연구콘텐츠를수집하기위한국가기반을구축하고있다. DBT 전자도서관컨소시엄 (DeLCON) 은 2009년 1월부터운영되는고유한전자저널컨소시엄이다. 현재컨소시엄에는 ICGEB, 뉴델리및 NER (18 North East Region) 기관을포함한 16개 DBT 기관이포함된다. 뉴델리의 BIRAC도 DeLCON의일부이며현재, DeLCON Members는총 34개이다. 1,171개의선택적저널과데이터베이스 (SCOPUS) 가 DeLCON에서다뤄지고, 모두 DeLCON 포털 ( 을통해 DeLCON 컨소시엄회원만접근할수있다. 104 개의주립대학교, 71 개의기초대학교, 6 개의 TRNC 대학, 6 개의군대학교, 54 개의교육및연구병원, TUBITAK 및연구소 16,870 개이상의전문학술지, 70,000,000 개이상의서지레코드, 990,000 개이상의국제논문및약 2,400 개의표준에대한액세스제공 EPIC 은모든도서관분야에서 130 개기관회원을확보하였고, 교육부는또한모든뉴질랜드학교에대해 EPIC 를통해다양한

124 컨소시엄명 회원유형 전문도서관학교도서관 참여기관수 INDEST 대학도서관 1,200 JISC 대학도서관 500 JUSTICE 대학도서관 533 KESLI 대학도서관연구기관기업 / 의료기관정부기관공공기관 645 VIVA 대학도서관 72 규모 구독을허용하고있다. EPIC 회원자격을얻으려면조직이뉴질랜드에거주해야하며도서관 / 정보서비스를제공해야한다. 약 12,000개이상의전자저널구독을컨소시엄으로구독하고있으며, 회원은유형 I~III로나누어운영하는데, 인적자원개발부 (MHRD) 는인도공과대학 (IITs), 인도과학연구소 (IISc) 등 65개핵심회원기관을대상으로다양한전자자원에차별화된접근을제공하기위해필요한자금을제공한다. 18개의주요학술출판사, 21개의 SMP 출판사의콘텐츠는일반적으로 1-3 년의저널계약에의해보호되며, 7,000 개가넘는온라인저널을인증된사용자가사용할수있다. 533개참여도서관로구성된대학도서관협의회. 로일본최대규모의조직이다. 99건의컨소시엄및 27,272건의저널을제공한다. 학술연구정보수요기관. 2016년기준국내 607개기관참가, 출판사, 학회, 정보제공사, 대행사등전자정보를생산또는유통하는기업및기관. 전세계 12개국가의 73개정보공급사들이참가한다. 버지니아주립대학의 350,000 명이상의학생들에게수만개의전자서적및저널에연중무휴로액세스할수있으며수백개의연구데이터베이스와다양한학술및전문연구논문, 진행및거래가과학, 의학및의학분야의모든주제를다루고있다 < 표 86> 16 개국가지원컨소시엄규모 컨소시엄명 기관유형 지원대상 비고 ACE 대학도서관, 공공 / 연구기관, 기업연구소, 병원 491개기관 Bibsam 대학도서관, 전문도서관 79개기관 CALIS 대학도서관 500개기관 CAUL 대학도서관, 전문도서관 70개기관 CONCERT 대학도서관 130개기관 COUPERIN 대학도서관, 공공도서관, 전문도서관, 박물관 / 병원 215개기관 CRIStin 대학도서관, 공공도서관, 전문도서관, 정부기관 206개기관 CRKN 대학도서관 75개기관 DeLCON 대학도서관, 전문도서관 34개기관 EKUAL 대학도서관, 교육병원, 연구병원 241개기관 EPIC 대학도서관, 공공도서관, 전문도서관, 학교도서관 146개기관 INDEST 대학도서관 1,200개기관

125 컨소시엄명 기관유형 지원대상 비고 JISC 대학도서관 500개기관 JUSTICE 대학도서관 533개기관 KESLI 대학도서관, 연구기관, 기업 / 의료기관, 정부기관, 공공기관 645개기관 VIVA 대학도서관 72개기관 < 표 87> 16개국가지원컨소시엄의지원대상 다. 오픈액세스적용 16 개국가지원컨소시엄을살펴보면오픈액세스와관련한참여가활발하게전개되고있었다. 10 개의컨소시엄에서오픈액세스활동에참여하고있었고, 컨소시엄계약방식에있어서도 Offset Deals 방식을채택하여운영하는컨소시엄도있었다. 영국의 JISC 컨소시엄의경우, Offset Deals 방식으로 Springer, Sage, Wiley,Taylor & Francis, OP, RSC 등의출판사와오픈액 세스기반의계약이이루어지고있다. 유럽지역은 OpenAIRE, OA2020 등활발한참여를나타 내고있으며, 캐나다, 터키, 우리나라의경우, SCOAP3 의참여도눈에띄었고, 호주의 OSI, Horisont2020, 터키와영국의 PASTEUR4OA(Horizon2020) 의오픈액세스활동도특색있었다. 이러한오픈액세스의배경과컨소시엄과의연관성을고려할때, 미래형전자정보컨소시엄은 연구자와도서관이출판사의가격정책에관여할수있는오픈액세스참여를통해합리적가 격구조가이루어질수있도록하는노력들이활발해질것으로보여진다. 컨소시엄명지역참여오픈액세스활동비고 Bibsam 스웨덴 OpenAIRE, OpenAccess.se CAUL 호주 OSI, Horisont2020 COUPERIN 프랑스 OpenAIRE CRIStin 노르웨이 OA 교육부연구프로젝트, OA2020 CRKN 캐나다 SCOAP3, 에루디트 (Érudit) 파트너쉽 EKUAL 터키 TÜBİTAKULAKBİM 국립공개과학위원회, PASTEUR4OA(Horizon2020), ANKOS 오픈액세스, SCOAP3 JISC 영국 PASTEUR4OA(Horizon2020), OA2020, Offset Deals 계약 JUSTICE 일본 OA2020 KESLI 한국 OA2020, SCOAP3 VIVA 미국 DOAJ < 표 88> 16 개국가지원컨소시엄중오픈액세스적용컨소시엄

126 라. 품목구성 컨소시엄별품목구성을살펴보면, 평균 67종정도로구성하고있었다. 사이트의정보에의존하여파악한바로국가지원의체계에따라구독금액의일부를지원하는경우도있었고, 국가라이선싱으로지원하는경우도있어, 그에대한정확한확인이추가적으로필요하며, 이를위해관련컨소시엄당국에문의하여정확한운영정책을확인받는과정이추가로진행되어야할것이다. 컨소시엄명종수품목설명비고 ACE 159 종 대학라이선스 : ACM Digital Library 외 26 종공동구매 : Academic Onefile 외 131 종 Bibsam 69 종 ACM Digital Library 외 CALIS 122 종 AAAS/Science 외 CAUL 68 종 AIP Journals 외 CONCERT 111 종 AAAS/Science 외 COUPERIN 206 종 American Institute of Physics (AIP) 외 CRIStin 39 종 ACM Digital Library 외 CRKN 27 종 American Chemical Society 외 DeLCON 19 종 AAAS/Science 외 EKUAL 26 종 MJ Journals 외 EPIC 20 종 Alexander Street Press 외 INDEST 23 종 ABI INFORM 외 JISC 39 종 JUSTICE - 확인불가 KESLI 75 종 ABI/INFORM Complete 외 VIVA 69 종 ACM Digital Library 외 주요출판사참여저널 : American Chemical Society 외 17 종 SMP 출판사참여저널 : ACM Digital Library 외 20 종 < 표 89> 16 개국가지원컨소시엄의품목구성 바. 특징 국가지원컨소시엄의특징을살펴보면, 조직구성및운영이대체로체계적이고세분되어잘 마련되어있는것을확인할수있다. 또한, 대학도서관의협력과봉사등을잘활용하여조직

127 운영과협상에도움을받고있으며, 중국의 CALIS., 프랑스의 COUPERIN의경우협상을대학별로분배하여진행하는운영정책도눈에띄는부분이다. 올해특히, ScienceDirect의구독문제에대한언급이눈에띄었고, 대만의 CONCERT의경우에는가격인상을우려하여협상을중지하는등의활동을진행하고있었다. 프랑스의 COUPERIN, 영국의 JISC는 5년계약체결을통해, 구독금액을낮춘것으로파악되며구독중지에대한조항도추가된것으로보인다. 컨소시엄명 ACE Bibsam CALIS CAUL CONCERT COUPERIN CRIStin CRKN DeLCON EKUAL EPIC INDEST 특징 인지도높은최신학술정보를제공함으로써선진연구환경조성및서비스안정성제고 국가차원의해외전자정보컨소시엄구성을통한도서관자료구입비용절감및업무효율성제고 국립중앙도서관시스템 + 기술자료 (KB +) 에관한 JISC 컬렉션과 3년마다계약을체결 EBSCO, ProQuest Ex Libris 의해당정보베이스로부터지식기반조직의 Bibsampaketen 가쉽게액세스할수있도록함 출판사들과협상하기위해칭화대학과북경대학이대표로모든가격모델들에대해출판사들과의협상에서주도적인역할을하고있음 북경대학도서관은디지털도서관그룹조달기관의일원이며, DRAA 를통해공동구매등국가정보센터로써의그룹구매지도단위로역할을수행하고있음 CAUL 은호주대학도서관의최고리더십조직으로, 호대학도서관의가치와역량을높이고호주고등교육과관련된장학금, 학습및정보정책및관행에영향을미치고있음 가격협상, 계약검토, 교육세션조정및정보서비스를 CONCERT 회원들에게제공하는것으로, 지금까지이컨소시엄은 100 개이상의데이터베이스의사용을허가함 특히, 올해는 ScienceDirect 의가격인상에우려를표시하고협상을중지한상태임 ( 기준 ) 협상을위해 Couperin 회원기관약 100 명의자원봉사자는컨소시엄전체에대해하나이상의협상을진행하기로합의하고, 협상진행에참여함 ScienceDirect 는 까지 5년간국가라이선스로협상되어서비스되고있음.( 협상기관 : 에브리대학 ) 협상을위한지표개발및이용통계분석개발을위한실무그룹을둠 연구정보서비스제공업체, 지역사회및기관, 당국에대한연구지원 과학간행물및기타연구데이터에대한색인된데이터를수집하고가져오기위한국가적책임 연구기관을대신하여라이선싱및컨소시엄계약을성공적으로협상하기위한국가적책임 혁신과발전의촉매제이며캐나다의연구, 장학금, 창의적활동및지식이전을지원 다른이해관계자와창의적으로협력 직원 8명으로구성되어컨소시엄운영, 회원서비스, 라이선스관련업무, 재정, 특별프로젝트등포괄적인운영담당 회원기관을위해 19 개출판사 1,171 종의전자저널을구독하여컨소시엄회원기관에게만접근을허용 제공되는전자자원은터키의연구기관이효율적이고광범위하게국제과학및학술콘텐츠에액세스할수있도록허용하고있음 참여도서관의이용자규모, 자료예산규모등에따라비용할당과모델 21가지를제시, 참여도서관들은이해하기쉽고모든부문의도서관들에게적용될수있는공정한가격체계에따라해당자신의구독비용을할당받도록구조화되어있음 모든회원도서관은컨소시엄구독요금의 5% 기준의운영비용을추가부담하고, EPIC 은학술자원컨소시엄제공업자와국가라이선스가격협상을주도함 엔지니어링및기술기관을회원으로가입하고할인된요금및유리한조건으로전자자원을구독및공과대학을포함한 60여개의정부기관은 AICTE 로부터재정지원을받는것으로선택된전자자원에대한접근을제공

128 컨소시엄명 JISC JUSTICE KESLI VIVA 특징 공동아카이브및공유코어콜렉션사업진행으로주요전자저널의일부를전자형태로영구구매 INDEST-AICTE 컨소시엄과 UGC - INFONET 디지털도서관컨소시엄 ( ) 공동프로젝트를통해교차구독시행 JISC Collections 콘텐츠전략그룹 (JCCSG) 운영 컬렉션관리개발정책을마련 Elsevier ScienceDirect 년계약체결 운영위원회의조직적운영을위해기본정책을수립하고운영위원회의실무그룹이수행하는특정활동담당 회원도서관을등급제로나누어연회비를부담하게함 과학기술정보의수집비용과노력의획기적절감과더불어국내대학, 연구소간에극심했던학술지구독빈부격차해소및상향평준화이룸 출판사별컨소시엄가격이각기관의자료구입예산규모에비례하기때문에, 규모가작은기관도가입하기용이하며, 전자저널구독및관리가편리해짐 2017 년총예산중에서전자수집에 94.1 %, 자원공유및도서관상호대출을위해 2.5 %, 출장및훈련에 0.6 %, 다른종류의중앙행정비용에 2.75 % 가할당됨 2016 년현재, VIVA 은약 7억 3000 만달러의비용절감을기록대부분의전자자원이 VIVA 지원없이전자형식으로취득할수없었던자원 VIVA 는돈을절약할뿐만아니라 VIVA 기관전반을평준화하고버지니아의모든학생과교수진을위한액세스를확장하였음 VIVA 사립대학및대학을대신하여구독및인수를위해추가로상당한비용절감이이루어짐 < 표 90> 16 개국가지원컨소시엄의특징

129 Ⅳ. 전자저널국가지원컨소시엄모델제안 1. 기본철학 가. 운영원칙 1) 국가지원정책 컨소시엄의운영및조직관리, 예산등에대한국가지원정책이마련되어야한다. 2) 국가지원금확보 국가지원컨소시엄의필요성은대학의어려운재정및구독료부담에대한현실적문제를 해결하기위해추진되어야하는것임으로반드시국가지원금확보가되어야한다. 3) 오픈액세스기반 기존의전자정보컨소시엄형태의한계는분명하게드러났고, 그한계는구독기반학술커뮤니케이션이가져온결과로출판사의구독료상승을불러왔다. 따라서이러한문제의해결을위해대안적학술커뮤니케이션이해외컨소시엄에서도적용되고있는오픈액세스를기반으로하고있다는점에서새로운전자저널국가지원컨소시엄모델에서반드시다루어져야한다. 4) 협력체계구축 연구생산, 전자정보컨소시엄등다양하게운영되고있는연구활동과관련된조직들이서로 협력체계를구축하여기존의인프라를활용하여새로운가치창조를할수있도록해야한다. 나. 시대흐름반영 1) 컨소시엄환경 컨소시엄과관련된설립근거, 운영, 위원회활동등에대한규정이미비한상태의운영이낳을수밖에없는제약과한계들을극복하기위해관련규정들을제정하여법적보장성을담보한성문화된쳬계의컨소시엄으로운영하는것이필요하다. 컨소시엄의태생적구조가갖는문제를인식하고새로운형태의컨소시엄구조적개선이마련되어야한다. 홀딩기반빅딜계약구조의한계, 패키지구독형식의한계, FTE 기준, 저널수증가, 이용통계기반등비논리적접근한계에대한합리적접근이필요하다 컨소시엄참가기관의적극적인협조와지원, 그리고운영에대한참여는이제, 컨소시엄

130 성공의핵심요인이되었다. 효과적인운영의방향이흔들림없이만들어질수있기위해 참가기관의노력이그어느때보다필요하다. 2) 대학환경 2008~2015 자료비총액은약 1,850억원에서약 2,408억원으로 30.2% 증가하였고, 2012년약 2,487억원으로정점을찍은이후지속적으로감소추세를보인다. 전자자료구입비는 7 년동안 565억원에서 1,545억원으로 3배가량증가한상황임을알수있다. 최근 3년간도서구입비는계속적으로감축되어왔고, 게다가대학도서관직원은지난 10여년동안 30% 이상감소하고있으며학생교육, 교수연구에이용될자료가현격히감소하고있었다. < 그림 1> 2008~2015 대학도서관자료구입비예산현황 ( 학술정보통계시스템 ) 대학도서관의역할점검이필요하다. 문화적기능확대로교육. 연구지원이상대적약화되고있고, 대학의학술 / 연구지원에도서관뿐만아니라연구지원부서등에서맡아진행하는업무영역이생김으로써연구지원부서와의경계가모호해지므로써역할변화에세심한신경을써야할때라판단된다. 합리적수서정책이절실히필요한다. 전자자료유통체계이해하는것이선행되어야할조건이다. 인터넷환경에서의변화를적극수용할필요가있으며이는전자저널구독의접근은콘텐츠 (DB) 이외에시스템이갖춰져야함을기억해야할뿐만아니라자료소장과이용방식의차이를명확하게이해해야하는데 1+1( 끼워팔기 ) 방식으로의접근을경계하고소장보다는이용개념의접근으로전자자료를바라보아야할것이다. 그리고소장이아닌이용개념에서무조건보유하고있는패키지형식보다는사용한만큼지불하는것에대한효율적개념을이해하는것도중요한인식의전환이될것이다. 한편선호하는매체유형의적절한선택적판단력을키우는것도중요하다. 학문분야별접

131 근방법의차이를명확하게확인하고인문과학 / 사회과학 / 자연과학 / 공학등분야별로효율적인방식의이용매체를선택할수있어야하겠고, 빅딜계약형식의패키지가아니면안된다는고정된사고로부터탈피할수있을때비로소전자자료의성격과맞는수서정책의원활한적용이가능해질수있을것이다. 3) 연구환경 연구성과물의오픈액세스확대를눈여겨볼필요가있다. 2013년미국에서는정부예산연구논문은무료공개를원칙으로내걸고공개접근정책을확대하였다. 백악관은 논문출판이후 12개월이내에공개 하도록하여연구개발연방기관에 6개월내세칙마련을지시하였고, 영국 유럽에도과학논문출판 유통에큰변화를전망하고있다. 26) 국내에서도 2003년부터공식논의되기시작하였고, 2012년한국연구재단에서 KCI에수록된일부논문원문을무료제공하기시작하여 2014년국내학술지지원사업신청시공개접근을강화하였다. 이러한흐름속에도서관에서구독하고있는전자저널중오픈액세스전환정보에민감하게반응하며이를적극적으로활용하여효과적인예산집행이이루어질수있도록해야할것으로판단된다. 빅딜형태컨소시엄의효율성을검증하되수요자측면과도서관측면으로나누어그효율성을확인해야한다. 돈, 시간, 노력, 정성등의인풋 (input) 대비도서관비스에대한일정한아웃풋 (output) 이여전히효과를거둘수있는가에대한척도검증이필요하다. 철저한검증과정을거치고이를통해객관화시킬수있는도서관정책이그어느때보다절실하며, 이러한작업을연구자가아닌관련사서가연구하고분석할수있는검증과정이중요하다. 공공재로써의도서관역할재확립이필요하다. 교수와학생의연구및교육지원이라는목표를수행하는대학도서관으로써정보서비스에대한공공재관점에서의도서관역할접근이무엇보다필요하지만현재도서관은획일적인방법으로만전자자료에접근하는방식을선택할뿐응용과활용에대해서는충분히검토하고받아들이지못하고있는실정이다. 따라서직접구독뿐만아니라공동활용에대해서도적극검토할수있는조절가능한시각의접근이요구된다. 4) 활동환경 2016 대학도서관컨소시엄추진대학도서관을둘러싼컨소시엄환경, 대학환경, 연구환경등이만들어내는기존국가컨소시엄의한계및문제점을극복하는것에서부터대학도서관학술커뮤니케이션의원활한활동이보장될수있다는판단하에 2016년 2월대학도서관은 ( 사 ) 한국대학도서관연합회 27) ( 이 26) 사이언스온사이트참조 ) 2007 년설립된사단법인한국대학도서관연합회는 3 개대학도서관협의회 ( 국공립대학도서관협의회, 한국사립대학도서관협의회, 한국전문대학도서관협의회 ) 연합단체로명실상부한대학도서관의대표기구임. 대내적으로는 287 개

132 하, 대도연 ) 를중심으로한국대학교육협의회의지원하에대학도서관컨소시엄일원화사업을추진하기시작했다. 이는대도연회원관인대학도서관의 72% 의위임과찬성으로추진되는사업이며, 그러한일원화의추진방향은 KERIS로의일원화였으나 2016년 6월 14일기재부공동기관조정발표로무산됨으로써, 9월민간운영형식의 대교협대학도서관컨소시엄 추진을확정짓고사업을진행하고있다. 본격적인컨소시엄시작은 2017년부터이다. 대학특성에맞는학술커뮤니케이션의원활한선순환과대학이직면한문제를해결하기위한방법으로추진되는대학도서관중심의공동구매컨소시엄은 2005년시작된 ( 사 ) 한국의학도서관협회 (KMLA) 의 KMLA 의학DB컨소시엄 과마찬가지로지불의주체인대학과대학도서관이전자정보의공동구매를추진하여협상력을발휘하여합리적비용으로전자자료수서를진행함으로써연구자들에게최적의서비스를제공할수있는환경을만들고자하는것이대학도서관컨소시엄의핵심취지가될수있다. 대학도서관컨소시엄으로의일원화는전자저널가격인상억제및투명성을제고하여수요자의컨소시엄으로업자주도의전자저널가격인상을억제하여대학도서관의이익증대및협상과정공개등을통한가격투명성의가능성을높이고, 협상주도권의회복을통해대학도서관이직접협상한전자저널에대해서만컨소시엄계약으로인정하게되므로, 구독조건협상시대학도서관의주도적진행및적정가격형성이가능할수있을것으로본다. 또한다양한구독조건협상으로가격이외에도대학도서관특성에맞는다양한구독조건협상이가능할수있다. 저작권, 원문복사서비스, 아카이빙등이대학도서관이풀어가야할또다른전자저널관리의직면한문제이기도하다 국가컨소시엄통합 2016년 6월 14일기재부가발표한 공공기관기능조정방안 에따르면국가가운영하고있는 KESLI(KISTI 주관 ) 와 KERIS(KERIS 주관 ) 컨소시엄의해외전자정보공동구매기능을 KISTI 로일원화한다는것으로, 2016년하반기에는 KISTI가 KERIS의해외전자정보공동구매업무및예산을이관받아 2017년부터통합운영을하게된다. 이로써 2017년부터는국가컨소시엄중 KERIS 컨소시엄은대학라이선스사업을, KESLI컨소시엄은공동구매사업을진행하게된다. 다. 창의적협력시너지구축 1) 정부기관과대학도서관 정부기관의지원은고가의전자저널을구독해야하는부담을안고있는대학도서관의입장 에서는반드시필요한부분이다. 과학기술기본법에의거정부연구개발사업으로추진되고있는 R&D 투자환경을살펴보면 2016 년현재 R&D 예산은 19.1 조원에달한다. 도서관에서구독하고 있는전자자료구독료가연간약 1,545 억원규모로대학도서관자료구입비의 64% 을차지하는 데, 이전자자료의대부분이 R&D 로투자된연구과제수행을위한레퍼런스로활용되는이유 로우선적으로구독하고있는것이현실이다. 문제는 R&D 예산대비약 0.8% 밖에되지않는 회원도서관들이상호협력하여대학도서관발전을도모하며, 대외적으로는관련기관및단체와협력하여한국도서관계의발전에기여하는데에목적을두고있음

133 이미비한금액이대학도서관에있어서는전체자료구성의대부분을차지하고있으며장서구성의불균형낳고있다. 특히, 연구과제에주로참고되고있는 ScienceDirect, Wiley, Springer, IEL 등의몇몇대형출판사전자저널은전자자료구입비의 70-80% 를차지하는실정으로대부분의대학들이이러한특정전자저널구독료로대부분의예산을사용하는심각한상황이전개되고있다. 이는그외의다양한정보들이접근이차단되고, 또한학생들을위한제공에어려움이발생할수밖에없는문제로파악될수있다. 따라서, 국가기관에서는 R&D 투자를통해발생한결과물즉, 연구논문에대한사용권의무료접근가능화, 대학도서관에서구독하는전자저널구독료가 R&D 사업에필요한자원으로만우선선호되는편파적문제에대한합리적접근의근본해결책을찾기위해함께협력적방안을모색해나가야할것으로판단된다. 또한, 대학의어려운재정상황을감안하여구독에부담이많은전자저널및 R&D 사업에필요한전자저널에대해서는국가적지원체계가반드시필요한상황으로, 이는연구자의연구환경에대한보호와지원의해법을풀어가는데중요한역할이될것이다. 2) 대학대표협의체와대학도서관대학도서관구입비감소는대학재정의어려움이라는문제로더욱가중되고있다. 따라서도서관전자자료구독의부담을해결하고자하는문제는도서관차원이아닌대학차원의환경과맞물려풀어가는해법이필요하다. 이는연구자의논문투고체계와출판체계, 그리고구독체계등이만들어내는학술커뮤니케이션의순환과정을이해하고여기에관여되는이해당사자들간의충분한소통의과정이있어야근본적해결이가능하다는것이다. 학술커뮤니케이션활동은저자, 출판사, 도서관, 이용자등의구성요소에의해수행된다. 저자입장에서의학술논문은연구정보를교환하는기능, 연구의선취권확보, 심사를통한연구유효성획득, 저자인지성확보, 최종결과물의안정성보장, 후속연구자들의이용제공등에관심을둔다. 그러나출판사의입장, 특히상업출판사들은연구자들의연구결과물의이용을통제함으로써경제적이윤을창출하는것과이용을위한지불에부담을갖는연구자들의이용을차단함으로써비용의효과를극대화하려는것에관심을둔다. 자료의이용서비스를수행하는도서관에서는연구와관련된다양하고도광범위한학술정보를획득할수있는수서정책, 이용정책등을모색하여저자및이용자가손쉽게접근할수있도록하는활동에관심을둔다. 이용자로서의연구자는일반적으로대학도서관을통해정보를이용하고자한다. 당연히그들의관심분야논문이자신의도서관을통해이용가능하기를원하며, 도서관의주어진예산사정의이해보다는자신이소속된대학도서관이이를어떤방식으로든해결해줄것을원하고있다. 사회적으로고등교육기관이늘어나고, 연구지원이활성화가된다는것은연구자와연구성과물이증가한다는것을의미한다. 따라서, 세계적흐름을살펴보았을때 1960년대부터 1970년대사이에는교육환경의개선으로늘어난연구성과물을상업적으로이용하고자하는움직임이시작되었고대체제가없는독점적특성과제한된시장구조에서이용자의수적열세와수요의비신축성은구독료를높이는원인이되었고상업출판사가시장의주도권을갖는환경을만들게되었다

134 또한과거인쇄출판에의존하던속도와달리인터넷의보급으로인해온라인출판물은빠른출판 유통의속도와접근성에있어이용의만족도를급격히향상시키는기폭제가되었다. 그리고자연스럽게온라인출판물의구독패턴이인쇄구독패턴을대신하게된다. 우리나라의상황은어떨까? 1990년대대학도서관은학술지의치솟는가격인상에서맞서대학들끼리의연합을통해대학도서관공동구매작업을진행하였고분담수서차원의접근은자료확보와이용에상당한도움이되었다. 이러한움직임이 KESLI, KERIS라는국가컨소시엄의배경이되었다. 게다가정보기술의활용이정보생산과이용에이르는과정의기능을향상시켜비용을감소시킨결과, 상업출판사는패키지방식의출판물을내놓았는데, 초기판매촉진을위해파격적구독료를제안함으로써구매의패턴을바뀌는전환점이되었다. 이것이대학도서관학술커뮤니케이션과전자정보컨소시엄의만남으로자연스럽게이어져현재까지이르고있고전세계적흐름이기도하다. 이렇게다양한입장과환경이만나이루어진학술커뮤니케이션은저자와출판사, 출판사와도서관의관계에서이루어지는권리적측면과경제적측면에서상충되는여러가지담론과실질적인변화로인해출판및구독조건의변경을요구하며개선을위한활동들이계속적으로이어져새로운학술커뮤니케이션의대안을모색하고있다. 이러한관점에서대학도서관은대학을대표하는협의체인한국대학교육협의회와지원체계를강화하는것은그무엇보다중요한일이아닐수없다. 3) 대학도서관협의체와대학도서관대학도서관은대학의설립유형에따라운영방식에다소차이가있다. 그것은예산편성, 회계법, 계약진행과정상의방식및대학마다당면한문제등에대한것으로이러한차이가반영되지않는컨소시엄운영및구독정책은참가기관인대학도서관의불만을야기시키고, 심지어다년계약의경우구독계약불이행의문제까지일어나는원인이되었다. 컨소시엄이가진일관성과표준적용성이갖는투명한구독체계및간소화된업무처리의장점은분명히있으나, 공통된사업을진행함에있어서대학도서관이갖고있는태생적차이로부터만들어지는구별된적용요소가반영되지않는다는점에서컨소시엄운영에대한비판의소리가많았다. 이러한문제점을개선하기위해대학도서관마다가지는특성과당면한현안들을컨소시엄에반영하여운영될수있도록하기위해대학도서관협의체즉, 국공립대학교도서관협의회, 한국사립대학교도서관협의회, 한국전문대학도서관협의회, 그리고이세개의협의체를대표하는한국대학도서관연합회와의지원체계를형성하는것이필요하다. 2. 모델개발필수적용요소 가. 지원체계 1) 국가지원확대

135 국가지원의방향은민간과공공의협력체계를바탕으로민간영역의사적자치를최대한인정하고국가적관점에서연구의발전이기여하는국익차원의사업에대해적극적인지원이필요한것으로보인다. 운영체계의지원측면에서는민간영역의컨소시엄을인정하고각각의관종이만들어가는특유의협상력과컨소시엄구독조건들의특성을살려, 구독금액이높은전자저널, 빅딜계약구조의전자저널등이슈가되는품목에대해서는국가가컨트롤타워가되어민간컨소시엄들과협력하여협상력을높여가격의안정성을도모하고, 이용을위한서비스를강화할수있도록지원하는협력체계를연구할것을제안해본다. 국고지원측면에서는최근구독기관수상위 5종전자저널 (ScienceDirect, Wiley Online Library, Nature Publishing, DBpia, Springer ejournal) 의평균구독료의 30% 를국가가지원하는경우로산출해본결과전자저널라이선스도입시 1종당평균약 50억원국고투입이필요할것으로예상된다. 이러한지원이가능하다면이것역시국가지원의중요한역할이될수있으며, 대학연구환경에침체된활로를뚫어주는데큰역할을할수있을것이므로새로운모델개발의주요요소로보여진다. 2) 한국대학교육협의회지원 전국 4년제대학의학사, 재정, 시설등주요관심사에대하여대학간상호협력과대학교육의질적수준향상에필요한사항을정부에건의하여정책에반영하게함으로써, 대학의자율성과창의성을제고하고공공성및책무성을강화하여대학교육의건전한발전을도모하는것을목적으로하고있다. 이러한한국대학교육협의회는대학의학생선발제도에관한연구개발과그지원, 대학의재정지원책및그조성방안, 대학의평가, 기타대학상호간의협동에관한업무의수행, 대학의교육제도와그운영에관한연구개발, 교육부장관이위탁하는사업의수행을주요기능으로그역할을수행하고있다. 대학의상호협력과대학교육의질적수준향상이라는목적에대학도서관정보제공기능의향상을위해대학간상호협력할수있는방안을간구하고이를반영하여대학전체가건전한발전방향을모색할수있도록하는것은국가지원컨소시엄사업에연구자커뮤니티와도서관커뮤니티를아우르는통합학술프레임을구축하기위해대학의연구자와도서관의업무간, 예산간중복이발생하는부분을확인하여국가지원컨소시엄이예산낭비가되지않도록조정해줄수있는역할을할수있을것이므로새로운모델개발의주요요소로보여진다. 3) 한국연구재단지원 학술및연구개발활동과관련인력의양성및활용을보다효율적이고공정하게수행함으로써국가의학술및과학기술진흥과연구역량제고에기여하는것을목적으로, 연구자중심의맞춤형연구환경조성, 연구지원및관리체계의고도화, 연구성과와지식의사회적활용및확산, 기관운영및관리의효율성제고라는추진전략으로사업을운영하고있다

136 연구자들이생산한연구성과물이상업출판사로출판되는과정에서더블디핑유료학술지의오픈액세스전환을위해하이브리드저널이확산되고있으나, 이과정에서저널에오픈액세스논문이포함되어있음에도학술지가격을여전히받고있는더블디핑으로출판사가이중가격을챙기는문제가발생하고있다. 게다가국내대학도서관의자료구입비상황을살펴보면, 단행본등다른자료구입비는감소하는반면전자자료구입비는계속적인증가추이를보이고있고, 특히전자자료는전체전자자료구입비의 65% 이상을차지하고있다. 전자자료구입비중에서도해외전자자료는전체전자자료의 80% 이상을차지하고있어, 사실상대학도서관전자자료구입비대부분이해외출판사로지출되고있는실정이다. 이와같은국내대학도서관의해외전자저널구독료편중과그로인해자료의다양한선택을할수없고, 일부전자저널구독에몰려있는대학도서관의상황은큰문제가되지않을수없다. 해외와국내가 8:2인불균형시장환경에서분명히조정은필요한것으로판단되며공동대응과저평가된전자저널에대한가치상승이맞물려돌아가야한다. 출처 ) 정경희, 오픈액세스학술지출판에서대학도서관의역할에대한고찰. 한국비블리아학회지, 23(4), < 그림 2> 학술지출판단계에서오픈액세스추진 이렇게일어나는구조적모순을체계적인방법으로풀어가야하고연구지식의사회적활용및확산에기여하기위한토대를마련해야하는것이한국연구재단과함께풀어가야할대학도서관컨소시엄의과제이다. 따라서연구성과물이출판되는과정에서지불되는논문투고료 (APC; Article Processing Cost) 에대한연구성과를전자저널구독의측면에서함께관리하여주고, 이를바탕으로연구지원정책의새로운체계를세워국가지원컨소시엄모델에반영할수있도록하는것뿐만아니라, 기금지원결정단계에서도대학도서관이오픈액세스출판을하려는저자와출판사를지원할수있는고정적이고지속적인재원을도서관자료예산으로확보해

137 주는노력이필요하다. 또한연구성과의질을통한평가보다는그연구성과가얼만큼광범위한배포가이루어지는학술지에출판될것인가를기준으로평가하고그에따른지원책을적용하는것이필요하기때문에대학라이선스모델개발에반드시필요한요소로보여진다. 나. 구독금액 1) 오픈액세스연계 구독기반의학술커뮤니케이션은저자 ( 학자및과학자 ) 로부터중간매체 ( 출판사나도서관 ) 를통해이용자 ( 독자 ) 에게로학술정보의전달이이루어지는순환적인과정이라고할수있다. 그런데, 학술저널의일차적목적이독창적인연구나실험이해당학문분야의다른연구자들에게도신속하게알려지도록하는데그목적이있음에도구독기반의학술커뮤니케이션이전자형태를매개로한라이선싱을통한전자저널이용이라는학술커뮤니케이션으로변화된후가격상승뿐아니라, 정보의제한적이용, 심지어보존 ( 아카이빙 ) 의문제까지야기시켰다. 전통적인구독기반학술커뮤니케이션의위기, 즉학술저널구독료상승은학술저널위기에대한문제의식을촉발시켰다. < 그림 3> 구독기반학술커뮤니케이션시스템흐름도 또한 Elsevier, Wiley, Talyar & Francis 와같은대형출판사들의독과점품목은대체재없는유일한자원으로고정시장을형성하게되었고, 결국빅딜계약품목 ( 번들패키지 ), 대학도서관에서기존에보던인쇄저널을유지해야하는홀딩구조등을일방적으로만들어높은인상률을통해출판사의수익을창출할수있게되었다. 심지어, 대형출판사들의합병으로만들어진고가의가격정책은대학도서관의구매력을상실하게만들고나아가연구의추진력을잃게하게되는원인이되고있다

138 이러한연구환경을저해하고원할한순환적과정을만들어내지못하는구독기반의학술커뮤니케이션은학술저널의이용을위해지불되는가격이적정한수준에서원활하게이루어질때과학과학문은건강한발전을거듭할수있다는학술커뮤니케이션의개선의지를담아오픈액세스운동을시작하게되었다. 2000년대출현한전자저널패키지판매, 컨소시엄으로의계약일원화와함께오픈액세스운동이비슷한시기에진행되었다. BOAJ(Budapest Open Access Initiative, 2002) 선언에서처음으로제시된오픈액세스운동은학술지논문에대한새로운온라인접근모델로인터넷상에서누구나학술지논문에비용지불없이자유롭게접근하고특별한허가절차없이학술지논문을재사용할수있도록하자는운동으로, 오픈액세스실현을위한두가지보완적전략제안은셀프아카이빙과오픈액세스학술지의확대인것이다. 최초셀프아카이빙에대한활동이주로활발히진행되었으나최근들어서는상업출판사에투고하는학술지에대한오픈액세스확대를위해끊임없는움직임이다양한조직들을통해펼쳐지고있다. 바로논문투고료 28) (Article Processing Charges, APC) 에대한지원방법의모색인것이다. < 그림 4> 오픈액세스유형및추진전략오픈액세스의유형에는접근비용장벽만제거된상태인 gratis 오픈액세스와접근비용장벽과허가장벽이모두제거된상태의 libre 오픈엑세스로살펴볼수있는데, 오픈액세스의실천방안으로제시되고있는전략으로는대표적으로저자셀프아카이빙 (self-archiving), 학술기관레포지터리 (Institutional Repository), 오픈액세스저널 (open access journal) 를들수있다. 저자셀프아카이빙은저자가학술지에투고한논문 ( 대부분심사완료논문 ) 을별도의기관리포지터리에아카이빙하여공개하는전략이고, 학술기관레포지터리는저자셀프아카이빙의한일환으로써대상논문의운영주체나체계적인관리방식에따라저장하는방식이다. 즉대학이나연구기관등이생산한학술정보를수집하고축적하여학내외의이용자들에게무료로제공하는시스템이다. 우리나라에서는 KERIS의 dcollection이대표적예로볼수있다. 오픈액세스저널 28) APC : 구독료대신해당학술지논문이 OA 로출판되도록지불하는금액

139 은학술지에논문투고료 (APC) 를지불하고학술지자체에서논문을공개하는것을말한다. 여기서저자셀프아카이빙을 Green OA로, 오픈액세스저널은 Gold OA라고한다. 논문을자유롭게이용하기위한접근과허가의장벽을허무는출판모델에대해서는 David Solomon의 7가지모형 29) 에서확인할수있다. 출판모델내용판단 / 의견 저자비용형 (Author Fee) 보조금형 (Subsidized) 부가가치형 (Added value) 지연형 (Delayed) 부분형 (Partial) 선택형 (Selected) 협력형 (Cooperative) 저자로부터받은요금으로출판에필요한자원을충당하는모델 학술지운영비를몇몇소스 * 로부터지원받는모델 * 소스 : 학술지운영자들의자원봉사, 도서관, 대학, 정부기구등 오픈액세스논문을 HTML로제공하는대신, 고품질버전 (PDF 포맷등 ) 작업에대해서는비용부과하는모델 학술지비용을충당하기위해논문에대한즉각적접근에대해서는비용을부과하고, 엠바고기간후에그논문이오픈액세스되도록하는모델 몇몇일부논문만이자유롭게이용되고나머지는접근비용을요구하는모델 ( 하이브리드모델 (hybrid model) 30) ) 로최근, 저자와도서관양쪽에비용을부담시키면서이중수입을올리는문제를야기함 ( 더블디핑 ) 특정그룹에대해서만무료로오픈하고다른이용자들에게는요금을부과하는모델, 주로개발도상국학자들에대한접근을제공하는데사용됨 웹호스팅, 편집, 학술지관리소프트웨어등의자원을공유하여규모의경제이점을살려복수의저널이협력적으로출판되는모델 < 표 91> 출판모델에대한실현가능성판단및의견 OA 학술지운영비충당의가장 일반적방법 지원할기금소스를찾는모델로가장적합한방법 출판자료에대한접근제한이되는방법 비용을줄이는좋은방법 이중보조금형또는협력형출판모델이오픈액세스운동을전개하는근본적문제를해결할 수있는방법으로판단된다. 이는전자저널의구독료를낮출수있는대안으로, 이를통해학 술논문의자유로운접근과이용이쉬워지기때문이다. 최근사이허브 (Sci-Hub) 31) 라는해적사이 트의출현은높은구독금액이만들어놓은장벽을허물기위한지식해킹실험으로지식은공 유될때가치가높아진다는명백한전제가위협받으면서나타난저항운동이다. 이는합법적인 방법으로해결하지못한구독기반의학술커뮤니케이션의한계에대항하는이용자들의항변인 29) David Solomon, Developing Open Access Journals: A Practical Guide. Oxford: Chandos Publishing Limited. pp ) 하나의학술지내에오픈액세스논문과비오픈액세스논문이혼재될수있는상황, 이러한학술지를하이브리드오픈액세스학술지 (Hybrid Open Access Journal) 라고하며, 수록논문전체가오픈액세스인학술지를오픈액세스학술지 ( Full Open Access Journal) 라로한다. 31) 사이허브 (Sci-Hub) 는온라인논문검색엔진사이트로, 58,000,000 개의유료논문을무료로제공하고있다 년당시카자흐스탄의대학원생이었던알렉산드라엘바키얀이출판사들의지불장벽에반발하여설립하였고, 이후오픈액세스운동에영향을미쳤다.2015 년에는출판사엘제비어가사이허브를저작권침해명목으로고소를했으며, 이후사이허브는기존에운영하던도메인 sci-hub.org 를더이상쓸수없게되었다. 현재는도메인주소를옮긴뒤 IP 주소및토르를통해서도서비스를제공하고있다. 사이허브는설립이후지속적인논란의대상이되어왔으며, 이는현재도진행중이다

140 셈이다. 사이허브는웹사이트를통해구독이나비용지불없이자료들을무료로열람할수있도록서비스를제공하고있다. 2016년 2월기준사이허브는하루에 20만건의요청을받고있다고발표하였다. 이는 sci-hub.org가차단당하기직전인 2015년의 8만건과비교해보면 2.5배증가한수치로그이용률은급속도로높아지고있다. 출판사의터무니없는구독료에대항하여이용자가반기를든이러한운동은더욱더오픈액세스의확대가필요함을, 그리고이용자를위한정보제공의사명을가진도서관에서오픈액세스운동의실천을위해노력해야함을절실하게하는사례가될것이며, 전통적구독기반의학술커뮤니케이션을극복하기위해오픈액세스를대안으로한대안적학술커뮤니케이션을구현하기위한연구자, 출판사, 도서관, 그리고연구비의제공기관들의협력과추진이필요한시점으로보인다. < 그림 5> 대안적학술커뮤니케이션시스템흐름도위그림에서와같이오픈액세스운동은접근과권한의장벽을제거하기위해, 저자가상업출판사에논문투고료를해결해야만논문이무료로이용가능할수있다. 이러한논문투고료에대한지원체계를마련해주는것이고가의전자저널가격억제를가능하게하고, 합리적전자저널수서환경을만들어갈수있는대안이될수있을것으로보인다. 그런데, 이런대안적방법을구현하기위해서는오픈액세스이해관계자들간의체계적협력과노력이필요하다. 이러한입장에서살펴본이들의현실적상황을살펴보면 32), 다음의표와같다. 이해관계자 연구자 출판사 현실적상황 학술지를선택하여투고, 논문을발표하여학술연구성과를다른연구자및지식소비자와공유하기를원하며, 연구자는자신의논문을발표할학술지를선정하는역할을하기때문에오픈액세스출판에서중요한역할을가지고있다 인터넷시대이후전자출판이주를이루고있으며, 개인구독을통한수익모델은거의사라지고도서관을이용한구독료가전체매출의대부분을차지하는상황이다. 32) 서정욱, OAK 활용및확산연구사업, 국립중앙도서관

141 이해관계자도서관연구비제공기관 현실적상황 한정된예산범위에서학술지를구입해야하지만, 학술지구독료의급격한인상으로구독에대한부담감이커진상황이다. 국민세금으로조성된연구비로수행된연구성과물인논문의공공이용에대한활용이필요함을인식하고, 따라서오픈액세스의중요성이크게확대되고있는상황이다. < 표 92> 오픈액세스에대한이해관계자들의현실적상황이제는연구차원에서실천의단계로, 이를위한오픈액세스정책수립과함께오픈액세스콘텐츠활용및확산을위한실행전략과협력이필요하다. 따라서, 오픈액세스라는새로운학술지이용의접근방법을국가지원전자정보컨소시엄모델개발에반영함으로써여기에해당하는이해당사자들의상황을이해하고최선의협력정책수립과실행을준비해야한다. 2) 기관리포지토리-KERIS 디콜렉션디콜렉션 (dcollection) 사업은 KERIS가지원하는기관리포지토리로써, 2003년지식정보디지털유통체계사업으로대학생산학술연구정보의유통을통하여대학도서관을기반으로한국가단위의시스템실현을목표로추진되는사업으로시작되었다. 현재, 236개대학도서관이이사업에참여하고있으며, 2016년 10월말기준학위논문은 221개대학의 1,350,096건의원문이구축되었으며, 학술지논문의경우 2,842개연구기관의 4,564,343건의원문이구축되었다. 주요사업은디콜렉션참여기관에서구축된학술연구정보를유통하여종합적인검색및원문서비스제공, 디콜렉션참여기관에서구축된모든학술연구정보를유통하여서비스함으로써다양한서비스를제공하며, 정보화를통한학술연구정보공유및활용촉진하는사업을진행하고있다. 특히, 디콜렉션의안정적운영과유관기관협력강화로원문정보공유활용을활성화하고있는데, 한국학술정보 (KISS), 누리미디어 (DBPIA) 등학술정보연계서비스에대한사업과국회도서관및국립중앙도서관에디지털학위논문원문납본지원하는것이이에해당한다. 디콜렉션을통해구축된학술지논문들은대부분참여대학의연구자가생산한논문이지만, 외부출판사를통해출판된소속대학연구자의논문도 URL연계를통해제공되고있다. 즉, 오픈액세스의 Green 오픈액세스저널인것이다. 논문가치의재평가를통해저평가된국내학술논문들중 Green 오픈액세스저널이비싼전자저널을대체할수있는다각적방법을모색하기위해국가지원전자정보컨소시엄모델개발에디콜렉션과의연계및협력방안을설정하는것이필요한것으로보인다. 다. 상호이용연구자에게필요한자료는구입하고소장하는체계는이제한계가있다. 대학의정원감소, 반값등록금등의재정적문제에서비롯된대학도서관예산감소는이제구입만이최선이아님을확인하게되었고, 도서관의순기능중공정의이용측면에서전자저널에대한도서관간상호이용에대해저작권자의권리를침해하지않는선에서이를사용할수있어야한다. 이는저작권법제35조의 3 제1항을보면 "1. 저작물의통상적인이용방법과충돌하지아니하고, 2. 저

142 작자의정당한이익을부당하게해치지아니하는경우에는저작물을이용할수있다." 라며공정이용에대해언급하고있다. 따라서, 대학도서관이한정된예산으로효율적인전자자료의확보를위해서는국가차원의통합적지원체계가필요하다. 자료의구입 자료의이용 자료의보존에이르는통합운영방안의거시적이며단계적추진을마련하여야하며, 국가지원의낭비가없도록기존에구축된인프라를충분히활용할수있도록해야할것이다. 또운영의표준화는향후사업이확장및변경이될경우에도이식이용이할수있도록하기위해필요한작업이될것이다. 현재운영되고있는 KERIS 사업중상호이용의인프라현황을살펴보면아래의표와같다. KERIS 사업인프라활용요소연계 종합목록외국학술지지원센터대학라이선스무료이용 KOCW-MOOC 대학도서관소장자료메타데이터무료이용가능한학술지지원무료이용가능한전자정보지원무료이용가능한교육및강의교재정보지원 대체자원확보 < 표 93> KERIS 사업중국가지원컨소시엄인프라활용요소 종합목록사업으로구축된대학도서관소장자료의상황을파악하여전자저널협상시대체자원의상황을분석할수있고, 협상의유리한우위를점할수있는데이터가될수있다. 외국학술지지원센터 (FRIC) 은센터로선정된대학교에서는소장하고있는해당분야학술지를소속기관의학생뿐아니라타기관소속학생및일반연구자들을위해서원문복사제공을한다. 외국학술지지원센터의학술지구독료 50% 는국가가지원하고, 선정된대학에서지원받는예산이상의대응투자를함으로서운영되어지고있는데, 2006년처음으로경북대학교에 전기ㆍ전자ㆍ컴퓨터ㆍ정보통신공학 분야가개설된이래, 2009년에강원대학교, 고려대학교, 부산대학교, 서울대학교, 연세대학교, 전북대학교가지정되었으며 2011년이화여자대학교, 충남대학교, 2013년경상대학교가추가로지정되어현재총 10개지원센터가운영되고있으며, 총 2,883 종의외국학술지가소장되어서비스되고있어, 이러한인프라를활용해소장적가치와고가의비용이드는학술지를대체자원으로마련해가는것이필요한것으로보인다. KERIS의 ACE 컨소시엄을통해대학라이선스로채택된전자정보중대부분은일정시간대에무료로전체 KERIS 이용자에게개방되고있다. 이러한인프라를활용하여, 대학라이선스의선정시많은대학도서관에필요로하는전자저널을대학라이선스로마련해주는것도통합적컨소시엄운영방식이될수있다. 도서관에서제공하는정보를소장자원에국한하지말고, 최근무료로이용가능한공개접근이허용되는오픈액세스학술자원뿐만아니라 KOCW, K-MOOC, 해외유수대학 OA 자원을참고하여활용가능한정보를가공하여서비스함으로써이용자의정보접근을확장할수있도록해야하며, 이를국가지원컨소시엄에연계하여공유하는모델개발이필요한것으로보인다

143 연계-공유강의자원명 KOCW (Korea Open CourseWare) MOOC (Massive Open Online Course) 구축현황국내대학강의 9,409건국내 / 해외자료 23만 5천여건 ( 기준 ) 10대학 33) 27건공개강좌 ( 기준 ) 시작시기 협력지원체제 KERIS 국가평생교육진흥원 해외유수대학 OA 자원 각대학마다다름 - < 표 94> 무료이용가능한교육및강의교재정보 라. 상호협력상호협력 ( 相互協力 ) 의사전적의미는비슷한문제를가진사람들이서로도움을주려고노력하는것이다. 국내컨소시엄이운영된지 17년이상이되었다. 운영의방식, 구독및협상조건, 조직모든것들에있어변화가필요하게되었다. 이는대학도서관을둘러싼다양한환경들의변화와내부운영의변화에서기인한다. 정부기관과컨소시엄, 대학대표협의체와컨소시엄, 대학도서관협의체와컨소시엄, 연구자와컨소시엄, 출판사와컨소시엄등으로구성되는상호협력은각각의가진자원과운영체계를연계하여대학연구환경의강화와안정적학술커뮤니케이션지원에힘을모으는것, 그것이국가경쟁력강화와미래발전에이바지할수있는토대가될수있을것이다. 3. 전자저널국가지원컨소시엄모델제안 가. 비즈니스모델설계방향비즈니스모델을통해전자저널국가지원컨소시엄모델을설계하는것은가치를창조하고이를활용하여어떻게성공적컨소시엄을이끌어갈수있는지의체계적도식화를하는단계로운영매커니즘의핵심기술이라고볼수있겠다. 이설계를위해비즈니스모델캔버스를사용하여, 고객세분화, 가치제안, 유통채널, 고객관계, 수입흐름, 핵심자원, 핵심활동, 핵심파트너, 비용구조의 9개블록으로도식화하였다. 8개블록요소의개발관점은다음표와같다. 요소 고객 ( 이용자 ) 세분화 Customer Segments 누구를위해가치를창조해야하는가 누가우리의가장중요한고객인가 설계방향 33) 경희대, 고려대, 부산대, 서울대, 성균관대, 연세대, 이화여대, 포항공대, KAIST, 한양대 / 계속적으로참여대학확대

144 요소 가치제안 Value Proposition 유통채널 Channels 고객 ( 이용자 ) 관계 Customer Relationships 수입흐름 Revenue Streams 핵심자원 Key Resources 핵심활동 Key Activities 핵심파트너 key Partners 비용구조 Cost Structure 설계방향고객에게어떤가치를전달할것인가우리가제공하는가치가고객이처한문제점을해결해주는가고객의니즈를충족시켜주는가제각기다른고객세그먼트에게어떤상품이나서비스를제공하고있는가, 그실체가무엇인가각각의고객세그먼트들은어떤채널을통해서자신에게가치가전달되기를원하는가우리는그들에게어떻게다가가는가채널은어떤기준으로통합되어있는가어느채널이가장효과적인가채널과고객을위한업무는제대로통합되어있는가각각의고객세그먼트들은어떤방식의고객관계가만들어지고유지되기를원하는가우리는어떤고객관계를확립했는가, 비용은얼마나드는가다른비즈니스모델상의요소들과는어떻게통합되는가채널과고객을위한업무는제대로통합되어있는가고객들은어떤가치를위해기꺼이돈을지불하는가현재무엇을위해돈을지불하고있으며, 어떻게지불하고있는가고객들은어떻게지불하고있어하는가각각의수익원은전체수익에얼마나기여하는가채널과고객을위한업무는제대로통합되어있는가우리의가치제안 (Value Proposition) 은어떤핵심자원을필요로하는가우리의가치제안 (Value Proposition) 은어떤핵심활동을필요로하는가공급채널을위해서어떤활동이필요한가고객관계를위해선, 수익원을위해선, 어떤활동이필요한가누가핵심파트너인가우리의핵심공급자는누구인가파트너로부터어떤자원을획득할수있는가파트너가어떤핵심활동을수행하는가우리의비즈니스모델이안고가야하는가장중요한비용은무엇인가어떤핵심자원을확보하는데가장많은비용이드는가어떤핵심활동을수행하는데가장많은비용이드는 < 표 95> 전자저널국가지원컨소시엄비즈니스모델의요소구성방향

145 나. 전자저널국가지원컨소시엄비즈니스모델설계 < 그림 6> 전자저널국가지원컨소시엄비즈니스모델설계 전자저널국가지원컨소시엄비즈니스모델의요소구성방향에맞춰위그림과같이블록을 구성하였다. 그실제요소적용내용은아래표와같다. 요소 고객 ( 이용자 ) 세분화 Customer Segments 가치제안 Value Proposition 유통채널 Channels 고객 ( 이용자 ) 관계 Customer Relationships 수입흐름 Revenue Streams 핵심자원 Key Resources 실제요소적용 대학도서관, 공공 / 연구도서관, 기업연구소, 병원, 개인연구자 국가지원체계로안정적. 지속적학술정보확보 핵심학술정보제공을통한도서관 / 연구자지원강화 ACE 시스템 RISS 서비스 대학라이선스접근확대 고가의전자저널비용절감 연구자의오픈액세스전환지원및협력 대학라이선스참여률증가 컨소시엄을통한에산절감극대화 학술커뮤니케이션안정화 교육부지원정책 대학라이선스지원금 ( 전자저널구독비절감을위한 )

146 요소 핵심활동 Key Activities 핵심파트너 key Partners 비용구조 Cost Structure 실제요소적용 KERIS 서비스인프라 ( 종합목록, 외국학술지지원센터, DDS, 디콜렉션, MOOC, KOCW 등 ) 전자저널대학라이선스지원확대 전자저널합리적가격구조연구 : 오픈액세스지원체제도입 협력체계구성및운영교육부, 한국대학교육협의회, 한국대학도서관연합회, 한국연구재단, 회원도서관, 제공사 ( 출판사 ), 해외컨소시엄 대학라이선스지원비용 컨소시엄운영을위한제반비용 < 표 96> 전자저널국가지원컨소시엄비즈니스모델각구성요소적용 다. 전자저널국가지원컨소시엄모델제안 국가가지원하는형태인 KERIS 대학라이선스컨소시엄의새로운모델로제안하는전자저널국가지원컨소시엄은최근의전세계적흐름인오픈액세스기반의계약방식이반영될수있는컨소시엄모델이며, 협력체계를통한다양한인프라와지원이결합된통합적컨소시엄이기도하다. < 그림 7> 전자저널국가지원컨소시엄모델제안

147 1) 목표및기대효과 제안된모델은국가지원체계확립을통해안정적. 지속적학술정보를확보하는것과연구자들에게지원되어야할핵심학술정보제공을강화하려는목표를가지고개발되었다. 이새로운국가지원컨소시엄의패러다임을만들어올기대효과는국가지원으로보다많은혜택들이대학도서관에돌아갈수있도록하여참여률을높이고이를통한기관의예산절감효과, 그리고예산감소에따른여러가지문제점들의해소뿐만아니라궁극적으로학술커뮤니케이션의안정화를통해대학연구환경을지원함으로써연구생산성을높이고, 나아가국가의경쟁력을높여학술커뮤니케이션의발전에이바지할수있다는기대효과를가지고있다. 2) 구독조건의새로운모델적용 이연구를통해제안되는국가지원컨소시엄은오픈액세스에기반한논문투고료 (APC) 지원의 Offset 계약방식의적용이며이는구독금액의근본적인인상해제를위해필요한대안이다. 또한기존에기관의구독홀딩기반의빅딜계약구조및패키지단위의구독부담이되었던구독조건을좀더세분화하고그에맞는합리적가격책정이될수있도록해야한다. FTE에대해서도 JISC 밴딩모델등과같이컨소시엄운영주체가적극적으로컨소시엄의참여기관규모를현실적기준에의해정하여컨소시엄구독금액을책정할수있도록하는 FTE 모델이필요하다. 다년계약은가격의인상폭을완화하는효과는있으나, 대학의회계법등에비춰봤을때연단위의예산편성으로운영해야하는상황에서계약기간을보장할수없는다년계약이부담스러울수있다. 따라서이러한대학의실제상황이반영될수있는중도탈퇴의허용모델에대해서도적용이필요하다고보여진다. 3) 대학라이선스지원확대 지금까지의 KERIS 대학라이선스지원방식은선정된품목에대해 KERIS와구독기관간의매칭펀드또는 KERIS 100% 지원을통해이용을허가하였다. 현재 KERIS 대학라이선스로지원되는품목은 2016년현재, 27종이다. 그러나아쉽게도대학도서관이가장부담스러워하는고가의전자저널들은채택되고있지않다. 국고지원측면에서는최근구독기관수상위 5종전자저널 (ScienceDirect, Wiley Online Library, Nature Publishing, DBpia, Springer ejournal) 의평균구독료의 30% 를국가가지원하는경우로산출해본결과전자저널라이선스도입시 1종당평균약 50억원국고투입이필요할것으로예상되었고, 결국대학라이선스지원이확대되어야가능할수있다. 또다른방법은논문투고료 (APC) 지원방식의도입이다. 최근논문투고료 (APC) 지원방식의변화가주목된다. 기존에논문투고료의지원방식은연구비지원기관이연구자단위로개별 APC 를지원하였고, 도서관에서이를지원하기위해서는별도의 APC 예산을마련하여야했다. 또,

148 APC 기금은구독예산과분리되어운영되었다. 이러한기존 APC 지원방식은연구부서와의업무중복문제, 예산편성의어려움등으로도서관에서적용하기엔적절치않은상황이었다. 그러나최근새로운 APC 지원방식에대한연구가이어지며, 구독기관의소속저자군단위로일괄 APC 지원방식이연구되고있으며, 기존구독예산을 APC로전환활수있게하여, 구독예산에서 APC의통합관리를진행할수있는모델이제시되었다. 물론, 이러한모델을현실적으로도서관에서수용할수있느냐의문제는면밀하게검토하고심층연구가되어야할부분이지만, 이러한과정에국가지원의형태로 APC의매칭펀드또는 100% 지원에대한대학라이선스지원방식의새로운모델로도입하는연구가필요하며, 대학도서관이직면하고있는전자저널구독문제의대안이충분히될수있을것으로판단된다. 출처 ) 김규환, 구독해외학술지의 Gold OA 학술지로의전환을위한국내대학과도서관의역할탐구, KERIS 2016 년미래대학교육과연구발전을위한세미나 발표자료 < 그림 8 > 새로운구독계약방식으로의 APC 지원체계변화 4) 협력체계구성및운영 국가지원컨소시엄의새로운모델은학술커뮤니케이션에관여하는모든이해당사자가협력체계에들어와야한다. 이것은지금까지의방만하게운영되었던출판과정의곳곳에감춰졌던예산낭비및운영의중복을효과적으로체계화하여국가지원을필요한곳에집중하여구독기반의출판사구독정책에근본적가격구조문제를해결할수있는대안을마련할수있다. 이를위해교육부, 한국연구재단, 한국대학교육협의회, 한국대학도서관연합회등이각자의역할과기능에맞게협력라인을구성하여대학의학술유통체계의개선과강화에힘써야한다. 컨트롤타워를추진하여협력단위별운영방안을수립하고, 운영에대한평가를통해실적을공유할수있는프로세스가필요하다

149 5) 핵심자원 이연구모델을추진하기위해서는 KERIS의대학라이선스지원금이확대되어야한다는것을전제로해야한다. 이는국가지원의새로운컨소시엄모델에서해결하고지원해야할전자저널이고가의저널들이며, 이저널들의해결방안의핵심자원은국고지원의확대가되어야한다는것이다. 한편, 지금까지국가지원컨소시엄의운영이단일화된컨소시엄주관기관의정책으로운영되었다면, 새로운컨소시엄에서는교육부의지원정책이성문화되고법제도안에서보호되어지며운영되어지는정책지원이필요하다. 이는다양한이해관계자들의공통의분모를만들어내고, 이를통해효과적인시너지를낼수있는방법으로그어떤것보다우선적으로고민되어야할핵심자원이될것이다. 대학도서관의서비스가각각의특성을가지고있지만, 실제이모든서비스들은유기적인조합을통해이용자의교육. 연구지원이라는도서관역할로통합되어움직여진다. 마찬가지로전자저널컨소시엄을운영하기위해공동이용과상호대차, 참여기관의소장정보, 디콜렉션, KOCW 등 KERIS가운영하고있는 RISS 인프라를활용하여접목시켜통합적으로운영할경우컨소시엄의효과는더커지고활용도가높아질것이분명하다. 이러한측면에서이새로운모델의핵심자원으로고려하여야한다. 연구를통해제시한이모델은 KERIS 대학라이선스의확장된국가지원컨소시엄의새로운 패러다임이현재오픈액세스를기반으로한대안적학술커뮤니케이션의변화와함께추진되는 통합적이며결합적인대학도서관수서의변화를가져올것으로기대한다

150

151 V. 결론 인쇄학술지시대를거쳐인터넷이라는매개와결합된전자저널시대의컨소시엄이라는혁명이이끌어온방대한정보는학술커뮤니케이션외연을확장하는성과를이끌어내었다. 그러나일부대형출판사들의거대합병과독과점지배구조를앞장세운고가의가격은또다른측면에서의컨소시엄이만들어낸가장큰문제점으로지적되었다. 이것은연구자가생산한저널을다시고가의비용을지불해야볼수있는어려운현실적장벽앞에그문제점을드러냈고, 연구자들은사이허브 (Sci-Hub) 라는해적사이트를만들어지식해킹의실험을펼치는합법과불법의모호한경계를달리고있다. 정보이용의자유라는명제를놓고기존의컨소시엄혁명의성공적결과들은또한편으로는출판사들의정보독식의문제점을낳게되면서오픈액세스운동이태동하는배경이되었다. 이제, 오픈액세스는학술커뮤니케이션의내연을강화하는작용을기대하며연구자들과도서관현장에서본격적으로실현해나가야하는과제가되었고, 오픈액세스혁명이제 2의전자저널시대를열게될것으로보인다. 이연구는주요해외대학도서관들의학술자원의활용사례를조사하였고, 국내 외전자정보컨소시엄사례를조사분석하였다. 또한, 이러한분석결과를토대로국가지원의전자저널컨소시엄모델을개발하여제안하였다. 1. 연구결과 가. 해외주요학술정보수집현황 대체적으로컨소시엄을통해구독한자원이외에다양한방법으로접근이가능한전자자원들을총망라하여지원하고있었다. 조사대상 52개대학도서관의나라별구성을보면 THE의 200위세계대학중미국대학도서관이 16개 (30.8%), 호주대학도서관이 8개 (15.4%), 영국과프랑스가 7개대학도서관으로 13.5% 로분포되었고, 52개대학도서관홈페이지에서조사된전자자원총합계는 33,455종이며중복을제거하면 15,140종으로파악된다. 이중캐나다 University of Melbourne의도서관전자자원이 2,151종 ( 전체종수대비 14.2%) 로가장높게조사되었다. 오픈액세스확산과활용에대한움직임이두드러졌는데, 네덜란드 Wageningen University 도서관의경우홈페이지를통해서비스하고있는학술정보자원중 85.4% 가오픈액세스자원으로그비중이상당히높은것으로확인되었다. 국내전자정보컨소시엄품목과의히트율을살펴본결과, 1.8% ~ 11.6% 정도컨소시엄품목을구독하고있는것으로조사되었으며 88% ~ 98% 이상은국내컨소시엄품목이외의전자자원들로구성하고있는것으로파악되었는데미국, 영국, 호주, 프랑스등미국과유럽지역은패키지보다는개별타이틀혹은주제분야단위로구독하는것으로파악되었다. 이는패키지구독의경제적혜택보다는실제적이용측면에서의효율성을고려하고있음을보여주는것으로우

152 리나라의경우는여전히패키지구독이많은것으로파악되었다. 주요학술전자정보 (ScienceDirect/Springer/Wiley) 구독현황을종합해보면, 3품목구독기관 31 개 (60%), 2품목구독기관 8개 (15%), 1품목구독기관 10개 (19%), 모두구독하지않는기관 3개 (6%) 로분석된다. 학술커뮤니케이션에있어서정보에접근하고자하는연구자들의요구는상업용학술전자정보가격상승과오픈액세스확산등이맞물려도서관의자원구성의새로운패러다임을가져오는것으로보여진다. 수집방법을살펴보면 1 개별학술저널 : 여전히빅딜계약형태 ( 패키지 ) 의학술전자저널을서비스하고있었으나, 개별타이틀로구독하는경우도많아미국대학도서관은대부분타이틀별로데이터베이스를구성하여서비스를실시하고있었다. 2 패키지형태의전자자원 : 학술DB, 빅딜계약형태학술저널등은패키지별로묶음형태로제공되고있었고, 이러한패키지도주제및학문의성격에따라인터넷접근이용이하도록세분하여구성해놓았다. 3 오픈액세스 / 무료전자자원 : 무료로접근가능한전자자원들을수집하는경우가눈에띄게두드러졌으며오픈액세스자원활용은세계적인추세로파악되는데, 대학도서관에서제공하는데이터베이스로자연스럽게통합시킴으로써폭넓은학술정보수집확장이가능하다고보여진다. 4 그외의전자자원 : 수업교재로활용되고있는동영상자료들이수집되고있고, 음원자료, 이미지자료등각대학교육과연구에필요한자원들을대학간협력및정부기관의지원을통해확보되고있다. (OCW, KOCW 등 ) 나. 국가지원전자정보컨소시엄조사 16개의대학도서관을대상으로운영하는국가지원컨소시엄의정부지원현황을살펴보면, 교육부운영에속하는컨소시엄이우리나라의 ACE 컨소시엄을포함하여, 중국의 CALIS, 호주의 CAUL, 프랑스의 COUPERIN, 노르웨이 CRIStin, 인도 INDEST, 영국의 JISC 등이이에해당된다. 과학기술부운영의컨소시엄을살펴보면, 우리나라의 KESLI를포함하여, 대만의 CONCERT, 캐나다의 CRKN, 인도의 DeLCON, 터키 EKUAL 여기에해당된다. 일본의 JUSTICE는대학도서관협의체가중심이되어운영하는컨소시엄이며, 국립도서관 ( 혹은왕립도서관 ) 에서운영하는스웨덴의 Bibsam, 뉴질랜드의 EPIC을확인할수있다. 이렇게여러형태의국가지원컨소시엄이운영되고있는것은컨소시엄구성당시그나라와대학도서관들의학술정보유통및구축여건과환경이복합적으로만들어낸배경으로부터기인하는것으로파악된다. 16개대학도서관을대상으로운영하는국가지원컨소시엄의규모를살펴보면, 대학도서관만을대상으로운영하는컨소시엄도있고, 그외에공공기관, 연구기관, 기업, 병원등을포함하여운영하는컨소시엄도있다. 중국의 CALIS, 대만의 CONCERT, 캐나다의 CRKN, 영국의 JISC, 일본의 JUSTICE, 미국의 VIVA는대학도서관을위한컨소시엄으로운영되고있는것으로파악된다

153 참여기관수현황을살펴보면, 적게는 34개기관을대상으로하는인도의 DeLCON 컨소시엄부터, 많게는 1,200개기관이참여하는인도의 INDEST 컨소시엄까지다양하게운영되고있었다. 대체적으로 200~500개기관이참여하는컨소시엄이대체적인추세로보인다. 또한, 국가지원체계로운영되면서컨소시엄의주관기관이대학이경우도있었는데, 중국의 CALIS, 노르웨이의 CRIStin 등이그사례가될수있다. 16개국가지원컨소시엄을살펴보면오픈액세스와관련한참여가활발하게전개되고있었다. 10개의컨소시엄에서오픈액세스활동에참여하고있었고, 컨소시엄계약방식에있어서도 Offset Deals 방식을채택하여운영하는컨소시엄도있었다. 영국의 JISC 컨소시엄의경우, Offset Deals방식으로 Springer, Sage, Wiley,Taylor & Francis, OP, RSC 등의출판사와오픈액세스기반의계약이이루어지고있다. 유럽지역은 OpenAIRE, OA2020 등활발한참여를나타내고있으며, 캐나다, 터키, 우리나라의경우, SCOAP3의참여도눈에띄었고, 호주의 OSI, Horisont2020, 터키와영국의 PASTEUR4OA(Horizon2020) 의오픈액세스활동도특색있었다. 이러한오픈액세스의배경과컨소시엄과의연관성을고려할때, 미래형전자정보컨소시엄은연구자와도서관이출판사의가격정책에관여할수있는오픈액세스참여를통해합리적가격구조가이루어질수있도록하는노력들이활발해질것으로보여진다. 컨소시엄별품목구성을살펴보면, 평균 67종정도로구성하고있었다. 사이트의정보에의존하여파악한바로국가지원의체계에따라구독금액의일부를지원하는경우도있었고, 국가라이선싱으로지원하는경우도있어, 그에대한정확한확인이추가적으로필요하며, 이를위해관련컨소시엄당국에문의하여정확한운영정책을확인받는과정이추가로진행되어야할것이다. 국가지원컨소시엄의특징을살펴보면, 조직구성및운영이대체로체계적이고세분되어잘마련되어있는것을확인할수있다. 또한, 대학도서관의협력과봉사등을잘활용하여조직운영과협상에도움을받고있으며, 중국의 CALIS., 프랑스의 COUPERIN의경우협상을대학별로분배하여진행하는운영정책도눈에띄는부분이다. 올해특히, ScienceDirect의구독문제에대한언급이눈에띄었고, 대만의 CONCERT의경우에는가격인상을우려하여협상을중지하는등의활동을진행하고있었다. 프랑스의 COUPERIN, 영국의 JISC는 5년계약체결을통해, 구독금액을낮춘것으로파악되며구독중지에대한조항도추가된것으로보인다. 다. 전자저널국가지원컨소시엄모델제안위의대학도서관학술정보환경, 국내 외전자정보컨소시엄환경등을조사하고이를바탕으로비즈니스모델설계기법으로 4가지원칙에입각한전자저널국가지원컨소시엄모델을제안하였다. 1) 국가지원정책컨소시엄의운영및조직관리, 예산등에대한국가지원정책이마련되어야한다. 2) 국가지원금확보국가지원컨소시엄의필요성은대학의어려운재정및구독료부담에대한현실적문제를

154 해결하기위해추진되어야하는것임으로반드시국가지원금확보가되어야한다. 3) 오픈액세스기반기존의전자정보컨소시엄형태의한계는분명하게드러났고, 그한계는구독기반학술커뮤니케이션이가져온결과로출판사의구독료상승을불러왔다. 따라서이러한문제의해결을위해대안적학술커뮤니케이션이해외컨소시엄에서도적용되고있는오픈액세스를기반으로하고있다는점에서새로운전자저널국가지원컨소시엄모델에서반드시다루어져야한다. 4) 협력체계구축연구생산, 전자정보컨소시엄등다양하게운영되고있는연구활동과관련된조직들이서로협력체계를구축하여기존의인프라를활용하여새로운가치창조를할수있도록해야한다. 2. 연구의제한점대학도서관의학술정보현황파악에관한조사및전자정보컨소시엄조사의대부분이인터넷사이트의정보획득을중심으로이루어졌기때문에전체사업에대한내용을이해하는측면과표준화된조사에대해서는내용들을모두파악하기에는한계가있었다. 이러한측면에서이번연구의제한점을확인하고, 차후이를위해조사대상이되었던해당컨소시엄운영자와의서면인터뷰등으로심층적확인및분석연구가더추가되어야할것으로판단된다. 또한전자정보컨소시엄에대한최신의연구가많지않아, 이론적배경에대한기술이제외된부분도이연구의제한점으로보며, 향후 KERIS 전자저널국가지원컨소시엄모델을적용한컨소시엄운영이성공적사례로연구될수있을것으로기대한다

155 사업보고 CP 년도 KERIS 전자정보컨소시엄평가및협상연구 (III) - 전자저널국가지원모델개발 - 발행 2016년 12월 31일발행처한국교육학술정보원 ( 주소 ( ) 대구광역시동구동내로 64 KERIS빌딩전화 : 팩스 : 등록제 호 (1999년 7월 3일 ) 인쇄처디자인스토리전화 ) 팩스 ) 본내용의무단복제를금함. < 비매품 > RISS : 에듀넷 : ISBN ( 전 3 권 )

156

157