untitled

Size: px

Start display at page:

Download "untitled"

관훈 소
6 years ago
Views:

1 미래기술트렌드의핵심 : 컨버전스 1) 혁신정책연구센터부연구위원 하태정 (hhhtj@stepi.re.kr) 들어가며 20세기후반컴퓨터와반도체기술이동인이되어시작된산업및기술단위에서의컨버전스 (convergence) 흐름이미래의핵심적인기술트렌드로자리잡아가고있다. PC 산업, 통신산업, 방송산업등이상호융합하면서하나의거대한멀티미디어시장을형성해가고있다. 또한 IT, BT, NT 등신기술간융합을통해새로운혁신기술들이출현하면서융합기술에기반한새로운제품및시장이대거등장하고있다. 그런데이러한산업 / 기술단위에서의컨버전스흐름은공급측역동성 (supply push) 뿐만아니라수요측견인성 (demand pull) 에의해서강력하게지지되고있다고할수있다. 먼저공급측관점에서보면, 컨버전스는다양한산업및사업에서이미검증된기술, 아이디어등을창조적으로재조합하여새로운가치를창출하는과정이다. 일반적으로혁신적기술이나제품의출현은돌파형 (break through) 기술혁신이나재조합 (recombination) 적방식에의해이루어지고있음을감안하면, 오늘날기술및산업단위에서주요한트렌드로부상하고있는컨버전스흐름은어쩌면오래되고검증된기술혁신방식중의하나라고말할수있다. 반면수요측관점에서본컨버전스는최종수요자의니즈변화에서기인하고있다고할수있다. 즉, 인구구조, 사회 / 문화, 라이프스타일, 글로벌환경등의급속한구조변화로새로운제품이나서비스에대한최종수요자들의욕구와기대가빠르게변화하고있다. 이에따라기업들은급변하는소비자니즈를충족시키기위한새로운제품및서비스의생산방식으로시간이오래걸리고위험부담이큰돌파형기술혁신대신에상대적으로개발기간이짧고위험부담이적은컨버전스방식으로대응하는전략을택했다고이해할수있는것이다. 이처럼수요 / 공급측동인에의해촉발된컨버전스트렌드가소비자에게는제품및서비스에대한만족도제고, 기업에게는고부가가치블루오션 (blue ocean) 의창출, 시장에는경쟁패러다임변화등소비자와기업모두에게새로운기회와도전을제공하면서미래산업및기술의 1) 이글은한국산업기술재단이지원한 학제간융합연구회 의참여연구위원들이발표, 토론한내용을필자의관점에서보완 정리한것이다

2 새로운변화흐름으로자리잡아가고있는것이다. 컨버전스의 3 가지유형 20세기후반컴퓨터와반도체기술이동인이되어시작된산업및기술컨버전스 (convergence) 흐름이산업내, 산업간, 기술간등크게 3가지방향으로빠르게전개되고있다. 첫번째유형은대개는디지털컨버전스 (Digital Convergence) 란개념으로통용되고있는산업내컨버전스이다. 산업내컨버전스는디지털기술을매개로컴퓨터, 가전, 통신등의여러가지기기들이서로유사한기능을가지면서통합되는현상을의미한다. 현재는컴퓨터, 통신, 방송관련기기및기능이복합화하는단계에서기기, 기능, 서비스등이융합화하는추세로컨버전스가진행중이다. 대표적인사례로 DVD콤보 (DVD+VCR), 복합기 ( 팩스 + 프린터 + 복사기 ), 복합형캠코더 ( 캠코더 + 디지털카메라 +MP3), MP3폰, 캠코더폰등을들수있다. < 표 1> 컨버전스의 3 가지흐름 산업내컨버전스 동일산업내기기 / 서비스영역의기능융합 컨버전스 산업간컨버전스 IT 산업을중심으로통신, 방송, 금융, 의료등관련산업간융합 기술간컨버전스 ( 학제간융합 ) IT, BT, NT, ET 등이종기술간융합 두번째유형인산업간컨버전스는 IT의활용범위가보다확대되고타산업분야기술과의접목이활발해지면서산업간경계가무너지고산업지도재편및이종산업간경쟁이격화되는현상을말한다. IT와금융의융합에따른 U-금융 ( 인터넷및모바일금융 ), 방송과의융합에따른오디오 / 비디오서비스, 자동차와의융합에따른 e-car, 건설과의융합을통한 u-building 등이그대표적인사례라할수있다. 향후에도이같은추세는더욱강화될것으로예상되며, IT 산업내컨버전스가인간의편의성향상과오락성추구를지원하기위해데이터통신, 정보, 오락등으로 IT의활용범위가더욱확대되면서타산업분야와의융합을통한새로운시장이창출되는등 IT산업과타산업간의컨버전스가더욱활발히전개될전망이다. 세번째컨버전스전개방향은기술간컨버전스이다. 여기서기술간컨버전스란서로다른기술요소들이결합되어개별기술요소들의특성이상실되고새로운특 - 2 -

3 성을갖는기술과제품이탄생되는현상으로정의된다. 기술간컨버전스는개별요소기술의속성이상실된다는점에서기술의통합 (integration of technology) 과구별되기도한다. 현재추진중인기술간컨버전스의대표적인사례들로는다생체정보처리 (IT+BT), 지능형극미세전자기계시스템 (IT+BT+ 재료 ), 메카트로닉스 (IT+ 기계 ), 생체친화성재료기술 (IT+ 재료 ) 등을들수있다. 한편, 기술간컨버전스와관련하여지적해두어야할것은 IT, BT, NT 등은그기술적체계 (regime) 가서로다르다는점이다. IT는도구적성격이강해다른기술및산업에접목되어활용되는경향이큰반면, BT는치료나재활등과같이목적적성격이강해단독적시장형성이가능하다는것이다. NT의경우는도구적성격이가장강해독립적인기술영역이라기보다는 IT, BT, CT(cognitive technology) 등과결합하여시너지효과를가져오는도구적역할을수행하고있다고보는것이타당하다. IT와의결합을통한테라급소자개발, BT와의결합을통한미세로봇을이용한진단치료기술개발등이그대표적인예이다. 산업구조및경쟁패러다임변화 위에서언급한바와같이산업내, 산업간, 기술간컨버전스가심화 확산되면서기존산업구조및기업들의경쟁방식도크게변화할전망이다. 먼저, 산업구조측면의변화를살펴보면컨버전스가확산됨에따라전통적인산업분류를넘어복합산업형태의비즈니스가점차확대될것으로예상되며, 서비스산업의비중도빠르게증가할것으로보인다. 이과정에서무형자산의부가가치기여도증대로산업의소프트화및서비스화가빠르게확산될것으로전망된다. 또한산업간경계가더욱와해되면서전체산업은산업간에, 또는비즈니스간에유기적으로결합된네트워크형산업구조로변모할것으로예상된다. 컨버전스의확산과심화로기존산업에서의가치사슬구조가해체되고통합과분화가가속되면서가치의원천이기존하드웨어중심에서부품이나소재, 콘텐츠, 솔루션및서비스등으로이전되는현상이두드러질것이기때문이다. 산업단위에서의컨버전스확산에따른기업들의시장에서의경쟁패러다임도크게변화할것으로예상된다. 기존주력사업이점차레드오션 (red ocean) 으로변모해가는한계상황에처해있는기업들에게컨버전스가새로운사업기회생성을통해도약의기회로작용할것임은분명하다. 그러나시장및경쟁환경의변화에제대로대처하지못할경우기존시장에서의경쟁우위마저도상실할수있다는위협요인도동시에존재하고있다. 일례로, IT 산업의경쟁패러다임은현재 아이디어 의시대에서 아이디어 + 기술 의시대로전환되고있다고볼수있다. 원천기술력을기반으로고도의상품화기 - 3 -

4 술을결합하는것이시장을선도할수있는핵심요건으로대두되고있는것이다. 최근까지 IT 산업에서는발빠른시장대응력즉아이디어를바탕으로한상품화기술이가장중요한성공요인이었다. 그러나표준화경쟁심화, 기술보호주의확산, 기술에의한비용절감가속등으로이제는경쟁에서표준화를주도하고기술및제품리더십강화를통해시장지배력을확고히하기위해서는원천기술력확보가필수요건으로부상하였다. 주요국의기술정책동향 컨버전스의 3가지전개방향가운데서도가장핵심적이고근원적인흐름은주요기술영역에서의급속한발전과융합화추세에서비롯되고있다고할수있다. IT, BT, NT 분야의급속한발전그리고이들기술상호간컨버전스흐름이일국의과학기술및산업의미래를크게좌우할것이라는점에는산업계및학계에도별다른이견이없는듯하다. 이들기술은이미막대한경제적기회창출과함께보건의료, 식량, 환경, 에너지등 21세기인류난제해결의핵심기술로등장하였다. 미국은 2000년대통령연두교서에서인터넷, 생명공학, 나노기술을 21세기중점연구과제로선정하여지원을아끼지않고있으며, 일본, 프랑스, 영국등도 BT, NT를차세대전략기술로선정하고국가차원에서적극적인육성을도모하고있다. 이과정에서이들신기술들의독자적인분야뿐만아니라타신기술들과의연결부분에대한관심이집중되어기술간융합화현상을촉진하고있으며, 국가간기술선점및산업화경쟁이갈수록치열해지고있는상황이다. 결과적으로 IT의고속화, 대용량화, 지능화추세 ; BT 분야의생명복제, 게놈프로젝트, 각종첨단신약 ; NT 발전에기반한메카트로닉스 (Mechatronics) 등의기술발전트렌드가향후에도더욱강화될것으로예상되고있다. 미국의경우 1990년대중반부터이미 IT, BT와더불어 NT 분야를차세대핵심기술로정하였다. 지난 2000년에는국가적차원의나노발전전략을발표하고집중적인지원을해오고있다. 예산규모는 2001년 4조 6천4백만달러에서 2005년 11억달러로지속적으로증가하고있으며, 총 22개부처가참여하고있는미국의대표적범부처사업 (multy-agency program) 으로자리잡았다. 미국의 IT 발전전략은 90년대 IT 연구개발프로그램인 HPCC(High Performance Computing and Communication) 와 NGI(Next Generation Internet Research) 등을통해지속적으로추진되었다. 이프로그램은단순히실험적연구개발정책에그치는것이아니라 ⅰ) 정보통신분야에서미국의리더십유지, ⅱ) 정보기술을이용한삶의질향상, ⅲ) 미국의생산성및산업경쟁력향상등을정책적목표로하는전략적프로그램이었다고평가되고있다. 또한 NT 발전전략으로는대통령산하국가과학기술위원회 - 4 -

5 (National Science and Technology Council) 의체계하에서 NNI(National Nano-technology Initiative) 프로그램이추진되고있는데, 직접적인업무는 NNCO(National Nanotechnology Coordination Office) 에서담당하고있다. 특히각참가기관의대표자들로구성된국가과학기술위원회의 NSET(National Science, Engineering, and Technology) 소위원회는 NNI의목표와우선순위를세우고각기관간활동을포함한계획, 예산, 프로그램평가및조정을담당하고있다. 일본은 IT, BT, NT 등핵심기술의육성을위해 2000년총리주재과학기술회의에서생명과학, 정보통신, 나노기술, 환경등을 4대집중연구분야로선정하고집중적인지원을해오고있다. 2003년에는 경제활성화를위한연구개발프로젝트 추진계획을발표하고 21건의사례를제시하기도하였는데, 1건당 5년간 50억 ~300억엔규모로총예산은 5년간약 1조 5000억엔규모에이르고있다. 총 21건의사례가운데 NT 관련이 13건이며특히 NT-BT 분야는 8건으로전체의 40% 를차지하고있다. 일본은 2005년총 275개연구개발사업의우선순위를 S, A, B, C로분류하고사업내용과우선순위에따라예산을배분 지원하고있다. 프랑스는 1999년국가마이크로나노기술연구네트워크 (Reseau de recherche en Micro et Nano technologies) 를설립하여전략적으로나노기술개발을지원하고있는데, 공공연구기관과민간기업의긴밀한협력체제구축을전략적목표로설정하였다. 2003년에는나노관련예산을대폭확대하였으며국립과학연구원, 국립우주연구소, 원자력청을중심으로체계적인나노기술육성의지를표명하기도하였다. 주요지원연구분야로는바이오기술, 마이크로전자공학, 광전자공학, 나노구조체, 나노소재, MEMS 등을들수있다. 영국의경우에는 1986년통산산업부가국가나노기술전략수립하고 1988년에는 LNP(Link Nano-technology Program) 시작한이래 1996년 LNP의종료로잠시정체에빠졌으나미국의 NNI 전략이후조성된나노붐에따라재추진의동력을확보하고 2003년마이크로나노기술제조전략을통해나노기술의산업화기반을적극조성해나가고있다. 한편, 우리나라는 IT, BT, NT을포함한 6T 분야를차세대핵심분야로설정하고총연구개발비의 46.7% 를투자하여 IT, BT, NT와관련한다양한국가연구개발사업을시행하고있다. 기술융합관련연구는아직은시작단계로서대학, 연구소등의연구노력과함께정부차원의관심도꾸준히증가하고있는상황이다. 현재는서울대차세대융합기술원, KAIST 바이오응용공학과, 포항공대학제간연구센터등다학제간기술융합연구를위한조직들이설립되어관련분야연구를수행하고있다. 정부에서도기술융합분야의연구인력양성을위해국가핵심연구센터 (NCRC), 융합연구지원을위한대학융합기술센터등과같은기반마련과함께새로운융합기술확보를위한국가연구개발사업으로신기술융합사업도추진하고있다. 그러나융합연구인력의체계적인육성은아직미흡한상황이며대학, 출연연등과같은연구조직단위에서의학제간유연한연구풍토도아직은크게부족한실정이어서소기의성과를거두기까지는극복해야할장애물들이적지않은상태이다

6 기업및정부의대응전략 이제지금까지의논의를기초로미래컨버전스트렌드에대응하기위한기업및정부의전략적대응방안을차례로살펴보기로한다. 먼저기업전략차원에서보면, 개별기업들이컨버전스라는미래산업및경쟁패러다임변화에제대로적응하고경쟁우위를확보하기위해서는다음과같은행동전략이필요하다고하겠다. 첫째, 컨버전스의심화로선발자이점 (first mover advantage) 를누릴가능성이보다증대할것으로보여적극적인시장선점전략을추진할필요가있다. 컨버전스가진전됨에따라수많은제품의등장과소멸이반복되면서컨버전스의수준과유형에대한고객니즈가구체화되고명확해질것이다. 또한기술발전과더불어시행착오의경험을통해기술및제품의완성도가증대하여과거에비해선발제품이겪는시행착오와실패가능성이크게줄어들전망이다. 이에따라학습과모방을강조하는기존의빠른추종자 (fast follower) 전략의유효성이크게약화될가능성이높다. 둘째, 새로운융합영역에뛰어들때는사업의본질을제대로검토하고, 경쟁의룰이나비즈니스모델을차별화하는노력을경주할필요가있다. 단품판매보다는솔루션및서비스의제공, R&D, 조달, 제조, 디자인, 유통등가치사슬상의특정분야에대한전문화또는통합등을검토할필요가있다. 셋째, 컨버전스환경에서플랫폼역할을담당하는원천기술들이그위력을더해갈것으로예상됨에따라이에대한대응이필요하다. 컨버전스가심화됨에따라과거단일분야에서적용되던기술이보다다양한분야로확장적용되는경향이짙어질것으로예상된다. 그결과원천기술은컨버전스환경에서다양한기술및제품에응용할수있는핵심기술로서타분야에미치는파급효과가지대한만큼원천기술에대한기업역량을축적해나갈필요가더욱커지고있다. 넷째, 컨버전스로인해생성되는새로운영역에접근할때는전후방관련기업뿐만아니라타업종기업과도적절한협력관계를형성하는것이무엇보다중요하다. 컨버전스영역의경우다양한산업의기업들과이해관계가얽혀있어독자적인시장개척에애로가있을수있기때문이다. 끝으로 IT와나노소재의융합분야, IT와 BT의융합분야등학제간융합분야의인력육성및확보에보다관심을기울여야한다. 산업간컨버전스가심화될수록학제간연구를수행할수있는우수한인력확보여부가기업경쟁력에결정적요소로작용할것이다. 따라서융합분야인력육성이중장기적으로산업경쟁력확보에핵심이될전망이어서융합영역의우수인력육성과확보가앞으로는기업들에게심각한과제로대두될전망이다. 아직까지우리나라학제는컨버전스기술발전이나패러다임변화에제대로대응을못하고기존체제를유지하고있는것이사실이다. 이것은기술이나시장변화에비해학계쪽은다소변화에민감하지못한면 - 6 -

7 이있어향후비단컨버전스관련한분야뿐만아니라산학연계가미흡한전반적인우리나라의문제점의하나이기도하다. 다음으로정책차원에서컨버전스대응방안을살펴보면다음과같이정리할수있다. 앞서살펴본바와같이세계융합기술곧기술간컨버전스관련연구는기초원천기술연구에집중되고있으며광범위하고본격적인산업화까지는어느정도시간이걸릴것으로예상된다. 이에따라우리나라도산학연의역할관계를구별하여정책을수립하고, 정부에서는학문영역에서의자연스러운융합현상을산업적기회로이어나갈수있는 길을터주는방향 으로의접근이이루어질필요가있다. 아직까지는기업의관심과학계의관심이판이하게다른상황이어서융합연구에대해목표지향적으로과도하게정책을추진하는것은현단계에서는정책효과성이그리높지않을것으로판단되기때문이다. 법 제도적인차원에서보면, 우리나라의경우각부처별로다양한융합기술관련연구개발사업이시행되고있으나융합기술개발에관한보다전문적인평가및점검체계의확립이요구되고있다. 융합기술연구에대한통일된비전의부재로인해자원과목표가분산되어있을뿐만아니라전략적인지원이어려운구조로인해중복투자가능성이높으며타부처의현황을파악할수있는기회가없어개발연계와상호협력이어려워향후경제적가치실현에적잖은어려움이예상되는상황이다. 따라서융합기술관련부처는정책수립시기술의융합화현상의사회적수요, 융합기술의산업화메커니즘이기존산업과신산업에서어떻게일어나는가, 융합에대한선진국의접근방법과정책은무엇인가등에대한지속적인모니터링을통해재원, 인력등정부자원의배분의효율성을제고할필요가크다고하겠다. 끝으로향후우리나라가 IT 강국 기반위에융합기술강국으로도약하기위한정책방향을정리하면다음과같다. 첫째, 지금도물론강조되고있지만성공적인융합기술연구개발및산업화를위해서는무엇보다도산 학 연협력네트워크강화와이를통한관련주체들간기술및정보의확산을촉진하는것이중요하다. 둘째, 성공적인기술융합과기술혁신을위해서는학제간기술을이해하고통합하고혁신을주도할수있는전문인력의육성이무엇보다중요하다. 학제간벽을뛰어넘는대학및대학원교육의혁신을통해제대로된기술융합전문가들을육성해야한다는것이다. 셋째, 우리나라의수직적이고경직적인연구수행체계가보다수평적이고개방적인구조로전환되어다학제간연구가활성화할수있는연구풍토조성과함께연구지원체제를구축해야한다. 나오며 2006 년현재우리나라는소득 2 만불달성을목전에두고성장잠재력저하및고 용없는성장, 불투명한 Post- 반도체산업, 갈수록치열해지는글로벌경쟁환경등 으로선진국도약에어려움을겪고있다. 여기에더하여산업및기술단위에서의 - 7 -

8 컨버전스의확산은기업들에게새로운시장기회창출뿐만아니라산업구조및경쟁패러다임의근본적인변화를가져올것으로예상되고있어, 기업및산업에새로운기회이자도전으로다가오고있다. 이러한대내외적위기상황을돌파하고미래경제성장동력을확충하기위해서는미래산업경쟁력의핵심이될 IT, BT, NT 분야의컨버전스를위시한기술발전트렌드를정확히읽고이에대한종합적인대응책을마련하는것이무엇보다중요한정책적과제라하겠다. [ 참고문헌 ] 김상진 (2005), 모바일컨버전스의미래, LG주간경제. 민병석, 임태윤, 권기덕 (2005), 모바일컨버전스의확산과대응, CEO Information 497호, 삼성경제연구소. 박기범 (2006), 융합기술국내외정책동향, 학제간융합연구회발표자료. 이공래, 황정태 (2005), 다분야기술융합의혁신시스템특성분석, 과학기술정책연구원연구보고서. 이지평, 강선구 (2002), 디지털컨버전스에따른뉴트렌드, LG경제연구원보고서. 정진화외 (2004), 신기술융합화에따른산업패러다임변화와우리의대응, 산업연구원연구보고서. 조준일 (2005), 산업컨버전스시대가열린다, LG주간경제. 조준일 (2006), 컨버전스의미래전개방향, 학제간융합연구회발표자료. 하태정 (2005), 학제간융합동향및산업구조변화연구, 학제간융합연구회발표자료. 하태정 (2006), 학제간융합연구회최종보고서, 산업자원부 Kodama, F.(1991), Analyzing Japanese High Technologies: The Techno Paradigm Shift, London: Printer Publishers. Rosenberg, N.(1982), Inside the Black Box - Technology and Economics, Cambridge: Cambridge University Press. Yaffe, David B.(1997), Competing in the Age of Digital Convergence, Harvard Business School Press

ㅇ ㅇ

ㅇ ㅇ ㅇ ㅇ ㅇ 1 ㆍ 2 3 4 ㅇ 1 ㆍ 2 3 ㅇ 1 2 ㆍ ㅇ 1 2 3 ㆍ 4 ㆍ 5 6 ㅇ ㆍ ㆍ 1 2 ㆍ 3 4 5 ㅇ 1 2 3 ㅇ 1 2 3 ㅇ ㅇ ㅇ 붙임 7 대추진전략및 27 개세부추진과제 제 5 차국가공간정보정책기본계획 (2013~2017) 2013. 10 국토교통부 : 2013 2017 차 례 제 1 장창조사회를견인하는국가공간정보정책